РЕШЕНИЕ №
Гр. Разград 11.03.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградски
окръжен съд на единадесети март две
хиляди и деветнадесета година в публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛАЗАР МИЧЕВ
Секретар:
Светлана Лазарова
Прокурор:
Сезгин Османов
Като
разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ
а.н. дело
№ 50 по описа за 2019 г.
и на основание
чл. 378, ал. 4, т. 1от НК, вр. с чл. 78а, ал. 1от НК
РЕШИ:
ПРИЗНАВА
обвиняемият Л.В.С., роден на *** ***, български
гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, съсобственик и управител на
“Енергоефект 10“ ООД гр. Разград, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че:
В периода от 31.05.2016 год. до 13.03.2018г. в гр. Разград,
обл. Разград, като съсобственик, управител и представляващ „Енергоефект 10“
ООД, гр. Разград, ул. Никола Пенев“ №30 ЕИК-201327868, в условията на
продължавано престъпление и като данъчно задължено лице по смисъла на чл.З,
ал.1 от ЗДДС и чл. 2, ал. 1, т. 1 от ЗКПО:
Чл.3 ал.1 от ЗДДС -Данъчно задължено лице е всяко лице, което
извършва независима икономическа дейност, без значение от целите и резултатите
от нея.
Чл. 2, ал. 1 от ЗКПО - Данъчно задължени лица са:
1.
местните юридически
лица;
- е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения
в големи размери: - данък върху добавената стойност размер на 6 193.33 лева и
корпоративен данък в размер на 3096.66 лева, като потвърдил неистина в подадени
пред ТД на НАП - гр. Варна, офис Разград Справки - декларации за данък върху
добавената стойност с вх. № №7001123151/10.06.2016 г., № 17001124601/03.07.2016
г., № 17001135060/04.11.2016 г, и №17001148354/07.04.2017 г. по описа на ТД на
НАП, офис Разград, които се изискват на основание чл. 125, ал. 1 във вр. с чл.
87, ал.2 от ЗДДС и Годишни данъчни декларации по чл. 92 от ЗКПО за данъчния
финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх.
№170040039164/22.03.2017 г. и № 170040051972/13.03.2018 г., които се изискват
на основание чл. 92, ал. 1 и ал. 2 от ЗКПО:
Чл.125, ал.1 от ЗДДС - За всеки данъчен период регистрираното
лице подава справка-декларация, съставена въз основа на отчетните регистри по
чл. 124, с изключение на случаите по
чл.157.
Чл.87, ал.2 от ЗДДС - Данъчният
период е едномесечен за всички регистрирани лица и съвпада с календарния месец
Чл. 92. ал.1 и ал. 2 от ЗКПО - Данъчно задължените лица,
които се облагат с корпоративен данък, подават годишна данъчна декларация по
образец за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък.
(2) Годишната данъчна декларация се подава в срок до 31 март
на следващата година в териториалната дирекция на Националната агенция за
приходите по регистрация на данъчно задълженото лице,
Като относно липса на реално осъществени доставки на стоки и
услуги по данъчни фактури с № 61/31.05.2016 г., № 65/23.06.2016 г. №
66/26.10.2016 г., № 67/26.10.2016 г. и №107/30.03.2017 г., издадени от
„ВИВАМЕЛ“ ЕООД гр. София;
-Използвал документи с невярно съдържания —
данъчни фактури с № 61/31.05.2016 г., № 65/23.06.2016 г..2016 г., №
66/26.10.2016 г., № 67/26.10.2016 г. и № 107/30.03.2017 г., издадени от
„ВИВАМЕЛ“ ЕООД гр. София и дневници за покупки към Справки — декларации за
данък върху добавената стойност с вх. №№7001123151/10.06.2016 г.,
№ 17001124601/03.07.2016 г., № 17001135060/04.11.2016 г., №
17001148354/07.04.2017 г. по описа на ТД на НАП, офис Разград, с които
удостоверил, че Енергоефект 10“ ООД, гр. Разград е получател по данъчни фактури
с № 61/31.05.2016 г., № 65/23.06.2016 г. № 66/26.10.2016 г.,№ 67/26.10.2016 г.
и № 107/30.03.2017 г., издадени от “ВИВАМЕЛ“ ЕООД гр. София, при водене на
счетоводството и при предоставяне на информация пред органите по приходите и
- приспаднал, в нарушение на чл. 70, ал. 5 във вр. с чл. 68,
ал. 1, т. 1 и ал. 2 и чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС
Чл. 68, ал.1, т. 1 и ал.2 от ЗДДС - Данъчен кредит е сумата
на данъка, която регистрирано лице има право да приспадне от данъчните си
задължения по този закон за: 1. получени от него стоки или услуги по облагаема
доставка; (2) Правото на приспадане на данъчен кредит възниква, когато
подлежащият на приспадане данък стане изискуем;
Чл.69, ал.1, т.1 от ЗДДС - Когато стоките и услугите се използват за целите на
извършваните от регистрираното лице облагаеми доставки, лицето има право да
приспадне: 1. данъка за стоките
или услугите, които
доставчикът - регистрирано по този закон лице, му е доставил или
предстои да му достави;
Чл. 70, ал. 5 от ЗДДС - Не е налице право на данъчен кредит
за данък, който е начислен неправомерно;
-неследващ се данъчен кредит, като в Справки -
декларации за данък върху добавената стойност с вх. №№ 7001123151/10.06.2016
г., № 17001124601/03.07.2016 г. № 17001135060/04.11.2016 г. и №
17001148354/07.04.2017 г. по писа на ТД на НАП, офис Разград в клетка 40 включил
такъв в размер общо на 6 193.33 лв. и намалил годишният финансов резултата по
ЗКПО, в нарушение на чл. 10, ал. 1 във в р. с чл. 26, т. 2 от ЗКПО
Чл. 10, ал. 1 от ЗКПО - Счетоводен разход се признава за
данъчни цели, когато е документално обоснован чрез първичен счетоводен документ
по смисъла на Закона за счетоводството,
отразяващ вярно стопанската операция. Чл. 26, т.2 от ЗКПО - Не се
признават за данъчни цели следните счетоводни разходи:
2.
разходи, които не са
документално обосновани по смисъла на този закон,
-с което
намалил размера на дължимия корпоративен данък в Годишни данъчни декларации по
чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен
данък с вх.№ 170040039164/22.03.2017 г. и № 170040051972/13.03.2018 г. с общ
размер 3096.66 лв., като общо данъчни задължения и по двата закона - ЗДДС и
ЗКПО са в размер на 9 289.99 лв. и до внасяне на делото в съда данъчните
задължения са внесени в бюджета заедно с лихвите - престъпление по чл. 255, ал.4 във вре с ал.1, т.2, пр.1, т.6, пр.2 и
т.7 във връзка с чл. 26, ал.1 от НК.
НА
ОСНОВАНИЕ чл. 78а, ал. 1 от НК освобождава Л.В.С. от наказателна отговорност и му налага
административно наказание глоба в размер на 1300.00 лв. / хиляда и триста лева
/.
ОСЪЖДА Л.В.С./с
установена по делото самоличност/ да заплати по сметка на ОД на МВР-Разград
направените по досъдебното производство разноски за съдебно-икономическа
експертиза в размер на 281.52 лв.
Решението
подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Варненски
апелативен съд.
Председател: