Р Е Ш Е Н И Е № …

гр. Разград, 28 юни 2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградски окръжен съд в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти юни две хиляди и деветнадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Стоев

ЧЛЕНОВЕ: 1. Валентина Димитрова

2. Теодора Нейчева

секретар Дияна Георгиева, с участието на прокурор Емил Енчев, като разгледа докладваното от съдия Емил Стоев въззивно ан дело №198 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на Глава 21 НПК, съгласно чл. 378, ал. 5 НПК.

Въззивното производство е образувано по жалба от защитник на обвиняемия против решение №42/14.05.2019 г. по ан дело №134/2019 г. на Районен съд – гр. Исперих.

Постъпила е жалба (вх. №2100/23.05.2019 г. РС Исперих) от адв. П.М. – защитник на Х.А.Х. против решение №42/14.05.2019 г. по ан дело №134/2019 г. на Районен съд – гр. Исперих.

Оплакванията са, че наложеното наказание глоба е несправедливо, тъй като е завишено, не съответства на обществената опасност на деянието и личността на дееца, на смекчаващите обстоятелства Защитникът сочи, че обвиняемия притежава автомобил, който оставил на ремонт, но се наложило да управлява нерегистриран автомобил, за да отиде за лекарства до гр. Исперих, тъй като той и съпругата му страдат от различни заболявания. В жалбата се изтъква, че единственият доход на Х. е пенсията. Искането е съдът да намали наказанието до възможния минимум.

В съдебно заседание адв. П.М. поддържа жалбата и излага доводи, че е налице признание изцяло на деянието и вината, както на досъдебното производство, така и в съдебното производство, но наложеното наказание не е съобразено, както с това обстоятелство, така и с възрастта на жалбоподателя, здравословното му състояние и това, че предвид нуждата от лекарства е бил принуден да се качи на нерегистриран автомобил, тъй като притежаваният от него автомобил бил на ремонт. Искането е глобата да бъде намалена до възможния минимум.

Препис от жалбата е връчен на страните и не са подадени възражения по чл. 322 НПК.

В съдебно заседание прокурорът моли съда да уважи жалбата и намали наказанието. Счита, че то е явно несправедливо, тъй като ако спрямо обвиняемия не биха били налице предпоставките на чл.78а, то производството щеше да се развие по общия ред и е възможно да приключи по реда на Глава 29 със споразумение, като санкцията е до 1 година лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лв. - законодателят е предвидил за извършеното деяние санкция, която е по-ниска от наложената. Прокурорът намира, че с оглед събраните доказателства за имотно състояние, следва да бъде намалена санкция до 1000 лв.

Съдът, като взе предвид доводите на страните, обсъди събраните доказателства, и преценявайки правилността на съдебният акт, съгласно чл. 313 и чл. 314 НПК, установи:

С обжалваното решение РС Исперих признал Х.А.Х. *** Груево, с ЕГН ********** за виновен в това, че на 07.04.2019г. в град Исперих, област Разградска по улица „Васил Левски“, до дом №122, е управлявал МПС – лек автомобил „Форд Фокус“ с номер на рама WF0AXXGCDA3D61794, което не е регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от ЗДвП и чл. 140, ал. 2 от ЗДвП, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 345, ал. 2, в.в. ал. 1 от НК и на основание чл.78а НК го освободил от наказателна отговорност и наложил административно наказание глоба в размер на 1500 лева.

Решение №42/14.05.2019 г. е обявено от първоинстанционния съд в съдебно заседание на 14.05.2019 г.

Въззивната жалба, постъпила с вх. №2100/23.05.2019 г. на РС Исперих, е подадена против подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 319 НПК, във вр. с чл. 378, ал. 5 НПК и от лице, което има право на жалба.

От събраните доказателства се установява следната фактическа обстановка:

Х.А.Х. е български гражданин, роден на *** *** Груево, Община Исперих, с основно образование, женен, неосъждан, пенсионер. Х. е освобождаван от нак.отговорност и му е наложено наказание глоба в размер на 1000 лв. с решение № 48/ 14.07.2017 г. , влязло в сила на 01.08.2017 г. по анд №143/2017 г. по описа на РС – Исперих. Видно от приложеното по делото (анд №143/2017 г.) платежно нареждане глобата е заплатена на 28.07.2017 г.

Съгласно чл. 86 НК реабилитация по право настъпва, ако в течение на една година от изпълнение на наказанието не е извършено друго престъпление от общ характер, а според чл. 85 НК реабилитацията заличава осъждането и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане.

На 07.04.2019 г. Х.Х. управлявал моторно превозно средство – лек автомобил „Форд Фокус“ с номер на рама WF0AXXGCDA3D61794, което не било регистрирано в КАТ – ПП – Разград (докладна записка от 08.04.2019 г. на л. 23 от ДП).

На посочената дата Х.Х., който управлявал автомобила по улица „Васил Левски“ в град Исперих, бил спрян за проверка от служители на РУ на МВР град Исперих – свидетелите с. п.( и Н. Б.. Автомобилът бил без регистрационни табели и след проверка полицейските служители констатирали, че автомобила няма регистрация.

Описаната фактическа е установено от всички събрани доказателства:

- обяснения на обвиняемия (л. 14 от ДП);

- показанията на свидетелите с. п.( (л. 18) и Н. Б. (л. 20);

- писмени доказателства: акт за установяване на адм.нарушение (л. 2); справка за Нарушител/Водач (л. 3); протокол за оглед на местопроизшествие (л. 8); декларация за семейно и материално положение и имотно състояние (л. 15); биографична справка (л. 16); справка за съдимост (л. 26); докладна записка от 08.04.2019 г. (л. 23).

В съдебно заседание на 14.05.2019 г. обвиняемият Х. се е явил пред първоинстанционния съд и е заявил, че е вярно описаното в постановлението на прокурора и че е управлявал нерегистриран автомобил.

Доказателствата, дават възможност да се направи единствен логически обоснован извод, че е осъществено деянието - управление на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред и че автор на престъплението е Х.Х.. Защитникът и обвиняемият не оспорват установеното от фактическа страна.

От представените в съдебно заседание пред въззивния съд писмени доказателства се установява, че Х. притежава регистриран лек автомобил, с първоначална регистрация от 1999 г. и сключена застраховка „ГО“, както и че той притежава рецептурна книжка, съответно страда от хронично заболяване. От представеното копие на рецептурна книжка на Наджие Х. се установява, че не е заверена, съответно не е възможно да се изписват лекарства, заплащани от НЗОК.

Съдебният състав на ОС Разград споделя, приетото от първоинстационния съд, че извършеното от Х. – управление на моторно превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред, осъществява състава на престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.1 от НК.

Престъплението е извършено при пряк умисъл. Х. е съзнавал, че управлява МПС, което не е регистрирано. Знаел, че се изисква регистрация на МПС. Видно от доказателствата Х. е правоспособен водач на МПС, притежава друго регистрирано МПС, съответно е наясно с реда за регистрация на автомобили.

РС е приел, че са налице предпоставките по чл. 78а от НК за освобождаване на дееца от наказателна отговорност и наложил глоба в размер на 1500 лв.

Съставът на ОС Разград намира, че правилно при определяне размера на наказанието, РС е отчел превес на смекчаващите отговорността обстоятелства – напреднала възраст, чисто съдебно минало и от друга страна личната обществена опасност на дееца – отразени нарушения, извършени в периода 2016 г. – 2018 г. по ЗДвП.

Но с оглед установените ниски доходи – пенсия 400 лв. и хроничното заболяване, изискващо прием и покупка на медикаменти, съдебният състав на ОС Разград намира, че глобата следва да е в размер на 1100 лв.

Съставът на въззивния съд споделя правните и фактически изводи на РС. При проверка на законността и обосноваността на обжалваната присъда не се установяват нарушения, предполагащи отмяната или изменението й, освен по отношение на размера на наложената глоба, поради което в останалата част присъдата следва да бъде потвърдена.

По изложените съображения съдът, на основание чл. 337, ал. 1, т. 1 НПК,

Р Е Ш И :

Изменя решение №42/14.05.2019 г. по ан дело №134/2019 г. на Районен съд – гр. Исперих като намалява наложеното наказание глоба на Х.А.Х. от 1500 лв. на 1100 лв.

Потвърждава решение №42/14.05.2019 г. по ан дело №134/2019 г. на Районен съд – гр. Исперих в останалата част.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.

Председател: Членове: 1. 2.