МОТИВИ към Присъда № 13/27.06.2019г. по НОХД № 170/2019г. по описа на Разградския окръжен съд:

Постъпил е обвинителен акт против С.С.П., роден на ***г***, който е обвинен в това, че на 27.02.2019г. по път от гр. Разград за с. Дянково, обл. Разград, отнел чужди движими вещи- пари в размер на 20 лева в различни банкноти, 1 брой мобилен телефон „Филипс“ на стойност 80,00 лева и 1 брой сим карта на „Теленор“ на стойност 8,00 лева, всичко на обща стойност 108 лева, от владението на К. Т. *** с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и заплашване и грабежът е придружен с убийството на 63-годишния К. Т. *** - престъпление по чл. 199, ал.2, т.2, пр.1 във вр. с чл. 198, ал. 1 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението и предлага налагане на наказание доживотен затвор, което по реда на чл.58а, ал.3, във връзка с ал.2 от НК да бъде заменено с наказание лишаване от свобода за срок от 25 години, тъй като счита, че така ще бъдат постигнати целите на наказанието и така ще има превантивно въздействие върху други лица от обществото. Относно предявените граждански искове прокурорът намира същите за изцяло основателни и доказани, като счита, че съдът следва да определи техния размер по справедливост съгласно разпоредбите на ЗЗД.

Частният обвинител и граждански ищец В.А.И., представлявана в наказателния процес от повереника й адвокат Н.М. ***, назначена в хода на досъдебното производство за неин особен представител, поддържа обвинението и пледира за налагане на наказание доживотен затвор, което да бъде заменено по реда на чл.58а, ал.3, във връзка с ал.2 от НК с наказание лишаване от свобода за срок от 30 години, с оглед постигане целите на наказанието. Поддържа предявения граждански иск за сумата в размер на 150 000лева, представляваща обезщетение за причинените й от престъплението по чл. 199, ал.2, т.2, пр.1, във вр. с чл. 198, ал. 1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 27.02.2019г., до окончателното изплащане на сумата. Намира го за изцяло основателен и доказан в размера, в който е предявен, и поради което молят съда да го уважи изцяло, ведно със законната лихва върху присъдената сума от дата на увреждането, а именно настъпилата смърт на пострадалия до окончателното изплащане.

Частният обвинител и граждански ищец С.К.Д., чрез повереника си, поддържат обвинението и пледират за налагане на наказание доживотен затвор, което да бъде заменено по реда на чл.58а, ал.3, във връзка с ал.2 от НК с наказание лишаване от свобода за срок от 30 години, с оглед постигане целите на наказанието. Молят да бъде уважен изцяло предявения граждански иск за сумата в размер на 150 000лева, представляваща обезщетение за причинените й от престъплението по чл. 199, ал.2, т.2, пр.1, във вр. с чл. 198, ал. 1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 27.02.2019г., до окончателното изплащане на сумата.

Подсъдимият С.С.П. се признава за виновен, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тях. Неговият защитник адвокат К. ***, изразява становище, че признава правната квалификация на деянието, така като е определена в обвинителния акт, не оспорват фактическата обстановка по делото. Моли съда да определи наказание в най-леката алтернатива, предвидена в закона за извършеното престъпление, а именно лишаване от свобода в размер към минимума, предвиден в закона, като това наказание да бъде намалено с 1/3 и което като окончателно да бъде наложено на подсъдимия, като така ще бъдат постигнати в оптимална степен целите на наказанието. Във връзка с това искане сочи доводи, че са налице само смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало, самопризнанието на подсъдимия, добросъвестното му процесуално поведение още от самото начало на досъдебното производство, което предпоставяло негово искрено разкаяние за извършеното деяние, че непосредствено преди извършване на деянието е бил емоционално разстроен от раздялата си със жената, с която е смятал да живее чужбина, от това, че се е скарал с родителите си и от това, че е останал без всякакви средства, и които обстоятелства според защитата на подсъдимия, неминуемо са рефлектирали върху неговата психика имайки предвид, че е млад човек и без социален опит. Относно предявените граждански искове изразява становище, че признават същите, както по основание, така и по размер, тоест намират същите за основателни и доказани в размера, в който са предявени.

В последната си дума подсъдимият С.С.П. заявява,че много съжалява за случая и за постъпката си.

Разградският окръжен съд, в производството по чл.371, т.2 и сл.НПК, приема фактическата обстановка, изложена в обстоятелствената част на обвинителния акт, а именно:

През пролетта на 2018година подсъдимият С.П. е живеел в дома на своите родители в село Каменар ул. Беласица № 55. По същото време е работел в „Пилко“-АД-гр.Разград. Там се е запознал със свидетеля С. Д.. По това време той е задлъжнял към Банка ДСК и още две кредитни институции. През есента на същата година подс. П. е закарал св. С. Д. в дома на своите родители и я представил като жена, с която ще живее. След няколко дена те са отпътували в Германия да работят заедно и са били подслонени при роднини. След няколко дена баща му, свидетелят С. А. е разбрал, че св. Д. има деца и се е обадил на роднините си и сина си, че тя не е подходяща булка. Така след седмица тя се е върнала в България, а подсъдимият е продължил да работи. В началото на месец февруари през 2019г. той е проиграл спечелените пари на хазарт. Върнал се е в РБългария на 22.02.2019г. След като се е върнал в България, няколко дена се е разхождал в гр.Разград, като е отсядал в дома на С. в ж.к. Орел, бл.11 вх.В ет.1, както и в къща за гости Калина, находяща се на улица Жеравна № 104.

На 27.02.2019г. надвечер, подсъдимият е бил в дома на родителите си в село Каменар. Скарал се е с тях. Имал е уговорка вечерта да се види в гр.Разград със своя приятел – свидетеля Р.Б.. Нямал е пари и затова е тръгнал към гр. Разград пеша. Вървейки, решил да се качи в някое такси и напускайки града, да изнуди таксиметровия шофьор да му предаде парите-оборота. Около 20,49часа, той е пристигнал в района на Автогара – Разград. Отишъл е отстрани на Автогарата, където в отбивка е имало таксита. Отишъл до водача на първото от тях и му е казал „Бате ще ме закараш ли в Дянково“. Това първо такси е било л.а. „Дачия Логан“ с рег.№ РР 3233 ВА, с водач 63-годишния К. Т. ***. В таксито на предна дясна седалка е седял зет му на К. – свидетеля Е.И., също таксиметров шофьор на по задна кола. Пострадалият К. И. е отговорил на подс.П. – „Да, качвай се“ и му е направил знак да мине и седне на предна дясна седалка. Свидетеля Е.И. е станал от седалката и е оставил вратата отворена, но подсъдимият е седнал на задна седалка, и така се принудил да се върне да затвори вратата. Така К. И. подкарал таксиметровия автомобил в посока с.Дянково, като зад него е седял подсъдимия. Настигайки жп-линията по пътя, подс.П. е посочил на К. И., че няма пари. Пострадалият Кр.И. му е казал, защо се качва в колата като няма пари. След това подсъдимият е наредил на шофьора на таксито да дава парите и изкарал носената ножка от него в левия джоб на якето и го е опрял в гърлото му. Пострадалият не е бил съгласен с това и се е опитал да спре встрани от пътя. Докато спре автомобила подсъдимият е започнал да се цели в лицето, шията и тила на пострадалия, за да го убие, т.к. е усетил, че доброволно няма да му бъде даден оборота. Започнало боричкане, като в един момент ножката преминала в ръцете на пострадалия, при което е бил срязан палеца от дясната ръка на подс.П.. Подсъдимият е успял да си върне владението върху ножката и в следващия момент и двамата са били навън извън лекия автомобил. Навън до задната дясна врата вече в изправено положение и като по млад и як, подс.П. е имал превес. Продължил е с ножката да намушква лицето, шията и тила на К. И., както и да го удря с юмруци. Пострадалият И. се е опитвал и той да сломи нападението спрямо него. В един момент подс.С.П. е успял смъртоносно да намушка пострадалия с прободно-порезно нараняване в лява странична област на шията - прерязване на предната стена на горна щитовидна артерия. Така К. И. се е свлякъл на земята. Травмата в лява странична област на шията е била фатална за живота на пострадалия, като смъртта е настъпила постепенно за минути. Подсъдимият е установил, че лежащият на земята човек не дава признаци на живот и е решил да се освободи от мъртвото тяло. Издърпал е тялото на десетина метра в гората и го е оставил там. Върнал се е в автомобила и от сенника на шофьорската седалка е взел намиращите са там две банкноти от по 5 лева и една от десет лева, като ги е прибрал в джоба си. Забелязал е навън до дясната задна гума да свети телефона на пострадалия – м. “Филипс“ и го е взел със себе си, и е тръгнал да напуска местопроизшествието като вървял встрани от пътя в посока към гр.Разград.

Минути след 21 часа живущата в с.Дянково свидетелят С. И. се е връщала с л.а. „Ауди“ с рег.№ РР 0788 ВМ от град Разград към селото си. По пътя е забелязала таксиметровия автомобил в канавката и си е помислила за току-що настъпило ПТП. След стотина метра е обърнала автомобила си в обратна посока към гр.Разград и е доближила таксито без да слиза от своя автомобил. Не е забелязала човек в таксито и около него и е продължила към гр.Разград с намерението да намери удобно място за обръщане на колата в обратна посока към нейното село Дянково. Стотина метра след таксито от дясната й страна от гората е излязъл млад мъж и тя е спряла. Това е бил подсъдимия П., когото тя не е познавала. Той е дошъл до шофьорската врата и тя го е попитала дали той е катастрофирал. Подсъдимият е отговорил, че той бил катастрофиралия шофьор и е поискал да бъде закаран до гр.Разград. Нищо неподозиращата св.С. И. се е съгласила и на седалката зад нея се е качил подсъдимия. По пътя са си говорили общи неща, като подсъдимият не е искал да бъде закаран в болницата за помощ, а до пазара. До чешма „Ючкурналията“ подсъдимият е слязъл, предложил е да си плати за услугата, но св.И. е отказала и си е тръгнала. На чешмата той си е измил лицето и ръцете и продължил към булевард България. След като стигнал този булевард завил е наляво и е продължил към центъра на града. Вървейки по улицата и приближавайки кабинета на д-р Карагьозова в тревната площ е изхвърлил ножката. След това е влязъл в игрална зала „Лас Вегас“ на същата улица. Нямало други посетители, освен крупието свидетеля Ц. В.. Подсъдимият седнал на една машина и пускайки пари чрез отвор си навил кредит за игра. Така той в тази машина вкарал именно 20-те лева взети от таксито на К. И.. След като му свършил кредита подсъдимият П. е напуснал залата и е отишъл в заведението „Милениум“, находящо се на площад „Ларго“. Там се видял с приятеля си свидетеля Р.Б., изпил е минерална вода и си е тръгнал. На Ремзи казал, че се сбил на село заради момиче и поради това имал рана. Впоследствие подсъдимият е продължил по стъпалата към хотел „Картуун“. На първата площадка е съблякъл якето си, за да се отърве от него,т.к. бил окървавен и го е запалил. В джоба на якето е бил отнетия телефон „Филипс“, който не е изгорял напълно. Впоследствие подс.П. около 23 часа е отишъл пеша в блок 11, в ж.к.Орел при приятелката си С. Д.. Тя го пе риела и е забелязала някои драскотини и изсъхнала кръв под ухото и го е попитала от какво са станали. На нея подсъдимият е обяснил, че се е скарал с баща си и счупил един прозорец на село. Впоследствие подсъдимият е заспал и рано сутринта в 5 часа е бил събуден, за да напусне апартамента. Облякъл същите дрехи и други чорапи дадени му от св. Д.. Неговите чорапи с петна от кръв са останали в коша за пране на св.Д.. Впоследствие на 28.02.2019г. цял ден подсъдимият е бил в тъмни и невзрачни места/храсталаци в ж.к.Орел. Около 17 часа е бил установен и е арестуван в района на блокове 25 и 26 в ж.к.Орел от полицията.

Тялото на починалия К. И. към 21,25-21,30 предната вечер е било установено от свидетелите А. М., М. М. и Е. Ф., които са спрели, за да видят катастрофиралато такси. Докато те оглеждали и звъняли на телефон 112, от гр.Разград се е връщала св. С. И. и тя е спряла отново на местопроизшествието и се е уплашила от гледката и от обстоятелството, че е закарала убиеца в града без да подозира нещо.

Впоследствие на място са дошли полиция, екип на Спешна помощ, както и разследващ полицай, който е извършил оглед на местопроизшествието.

На 07.03.2019г. в района близо до кабинета на д-р К. е било открито оръдието на убийството от свидетеля С. Граматикова, извикала е органите на полицията, които са иззели ножката с огледен протокол.

Видно от назначената съдебно медицинска експертиза/СМЕ/ на починалия К. И., се установява следното:

ПРЕДВАРИТЕЛНИ СВЕДЕНИЯ

На 27.02.2019г, около 21,40ч. е получен сигнал за катастрофирал таксиметров автомобил. На мястото на произшествието, в гориста част покрай пътя, е намерен трупа на К. И., с множество порезни рани по лицето, шията и ръцете.

Трупът е приет за аутопсия след оглед от съдебен лекар.

ВЪНШЕН ОГЛЕД

Труп на мъж на видима възраст около 60г, правилно телосложение и нормална обща охраненост. Костната и мускулна системи - правилно развити. Послесмъртните петна са светлочервеникави, разположени по задните, непритиснати и нисколежащи части на гърба, седалището и крайниците. При много силен натиск избледняват и много бавно се възстановяват. Трупното вкоченяване е проявено по всички мускулни групи и сравнително лесно се преодолява. Трупът е студен. Лицето е обилно зацапано със засъхнала кръвениста течност, след отмиването на която се установява долуописаната находка.

Кожата на челото е заето от дифузни червеникави кръвонасядания, както и такива с линеарен вид.

Очните цепки са полуотворени, зениците - еднакво широки и кръгли. Във видимите части на еклерите на двете очи се виждат подконюнктивални кръвоизливи, повече за ляво око. Двете орбити са кръвонаседнати по типа „травматични очила“, като хематома на лявата е интензивен. Почти изцяло са кръвонаседнати меките тъкани на носа, а под основата му има неправилно разкъсване на кожата, от установеното счупване на носни кости, с диаметър 0,6см.

В дясната половина на лицето и горната част на страничната повърхност на шията от тази страна:

· пред слепоочната линия на окосмяване - дълбока дъговидна драскотина, с гръб на дъгата навътре, по-дълбока в долната част, дължина 2,7см;

върху скулата - друга червеникава драскотина с направление отгоре/надолу и отвън/навътре, дължина 3см и по-дълбока в горната част;

· две дълбоки драскотини върху долновътрешният квадрант на бузата с общо вертикално направление, вътрешната с дължина 4,5см и набелязано надрязване в долния край, външната - 3,2см; завършват с долния край почти допирателно върху тялото на долна челюст;

· под тях - леко косо, с направление отгоре/надолу и отвън/навътре, рана с гладки слабо отзяващи ръбове, с малко ламбо в горния край на увреждането, набелязано надрязване в долния край, червенокафенеещо дъно, дължина 2,5см; като продължение под описаната рана, с направление вертикално надолу - драскотина с пресечен вид и дължина 3,8см;

· от долната половина на рамото на долна челюст, през долночелюстния ъгъл и напред, върху тялото - рана с гладки отзяващи в горната половина ръбове и прерязване в дълбочина на това място, направление отгоре/надолу, по-плитка в долната половина, където в ъгъла е набелязано надрязване, дължина при събрани ръбове 6,Зсм;

· успоредно и на 3,5см под нея - друга, но повърхностна рана с по- голямо отзяване в долнопредната част, дължина 7см;

· между горните половини на описаните рани - дъговидна драскотина с гръб на дъгата нагоре и дължина 1,2см, а пред нея - косо отгоре/надолу и отвътре/навън рана с гладки ръбове и по-голямо отзяване в горната част, набелязано надрязване в долния ъгъл, дължина 2см;

· от ръба на предната половина на описаната рана върху тялото на долночелюстния ъгъл - две червеникави драскотини, разположени под формата на буква „X“ - предната по-дълбока в горния край, дължина 4,3см и задната - 3см;

· пред мястото на кръстосване на рамената на буква „X“ -трилъчева рана с гладки ръбове, най-изразен преднодолен ъгъл, проникване в дълбочина само на подкожието; дължина при събрани ръбове - за долния Зсм и за горния 2,4см;

В долната част на лява странична област на шията - леко коса и леко дъговидна рана, с гръб на дъгата надолу, направление отдолу/нагоре и отвътре/навън, гладки ръбове, значително отзяване, два ъгъла, разположени по съседство във вътрешния край и един ъгъл във външния, който е по-остър; дълбоко прерязване в дълбочина; измерена дължина при събрани ръбове 5см.

Устата е отворена. Видимата лигавица на долна устна от лявата страна е кръвонаседната. Тук има вертикална повърхностна рана с гладки ръбчета с дължина 2см. Цялата брадичкова област е заета от червеникави кръвонасядания. На това място се установяват две рани с гладки ръбчета - от леко косо средата на брадичкова област към ляво и надолу, дължина 3,3см и по-повърхностна - от началото на първата, вертикално надолу, леко надясно 3,5см.

Под тилната линия на окосмяване на главата - от средата и към дясно - рана с гладки ръбове, значителна дълбочина, лека денивелация отвътре/навън и отгоре/надолу, изразено надрязване в долновъншният край, дължина 6,2см. При палпаторно проследяване - прерязване само на кожа и подкожие с дълбочина 1,3см.

Гръдният кош е правилен и симетричен.

Коремът е на нивото на гръдния кош.

На гърба се виждат:

пръснати червени кръвонасядания с неправилна удължена форма върху дясна раменно-лопаткова област;

- вертикални успоредни драскотини, някои - с пресечен вид в поясната и горната част на седалищна област от дясната страна, дължини 6-8см.

Направиха се кожни срези вертикално през средата на шията и хоризонтално - по горния ръб на ключициците. Отпрепарира се кожа и подкожие двустранно. С фин скалпел, във възходяща и низходяща посока, се проследи хода на лява сънната артерия. Установи се обилно кръвопропиване на меки тъкани и прерязване на предната стена на горната щитовидна артерия, която е най-долния клон на външна сънна артерия.

През кожната рана от лява странична област на шията се наложи сонда и се установи дължина на раневия канал - от кожната рана до мястото на прерязване - 4,5см и косо направление отгоре/надолу и отвън/навътре.

Наложи се сонда и през трилъчевата рана в дясна странична област на шията и се установи прерязване само на кожа и подкожие, направление на раневия канал отгоре/надолу и отвън/навътре, дължина канал 3см.

Половият орган е от мъжки тип. Задният проход е затворен, околността му е чиста.

Крайниците са правилно развити, костите им при опипване са здрави. Установяват се:

Лява ръка:

-синкави дифузни кръвонасядания по предната повърхност на раменна област;

-дифузно моровеещо кръвонасядане по тръбната повърхност на долна трета на предмишншцата и гърба на дланта;

-дъговидна рана с гладки ръбове под средата на нокътната плочка, надолу и към външно, с дълбоко прерязване в дълбочина и дължина 2,5см;

Дясна ръка:

-по външната половина на лицева повърхност на дясна лакътна област, към мишницата, характерно увреждане на кожата с елипсовидни червенокафевикави контури и просветляване между тях, набелязани прекъсвания в горната част на външния контур, забелвания на повърхностния кожен слой в посока отвън/навътре и дифузно синкаво насиняване между тях; пред външната дъга на елипсата три симетрично отстоящи охлузвания със същото забелване;

-две червенокафеникави охлузвания във външната половина на гръбна повърхност на лакътна област с размери 0,6/0,Зсм за горното и 0,5/0,Зсм за долното;

-вертикално, дълбоко под нивото на околната кожа, червенокафенеещо охлузване на кожата от външната страна на лакътния израстък с площ 4,5/0,8см;

- повърхностна рана с гладки ръбчета върху вътрешната половина на гърба на китката, направление отгоре/надолу и отвън/навътре, дължина 2,5см;

-дифузно моровеещокръвонасядане върху гърба на дланта;

Десен крак:

-червеникавокафенеещо вертикално охлузване в горната част на долната половина на външностранична повърхност на бедрото 1,2/0,4см;

-такова охлузване с площ 3,5/1-1,5см под долновъншната дъга на капачката;

-почти верникално червеникаво охлузване и върху лицева повърхност на най-долната част на подбедрицата 7/3,бсм;

Ляв крак:

-мъничко моревеещо кръвонасядане по външната половина на лицева повърхност на горна трета на подбедрицата;

-в средна трета на лицева повърхност на подбедрицата - вертикално, под нивото на околната кожа, червенокафенеещо охлузване 1,6/0,6см.

При външният оглед на трупа други увреждания не се установяват.

ВЪТРЕШЕН ОГЛЕД

Глава: Меките черепни обвивки здрави, със сивкаворозов цвят по вътрешната си повърхност, с червеникави кръвонасядания в лява слепоочнотеменна област на площ 6,5/Зсм. Костите на черепа са здрави. Твърдата мозъчна обвивка е здрава и лъскава. Мозъчните гънки са силно изгладени, а браздите - стеснени. Мозъчните стомахчета съдържат бистър ликвор. Границата между сиво и бяло мозъчно вещество е добре очертана. По основата на малкия мозък е очертана браздата на големия тилен отвор - вклиняване.

Всички съдовете на мозъка са кръвонапълнени.

Уста, шия, гърди: След евесцерирането на съдово-шийния сноп се вижда кръвонасядане на меки тъкани по предната стена на шийния отдел на гръбначния стълб. При последяване се установява счупване на ниво 3- 4шиен прешлен с отзяване.

Лигавиците на устната кухина, гълтача, гръкляна и трахеята е покрита с филм мътнокръвениста течност - аспирация на кръв. Подезичната кост и щитовидния хрущял са здрави. Щитовидната жлеза е в обичайни размери, на срез - с тъмночервеникава зърнеста повърхност. Белите дробове са свободни от сраствания, розовосивкави на цвят, раздути. По повърхността и на двата дяла има единични точковатикръвоизливчета с диаметър до Змм. Не се опипват уплътнения в паренхима. На срез имат същия цвят, изтича обилно пенестнорозова течност. Сърцето е с нормални размери. Няма болестни промени по външната, вътрешна ) обвивка и клапите. На срез сърцевият мускул е с изразен снопчест строеж. Венечните артерии са широки, проходими, с една набелязани жълтакавосивкави /атеросклеротични/ плаки.

По вътрешната стена на аортата и другите големи съдове също има набелязани такива.

Костите на гръдния кош са здрави.

Коремна кухина: Коремницата е гладка и леко помътнена. Коремните органи са съответно разположени. Слезката е с обичайни размери, мековата, със сбръчкана капсула. Срезната повърхност е бледочервеникава, пулпата не се стърже с гърба на ножа. Черният дроб е с гладка повърхност и по-светло кафеникавочервен цвят. На срез личи дребноделчест строеж. Жлъчните пътища са проходими. Жлъчният мехур съдържа тъмнозеленикава жлъчка. Стомахът е с правилна форма. В него се намери течновато съдържимо с вид на мляко с кафе. Лигавицата е с характерен релеф. Задстомашната жлеза е с едроделчеста бледожълтеникава структура. Надбъбреците имат обичаен вид - тъмножълтеникава кора и кафеникава сърцевина. Бъбреците се декапсулират сравнително лесно. Те са с правилна форма и блед цвят - пирамидите са бледокафеникави, а кората - сивкавобелезникава. Пикочопроводите са проходими, лигавицата им е сивкавобелезникава. Пикочният мехур е празен, лигавицата - с характерен релеф.

Костите на гръбначния стълб и таза са здрави.

НАПРАВЕНИ ИЗСЛЕДВАНИЯ

Взе се кръв за определяне на кръвна група по кръстосания метод;

По обичайната процедура се взе кръв от бедрената вена, която се предаде за изследване на алкохол в химична лаборатория;

Взеха се материали от вътрешно органи, които се фиксираха в 10%формалин и се съхраняват в ОСМ при МБАЛ-Разград за срок от 6/шест/месеца.

РЕЗУЛТАТИ ОТ ИЗСЛЕДВАНИЯТА

Кръвната група на трупа е А /бета/;

С Химическа експертиза №Е-030/06.03.19г. на МБАП ВМА-Варна ни се отговори, че в изследваните проби кръв, взети от трупа, не се установява наличие на етилов алкохол и не се открива наличие на наркотични вещества, техни метаболити и/или аналози.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ: При огледа и аутопсията върху трупа на Карисимир Ивано на 63 г. от гр.Разград се установи:

1. Прободно-порезни и порезни наранявания:

-прободно-порезно нараняване в долната част на лява странична област на шията - кожна, леко коса и леко дъговидна, рана с гръб на дъгата надолу с гладки ръбове, значително отзяване, два ъгъла, разположени по съседство във вътрешния край и един ъгъл във външния, който е по-остър, измерена дължина при събрани ръбове 5см; дълбоко прерязване на меки тъкани в дълбочина; направление на раневия канал отдолу/нагоре и отвътре/навън, дължина 4,5см; прерязване на предната стена на горната щитовидна артерия /най-долен клон на външна сънна артерия/; масивно кръвопропиване на меки тъкани;

-прободно-порезно нараняване в дясна странична област на шията - трилъчева кожна рана с гладки ръбове, дължина при събрани ръбове - за долния Зсм и за горния 2,4см; прерязване на кожа и подкожие; направление на раневия канал отгоре/надолу и отвън/навтъре, с дължина на реневия канал Зсм;

-порезна рана под тилната линия на окосмяване - от средата и към дясно - гладки ръбове, значителна дълбочина, лека денивелация отвътре/навън и отгоре/надолу, изразено надрязване в долновъншният край, дължина 6,2см; прерязване само на кожа и подкожие с дълбочина 1,3см;

-дъговидна порезна рана под средата на нокътната плочка на палеца на лява ръка, с дълбоко прерязване в дълбочина и дължина 2,5см;

-повърхностна порезна рана с гладки ръбчета върху вътрешната половина на гърба на китката на дясна ръка;

-порезни наранявания и драскотини в дясната половина на лицето, по брадичкова област,

2. Изразен оток на мозъка с вклиняване на малкомозъчните тонзили в големия тилен отвор; изразен оток на белите дробове с точковати кръвоизливчета по повърхността му ;

3. Обща анемия на вътрешните органи; мековата и със сбръчкана

капсула слезка; обилно зацапване на лицето с кръв; бледи послесмъртни петна;

Счупване на ниво 3-4шиен прешлен с отзяване и кръвонасядане на меки тъкани по предната стена на шийния отдел на гръбначния стълб; счупване на носни кости - кожна рана под основата на носа; аспирация на кръв;

Външни травматични увреждания:

хематом на орбитите тип „травматични очила“ с подконюнктивални кръвоизливи във видимите части на еклерите на двете очи, по-изразено за лявото;

- кръвонасядания по вътрешната страна на меки черепни обвивки в лява слепоочнотеменна област;

-кръвонасядания по кожата на челото; върху видимата лигавица на долна устна от лявата страна; брадичката; дясна раменно-лопаткова област; по предната повърхност на лява раменна област; по тръбната повърхност на долна трета на предмишицата и гърба на дланта й; върху гърба на дланта на дясна ръка; по лява подбедрица;

-статични и динамични следи от зъби по външната половина на лицева повърхност на дясна лакътна област, към мишницата;

-охлузвания по дясна лакътна област; дясно бедро, капачка и подбедрица; лява подбедрица;

-драскотини, някои - с пресечен вид в поясната и горната част на седалищна област от дясната страна;

Дребноделчест строеж на черния дроб; набелязана коронаро- и атеросклероза; течновато съдържимо в стомаха, празен пикочен мехур;

Липса на алкохол, наркотични вещества, техни метаболити и/или аналози в кръвта.

Причината за смъртта на К. И. е кръвозагубата от прободно-порезното нараняване в лява странична област на шията - прерязване на предната стена на горна щитовидна артерия.

Описаните прободно-порезни, порезни наранявания и драскотини са причинени от предмет с остър/режещ ръб и сочат действие на еднооостро оръжие, а малките надрязвания с вид на „опашцичи“ - на коя страна е била обърната режещата страна на острието.

Двата вътрешни по-заоблени ъгъла на прободно-порезно нараняване в долната част на лява странична област на шията сочат двумоментно нараняване с едно е също направление - като едното от тях е проникващото. При нанасяне на това увреждане ножът е бил държан с острието навън.

При нанасянето на трилъчевата порезна рана в горната част на дясна странична област на шията с най-изразен преднодолен ъгъл острието е било насочено навътре и надолу.

Порезната рана под тилната линия на окосмяване сочи теглене на острието в посока отвътре/навън.

Удължените кръвонасяданията по кожата на челото могат да се дължат натиск/притискане на главата върху терена /клонки/ при възникнало боричкане или удари от клони на дървета.

Кръвонасяданията по тръбната повърхност на долна трета на предмишншцата и гърба на дланта на лява ръка, върху гърба на дланта на дясна ръка и повърхностната порезна рана на гърба на китката й могат да бъдат получени при защита, при което ръката заема предно анатомично положение - вдигната за предпазване ръка.

На опит за захващане на оръжието на нападение или при предпазване може да се дължи дълбоката рана под средата на нокътната плочка на палеца на лява ръка, надолу и към външно.

Конфигурацията на увреждането по външната половина на лицева повърхност на дясна лакътна област, към мишницата по категоричен начин сочи въздействие на съзъбие - статични и динамични следи от зъби.

От находката при аутопсията е видно, че са налице множество увреждания, локализирани в различни анатомични области на главата, тялото и крайниците, някои от тях - нанесени със сила и замах.

Травмата в лява странична област на шията е била фатална за живота на пострадалия. Смъртта не е настъпила веднага. Пострадалият е осъзнавал заплахата за живота си и е изпитвал обоснован страх.

Всички установени при аутопсията увреждания са в причинно- следствена връзка с инцидента от 27.02.2019г.

Изследването на предоставеното веществено доказателство - нож, иззет с Протокол за оглед на местопроизшествие в гр. Разград дата 07.03.2019г. показва:

· обща дължина на дръжката на сгъваемия нож, при прибрано острие

8,6см; дължина на видимата част на острието, след отварянето - 7см, с плавно разширяване по протежение 1,5см; ширина на острието - 0,9см - от върха му до нивото на заострената, срещуположна на гърба част, която отстои на 0,5см от горния край на дръжката; зацапвания с кръвениста течност - по цялата дължина на острието, дръжката и прилежащите аксесоари /тарбушон и отварачка за малки капачки/;

· гръб на ножа - ширина от 0,1 см до 0,18см в края; дължина - 7см, вкл с извивката към върха.

В предвид дължините на кожната рана в дясна странична област на шията и двумоментното нараняване в лява странична облост, едното от които е проникващо, е възможно прободно-порезните рани да са причинени от предоставеното за изследване оръжие.

Следва да се отбележи, че:дължината на входната рана при нераздвижено прободно-порезно оръжие съответства на ширината на проникналата част от оръжието в кожата/меките тъкани;

в повечето случаи дължината на раната е по-голяма от ширината на проникване на острието поради раздвижване на оръжието или на пострадалия;

- когато ударът е нанесен в податливи на сгъване области може да се получи по-дълъг раневи канал, поради вгъването на стената в момента на нараняването и връщането й в първоначална положение след изваждането на ножа.

Уврежданията са получени приживе, видно от находката при аутопсията - обилно кръвотечение, кръвопропиване на меките тъкани около прободно-порезните наранявания, аспирацията на кръв, кръвонасядането около счупването на шийния отдел на гръбначния стълб; кръвонасяданията по меките тъкани на лицето, крайниците, гърба, изразената анемия на вътрешните органи, развилия се оток на мозъка и белия дроб.

Към момента на настъпване на смъртта И. не е бил алкохолно повлиян и не се е намирал под въздействие на наркотични вещества, техни метаболити и/или аналози.

Видно от назначената съдебно медицинска експертиза/СМЕ/ на обвиняемия, се установява следното: От прегледа на С.П. - 28.02.2019г. 19,00ч. ОД МВР-Разград:

Мъж на видима възраст, отговаряща на действителната. Отговаря адекватно на задаваните въпроси. Ориентиран за време и място.

Съобщава за палпаторна високо в лява странична теменна област на окосмената част на главата.

Видими травматични увреждания:

-над и зад горния полюс на лява ушна мида, както и напред към слепоочната област на окосмяване и скулата - петнисто червеникаво кръвонасядане с широка повърхностна драскотина в горната част на увреждането - обща площ 9/4,5см;

-мъничко червеникаво петнисто кръвонасядане във външната половина на дясна челна област - 5/1-2см;

-върху видимата лигавица на устните - засъхнала кръвенистокафеникава течност и повърхностна липса на тъкан в централната част на горна устна и двустранно на долната;

-в долната част на дясна гръдна половина отпред, както и по коремната стена от тази страна - широки охлузвания и драскотини с различна ориентация - върху площ 18/15см;

-мънички петнисти кръвонасядания около долно външната част на ореола на гръдното зърно от лявата страна, долната част на предната мишнична линия и горновътрешният квадрант на корема;

- на гърба - върху проекцията на горните гръдни прешлени и към ляво други червеникави петнисти кръвонасядания на обща площ 10/1 Зсм;

-едно такова 2/1,5см. в близост до горната част на вътрешния ръб на дясна лопатка;

-от долна лопаткова до задна мишнична линия - групирани кръвонасядания с линеарен вид 4/2,5см и 9,5/9см, повечето от тях контурирани, като върху последното - участък със забелване на повърхностния кожен слой в посока от долу нагоре;

-под и външностранично от ъгъла на лява лопатка - червеникаво кръвонасядане в неправилна форма - 3,5/2,5см;

по предна раменна извивка от лявата страна - петнисто червеникаво кръвонасядане - 3/1,5см;

- върху възглавничката на палеца на дясна ръка, под основната му фаланга - повърхностна рана с гладки ръбчета, тапицирано със засъхнала червенокафеникава коричка дъно и зачервяване по съседство, дължина 2см;

-към палецовата повърхност на показалеца на същата ръка и върху средната фаланга - рана с гладки ръбчета незначително отзяване, по плитка от към средния пръст, дължина 2,2см;

-във външната половина на лицева повърхност на дясна колянна област - повърхностно охлузване на кожата, с диаметър 0,5см и забелване по ръбчетата;

подобно охлузване с драскотина върху него - под долно вътрешната дъга на капачката на левия крак и забелване на повърхностния кожен слой от долу/нагоре.

II. Изследване на предоставеното веществено доказателство - нож, иззет с Протокол за оглед на местопроизшествие в гр. Разград дата 07.03.2019г:

-обща дължина на дръжката на сгъваемия нож, при прибрано острие - 8,6см;

-дължина на видимата част на острието, след отварянето - 7см, с плавно разширяване по протежение 1,5см; ширина на острието - 0,9см - от върха му до нивото на заострената, срещуположна на гърба част, която отстои на 0,5см от горния край на дръжката; зацапвания с кръвениста течност - по цялата дължина на острието, дръжката и прилежащите аксесоари /тарбушон и отварачка за малки капачки/;

-гръб на ножа - ширина от 0,1 см до 0,18см в края; дължина - 7см, вкл с извивката към върха.

ОТГОВОР НА ПОСТАВЕНИТЕ ВЪПРОСИ

При освидетелстването на С.П. на 28.02.2019г. се установи:

-кръвонасядания във външната половина на дясна челна област; около долновъншната част на ореола на гръдното зърно, долната част на предната мишнична линия и горновътрешният квадрант на корема от лявата страна; върху проекцията на горните гръдни прешлени и към ляво; в близост до горната част на вътрешния ръб на дясна лопатка; под и външно странично от ъгъла на лява лопатка;

-контурирани кръвонасядания с линиарен вид от долна лопаткова до задна мишнична линия в дясно;

кръвонасядания и драскотини над и зад горния полюс на лява ушна мида, слепоочната област на окосмяване и скулата;

-повърхностна порезна рана върху възглавничката на палеца на дясна ръка; порезна рана върху средната фаланга на показалеца на същата ръка;

ранички с „минус тъкан“ върху видимата лигавица на устните;

-охлузвания и драскотини в долната част на гръдната стена и по коремната стена от дясната страна;

-повърхностно охлузване във външната половина на лицева повърхност на дясна колянна област и забелване по ръбчетата;

-охлузване с драскотина под долно вътрешната дъга на капачката на левия крак и забелване на повърхностния кожен слой от долу/нагоре.

Установените при прегледа кръвонасядания, повечето от тях с удължена форма, а някои - контурирани, са получени от твърд/и тъп/и предмети с удължена форма и малко напречно сечение и могат да се дължат на падане върху терена върху клонки и/или натиск при евентуално възникнало боричкане на земята, оказана съпротива от пострадалия, удари от клони на дървета при бягане.

При това е възможно да са получени и охлузванията и драскотините по кожата.

Порезните рани по дланната повърхност на възглавничката на палеца и средна фаланга на показалеца на дясната ръка могат да са получени от предоставеният за оглед /изследване/ сгъваем нож, иззет с Протокол за оглед на местопроизшествие в гр. Разград от 07.03.2019г. Те нямат характеристики на упражнено теглене на острието и биха могли да се получат при захват на режещата част на ножа с който си е служил С. или при опит да отнеме оръжието, ако не е било в него.

Видно от назначената съдебно – химическа експертиза/СХЕ/ на починалия К. И., се установява следното :

1. В предоставената биологична проба - кръв, взета на 28.02.2019 г. при аутопсията на лицето К. Т. И., ЕГН **********, не се откри наличие на етилов алкохол, което се установи чрез газ-хроматографски анализ с пламъчно-йонизационна детекция.

2. В предоставената биологична проба - кръв, взета на 28.02.2019 г. при аутопсията на лицето К. Т. И., ЕГН **********, не се откри наличие на наркотични вещества, техни метаболити и/или аналози, което се установи чрез имунохимичен тест и доказа посредством газ-хроматографски анализ с масспектрална детекция.

Видно от назначената съдебно – химическа експертиза/СХЕ/ на подсъдимия С.П., се установява следното:

1. В предоставените биологични проби - кръв и урина, взети на 28.02.2019 г. в 22:30 ч. от лицето С.С.П. с ЕГН **********, не се откри наличие на етилов алкохол, което е установено чрез газ-хроматографски анализ с пламъчно-йонизационна детекция.

2. В предоставените биологични проби - кръв и урина, взети на 28.02.2019 г. в 22:30 ч. от лицето С.С.П. с ЕГН **********, не се откри наличие на наркотични вещества, техни метаболити и/или аналози, което се установи чрез имунохимичен тест на уринната проба и доказа посредством газ-хроматографски анализ с масспектрална детекция на кръвната проба.

Видно от назначената комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза/КСППЕ/ на подсъдимия С.П., се установява следното:

Отсъстват данни обв. С.С.П. да се води на психиатричен отчет. Освидетелстваният не е имал досега контакт с психиатрични служби.

Обв.С.П. не страда от психично заболяване. Клиничното изследване отчита наличие на интелектуалния потенциал в норма, интелектуалното развитие отговаря на съответната възраст и придобития житейски опит. Идентифицират се проблеми в личностен и социален план, проблеми с афективността и волята, в ценностната система, което води до дисхармонични взаимоотношения със заобикалящия свят.

Към момента на инкриминираното деяние при обв.П. липсват каквито и да са основания за обсъждане на някакъв тип качествено разстройство на съзнанието, което да е лишавало от базисните му психични годности, а именно от годността да разбира свойството и значението на извършваното и да ръководи постъпките си в смисъла на чл. 33 от НК.

Обв. С.П. е способен да възприема правилно фактите, имащи значение за делото и да дава достоверни обяснения за тях. Независимо от личностовата дисхармония поведението му илюстрира несъмнено присъствие в ситуацията, възприемане и припомняне на детайли, последователност и логичност на действията. Естествено това става през призмата на характеровите особености и защитните му механизми.

Профила на личността извежда характерова ориентация от интровертен тип. Сдържан, стеснителен, общува с определен кръг от хора. До голяма степен е пасивно безразличен. Неуверен, пасивен, с ниски интереси. Има склонност към съмнения. Социалното функциониране е разстроено, не притежава умение да изгражда адекватни оценки и самооценки. Емоционално беден. Касае се за примитивна личност, с натрупано вътрешно недоволство, безпокойство, комплекси и агресивна готовност, окастрена откъм емоции, с неумение да изрази себе си, висока несигурност и слаба саморегулация.

Видно от назначените две ДНК-екпертизи се установява следното:

ДНК експертиза по ПРОТОКОЛ №19/ДНК-62 от 11.03.2019 год.:

1. ДНК профилът на кръвта по таблет (обект №1.1), батерия-таблет (обект №2.1), суитшър (обект №6), банкнота 10 лв. (обект №10), както и на клетъчния материал по батерия-таблет (обект №2.2), капачката (обект №3.1) и гърлото на бутилката (обект №3.2) и поднокътно съдържимо лява и дясна ръка С.С.П. (обекти №12.1 и 12.2) съвпада с ДНК профила на С.С.П..

2. ДНК профилът на смес от клетъчен материал по сравнително чист участък по таблет (обект №1.2) показва, че това представлява смес от клетъчен материал от С.С.П. и К. Т. И..

3. ДНК профилът на кръвта по мъжко долнище (обект №7), мъжки дънки (обект №8), мъжка дясна маратонка (обект №9), както и на клетъчния материал в поднокътно съдържимо лява и дясна ръка К. Т. И. съвпада с ДНК профила на К. Т. И..

4. За обекти № 4.1 и 4.2 (вътрешна и външна дръжка задна лява врата л.а. „Дачия Логан“) и №5.1 и 5.2 (вътрешна и външна дръжка задна дясна врата л.а. „Дачия Логан“) не се определи ДНК профил, вероятно поради негоден за анализ клетъчен материал по тези обекти.

ДНК експертиза по ПРОТОКОЛ № 19/ДНК-82 от 13.03.2019 год.:

1. ДНК профилите, определени при изследване на обект №1.1 (дръжка-нож- сравнително чист участък) и обект №1.2 (кръв-дръжка нож) показват, че по дръжката на ножа се открива клетъчен материал от С.С.П. (по-голямо количество) и К. Т. И. (по-малко количество).

2. ДНК профилът, определен при изследване на обект №1.3 (кръв-острие-нож) показва съвпадение с ДНК профила на К. Т. И., като се открива и минимално количество клетъчен материал от С.С.П..

Видно от назначената съдебно-техническа експертиза се установява следното:

Изследваният Обект №-1 - 1 бр. диск с фабрични надписи 700MB/80min/16x, с изписан ръкописен текст с черно пишещо средство „Автогара Разград” съдържа два видеофайла от две цветни камери без звук. Видеофайловете са с различна големина в „AVC“ видеоформат, “Advanced Video Codec” формат на кодека, ,,High@L3.1” профил на кодека, резолюция 1280 X 720 pixels и „dav” компресия на файла.

Изследваният Обект №-2 - 1 бр. диск CD-R марка „Verbatim” с фабрични надписи 700MB/80min/52x съдържа един видеофайл от една цветна камера без звук. Видеофайлът е в „AVC“ видеоформат, ‘Advanced Video Codec” формат на кодека, ,,High@L5” профил на кодека, резолюция 2688 X 1520 и „mp4“ компресия на файла.

Изследваният Обект №-3 - 1 бр. диск с фабрични надписи 700MB/80min/16x, с изписан ръкописен текст с черно пишещо средство „Казино Лае Вегас” съдържа един видеофайл от една цветна камера без звук. Видеофайлът е в „AVC“ видеоформат, “Advanced Video Codec” формат на кодека, High@L3.1 профил на кодека, резолюция 928 X 576 pixels и ,,avi” компресия на файла.

Изследваният Обект №-4 - 1 бр. диск CD-R марка „maxell” с фабрични надписи 700MB/80min/52x, с изписан ръкописен текст с черно пишещо средство „Запис Милениум” съдържа един видеофайл от една цветна камера със звук. Видеофайлът е в „AVC“ видеоформат, “Advanced Video Codec” формат на кодека, Baseline@L3.1 профил на кодека резолюция 1280 X 720 pixels и „mp4“ компресия на файла.

Прегледът на видеофайловете беше извършен с професионален видеоредактор и със специализирани криминалистически програмни продукти за видеообработка Avid Xpress/dTective.

При прегледа на видеофайловете от обект № 1, обект № 2 и обект № 3 се установи, че са цифров презапис, записани върху твърдия диск на компютърна видео охранителна система.

При прегледа на видеофайла от обект № 4, се установи, че файла е снет от екранното изображение на възпроизвеждащо го видеозаснемащо мобилно устройство (мобилен телефон).

Заснетият файл е качен на компютърна система и е извършен цифров презапис, върху представения за изследване CD-R диск.

Не се установиха следи от манипулация/намеса върху записаната информация, няма прекъсвания или нарушения в пикселната решетка.

При предварителния преглед на видеофайловете от обект № 1 се установява, че в обхвата на камерите е улица, пешеходна зона и пътно платно по което преминават автомобили.

В 20:49:37ч. на 27.02.2019г. в обхвата на камера № 1 се появява лице от видимо мъжки пол облечено с тъмно яке с бяла качулка, с тъмен спортен панталон и обуто с черни маратонки. Лицето излиза от обхвата на камерата се появява в обхвата на камера № 5. В 20:49:59ч. напуска обхвата на камера № 5. Лицето е на видима възраст около 22 - 27 г. с нормално телосложение.

При предварителния преглед на видеофайловете от обект № 2 се установява, че в обхвата на камерата е улица, пътно платно по което преминават автомобили и тротоарна площ.

В 21:45:54ч. на 27.02.2019г. в далечната страна на обектива на камерата е появява лице с описание отговарящо на лицето от обект № 1. Лицето преминава по тротоарната площ и излиза от обхвата на камерата в 21:46:16ч.

При предварителния преглед на видеофайловете от обект № 3 се установява, че в обхвата на камерата е заведение за хазартни игри (игрална зала).

В 21:36:28ч. на 27.02.2019г. в обхвата на камера № 1 се появява лицето описание отговарящо на гореописаното лице. Лицето се видимо се поздравява със служителят на игралната зала, след което се настанява пред една от машинките и започва да извършва действия наподобяващи натискане на бутоните й. Служителят предава на гореописаното лице предмет наподобяващ бутилка. Последният извършва действия наподобяващи отливане от нея. В 21:42:27ч. лицето оставя бутилката на барплота, напуска обхвата на камерата в 21:42:29ч. и игралната зала.

При предварителния преглед на видеофайла от обект № 4 се установява, че в обхвата на камерата е вътрешно помещение на увеселително заведение (бар).

В 21:59:06ч. на 27.02.2019г. в обхвата на камера № 1 се появява лицето описание отговарящо на гореописаното лице. Лицето се приближава към мaca в близката страна на обектива на камерата. Видимо се поздравява със седящите там три лица, две лица от видимо мъжки пол и лице, полът на което не може да бъде определен, тъй като е седнало с гръб към камерата и е вижда само теменната му област. Лицето сяда при тях и започват да водят разговор. Лицето седящо в близост до гореописаното лице посочва качулката на лицето и видимо разговаря с него. Лицата продължават да разговарят.

При изследване на видеофайла се установи, че същия е със звук. На записа се установи, че се води разговор между две лица. По тембъра на гласа може да се определи, че едното лице е от мъжки, а другото от женски пол. От контекста на записа се разбира, че лицата водещи разговор са от персонала на заведението. Освен техните гласове се чуват и други такива, но поради наличие на фонови шумове и смущения в записа, не могат да бъдат конкретизирани отделни фрази от водения разговор и от кои лица се води.

От извършеното сравнително изследване на заснетото лице от обект №1 - обект № 4 може да се направи извод, че лицето появяващо се в обхвата на замерите и извършващо гореописаните действия е едно и също лице.

При прегледа на извлечените снимкови кадри от видеозаписите и направената им оценка се констатира, че те са с качество, което позволява отграничаване на частни признаци, характеризиращи заснетото лице. От лицето и неговите действия бяха извлечени снимкови кадри. Снимковите файлове са обработени и допълнително подобрени за повишаване на качеството им с помощта на редактор за растерни изображения Adobe Photoshop CS6 и представени в приложение, подредени в хронологичен ред в Приложение1.

При предварителния преглед на видеофайловете се установява, че лице от видимо мъжки пол е със сходни общи черти на главата и лицето с тези на представения сравнителен материал от лицето С.С.П. с ЕГН **********.

Отчете се и разликата между ракурса на изображенията.

Резултатът от сравнителния анализ позволява да се направи извод, че на горепосочените фотокопия е заснето едно и също лице посочено като С.С.П., с ЕГН **********.

Видно от назначената съдебно - оценъчна експертиза се установява, че стойността на мобилен телефон „Филипс С 309“ възлиза на 80 лева, сим-картата на Теленор на 8 лева.

Така очертаната фактическа обстановка се установява от самопризнанията на подсъдимия, на които съдът се позовава на основание чл.372, ал.4 от НПК.

Изложените фактически обстоятелства се признават изцяло от подсъдимия С.С.П.. Направеното самопризнание се подкрепя от събраните на досъдебното производство доказателства: протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с албум от 27.02.2019 год. ( т.1, л. 20-46), протокол за оглед на л.а. „Ауди А4“ с рег. № РР 0788 АХ от 28.02.2019 год. (т.1, л. 47-54), протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с албум от 28.02.2019 год. ( т.1, л. 57-78), протокол за оглед на л.а. „Ауди А4“ с рег. № РР 0788 АХ от 01.03.2019 год. (т.1, л. 79-90), протокол за оглед на местопроизшествие в гр. Разград, ул. Арда № 2, ведно с албум от 28.02.2019г.(т.1, л. 91-97), протокол за претърсване и изземване в стая № 22 в къща за гости „Калина“ от 28.02.2019 ( т. 1, л. 98-104), протокол за претърсване и изземване в с. Каменар, ул. Беласица № 55 от 28.02.2019 год. ( т.1, л. 105-111), протокол за претърсване и изземване в гр. Разград, жк Орел, бл. 11, вх. В от 28.02.2019 год. ( т.1, л. 112-119), протокол за освидетелстване на лице от 28.02.2019 год. ( т.1, л. 126-140), протокол за оглед на местопроизшествие от 28.02.2019 год. ( т.1, л. 141-148), протокол за оглед на местопроизшествие в гр. Разград, бул. България от 28.02.2019год. (т.1, л. 149-158), протокол за оглед на труп (т.1, л. 159-168), протокол за доброволно предаване на ВД ( т.1, л. 169-171), протокол за разпознаване на лице от 28.02.2019 год. ( т.1, л. 173-176), протокол за разпознаване на лице от 01.03.2019 год. ( т. 1, л. 179-182), разпит на св. С. Г. И. ( т.1, л. 172), разпит на св. С. Г. И. ( т.1, л. 183-186), разпит на св. Ц. Хр. В. ( т.1, л. 177-178), разпит на св. Айхан З. Мехмед ( т.1, л. 187-188), разпит на св. Метхан М. Мехмед ( т.1, л. 189-190), разпит на св. Ерен Е. Фикрет ( т.1, л. 191-192), разпит на св. Емил Т. Илиев ( т.1, л. 193-194), разпит на св. Ремзи Ш. Беджет ( т.1, л. 195-196), разпит на св. Калоян Б. М. ( т.1, л. 197-199), разпит на св. С. П. Аетолов ( т.1, л. 201-203), разпит на св. С. А. Д. ( т.1, л. 209-211), разпит на св. Калинка Н. Петрова ( т.1, л. 212-218), разпит на св. С. В. С. ( т.1, л. 219-220), разпит на св. С. Кр. Д. ( т.1, л. 221-223), разпит на св. С. Г. Граматикова ( т.1, л. 228-229), разпит на св. Г.К.И. (т.1, л. 230-233), разпит на св. Й. Т. В. ( т.1, л. 234-235), разпит на св. А. Д. А. ( т.1, л. 237-238), разпит на св. Емил Т. Илиев ( т.1, л. 242), съдебно-медицинска експертиза на труп К. Т. И. ( т. 2, л. 1-23), експертна справка на трупа на К. Т. И. ( т.2, л. 24), съдебно-медицинска експертиза на С.С.П. ( т.2, л. 25-31), допълнителна комплексна дактилоскопна и биологична експертиза (т.2, л. 32-48), комплексна дактилоскопна и биологична експертиза (т.2, л. 49-55), комплексна дактилоскопна и ДНК експертиза ( т. 2, л.56-67), комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза ( т.2, л. 68-84), съдебно-химическа експертиза С.П. ( т.2, л. 84-94), съдебно-химическа експертиза на К. И. ( т.2, л. 95-104), съдебно – оценъчна експертиза ( т.2, л. 105-109), съдебно-техническа експертиза ( т.2, л. 110-147), както и служебно изисканите от съда характеристика и справка за съдимост на подсъдимия.

Доказателствата са събрани по реда и начините, указани в НПК, и съставляват годни източници на доказателствена информация и допринасят за изясняване обективната истина по делото. Между тях не са налице противоречия, не са налице и противоречиви факти и обстоятелства по делото, относно това престъпление.

Авторството на престъплението е установено посредством обясненията на подсъдимия и заключението на допълнителна комплексна дактилоскопна и биологична експертиза (т.2, л. 32-48), комплексна дактилоскопна и биологична експертиза (т.2, л. 49-55), комплексна дактилоскопна и ДНК експертиза ( т. 2, л.56-67).

Фактите относно времето, мястото и начина на извършване на деянието са доказани от показанията на свидетелите С. Г. И. ( т.1, л. 172), С. Г. И. ( т.1, л. 183-186), Ц. Хр. В. ( т.1, л. 177-178), Айхан З. Мехмед ( т.1, л. 187-188), св. Метхан М. Мехмед ( т.1, л. 189-190), Ерен Е. Фикрет ( т.1, л. 191-192), св. Емил Т. Илиев ( т.1, л. 193-194), Ремзи Ш. Беджет ( т.1, л. 195-196), Калоян Б. М. ( т.1, л. 197-199), С. П. Аетолов ( т.1, л. 201-203), разпит на св. С. А. Д. ( т.1, л. 209-211), Калинка Н. Петрова ( т.1, л. 212-218), С. В. С. ( т.1, л. 219-220), С. Кр. Д. ( т.1, л. 221-223), С. Г. Граматикова ( т.1, л. 228-229), Г.К.И. (т.1, л. 230-233), Й. Т. В. ( т.1, л. 234-235), А. Д. А. ( т.1, л. 237-238) и Емил Т. Илиев ( т.1, л. 242). Тези гласни доказателства са еднопосочни, непротиворечиви, взаимнодопълващи се и кореспондират с писмените и веществените доказателства, поради което съдът ги кредитира изцяло.

Горните елементи от предмета на доказване са установени и от протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с албум от 27.02.2019 год. ( т.1, л. 20-46), протокол за оглед на л.а. „Ауди А4“ с рег. № РР 0788 АХ от 28.02.2019 год. (т.1, л. 47-54), протокол за оглед на местопроизшествие, ведно с албум от 28.02.2019 год. ( т.1, л. 57-78), протокол за оглед на л.а. „Ауди А4“ с рег. № РР 0788 АХ от 01.03.2019 год. (т.1, л. 79-90), протокол за оглед на местопроизшествие в гр. Разград, ул. Арда № 2, ведно с албум от 28.02.2019г.(т.1, л. 91-97), протокол за претърсване и изземване в стая № 22 в къща за гости „Калина“ от 28.02.2019 ( т. 1, л. 98-104), протокол за претърсване и изземване в с. Каменар, ул. Беласица № 55 от 28.02.2019 год. ( т.1, л. 105-111), протокол за претърсване и изземване в гр. Разград, жк Орел, бл. 11, вх. В от 28.02.2019 год. ( т.1, л. 112-119), протокол за освидетелстване на лице от 28.02.2019 год. ( т.1, л. 126-140), протокол за оглед на местопроизшествие от 28.02.2019 год. ( т.1, л. 141-148), протокол за оглед на местопроизшествие в гр. Разград, бул. България от 28.02.2019год. (т.1, л. 149-158), протокол за оглед на труп (т.1, л. 159-168), протокол за доброволно предаване на ВД ( т.1, л. 169-171), протокол за разпознаване на лице от 28.02.2019 год. ( т.1, л. 173-176), протокол за разпознаване на лице от 01.03.2019 год. ( т. 1, л. 179-182), както и от както и служебно изисканите от съда характеристика и справка за съдимост на подсъдимия. Тези писмени доказателства са еднопосочни, взаимнодопълващи се и кореспондират със заключенията на съдебните експертизи по ДП, с показанията на свидетелите и с веществените доказателства, поради което съдът ги кредитира изцяло.

Горните елементи от предмета на доказване са установени и от съдебните експертизи - съдебно-медицинска експертиза на труп К. Т. И. ( т. 2, л. 1-23, ведно с експертна справка на трупа на К. Т. И. ( т.2, л. 24), съдебно-медицинска експертиза на С.С.П. ( т.2, л. 25-31), комплексна съдебно психиатрична и психологична експертиза ( т.2, л. 68-84), съдебно-химическа експертиза С.П. ( т.2, л. 84-94), съдебно-химическа експертиза на К. И. ( т.2, л. 95-104), съдебно – оценъчна експертиза ( т.2, л. 105-109) и съдебно-техническа експертиза ( т.2, л. 110-147), чиито заключения като неоспорени, компетентни и обосновани се възприемат от съда без възражения.

При разпита си като обвиняем на досъдебното производство подсъдимият в дадените от него подробни обяснения, е заявил, че конфликтът/боричкането между него и пострадалия/се е развил основно в колата/таксиметровия автомобил/ и, че пострадалият там се е нахвърлил върху него. Това твърдение е изолирано и голословно, тъй като се опровергава от протокола за оглед на местопроизшествие/вкл. и протокол за оглед на л.а.Дачия Логан/, видно от които, вътре в автомобила е установена само една следа от кръв и тя я върху жабката на автомобила, и същата е била оставена от подсъдимия, който се е върнал в автомобила, след като вече е бил завлякъл на десетина метра навътре в гората мъртвото тяло на пострадалия, чиято смърт е настъпила извън лекия автомобил/както бе посочено по-горе/. А, подсъдимият е оставил тази следа, тъй като връщайки се в процесния автомобил се е опитвал да намери парите от оборота на таксиметровия шофьор/починалия Кр.И./ и които след като е намерил е взел със себе си. В подкрепа на факта, че основният конфликт/боричкане/между подсъдимия и пострадалия, първият с цел да сломи с физическа сила пострадалия, за да му отнеме парите от оборота, вторият/пострадалият/, за да защити живота си, се е развил извън колата, освен протоколите за оглед местопроизшествие/вкл. и протокол за оглед на л.а.Дачия Логан/ са и заключенията на съдебните медицинските експертизи/СМЕ на починалия Кр. И. и СМЕ на подсъдимия/, и заключенията на ДНК – експертизите. Съдът както бе посочено по –горе кредитира с доверие, както протоколите за оглед, така и заключенията на СМЕ и тези на ДНК – експертизите, като неоспорени, компетентни и обосновани. Наред с това, съдът отчита, че признанието, направено от подсъдимия в съдебната фаза на процеса, обхваща фактическите обстоятелства по обвинителния акт, а в него не е инкорпорирано горепосоченото твърдение на подсъдимия.

Подсъдимият С.С.П. е роден на ***г***, ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********. Посочените данни се основават на приложените по делото характеристична справка от органите на полицията/л.15, том първи от ДП/ и справка за съдимост.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, от правна страна Разградският окръжен съд намира следното: Обвинението е доказано по изискуемия от чл.303, ал.2 НПК несъмнен начин. Установено е, че подсъдимият С.С.П. е отнел от владението на пострадалия К. Т. ***, пари в размер на 20/двадесет/ лева в различни банкноти, 1/един/ брой мобилен телефон „Филипс“ на стойност 80,00/осемдесет/ лева и 1/един/ брой сим карта на „Теленор“ на стойност 8,00/осем/ лева, всичко на обща стойност 108/сто и осем/ лева, с намерението противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила, и осъщественото физическо насилие е довело до смъртта на К. Т. И..

От субективна страна е налице пряк умисъл, както по отношение на отнемането, така и по отношение на смъртта. Подсъдимият С.С.П. е съзнавал, че отнема чужди вещи и е искал да се разпореди с тях в своя полза, съзнавал е и, че липсва съгласие на пострадалия и е преодолял това несъгласие като го е лишил от живот. Смъртта е резултат от кръвозагубата от прободно-порезното нараняване в лява странична област на шията - прерязване на предната стена на горна щитовидна артерия, което обективира намерение за лишаване от живот. Травмата в лява странична област на шията е била фатална за живота на пострадалия. Смъртта не е настъпила веднага. Пострадалият е осъзнавал заплахата за живота си и е изпитвал обоснован страх. Наред с това, видно от заключението на СМЕ на починалия К. И., при аутопсията на трупа му, са установени множество увреждания, локализирани в различни анатомични области на главата, тялото и крайниците, някои от тях - нанесени със сила и замах. Всички установени при аутопсията увреждания са в причинно- следствена връзка с инцидента от 27.02.2019г. и са причинени от нож, иззет като веществено доказателство с Протокол за оглед на местопроизшествие в гр. Разград от 07.03.2019г. Уврежданията са получени приживе, видно от находката при аутопсията - обилно кръвотечение, кръвопропиване на меките тъкани около прободно-порезните наранявания, аспирацията на кръв, кръвонасядането около счупването на шийния отдел на гръбначния стълб; кръвонасяданията по меките тъкани на лицето, крайниците, гърба, изразената анемия на вътрешните органи, развилия се оток на мозъка и белия дроб/виж закл. на СМЕ на починалия Кр.И./.

По този начин се доказват обективните и субективните признаци от състава на престъплението по чл.199, ал.2, т.2, пр.1 във вр. с чл.198, ал.1 НК.

Горните факти сочат, че подс.П. е действал, воден от желанието незабавно да си осигури парични средства. Водещите му мотиви са били след като се качи в колата на някой таксиметров шофьор, да отнеме от него парите – обората, в случая от пострадалия К. Т. И., като убийството е било форма на принуда за постигане на тази цел. Подсъдимият е имал постоянни парични затруднения. Натрупал е многобройни дългове, имал е влечение към хазарта, проигравал е спечелените пари от доходите си когато е работел. В контекста на предходното следва да бъде посочено, че намерението за противозаконно своене при грабеж е вид користна цел и тя е елемент от субективната страна на престъплението по чл.199, ал.2, т.2 НК, и това е така, тъй като при грабежа, придружен с убийство, деецът извършва убийството, за да отнеме по насилствен начин определени движими вещи, които да присвои/вж. ППВС № 2/57г., т.16/. Именно такъв е и настоящият случай.

Съгласно чл.199, ал.2 НК наказанието за грабеж, придружен с убийство, е лишаване от свобода от петнадесет до двадесет години, доживотен затвор или доживотен затвор без замяна. Изхождайки от чл.57, ал.1 във вр. с чл.54 НК, съдът намери за най-подходящо по вид наказанието доживотен затвор. То в най-пълна степен съответства на характера и тежестта на конкретното престъпление и би постигнало целите на индивидуалната и генералната превенция. Съдът съобрази изискването по чл.38а, ал.2 НК и прецени, че инкриминираното деяние е изключително тежко. В случая е налице изключително висока степен на обществена опасност, както на деянието, така и на дееца. Осъществено е едно съставно престъпление, като всяко деяние, включено в него, е най-тежкото посегателство по своя род, съответно върху собствеността и върху личността. Смъртта е настъпила вследствие на от кръвозагубата от прободно-порезното нараняване в лява странична област на шията - прерязване на предната стена на горна щитовидна артерия, която травма в лява странична област на шията е била фатална за живота на пострадалия, което винаги е особено мъчително за жертвата, свързано е със силни болки и неописуем ужас. Това е така, тъй като смъртта не е настъпила веднага. Пострадалият е осъзнавал заплахата за живота си и е изпитвал обоснован страх/както бе посочено по – горе/.

Пострадалият е възрастен мъж с безупречна обществена репутация, известен като скромен, трудолюбив, жизнерадостен човек, грижовен съпруг и баща на две дъщери. Хората, които са го познавали са били дълбоко потресени от случилото се.

Докато извършителят е с не добри социални и личностови характеристики. Съдът намира опора за този извод не само от данните за личността му, посочени в характеристична справка, издадена от органите на полицията, находяща се по ДП, но и от поведението на подсъдимия преди и след извършване на процесното деяние, което е изледвано и от кредитираното от съда с доверие закл. на КСППЕ на С.П., за изготвянето на което вещите лица са взели предвид, както свидетелски показания, така и останалите относими писмени доказателства, даващи информация за личностния профил на подсъдимия, поради съдът намери, че посочените от Кмета на с. Каменар в издадената от него характеристика, данни, че подсъдимият е съвестен гражданин и неконфликтна личност, не могат да опровергаят в достатъчна степен лошите характеристични данни, извеждащи се от посочените характеристична справка, издадена от органите на полицията и закл. на КСППЕ на подсъдимия.Подсъдимият е млад мъж в добро физическо състояние, който води живот на тунеядец – предимно не работи/работи от време на време/, пристрастен е към хазарт и дохода, който си осигури, влага в хазартни игри.

Извършеното от подсъдимия не е спонтанна проява на дееца, а резултат на предварително обмислено решение.Подбудите му за извършване на престъплението са свързани с желанието незабавно да се осигури парични средства, тъй като нямал такива, а именно след като се качи в колата на някой таксиметров шофьор, да отнеме от него парите – обората, в случая от пострадалия К. Т. И./както бе посочено по-горе/. Взетите от таксито на пострадалия паричните средства/20-те лева/ след като преди това е издърпал тялото на мъртвия пострадал на десетина метра в гората, подсъдимият е похарчил/проиграл/ в игрална зала Лас Вегас в гр. Разград/както бе посочено в описаната по –горе фактическа обстановка/.

Идентифицират се проблеми в личностен и социален план, проблеми с афективността и волята, в ценностната система, което води до дисхармонични взаимоотношения със заобикалящия свят.Към момента на инкриминираното деяние при обв.П. липсват каквито и да са основания за обсъждане на някакъв тип качествено разстройство на съзнанието, което да е лишавало от базисните му психични годности, а именно от годността да разбира свойството и значението на извършваното и да ръководи постъпките си в смисъла на чл. 33 от НК.Профилът на личността на подсъдимия С.П. го характеризира като примитивна личност, с натрупано вътрешно недоволство, безпокойство, комплекси и агресивна готовност, окастрена откъм емоции, с неумение да изрази себе си, висока несигурност и слаба саморегулация, емоционално беден/виж закл. на КСППЕ на С.П./. Настоящото престъпление и начинът, по който подсъдимият се е опитал да заличи следите от него като изгори якето си, с което е бил на местопроизшествието и по което е имало следи от не малко кръв, като в джоба на якето му е бил отнетия от таксито на пострадалия мобилен телефон „Филипс”, който не изгорял напълно, характеризират подсъдимия като личност, която не уважава и не зачита човешката личност и живот, и неприкосновената чужда собственост.

В контекста на изложението, съдът взе предвид и престъпната упоритост, с която е действал подсъдимия при извършване на процесното деяние. След като пострадалият му е казал, защо се качва като няма пари, подсъдимият наредил на пострадалия/шофьорът на таксито/да дава парите от оборота и опрял в гърлото му ножка, която носел в левия си джоб на якето. Веднага след това, нанасяйки множество удари с процесната ножка по лицето, шията, тила на пострадалия, за да го убие, т.к. усетил, че доброволно няма да му бъде даден оборота и така до момента, в който е успял смъртоносно да намушка пострадалия с прободно – порезно нараняване в лява странична област на шията - прерязване на предната стена на горна щитовидна артерия, след което пострадалият се свлякъл на земята и смъртта му е настъпила постепенно и мъчително за минути. Във връзка с предходното, съдът взе предвид и действията на подсъдимия, извършени веднага след настъпилата смърт на пострадалия, причинена от подсъдимия, а именно: завличането на трупа на пострадалия на десетина метра навътре в гората и след като го оставил там се е върнал отново до тасиметровия автомобил и вътре от него, от сенника на шофьорската седалка, е взел намиращите се там банкноти в общ размер на 20лева, които по –късно вечерта проиграл на хазарт. Взел е и мобилния телефон на пострадалия, който видял, че е навън до дясната задна гума на таксито, който е бил изпаднал от пострадалия при боричкането му с подсъдимия и когато му е бил нанесен от последния фаталния смъртоносен удар/така както бе описано по –горе/.

Поради изложеното съдът приема, че на подсъдимия следва да се наложи наказание доживотен затвор. Съгласно чл.58а, ал.2 и ал.3 НК, доживотният затвор следва да се замени с наказание лишаване от свобода от 15 до 30 години. При определяне на срока съдът отново прецени високата степен на обществена опасност на деянието и дееца, съображения за което бяха изложени по-горе. Освен посочените съображения, съдът взе предвид и наличието на многобройни отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, свеждащи се до лошите характеристични данни/извеждащи се от характеристична справка от органите на полицията, събрана на ДП/, жестокият начин на извършване на убийството, подбудите/мотивите/ за това, престъпната упоритост, проявена от подсъдимия при извършване на убийството и широкия негативен обществен отклик у не малко хора, които са познавали от дълги години преживе пострадалия.

Като смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът отчете чистото му съдебно минало, разкаянието му и самопризнанието му, като в контекста на самопризанието, съдът намира, че следва да посочено, че първоначалните действия, извършени непосредствено след процесното деяние в хода на ДП, обективирани в протокол за оглед на местопроизшествие гр.Разград – с.Дянково от 27.02.2019г., и други действия/преди да бъде установен и задържан на 28.02.2019г. подсъдимия/, са в резултат от усилията и добрата работа на полицейските и разследващите органи. Вярно е, че след като подсъдимият е установен и задържан на следващия ден след деянието, т.е. на 28.02.2019г., късния следобед, същият в последствие е дал подробни обяснения и по този начин признанията му са спомогнали до известна степен за разкриване на обективната истина по делото, което съдът отчита като смекчаващо отговорноста му обстоятелство, и в известна степен като добро процесуално поведение.

С оглед на горното съдът наложи наказание лишаване от свобода за срок от 25 години. В този размер то отговаря на изискванията по чл.54, ал.1 НК и съответства на целите по чл.36 НК. Този срок е необходим, за да може подс.П. да преоцени поведението си, да си даде ясна сметка за характера и последиците от извършеното, и да се поправи. Този срок е достатъчен и за постигане на предупредителния ефект от наказанието, с цел да окаже превантивно въздействие върху останалите членове на обществото, да се въздържат от извършването на подобно изключително тежко деяние. С него се отговаря и на обществените очаквания за справедливост. Ето защо с оглед изложените съображения, съдът намира за неоснователно искането на защитата на подсъдимия, съдът да определи наказание в най-леката алтернатива, предвидена в закона за извършеното престъпление, а именно лишаване от свобода в размер към минимума, предвиден в закона, като това наказание да бъде намалено с 1/3 и което като окончателно да бъде наложено на подсъдимия, като така, според защитата на подсъдимия щели да бъдат постигнати в оптимална степен целите на наказанието. С оглед изложените съображения и във връзка с предходното, съдът намира за неоснователни и сочените от защитата на подсъдимия доводи, че следвало да бъдат отчетени като смекчаващи отговорността обстоятелства при определяне на наказанието на подсъдимия , това, че същият непосредствено преди извършване на деянието е бил емоционално разстроен от раздялата си със жената, с която е смятал да живее чужбина, от това, че се е скарал с родителите си и от това, че е останал без всякакви средства, и които обстоятелства според защитата на подсъдимия, неминуемо са рефлектирали върху неговата психика имайки предвид, че е млад човек и без социален опит. Тези обстоятелства не оправдават по какъвто и да било начин подсъдимият за това, че е извършил това изключително тежко деяние, и поради което не следва да бъдат отчитани като смекчаващи неговата отговорност. Останалите сочени от защитата на подсъдимия като смекчаващи отговорността обстоятелства – чистото съдебно минало, самопризнанието на подсъдимия, добросъвестното му процесуално поведение и разкаянието му, съдът ги отчете при определяне на наказанието, което наложи на подсъдимия/по съображенията, посочени по-горе/. По изложените съображения/посочени по –горе/ съдът намери за неоснователни и исканията на частните обвинители да бъде наложено на подсъдимия като окончателно наказание лишаване от свобода за срок от 30години/след замяната му с първоначално определеното наказание доживотен затвор/.

Съдът замени на основание чл.58а, ал.3, във връзка с ал.2 от НК така определеното наказание доживотен затвор с наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от 25/двадесет и пет/ години/както бе посочено по-горе/, което следва подсъдимият да изтърпи при първоначален "строг" режим, на основание чл. 57, ал.1, т.2, б.“а“ от Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража.

Съдът на основание чл.59, ал.1 от НК зачита предварителното задържане на подсъдимия С.С.П., със снета по-горе самоличност, считано от 01.03.2019г. до влизане на присъдата в сила.

Съдът на основание чл. 59, ал.2, предложение 2, вр. с ал.1 от НК зачита времето, през което подсъдимия С.С.П., със снета по-горе самоличност, е бил задържан по чл. 72 от ЗМВР на 28.02.2019г.

Гражданските искове за неимуществени вреди са допустими. Те са предявени от В.А.И., съпруга на починалия пострадал К. Т. И. и от С.К.Д., дъщеря на починалия пострадал К. Т. И. - лица, които са материално легитимирани да получат обезщетение за неимуществени вреди от причинена смърт на техен близък, съгласно Тълкувателно решение № 1 от 21.06.2018 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2016 г., ОСНГТК.

Разгледани по същество, исковете са основателни и доказани. По отношение на всеки от тях е изпълнен фактическия състав по чл.45 ЗЗД: противоправно поведение от страна на подсъдимия – процесното престъпление; неимуществени вреди за гражданските ищци, изразяващи се в претърпените от тях болки и страдания в резултат от загубата на тяхната близка роднина – съответно съпруга и дъщеря; причинна връзка между двете, при която вредите се явяват пряка и непосредствена последица от престъплението; и вина. Горните кумулативно дадени предпоставки пораждат пълната имуществена отговорност на подсъдимия С.С.П., който дължи на всеки ищец съответно обезщетение за претърпените от него неимуществени вреди.

Гражданските искове се признават изцяло по основание и по размер от подсъдимия и защитата му.

Претенцията на ищеца В.А.И., съпруга на починалия Кр. И., представлявана в наказателния процес от повереника й адвокат Н.М. ***, назначена в хода на досъдебното производство за неин особен представител, е за сумата от 150 000.00 /сто и петдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинените й от престъплението по чл. 199, ал.2, т.2, пр.1, във вр. с чл. 198, ал. 1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 27.02.2019г., до окончателното изплащане на сумата. Съдът намира, че така предявеният иск в размер на 150 000.00 /сто и петдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинените й от престъплението неимуществени вреди, следва да бъде уважен изцяло. Болката на този ищец от загубата на съпруга й, с когото са живеели дълги години като семейство, е неизмерима от преждевременната му загуба и то по такъв жесток начин, като към болката й се прибавя и горчивата мисъл за насилствено отнетия му живот. Същата е разчитала не само на неговата морална подкрепа, но и на финасовата му помощ и грижи, като се има предвид и, че този ищец е в не добро психично здраве, което изисква постоянни грижи, от които безспорно тази ищца е лишена и жестоката му смърт, причинена от подсъдимия, е предизвикала несравнима психическа травма за нея. Съдът прецени горните обстоятелства и в съответствие с изискванията за справедливост по чл.52 ЗЗД намери, че обезщетение от 150 000.00 /сто и петдесет хиляди/ лева, ще възстанови неимуществените вреди, претърпени от ищеца В.А.И..

Претенцията на ищеца С.К.Д., дъщеря на починалия Кр. И., е за сумата от 150 000.00 /сто и петдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинените й от престъплението по чл. 199, ал.2, т.2, пр.1, във вр. с чл. 198, ал. 1 от НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 27.02.2019г., до окончателното изплащане на сумата. Съдът намира, че така предявеният иск в размер на 150 000.00 /сто и петдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за причинените й от престъплението неимуществени вреди, следва да бъде уважен изцяло. Болката на този ищец от загубата на нейния баща и родител/макар, че вече същата е омъжена/ също /както на майка й/другата ищца/ е неизмерима от преждевременната му загуба и то по такъв жесток начин, като към болката й се прибавя и горчивата мисъл за насилствено отнетия му живот. Тази ищца също е претърпяла значителна болки и страдания от смъртта на нейния баща и родител. Случилото се с баща й е предизвикало у нея емоционален срив. Отношенията помежду им са били изключително близки, основани на взаимна обич и привързаност. Съдът прецени горните обстоятелства и в съответствие с изискванията за справедливост по чл.52 ЗЗД намери, че обезщетение от 150 000.00 /сто и петдесет хиляди/ лева, ще възстанови неимуществените вреди, претърпени от ищеца С.К.Д..

Обезщетенията се дължат на двете ищци, ведно с текущата законна лихва от датата на увреждането/27.02.2019г./ до окончателното изплащане, съгласно чл.84, ал.3 ЗЗД.

С оглед изхода на делото и на основание чл.189, ал.3 НПК, с присъдата, съдът осъди подсъдимия С.С.П., да заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство, сумата от 6287.50лв./шест хиляди двеста осемдесет и седем лева и петдесет стотинки/ и в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд – Разград, сумата от 12000лева/дванадесет хиляди лева/, представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданските искове.

Съдът се произнесе по въпроса за веществените доказателства по делото, като постанови веществените доказателства:

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- сравнителен материал от петно с неправилна форма и тъмно червен цвят, което в най-широката си част е с диаметър 13 см., намиращо се на пътното платно на 1,5 м. от дясна задна гума на л.а. „Дачия“ Логан; сравнителен материал чрез тампониране от петно с неправилна форма и тъмно червен цвят, което в най-широката си част е с дължина 35 см., намиращо се на 1,5м. от обект №1 в посока север, непосредствено под дясна задна гума на л.а., на затревената площ; сравнителен материал чрез тампониране от трето петно с неправилна форма, образувано от множество пръски като в посока към пътното платно има замазване с тъмно червен цвят, намиращо се на 1,3 м. от левия край на пътя и на 2м. южно от задна дясна гума на л.а., върху пътното платно; сравнителен материал чрез тампониране от четвърто петно с неправилна форма и тъмно червен цвят върху затревената площ от утъпкване; сравнителен материал чрез тампониране от пето петно с неправилна форма и тъмно червен цвят върху затревената/гориста площ, което в най-широката си част е с широчина 41см.; сравнителен материал чрез тампониране от три групи петна с тъмно червен цвят и неправилна форма, които са разположени в непосредствена близост до дърво на затревената площ, по върховете на условно обособен триъгълник; сравнителен материал чрез тампониране от седмо петно с тъмно червен цвят и неправилна форма; сравнителен материал чрез тампониране от осмо петно с неправилна форма и неправилна форма, което в най-широката си част е с дължина 37 см.; черна на цвят част от тапицерия за седалка на л.а. и дунапрен, зацапан в единия си край с тъмно червени на цвят петна - ИЗЗЕТИ с протокол за оглед на местопроизшествие гр.Разград- с.Дянково от 27.02.2019г.;

- Дактилоскопни отпечатъци от задна лява врата около дръжката и пластмасова бутилка с оранжево - зелена шарка и надпис „Нектар“ DERBY PLUS - ИЗЗЕТИ с протокол за оглед път гр.Разград-с.Дянково от 28.02.2019г./л.а. „Ауди“/; Парче от тоалетна хартия със засъхнали червеникаво-кафеви петна и парче от тоалетна хартия със засъхнали червеникаво-кафяви петна - ИЗЗЕТИ с протокол за оглед в гр. Разград от 28.02.2019г.;

- Останки и стопилка от изгоряло яке, ИЗЗЕТИ с протокол за оглед на местопроизшествие от 28.02.2019г.стълби над площад „Ларго“;

- Червена материя от над дръжка на предна лява врата отвън; отдясно на дръжката; от вътрешната страна на дръжката; предна лява врата отвън- запечатани в плик №0149; обтривки от предна лява врата отвътре; дръжка на задна дясна врата, отвън- запечатани в плик №000143; обтривки на дръжка на задна лява врата отвън-запечатани в плик №0090 /изследвани в БНТЛ- Бургас/; обтривки на дръжка на задна лява врата отвътре-запечатани в плик №0091 /изследвани в БНТЛ- Бургас/; минимално количество кафеникава материя от горна част на подлакътника на дясна задна врата-запечетана в плик №0094; нишковиден обект от облегалката за глава в средата на задна седалка; нишковиден обект от седалищната част на задна дясна седалка - всички запечатани в плик №0092; червеникаво-кафява материя от областта на дръжка на предна дясна врата отвън-запечатана в плик №0095; нишковиден обект от седалищната част на задна седалка, непосредствено до двете закопчалки за колан вляво-запечатан с плик №0093; червеникава материя от горната повърхност на подлакътника на предна дясна врата;кафеникава материя от страничната част на подлакътника на предна дясна врата-запечатани в плик с №0096; кафеникава материя, иззета от дървен храст на около 1,10-1,20м. от десен заден край на височина 80см- запечатан с хартиен плик №0097; обтривки от дръжка на предна дясна врата отвън и отвътре-запечатани с плик №0148; трасологични следи, наподобяващи фрагменти от подметъчна част, иззети от кората на задна дясна лява врата- запечатани в найлонов плик №А000201; салфетка, бяла на цвят с минимално количество червеникава материя-запечатана с плик с №0089 - ИЗЗЕТИ с протокол за оглед на 28.02.2019г. пътен участък прелез с.Дянково - с.Дянково, обл.Разград /л.а. „Дачия Логан“/;

- Обтривки от дръжка на предна лява врата, отвътре, волан, скоростен лост, всички запечатани с плик с №0098; нишковиден обект от между прага на предна лява врата и предна лява седалка, запечатан с плик с №0086; обтривки от дръжка на задна лява врата отвътре, запечатана с плик с №0125; кафеникава материя-минимално количество, иззета от дясна страна на предна лява седалка – долу в ляво, запечатана с плик с №0088; кафеникаво-сивкава материя, прахообразна от пода в ляво пред задна лява врата, запечатани с плик с №0124 и пластмасова бутлика с надпис „DEVIN“, запечатана с плик с № 1034 - ИЗЗЕТИ с протокол за оглед на л.а. „Ауди А4“ в Тилова база гр. Разград;

- Епителни клетки от устната кухина на С.С.П. - предава се опаковка, тъй като е изпратен за регистрация в Нац. ДНК база данни НИК – София; обтривка от поднокътно съдържимо от лява и дясна ръка на С.С.П.; нокти от пръсти на лява и дясна ръка на С.С.П.; обтривка от лява и дясна ръка на С.С.П.; косми от /глава/, /гърди и полова област/, /ръце и крака/ на С.С.П.; дактилоскопни отпечатъци от пръсти и длани на лява и дясна ръка на С.С.П. - ИЗЗЕТИ с протокол за оглед на лицето С.С.П.;

- Сгъваем нож с пластмасова бежова дръжка, ИЗЗЕТ с протокол за оглед на местопроизшествие от 07.03.2019г. в гр.Разград, задблоково пространство на бул. България;

- Нишковиден обект от основата на показалец на лява ръка по външната повърхност на трупа на К. Т. И.; нишковидни обекта от между палеца и показалеца на лява ръка на трупа на К. Т. И.; нишковиден обект от дланта в основата на показалеца на лява ръка на К. Т. И.; обтривка от поднокътно вещество на лява и дясна ръка на трупа на Кр.Т. И. /изследвано в БНТЛ гр.Бургас/; нокти от дясна и лява ръка на трупа на К. Т. И.; косми от трупа на К. Т. И. и дактилоскопни отпечатъци от трупа на К. Т. И. - иззети с протокол за оглед на труп на К. Т. И. – ВСИЧКИ, ДА СЕ УНИЩОЖАТ СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА ПРИСЪДАТА В СИЛА; Относно посочените веществени доказателства като вещи с малозначителна стойност, а някои, предмет на престъплението, съдът постанови да бъдат унищожени след влизане на присъдата в сила.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: счупен таблет с тъмно червени на цвят зацапвания /изследван в БНТЛ-Бургас/, иззет с протокол за оглед на местопроизшествие гр.Разград - с.Дянково от 27.02.2019г. и батерия с надпис „Huawei“ /изследвана в БНТЛ Бургас/, запечатана с плик с №000147, иззета с протокол за оглед на 28.02.2019г. пътен участък прелез с.Дянково - с.Дянково, обл.Разград /л.а. „Дачия Логан“/, ДА СЕ ВЪРНАТ на С. В. С., ЕГН **********, управител на ЕТ „С.“- И. Х. – гр.Разград, СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА ПРИСЪДАТА В СИЛА; С. В. С. е собственик на посоченото веществено доказателство, поради което съдът постанови същото да му бъде върнато, след влизане в сила на присъдата.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: гумена стелка със сивкава прахообразна материя намерена на пода на задна лява седалка, запечатана с плик с №000258, иззета с протокол за оглед на л.а. „Ауди А4“ в Тилова база гр. Разград, ДА СЕ ВЪРНЕ на С. Г. И., ЕГН **********, СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА ПРИСЪДАТА В СИЛА; С. Г. И. е собственик на посоченото веществено доказателство, поради което съдът постанови същото да й бъде върнато след влизане в сила на присъдата.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: сив суитшърт с качулка, по който са установени тъмно-червени на цвят зацапвания, иззет с протокол за претърсване и изземване от 28.02.2019г. в гр.Разград жк Орел, бл.11, вх.В, ап.3, ДА СЕ ВЪРНЕ на С. А. Д., ЕГН **********, СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА ПРИСЪДАТА В СИЛА; С. А. Д. е собственик на посоченото веществено доказателство, поради което съдът постанови същото да й бъде върнато след влизане в сила на присъдата.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- стопилка от разтопен мобилен телефон, с ИМЕЙ-869994021541135,; карта с надпис „Kingston“ – ИЗЗЕТИ с протокол за оглед на местопроизшествие от 28.02.2019г.стълби над площад „Ларго“;

- пътна книжка на лек таксиметров автомобил с кафеникава материя с размери 20х15 см., запечатан с плик с №000141; цигарена кутия , разпечатана с надпис „Marlboro“- запечатана с плик с №000142; кухненски нож, запечатан с плик с №1030; черен мъжки кожен портфейл ведно с документи в него ( лична карта на К. Т. И. и др.), запечатан с плик с №000151; калъф от текстилна материя сивочерни на цвят от облегалка за глава и облегалка на предна лява седалка - запечатани с плик с №1043; калъф от облегалка за глава в средата на задната седалка с червеникава материя, запечатани с плик с №000152; черно текстилно яке, запечатано с плик с №000145; калъф на седалищна част на предна дясна седалка с кафеникава материя, запечатан с плик №000144 – ИЗЗЕТИ с протокол за оглед на 28.02.2019г. пътен участък прелез с.Дянково - с.Дянково, обл.Разград /л.а. „Дачия Логан“/;

- Групов обект - дрехи и обувки на трупа на К. Т. И., иззети с протокол за оглед на труп на К. Т. И. – ВСИЧКИ, ДА СЕ ВЪРНАТ на наследниците на починалия К. Т. И. - В.А.И., с ЕГН **********, С.К.Д., с ЕГН ********** и Г.К.И. - И., с ЕГН **********, СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА ПРИСЪДАТА В СИЛА; Тъй като посочените веществени доказателства са собственост на починалия/пострадал/ Кр.И., съдът постанови същите да бъдат върнати след влизане в сила на присъдата, на неговите упоменати по –горе наследници.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: ЛЕК АВТОМОБИЛ „Дачия Логан“, с рег. № РР 32 33 ВА, който е оставен на съхранение в ТИЛОВА БАЗА при ОДМВР-Разград, иззет с протокол за оглед на местопроизшествие от 28.02.2019г., ДА БЪДЕ ВЪРНАТ на С.К.Д., с ЕГН **********, пострадало лице - наследник на починалия К. Т. И., СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА ПРИСЪДАТА В СИЛА;Тъй като по делото не е налице спор за собственост и всеки един от другите правоимащи лица е заявил писмено и изрично, че няма възражения по връщането на това веществено доказателство/посочения лек автомобил/ на С.К.Д., дъщеря на починалия Кр.И., съдът постанови същото да бъде върнато на С.К.Д., след влизане в сила на присъдата.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. банкнота с номинал 10 лева със сериен №БО5810425 и 2 бр. банкноти с номинал 5 лева със серийни №№ БЛ 2319899 и №БЛ0374917, предадени от Ц. Х. В. с протокол за доброволно предаване от 28.02.2019г., след влизане на присъдата в сила да бъдат върнати на Ц. Х. В., ЕГН **********,***. Тъй като тези веществени доказателства са били част от оборота/касата/на дружество, което стопанисва игрална зала „Лас Вегас” в гр.Разград, преди да бъдат предадени от Ц. Х. В. на разследващите органи, съдът постанови същите да бъдат върнати на посоченото правоимащо лице, след влизане в сила на присъдата.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:

- 2 броя /чифт/ бели чорапи, по които са установени тъмно-червени на цвят зацапвания, ИЗЗЕТИ с протокол за претърсване и изземване от 28.02.2019г. в гр.Разград жк Орел, бл.11, вх.В, ап.3;

- Дрехи на С.С.П. - бяла памучна тениска със черни надписи отпред и зацапвания със светло кафеникав цвят; памучен пуловер, машинно плетен, с остро деколте и тъмно червен цвят; тъмно син памучен суитчър с цип отпред ; сиви дънки с разпокъсвания и кафеникави зацапвания в долните краища на крачолите и зацапвания със засъхнал бял разтвор, и черен кожен колан; сив памучен клин с 2 бр. зацапвания със засъхнала кафенееща течност на предната повърхност на предния крачол; сиви боксери на черни раета; чифт маратонки тъмно сини с бяла подметка с вързанки и надпис „Calsido“, с отбелязан номер на подметката 41 със следи от засъхнала кафеникава материя. и чорапи на С.С.П.; ръчен часовник – метален с надпис на циферблата „Qartz“ и скъсана верижка от едната страна на корппуса; мобилен апарат марка с надпис Energizer, черен на цвят с бутони. Апарата е с ИМЕИ кодове ИМЕИ № 1 - 351638094833581 и ИМЕИ код № 2 – 351638094833599, ведно със СИМ карта на Теленор с фабр. № 8935905010Q106541429, ИЗЗЕТИ с протокол за оглед на лицето С.С.П.; - Тъмен суйтчър, шише жълтеникава течност, опаковка на сим-карта на Теленор, адаптер-зарядно за телефон, батерия за телефон и пръстен от сив метал, предадени с протокол за разпит на свидетеля Калинка Николова Петрова - ВСИЧКИ, ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия С.С.П., с ЕГН **********, СЛЕД ВЛИЗАНЕ НА ПРИСЪДАТА В СИЛА;Тъй като посочените веществени доказателства са собственост на подсъдимия П., съдът постанови същите да бъдат върнати на посоченото правоимащо лице/подсъдимия/, след влизане в сила на присъдата.

В този смисъл съдът постанови присъдата си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕН-СЪДИЯ:

НР