Р Е Ш Е Н И Е № 24
Гр.Разград, 12. 10. 2017 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският
окръжен съд в публично заседание на втори октомври през две хиляди и седемнадесета година в
състав:
Съдия:
Анелия Йорданова
при
секретаря Н. Р., като
разгледа докладваното от съдия Ан.
Йорданова т. д. № 91 по
описа за 2017 г., за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е с правно основание
чл. 625 от ТЗ.
Постъпила
е молба от ликвидатора
на „СЕС КОМЕРС” ООД гр. Разград, за откриване
на производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособност на дружеството.
В молбата се твърди, че дружеството не може да изпълнява публичните си
задължения. Излага се, че длъжникът има необслужвани публични задължения в
размер на 107 276, 73 лв. към НАП и в размер на 5 035, 70 лв. към
Община Разград. Разполага със следните активи: непродадена строителна продукция
и недвижими имоти в новопостроена сграда в гр. Разград, които ликвидаторът е
определил, че са с пазарна стойност 108 000 лв. Не е посочено последното извършено
плащане от ответника и от кога
плащанията са преустановени.
Съдът,
като прецени твърденията и становищата на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
След
извършена служебно справка, съдът установи, че с Решение № 194/ 08. 03. 2017 г.
по т. д. № 123/ 16 г. по описа на РОС, образувано по предявен иск от Окръжна
прокуратура Разград по чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ, е прекратено „СЕС КОМЕРС”
ООД гр. Разград. С Акт № 20170406114821/ 06. 04. 2017 г. на длъжностно лице при
АВ за ликвидатор е назначен Д.П.Д.и е определен срок за ликвидация до 31. 12.
2017 г. С молбата, подадена от
ликвидатора на „СЕС КОМЕРС” ООД гр.
Разград, за откриване на производство по несъстоятелност са представени:
Удостоверение от ТД на НОИ Разград за предадени разплащателни ведомости,
Удостоверение от ТД на НАП, офис Разград
по чл. 78, ал. 2 от ДОПК, счетоводен баланс към 31. 12. 2012 г. и към 31. 12. 2014 г., справка за задълженията
на търговеца към НАП. С разпореждане № 219/ 25. 08. 2017 г. съдът е
указал на молителя да представи, съгл. чл. 128, ал. 1 от ТЗ препис от последния заверен от
регистриран одитор годишен финансов отчет и баланс
към датата на подаване на молбата; опис и оценка на активите и пасивите към
датата на подаване на молбата; списък на кредиторите с посочване на адресите,
вида, размера и обезпеченията на вземанията им, тъй
като към молбата не са приложени такива доказателства и не са представени
актовете, от които произтичат задълженията на дружеството. Молителят е подал
Молба вх. № 3441/ 30. 08. 17 г. , в която е посочил активите на дружеството.
Според същата молба, дружеството разполага с имущество: недвижими имоти – 6 бр. гаражи и 2 бр.
магазини в новопостроена сграда в гр. Разград на стойност, според молителя в
размер на 108 000 лв. , както и непродадена строителна продукция. Твърди
се, че няма налични парични средства. Дружеството има двама кредитори: НАП,
имащо публичноправно вземане в размер на 79 778,
76 лв. за главница, 27 497, 97 лв. за лихва - общо в размер на
107 276, 73 лв. към 10. 05. 2017 г. Към Община Разград към 14. 08. 17 г.
за неплатени данъци върху недвижими имоти и такса битови отпадъци молителят има
задължение в размер на 3 116, 75 лв.
главница и 462, 16 лв. лихва, общо в размер на 3 578, 91 лв. С
Определение № 220/ 05. 09. 2017 г. съда
е назначил ССЕ за установяване имущественото състояние на длъжника и
показателите на финансовото му състояние. Молителят е отказал да внесе
определения от съда депозит за възнаграждение на вещо лице, поради което
експертизата е заличена. Според последния обявен в търговския регистър
счетоводен баланс към 31. 12. 2014 г. , дружеството разполага с парични
средства в размер на 1 106 000 лв. Съдът извърши служебно справка по
т. д. № 68/ 2016 г. по описа на РОС, образувано по молба на управителя на същото
дружество „СЕС Комерс“ ООД за откриване на производство по несъстоятелност и
установи, че по делото е приложен счетоводен баланс към 31. 12. 2015 г.
/необявен в търговския регистър/. Според този счетоводен баланс, за 2015 г.
текущите (краткотрайни) активи са в размер 259 000лв.
Въз
основа на тази фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното: За
да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички
предпоставки на сложния фактически състав, установен от разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл. 631 от ТЗ,
съответно и чл. 742 от ТЗ: Молбата
да е подадена от процесуално легитимирано
лице по чл. 625 от ТЗ,
съответно по чл. 742, ал. 2 от ТЗ,
да е налице изискуемо задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините,
свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане, да
е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ
и състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно.
В случая, молбата за откриване на производство
по несъстоятелност е подадена от лице от кръга на изброените в чл. 625 от ТЗ – ликвидатор
на дружеството. Последното е търговец по смисъла на чл. 1, ал.2, т.1 ТЗ.
Не са налице обаче останалите две кумулативни предпоставки на сложния фактически състав за откриване производство по несъстоятелност - да се констатира неплатежоспособност на длъжника, съгласно хипотезите на чл. 608 ТЗ или свръхзадълженост по смисъла на чл. 742 от ТЗ и затрудненията на длъжника да не са временни, а състоянието на неплатежоспособност/свръхзадълженост да е обективно и трайно.
От представените от ликвидатора приложения към
молбата, съгл. чл. 628, ал.1 от ТЗ
и от събраните от съда служебно други писмени доказателства е видно, че в
краткосрочен план търговецът е задлъжнял. Налице са публично правни задължения,
свързани с търговската му дейност към кредиторите Община Разград и НАП. Постоянна
и непротиворечива е практиката на ВКС е по въпроса, че неплатежоспособността,
съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ
е обективно състояние, свързано с невъзможността на длъжника да изпълнява
своите изискуеми парични задължения и се преценява от съда въз основа на
цялостен анализ на събраните по делото доказателства, установяващи
икономическото състояние на длъжника и възможността му да изпълнява паричните
си задължения към кредиторите, включително и чрез назначаване на икономическа
експертиза. Тъй като молителят не е изпълнил указанията за внасяне на депозит
за изготвяне на заключение на съдебно-счетоводна експертиза, а съдът не
разполага със специалните знания в областта на икономиката, не могат да се
анализират обективно икономическите показатели
за ликвидността му, определящи платежоспособността му, характеризиращи
способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с наличните си
краткотрайни активи. Не могат да се направят и изводи относно обстоятелствата
дали затрудненията на длъжника са временни, или не. Не може да се установи и
кога е настъпило обективното състояние на неплатежоспособност, което може да
бъде установено единствено тогава, когато бъдат анализирани показателите за
ликвидност и задлъжнялост в тяхната съвкупност, което може да бъде установено
единствено със заключение на ССЕ, каквато по вина на молителя, въпреки дадените
указания, не е ангажирана.
Събраните
по делото доказателства не сочат на наличие на състояние на неплатежоспособност
на търговеца. С тях се установява, че дружеството има неплатени задължения към
НАП в размер общо 107 276, 73 лв. и
към Община Разград задължение в размер на
3 578, 91 лв. Общото
задължение на молителя към кредиторите за публичноправни
вземания е в размер на 110 855, 64 лв. Според последния обявен в
търговския регистър счетоводен баланс към 31. 12. 2014 г., дружеството
разполага с краткотрайни активи в размер на 1 106 000 лв. , а според
счетоводния баланс за 2015 г. текущите активи са в размер 259 000 лв.
Дружеството разполага и с 6 бр. гаражи и 2 бр. магазини. За гаражите /шест паркоместа/ е приложена оценка в размер на 115 054, 93лв.
по т. д. № 68/ 2016 г. по описа на РОС.
За формиране на извод относно неплатежоспособността на длъжника е необходима и липсата на отрицателните предпоставки - временен характер на затрудненията на длъжника или наличие на достатъчно имущество за покриване на задълженията на длъжника, без опасност за интересите на кредиторите.
Съпоставката на установените
вземания на кредитори и съотношението между установените активи и пасиви по
балансовите стойности, навежда на извод,че имуществото е достатъчно за
покриване на задълженията без опасност за интересите на кредиторите. При тази
констатация и преценка на доказателствата, представени от молителя и други
събрани служебно, съдът приема, че е недоказано обективното състояние на неплатежоспособност
на дружеството - молител и на основание чл. 631 ТЗ молбата
следва да се отхвърли.
Воден
от изложеното, съдът на осн. чл. 631 от ТЗ
Р Е Ш И :
Отхвърля
молбата на ликвидатора на „СЕС Комерс”ООД ЕИК ********,
със седалище и адрес на управление
гр.Разград, ул.”Иван Вазов” № 21, ет.3, офис 25 за откриване
на производство по несъстоятелност, като недоказана.
Решението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в 7-дневен срок от връчването му
на „СЕС Комерс”ООД, съгл. чл.613а ал.1 ТЗ.
Решението подлежи на вписване в
книгата на съда по чл.634в ТЗ.
СЪДИЯ:
НР