РЕШЕНИЕ

№

гр. Разград 09.01.2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, в закрито заседание на 09.01.2019 г., в състав:

съдия: Атанас Христов

като разгледа докладваното т.д.№ 17 по описа за 2018 г.,за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по молба на "Застрахователна компания Олимпик - клон България" КЧТ, ЕИК 200737120, седалище и адрес на управление: гр. София 1404, район Триадица, бул. Гоце Делчев No 142-142 А, с представител: П.Т.Е., чрез юрисконсулт Н.К., за допълване на решение № 21 от 19.10.2018 г. с отразяване в него на банкова сметка, ***, съобразно изискването на чл. 236, ал.1, т.7 ГПК. Оплакването за пропуск по чл. 236, ал.1, т.7 ГПК е обективирано във въззивната жалба, поради което настоящия състав намира че в тази си част въззивната жалба на "Застрахователна компания Олимпик - клон България" КЧТ следва да се приеме за молба за допълване на решението по чл. 250 ГПК, компетентен по която се явява настоящия състав.

В срока по чл. 250, ал.2 ГПК не е постъпил отговор от насрещните страни.

Преценявайки изложеното от страните и предвид данните по делото, съдът намира следното:

Молбата за допълване на решението е подадена в срока по чл. 250, ал.1 ГПК, при което се явява процесуално допустима. Същевременно призоваване на страните в открито заседание не е необходимо, и по аргумент за противното от чл. 250, ал.2, изр.2 ГПК съдът следва да се произнесе по нея в закрито заседание.

Разгледана по същество молбата се явява основателна поради следни съображения:

В исковата молба ищците, чрез пълномощника си адвокат Й.Ц.Й. ***, на осн. чл. 127, ал. 4 ГПК, са посочили банкова сметка ***е суми, а именно /л. 5 гръб/:

„Банка ДСК“ ЕАД,

BIC: ***: ***: адвокат Й.Ц.Й. *** ЕРАРБ 1100009550, с адвокатска кантора в гр. Павликени, пл. Свобода № 24, ет.1, офис 12.

Решението обаче не съдържа банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми, въпреки изискването на чл. 236, ал.1, т.7 ГПК.

Върховният касационен съд вече е имал повод да посочи в Определение № 751 от 01.10.2018 по гр. д. № 2325/2018 г. на ВКС, ГК, IV г.о., че: „Посочването на банковата сметка, по която да се преведат присъдените суми не е условие за валидност и допустимост на съдебния акт. По искане на страните, съдебното решение може да бъде допълнено в тази му част, а посоченият от ищеца начин на плащане променен, вкл. и в хода на принудителното изпълнение на решението.“

Такава е и константната съдебна практика намерила израз в:

- Решение № 13 от 5.01.2018 г. на ОС - Пловдив по т. д. № 441/2017 г.,

- Решение № 1618 от 14.03.2018 г. на СГС по гр. д. № 15669/2015 г.,

- Решение № 5282 от 3.08.2018 г. на СГС по гр. д. № 965/2017 г.

Ето защо, съдът на основание чл. 236, ал. 1, т. 7 ГПК намира искането за основателно, като диспозитива на решението следва да бъде допълнен с посочване на банковата сметка на ищците.

Предвид изложеното и на основание чл. 250, ал.3 ГПК, съдът

Р Е Ш И:

ДОПЪЛВА решение № 21 от 19.10.2018 г., постановено по търговско дело № 17/2018 г. по описа на Окръжен съд - Разград, със следния диспозитив:

Присъдените суми на ищците:

- И.Н.Н., ЕГН **********, с адрес ***,

- П.П.И., ЕГН **********, с адрес ***,

да се преведат от ответника "Застрахователна компания Олимпик - клон България" КЧТ, ЕИК 200737120, седалище и адрес на управление: гр. София 1404, район Триадица, бул. Гоце Делчев No 142-142 А, с представител: П.Т.Е.,

по следната банкова сметка:

„***“ ЕАД,

BIC: ***: ***: адвокат Й.Ц.Й. *** ЕРАРБ 1100009550, с адвокатска кантора в гр. Павликени, пл. Свобода № 24, ет.1, офис 12.

Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

съдия:

ГО/СП