Р Е Ш Е Н И Е

Гр.Разград, 02. 01. 2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградският окръжен съд в открито заседание на седемнадесети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Председател:Анелия Йорданова

при секретаря М. Н. като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова т. д. № 113 по описа за 2018 г. , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 632 ТЗ.

Постъпила е молба от от „***” ЕООД гр. Разград , представлявано от управителя А. Д. А. чрез пълномощник за откриване на производство по несъстоятелност на „*** ” ЕООД гр. Разград. В молбата се твърди, че представляваното от управителя дружество не е в състояние да изпълнява публичноправните си задължения за данъци и осигуровки, глоби и имуществени санкции. Балансовата стойност на всички активи възлиза на 8 000 лв., а задълженията са му в общ размер 87 631, 42 лв.

С молбата са представени: Счетоводен баланс към 31. 12. 17 г., Счетоводна справка за задължения и списък на кредитори към 19. 10. 18 г., Списък на активите на дружеството, Уведомление по чл. 78 от ДОПК.

Според представения списък на кредиторите и опис на активите и пасивите, към момента на подаване на молбата, задълженията на молителя са в размер 87 631 лв., като твърди, че няма собствено имущество. Към молбата са приложени изискуемите от чл. 628 от ТЗ доказателства, но не са посочени доказателства, от които да се направи обективен извод от коя дата е настъпила неплатежоспособността на търговеца, както и дали молителя притежава имущество, за да покрие задълженията си и такова за покриване на началните разноски по производството по несъстоятелност. Назначена е съдебно – счетоводна експертиза със задача да даде заключение, относно : икономическото състояние на търговеца, задълженията, съотношението между активите и пасивите, налице ли е спиране на плащанията и от коя дата – от коя дата търговецът не е в състояние да изпълнява задълженията си към кредитори по търговски сделки или публично правни задължения към държавата и общините, свързани с търговската му дейност, стойността на ДМА и КМА, като установи тяхната ликвидност на база коефициент за обща, бърза и незабавна ликвидност, съгласно НСС, а също така и какво имущество притежава. Според заключението на вещото лице търговецът към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност им ликвидни и изискуеми задължения в размер на 123 785, 71 лв. , от които публични задължения в размер на 88 705, 68 лв. , към други кредитори 2 215 лв. , задължения към кредитори с неясен произход – 32 865, 03 лв. Стойността на ДМА е 42 154, 31 лв. Стойността на КМА е 1 381, 13 лв. Коефициентът на бърза ликвидност е 0, 04, коефициентът на незабавна ликвидност е 0, 04 и на обща ликвидност е 0, 05. Търговецът не може да погаси задълженията си с активите, които имат най-лесна и най-висока ликвидност. От търговската дейност на длъжника, която извършва и понастоящем, реализираната печалба е в размер на 12 555 лв. Със средно-месечната печалба от 1 141 лв. не е възможно да се покрие публичното му задължение. Затрудненията на длъжника имат траен характер. Има заведено изпълнително дело № 17110000548/ 2011 при публичен изпълнител в НАП Варна ИРМ Разград за задължение от 88 786, 72 лв. От заключението на съдебно-счетоводната експертиза, може да се направи извод, че са налице условията на чл. 629б, ал. 1 от ТЗ, тъй като наличното имущество не е достатъчно за покриване на началните разноски по несъстоятелността. Съдът е определил сумата в размер на 4 000 лв. , която да бъде предплатена от кредиторите на длъжника в едноседмичен срок от съобщаването за покриване на началните разноски, за да бъде открито производство по несъстоятелност. В дадения от съда срок не са предплатени разноски от кредитори. Видно от събраните по делото писмени доказателства и заключението на съдебно-счетоводната експертиза, тъй като трайно не се обслужват текущите задължения от 31. 12. 2013 г. , следва да се приеме, че длъжникът е преустановил плащанията по търговски сделки, както и плащанията на публични задължения от този момент. Молителят не е в състояние да изпълни задълженията си, тъй като не разполага с налично имущество за това. Може да се направи извод, че са налице предпоставките по смисъла на чл. 608, ал. 1, ал. 3 и ал. 4 от ТЗ за трайна неплатежоспособност на длъжника. Предвид изложеното, съдът приема, че са налице условията на чл. 632, ал. 1 от ТЗ. Наличното имущество на длъжника не е достатъчно за покриване началните разноски по производството по несъстоятелност и такива не са предплатени по реда на чл. 629б от ТЗ. Според събраните доказателства, следва да бъде обявена неплатежоспособността на длъжника с начална дата 31. 12. 2013 г. , следва да бъде открито производството по несъстоятелност и длъжника да бъде обявен в несъстоятелност на основание и по реда на чл. 632, ал. 1 от ТЗ, да бъде прекратена дейността на предприятието, а производството по делото да бъде спряно.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд на осн. чл. 632, ал. 1 ТЗ

Р Е Ш И :

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „***” ЕООД ***, представлявано от управителя А. Д. А. с начална дата 31. 12. 2013 г.

ОТКРИВА производство по НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по отношение на „***” ЕООД ***.

ОБЯВЯВА длъжника „***” ЕООД *** в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.

НАЛАГА ОБЩ ЗАПОР и ВЪЗБРАНА върху имуществото на „***” ЕООД ***

ПРЕКРАТЯВА дейността на „***”, ***

СПИРА производството по делото.

ОСЪЖДА „*** ” ЕООД ***, представлявано от управителя А. Д. А. да заплати по сметка на Разградски окръжен съд държавна такса в размер на 250 /двеста и петдесет/ лева.

УКАЗВА на кредиторите, че ако в едногодишния срок по чл. 632, ал. 2 от ТЗ от вписване на решението в Търговския регистър, сумата от 4 000 лева не бъде депозирана за предплащане на началните разноски или не се удостовери, че е налице достатъчно имущество, производството по несъстоятелност на "***" ЕООД - *** ще бъде прекратено и постановено заличаване на длъжника от търговския регистър.

Решението подлежи на обжалване в 7- срок от вписването му в Търговския регистър пред Апелативен съд гр. Варна.

Препис от решението, на основание чл. 622 от ТЗ, да се изпрати за вписването му в Търговския регистър.

Решението да се впише и в книгата по чл. 634в от ТЗ.

Решението подлежи на незабавно изпълнение на основание чл. 634 ТЗ.

СЪДИЯ:

MH