Р Е Ш Е Н И Е №

Гр.Разград, 20. 05. 2019 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградският окръжен съд в публично заседание на седми май през две хиляди и деветнадесета година в състав:

Съдия: Анелия Йорданова

при секретаря Н. Р., като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова т. д. № 16 по описа за 2019 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 625 от ТЗ.

Постъпила е молба от ИА „Главна инспекция по труда“ гр. София за откриване производство по несъстоятелност по отношение на „ФЕММЕ ТЕКС“ ООД гр. Разград, ЕИК ********. Твърди се, че дружеството има непогасени задължения за плащане на трудови възнаграждения на повече от една трета от работниците си, което не е изпълнено за период от повече от два месеца. Моли съда да обяви неплатежоспособността на длъжника, да определи начална дата, да открие производство по несъстоятелност.

Ответното дружество не заявява становище по иска.

Съдът, като прецени твърденията и становищата на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Към молбата на ищеца са приложени и приети от съда следните писмени доказателства: Заверени копия от Протокол № ПР1844116/ 25. 02. 2019 г., Трудов договор № 17/ 05. 09. 2017 г., Разчетно-платежна ведомост на „ФЕММЕ ТЕКС“ ООД за месеците от април до юли 2018 г., Декларация от 25. 02. 19 г. на управителя на длъжника, Уведомление по чл. 78 от ДОПК.

По делото е назначена съдебно-счетоводна експертиза. Според изготвеното заключение, към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност длъжникът има ликвидни и изискуеми задължения общо в размер на 190 016, 27 лв. Размерът на задълженията към работниците за изплащане на нетно трудово възнаграждение за периода от м. април до м. юли 2018 г. е 14 638, 63 лв. Към датата на подаване на молбата за откриване на производство по несъстоятелност 29. 03. 2019 г. длъжникът има други ликвидни и изискуеми задължения в размер на 175 377, 64 лв. , от които публични задължения към 19. 04. 2019 г. в размер на 39 377, 64 лв. Затрудненията на длъжника имат траен характер, не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията без опасност за интересите на кредиторите. Не е в състояние да изпълнява задълженията си към кредитори по търговски сделки и публичноправни задължения от 31. 12. 2017 г., когато всички коефициенти са под допустимите стойности и което е началната дата на неплатежоспособността. Към този момент длъжникът не извършва търговска дейност. Затрудненията имат траен характер и са необратими.

Коефициентът /К/ за обща ликвидност към 29. 03. 2019 г. е 0, 35 при изискуем 1,2-2; К за бърза ликвидност е 0, 03 при изискуем 1-1,2; К за абсолютна ликвидност е 0 , 02 при изискуем 0, 3; К за незабавна ликвидност е 0, 03 при референтни стойности 0, 5-0, 7. Коефициентът за финансова автономност по години е: 2016 г. – 1; 2017 г. – 0, 33; за 2018 г. –0, 5; към 29. 03. 2019 г. минус 0, 5. Дружеството е декапитализирано, няма финансова самостоятелност и е изцяло зависимо от кредиторите си.

Въз основа на тази фактическа обстановка, съдът приема от правна страна следното: За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице всички предпоставки на сложния фактически състав, установен от разпоредбите на чл. 608, чл. 625, ал. 1 и чл. 631 от ТЗ, съответно и чл. 742 от ТЗ: Молбата да е подадена от процесуално легитимирано лице по чл. 625 от ТЗ, съответно по чл. 742, ал. 2 от ТЗ, да е налице изискуемо задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане, при изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите на търговеца, да е налице неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ и състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно. Налице е последователна постоянна практика на ВКС, че неплатежоспособността съгласно чл. 608, ал. 1 от ТЗ е обективно състояние, свързано с невъзможността на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения и се преценява от съда въз основа на цялостен анализ на събраните по делото доказателства, установяващи икономическото състояние на длъжника и възможността му да изпълнява паричните си задължения към кредиторите. В случая, молбата за откриване на производство по несъстоятелност е подадена от лице от кръга на изброените в чл. 625 от ТЗ - Изпълнителната агенция "Главна инспекция по труда". Според заключението на съдебно-счетоводната експертиза са налице изискуеми и неизпълнени за повече от два месеца задължения за трудови възнаграждения към работниците и служителите на търговеца. Размерът на задълженията към работниците за изплащане на нетно трудово възнаграждение за периода от м. април до м. юли 2018 г. е 14 638, 63 лв. Непротиворечива е съдебната практика, че в тежест на длъжника-ответник по молбата е да докаже, че е изпълнил задължението или че разполага с имущество достатъчно за покриване на задълженията му без опасност за интересите на кредиторите. Длъжникът трябва чрез пълно обратно доказване да обори установената от закона презумпция като докаже, че е платежоспособен и е в състояние да изпълни задълженията си. В случая, ответникът не заявява становище по молбата за откриване на производство по несъстоятелност, доказателства, оборващи законовата презумпция за неплатежоспособност от същия не са ангажирани по делото. От събраните по делото доказателства се установява, че затрудненията на длъжника не са временни и че той не разполага с бързоликвидно имущество, достатъчно за покриване на задълженията си, без да създава опасност за интересите на кредиторите си. Показателите за ликвидност характеризират способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с наличните краткотрайни активи, като платежоспособността му е толкова по-добра, колкото коефициентът е равен или надхвърля 1 и обратно. Показателите за финансовото състояние на ответника, определяемо от количествените характеристики на способността му да изплаща текущите си задължения с краткотрайните активи, според коефициентите за обща и бърза ликвидност, според заключението на съдебно - счетоводната експертиза са както следва: Коефициентът /К/ за обща ликвидност е 0, 35 при изискуем 1,2-2; К за бърза ликвидност е 0, 03 при изискуем 1-1,2; К за абсолютна ликвидност е 0 , 02 при изискуем 0, 3; К за незабавна ликвидност е 0, 03 при референтни стойности 0, 5-0, 7. Коефициентът за финансова автономност по години е: 2016 г. – 1; 2017 г. – 0, 33; за 2018 г. –0, 5; към 29. 03. 2019 г. минус 0, 5. Показателите за автономност характеризират степента на финансова независимост на дружеството от неговите кредитори. Така посочените коефициенти за финансова автономност на ответното дружеството сочат на абсолютната му зависимост от кредитори, тъй като коефициентът на финансова автономност е значително под 1. Според вещото лице, тези стойности на показателите за ликвидност сочат, че финансовите затруднения на дружеството имат траен и необратим характер. Заключението не е оспорено от страните, същото е обективно, всестранно и компетентно, поради което съдът го приема като доказателство по делото. С оглед гореизложеното, молбата за откриване на производство по несъстоятелност се явява основателна и като такава следва да бъде уважена. По отношение на началната дата на неплатежоспособността следва да се вземе предвид, че за да е налице неплатежоспособност, не е достатъчно длъжникът да не плаща свое изискуемо парично задължение, а фактически настъпилата невъзможност за плащане. Поради това за начална дата на неплатежоспособността на длъжника следва да се приеме датата 31. 12. 2017 г., към която дата търговецът не е бил в състояние да погасява краткосрочните си задължения и към която въз основа на заключението на съдебно - счетоводната експертиза е установено състоянието на неплатежоспособност.

Спазено е изискването на чл. 78, ал. 1 от ДОПК, видно от представеното уведомление до ТД на НАП. За да бъде запазено имуществото на длъжника и да бъдат гарантирани интересите на кредиторите, следва да се допусне обезпечение, чрез налагане на запор и възбрана върху имуществото на длъжника на осн. чл. 630, ал. 1, т. 4 от ТЗ. В производството по несъстоятелност следва да се назначи временен синдик, който отговаря на изискванията на чл. 655, ал. 2 от ТЗ и е изразил съгласие.

На осн. чл. 78 от ГПК длъжникът следва да бъде осъден да заплати на молителя разноските по делото: 250 лв. платени за държавна такса, 500 лв. за възнаграждение на вещо лице.

Воден от изложеното, съдът на осн. чл. 630, ал. 1 от ТЗ

Р Е Ш И :

ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „ФЕММЕ ТЕКС“ ООД гр. Разград, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр. Разград, обл. Разградска, бул. „Априлско въстание“ № 2Б, представлявано от управители Г. К., М. Т. и С. О. с начална дата 31. 12. 2017 година.

ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „ ФЕММЕ ТЕКС“ ООД гр. Разград, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр. Разград, обл. Разградска, бул. „Априлско въстание“ № 2Б.

НАЗНАЧАВА за временен синдик на „ ФЕММЕ ТЕКС“ ООД гр. Разград, ЕИК ******** със седалище и адрес на управление гр. Разград, обл. Разградска, бул. „Априлско въстание“ № 2Б Я. Г. К, ЕГН ********** с адрес ***, като определя месечно възнаграждение в размер на 600 лева.

ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „ФЕММЕ ТЕКС“ ООД гр. Разград, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Разград, обл. Разградска, бул. „Априлско въстание“ № 2Б.

ОПРЕДЕЛЯ дата на първо събрание на кредиторите на „ФЕММЕ ТЕКС“ ООД гр. Разград, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Разград, обл. Разградска, бул. „Априлско въстание“ № 2Б за 17. 06. 2019 г. от 15. 30 часа в Зала № 3 на Разградския окръжен съд с дневен ред: 1/ Изслушване на доклад на временния синдик, 2/ Избор на постоянен синдик, 3/ Избор на комитет на кредиторите.

Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.

Решението подлежи на незабавно изпълнение.

ОСЪЖДА „ФЕММЕ ТЕКС“ ООД гр. Разград, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр. Разград, обл. Разградска, бул. „Априлско въстание“ № 2Б да заплати на ИА „Главна инспекция по труда“ гр. София на осн. чл. 78 от ГПК разноски по делото в размер на 750 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър.

СЪДИЯ:

НР