РЕШЕНИЕ

№............./ 12.09.2019г., гр.Разград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Окръжен съд Разград

На дванадесети септември, две хиляди и деветнадесета година

В закрито съдебно заседание в следния състав

СЪДИЯ: ИРИНА ГАНЕВА

Секретар:

Прокурор:

Като разгледа докладваното от съдията

Т.д.№ 42 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 25 от Закона за търговския регистър.

Образувано е по жалба на „Паризер боте“ООД ЕИК 201398979 със седалище гр.Кубрат, подадена чрез пълномощник, против отказ № 20190826124108/26.08.2019г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, постановен по заявление Ж1 с рег. №20190826124108/26.08.2019г. Жалбоподателят счита, че отказът е незаконосъобразен и моли съда да го отмени, като вместо това даде на длъжностното лице задължителни указания да впише заявените обстоятелства по партидата на търговеца.

Отказ № 20190826124108/26.08.2019г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията е мотивиран с факта, че с подаденото заявление с рег. №20190826124108/26.08.2019г., представляващо образец Ж1 от Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър, което е за изпълнение на указания във връзка с подадено заявление образец А4 от Наредбата, не са изпълнени указанията на длъжностното лице от АВ.

Съдът, след като разгледа жалбата и събраните доказателства, намира следното:

Заявлението образец Ж1 с рег. №20190826124108/26.08.2019г. е подадено от заявителя в изпълнение на указанията на длъжностното лице по регистрацията, дадени по заявление на "Паризер боте"ООД образец А4 с рег. № 20190823122731/23.08.2019 г. за промени по партидата – искане за вписване на прехвърляне на дружествени дялове, освобождаване на досегашния и вписване на нов управител. Със заявлението образец Ж1 търговецът е депозирал декларация относно истинността на заявените за вписване обстоятелства, обяснителна записка и две съдебни решения. С обжалвания отказ длъжностното лице при АВ е приело, че не са представени указаните документи и че не може да се приеме, че с представените такива се изпълняват дадените указания.

Съгласно чл.24 в.в. с чл.21 ЗТРРЮЛНЦ, длъжностното лице при АВ постановява мотивиран отказ, който има за предмет подадено заявление за вписване, заличаване и обявяване. Изричният отказ подлежи на самостоятелно съдебно обжалване по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, като съдът разполага с правомощието да го потвърди или да го отмени, като даде задължителни указания на агенцията да извърши исканото вписване, заличаване или обявяване.

На съда е служебно известен фактът, че след постановяване на отказ № 20190826124108/26.08.2019г. е постановен втори отказ с рег. № 20190823122731-2/29.08.2019г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията, с който по същество е отказано вписването на поисканите обстоятелства с първоначално подаденото заявление образец А4. Този отказ също е обжалван, образувано е т.д. №44/2019г. по описа на ОС Разград, по което с решение, влязло в сила на 10.09.2019г., същият е отменен и са дадени задължителни указания за извършване на вписване по заявлението.

Съобразявайки естеството на обжалвания в настоящото съдебно производство отказ, съдът намира следното: за отстраняване на нередовност по дадени от длъжностно лице по регистрацията указания се подава заявление по образец съгласно приложение Ж1, в което се посочват номерът на заявлението, по което са дадени указанията, данни за заявителя и документите, които се прилагат. Подаването на заявление образец Ж1 не представлява ново сезиране на длъжностното лице, тъй като с него не се заявяват нови искания, а целта му е единствено да уточни и отстрани посочени от длъжностното лице нередовности по първоначалното заявление. В случая обжалваният отказ е постановен по заявление образец Ж1, с което заявителят изразява становище по дадените указания за отстраняване на нередовности по първоначалното заявление – чл.22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ в.в. с чл.63ж от Наредба № 1/2007 г. Заявление Ж1 не може да бъде предмет на самостоятелна проверка от длъжностното лице по регистрация по смисъла на чл. 21 ЗТРРЮЛНЦ. Поясненията във връзка с първоначалното заявление подлежат на преценка от органа по регистрацията в производството по първоначалното заявление. Съгласно чл.22 ал.5 ЗТРРЮЛНЦ, след предприетото от заявителя отстраняване на нередовностите, длъжностното лице по регистрация разполага с правомощието да впише претендираните промени или да постанови отказ, но по първоначалното заявление. Обжалваният в настоящото производство отказ № 20190826124108/26.08.2019г. е мотивиран с това, че нередовностите не са отстранени с подаденото заявление Ж1, без изрично изложено съображение относно неоснователността на същинските искания за вписване. Такива мотиви и изричен отказ по заявлението, с което е направено искане за вписване на обстоятелства по партидата на търговеца, е постановен с последващ отказ с рег. №20190823122731-2/29.08.2019г., който не е предмет на настоящата жалба и по който вече има произнасяне с окончателен съдебен акт.

След като атакуваният отказ няма за предмет заявление за вписване, заличаване и обявяване на обстоятелства, се налага извод, че същият е постановен извън правомощията на длъжностното лице по чл. 21 ЗТР, поради което подлежи на обезсилване.

Посочено бе по-горе, че по искането на жалбоподателя за даване на задължителни указания до длъжностното лице за вписване на заявените обстоятелства по заявление обр.А4, вече има произнасяне по същество с влязъл в сила съдебен акт по т.д. №44/2019г. на РОС, същото не е предмет на настоящото съдебно производство, поради което не следва произнасяне по него.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И:

Обезсилва отказ №20190826124108/26.08.2019г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, постановен по заявление Ж1 с рег. №20190826124108/26.08.2019г. на „Паризер боте“ООД.

Решението не подлежи на обжалване.

СЪДИЯ: