РАЗПОРЕЖДАНЕ

№

30.09.2019 г., гр.Разград

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Разградският окръжен съд, в закрито съдебно заседание на горепосочената дата, в състав:

председател: Атанас Христов

като разгледа докладваното от съдията, търговско дело № 43 по описа за 2019 г.

Производството е образувано въз основа на искова молба с вх. № 3529 от 30.08.2019 г. подадена от ищеца "АГРОСТИЛ" ООД, ЕИК 826045455, седалище и адрес на управление гр. Разград 7200, бул. България No 1, вх. Б, ет. 2, ап. 13, тел.: 084661655, представлявано от управителя Иван Илиев Новаков, ЕГН **********, със съдебен адрес гр. Разград, ул. Хан Кубрат № 1, партер.

С разпореждане № 287 от 02.09.2019 г., съдът на осн. чл. 129, ал.2 ГПК, е указал на ищеца едноседмичен срок от съобщението да отстрани нередовностите на исковата молба, като: „заплати по сметка на Окръжен съд – Разград държавна такса в размер на 2 970.72 лв. за предявениите искове, на осн. чл. 1 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс, във вр. с чл. 71, ал.1 във 72, ал.2 във вр. с чл. 73, ал.2 ГПК, като в същия срок представи на регистратурата на Окръжен съд – Разград документа за внесената сума.

Сумата следва да се преведе по следната сметка:

“Уникредит Булбанк”АД, клон Разград, пл.”Момина чешма” № 1,

BIC -  ***: ***“

С Разпореждането съдът изрично е предупредил ищеца, че при неизпълнение на указанието, исковата му молба с приложенията ще бъде върната, а производството по делото ще бъде прекратено, на осн. чл.129, ал.3 ГПК /л. 39-40/.

Препис от разпореждането е изпратено на посочения от ищеца съдебен адрес: гр. Разград, ул. Хан Кубрат № 1, партер, на осн. чл. 38, изр.1 ГПК. На този адрес същото е връчено на 17.09.2019г., чрез адвокат Марин Маринов /л.43/.

Така определеният срок е изтекъл на 24.09.2019г. /вторник -присъствен ден/. До настоящия момент обаче нередовностите в исковата молба не са отстранени.

Съдът намира, че тъй като ищецът не е отстранил в срока нередовностите, исковата молба с приложенията следва да бъде върната, а производството по делото следва да бъде прекратено, на осн. чл. 129, ал.3 ГПК.

Само за пълнота на изложението следва да се отбележи, че евентуалното представяне на доказателства за отстраняване на нередовностите след изтичане на определения срок ще бъде без правно значение — съгласно чл. 64, ал. 1 ГПК процесуалните действия, извършени след изтичане на срока не се вземат предвид от съда. Липсва основание да се приеме, че са съществували обективни причини за неизпълнение на указанието на съда, тъй като ищеца не е поискал продължаване на срока на основание чл. 63, ал.1 ГПК, нито се позовава на особени, непредвидени обстоятелства, препятствали го да изпълни своевременно указанията на съда.

Както е посочено в постановеното по реда на чл. 290 ГПК Решение № 164 от 30.06.2016 г. по гр. дело № 5255/2015 г. на ВКС, ІVг.о., ГК: „след като първоначалният преклузивен такъв е бил изтекъл не е била налице хипотезата на чл. 62, ал. 3 от ГПК, а съгласно разпоредбата на чл. 101, ал. 3 от ГПК това процесуално действие на ищеца се смята неизвършено, тъй като възможността за извършването му е била преклудирана.”

В този смисъл вж. постановените в производство по чл. 278, ал.1 ГПК, Определение № 6 от 03.01.2014 г. ч. гр. д. № 6044/2013 год. на ВКС IV г.о., Определение № 498 от 15.10.2010 г. ч. гр. д. № 485/2010год. на ВКС III г.о., Определение № 590 от 19.11.2012 г. на ВКС по ч. гр. д. № 580/2012 г., I г. о., ГК, както и Определение № 11716 от 24.11.2006 г. на ВАС по адм. д. № 11207/2006 г., IV о.

По изложените съображения, съдът, на осн. чл. 129, ал.3 ГПК,

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА исковата молба с вх. № 3529 от 30.08.2019 г., въз основа на която е образувано търговско дело № 43/2019 г. по описа на Окръжен съд – Разград.

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 43/2019 г. по описа на Окръжен съд – Разград.

Препис от разпореждането да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

съдия: