|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело (В) No 222/2017
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
С.Ш.С.
|
Р.Х.А.,
Е.Й.,
А.Г.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 29.11.2017г.
ОБЕЗСИЛВА Решение №183/18.VІ.2017г. по гр.д.№762/2016 по опис на ИРС, в
частта с характер на определение, с което по реда на чл.194 ГПК съдът се е
произнесъл о истинността на приложено като доказателство писмо
изх.№РД-06-02-4-С13/24.І.2017 на ОСЗГ,гр.Исперих. ОТМЕНЯ Решение №183/18.VІ.2017г.
по гр.д.№762/2016 по опис на ИРС, с което са отхвърлени предявените от С.Ш.
против Р.А., А.Г., Е.Й. и Б.М. искове и вместо това
ПОСТАНОВИ: ПРИЗНАВА за установено по отношение на Р. Х.А.,ЕГН**********,
А.Г., под. на 8.ІІ.1960 турски гражданин, Е.Й., род. на 4.І.1964г. турски
гражданин и Б.М.,ЕГН**********, че С.Ш.С., ЕГН ********** е собственик на 1/Поземлен
недвижим имот № 11449.26.22 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на с.Владимировци, обл.Разградска, в местността „Коджа кьоше“, с площ от8266 кв.м., с начин на трайно
предназначение на територията – земеделска земя и начин на трайно ползване –
нива, трета категория, при съседи: имоти №№ 11449.26.8; 11449.26.23;
11449.26.19; 11449.26.11 и 11449.26.7; 2/Поземлен недвижим имот № 11449.26.23
по кадастралната карта и кадастралните регистри на с.Владимировци, обл.Разградска, в местността „Коджа
кьоше“, с площ от7000 кв.м., с начин на трайно предназначение на територията
– земеделска земя и начин на трайно ползване – нива, трета категория, при
съседи: имоти №№ 11449.26.24; 11449.26.19; 11449.26.22 и 11449.26.8 ; 3/ Поземлен
недвижим имот № 11449.26.24 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на с.Владимировци, обл.Разградска, в местността „Коджа кьоше“, с площ от7000 кв.м., с начин на трайно
предназначение на територията – земеделска земя и начин на трайно ползване –
нива, трета категория, при съседи: имоти №№ 11449.26.25; 11449.26.19;
11449.26.23 и 11449.26.8 4/Поземлен недвижим имот Поземлен недвижим имот №
11449.26.25 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
с.Владимировци, обл.Разградска, в местността „Коджа кьоше“, с площ от 4668 кв.м., с начин на трайно
предназначение на територията – земеделска земя и начин на трайно ползване –
нива, трета категория, при съседи: имоти №№ 11449.26.9; 11449.26.19;
11449.26.24 и 11449.26.8 и на осн. чл.10ЗС ОСЪЖДА
Р. Х.А.,ЕГН********** да предаде на С.Ш.С., ЕГН ********** владението на
Поземлен недвижим имот № 11449.26.22 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на с.Владимировци, обл.Разградска, в
местността „Коджа кьоше“, с площ от8266 кв.м., с
начин на трайно предназначение на територията – земеделска земя и начин на
трайно ползване – нива, трета категория, при съседи: имоти №№ 11449.26.8;
11449.26.23; 11449.26.19; 11449.26.11 и 11449.26.7; ОСЪЖДА А.Г., под. на
8.ІІ.1960 турски гражданин да предаде на С.Ш.С., ЕГН ********** владението на
Поземлен недвижим имот № 11449.26.23 по кадастралната карта и кадастралните
регистри на с.Владимировци, обл.Разградска, в
местността „Коджа кьоше“, с площ от7000 кв.м., с
начин на трайно предназначение на територията – земеделска земя и начин на
трайно ползване – нива, трета категория, при съседи: имоти №№ 11449.26.24;
11449.26.19; 11449.26.22 и 11449.26.8 ; ОСЪЖДА Е.Й., род. на 4.І.1964г.
турски гражданин,да предаде на С.Ш.С., ЕГН ********** владението на Поземлен
недвижим имот № 11449.26.24 по кадастралната карта и кадастралните регистри
на с.Владимировци, обл.Разградска, в местността „Коджа кьоше“, с площ от7000 кв.м., с начин на трайно
предназначение на територията – земеделска земя и начин на трайно ползване –
нива, трета категория, при съседи: имоти №№ 11449.26.25; 11449.26.19;
11449.26.23 и 11449.26.8; ОСЪЖДА Б.М.,ЕГН********** да предаде на С.Ш.С., ЕГН
********** владението на Поземлен недвижим имот Поземлен недвижим имот №
11449.26.25 по кадастралната карта и кадастралните регистри на
с.Владимировци, обл.Разградска, в местността „Коджа кьоше“, с площ от 4668 кв.м., с начин на трайно
предназначение на територията – земеделска земя и начин на трайно ползване –
нива, трета категория, при съседи: имоти №№ 11449.26.9; 11449.26.19;
11449.26.24 и 11449.26.8 На осн.чл.78 ГПК ОСЪЖДА Р.
Х.А.,ЕГН**********, А.Г., под. на 8.ІІ.1960 турски гражданин, Е.Й., род. на
4.І.1964г. турски гражданин и Б.М.,ЕГН********** да заплатят С.Ш.С., ЕГН
********** разноски в размер на 1 248,21лв. Решението може да се обжалва пред
ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 14.2.2019
Гражданско дело № 1197/2018
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение № 101 от 29.11.2017 г.
по в. гр. д. № 222/2017 г. на Разградския окръжен съд. Определението е
окончателно.
В законна сила на 14.2.2019г.
|
|
2
|
Гражданско дело (В) No 234/2017
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
К.Д.Р.,
Е.В.Г.
|
Р.Й.И.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 27.11.2017г.
Потвърждава решение № 195 / 29.06.2017г. по гр.д. № 1319 / 2016г. по описа на
РС Разград. Осъжда К.Д.Р. и Е.В.Г. да заплатят на Р.Й.И. сумата 605лв. за
направените деловодни разноски във въззивното производство. Решението подлежи
на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването
му на страните.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 4.2.2019
Гражданско дело № 2898/2018
Не допуска касационно обжалване на въззивното решение на Разградския окръжен
съд № 100 от 27.11.2017 г. по гр. д. № 234/2017 г. Осъжда К.Д.Р. и Е.В.Г. да
заплатят на Р.Й.И. сумата 500 лв. /петстотин лЕ./
разноски за касационното производство. Определението не подлежи на обжа/деСне
В законна сила на 4.2.2019г.
|
|
3
|
Гражданско дело No 64/2018
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
К.И.Б.
|
ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 15.1.2019г.
ВРЪЩА исковата молба от К.И.Б. против „Първа инвестиционна банка“ АД от гр.
София. ПРЕКРАТЯВА предоставената правна помощ под формата на процесуално
представителство на К.И.Б. по делото. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на
ищеца пред Варненския апелативен съд.
В законна сила на 7.2.2019г.
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 94/2018
|
Искове за защита срещу незаконно
уволнение и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и
„предупреждение за уволнение”
|
ДНЕВЕН ЦЕНТЪР ЗА ПЪЛНОЛЕТНИ ЛИЦА С
УВРЕЖДАНИЯ
|
З.Й.С.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 28.5.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №395/8.ХІІ.2017г. по гр.д.№495/2017 по опис на ИРС в
частите, с които по иск на З.Й.С. против Дневен център за пълнолетни лица с
увреждания, гр.Кубрат на осн.чл.344, ал.1, т.1 КТ е
признато за незаконосъобразно уволняването й, предприето на осн. чл.325, ал.1, т.3 КТ със Заповед
№РД-14-14/9.ІІІ.2017г. и е отменил прекратяването на трудовото й
правоотношение с ответника; на осн.чл.344, ал.1,
т.2 КТ З.Й.С. е възстановена на заеманата до уволнението длъжност „трудотерапевт“; на осн.чл.344,
ал.1, т.3 във вр. с чл.225 КТ Дневен център за
пълнолетни лица с увреждания, гр.Кубрат е осъден да заплати на З.Й.С. 1 8
40,00лв. в обезщетение за времето, през което е останала без работа поради
незаконното й уволняване; на осн.чл.224 КТ Дневен
център за пълнолетни лица с увреждания, гр.Кубрат е осъден да заплати на
З.Й.С. 69,00лв. в обезщетение за неизползван платен годишен отпуск; - на осн.чл. 128, ал.1 във вр. с
чл.272 КТ Дневен център за пълнолетни лица с увреждания, гр.Кубрат е осъден да
заплати на З.Й.С. полагащо й се и неправомерно удържано трудово
възнаграждение в размер на 75лв. Отменя Решение №395/8.ХІІ.2017г. по
гр.д.№495/2017 по опис на ИРС, в частта с която Дневен център за пълнолетни
лица с увреждания, гр.Кубрат е осъден да заплати на З.Й.С. разноски в размер
на 368,88лв. и вместо това ПОСТАНОВИ: Оставя без уважение искането на З.Й.С. за
присъждане на дължими й се в първоинстанционното
производство разноски поради недоказаност на същите. Оставя без уважение
искането на З.Й.С. за присъждане на дължими й се във въззивното производство
разноски поради недоказаност на същите. ОБЕЗСИЛВА Определение №../19.І.2018г.
ИРС по гр.д.№495 по описа му за 2017г., с което ГПК е допуснато изменение на
постановеното по същото дело Решение №395/8.ХІІ.2017г. в частта за разноските
като на осн.чл.78 ГПК Дневен център за пълнолетни
лица с увреждания, гр.Кубрат е осъден да заплати на З.Й.С. 460,00лв. разноски
за адвокатско възнаграждение и прекратява производството по вгрд №94/2018 по опис на РОС в тази му част. В останалата
си част, като необжалвано Решение №395/8.ХІІ.2017г. по гр.д.№495/2017 по опис
на ИРС е влязло в сила. Решението на РОС в частта по предявените на осн.чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3 КТ искове-за отмяна на
уволнението, за възстановяването на ищцата на заеманата до уволняването й
длъжност и за присъденото й на осн.чл.225 КТК
обезщетение, може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му
на страните. В останалата си част, по регл. на
чл.281, ал.3, т.3 ГПК решението на РОС е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила на 11.2.2019г.
|
|
5
|
Частно гражданско дело (В) No 226/2018
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Г.И.П.,
П.Г.Г.,
Д.В.Я.,
Ц.Ц.С.,
Й.П.И.,
Г.Ц.И.,
М.Н.Г.,
Г.Х.П.,
Р.К.К.,
Д.К.К.
|
И.К.П.,
С.В.П.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ
|
Определение
от 19.9.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалбата на Г.И.П., ЕГН**********, с адрес: ***,
П.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, Д.В.Я., ЕГН
**********, с адрес: ***, Ц.Ц.С., ЕГН **********, с
адрес: ***, Й.П.И., ЕГН **********, с адрес: ***, Г.Ц.И., ЕГН **********, с
адрес: ***, М.Н.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, Г.Х.П., ЕГН **********, с
адрес: ***, Р.К.К., ЕГН **********, с адрес: *** и
Д.К.К., ЕГН **********, с адрес: ***, чрез
процесуалния им представител – адвокат Е.К. – СсАК,
със съдебен адрес:***, срещу Определение от 28.05.2018 г. постановено по гр.
д. № 199/2018 г. по описа на Районен съд Исперих, с което е прекратено
производството по гр. д. № 199 по описа за 2018 г. на Районен съд Исперих и
изпратено делото по подсъдност на Районен съд Русе. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване пред ВКС на основание чл.274, ал.3 ГПК, в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
В законна сила на 8.2.2019г.
|
|
6
|
Гражданско дело No 236/2018
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
А.Д.К.,
Д.Е.Д.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД,
ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ РАЗГРАД,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 21.1.2019г.
Връща исковата молба на А.Д.К. и Д.Е.Д. поради неотстраняване на
нередовностите в нея; Прекратява съдебното производство по гр.д. № 236 /
2018г. по описа на ОС Разград. Определението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му.
В законна сила на 5.2.2019г.
|
|
7
|
Гражданско дело (В) No 255/2018
|
Делба
|
М.И.С.,
Н.И.Т.,
Н.А.А.,
С.А.А.
|
С.А.А.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Решение
от 5.12.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 23 от 06.02.2018г. по гр.д № 751/2015 по описа на
Районен съд - Разград, обжалваната му част, в която съдът е постановил
следното: ИЗНЕСЪЛ НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН недвижим имот: поземлен имот с
идентификатор 61710.612.4256 /шестдесет и една хиляди седемстотин и десет,
точка, шестстотин и дванадесет, точка, четири хиляди двеста петдесет и шест/
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
РД-18-37/10.03.2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК с площ 1273 кв.м. /хиляда
двеста седемдесет и три квадратни метра/ с адрес местност”Обзор”, № по
предходен план 124256, кв.0. ведно с построените в него сграда с
идентификатор 61710.612.4256.1 /шестдесет и една хиляди седемстотин и десет,
точка, шестстотин и дванадесет, точка, четири хиляди двеста петдесет и шест,
точка, едно/ със застроена площ 27 кв.м. /двадесет и седем квадтратни метра/, брой етажи 2 /два/ , предназначение:
вилна сграда – еднофамилна, сграда 61710.612.4256.2/шестдесет и една хиляди
седемстотин и десет, точка, шестстотин и дванадесет, точка, четири хиляди
двеста петдесет и шест, точка, две/ със застроена площ 11 кв.м. /единадесет
квадратни метра/, брой етажи 1 /един/, предназначение вилна сграда –
еднофамилна, и сграда 61710.612.4256.3 /шестдесет и една хиляди седемстотин и
десет, точка, шестстотин и дванадесет, точка, четири хиляди двеста петдесет и
шест, точка, три/ със застроена площ 83 кв.м. /осемдесет и три квадратни
метра/, брой етажи 1 /един/, предназначение селскостопанска сграда при
граници имоти с идентификатори 61710.612.4259, 61710.612.4255, 61710.612.5322
и 61710.612.4257, като получената при публичната продан цена да бъде
разпределена както следва: за М.И.С., ЕГН ********** ***– 5/24 /пет двадесет
и четвърти/ части, за С. М. А., ЕГН ********** с адрес ***» – 7/24 /седем
двадесет и четвърти / части, за Н.И.Т., ЕГН ********** ***- 4/24 /четири
двадесет и четвърти/ части, за Н.А.А., ЕГН
********** с постоянен адрес *** - 4/24 /четири двадесет и четвърти/ части за
С.А.А., ЕГН ********** *** - 4/24 /четири двадесет
и четвърти/ части Пазарната цена на допуснатия до делба недвижим имот е 13
195,51 лв. ОСЪДИЛ Н.И.Т., ЕГН ********** *** ЗАПЛАТИ на М.И.С., ЕГН
********** *** сумата 307,96 лв. /триста и седем лева и деветдесет и шест
стотинки/ за извършени подобрения в съсобствения
имот. ОСЪДИЛ Н.А.А., ЕГН ********** с постоянен
адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на М.И.С., ЕГН ********** *** сумата 307,96 лв. /триста
и седем лева и деветдесет и шест стотинки/ за извършени подобрения в съсобствения имот. ОСЪДИЛ С.А.А.,
ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на М.И.С., ЕГН ********** *** сумата 307,96 лв.
/триста и седем лева и деветдесет и шест стотинки/ за извършени подобрения в съсобствения имот. ОТХВЪРЛИЛ предявените от М.И.С., ЕГН
********** *** претенции по сметки за подобрения в останалата им част като
НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ. ОТХВЪРЛИЛ иска, с правно основание чл. 31, ал.2
ЗС във вр. чл. 346 ГПК, на М.И.С., ЕГН **********
*** против С. М. А., ЕГН ********** с адрес ***» за заплащане на обезщетение за ползата, от
която е била лишена относно гореописания имот за разликата над присъдената
сума от 208,75 лв. до пълния претендиран размер от
5 400 лв., като в като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН. В останалите му части
Решение № 23 от 06.02.2018г. по гр.д № 751/2015 по описа на Районен съд -
Разград е влязло в сила, като необжалвано. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като
процесуално недопустима поради липса на правен интерес, насрещната въззивна
жалба на С.А.А., Н.И.Т. и Н.А.А.,
в ЧАСТТА й срещу Решение № 23 от 06.02.2018г. по гр.д № 751/2015 по описа на
Районен съд – Разград, в ЧАСТТА му, с която съдът е постановил следното:
ОСЪДИЛ С. М. А., ЕГН ********** с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на М.И.С., ЕГН
********** *** сумата 208,75 лв. /двеста и осем лева и седемдесет и пет
стотинки/ като обезщетение за ползата, от която е била лишена за периода
23.12.2015 г. – 20.09.2017 г. ведно със законната лихва от датата на влизане
в сила на съдебното решение. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на М.И.С.,
ЕГН ********** *** подадена срещу определение Определение № 2367 от
26.06.2018г. по гр.д. № 751/2015г. по описа на РС – Разград, като
неоснователна и недоказана. ОСЪЖДА М.И.С., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на
С. М. А., ЕГН ********** с адрес *** » сумата 150.00 лв. /сто и петдесет лева/ представляваща
разноски за заплатено адвокатско възнаграждение във въззивното производство.
ОСЪЖДА Н.А.А., ЕГН ********** с постоянен адрес ***
ДА ЗАПЛАТИ на С. М. А., ЕГН ********** с адрес ***» сумата 150.00 лв. /сто и петдесет лева/
представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение във въззивното
производство. ОСЪЖДА С.А.А., ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на С. М. А., ЕГН ********** с адрес *** » сумата 150.00 лв. /сто и петдесет лева/ представляваща
разноски за заплатено адвокатско възнаграждение във въззивното производство.
ОСЪЖДА Н.И.Т., ЕГН ********** *** ЗАПЛАТИ на С. М. А., ЕГН ********** с адрес
***» сумата 150.00 лв. /сто и петдесет
лева/ представляваща разноски за заплатено адвокатско възнаграждение във
въззивното производство. Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението подлежи на обжалване пред
ВКС, при предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, в едномесечен срок от
връчването му на страните.
В законна сила на 12.2.2019г.
|
|
8
|
Гражданско дело (В) No 265/2018
|
Делба
|
Б.М.Р.
|
Б.М.А.,
С.А.А.,
Н.А.А.,
Г.А.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ
|
Решение
от 17.12.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение - I от 13.07.2018 г., постановено по гр.д. № 170/2018 г.
по описа на Районен съд Разград, поправено и допълнено с Решение №
3722/12.09.0018 г. по гр.д. № 170/2018 г. по описа на Районен съд Разград, в
частта, с която е прието за установено, че ищците Б.М.А., ЕГН**********, С.А.А., ЕГН **********, Н.А.А., ЕГН
********** и Г.А.А., ЕГН **********, са собственици
на 1333/2427 ид.ч. от имот с идентификатор
70860.507.177 по КККР на с. Стражец, с административен адрес: ****, с площ от 2427 кв.м.,
незастроен, с трайно предназначение на територията:урбанизирана, начин на
трайно ползване: ниско застрояване, при граници: 70860.507.613,
70860.507.615, 70860.507.180, 70860.507.178, 70860.507.136, 70860.507.306 и
70860.507.176, в частта, с която е допусната съдебна делба на горния имот при
права: 1333/2427 ид.ч. общо за ищците Б.М.А., С.А.А., Н.А.А. и Г.А.А. и 1094/2427 ид.ч. за Б.М.
Р., както и в частта, с която е отменен нотариален акт за собственост №80 т.2
рег.№2088 д.№246/2017г. на нотариус Р. Иванова, вписан в СВ при РРС
вх.рег.№1145/04.04.2017г., акт №177 т.3
д.№609/2017г., стр.94776 относно 1333/2427 ид.ч. от
горния имот. В необжалваната му част Решението е влязло в сила. РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от съобщението до страните на основание чл.280 ГПК.
В законна сила на 8.2.2019г.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 279/2018
|
Делба
|
Ц.Н.Н.
|
П.Ц.Б.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ
|
Решение
от 19.12.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №230/27.07.2018 г., по гр.д. № 580/2017 г. по описа на
Районен съд Исперих, в частта, с която е отхвърлен предявеният от Ц.Н.Н., против П. Ц. Б., иск по сметки, ищцата Б. да бъде осъдена да му
заплати наем за ползване на идеалната му част от процесният
имот в размер на 150.00лв. месечно считано от смъртта на наследодателя им –
21.12.2013г. до настоящия момент. ОСЪЖДА Ц.Н.Н.,
ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати по сметка на Окръжен съд Разград,
допълнителна държавна такса за въззивното производство в размер на 111,80
/сто и единадесет лева и осемдесет стотинки/ лева. В необжалваната му част
Решение е влязло в сила. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред
Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщението до страните на
основание чл.280 ГПК.
В законна сила на 26.2.2019г.
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 285/2018
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
А.М.Ф.
|
А.Ю.А.,
Т.М.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ
|
Решение
от 16.1.2019г.
ОТМЕНЯ Решение № 227/23.07.2018 г., постановено по гр.д. № 1058/2017 г. по
описа на Районен съд Исперих в частта, с която е отхвърлен предявеният от
А.М.Ф., ЕГН ********** с адрес: ***, срещу Т.М.А., ЕГН ********** и А.Ю.А.,
ЕГН **********, двамата с адрес: ***, иск с правно основание чл.124, ал.1 от
ГПК, с искане да бъде прието за установено по отношение на ответниците, че
ищцата А.М.Ф. е собственик по силата на давностно
владение до размера от 237/2200 ид.части от
поземлен имот с начин на трайно ползване пасище, мера, находяща
се в землището на село К., ЕКАТТЕ 40899, община Исперих, област Разград, с
площ от 2,200дка, трета категория, съставляваща имот № 000056, по плана за
земеразделяне, при граници и съседи, съгласно скица: имот № 000575 – полски
пътна община Исперих, имот № 010046 – нива на Ю. Е. Ю., имот № 000020 – нива
на А. Т. М., имот № 000020 – жилищна територия на с. К., и в частта, с която
на основание чл.537, ал.2 ГПК е отменен Нотариален акт за собственост на
недвижим имот № 109, том III, рег.№ 3470, дело № 433 от 2017 г. на нотариус
П. А., с рег.№ 688 на НК район на действие РС – Исперих, до размер от
1695/2200 ид. части от ПИ № 000056, целият с площ
от 2200 кв.м., като вместо него постановява: ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на Т.М.А., ЕГН ********** и А.Ю.А., ЕГН **********, двамата с
адрес: ***, че А.М.Ф., ЕГН ********** с адрес: *** е собственик на основание давностно владение на 237/2200 ид.части
от поземлен имот с начин на трайно ползване пасище, мера, находяща
се в землището на село К., ЕКАТТЕ 40899, община Исперих, област Разград, с
площ от 2,200 дка, трета категория, съставляваща имот № 000056, по плана за
земеразделяне, при граници и съседи, съгласно скица: имот № 000575 – полски
пътна община Исперих, имот № 010046 – нива на Ю. Е. Ю., имот № 000020 – нива
на А. Т. М., имот № 000020 – жилищна територия на с. К.. ПОТВЪРЖДАВА Решение
№ 227/23.07.2018 г., постановено по гр.д. № 1058/2017 г. по описа на Районен
съд Исперих в частта, с която е отхвърлен предявеният от А.М.Ф., ЕГН
********** с адрес: ***, срещу Т.М.А., ЕГН ********** и А.Ю.А., ЕГН
**********, двамата с адрес: ***, иск с правно основание чл.124, ал.1 от ГПК,
с искане да бъде прието за установено по отношение на ответниците, че ищцата
А.М.Ф. е собственик по силата на давностно владение
за размера над 237/2200 ид.части от описания
по-горе поземлен имот, до предявения размер от 254/2200 ид.
части от него. ОТМЕНЯ на основание чл.537, ал.2 ГПК нотариален акт за
собственост на недвижим имот № 109, том III, рег. № 3470, дело № 433 от 2017
г. на нотариус П. А., с рег. № 688 на НК, район на действие Районен съд
Исперих, за размера от 1932/2200 ид. части от
поземлен имот с начин на трайно ползване Пасище, мера, находяща
се в землището на село К., ЕКАТТЕ 40899, община Исперих, област Разград, с
площ от 2,200 дка, трета категория, съставляваща имот № 000056. ОТМЕНЯ
Решение № 227/23.07.2018 г., постановено по гр.д. № 1058/2017 г. по описа на
Районен съд Исперих, в частта, с която А.М.Ф., ЕГН ********** с адрес: ***, е
осъдена да заплати в полза на Т.М.А., ЕГН ********** и А.Ю.А., ЕГН
**********, двамата с адрес: ***, съдебни разноски за първата инстанция за
разликата над 20,07 лева до присъдената сума - 300 /триста/ лева. ОСЪЖДА
Т.М.А., ЕГН ********** и А.Ю.А., ЕГН **********, двамата с адрес: ***, да
заплатят в полза на А.М.Ф., ЕГН ********** с адрес: *** сумата в размер на
206,84 /двеста и шест лева и осемдесет и четири стотинки/ лева – съдебни
разноски пред двете инстанции. В необжалваната част решението е влязло в
сила. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от
получаването по реда на чл.280 ГПК.
В законна сила на 26.2.2019г.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 294/2018
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
ЕУ ТРАНС ЛИМИТЕД ООД
|
М.Б.Б.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 2.1.2019г.
Потвърждава решение № 115 / 16.07.2018г., постановено по гр.д. № 39 / 2018г.
по описа на РС Кубрат. Осъжда „ЕУ транс лимитед“ООД
да заплати на М.Б.Б. сумата 700лв. за направени
деловодни разноски във въззивното производство. Решението подлежи на
обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му
на страните.
В законна сила на 16.2.2019г.
|
|
12
|
Гражданско дело (В) No 296/2018
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
Х.Ш.Х.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД,
А.Х.А.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 20.12.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 208/ 21. 06. 2018 г. по гр. д. № 2823/ 2017 г. по описа
на РС Разград в частта, с което е уважен предявения от А.Х.А. срещу Х.Ш.Х.
иск като е признато за установено, че А.Х.А. *** е собственик на основание
изтекла в негова полза придобивна давност върху
поземлен имот с № 000146 в землището на с. Дянково, находящ
се в м. „Келчаллък“ с площ от 6, 985 дка. В
останалата част решението е влязло в сила. Решението подлежи на касационно
обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните с касационна
жалба пред ВКС.
В законна сила на 8.2.2019г.
|
|
13
|
Гражданско дело (В) No 309/2018
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
ОБЩИНА ЦАР КАЛОЯН
|
М.П.Й.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ
|
Решение
от 4.2.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 361/17.10.2018 г. постановено по гр.д. № 898/2018 г. по
описа на Районен съд Разград, в частта, с която е уважен предявеният от
М.П.Й., ЕГН **********, адрес ***, осъдителен иск с правно основание чл.49
ЗЗД във вр. чл.45, ал.1 ЗЗД, срещу община Цар
Калоян, с адрес: гр. Цар Калоян, пл. „Демокрация“ № 1, представлявана от
кмета Д.
Н.
А.,
с което ответникът е осъден да заплати на ищцата сумата от 4000 /четири
хиляди/ лева за причинени неимуществени вреди, както й сумата 68,32
/шестдесет и осем лева и тридесет и два стотинки/ лева за претърпени
имуществени вреди, ведно със законната лихва от 24.09.2017 г. до
окончателното изплащане на сумите. ОСЪЖДА община Цар Калоян, с адрес: гр. Цар
Калоян, пл. „Демокрация“ № 1, представлявана от кмета Д. Н. А.,
да заплати на М.П.Й., ЕГН **********, адрес *** сумата в размер на 400
/четиристотин/ лева съдебни разноски пред въззивната инстанция. В
необжалваната му част Решението е влязло в сила. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила на 4.2.2019г.
|
|
14
|
Гражданско дело (В) No 317/2018
|
Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето, ЗБЖИРБ и ЗСП. Производства по оказване на
съдействие по упражняване на права.
|
М.А.М.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 11.2.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №462/10.ХІІ.2018г. по гр.д.№2144/2018 по описа на РРС в
обжалваната част, с която предявеният М.А.М. *** иск за промяна на фамилното
й име от М. на П.а, отхвърлен като неоснователен. В останалата част, като необжалавано решението на РРС е влязло в сила. Решението
е окончателно и и по арг. на чл.280, ал.1, т.2 ГПК
не подлежи на обжалване.
В законна сила на 11.2.2019г.
|
|
15
|
Гражданско дело (В) No 1/2019
|
Установителен иск за
право/правоотношение; установителен иск за факт; установителен иск за
нищожност на съдебно решение
|
И.Д.С.,
Н.Д.В.
|
ДЕЛТА КРЕДИТ АДСИЦ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 22.2.2019г.
Потвърждава решение № 307 / 11.10.2018г., постановено по гр.д. № 797/2018г.
по описа на РС Разград. Осъжда И.Д.С. и Н.Д.В. да заплатят на „Делта
кредит“АДСИЦ сумата 447,96лв. за направени деловодни разноски във въззивното
производство. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 22.2.2019г.
|
|
16
|
Гражданско дело (В) No 2/2019
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
ЕТ А.-Р.Р.-Г.Г.
|
СЛРД-ЛРД СОКОЛ ГРАД КУБРАТ
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 29.1.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №№392/ 8.ХІ.2018г. по гр.д.№1367/2018 по описа на РРС. ОСЪЖДА
„АЗА – ГР“ЕООД, ЕИК204669672, гр.Кубрат да заплати по см/ка
на РОС доп. държавна такса в размер на 117,10лв. ОСЪЖДА „АЗА –
ГР“ЕООД,ЕИК204669672, гр.Кубрат да заплати на СЛРД-ЛРСД „Сокол“, ЕИК
116516197, гр. Кубрат разноски за адвокатска услуга в размер на 1 000,00лв. Предвид
търговския характер на спора и обективирания в размер
на 8 355,00лв. материален интерес, по аргумент на чл.280, ал.2, предл. ІІ във вр. с чл.69,
ал.1, т.5 ГПК решението на въззивния съд е
окончателно и не подлежи на обжалване. Решението да се счита обявено на
страните на 4.ІІ.2019г.
В законна сила на 4.2.2019г.
|
|
17
|
Гражданско дело (В) No 3/2019
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
Р.Х.Н.
|
ЕТ И.-Р.-Л.К.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 18.2.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №324/23.Х.2018г. по гр.д.№2964/2018г. на РРС, в
обжалваната му част, с която е отхвърлил иска, предявен на осн.чл.422 ГПК от Р.Х.Н., ЕГН********** срещу ЕТ„ИВИС-Р-Лъчезар
Куклев“ ЕИК030131393 за установяване на вземане по
дължима в изпълнение на аренден договор главица от 773,99лв.,
представляваща разликата над уважените 827,00лв. до предявения с иска размер
от 1 600,99лв. Оставя без уважение искането на ЕТ„ИВИС-Р-Лъчезар Куклев“ ЕИК030131393 за присъждане на разноски, поради
липса на доказателства, удостоверяващи извършени такива пред тази инстанция. Решението
е окончателно и по арг. на чл.280, ал.1, т.1 ГПК не
подлежи на обжалване.
В законна сила на 18.2.2019г.
|
|
18
|
Гражданско дело (В) No 5/2019
|
Искове за защита срещу незаконно
уволнение и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и
„предупреждение за уволнение”
|
ОБЩИНСКО ПРЕДПРИЯТИЕ ПАРКСТРОЙ
|
И.Х.Д.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 28.2.2019г.
Потвърждава решение № 364 / 8.11.2018г., постановено по гр.д. № 1406/2018г.
по описа на РС Разград. Осъжда ОП“Паркстрой“
гр.Разград, представляван от директора В.Стоянов, да заплати на И.Х.Д. сумата
500лв. за направени деловодни разноски във въззивното производство. Решението
не подлежи на обжалване.
В законна сила на 28.2.2019г.
|
|
19
|
Частно гражданско дело (В) No 13/2019
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЕООД
|
В.Г.Е.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Определение
от 19.2.2019г.
ОТМЕНЯ Разпореждане № 4975 от 22.11.2018г. постановено по гр.д. № 2445/2018г.
по описа на Разградски районен съд, като вместо това ПОСТАНОВЯВА: ДА СЕ
ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК в полза
на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД, ЕИК 202527341, със
седалище и адрес на управление: гр. София 1527, район Оборище, ул.
"Панайот Волов" No
29, ет. 3, с управители Н.Й.
С.
и Т.
Я.
К.,
начин на представляване: заедно и поотделно, против В.Г.Е., ЕГН **********, с
адрес ***, за сумата 287.76 лв. представляваща неустойка за неизпълнение на
задължение. ВРЪЩА делото на Районен съд - Разград за издаване на заповед за
изпълнение, съобразно настоящото определение. Определението е окончателно и
не подлежи на обжалванена, на осн.
чл. 274, ал. 4 ГПК /вж. т. 8 от ТР № 4/18.06.2014 г., постановено по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС/.
Особено мнение
В законна сила на 19.2.2019г.
|
|
20
|
Частно гражданско дело (В) No 17/2019
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ
ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЕООД
|
А.А.А.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Определение
от 19.2.2019г.
ОТМЕНЯ разпореждане № 4968 от 22.11.2018г. постановено по гр.д. № 2442/2018г.
по описа на Разградски районен съд, като вместо това ПОСТАНОВЯВА: ДА СЕ
ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК в полза
на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД, ЕИК 202527341, със
седалище и адрес на управление: гр. София 1527, район Оборище, ул.
"Панайот Волов" No
29, ет. 3, с управители Н.Й.
С.
и Т.
Я.
К.,
начин на представляване: заедно и поотделно, против А.А.А.,
ЕГН **********, с адрес ***, за сумата 460,01 лв. представляваща неустойка за
неизпълнение на задължение. ВРЪЩА делото на Районен съд - Разград за издаване
на заповед за изпълнение, съобразно настоящото определение. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалванена, на осн. чл. 274, ал. 4 ГПК /вж. т. 8 от ТР № 4/18.06.2014
г., постановено по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на
ВКС/.
Особено мнение
В законна сила на 19.2.2019г.
|
|
21
|
Частно гражданско дело (В) No 39/2019
|
Обезпечаване на бъдещ иск; частна
жалба срещу актове на съда в производството по чл. 389 и сл. от ГПК
|
С.С.С.
|
С.И.Ч.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 15.2.2019г.
Обезсилва определение № 260/21.01.2019г. по ч.гр.д. № 121/2019г. на Районен
съд Разград поради постановяването му от некомпетентен съд и прекратява
производството по ч.в.гр.д. № 39/2019г. по описа на ОС Разград. Делото да се
докладва за образуване на първоинстанционно
производство пред ОС Разград като компетентен първоинстанционен съд по
молбата за обезпечение на бъдещ иск и определяне на докладчик. Определението
не подлежи на обжалване по арг. от противното на
чл.396 ал.2 изр.3 ГПК.
В законна сила на 15.2.2019г.
|
|
22
|
Частно гражданско дело (В) No 47/2019
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Г.М.Г.
|
И.М.И.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 13.2.2019г.
ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно Разпореждане №122/10.І.2019 по
гр.д.№1/2010 на РРС, с което е оставено без уважение искането на Г.М.Г.
издаване на изпълнителен лист на осн. вл. в сила на 24.ІІ.2011г. Решение №46/3.ІІ.2011г. по грд №1/2010 на РРС за извършване на делба на недвижим
имот, чрез изнасянето му на публична продан и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ДА СЕ
ИЗДАДЕ изпълнителен лист на Г.М.Г., ЕГН***********, от **** и съдебен адрес ***-адв.В. В.,
по влязлото в сила на 24.ІІ.2011г. Решение №46/3.ІІ.2011г. по грд №1/2010 на РРС, за изнасяне на делбения имот на
публична продан. Оставя без уважение искането на Г.М.Г., ЕГН***********, от ****и съдебен адрес ***-адв.В. В.
за присъждане на сторени в производството разноски. Връща делото на Разградскии районен съд за изготвяне на изпълнителния
лист. Определението е окончателно.
В законна сила на 13.2.2019г.
|
|
23
|
Частно гражданско дело (В) No 49/2019
|
Обезпечаване на бъдещ иск; частна
жалба срещу актове на съда в производството по чл. 389 и сл. от ГПК
|
ДП КАБИЮК ГР.ШУМЕН
|
ФАРМА-ТИЙМ ЕООД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 20.2.2019г.
ОТМЕНЯ Определение № 151/ 14. 01. 2019 г. по ч. гр. д. № 63/ 2019 г. по описа
на Разградския районен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ молбата на „Фарма – тийм БГ“ ЕООД гр.
Разград за обезпечение на бъдещи искове, които ще бъдат предявени срещу ДП
„КАБИЮК“ гр. Шумен с правно основание чл. 79 от ЗЗД за заплащане на сумата 11
776, 44 лв. и чл. 86 от ЗЗД за сумата 1 168, 03 лв., представляващи цената на
доставени и незаплатени стоки от ДП „КАБИЮК“ гр. Шумен по сключен между тях
на 01. 03. 2017 г. Договор за доставка на медикаменти и консумативи за
ветеринарно обслужване и обезщетение за забава. ОБЕЗСИЛВА издадената
обезпечителна заповед. Определението не подлежи на касационно обжалване
В законна сила на 20.2.2019г.
|
|
24
|
Частно гражданско дело No 55/2019
|
Молба за събиране на доказателства
съгласно чл.17 от Регламент /ЕО/ № 1206/2001 г. само при искания за: а)
непосредствено събиране на доказателства; б) ползване на специални средства,
запис, диск, телефон.
|
РАЙОНЕН СЪД БРЕМЕН ГЕРМАНИЯ
|
Р.М.Д.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 20.2.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 55 по описа за 2019 год. на
Разградския окръжен съд. ИЗПРАЩА Искане за събиране на доказателства по чл. 4
от Регламент (ЕО) № 1206/2001 г. на Съвета от Районен съд Бремен, Германия на
Разградския районен съд по компетентност. На молещия съд да се изпрати
съобщение за препращането с формуляр А от приложението.
В законна сила на 20.2.2019г.
|
|
25
|
Частно гражданско дело (В) No 56/2019
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
|
М.С.Х.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 20.2.2019г.
Изпраща гр.д.№ 833/2018г. по описа на Районен съд Исперих, за разглеждане на
Районен съд Кубрат. Определението е окончателно.
В законна сила на 20.2.2019г.
|
|
26
|
Частно гражданско дело (В) No 57/2019
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
|
П.И.М.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 20.2.2019г.
На осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК изпраща преписка по гр.д.№
110/2019г. по опис на РС Исперих на РД-Разград. Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
В законна сила на 20.2.2019г.
|
|
27
|
Частно гражданско дело (В) No 62/2019
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
С.Л.Т.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 28.2.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.гр.д. № 62/ 2019 г. по описа на ОС Разград.
ВРЪЩА делото на РС Разград за администриране на частна жалба от С.Л.Т. чрез адв. Н. против Определение № 119/ 10. 01. 2019 г. по гр. д. №
1815/ 18 г. по описа на РС Разград. След приключване на производството пред
РС Разград, делото да се върне на ОС Разград за ново образуване по реда на
чл. 76, ал. 9 от ПАС. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 28.2.2019г.
|
|
28
|
НОХД No
363/2017
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
|
О.М.М.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Присъда
от 19.12.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимия О.М.М., роден на *** ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
месторабота-Република Румъния, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за
периода от 01.01.2013 год. до 30.04.2016 год. в гр.
Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, в качеството си
на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за
данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица
са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в
Република България и в чужбина",е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери, като в срока по чл. 53, ал.1 от Закона
за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Годишната данъчна
декларация се подава до 30 април на годината, следваща годината на
придобиване на дохода"", не е подал годишни данъчни декларации,
изискуеми са по чл.50, ал.1, т.1 от Закона за данъците върху доходите на
физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица подават годишна данъчна
декларация по образец за: 1. придобитите през годината доходи, подлежащи на
облагане с данък върху общата годишна данъчна основа и, на основание чл. 35,
т. 6 „ чл. 35. Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи,
придобити през данъчната година от: т.6: всички други източници, които не са
изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда
на Закона за корпоративното подоходно облагане" и чл. 36 „Годишната
данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемия
доход по чл. 35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските,
които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда
на чл.40, ал. 5 от Закона здравното осигуряване, като облагаемият доход по
чл. 35 се включва при годишното изравняване на осигурителния доход",
като данъчните задължения са в големи размери - 4721.22 лева /четири хиляди седемстотин
двадесет и един лева и двадесет и две стотинки/ поради което и на основание
чл. 255, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 НК и на основание чл. 54 от НК
го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер
на 500.00 лв., като на основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимия О.М.М., ЕГН ********** да
заплати на Държавата, представлявана от Министъра на финансите чрез ТД на
НАП-Варна сумата 4721.22 лв. / четири хиляди седемстотин двадесет и един лева
и двадесет и две стотинки/, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от
30.04.2016 г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА подсъдимия О.М.М., ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР
–Разград за разноски на досъдебното производство сумата 358.34 лв., а по
сметка на Разградския окръжен съд – държавна такса върху уважения граждански
иск в размер на 188.85 лв., както и 57.82 лв. разноски за вещо лице Присъдата
подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от
днес.
О.М.М.
ПРИЗНАВА подсъдимия О.М.М., роден на *** ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
месторабота-Република Румъния, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за
периода от 01.01.2013 год. до 30.04.2016 год. в гр.
Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, в качеството си
на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за
данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица
са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в
Република България и в чужбина",е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери, като в срока по чл. 53, ал.1 от Закона
за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Годишната данъчна
декларация се подава до 30 април на годината, следваща годината на
придобиване на дохода"", не е подал годишни данъчни декларации,
изискуеми са по чл.50, ал.1, т.1 от Закона за данъците върху доходите на
физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица подават годишна данъчна
декларация по образец за: 1. придобитите през годината доходи, подлежащи на
облагане с данък върху общата годишна данъчна основа и, на основание чл. 35, т.
6 „ чл. 35. Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи,
придобити през данъчната година от: т.6: всички други източници, които не са
изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда
на Закона за корпоративното подоходно облагане" и чл. 36 „Годишната
данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемия
доход по чл. 35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските,
които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда
на чл.40, ал. 5 от Закона здравното осигуряване, като облагаемият доход по
чл. 35 се включва при годишното изравняване на осигурителния доход",
като данъчните задължения са в големи размери - 4721.22 лева /четири хиляди седемстотин
двадесет и един лева и двадесет и две стотинки/ поради което и на основание
чл. 255, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 НК и на основание чл. 54 от НК
го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер
на 500.00 лв., като на основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимия О.М.М., ЕГН ********** да
заплати на Държавата, представлявана от Министъра на финансите чрез ТД на
НАП-Варна сумата 4721.22 лв. / четири хиляди седемстотин двадесет и един лева
и двадесет и две стотинки/, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от
30.04.2016 г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА подсъдимия О.М.М., ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР
–Разград за разноски на досъдебното производство сумата 358.34 лв., а по
сметка на Разградския окръжен съд – държавна такса върху уважения граждански
иск в размер на 188.85 лв., както и 57.82 лв. разноски за вещо лице Присъдата
подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от
днес.
Мотиви от 4.1.2018г.
Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава присъдата от 12.7.2018
Наказателно дело № 29/2018
ПОТВЪРЖДАВА присъда №71 от 19.12.2017 г. по НОХД №363/2017 г., по описа на
ОС-Разград. ОСЪЖДА подс.О.М.М.
ЕГН **********, на основание чл.16 от Наредба за заплащане на правната помощ,
да ЗАПЛАТИ сума в размер на 200 лв, представляваща юрисконсултско възнаграждение в полза на Събина Недкова
Атанасова-ст.юрисконсулт при ТД НАП-Варна. Решението подлежи на жалба и
протест в 15-дневен срок от уведомяването на страните пред ВКС на РБ.
Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила присъдата/решението от 8.2.2019
Наказателно дело № 861/2018
ОСТАВЯ В СИЛА въззивно решение № 131/12.07.2018 г., постановено по ВНОХД №
29/2018 г. от Апелативен съд - Варна.
Обезличен документ
В законна сила на 8.2.2019г.
|
|
29
|
НОХД No
360/2018
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
П.К.Т.
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Присъда
от 17.1.2019г.
ПРИЗНАВА подсъдимия П.К.Т., роден на ***г***, със средно образование, женен,
неосъждан, земеделски производител, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ : През
периода от 01.01.2014 г. до 30.04.2014 г. в гр.
Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата
на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физически лица /ЗДДФЛ/ -
"Местните физически лица са носители на задължението за данъци за
придобити доходи от източници в Р. България и в чужбина", е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери - 3772лв /
три хиляди седемстотин седемдесет и два лева/, като не е подал изискуемата
съгласно чл.50 от ЗДДФЛ данъчна декларация за данъчен период от 01.01.2013 год. до 31.12.2013 год. за получени доходи като физическо
лице в размер на 41 000 лева, представляващи облагаем доход, по смисъла на
чл.12 ал.1 от ЗДДФЛ, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд необявеното и неплатено данъчно
задължение е било внесено в бюджета заедно с лихвите – престъпление по чл.
255, ал.4 във вр. с ал.1, т.1 от НК, поради което и
на основание чл. 78а, ал.1 НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност, като
МУ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева. Признава
подсъдимия П.Т. за невиновен и го оправдава по обвинението за престъпление по
чл. 255, ал.1 НК, предвид внасянето на данъчното задължение в бюджета заедно
с лихвите. ОСЪЖДА подсъдимия П.К.Т., ЕГН ********** да заплати в полза на ОД
на МВР Разград, сторени разноски на досъдебното производство в размер на
599.62 лева. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен
съд в 15-дневен срок от днес.
П.К.Т.
Мотиви от 18.1.2019г.
В законна сила на 2.2.2019г.
|
|
30
|
НОХД No
423/2018
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД,
МИНИСТЪРА НА ФИНАНСИТЕ КАТО ПРЕДСТАВЛЯВАЩ ДЪРЖАВАТА
|
Х.Н.Х.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 30.1.2019г.
Признава подсъдимия Х.Н.Х., роден на *** ***, български гражданин, с настоящ
адрес ***, живущ в Холандия, с основно образование, неженен, неосъждан,
работи, ЕГН-********** за виновен в това, че: През периода от 26.10.2012 г. -
05.07.2013 г. в гр. Разград, като собственик, управител и представляващ
„АЛКИН -97“ ЕООД, със седалище и адрес ***, офис 12, БУЛСТАТ 202198821, в
условията на продължавано престъпление и на посредствено извършителство,
чрез използване на Б.Н.Х., с ЕГН ********** - упълномощен счетоводител,
действаща като собственик и управител на счетоводна къща „Бест
2002“ ЕООД, за подадени СД по ЗДДС пред ТД на НАП - Варна - офис Разград: и
като данъчно задължено лице по чл. 3, ал. 1 от ЗДДС, получил от държавния
бюджет неследваща се парична сума в големи размери - възстановен ДДС на
стойност 25 422, 01 лв. както следва: а) на 05.12.2012 г. в гр. Разград, чрез
използване на документи с невярно съдържание пред ТД на НАП - Варна - офис
Разград: Справка - Декларация за данък върху добавената стойност №
17001023499/13.11.2012 г., за данъчен период месец октомври 2012 г., подадена
от Б.Н.Х. като упълномощен счетоводител, в която невярно е отразено, в раздел
„В“ ДДС за възстановяване в размер на 3 557, 84 лв. вместо 00,00 лева; Дневник за продажбите, в който невярно са
отразени извършени доставки „SHERHAN IMPORT-EXPORT“ Холандия, с VIN №
NL607820275B01, по инвойс фактури №1/26.10.2012 г.
на стойност 8 110, 20 лв.; № 2/31.10.2012 г. на стойност 11 776. 01 лв. и инвойс Фактури № 1/26.10.2012 г. и № 2/31.10.2012 г.,
получил от държавния бюджет за „АЛКИН -97“ ЕООД, чрез Акт за прихващане или
възстановяване №1237565/30.11.2012 г. неследваща се парична сума -
възстановен ДДС в размер на 3 557, 84 лева, за данъчен период октомври 2012
г.; б) на 16.01.2013 г. в гр. Разград, чрез използване на документи с невярно
съдържание пред ТД на НАП - Варна-офис Разград - Справка-декларация за данък
върху добавената стойност № 17001024982/10.12.2012 г., за данъчен период
месец ноември 2012 г., подадена от Б.Н.Х., като упълномощен счетоводител, в
която невярно е отразено в раздел „В“ ДДС за възстановяване в размер на 3
985, 91 лв. вместо 00,00 лева; Дневник за продажбите,
в който невярно са отразени извършени доставки „SHERHAN IMPORT-EXPORT“
Холандия, с VIN № NL607820275B01, по инвойс Фактури
№ 3/10.11.2012 г., на стойност 5 650, 14 лв.; № 4/19.11.2012 г. на стойност 4
145, 21 лв.; № 5/27.11.12 г., на стойност 7 162, 19 лв. ; № 6/27.11.12 г., на
стойност 4 272 лв. и инвойс Фактури № 3/10.11.2012
г., № 4/19.11.2012 г.; №5/27.11.2012 г. и № 6/27.11.2012 г. получил от
държавния бюджет за „АЛКИН -97“ ЕООД, чрез Акт за прихващане или
възстановяване № 1240953/ 28.12.2012 г. неследваща се парична сума -
възстановен ДДС в размер на 3 985, 91 лв., за данъчен период ноември 2012 г.;
в) на 25.01.2013 г. в гр. Разград, чрез използване на документи с невярно съдържание
пред ТД на НАП - Варна - офис Разград - Справка-декларация за данък върху
добавената стойност № 17001026808/08.01.2013 г., за данъчен период месец
декември 2012 г., подадена от Б.Н.Х. като упълномощен счетоводител, в която
невярно е отразено, в раздел „В“ ДДС за възстановяване в размер на 4 984, 81
лв. вместо 00,00 лева; Дневник за продажбите, в
който невярно са отразени извършени доставки към „SHERHAN IMPORT-EXPORT“
Холандия, с VIN № NL607820275B01, пo инвойс Фактура №7/10.12.2012 г., на стойност 14 135, 76
лв.; и към „ALPI NL“ Холандия, с VIN №NL51555136B01 по инвойс
Фактури № 8/18.12.2012 г., на стойност 11 943, 67 лв., № 9/19.12.2012 г. на
стойност 14 101, 53 лв.; № 10/28.12.2012 г., на стойност 13 290 лв. и инвойс Фактури №7/10.12.2012 г., № 8/18.12.2012 г., №9/19.12.2012
г. ; № 10/28.12.2012 г. получил от държавния бюджет за „АЛКИН -97“ ЕООД, чрез
Акт за прихващане или възстановяване №1300948/21.01.2013 г. неследваща се
парична сума - възстановен ДДС в размер на 9 299, 93 лева, за данъчен период
декември 2012 г. ; г) на 05.03.2013 г. в гр. Разград, чрез използване на
документи с невярно съдържание пред ТД на НАП - Варна - офис Разград -
Справка-декларация за данък върху добавената стойност №17001028848/11.02.2013
г., за данъчен период месец януари 2013 г., подадена от Б.Н.Х. като
упълномощен счетоводител, в която невярно е отразено, в раздел „В“ ДДС за
възстановяване в размер на 4 984, 81 лв. вместо 00,00
лева; Дневник за продажбите, в който невярно е отразено извършени доставки
към „ALPI NL“ Холандия, с VIN № NL51555136B01 по инвойс
Фактури №11/08.01.2013 г., на стойност 13 154 лв.; № 13/18.01.2013 г. на
стойност 6 113, 55 лв.; № 14/30.01.2013 г., на стойност 7 993, 10 лв.; и инвойс Фактури № 11/08.01.2013 г., № 13/18.01.2013 г. и №
14/30.01.2013 г. получил от държавния бюджет за „АЛКИН – 97“ ЕООД, чрез Акт
за прихващане или възстановяване № 1303898/ 22.02.2013 г. неследваща се
парична сума - възстановен ДДС в размер на 4 984,81 лв., за данъчен период
януари 2013 г. ; д) на 05.07.2013 г. в гр. Разград, чрез използване на
документи с невярно съдържание пред ТД на НАП - Варна - офис Разград -
Справка - декларация за данък върху добавената стойност №
17001038016/11.06.2013 г., за данъчен период месец май 2013 г., подадена от
Б.Н.Х. като упълномощен счетоводител, в която невярно е отразено, в раздел
„В“ ДДС за възстановяване в размер на 3 593, 52 лв. вместо 00,00 лева; Дневник за продажбите, в който невярно са
отразени извършени доставки към „SHERHAN IMPORT - EXPORT" Холандия, с
VIN № NL 6078202 75В01, по инвойс Фактури №
29/09.05.2013 г., на стойност 6 635, 16 лв.; № 30/17.05.2013 г. на стойност 6
148, 80 лв.; № 31/27.05.2013 г., на стойност 5 743, 20 лв. и инвойс Фактури 29/09.05.2013 г.; № 30/17.05.2013 г. и №
31/27.05.2013 г. получил от държавния бюджет за „АЛКИН -97“ ЕООД, чрез Акт за
прихващане или възстановяване №1318956/ 01.07.2013 г. неследваща се парична
сума - възстановен ДДС в размер на 3 593, 52 лева, за данъчен период май 2013
г., с което осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 256, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 26,
ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 4 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК го
осъжда на една година лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 НК
отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от
три години. На основание чл. 55, ал. 3 НК не налага по-лекото наказание -
глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. Осъжда
Х.Н.Х., ЕГН-********** да заплати, на основание чл. 45 ЗЗД, в полза на
Държавата, чрез Министъра на финансите, сумата 25 422, 01 лв. - обезщетение
за имуществените вреди, претърпени в резултат на престъплението по чл. 256,
ал. 1, пр. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и законната
лихва върху 25 422, 01 лв., считано от 05.07.2013 г. до окончателното плащане
на сумата. Осъжда Х.Н.Х., ЕГН-********** да заплати по сметка на Разградски
окръжен съд сумата 1 016, 88 лв. – държавна такса върху гражданския иск. Осъжда
Х.Н.Х., ЕГН-********** да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата 2
239, 73 лв. – разноски от досъдебното производство, направени в ОслО при ОП- Разград. Присъдата подлежи на обжалване и
протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок от днес.
Х.Н.Х.
Мотиви от 28.2.2019г.
В законна сила на 15.2.2019г.
|
|
31
|
ЧНД No
429/2018
|
Производство по молби за
реабилитация
|
Й.М.Д.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 28.1.2019г.
ДОПУСКА съдебна реабилитация по отношение на Й.М.Д. ***, ЕГН **********,
осъден с Присъда от 29.09.1994г. по НОХД №52/1994г. по описа на РОС, за
престъпление по чл.116, т.10 НК, извършено на 18.02.1994г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес пред АС- Варна.
В законна сила на 5.2.2019г.
|
|
32
|
ВНОХД No
431/2018
|
Обсебване
|
С.И.И.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 26.2.2019г.
ОТМЕНЯ Присъда № 51/29.11.2018 г., постановена по НОХД № 169/2018година по
описа на РС - Кубрат. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на РС-
Кубрат. Решението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
В законна сила на 26.2.2019г.
|
|
33
|
ВЧНД No
37/2019
|
Производство по чл. 243 НПК
|
К.Н.А.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 12.2.2019г.
Потвърждава определение №27/22.01.2019 г. по чнд
№31/2019 г. на Районен съд Разград. Определението не подлежи на обжалване и
протестиране.
В законна сила на 12.2.2019г.
|
|
34
|
Търговско дело No
37/2012
|
Производство по несъстоятелност
|
ЕЛЕКТРОРЕСУРС ЕООД ГР.РАЗГРАД,
РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД,
ЕТ "Р.-С.П.",
МОТОР ОЙЛ ООД ГР. РАЗГРАД
|
ВАРОШ МГ ЕООД ГР.РАЗГРАД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
(второ) от 13.2.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „ВАРОШ МГ” ЕООД,
ЕИК826037405, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в
гр.Разград, ул.”Мидия”№4а , открито по реда на чл..632ТЗ
с вл. в сила Решение №19/18 VІ.20121г. по
т.д.№37/2012 по описа на РОС. ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ НА ТЪРГОВЕЦА „ВАРОШ МГ”
ЕООД, ЕИК826037405, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в
гр.Разград, ул.”Мидия”№4а ОТ ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР. На
осн.чл.736 ТЗ ПРЕКРАТЯВА правомощията на назначения
в производството по несъстоятелност синдик Д.В.Х. . На осн.
чл.738ТЗ действието на постановената възбрана да се счита прекратено. Решението
подлежи на вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ. Решението
да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ. Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване в
7-дневен срок от обявяването му в Търговския регистър пред Варненски
апелативен съд. Решението да се съобщи на кредиторите и длъжника по реда на
ГПК. Препис от решението да се изпрати за вписване в търговския регистър в
деня на постановяването му или най-късно на следващия работен ден. След
вписването му, препис от решението за прекратяване на производството по
несъстоятелността да се изпрати до СлВп,Разград за
изпълнение на служебно дължимото се заличаване на наложената върху
имуществото на длъжника обща възбрана.
В законна сила на 22.2.2019г.
|
|
35
|
Търговско дело No
114/2012
|
Молба за откриване на производство
по несъстоятелност
|
МЕРЛИН-Р ООД ГР.РУСЕ,
РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ СОФИЯ,
ПАНЦЕРЩУРМ-ГРОССБАБЕН ЕООД,
ТЪРГОВСКА БАНКА"Д" АД
|
ЕТ К.Г.Г..Ц.К.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 13.2.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на ЕТ„КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА”ЕИК***,
гр.Цар Калоян , открито по реда на чл..632ТЗ с вл.
в сила Решение 43/28.І.2013г. , постановено по т.д.№114/2012г. по описа на
РОС и съгласно Р.№212/19.VІІ.2013г. по в.т.д.№176/13 по описа на ВнАпС ПОСТАНОВЯВА заличаване на търговеца ЕТ„КАЛИНКА
ГЕОРГИЕВА”ЕИК***, гр.Цар Калоян от търговския регистър. На осн.чл.736 ТЗ ПРЕКРАТЯВА правомощията на назначения в
производството по несъстоятелност синдик Д.В.Х. . На осн.
чл.738ТЗ действието на постановената възбрана да се счита прекратено. Решението
подлежи на вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ. Решението
да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ. Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване в
7-дневен срок от обявяването му в Търговския регистър пред Варненски
апелативен съд. Решението да се съобщи на кредиторите и длъжника по реда на
ГПК. Препис от решението да се изпрати за вписване в търговския регистър в
деня на постановяването му или най-късно на следващия работен ден. След
вписването му, препис от решението за прекратяване на производството по
несъстоятелността да се изпрати до СлВп,Разград за
изпълнение на служебно дължимото се заличаване на наложената върху
имуществото на длъжника обща възбрана.
В законна сила на 22.2.2019г.
|
|
36
|
Търговско дело No
85/2017
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
БАНКА ДСК ЕАД ГР. СОФИЯ
|
Д.Ж.Д.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 4.12.2017г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д.Ж.Д., ЕГН ********** ***, като солидарно
отговорен в качеството си на поръчител дължи да заплати на „БАНКА ДСК ” ЕАД с
ЕИК 121830616 гр. София, ул. „Московска“ № 19 сумата 30 000 лева главница,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда 30. 08. 2010 г. до пълното изплащане на дълга, сумата 5
430, 83 лева - лихва за периода от 27.06.2008 г. до 29.08.2010 г., дължими по
Договор за банков кредит № 0107-BL - 037/ 27. 06. 08 г., за което е издадена
Заповед № 4259/ 01. 09. 2010 г. за изпълнение на парично задължение по чл.
417 ГПК по ч. гр. д. № 1410 по описа за 2017 г. на Районен съд гр. Разлог. ОТХВЪРЛЯ
ИСКА, предявен от „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София за установяване, че Д.Ж.Д., ЕГН
********** дължи сумата за разликата над размера от 5 430, 83 лв. до размера
на 5432, 78 лв., представляваща лихва за периода от 27.06.2008 г. до
29.08.2010 г., дължими по Договор за банков кредит № 0107- BL - 037/ 27. 06.
08 г., за което е издадена Заповед № 4259/ 01. 09. 2010 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 1410 по описа за 2017 г. на
Районен съд гр. Разлог, като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА Д.Ж.Д., ЕГН
********** да заплати на „БАНКА ДСК ” ЕАД с ЕИК 121830616 гр. София, ул.
„Московска“ № 19 на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 1
108, 65 лв. разноски в исковото производство, както и разноските в
заповедното производство в размер на 1 512, 99 лв. Решението е постановено с
участието на трети лица – помагачи на ответника ЕТ „СОТО 08-Петър Николов“
гр. Разлог и Министерство на труда и социалната политика. Решението подлежи
на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския
апелативен съд.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението от 16.3.2018
Търговско дело № 54/2018
ПОТВЪРЖДАВА решение № 29/04.12.2017 г. на Окръжен съд - Разград по т.д.№
85/2017 г. ОСЪЖДА Д.Ж.Д., ЕГН ********** ***, да заплати на „Банка ДСК ” ЕАД
гр. София ЕИК 121830616, с адрес: ул. „Московска“ № 19, сумата 300 лв - съдебни разноски за въззивната инстанция,
представляващи юрисконсултско възнаграждение. Решението
подлежи на обжалване в месечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС
на РБ при предпоставките на чл.280, ал. 1 - ГПК.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от
18.2.2019
Търговско дело № 1953/2018
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване решение №53 от 16.03.2018г., постановено по
в.т.д.№54/2018г. по описа на Варненски апелативен съд, ТО. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
Обезличен документ
В законна сила на 18.2.2019г.
|
|
37
|
Търговско дело No
147/2017
|
Косвен иск
|
З.И.З.
|
ЗД БУЛ ИНС АД ГР.СОФИЯ
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 15.6.2018г.
ОСЪЖДА Застрахователно дружество „Бул инс ” АД гр.
София, 1407, Община Столична, р-н „Лозенец”, бул. „Джеймс Баучер”
№ 87, ЕИК 831830482 на осн. чл. 432, ал. 1 от КЗ да
заплати на З.И. ***, ЕГН ********** сумата 25 000 /двадесет и пет хиляди/
лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди,
поради претърпяно пътно-транспортно произшествие на 12. 02. 2017 г.,
причинено от Д.И.Л., водач на лек автомобил, марка лек автомобил „БМВ 318“ с
рег. № РР 6861 ВС, за което има валидна застраховка „Гражданска отговорност”
по полица № 02116002367558 и е признат за виновен по нахд
№ 519/ 2017 г. по описа на РС Разград, ведно със законната лихва, считано от
датата на увреждането 12. 02. 2017 г. до окончателно изплащане на сумата, като
ОТХВЪРЛЯ иска до първоначално предявения размер за разликата до 35 000 лева,
като недоказан. ОСЪЖДА Застрахователно дружество „Бул инс
” АД гр. София, 1407, Община Столична, р-н „Лозенец”, бул. „Джеймс Баучер” № 87, ЕИК 831830482 на осн.
чл. 432, ал. 1 от КЗ да заплати на З.И. ***, ЕГН ********** сумата 300
/триста/ лева, представляваща обезщетение за претърпени от него имуществени
вреди, поради претърпяно пътно-транспортно произшествие на 12. 02. 2017 г.,
причинено от Д.И.Л., водач на лек автомобил, марка лек автомобил „БМВ 318“ с
рег. № РР 6861 ВС, за което има валидна застраховка „Гражданска отговорност”
по полица № 02116002367558 и е признат за виновен по нахд
№ 519/ 2017 г. по описа на РС Разград, ведно със законната лихва, считано от
01. 06. 2017 г. до окончателно изплащане на главницата. ОСЪЖДА
Застрахователно дружество „Бул инс ” АД гр. София,
1407, Община Столична, р-н „Лозенец”, бул. „Джеймс Баучер”
№ 87, ЕИК 831830482 да заплати на З.И.З., ЕГН ********** сумата 1 147 лева,
представляваща разноски по делото. ОСЪЖДА Застрахователно дружество „Бул инс ” АД гр. София, 1407, Община Столична, р-н „Лозенец”,
бул. „Джеймс Баучер” № 87, ЕИК 831830482 да заплати
по сметка на Окръжен съд Разград сумата 1 050 лв. държавна такса по
предявените искове и сумата 200 лв., представляваща разноски по делото. Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Варненския апелативен съд.
Резултат от въззивна инстанция: Връща по други причини
Определение от 26.9.2018
Търговско дело № 536/2018
Връща делото на РОС за изпълнение на дадените указания
Резултат от въззивна инстанция: Изменя отчасти решението
Решение от 18.12.2018
Търговско дело № 637/2018
ОТМЕНЯ решение № 14/15.06.2018г., постановено по т.д. № 147/2017г. по описа
на ОС - Разград, в частта с което съдът е присъдил законна лихва върху
главницата от 25 000 лева, за периода от 12.02.2017 година до година, като
вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ претенцията на З.И. *** НС“ АД, със
седалище гр. София, за присъждане на законна лихва върху размера на
присъденото от първоинстанционния съд обезщетение в
размер на 25 000 лева, за периода от 12.02.2017 година до 19.02.2017 година. ПОТВЪРЖДАВА
решение № 14/15.06.2018г., постановено по т.д. № 147/2017г. по описа на ОС -
Разград, в частта с която съдът на осн. чл. 432,
ал. 1 КЗ е осъдил „ЗД „БУЛ И НС“ АД да заплати на З.И. ***, обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, следствие от претърпяно на 12.02.2017 г. ПТП,
причинено от Д.И.Л., в размер на 25 000 лева, ведно със законната лихва,
считано от датата на депозиране на заявление за изплащане на обезщетение за
неимуществени вреди до застрахователя -20.02.2017 г. до окончателно изплащане
на сумата. ОСЪЖДА З.И.З., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на ЗД „Бул инс ” АД, със седалище и адрес на управление гр.София,
бул. „Джеймс Баучер” № 87, ЕИК 831830482, сумата от
120 (сто и двадесет) лева с ДДС, представляваща разноски за заплащане на
адвокатско възнаграждение, съразмерно уважената част от жалбата, на осн. чл.78, ал.З от ГПК. ОСЪЖДА ЗД „Бул инс ” АД, със седалище и адрес на управление гр.София,
бул. „Джеймс Баучер” № 87, ЕИК 831830482 ДА ЗАПЛАТИ
на З. И.З., с ЕГН ********** ***, сумата от 900 (деветстотин) лева,
представляваща разноски за заплащане на адвокатско възнаграждение, съразмерно
отхвърлената част от жалбата, на осн. чл.78, ал.1
от ГПК. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едномесечен срок от съобщението до
страните пред ВКС на РБългария при условията на
чл.280, ал.1 ГПК.
В законна сила на 11.2.2019г.
|
|
38
|
Търговско дело (В) No 46/2018
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
Е.А.Х.
|
ВОДОСНАБДЯВАНЕ - ДУНАВ ЕООД
ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 21.6.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 48/ 02. 03. 2018 г. по гр. д. № 1757/ 2018 г. по описа
на РС Разград в частта, с което е прието за установено по отношение на Ерджан
Алиш Хамид, че съществува вземането на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ” ЕООД по заповед
за изпълнение на парично задължение №1668/26.05.2017г. по ч.гр.д.№994/2017г.
по описа на РРС и че E.А.Х.дължи сумата от 6 630,98 лева за консумирана вода
по фактури № 3111103633/ 30. 09. 2014 г. и № 31111216749/ 30. 12. 2014 г. за
периода 19.08.2014г.-18.12.2014. ОСЪЖДА E.А.Х.да заплати на
„ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ” ЕООД гр. Разград сумата 661, 54 лева, представляваща
разноски по делото пред въззивната инстанция за юрисконсултско
възнаграждение. В останалата част, като необжалвано решението е влязло в
сила. Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от
съобщаването му на страните с касационна жалба пред ВКС.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 7.2.2019
Гражданско дело № 3992/2018
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 18 от 21.06.2018 г, по
в. гр. д. № 46/2018 г. на Разградски окръжен съд. Определението е
окончателно.
В законна сила на 7.2.2019г.
|
|
39
|
Търговско дело (В) No 126/2018
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
С.Е.С.
|
СС КОМПАНИ ЕООД,
УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ ЕАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ
|
Решение
от 26.2.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 369/26.10.2018 г., постановено по гр.д. № 3027/2017 г.
по описа на Районен съд Разград, в частта, с която ответницата С.Е.С., ЕГН
**********, адрес: ***, като правоприемник на ЕТ „С.С.Къмпани-С.С.“
– заличен едноличен търговец, е осъдена да заплати солидарно със „СС Компани“ ЕООД, на УниКредит
Лизинг“ ЕАД, ЕИК 121887948, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Гюешево“ № 14 равностойността на посочените в исковата молба вещи, ведно
със законната лихва от подаването на исковата молба до окончателното
изплащане на ищцовото дружество. ОСЪЖДА С.Е.С., ЕГН
**********, адрес: ***, като правоприемник на ЕТ „С.С.Къмпани-С.С.“
– заличен едноличен търговец да заплати на „УниКредит
Лизинг“ ЕАД, ЕИК 121887948, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Гюешево“ № 14 сумата в размер на 4629,50 /четири хиляди шестстотин
двадесет и девет лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща заплатено
адвокатско възнаграждение и заплатеното възнаграждение за особен представител
пред въззивната инстанция. В необжалваната му част Решението е влязло в сила.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 26.2.2019г.
|
|
40
|
Търговско дело (В) No 127/2018
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД
|
С.Й.С.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 1.2.2019г.
Отменя решение № 258/24.08.2018г., постановено по гр.д. № 1064/2017г. по
описа на РС Исперих в частта, с която „Райфайзенбанк (България)“ЕАД е осъден
да заплати на С.Й.С. сума над размера 2 600лв. до присъдения размер 3 000лв.,
представляваща стойност на една неразрешена платежна операция на 10.08.2015г.
– теглене на пари от сметката, открита в същата банка, в частта, с която
„Райфайзенбанк (България)“ЕАД е осъден да заплати на С.Й.С. обезщетение за
забава за периода от 1.09.2015г. до 13.11.2017г. над размера 581,70лв. до
присъдения размер 671,18лв. и в частта на присъдената законна лихва от датата
на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане за главница
над размера 2 600лв., като вместо това постановява: Отхвърля исковете на
С.Й.С. за осъждане на „Райфайзенбанк (България)“ЕАД да му заплати сума над
размера 2 600лв. до присъдения размер 3 000лв., представляваща стойност на
една неразрешена платежна операция на 10.08.2015г. – теглене на пари от
сметката, открита в същата банка; обезщетение за забава за периода от
1.09.2015г. до 13.11.2017г. над размера 581,70лв. до присъдения размер
671,18лв. и законна лихва от датата на подаване на исковата молба в съда –
7.12.2017г. до окончателното изплащане за главница над размер 2 600лв.
Потвърждава решение № 258/24.08.2018г., постановено по гр.д. № 1064/2017г. по
описа на РС Исперих в частта, с която „Райфайзенбанк (България)“ЕАД е осъден
да заплати на С.Й.С. сумата 2 600лв., представляваща част от стойността на
два броя неразрешени платежни операции на 9.08.2015г. – тегления на пари от
сметката, открита в същата банка, в частта, с която „Райфайзенбанк
(България)“ЕАД е осъден да заплати на С.Й.С. обезщетение за забава за периода
от 1.09.2015г. до 13.11.2017г. в размер 581,70лв.и в частта на присъдената
законна лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното
изплащане за главница в размер 2 600лв. Отменя решение № 258/24.08.2018г.,
постановено по гр.д. № 1064/2017г. по описа на РС Исперих и изменено с
определение от 24.10.2018г. в частта, с която „Райфайзенбанк (България)“ЕАД е
осъден да заплати на С.С. сума над размера
143,39лв. до присъдения такъв 164,59лв. за направени деловодни разноски и в
частта, с която ответникът е осъден да заплати на адв.К. сума над размера 363,21лв. до
присъдения размер 440,40лв. Осъжда С.Й.С. да заплати на „Райфайзенбанк
(България)“ЕАД още 93,16лв. за направени разноски пред районния съд и сумата
49,79лв. за направени разноски във въззивното производство. Осъжда на
основание чл.38 ЗА „Райфайзенбанк (България)“ЕАД да заплати на адвокат Елена
Кралева сумата 357,07лв. за осъществено безплатно процесуално
представителство във въззивното производство. Решението е окончателно.
В законна сила на 1.2.2019г.
|
|
41
|
Търговско дело (В) No 131/2018
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД ГРАД
СОФИЯ
|
Е.Ж.Т.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 28.2.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение 171/ 19. 10. 2018 г. по гр. д. № 223/ 2018 г. по описа на
РС Кубрат в частта, с която е отхвърлен предявения от жалбоподателя иск
против ответника Е.Ж.Т. да бъде признато за установено, че дължи сумата над
размера от 586, 59 лв. до пълния предявен размер от 1 055, 25 лв. главница по
сключен между страните договор за потребителски кредит Стандарт № 3014939553/
03. 12. 2017 г. , ведно със законната лихва за забава, като неоснователен и
недоказан Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила на 28.2.2019г.
|