Окръжен съд - Разград
Справка за съдебните актове, подлежащи на публикуване
за периода от 1.2.2019г. до 28.2.2019г.

No по ред

Вид дело, No и година

Предмет

Обвинител, ищец, жалбо - подател

Обвиняем, ответник или ответник на жалбата

Съдия - докладчик и председател на съдебния състав

                    Резултат                    

1

Гражданско дело No 45/2018

Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014

К.И.Б.

Н.С.,
Б.В.

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 11.2.2019г.
На осн.чл.126 ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по грд №45/2018 по описа на РОС. Определението може да се обжалва от г-н К.И.Б. с ч.жалба в седмичен срок от съобщаването му пред ВнАпС.

2

Гражданско дело (В) No 228/2018

Установителен иск за право/правоотношение; установителен иск за факт; установителен иск за нищожност на съдебно решение

А.М.А.

Х.А.И.,
А.М.А.,
С.М.С.

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 29.1.2019г.
ОТМЕНЯ в цялост Решение №123/25.VІІ.2018г. по гр. д.№570 /2017 по описа на КРС и вместо това ПОСТАНОВИ: ОТХВЪРЛЯ иска, предявен на осн. чл.124 ГПК от Х.А.И. ,ЕГН**********,*** против А.М.А., ЕГН**********,***, С.М.С., ЕГН**********,*** и А.М.А., ЕГН**********,*** за установяване правото му на собственост, придобито по давност върху : 1. НИВА(ЛОЗЕ) с площ от 2 (два) дка, в местността „Ямач”, трета категория, при граници: ПИ № 364100 – нива , ПИ 000292 – полски път на Община – Кубрат, останалата част с площ от 3.006 дка от ПИ № 364101, и ПИ № 000292 – полски път на Община – Кубрат, съставляваща реална част от ПИ № 364101; 2. НИВА с площ от 6.00 (шест)дка, в местността „Юртлук”, трета категория, при граници: ПИ № 000246 – полски път на Община – Кубрат, ПИ № 306028 – нива и останалата част с площ от 6.076 дка от ПИ № 372002, съставляваща реална част от ПИ № 372002 и 3. НИВА с площ от 7.00 (седем) дка, в местността „Арпалък”, четвърта категория, при граници: ПИ № 000246 – полски път на Община – Кубрат, ПИ № 306028 – нива на С
. М. М., ПИ № 000014 – полски път на Община – Кубрат, и останалата част с площ от 9.190 дка от ПИ № 306009, съставляваща реална част от ПИ № ; ОСЪЖДА Х.А.И. ,ЕГН**********,*** да заплати на А.М.А., ЕГН**********,*** разноски по делото в размер на 1 325,00лв. ОСЪЖДА Х.А.И. ,ЕГН**********,*** да заплати на С.М.С., ЕГН**********,*** разноски по делото в размер на 400,00лв. Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

3

Гражданско дело No 273/2018

Косвен иск

П.К.С.,
В.К.С.

ГАРАНЦИОНЕН ФОНД ГР СОФИЯ

Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Определение от 11.2.2019г.
Прекратява съдебното производство по гр.д. № 273 / 2018г. по описа на ОС Разград, поради отказ от предявените искове. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищците. Да се изплати на вещите лица Д.В. и И.Р. възнаграждение за изпълнение на поставените задачи в размер по 150лв. за всеки от тях. Да се уведомят страните и вещите лица да не се явяват в насроченото съдебно заседание.

4

Гражданско дело No 274/2018

Косвен иск

К.С.Т.,
Д.Д.И.

ГАРАНЦИОНЕН ФОНД ГР СОФИЯ

Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Определение от 11.2.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 274/2018 г. по описа на Окръжен съд - Разград, поради отказ от предявените искове. ДА СЕ ИЗПЛАТИ от внесения депозит възнаграждение по 300.00 лв. /триста лева/ на всяко едно от вещите лица: - Д.В.Т., - И.Д.Р.. ЗАЛИЧАВА насроченото по настоящото производство о.с.з. на 12.02.2019 г. от 11.45 часа. Всички призовани лица за о.с.з. на 12.02.2019 г., своевременно да се уведомят /по възможност телефон, факс, ел. поща/, че делото е прекратено и не следва да се явяват в откритото съдебно заседание на тази дата. Препис от определението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

5

Гражданско дело (В) No 302/2018

Установителен иск за право/правоотношение; установителен иск за факт; установителен иск за нищожност на съдебно решение

ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА

Й.Х.С.

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 25.1.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 334/15.Х..2018г. по гр..д.№ 1040/2018 год. по описа на Разградски районен съд. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 25.1.2019г.

6

Гражданско дело (В) No 305/2018

Вещни искове и искания за разпределяне на ползването на съсобствена вещ

Б.Я.Ш.

Х.Х.Р.,
Ш.Д.Р.

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 14.2.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №282/4.Х.2018г. по гр. д.№468/2017 по описа на ИРС В ЧАСТТА, с която в отношенията на Х. Х.Р., ЕГН**********,***, Ш.Д.Р., ЕГН**********, на с.а. и Б.Я.Ш., ЕГН**********,*** на осн.чл.124 ГПК е прието за установено, че съпрузите Х. Х.Р. и Ш.Д.Р. са придобили по давност правото на собственост върху Поземлен имот, състоящ се от 1.008 дка дворно място и построени в същото сгради и подобрения, за който в кв.19 по плана на с.Тодорово, общ.Исперих, е отреден УПИ Х-159 . В останалата си част, като необжалвано решението на ИРС е влязло в сила. Решението на РОС може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

7

Гражданско дело (В) No 306/2018

Вещни искове и искания за разпределяне на ползването на съсобствена вещ

А.Е.,
В.К.,
С.К.

А.А.Х.,
А.Н.М.,
С.М.М.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 15.2.2019г.
Потвърждава решение № 281/4.10.2018г., постановено по гр.д. № 212/2017г. по описа на РС Исперих в частта, с която са отхвърлени като неоснователни исковете на А.Е., В.К. и С.К. с правно основание чл.124 ГПК за приемане на установено по отношение на А.А.Х., че А.Е. е собственик по наследство на 4/9ид.ч., В.К. – на 2/9ид.ч. и С.К. – на 2/9ид.ч. от недвижим имот, представляващ УПИ ІІ в кв.28 с площ 2 411кв.м. в с.Йонково, ул.“Огоста“ №2, с построената в него жилищна сграда със застроена площ 50кв.м. с прилежащи мазе с площ 28кв.м. и таван с площ 28кв.м., гараж със застроена площ 24кв.м., второстепенна жилищна сграда със застроена площ 24кв.м. и жилище с площ 22кв.м.; исковете с правно основание чл.108 ЗС за приемане на установено по отношение на А.Н.М. и С. М. М., че А.Е. е собственик по наследство на 4/9ид.ч., В.К. – на 2/9ид.ч. и С.К. – на 2/9ид.ч. от същия недвижим имот и за осъждането им да отстъпят собствеността и предадат владението му и искът с правно основани чл.59 ЗЗД за осъждане на А.Н.М. и С. М. М. да заплатят солидарно на А.Е., В.К. и С.К. сумата 6 000лв., представляваща наем за ползване на процесния имот в период от пет години назад, считано от датата на предявяване на исковата молба – 27.03.2017г. Осъжда А.Е., В.К. и С.К. да заплатят на А.Н.М. и С. М. М. сумата 300лв. за направените деловодни разноски във въззивното производство. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

8

Гражданско дело (В) No 309/2018

Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014

ОБЩИНА ЦАР КАЛОЯН

М.П.Й.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ

Решение от 4.2.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 361/17.10.2018 г. постановено по гр.д. № 898/2018 г. по описа на Районен съд Разград, в частта, с която е уважен предявеният от М.П.Й., ЕГН **********, адрес ***, осъдителен иск с правно основание чл.49 ЗЗД във вр. чл.45, ал.1 ЗЗД, срещу община Цар Калоян, с адрес: гр. Цар Калоян, пл. „Демокрация“ № 1, представлявана от кмета Д
. Н. А., с което ответникът е осъден да заплати на ищцата сумата от 4000 /четири хиляди/ лева за причинени неимуществени вреди, както й сумата 68,32 /шестдесет и осем лева и тридесет и два стотинки/ лева за претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва от 24.09.2017 г. до окончателното изплащане на сумите. ОСЪЖДА община Цар Калоян, с адрес: гр. Цар Калоян, пл. „Демокрация“ № 1, представлявана от кмета Д. Н. А., да заплати на М.П.Й., ЕГН **********, адрес *** сумата в размер на 400 /четиристотин/ лева съдебни разноски пред въззивната инстанция. В необжалваната му част Решението е влязло в сила. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 4.2.2019г.

9

Гражданско дело (В) No 317/2018

Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето, ЗБЖИРБ и ЗСП. Производства по оказване на съдействие по упражняване на права.

М.А.М.

ОБЩИНА РАЗГРАД

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 11.2.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №462/10.ХІІ.2018г. по гр.д.№2144/2018 по описа на РРС в обжалваната част, с която предявеният М.А.М. *** иск за промяна на фамилното й име от М. на П.а, отхвърлен като неоснователен. В останалата част, като необжалавано решението на РРС е влязло в сила. Решението е окончателно и и по арг. на чл.280, ал.1, т.2 ГПК не подлежи на обжалване.
В законна сила на 11.2.2019г.

10

Гражданско дело (В) No 318/2018

Вещни искове и искания за разпределяне на ползването на съсобствена вещ

М.С.И.,
С.Г.С.

М.Д.И.,
Н.С.Т.,
Т.С.Т.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 22.2.2019г.
Потвърждава решение № 190 / 23.11.2018г., постановено по гр.д. № 206 / 2018г. по описа на РС Кубрат. Осъжда М.С.И. и С.Г.С. да заплатят на М.Д.И. сумата 300лв. за направени деловодни разноски във въззивното производство. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.

11

Гражданско дело (В) No 1/2019

Установителен иск за право/правоотношение; установителен иск за факт; установителен иск за нищожност на съдебно решение

И.Д.С.,
Н.Д.В.

ДЕЛТА КРЕДИТ АДСИЦ

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 22.2.2019г.
Потвърждава решение № 307 / 11.10.2018г., постановено по гр.д. № 797/2018г. по описа на РС Разград. Осъжда И.Д.С. и Н.Д.В. да заплатят на „Делта кредит“АДСИЦ сумата 447,96лв. за направени деловодни разноски във въззивното производство. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 22.2.2019г.

12

Гражданско дело (В) No 3/2019

Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение

Р.Х.Н.

ЕТ И.-Р.-Л.К.

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 18.2.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №324/23.Х.2018г. по гр.д.№2964/2018г. на РРС, в обжалваната му част, с която е отхвърлил иска, предявен на осн.чл.422 ГПК от Р.Х.Н., ЕГН********** срещу ЕТ„ИВИС-Р-Лъчезар Куклев“ ЕИК030131393 за установяване на вземане по дължима в изпълнение на аренден договор главица от 773,99лв., представляваща разликата над уважените 827,00лв. до предявения с иска размер от 1 600,99лв. Оставя без уважение искането на ЕТ„ИВИС-Р-Лъчезар Куклев“ ЕИК030131393 за присъждане на разноски, поради липса на доказателства, удостоверяващи извършени такива пред тази инстанция. Решението е окончателно и по арг. на чл.280, ал.1, т.1 ГПК не подлежи на обжалване.
В законна сила на 18.2.2019г.

13

Гражданско дело No 4/2019

Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014

К.И.Б.

СОФИЙСКИ ГРАСКИ СЪД

Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Определение от 11.2.2019г.
Връща исковата молба заедно с приложенията на К.И.Б.; Прекратява съдебното производство по гр.д. № 4/2019г. по описа на ОС Разград. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

14

Гражданско дело (В) No 5/2019

Искове за защита срещу незаконно уволнение и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и „предупреждение за уволнение”

ОБЩИНСКО ПРЕДПРИЯТИЕ ПАРКСТРОЙ

И.Х.Д.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 28.2.2019г.
Потвърждава решение № 364 / 8.11.2018г., постановено по гр.д. № 1406/2018г. по описа на РС Разград. Осъжда ОП“Паркстрой“ гр.Разград, представляван от директора В.Стоянов, да заплати на И.Х.Д. сумата 500лв. за направени деловодни разноски във въззивното производство. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 28.2.2019г.

15

Гражданско дело No 10/2019

Вещни искове

Р.Я.П.

А.И.Д.

Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 7.2.2019г.
ВРЪЩА исковата молба от Р.Я.П. против А.И.Д. ***. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца пред Варненския апелативен съд.

16

Гражданско дело (В) No 12/2019

Искове за трудово възнаграждение

ЛУДОГОРИЕ ЛЕС ЕАД ГР.РАЗГРАД

Ю.Н.И.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ

Решение от 18.2.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 433/03.12.2018 г., постановено по гр.д. № 770/2018 г. по описа на Районен съд Разград, в частта, с която ответникът Лудогориелес“ ЕАД, ЕИК 116045279 гр. Разград, е осъден да заплати на ищеца Ю.Н.И. ***, ЕГН **********, сумата от 6900,28 /шест хиляди и деветстотин лева и двадесет и осем стотинки/ лева дължими трудови възнаграждения за м. 09.2015 г., м. 10.2015 г, м. 11.2015 г., м. 12.2015 г., за периода м.10.2016 г.-м. 12.2017 г., сумата 686,73 /шестстотин осемдесет и шест лева и седемдесет и три стотинки/ лева обезщетение за забава за дължими трудови възнаграждения за м.09.2015г., м. 10.2015 г, м. 11.2015г., м. 12.2015 г., за периода м. 10.2016 г.-м. 12.2017 г., сумата 60,55 /шестдесет лева и петдесет и пет стотинки/ лева обезщетение за неползван платен годишен отпуск. В необжалваната му част Решението е влязло в сила. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния касационен съд на основание чл.280 ГПК в едномесечен срок от днес – 18.02.2019 г., за която дата страните уведомени от съдебното заседание.

17

Частно гражданско дело (В) No 13/2019

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЕООД

В.Г.Е.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Определение от 19.2.2019г.
ОТМЕНЯ Разпореждане № 4975 от 22.11.2018г. постановено по гр.д. № 2445/2018г. по описа на Разградски районен съд, като вместо това ПОСТАНОВЯВА: ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК в полза на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД, ЕИК 202527341, със седалище и адрес на управление: гр. София 1527, район Оборище, ул. "Панайот Волов" No 29, ет. 3, с управители Н
. Й.С. и Т. Я. К., начин на представляване: заедно и поотделно, против В.Г.Е., ЕГН **********, с адрес ***, за сумата 287.76 лв. представляваща неустойка за неизпълнение на задължение. ВРЪЩА делото на Районен съд - Разград за издаване на заповед за изпълнение, съобразно настоящото определение. Определението е окончателно и не подлежи на обжалванена, на осн. чл. 274, ал. 4 ГПК /вж. т. 8 от ТР № 4/18.06.2014 г., постановено по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС/.
Особено мнение
В законна сила на 19.2.2019г.

18

Гражданско дело No 15/2019

Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014

К.И.Б.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД СОФИЯ

Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Определение от 18.2.2019г.
ВРЪЩА исковата молба, подадена от К.И.Б. против Върховен касационен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца пред Варненския апелативен съд.

19

Частно гражданско дело (В) No 17/2019

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ ЕООД

А.А.А.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Определение от 19.2.2019г.
ОТМЕНЯ разпореждане № 4968 от 22.11.2018г. постановено по гр.д. № 2442/2018г. по описа на Разградски районен съд, като вместо това ПОСТАНОВЯВА: ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК в полза на „АГЕНЦИЯ ЗА КОНТРОЛ НА ПРОСРОЧЕНИ ЗАДЪЛЖЕНИЯ“ ЕООД, ЕИК 202527341, със седалище и адрес на управление: гр. София 1527, район Оборище, ул. "Панайот Волов" No 29, ет. 3, с управители Н
.Й. С. и Т. Я. К., начин на представляване: заедно и поотделно, против А.А.А., ЕГН **********, с адрес ***, за сумата 460,01 лв. представляваща неустойка за неизпълнение на задължение. ВРЪЩА делото на Районен съд - Разград за издаване на заповед за изпълнение, съобразно настоящото определение. Определението е окончателно и не подлежи на обжалванена, на осн. чл. 274, ал. 4 ГПК /вж. т. 8 от ТР № 4/18.06.2014 г., постановено по тълк. д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС/.
Особено мнение
В законна сила на 19.2.2019г.

20

Частно гражданско дело (В) No 31/2019

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

Е.Х.Г.

Д.П.Д.,
М.П.Х.,
П.Д.П.

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 1.2.2019г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Частна жалба от Е.Х.Г. против Определение № 5395/ 20. 12. 2018 г. по гр. д. № 2391/ 2018 г. по описа на Разградския районен съд, с което е допуснато обезпечение на иска, предявен от П.Д.П. чрез спиране на изпълнението по изп. дело № 218/ 1999 г. по описа на ДСИ при РС Разград до приключване на съдебното производство по делото и прекратява производството по в. ч. гр. д. № 31 по описа за 2019 г. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок съобщаването му пред Варненския апелативен съд.

21

Частно гражданско дело (В) No 33/2019

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

ЕНЕРГОСНАБДЯВАНЕ ООД

С.С.,
Е.Т.,
П.И.,
Н.П.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Определение от 11.2.2019г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частна жалба с вх. № 377 от 14.01.2019г. подадена от "ЕНЕРГОСНАБДЯВАНЕ" ООД, ЕИК 127531389, седалище и адрес на управление: гр. Шумен 9700, ул. Съединение No 51, представлявано от управителите му Д
.С. Д. и В.М. М., начин на представляване: заедно, в качеството му на едноличен собственик на капитала на "ТОПЛОФИКАЦИЯ - ШУМЕН" ЕАД - в несъстоятелност, ЕИК 127029454, срещу Определение № 23 от 03.01.2019 г. постановено по гр.д. № 2526/2018 г. по описа на Районен съд - Разград. Препис от определението да се връчи на жалбоподателя, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя, пред Върховния касационен съд, при наличието на предпоставките по чл. 280 ГПК.

22

Частно гражданско дело (В) No 39/2019

Обезпечаване на бъдещ иск; частна жалба срещу актове на съда в производството по чл. 389 и сл. от ГПК

С.С.С.

С.И.Ч.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Определение от 15.2.2019г.
Обезсилва определение № 260/21.01.2019г. по ч.гр.д. № 121/2019г. на Районен съд Разград поради постановяването му от некомпетентен съд и прекратява производството по ч.в.гр.д. № 39/2019г. по описа на ОС Разград. Делото да се докладва за образуване на първоинстанционно производство пред ОС Разград като компетентен първоинстанционен съд по молбата за обезпечение на бъдещ иск и определяне на докладчик. Определението не подлежи на обжалване по арг. от противното на чл.396 ал.2 изр.3 ГПК.
В законна сила на 15.2.2019г.

23

Частно гражданско дело (В) No 46/2019

Заявления по чл. 417 ГПК

Д.Д.Г.

О.Б.

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 13.2.2019г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Д.Д.Г., ЕГН**********,*** срещу Разпореждане №../14. І.20195г. по ч.гр. №1562/2018 по описа на РРС, к с което възражението му по чл.414 ГПК срещу издадената по чгрд №1562/2018 на РРС Заповед за незабавно изпълнение №3416/10.VІІІ.2018г. е върнато като просрочен. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му при наличие на визираните в чл.28-, ал.1 и ал.2 ГК предпоставки.

24

Частно гражданско дело (В) No 47/2019

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

Г.М.Г.

И.М.И.

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 13.2.2019г.
ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно Разпореждане №122/10.І.2019 по гр.д.№1/2010 на РРС, с което е оставено без уважение искането на Г.М.Г. издаване на изпълнителен лист на осн. вл. в сила на 24.ІІ.2011г. Решение №46/3.ІІ.2011г. по грд №1/2010 на РРС за извършване на делба на недвижим имот, чрез изнасянето му на публична продан и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист на Г.М.Г., ЕГН***********, от с.Дряновец, Разградска обл., ул.“Кирил и Методий“№15 и съдебен адрес ***-адв
. В., по влязлото в сила на 24.ІІ.2011г. Решение №46/3.ІІ.2011г. по грд №1/2010 на РРС, за изнасяне на делбения имот на публична продан. Оставя без уважение искането на Г.М.Г., ЕГН***********, от с.Дряновец, Разградска обл., ул.“Кирил и Методий“№15 и съдебен адрес ***-адв.Вл. Ве. за присъждане на сторени в производството разноски. Връща делото на Разградскии районен съд за изготвяне на изпълнителния лист. Определението е окончателно.
В законна сила на 13.2.2019г.

25

Частно гражданско дело (В) No 49/2019

Обезпечаване на бъдещ иск; частна жалба срещу актове на съда в производството по чл. 389 и сл. от ГПК

ДП КАБИЮК ГР.ШУМЕН

ФАРМА-ТИЙМ ЕООД

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 20.2.2019г.
ОТМЕНЯ Определение № 151/ 14. 01. 2019 г. по ч. гр. д. № 63/ 2019 г. по описа на Разградския районен съд и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ молбата на „Фарматийм БГ“ ЕООД гр. Разград за обезпечение на бъдещи искове, които ще бъдат предявени срещу ДП „КАБИЮК“ гр. Шумен с правно основание чл. 79 от ЗЗД за заплащане на сумата 11 776, 44 лв. и чл. 86 от ЗЗД за сумата 1 168, 03 лв., представляващи цената на доставени и незаплатени стоки от ДП „КАБИЮК“ гр. Шумен по сключен между тях на 01. 03. 2017 г. Договор за доставка на медикаменти и консумативи за ветеринарно обслужване и обезщетение за забава. ОБЕЗСИЛВА издадената обезпечителна заповед. Определението не подлежи на касационно обжалване
В законна сила на 20.2.2019г.

26

Частно гражданско дело No 55/2019

Молба за събиране на доказателства съгласно чл.17 от Регламент /ЕО/ № 1206/2001 г. само при искания за: а) непосредствено събиране на доказателства; б) ползване на специални средства, запис, диск, телефон.

РАЙОНЕН СЪД БРЕМЕН ГЕРМАНИЯ

Р.М.Д.

Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 20.2.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 55 по описа за 2019 год. на Разградския окръжен съд. ИЗПРАЩА Искане за събиране на доказателства по чл. 4 от Регламент (ЕО) № 1206/2001 г. на Съвета от Районен съд Бремен, Германия на Разградския районен съд по компетентност. На молещия съд да се изпрати съобщение за препращането с формуляр А от приложението.
В законна сила на 20.2.2019г.

27

Частно гражданско дело (В) No 56/2019

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

 

М.С.Х.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Определение от 20.2.2019г.
Изпраща гр.д.№ 833/2018г. по описа на Районен съд Исперих, за разглеждане на Районен съд Кубрат. Определението е окончателно.
В законна сила на 20.2.2019г.

28

Частно гражданско дело (В) No 57/2019

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

 

П.И.М.

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 20.2.2019г.
На осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК изпраща преписка по гр.д.№ 110/2019г. по опис на РС Исперих на РД-Разград. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 20.2.2019г.

29

ВНОХД No 352/2018

Неплащане на издръжка

А.К.К.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД

Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Присъда от 17.12.2018г.
ОТМЕНЯ Присъда № 346/03.09.2018 г., постановена по НОХД № 13/2018 г. по описа на Разградския районен съд, и вместо нея ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА подсъдимата А.К.К., родена на ***г. в гр.Соликамск, Руска Федерация, адрес ***, със средно образование, неомъжена, безработна, осъждана, ЕГН **********, ЛНЧ **********, за НЕВИНОВНА в това, че за времето от 01.04.2016г. до 31.10.2017г., в гр.Разград, след като е осъдена с Решение № 28/08.04.2009г. по гражданско дело № 413/2008г. по описа на Окръжен съд-Разград, влязло в сила на 09.07.2009г. и Протокол от 05.12.2012г. по гражданско дело № 164/2012г. по описа на Районен съд-Разград, да издържа свой низходящ - малолетното си дете Е. Ю.Б., роден на ***г., като му изплаща месечна издръжка в размер на 80,00 лева, чрез неговият баща и законен представител Ю.Б. Т. от гр.Разград, съзнателно не е изпълнила това си задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 19 месечни вноски за периода в общ размер на 1520,00 лева, което деяние да и извършила в условията на повторност, поради което и на осн.чл.304 от НПК Я ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 183, ал. 4 НК във вр.с ал.1 от НК. Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ВКС в 15-дневен срок от днес.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
Мотиви от 3.1.2019г.

30

НОХД No 423/2018

Укриване и неплащане на данъчни задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД,
МИНИСТЪРА НА ФИНАНСИТЕ КАТО ПРЕДСТАВЛЯВАЩ ДЪРЖАВАТА

Х.Н.Х.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Присъда от 30.1.2019г.
Признава подсъдимия Х.Н.Х., роден на *** ***, български гражданин, с настоящ адрес ***, живущ в Холандия, с основно образование, неженен, неосъждан, работи, ЕГН-********** за виновен в това, че: През периода от 26.10.2012 г. - 05.07.2013 г. в гр. Разград, като собственик, управител и представляващ „АЛКИН -97“ ЕООД, със седалище и адрес ***, офис 12, БУЛСТАТ 202198821, в условията на продължавано престъпление и на посредствено извършителство, чрез използване на Б.Н.Х., с ЕГН ********** - упълномощен счетоводител, действаща като собственик и управител на счетоводна къща „Бест 2002“ ЕООД, за подадени СД по ЗДДС пред ТД на НАП - Варна - офис Разград: и като данъчно задължено лице по чл. 3, ал. 1 от ЗДДС, получил от държавния бюджет неследваща се парична сума в големи размери - възстановен ДДС на стойност 25 422, 01 лв. както следва: а) на 05.12.2012 г. в гр. Разград, чрез използване на документи с невярно съдържание пред ТД на НАП - Варна - офис Разград: Справка - Декларация за данък върху добавената стойност № 17001023499/13.11.2012 г., за данъчен период месец октомври 2012 г., подадена от Б.Н.Х. като упълномощен счетоводител, в която невярно е отразено, в раздел „В“ ДДС за възстановяване в размер на 3 557, 84 лв. вместо 00,00 лева; Дневник за продажбите, в който невярно са отразени извършени доставки „SHERHAN IMPORT-EXPORT“ Холандия, с VIN № NL607820275B01, по инвойс фактури №1/26.10.2012 г. на стойност 8 110, 20 лв.; № 2/31.10.2012 г. на стойност 11 776. 01 лв. и инвойс Фактури № 1/26.10.2012 г. и № 2/31.10.2012 г., получил от държавния бюджет за „АЛКИН -97“ ЕООД, чрез Акт за прихващане или възстановяване №1237565/30.11.2012 г. неследваща се парична сума - възстановен ДДС в размер на 3 557, 84 лева, за данъчен период октомври 2012 г.; б) на 16.01.2013 г. в гр. Разград, чрез използване на документи с невярно съдържание пред ТД на НАП - Варна-офис Разград - Справка-декларация за данък върху добавената стойност № 17001024982/10.12.2012 г., за данъчен период месец ноември 2012 г., подадена от Б.Н.Х., като упълномощен счетоводител, в която невярно е отразено в раздел „В“ ДДС за възстановяване в размер на 3 985, 91 лв. вместо 00,00 лева; Дневник за продажбите, в който невярно са отразени извършени доставки „SHERHAN IMPORT-EXPORT“ Холандия, с VIN № NL607820275B01, по инвойс Фактури № 3/10.11.2012 г., на стойност 5 650, 14 лв.; № 4/19.11.2012 г. на стойност 4 145, 21 лв.; № 5/27.11.12 г., на стойност 7 162, 19 лв. ; № 6/27.11.12 г., на стойност 4 272 лв. и инвойс Фактури № 3/10.11.2012 г., № 4/19.11.2012 г.; №5/27.11.2012 г. и № 6/27.11.2012 г. получил от държавния бюджет за „АЛКИН -97“ ЕООД, чрез Акт за прихващане или възстановяване № 1240953/ 28.12.2012 г. неследваща се парична сума - възстановен ДДС в размер на 3 985, 91 лв., за данъчен период ноември 2012 г.; в) на 25.01.2013 г. в гр. Разград, чрез използване на документи с невярно съдържание пред ТД на НАП - Варна - офис Разград - Справка-декларация за данък върху добавената стойност № 17001026808/08.01.2013 г., за данъчен период месец декември 2012 г., подадена от Б.Н.Х. като упълномощен счетоводител, в която невярно е отразено, в раздел „В“ ДДС за възстановяване в размер на 4 984, 81 лв. вместо 00,00 лева; Дневник за продажбите, в който невярно са отразени извършени доставки към „SHERHAN IMPORT-EXPORT“ Холандия, с VIN № NL607820275B01, пo инвойс Фактура №7/10.12.2012 г., на стойност 14 135, 76 лв.; и към „ALPI NL“ Холандия, с VIN №NL51555136B01 по инвойс Фактури № 8/18.12.2012 г., на стойност 11 943, 67 лв., № 9/19.12.2012 г. на стойност 14 101, 53 лв.; № 10/28.12.2012 г., на стойност 13 290 лв. и инвойс Фактури №7/10.12.2012 г., № 8/18.12.2012 г., №9/19.12.2012 г. ; № 10/28.12.2012 г. получил от държавния бюджет за „АЛКИН -97“ ЕООД, чрез Акт за прихващане или възстановяване №1300948/21.01.2013 г. неследваща се парична сума - възстановен ДДС в размер на 9 299, 93 лева, за данъчен период декември 2012 г. ; г) на 05.03.2013 г. в гр. Разград, чрез използване на документи с невярно съдържание пред ТД на НАП - Варна - офис Разград - Справка-декларация за данък върху добавената стойност №17001028848/11.02.2013 г., за данъчен период месец януари 2013 г., подадена от Б.Н.Х. като упълномощен счетоводител, в която невярно е отразено, в раздел „В“ ДДС за възстановяване в размер на 4 984, 81 лв. вместо 00,00 лева; Дневник за продажбите, в който невярно е отразено извършени доставки към „ALPI NL“ Холандия, с VIN № NL51555136B01 по инвойс Фактури №11/08.01.2013 г., на стойност 13 154 лв.; № 13/18.01.2013 г. на стойност 6 113, 55 лв.; № 14/30.01.2013 г., на стойност 7 993, 10 лв.; и инвойс Фактури № 11/08.01.2013 г., № 13/18.01.2013 г. и № 14/30.01.2013 г. получил от държавния бюджет за „АЛКИН – 97“ ЕООД, чрез Акт за прихващане или възстановяване № 1303898/ 22.02.2013 г. неследваща се парична сума - възстановен ДДС в размер на 4 984,81 лв., за данъчен период януари 2013 г. ; д) на 05.07.2013 г. в гр. Разград, чрез използване на документи с невярно съдържание пред ТД на НАП - Варна - офис Разград - Справка - декларация за данък върху добавената стойност № 17001038016/11.06.2013 г., за данъчен период месец май 2013 г., подадена от Б.Н.Х. като упълномощен счетоводител, в която невярно е отразено, в раздел „В“ ДДС за възстановяване в размер на 3 593, 52 лв. вместо 00,00 лева; Дневник за продажбите, в който невярно са отразени извършени доставки към „SHERHAN IMPORT - EXPORT" Холандия, с VIN № NL 6078202 75В01, по инвойс Фактури № 29/09.05.2013 г., на стойност 6 635, 16 лв.; № 30/17.05.2013 г. на стойност 6 148, 80 лв.; № 31/27.05.2013 г., на стойност 5 743, 20 лв. и инвойс Фактури 29/09.05.2013 г.; № 30/17.05.2013 г. и № 31/27.05.2013 г. получил от държавния бюджет за „АЛКИН -97“ ЕООД, чрез Акт за прихващане или възстановяване №1318956/ 01.07.2013 г. неследваща се парична сума - възстановен ДДС в размер на 3 593, 52 лева, за данъчен период май 2013 г., с което осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 256, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, във вр. с чл. 58а, ал. 4 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК го осъжда на една година лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години. На основание чл. 55, ал. 3 НК не налага по-лекото наказание - глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. Осъжда Х.Н.Х., ЕГН-********** да заплати, на основание чл. 45 ЗЗД, в полза на Държавата, чрез Министъра на финансите, сумата 25 422, 01 лв. - обезщетение за имуществените вреди, претърпени в резултат на престъплението по чл. 256, ал. 1, пр. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК и законната лихва върху 25 422, 01 лв., считано от 05.07.2013 г. до окончателното плащане на сумата. Осъжда Х.Н.Х., ЕГН-********** да заплати по сметка на Разградски окръжен съд сумата 1 016, 88 лв. – държавна такса върху гражданския иск. Осъжда Х.Н.Х., ЕГН-********** да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата 2 239, 73 лв. – разноски от досъдебното производство, направени в ОслО при ОП- Разград. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок от днес.
Х.Н.Х.
Мотиви от 28.2.2019г.
В законна сила на 15.2.2019г.

31

ВНОХД No 431/2018

Обсебване

С.И.И.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 26.2.2019г.
ОТМЕНЯ Присъда № 51/29.11.2018 г., постановена по НОХД № 169/2018година по описа на РС - Кубрат. ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на РС- Кубрат. Решението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
В законна сила на 26.2.2019г.

32

НОХД No 20/2019

Основни състави на производство, пренасяне , изготвяне , търговия и др. на наркотични вещества

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД

М.А.А.

Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА

Споразумение от 25.1.2019г.
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между Ива Рангелова - прокурор в Окръжна прокуратура - град Разград, като в съдебно заседание на 25.01.2019 г. се явява прокурор Емил Енчев- прокурор в Окръжна прокуратура – град Разград и адвокат Н.Г. от Адвокатска колегия – гр. Разград, в качеството му на защитник на обвиняемия М.А.А., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, с полувисше образование, вдовец, осъждан, по силата на което: обвиняемият М.А.А., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес:***, български гражданин, с полувисше образование, вдовец, осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че с деянието си при пряк умисъл е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4 във вр. с ал. 1 от НК за това, че на 07.07.2018 г. в землището на с. Здравец и в с. Подайва, и двете в обл. Разград, без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества – хероин с нетно тегло 99,9478 грама със съдържание на активно наркотично действащ компонент диацетилморфин (ДАМ) 64 тегловни процента на стойност 15 991,65 лева (петнадесет хиляди деветстотин деветдесет и един лева и 65 ст.) и хероин с нетно тегло 18,9366 грама със съдържание на активно наркотично действащ компонент диацетилморфин (ДАМ) 18 тегловни процента на стойност 1 230,88 лева (хиляда двеста и тридесет лева и 88ст.), всичко на обща стойност 17 222,53 лева (седемнадесет хиляди двеста двадесет и два лева и петдесет и три стотинки), които съгласно Приложение № 1, на основание чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, са поставени под контрол, включени в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив. На основание чл. 381, ал. 4 от НПК при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, за извършеното от обв. М.А. престъпление по чл. 354а, ал. 2, изр. 2, т. 4 във вр. с ал. 1 от НК, СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание 2 години и 3 месеца лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На основание чл. 55, чл. 3 от НК НЕ СЕ налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 от НК, при изпълнение на наказанието лишаване от свобода СЕ ПРИСПАДА ВРЕМЕТО, през което обвиняемият М.А.А. е бил задържан, считано от 07.07.2018 г. На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК предметът на престъплението – хероин с нетно тегло 99,9478 грама със съдържание на активно наркотично действащ компонент диацетилморфин (ДАМ) 64 тегловни процента и хероин с нетно тегло 18,9366 грама със съдържание на активно наркотично действащ компонент диацетилморфин (ДАМ) 18 тегловни процента, намиращи се на съхранение в Централно Митническо управление-гр. София, следва да се отнеме в полза на държавата, като бъде унищожен. Направените в хода на делото разноски в размер на 160,72 лева се възлагат на обвиняемия М.А.А., платими по сметка на ОД на МВР-град Разград. 1. На основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнема в полза на държавата вещественото доказателство-1 бр. джобна теглилка /електронна везна/, иззето при извършено претърсване на 07.07.2018 г. в помещения, находящи се в с. Подайва, обл. Разград, ул. „Васил Тинчев” № 22. 2. Веществените доказателства-2 броя използвани наркополеви тестове, следва да се унищожат. 3. Веществените доказателства-1 бр. мобилен телефон марка Sаmsung, червен на цвят, с капаче, с IMEI-5855603052916/7, 1 бр. мобилен телефон марка Nokiа, черен на цвят, с IMEI-355740068901687 и 1 бр. джобно тефтерче, кафяво на цвят, иззети при извършено претърсване на 07.07.2018 г. в лек автомобил „Опел Корса” с рег. № РР 8153 ВА, следва да се върнат на правоимащото лице, от което са отнети - М.А.А.. Определението за одобряване на споразумението влиза в законна сила от днес 25.01.2019 год.
М.А.А.
В законна сила на 25.1.2019г.

33

НОХД No 27/2019

Подкуп на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор или следовател

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

С.А.А.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Присъда от 20.2.2019г.
Признава подсъдимия С.А.А., роден на *** ***, с постоянен адрес в с. Дряновец, живущ в с. Дряновец, български гражданин с основно образование, съжителства на съпружески начала, работи като строител, неосъждан, с ЕГН ********** за виновен в това, че на 18.01.2019 г. в гр. И., предложил и дал подкуп – пари в размер на 20 лв. на полицейски орган – младши автоконтрольор Н. И. Б. – служител при РУ МВР И., за да не извърши действие по служба – да не състави акт за установяване на административно нарушение за установено административно нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, извършено от С.А.А., с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 304а, предл. 1 и 3 НК, поради което и на основание чл. 36 НК и чл. 373, ал. 2 НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. и ГЛОБА в размер на 100 лева. На основание чл. 307а НК отнема в полза на държавата вещественото доказателство – две банкноти с номинал от 20 лв., със сериен № БЮ 6976336. Признава подсъдимия С.А.А. за невиновен в това, че на 18.01.2019 г. в гр. И. управлявал МПС – лек автомобил марка „Ситроен Ксара Пикасо“ с рег. № ***, което не е регистрирано по надлежния ред – по реда на чл. 140, ал.1 от ЗДвП и чл. 2 от Наредба №І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства и го оправдава по обвинението за престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.1 НПК. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
С.А.А.
Признава подсъдимия С.А.А., роден на *** ***, с постоянен адрес в с. Дряновец, живущ в с. Дряновец, български гражданин с основно образование, съжителства на съпружески начала, работи като строител, неосъждан, с ЕГН ********** за виновен в това, че на 18.01.2019 г. в гр. И., предложил и дал подкуп – пари в размер на 20 лв. на полицейски орган – младши автоконтрольор Н. И. Б. – служител при РУ МВР И., за да не извърши действие по служба – да не състави акт за установяване на административно нарушение за установено административно нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, извършено от С.А.А., с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 304а, предл. 1 и 3 НК, поради което и на основание чл. 36 НК и чл. 373, ал. 2 НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. и ГЛОБА в размер на 100 лева. На основание чл. 307а НК отнема в полза на държавата вещественото доказателство – две банкноти с номинал от 20 лв., със сериен № БЮ 6976336. Признава подсъдимия С.А.А. за невиновен в това, че на 18.01.2019 г. в гр. И. управлявал МПС – лек автомобил марка „Ситроен Ксара Пикасо“ с рег. № ***, което не е регистрирано по надлежния ред – по реда на чл. 140, ал.1 от ЗДвП и чл. 2 от Наредба №І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства и го оправдава по обвинението за престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.1 НПК. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.

34

ЧНД No 30/2019

Производство по чл. 451 от НПК

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ С РАЙОН НА ДЕЙСТВИЕ РАЙОНЕН СЪД ГР РАЗГРАД

Т.С.Т.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД

Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА

Определение от 26.2.2019г.
ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наказанието “Пробация” в размер на четири месеца и осем дни наложено на Т.С.Т., ЕГН ********** (към момента задържан в ОСИН – Разград), с влязла в сила на 05.11.2013г., присъда № 549/2013г., постановена по нохд № 648/2013г. по описа на Разградски районен съд, с наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВА МЕСЕЦА И ЧЕТИРИ ДНИ. На основание чл.57, ал.1, т. 2 б “б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ при изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Варна.
Т.С.Т.
ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наказанието “Пробация” в размер на четири месеца и осем дни наложено на Т.С.Т., ЕГН ********** (към момента задържан в ОСИН – Разград), с влязла в сила на 05.11.2013г., присъда № 549/2013г., постановена по нохд № 648/2013г. по описа на Разградски районен съд, с наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВА МЕСЕЦА И ЧЕТИРИ ДНИ. На основание чл.57, ал.1, т. 2 б “б” от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ при изтърпяване на наказанието лишаване от свобода. Определението може да се обжалва и протестира в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Варна.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД

35

ВЧНД No 37/2019

Производство по чл. 243 НПК

К.Н.А.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Определение от 12.2.2019г.
Потвърждава определение №27/22.01.2019 г. по чнд №31/2019 г. на Районен съд Разград. Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
В законна сила на 12.2.2019г.

36

Търговско дело No 37/2012

Производство по несъстоятелност

ЕЛЕКТРОРЕСУРС ЕООД ГР.РАЗГРАД,
РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД,
ЕТ "Р.-С.П.",
МОТОР ОЙЛ ООД ГР. РАЗГРАД

ВАРОШ МГ ЕООД ГР.РАЗГРАД

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение (второ) от 13.2.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „ВАРОШ МГ” ЕООД, ЕИК826037405, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в гр.Разград, ул.”Мидия”№4а , открито по реда на чл..632ТЗ с вл. в сила Решение №19/18 VІ.20121г. по т.д.№37/2012 по описа на РОС. ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ НА ТЪРГОВЕЦА „ВАРОШ МГ” ЕООД, ЕИК826037405, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в гр.Разград, ул.”Мидия”№4а ОТ ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР. На осн.чл.736 ТЗ ПРЕКРАТЯВА правомощията на назначения в производството по несъстоятелност синдик Д.В.Х. . На осн. чл.738ТЗ действието на постановената възбрана да се счита прекратено. Решението подлежи на вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ. Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ. Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване в 7-дневен срок от обявяването му в Търговския регистър пред Варненски апелативен съд. Решението да се съобщи на кредиторите и длъжника по реда на ГПК. Препис от решението да се изпрати за вписване в търговския регистър в деня на постановяването му или най-късно на следващия работен ден. След вписването му, препис от решението за прекратяване на производството по несъстоятелността да се изпрати до СлВп,Разград за изпълнение на служебно дължимото се заличаване на наложената върху имуществото на длъжника обща възбрана.
В законна сила на 22.2.2019г.

37

Търговско дело No 114/2012

Молба за откриване на производство по несъстоятелност

МЕРЛИН-Р ООД ГР.РУСЕ,
РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ СОФИЯ,
ПАНЦЕРЩУРМ-ГРОССБАБЕН ЕООД,
ТЪРГОВСКА БАНКА"Д" АД

ЕТ К.Г.Г..Ц.К.

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 13.2.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на ЕТ„КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА”ЕИК***, гр.Цар Калоян , открито по реда на чл..632ТЗ с вл. в сила Решение 43/28.І.2013г. , постановено по т.д.№114/2012г. по описа на РОС и съгласно Р.№212/19.VІІ.2013г. по в.т.д.№176/13 по описа на ВнАпС ПОСТАНОВЯВА заличаване на търговеца ЕТ„КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА”ЕИК***, гр.Цар Калоян от търговския регистър. На осн.чл.736 ТЗ ПРЕКРАТЯВА правомощията на назначения в производството по несъстоятелност синдик Д.В.Х. . На осн. чл.738ТЗ действието на постановената възбрана да се счита прекратено. Решението подлежи на вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ. Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ. Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване в 7-дневен срок от обявяването му в Търговския регистър пред Варненски апелативен съд. Решението да се съобщи на кредиторите и длъжника по реда на ГПК. Препис от решението да се изпрати за вписване в търговския регистър в деня на постановяването му или най-късно на следващия работен ден. След вписването му, препис от решението за прекратяване на производството по несъстоятелността да се изпрати до СлВп,Разград за изпълнение на служебно дължимото се заличаване на наложената върху имуществото на длъжника обща възбрана.
В законна сила на 22.2.2019г.

38

Търговско дело No 98/2017

Иск за реално изпълнение на договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение

ППК СТАРТ-93 С.КАРАМАНОВО

БИОКОМПОСТ БГ ООД ГР РАЗГРАД

Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 15.2.2019г.
ОСЪЖДА „БИОКОМПОСТ БГ“ ЕООД, ЕИК ***гр. Разград, ж. к. „Освобождение“, бл. 69, ап. 11, представлявано от А.С.А. да заплати на „ППК СТАРТ-93“, ЕИК *** с. Караманово, ул. „Асен Илиев“ № 46Б, общ. Ценово, обл. Русе, представлявана от М.Б.П.на осн. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД сумата 1944 /хиляда деветстотин четиридесет и четири/ лева, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на завеждане на иска 11. 09. 2017 г. , представляваща стойността на ремонт на бункерна везна, поради неизпълнение на задълженията на ответника - изпълнител да отстранява възникнали дефекти на съоръженията в изградената Инсталация за компост в рамките на уговорения гаранционен срок по Договор за покупко-продажба на инсталация за компостиране на животински отпадъци, сключен на 28.06. 2013 г. ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от „ППК СТАРТ-93“, ЕИК *** с. Караманово против „БИОКОМПОСТ БГ“ ЕООД, ЕИК ***гр. Разград на осн. чл. 79, ал. 1 от ЗЗД за заплащане на сумата 1626, 48 лева, представляваща стойността на ремонта и въвеждане в експлоатация на телферен гредови кран, поради неизпълнение на задълженията на ответника - изпълнител да отстранява възникнали дефекти на съоръженията в изградената Инсталация за компост в рамките на уговорения гаранционен срок по Договор за покупко-продажба на инсталация за компостиране на животински отпадъци, сключен на 28.06. 2013 г., като неоснователен и недоказан. ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от „ППК СТАРТ-93“, ЕИК *** с. Караманово против „БИОКОМПОСТ БГ“ ЕООД, ЕИК ***гр. Разград на осн. чл. 82 от ЗЗД за заплащане на сумата 208 000 лева., представляваща обезщетение за ползите от които бил лишен, експлоатирайки инсталацията чрез производство и продажба на компост за период от 130 дни – от 06. 08. 2016 г. до 10. 10. 16 г.; от 20. 10. 16 г. до 01. 12. 16 г.; от 24. 03. 17 г. до 24. 04. 2017 г., поради неизпълнение на гаранционното задължение на ответника да отстрани възникналите повреди в Инсталацията по чл. 12 от сключения на 28.06. 2013 г. Договор за покупко-продажба на инсталация за компостиране на животински отпадъци, генерирани в ППК „Старт 93“, като неоснователен и недоказан. ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от „ППК СТАРТ-93“, ЕИК *** с. Караманово против „БИОКОМПОСТ БГ“ ЕООД, ЕИК ***гр. Разград на осн. чл. 49 от ЗЗД за заплащане на сумата 208 000 лева., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, заради нарушение на задълженията му да достави инсталация за компост, отговаряща на договорните изисквания да работи целогодишно, изразяващи се в пропуснати ползи за реалзирани доходи от производство на компост за период от 130 дни - от от 06. 08. 2016 г. до 10. 10. 16 г., от 20. 10. 16 г. до 24. 04. 2017 г. , от 24. 03. 17 г. до 24. 04. 2017 г. , като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА „БИОКОМПОСТ БГ“ ЕООД, ЕИК ***гр. Разград да заплати на „ППК СТАРТ-93“, ЕИК *** с. Караманово на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата 98, 82 /деветдесет и осем лв. , 82 ст./ лева разноски по делото. ОСЪЖДА „ППК СТАРТ-93“, ЕИК *** с. Караманово да заплати на „БИОКОМПОСТ БГ“ ЕООД, ЕИК ***гр. Разград на осн. чл. 78, ал. 3 ГПК сумата 8 921, 26 / осем хиляди деветстотин двадесет и един лв., 26 ст./ лева разноски по делото. ОСЪЖДА „ППК СТАРТ-93“, ЕИК *** с. Караманово да заплати в полза на Разградския окръжен съд разноски по делото в размер на 174, 44 лв. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.

39

Търговско дело No 15/2018

Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение

ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД

ЗДРАВКА МОМЧИЛОВА-07 ЕООД,
З.С.М.

Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Определение от 12.2.2019г.
Оставя без уважение молбата на „Юробанк България“АД за възстановяване на срока за обжалване на определение № 820/20.09.2018г., постановено по т.д. № 15/2018г. по описа на ОС Разград. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

40

Търговско дело No 27/2018

Искове за права или правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.

И.С.И.

ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД ГР.СОФИЯ

Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Решение от 22.2.2019г.
ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК 121265177, седалище и адрес на управление гр. София 1301, район Възраждане, ж.к. Възраждане, ул. Света София No 7, ет. 5, тел.: 9813122, факс: 9814351, Електронна поща: ***, представители: А. П. Л. Р.К. Д., начин на представляване: заедно ДА ЗАПЛАТИ на И.С.И., ЕГН ********** адрес: ***, следните суми: 1. 50 000 лева /петдесет хиляди лева/ – застрахователно обезщетение за неимуществени вреди /болки и страдания/ от причинените му: - открито счупване на лявата лакътна кост в областта на лакътната става с луксация на лакътната става, - нарушаване на целостта на тазовия пръстен поради дисхизиа на лонното съчленение в областта на двете срамни кости на таза, - мозъчно сътресение с изпадане в пълно безсъзнателно състояние, вследствие на ПТП, настъпило на 19.02.2016 г., по път II - 49 /между гр.Разград и гр.Търговище/ на км. 8 + 600м. в непосредствена близост преди с. Бистра, обл. Търговище, виновно причинено от водача В.З.Я., ЕГН **********, адрес: ***, aп. 11, при управление на л.а. „Киа Спортидж" с peг. № Т 5157 СТ, чиято отговорност е била застрахована по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" при ответника със застрахователна полица № BG/23/115002994282 от 08.12.2015г. валидна от 14.12.2015г. до 13.12.2016г., ведно със законната лихва от 21.11.2017г. до окончателното заплащане на обезщетението, на основание чл. 226, ал.1 КЗ /отм/, във вр. с чл. 267, ал. 1, т. 1 пр.1 КЗ /отм./, но приложим съгласно § 22 ПЗР КЗ, обн., ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г., в сила от 01.01.2016 г., във връзка с чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл. 84, ал.3 ЗЗД, 2. 1 386.81 лева /хиляда триста осемдесет и шест лева и осемдесет и една стотинки/ - застрахователно обезщетение за имуществени вреди – разходи за лечение, включващи: - извършените разходи свързани с пътуването на ищеца до МБАЛ Търговище и обратно, за дните 08.04.2016г., 03.05.2016г., 01.06.2016г., 29.06.2016г. и 03.08.2016г. на стойност 90.81 лв., - закупен имплант на стойност 800,00 лв., - ортеза за горен крайник на стойност 360,00 лв., - лумбостат код 145 на стойност 78,00 лв., - потребителска такса за болнично лечение в размер на 58,00 лв., вследствие на ПТП, настъпило на 19.02.2016 г., по път II - 49 /между гр.Разград и гр.Търговище/ на км. 8 + 600м. в непосредствена близост преди с. Бистра, обл. Търговище, виновно причинено от водача В.З.Я., ЕГН **********, адрес: ***, aп. 11, при управление на л.а. „Киа Спортидж" с peг. № Т 5157 СТ, чиято отговорност е била застрахована по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" при ответника със застрахователна полица № BG/23/115002994282 от 08.12.2015г. валидна от 14.12.2015г. до 13.12.2016г., ведно със законната лихва от 21.11.2017г. до окончателното заплащане на обезщетението, на основание чл. 226, ал.1 КЗ /отм/, във вр. с чл. 267, ал. 1, т. 1 пр.2 КЗ /отм./, но приложим съгласно § 22 ПЗР КЗ, обн., ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г., в сила от 01.01.2016 г., във връзка с чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл. 84, ал.3 ЗЗД, 3. 974.80 лева /деветстотин седемдесет и четири лева и осемдесет стотинки/ - застрахователно обезщетение за имуществени вреди - пропуснати ползи, които представляват пряк и непосредствен резултат от увреждането - разликата между дължимото се възнаграждение и изплатеното обезщетение от НОИ за временна неработоспособност, за времето от 19.02.2016г. до 16.08.2016г., вследствие на ПТП, настъпило на 19.02.2016 г., по път II - 49 /между гр.Разград и гр.Търговище/ на км. 8 + 600м. в непосредствена близост преди с. Бистра, обл. Търговище, виновно причинено от водача В.З.Я., ЕГН **********, адрес: ***, aп. 11, при управление на л.а. „Киа Спортидж" с peг. № Т 5157 СТ, чиято отговорност е била застрахована по задължителна застраховка "Гражданска отговорност" при ответника със застрахователна полица № BG/23/115002994282 от 08.12.2015г. валидна от 14.12.2015г. до 13.12.2016г., ведно със законната лихва от 21.11.2017г. до окончателното заплащане на обезщетението, на основание чл. 226, ал.1 КЗ /отм/, във вр. с чл. 267, ал. 1, т. 3 КЗ /отм./, но приложим съгласно § 22 ПЗР КЗ, обн., ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г., в сила от 01.01.2016 г., във връзка с чл. 45 ЗЗД и чл. 86, ал.1 ЗЗД, във вр. с чл. 84, ал.3 ЗЗД, 4. 2 000 лева /две хиляди лева/ представляваща деловодни разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК. Горепосочените присъдени суми могат да се преведат по следната банкова сметка: ***: ***: STSA BGSF в Банка ДСК АД, с титуляр И.С.И., ЕГН **********. ОСЪЖДА ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО "ОЗК - ЗАСТРАХОВАНЕ" АД, ЕИК 121265177, седалище и адрес на управление гр. София 1301, район Възраждане, ж.к. Възраждане, ул. Света София No 7, ет. 5, тел.: 9813122, факс: 9814351, Електронна поща: ***, представители: А. П. Л. Р.К. Д., начин на представляване: заедно ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд - Разград следните суми: - 2 105.47 лв. /две хиляди сто и пет лева и четиридесет и седем стотинки/ - представляваща държавна такса за исковете, на осн. чл. 78, ал.6 във вр. с чл. 83, ал.1, т.4 ГПК, - 152.49 лв. /сто петдесет и два лева и четиридесет и девет стотинки/ - представляваща заплатена от бюджетните средства на съда разноски за вещото лице изготвило съдебно икономическата експертиза на осн. чл. 78, ал.6 във вр. с чл. 83, ал.1, т.4 ГПК, - 5.00 лв. /пет лева/ представляваща държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист, на осн. чл. 405, ал. 6 ГПК във вр. чл. 11 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по Гражданския процесуален. Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

41

Търговско дело No 88/2018

Косвен иск

УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ ЕАД

КАЛАБРЕС ЕООД

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 25.2.2019г.
ОТХВЪРЛЯ предявения от "УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ"ЕАД, ЕИК 121887948, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.София 1303, р-н Възраждане, ул.“Гюешево“ №14 против „КАЛАБРЕС"ЕООД,ЕИК116562892, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.Разград, ул."Венелин"№9, ап.1 иск с правно основание чл. 534, ал. 1 ТЗ, предявен като частичен за заплащане на сумата 12 781,70евро(дванадесет хиляди седемстотин осемдесет и едно евро и седемдесет евро цента) претендирана като стойност, с която „КАЛАБРЕС"ЕООД,ЕИК116562892, се е обогатило във вреда на "УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ"ЕАД, ЕИК 121887948 поради изгубване на исковете по запис на заповед № 87047, издаден на 16.ХІІ.2008 г. за сумата 64 410,71евро до размера на които твърди неоснователното му обогатяване. На осн. чл.78 ГПК ОСЪЖДА "УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ"ЕАД, ЕИК 121887948 да заплати на „КАЛАБРЕС"ЕООД,ЕИК116562892 разноски по делото в размер на 1 542,00 лв. /хиляда петстотин четиридесет и два лева/ . Решението може да се обжалва пред ВнАС в двуседмичен срок от връчването му на страните. По отношение на"УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ"ЕАД, ЕИК 121887948 връчването да се извърши на посочения в молбата съдебен адрес.

42

Търговско дело No 99/2018

Искове за права или правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.

МЕЛОН БЪЛГАРИЯ ЕАД

ЕТ Н.М.,
Н.Н.М.

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 8.2.2019г.
ОСЪЖДА Н. Н.М., ЕГН**********,*** да заплати на „***“ЕАД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в *** по сметка на „***“ЕАД IBAN:***, BIC:*** „***“АД, както следва: - На осн.чл.99ЗЗД във вр с чл. 430, ал.1 ТЗ сумата от 25 800,00лв.(двадесет и пет хиляди лева), дължима в изпълнение на главница по Договор за кредит №BL5481/21.ІІ.2007г. с настъпил на 27.ІІ.2017г. краен падеж на задължение за погасяване на кредита, ведно със законна лихва от дата на иска -11.Х.2018 до окончателното й изплащане; - На осн.чл.99ЗЗД във вр. с чл.430, ал.2 ТЗ сумата от 8 202,63лв.(осем хиляди двеста и два лева и шестдесет и три стотинки) представляваща дължими по Договор за кредит №BL5481/21.ІІ.2007г. лихви, начислени съгласно чл.4 и чл.5 от кредитния договор за периода 21.V.2008 до 25.ІІІ.2016г; - На осн.чл.99ЗЗД във вр. с чл.86 ЗЗД сумата от 3 562,54лв.(три хиляди петстотин шестдесет и два лева и петдесет и четири стотинки), дължима в обезщетение за забава на дължимата по Договор за кредит №BL5481/21.ІІ.2007г. главница, за времето от 26.ІІІ.2017 до 3.VІІ.2017г. ОСЪЖДА Н. Н.М., ЕГН**********,*** да заплати на „***“ЕАД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в *** разноски по делото в размер на 1 655,63лв., от които 150,00лв. за юрисконсултско възнаграждение. ПРЕКРАТЯВА производството по тд №99/2018 на РОС като недопустимо в частта по предявения от „***“ЕАД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в *** иск срещу ЕТ“Н.М.“, ЕИК***, със седалище по търг. регистрация в ***, поради заличаване на последния като непререгистриран търговец, считано от 1.І.2012г. Решението може да се обжалва пред ВнАС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

43

Търговско дело (В) No 126/2018

Вещни искове и искания за разпределяне на ползването на съсобствена вещ

С.Е.С.

СС КОМПАНИ ЕООД,
УНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ ЕАД

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ

Решение от 26.2.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 369/26.10.2018 г., постановено по гр.д. № 3027/2017 г. по описа на Районен съд Разград, в частта, с която ответницата С.Е.С., ЕГН **********, адрес: ***, като правоприемник на ЕТ „С.С.Къмпани-С.С.“ – заличен едноличен търговец, е осъдена да заплати солидарно със „СС Компани“ ЕООД, на УниКредит Лизинг“ ЕАД, ЕИК 121887948, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Гюешево“ № 14 равностойността на посочените в исковата молба вещи, ведно със законната лихва от подаването на исковата молба до окончателното изплащане на ищцовото дружество. ОСЪЖДА С.Е.С., ЕГН **********, адрес: ***, като правоприемник на ЕТ „С.С.Къмпани-С.С.“ – заличен едноличен търговец да заплати на „УниКредит Лизинг“ ЕАД, ЕИК 121887948, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Гюешево“ № 14 сумата в размер на 4629,50 /четири хиляди шестстотин двадесет и девет лева и петдесет стотинки/ лева, представляваща заплатено адвокатско възнаграждение и заплатеното възнаграждение за особен представител пред въззивната инстанция. В необжалваната му част Решението е влязло в сила. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 26.2.2019г.

44

Търговско дело (В) No 127/2018

Иск за реално изпълнение на договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение

РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД

С.Й.С.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 1.2.2019г.
Отменя решение № 258/24.08.2018г., постановено по гр.д. № 1064/2017г. по описа на РС Исперих в частта, с която „Райфайзенбанк (България)“ЕАД е осъден да заплати на С.Й.С. сума над размера 2 600лв. до присъдения размер 3 000лв., представляваща стойност на една неразрешена платежна операция на 10.08.2015г. – теглене на пари от сметката, открита в същата банка, в частта, с която „Райфайзенбанк (България)“ЕАД е осъден да заплати на С.Й.С. обезщетение за забава за периода от 1.09.2015г. до 13.11.2017г. над размера 581,70лв. до присъдения размер 671,18лв. и в частта на присъдената законна лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане за главница над размера 2 600лв., като вместо това постановява: Отхвърля исковете на С.Й.С. за осъждане на „Райфайзенбанк (България)“ЕАД да му заплати сума над размера 2 600лв. до присъдения размер 3 000лв., представляваща стойност на една неразрешена платежна операция на 10.08.2015г. – теглене на пари от сметката, открита в същата банка; обезщетение за забава за периода от 1.09.2015г. до 13.11.2017г. над размера 581,70лв. до присъдения размер 671,18лв. и законна лихва от датата на подаване на исковата молба в съда – 7.12.2017г. до окончателното изплащане за главница над размер 2 600лв. Потвърждава решение № 258/24.08.2018г., постановено по гр.д. № 1064/2017г. по описа на РС Исперих в частта, с която „Райфайзенбанк (България)“ЕАД е осъден да заплати на С.Й.С. сумата 2 600лв., представляваща част от стойността на два броя неразрешени платежни операции на 9.08.2015г. – тегления на пари от сметката, открита в същата банка, в частта, с която „Райфайзенбанк (България)“ЕАД е осъден да заплати на С.Й.С. обезщетение за забава за периода от 1.09.2015г. до 13.11.2017г. в размер 581,70лв.и в частта на присъдената законна лихва от датата на подаване на исковата молба в съда до окончателното изплащане за главница в размер 2 600лв. Отменя решение № 258/24.08.2018г., постановено по гр.д. № 1064/2017г. по описа на РС Исперих и изменено с определение от 24.10.2018г. в частта, с която „Райфайзенбанк (България)“ЕАД е осъден да заплати на С.С. сума над размера 143,39лв. до присъдения такъв 164,59лв. за направени деловодни разноски и в частта, с която ответникът е осъден да заплати на адв
. сума над размера 363,21лв. до присъдения размер 440,40лв. Осъжда С.Й.С. да заплати на „Райфайзенбанк (България)“ЕАД още 93,16лв. за направени разноски пред районния съд и сумата 49,79лв. за направени разноски във въззивното производство. Осъжда на основание чл.38 ЗА „Райфайзенбанк (България)“ЕАД да заплати на адвокат Елена Кралева сумата 357,07лв. за осъществено безплатно процесуално представителство във въззивното производство. Решението е окончателно.
В законна сила на 1.2.2019г.

45

Търговско дело (В) No 131/2018

Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение

ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД ГРАД СОФИЯ

Е.Ж.Т.

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 28.2.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение 171/ 19. 10. 2018 г. по гр. д. № 223/ 2018 г. по описа на РС Кубрат в частта, с която е отхвърлен предявения от жалбоподателя иск против ответника Е.Ж.Т. да бъде признато за установено, че дължи сумата над размера от 586, 59 лв. до пълния предявен размер от 1 055, 25 лв. главница по сключен между страните договор за потребителски кредит Стандарт № 3014939553/ 03. 12. 2017 г. , ведно със законната лихва за забава, като неоснователен и недоказан Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила на 28.2.2019г.

46

Търговско дело No 1/2019

Искове за права или правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.

ОБЩИНА КУБРАТ

ЕКО 2017 ЕООД,
ЕКО 2017 ЕООД

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 26.2.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по тд №1/2019 по опис на РОС поради недопустимост на иска, предявен на осн. чл.124ГПК във вр. с чл.26,ал.2, предл.ІІ ЗЗД от Община Кубрат срещу „ЕКО 2015“ЕООД,ЕИК203644689 и „ЕКО 2017“ЕООД,ЕИК204651918 за прогласяване нищожност на арбитражна клауза, обективирана в чл.10, ал.2 от Договор №150/27.VІІІ.2015г. като сключена при липса на съгласие и ВРЪЩА исковата молба. Определението може да се обжалва с ч.ж. пред ВнАС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.