Окръжен съд - Разград
Справка за влезлите в законна сила дела
за периода от 1.3.2019г. до 31.3.2019г.

No по ред	Вид дело, No и година	Предмет	Обвинител, ищец, жалбо - подател	Обвиняем, ответник или ответник на жалбата	Съдия - докладчик и председател на съдебния състав	Резултат
1	Гражданско дело No 85/2017	Искове по ЗОДОВ	Х.В.Ч.	ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ	Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Решение от 13.6.2017г. Осъжда Прокуратурата на Република България с адрес гр.София, бул.”Витоша” №2, представлявана от С.Ц. – Гл.прокурор, да заплати на Х.В.Ч. ЕГН **********,***, сумата 8 000 (осем хиляди) лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на незаконно повдигнато обвинение за извършване на престъпление, за което е оправдан, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 26.02.2015г. до окончателното й изплащане, като отхвърля иска над този размер до първоначално предявения такъв от 50 000лв. и иска за присъждане на законна лихва за периода от 18.04.2011г. до 25.02.2015г., като неоснователни и недоказани. Отхвърля иска на Х.В.Ч. за осъждане на Прокуратурата на Република България да му заплати сумата 1 600 лева, представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие на незаконно повдигнато обвинение за извършване на престъпление, за което е оправдан, претендирани като разход за адвокатско възнаграждение в хода на наказателния процес, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 18.04.2011г. до окончателното й изплащане, като недоказан. Осъжда Прокуратурата на Република да заплати на Х.В.Ч. сумата 342,64 лева за направени деловодни разноски в съдебното производство. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните. Резултат от въззивна инстанция: Оставя без разглеждане от 9.11.2017 Гражданско дело № 414/2017 Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от 1.3.2019 Гражданско дело № 215/2018 Обезличен документ В законна сила на 1.3.2019г.
2	Гражданско дело (В) No 226/2017	Искове за обезщетение по чл. 200 КТ	ИНТЕКО ИНДУСТРИАЛ ООД, Н.И.А.		Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Решение от 17.11.2017г. Потвърждава решение № 178 / 16.06.2017г. по гр.д. № 2307 / 2016г. по описа на РС Разград. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните. Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване Определение от 1.3.2019 Гражданско дело № 344/2018 НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №98 от 17.11.2017 г. по гр. дело №226/2017 г. на Разградския окръжен съд. ОСЪЖДА „ИНТЕКО ИНДУ СТРИ А Л” ООД, Разград, да заплати на адвокат Явор Дочев, 2330 лв. разноски за адвокатско възнаграждение. Определението е окончателно. В законна сила на 1.3.2019г.
3	Гражданско дело (В) No 269/2017	Делба	М.Б.Б., Д.К.Д., И.И.Д.		Председател и докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Решение от 30.1.2018г. ОТМЕНЯ Решение №…І/12.VІІ.2017 по грд №779/2014 по описа на РРС по допускане на съдебна делба, В ЧАСТТА, С КОЯТО, като е допуснал до делба, намиращите се сграда №1 - триетажна със смесено предназначение с идентификатор 61710.502.1632.1, разположена в поземлен имот с идентификатор 61710.502.1632 по плана гр.Разград, самостоятелни обекти, както следва: 1/ Самостоятелен обект с предназначение: за обществено хранене/търговско заведение-ресторант/ със застроена площ 197,80кв.м./сто деветдесет и седем цяло и осемдесет стотни/ с идентификатор 61710.502.1632.1.1, при съседи: над обект-имот №61710.502.1632.1.2, под обекта: няма, с принадлежащи 54,64% ид.ч. от общите части на сградата при равни права между М.Б.Б. и Д.К.Д. са допуснати до делба: 2/Самостоятелен обект с предназначение: жилище, апартамент със застроена площ 50кв.м./петдесет квадратни метра/ с идентификатор 61710.502.1632.1.3 , при съседи на имота - под обекта: имот с №61710.502.1632.1.2, над обекта: няма. - при равни права между М.Б.Б. и Д.К.Д. и 3/ самостоятелен обект с жилищно предназначение - апартамент със застроена площ от 197,80кв.м. /сто деветдесет и седем цяло и осемдесет стотни/ с идентификатор 61710.502.1632.1.2 с принадлежащите му избено помещение с площ 6 кв.м./шест квадратни метра/ при съседи на обекта: под обекта - имот с №61710.502.1632.1.1, над обекта №61710.52.1632.1.3, с принадлежащите му 36,65% ид. ч. от общите части на сградата - при равни права между съделителите М.Б.Б. и И.И.Д.. , първоинстанционният съд НЕ Е ДОПУСНАЛ ДО ДЕЛБА съответните на тези обекти в етажна собственост идеални части от ДВОРНОТО МЯСТО, находящо се в гр.Разград, съставляващо УПИ с №61710.502.1632, целия с площ 309кв.м./триста и девет квадратни метра/ при съседи: 61710.502.7168, 61710.502.7111, 61710.502.1633, 61710.502.1631, за което е приел, че представлява обща част и Вместо това постановява: ДОПУСКА ДВОРНО МЯСТО, находящо се в гр.Разград, съставляващо УПИ с №61710.502.1632, целия с площ 309кв.м./триста и девет квадратни метра/ при съседи: 61710.502.7168, 61710.502.7111, 61710.502.1633, 61710.502.1631 ДО ДЕЛБА между М.Б.Б., Д.К.Д. и И.И.Д., КАТО ПРИНАДЛЕЖАЩИ на допуснатите до делба обекти в построената в него сграда №1 - триетажна със смесено предназначение с идентификатор 61710.502.1632.1 ИДЕАЛНИ ЧАСТИ, съответни на правата им в съсобствеността, както следва: - за М.Б.Б. 1/2ид. ч. в принадлежност на съсобствените й права в допуснати до делба Самостоятелен обект с предназначение: за обществено хранене/търговско заведение-ресторант/ със застроена площ 197,80кв.м./сто деветдесет и седем цяло и осемдесет стотни/ с идентификатор 61710.502.1632.1.1; Самостоятелен обект с предназначение: жилище, апартамент със застроена площ 50кв.м./петдесет квадратни метра/ с идентификатор 61710.502.1632.1.3 и самостоятелен обект с жилищно предназначение - апартамент със застроена площ от 197,80кв.м. /сто деветдесет и седем цяло и осемдесет стотни/ с идентификатор 61710.502.1632.1.2 ; - за Д.К.Д. ? ид.ч. в принадлежност на съсобствените му права в допуснати до делба Самостоятелен обект с предназначение: за обществено хранене/търговско заведение-ресторант/ със застроена площ 197,80кв.м./сто деветдесет и седем цяло и осемдесет стотни/ с идентификатор 61710.502.1632.1.1 и Самостоятелен обект с предназначение: жилище, апартамент със застроена площ 50кв.м./петдесет квадратни метра/ с идентификатор 61710.502.1632.1.3 ; - за И.И.Д.? ид.ч. в принадлежност на съсобствените й права в допуснатия до делба самостоятелен обект с жилищно предназначение - апартамент със застроена площ от 197,80кв.м. /сто деветдесет и седем цяло и осемдесет стотни/ с идентификатор 61710.502.1632.1.2 ПОТВЪРЖДАВА Решение №…І/12.VІІ.2017 по грд №779/2014 по описа на РРС в останалите му части. Оставя без уважение направеното от Д.К.Д. и И.И.Д. възражение за прекомерност на платеното от М. Б.Б. адвокатско възнаграждение и ОСЪЖДА Д.К.Д. и И.И.Д. да заплатят на М. Б.Б. разноски по делото в размер на 5 400,00лв. Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните. Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване Определение от 5.3.2019 Гражданско дело № 2742/2018 НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 118 от 30. 01. 2018 г. по възз. гр. д. № 269/2017 г. на Разградския окръжен съд В ЧАСТТА потвърждаваща първоинстанционното решение № I от 12. 07. 2017 г. по гр. д. № 779/2014 г. на РРС в частта, с която квотите на съделителите М.Б.Б. и Д.К.Д. в допуснатите до делба обекти, находящи се в гр. Разград, ул. „Двадесет и осми януари“ № 3, в поземлен имот 61710.502.1632 по одобрената кадастрална карта, а именно: а/, ресторант с площ от 197, 80 кв.м., на първи етаж от масивната триетажна сграда със смесено предназначение;, нанесен като самостоятелен обект с идентификатор 61710.502.1632.1.1, ведно с 54, 64 % идеални части от общите части на сградата; б/. жилище-апартамент с площ от 50 кв.м., на трети етаж от масивната триетажна сграда със смесено предназначение, нанесено като самостоятелен обект с идентификатор 61710.502.1632.1.3, ведно с припадащите се идеални части от общите части на сградата; в/. сграда с предназначение гараж (хангар, депо) със застроена площ 16 кв.м., нанесена като самостоятелен обект с идентификатор 61710.502.1632.3 по кадастралната карта на гр. Разград, са определени с размери по 1/2 идеална част за всеки от посочените двама съделители, както И В ЧАСТТА потвърждаваща първоинстанционното решение № I от 12. 07. 2017 г. по гр. д. № 779/2014 г. на РРС в частта, с която с която квотите на съделителите М.Б.Б. и И.И.Д. в допуснатия до делба между тях жилищен обект, находящ се в гр. Разград, ул. „Двадесет и осми януари“ № 3, а именно: жилище - апартамент с площ от 197, 80 кв.м., на втори етаж от масивната триетажна жилищна сграда със смесено предназначение, нанесено като самостоятелен обект с идентификатор 61710.502.1632.1.2 по кадастралната карта на гр. Разград, ведно с припадащите се 36, 65 % идеални части от общите части на сградата са определени с размери по 1/2 идеална част за всяка от съделителките, В ОСТАНАЛИТЕ ЧАСТИ въззивното решение е влязло в сила като необжалвано. ОСЪЖДА Д.К.Д. и И.И.Д. да заплатят на Здравка Георгиева Николова общо сумата 3500 лв. (всеки от тях по 1750 лв.) разноски за настоящата инстанция. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. г В законна сила на 5.3.2019г.
4	Гражданско дело No 45/2018	Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014	К.И.Б.	Н.С., Б.В.	Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Определение от 11.2.2019г. На осн.чл.126 ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по грд №45/2018 по описа на РОС. Определението може да се обжалва от г-н К.И.Б. с ч.жалба в седмичен срок от съобщаването му пред ВнАпС. В законна сила на 1.3.2019г.
5	Гражданско дело No 289/2018	Искове по ЗОДОВ	Б.Н.В.	РАЙОНЕН СЪД ШУМЕН, ОКРЪЖЕН СЪД ШУМЕН, ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВИЩЕ, ПРОКУРАТУРА НА РЕПУЛБИКА БЪЛГАРИЯ	Докладчик: АТАНАС Д. ХРИСТОВ	Определение от 6.11.2018г. ВРЪЩА искова молба с вх. № 1846 от 04.04.2018г. по описа на Окръжен съд – Шумен, поправена с Молба с вх. № 2708 от 22.05.2018г. по описа на Окръжен съд – Шумен, въз основа на която е образувано гр.д. № 119/2018г. по описа на Окръжен съд – Шумен, прекратено и изпратено на осн. чл. 23, ал.3 ГПК на Окръжен съд – Разград, където е образувано като гр.д. № 289/2018г. по описа на Окръжен съд – Разград, като процесуално НЕДОПУСТИМА. ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 289/2018г. по описа на Окръжен съд – Разград, като процесуално недопустима. ОСЪЖДА Б.Н.В., ЕГН **********, с адрес *** ДА ЗАПЛАТИ на Районен съд – Шумен, представляван от Емилиян Кирилов Ангелов - административен ръководител – председател, с адрес: ПК 9700, гр. Шумен, ул. Съединение №1, сумата от 450.00 лв. /четиристотин и петдесет лева/, за разноски за възнаграждение за защита от лице с юридическо образование, на осн. чл. 78, ал.4 във вр. с ал. 8, във вр. с чл. 37 ЗПП, във вр. чл. 25, ал.3 във вр. с ал.2, пр.2, във вр. с ал.1 от Наредба за заплащането на правната помощ. Препис от разпореждането да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му. Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава от 11.1.2019 Гражданско дело № 653/2018 Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от 5.3.2019 Гражданско дело № 683/2019 В законна сила на 5.3.2019г.
6	Гражданско дело (В) No 305/2018	Вещни искове и искания за разпределяне на ползването на съсобствена вещ	Б.Я.Ш.	Х.Х.Р., Ш.Д.Р.	Председател и докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Решение от 14.2.2019г. ПОТВЪРЖДАВА Решение №282/4.Х.2018г. по гр. д.№468/2017 по описа на ИРС В ЧАСТТА, с която в отношенията на Х. Х.Р., ЕГН**********,***, Ш.Д.Р., ЕГН**********, на с.а. и Б.Я.Ш., ЕГН**********,*** на осн.чл.124 ГПК е прието за установено, че съпрузите Х. Х.Р. и Ш.Д.Р. са придобили по давност правото на собственост върху Поземлен имот, състоящ се от 1.008 дка дворно място и построени в същото сгради и подобрения, за който в кв.19 по плана на с.Тодорово, общ.Исперих, е отреден УПИ Х-159 . В останалата си част, като необжалвано решението на ИРС е влязло в сила. Решението на РОС може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните. В законна сила на 21.3.2019г.
7	Гражданско дело No 4/2019	Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014	К.И.Б.	СОФИЙСКИ ГРАСКИ СЪД	Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Определение от 11.2.2019г. Връща исковата молба заедно с приложенията на К.И.Б.; Прекратява съдебното производство по гр.д. № 4/2019г. по описа на ОС Разград. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В законна сила на 1.3.2019г.
8	Частно гражданско дело (В) No 7/2019	Заявления по чл. 417 ГПК	ВИВА КРЕДИТ ООД	А.С.А.	Председател и докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Определение от 1.3.2019г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от „Вива Кредит“ООД,ЕИС201995287, гр.София срещу Разпореждане №750/25.Х.2018г. по ч.гр.д.№8050/2018г. по описа на ИРС. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 1.3.2019г.
9	Гражданско дело No 10/2019	Вещни искове	Р.Я.П.	А.И.Д.	Докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Определение от 7.2.2019г. ВРЪЩА исковата молба от Р.Я.П. против А.И.Д. ***. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца пред Варненския апелативен съд. В законна сила на 20.3.2019г.
10	Гражданско дело (В) No 12/2019	Искове за трудово възнаграждение	ЛУДОГОРИЕ ЛЕС ЕАД ГР.РАЗГРАД	Ю.Н.И.	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: АНГЕЛ П. ТАШЕВ	Решение от 18.2.2019г. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 433/03.12.2018 г., постановено по гр.д. № 770/2018 г. по описа на Районен съд Разград, в частта, с която ответникът Лудогориелес“ ЕАД, ЕИК 116045279 гр. Разград, е осъден да заплати на ищеца Ю.Н.И. ***, ЕГН **********, сумата от 6900,28 /шест хиляди и деветстотин лева и двадесет и осем стотинки/ лева дължими трудови възнаграждения за м. 09.2015 г., м. 10.2015 г, м. 11.2015 г., м. 12.2015 г., за периода м.10.2016 г.-м. 12.2017 г., сумата 686,73 /шестстотин осемдесет и шест лева и седемдесет и три стотинки/ лева обезщетение за забава за дължими трудови възнаграждения за м.09.2015г., м. 10.2015 г, м. 11.2015г., м. 12.2015 г., за периода м. 10.2016 г.-м. 12.2017 г., сумата 60,55 /шестдесет лева и петдесет и пет стотинки/ лева обезщетение за неползван платен годишен отпуск. В необжалваната му част Решението е влязло в сила. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния касационен съд на основание чл.280 ГПК в едномесечен срок от днес – 18.02.2019 г., за която дата страните уведомени от съдебното заседание. В законна сила на 19.3.2019г.
11	Гражданско дело (В) No 20/2019	Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение	В.П.Т.	АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД	Председател: РАЯ П. ЙОНЧЕВА Докладчик: АТАНАС Д. ХРИСТОВ	Решение от 14.3.2019г. ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по въззивно гражданско дело № 20/2019 г. по описа на Окръжен съд – Разград, в ЧАСТТА по жалба на В.П.Т., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, с която жалба се обжалва Решение № 423 от 20.11.2018 г. по гр.д № 2875/2018 по описа на РС – Разград, ЧАСТТА с която съдът е постановил следното: „ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ за заплащане на сумата 18 лв. /осемнадесет лева/ такса разходи/ и 565,50 лв. /петстотин шестдесет и пет лева и петдесет стотинки/ неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода 18.01.2017 г. – 17.06.2017 г. като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.“ В ОТХВЪРЛИТЕЛНАТА му част Решение № 423 от 20.11.2018 г. по гр.д № 2875/2018 г. по описа на РС – Разград е влязло в сила поради липса на подадена допустима въззивна жалба. ПОТВЪРЖДАВА В ОСТАНАЛАТНА МУ ЧАСТ Решение № 423 от 20.11.2018 г. по гр.д № 2875/2018 г. по описа на РС – Разград. ОСЪЖДА В.П.Т., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД, ЕИК 203670940 със седалище гр.София и адрес на управление ж.к.“Люлин“, №10, бул.“Петър Дертлиев“, №25, офис-сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4, следните суми: - 300.00 лв. /триста лева/ - представляващи разноски по въззивно гражданско дело № 20/2019 г. по описа на Окръжен съд - Разград за платено възнаграждение на особения представил на В.П.Т., на основание чл. 81 и чл. 273 във връзка с чл. 78, ал.1 ГПК, - 300.00 лв. /триста лева/ - представляващи юрисконсултското възнаграждение по въззивно гражданско дело № 20/2019 г. по описа на Окръжен съд – Разград, на осн. на основание чл. 81 и чл. 273 във вр. чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 25, ал. 1 във вр. с ал.2 от Наредбата за заплащането на правната помощ по въззивно гражданско дело № 20/2019 г. по описа на Окръжен съд – Разград, като отхвърля искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за разликата до пълния му претендиран размер от 350 лв., като неоснователно. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 3, т.1 ГПК. В законна сила на 14.3.2019г.
12	Гражданско дело (В) No 25/2019	Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение	АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД	Р.Х.В.	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Решение от 7.3.2019г. Отменя решение № 310 / 9.11.2018г. по гр.д. № 34 / 2018г. по описа на РС Исперих само в частта, с която са отхвърлени исковете на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД с правно основание чл.422 ГПК за установяване, че Р.Х.В. има задължение за главница в размер 963лв. по договор за паричен заем № 1687869/27.09.2012г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане и за обезщетение за забава в размер 293,75лв. за периода 30.08.2014г. до 30.08.2017г., като вместо това постановява: Приема за установено, че Р.Х.В. има задължение към „Агенция за събиране на вземания“ЕАД за главница в размер 963лв. по договор за паричен заем № 1687869/27.09.2012г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане и за обезщетение за забава върху главницата в размер 293,75лв. за периода 30.08.2014г. до 30.08.2017г. Потвърждава решение № 310 / 9.11.2018г. по гр.д. № 34 / 2018г. по описа на РС Исперих в останалата част. Осъжда Р.Х.В. да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД сумата 197,23лв. за направените деловодни разноски във въззивното производство и сумата 47,05лв. за направените разноски в заповедното производство. Решението не подлежи на обжалване. В законна сила на 7.3.2019г.
13	Гражданско дело (В) No 26/2019	Иск за реално изпълнение на договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение	В.Л.М. - ЕНЕРДЖИ ЕООД	Х.Н.В., ПРОЕНЕРДЖИ КОНСУЛТ ООД	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 15.3.2019г. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 350/ 02. 11. 2018 г. по гр. д. № 2828/ 17 г. по описа на РС Разград в частта, с която жалбоподателят е осъден да заплати на Х.Н.В. сумата 4 000 лв. по договор за изработка, ведно със законната лихва от 05. 12. 2017 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 870 лв. деловодни разноски. ОСЪЖДА „В.Л.М.-ЕНЕРДЖИ“ ООД гр. Разград, ЕИК 116587002 да заплати на Х.Н.В. от гр. София, ЕГН ********** разноски по делото пред въззивната инстанция за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 510 лева. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване. В законна сила на 15.3.2019г.
14	Гражданско дело (В) No 30/2019	Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето, ЗБЖИРБ и ЗСП. Производства по оказване на съдействие по упражняване на права.	Л.И.И.	ОБЩИНА РАЗГРАД	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 1.3.2019г. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 407/ 14. 11. 2018 г. по гр. д. № 1638/ 2018 г. по описа на РС Разград. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 1.3.2019г.
15	Частно гражданско дело (В) No 31/2019	ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА	Е.Х.Г.	Д.П.Д., М.П.Х., П.Д.П.	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Определение от 1.2.2019г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Частна жалба от Е.Х.Г. против Определение № 5395/ 20. 12. 2018 г. по гр. д. № 2391/ 2018 г. по описа на Разградския районен съд, с което е допуснато обезпечение на иска, предявен от П.Д.П. чрез спиране на изпълнението по изп. дело № 218/ 1999 г. по описа на ДСИ при РС Разград до приключване на съдебното производство по делото и прекратява производството по в. ч. гр. д. № 31 по описа за 2019 г. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок съобщаването му пред Варненския апелативен съд. Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава Определение от 22.3.2019 Гражданско дело № 127/2019 ПОТВЪРЖДАВА определение № 47/01.02.2019 год по в.ч.гр.д. № 31/2019 год на Окръжен съд Разград, с което е оставена без разглеждане частна жалба вх.№ 434/30.01.2019 год срещу определение № 5395/20.12.2018 год по гр.д. № 2391/2018 год на Районен съд Разград. Орределението не подлежи на касационно обжалване на осн. чл. 274 ал.2 от ГПК. В законна сила на 22.3.2019г.
16	Гражданско дело (В) No 32/2019	Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение	ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД ГР.СОФИЯ	А.М.М., Б.З.С.	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 5.3.2019г. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 373/ 08. 10. 2018 г. по гр. д. № 1053/ 2018 г. по описа на РС Разград в частта, с която е отхвърлен предявения от „Профи кредит България“ ЕООД иск против А.М.М. и Б.З.С. да бъде признато за установено, че дължат солидарно сумата над размера от 3 475, 82 лв. до първоначално предявения размер от 5350, 94 лв. главница по сключен между страните договор за потребителски кредит Стандарт № 3020182694/ 29. 05. 2017 г. , ведно със законната лихва за забава, като неоснователен и недоказан Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване. В законна сила на 5.3.2019г.
17	Гражданско дело (В) No 45/2019	ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители	М.Д.К.	Ю.Н.И.	Председател и докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Определение от 28.2.2019г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на М. Д.К., ЕГН********** ***, подадена в качеството й на длъжник по изп.д №768/2018 по опис на ЧСИ Г.Стоянов,с рег.№912 КЧСИ и р-н на действие при РОС срещу предприето от съдебния изпълнител действие по насрочване на публична продан на недвижим имот КАТО НЕДОПУСТИМА. Осъжда М. Д.К., ЕГН********** *** да заплати на Ю.Н.И., в качеството му на законен представител и баща на взискателя Кристиян Юлиянов И., разноски по делото в размер на 250,00лв. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВнАпС. В законна сила на 13.3.2019г.
18	Частно гражданско дело (В) No 46/2019	Заявления по чл. 417 ГПК	Д.Д.Г.	О.Б.	Председател и докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Определение от 13.2.2019г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Д.Д.Г., ЕГН**********,*** срещу Разпореждане №../14. І.20195г. по ч.гр. №1562/2018 по описа на РРС, к с което възражението му по чл.414 ГПК срещу издадената по чгрд №1562/2018 на РРС Заповед за незабавно изпълнение №3416/10.VІІІ.2018г. е върнато като просрочен. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му при наличие на визираните в чл.28-, ал.1 и ал.2 ГК предпоставки. В законна сила на 9.3.2019г.
19	Гражданско дело (В) No 58/2019	Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето, ЗБЖИРБ и ЗСП. Производства по оказване на съдействие по упражняване на права.	С.Ш.Х.	ОБЩИНА РАЗГРАД	Председател и докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Решение от 27.3.2019г. ПОТВЪРЖДАВА Решение №9/23. І.2019г. по гр.д.№1968/2018 по описа на РРС. Решението е окончателно и по аргумент на чл.280, ал.3, т.2 ГПК не подлежи на касационно обжалване. В законна сила на 27.3.2019г.
20	Частно гражданско дело (В) No 59/2019	ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА	Д.С.К.	И.И.И.	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: АНГЕЛ П. ТАШЕВ	Определение от 13.3.2019г. Отменя определение № 332 от 23.01.2019 г. по гражданско дело № 2586/2018 г. по описа на Районен съд Разград. Връща делото на Районен съд Разград за продължаване на съдопроизводствените действия Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 13.3.2019г.
21	Частно гражданско дело (В) No 60/2019	ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА	Н.С.К.	И.И.И.	Председател: РАЯ П. ЙОНЧЕВА Докладчик: АТАНАС Д. ХРИСТОВ	Определение от 14.3.2019г. Отменя определение № 330 от 23.01.2019 г. по гражданско дело № 2600/2018 г. по описа на Районен съд Разград. Връща делото на Районен съд Разград за продължаване на съдопроизводствените действия Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, на осн. чл. 274, ал.4 ГПК. В законна сила на 14.3.2019г.
22	Гражданско дело (В) No 61/2019	Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето, ЗБЖИРБ и ЗСП. Производства по оказване на съдействие по упражняване на права.	И.А.С.	ОБЩИНА РАЗГРАД	Председател и докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Решение от 27.3.2019г. ПОТВЪРЖДАВА Решение №№10/22. І.2019г. по гр.д.№1967/2018 по описа на РРС. Решението е окончателно и по аргумент на чл.280, ал.3, т.2 ГПК не подлежи на касационно обжалване. В законна сила на 27.3.2019г.
23	Гражданско дело (В) No 69/2019	Установителен иск за право/правоотношение; установителен иск за факт; установителен иск за нищожност на съдебно решение	ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД	З.Н.С.	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: АНГЕЛ П. ТАШЕВ	Определение от 13.3.2019г. ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 69/2019 по опис на Окръжен съд Разград. ВРЪЩА делото на Районен съд Разград за произнасяне по чл. 248, ал. 1 ГПК, инкорпорирано в подадената от „Топлофикация – Разград“ ЕАД, ЕИК 116019472, с адрес: гр. Разград, Западна промишлена зона, ул. „Черна“, представлявано от М. Н. К. – законен представител, чрез юрисконсулт Светлана Неделчева въззивна жалба за изменение на първоинстанционното решение в частта му за разноските. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 13.3.2019г.
24	Гражданско дело (В) No 70/2019	ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители	Е.Х.А.	Н.Н.М.	Председател: РАЯ П. ЙОНЧЕВА Докладчик: АТАНАС Д. ХРИСТОВ	Определение от 1.3.2019г. ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 70/2019 г. по описа на Окръжен съд - Разград. ИЗПРАЩА делото на СИС при РС – Кубрат, за администриране на жалбата, съобразно дадените указания с настоящото определение. Определението не подлежи на обжалване. В законна сила на 1.3.2019г.
25	Частно гражданско дело (В) No 79/2019	ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА	АЗА-ГР ЕООД	СЛРД СОКОЛ ГР.КУБРАТ	Председател и докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Определение от 13.3.2019г. Оставя без уважение ЖАЛБАТА на „АЗА – ГР“ЕООД,ЕИК204669672, гр.Кубрат, подадена чрез процесуално представляващата го по пълномощие –адв.З. против Определение №480/4.ІІ.2019г. по грд №1392/2018 на РРС, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за привличането на Община Кубрат като трето лице, подпомагащо го в образувано срещу него производство по чл.232 и чл.86 ЗЗД. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 13.3.2019г.
26	Частно гражданско дело No 87/2019	Молба за събиране на доказателства съгласно чл.17 от Регламент /ЕО/ № 1206/2001 г. само при искания за: а) непосредствено събиране на доказателства; б) ползване на специални средства, запис, диск, телефон.	РАЙОНЕН СЪД БРЕМЕН ГЕРМАНИЯ		Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Определение от 22.3.2019г. Прекратява производството по ч.гр.д. № 87/2019 г. на Окръжен съд Разград. Изпраща делото по подсъдност на Районен съд Разград. Да се уведоми молещият съд по реда на чл.7 ал.2 от Регламент (ЕО) № 1206/2001 на съвета от 28 май 2001 година относно сътрудничеството между съдилища на държавите-членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела, чрез изпращане на формуляр А, който да бъде попълнен в частта относно нотифициране на препращане на искането. Определението не подлежи на обжалване. В законна сила на 22.3.2019г.
27	НОХД No 244/2017	Укриване и неплащане на данъчни задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване	ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ	С.М.К.	Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Присъда от 10.7.2018г. ПРИЗНАВА подсъдимия С.М.К., роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, без професия, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: В периода от месец септември 2013г. до 14.02.2014г. в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, като фактически упражняващ дейност за „К.“***, с ЕИК 202166559, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения на дружеството в големи размери – 8 364.67лв. в условията на посредствено извършителство, чрез упълномощената Б. Н. Х. с пълномощни №5236/30.07.2012г. и №9078/11.12.2013г., заверени от нотариус №378 с район на действие на РС- Разград, като е потвърдил неистина в подадени пред ТД на НАП Варна, офис Разград справки декларации по ДДС от името на „К.“***, с универсален електронен подпис, както следва:1.СД по ДДС № 17001046969/11.10.2013г.с деклариран ДДС за възстановяване 1498 лв. и следващ се ДДС за внасяне 2705,34лв., 2.СД по ДДС № 17001049660/13.11.2013г. с деклариран ДДС за възстановяване 2864, 62 лв. и следващ се ДДС за внасяне 1459, 46лв., 3.СД по ДДС № 17001051959/13.12.2013г. с деклариран ДДС за възстановяване 3786,64 лв. и следващ се ДДС за внасяне 2109,02лв., 4.СД по ДДС № 17001053516/12.01.2014г. с деклариран ДДС за възстановяване 2205, 57лв. лв. и следващ се ДДС за внасяне 1865,74лв. и 5.СД по ДДС № 17001056905/14.02.2014г. с деклариран ДДС за възстановяване 331,99 лв. и следващ се ДДС за внасяне 225,11лв., чрез използване и водене в счетоводството и при представяне пред органите по приходите на документи с невярно съдържание: ВОД фактура № 0000000040/12.09.2013г., с данъчна основа 6468, 60лв., фактура № 0000000041/12.09.2013г., с данъчна основа 3838,08лв. и фактура № 0000000042/28.03.2013г., с данъчна основа 10710лв. с получател „Шерхан Импорт експорт"- Холандия; ВОД фактура № 0000000045/02.10.2013г., с данъчна основа 10567,80лн., фактура № 0000000046/18.10.2013г., с данъчна основа 9063,99лв., с получател „Шерхан Импорт експорт"- Холандия и фактура № 0000000047/18.10.201Зг., с данъчна основа 1988,61лв., с получател „Тракия Маркет"- Холандия; ВОД- фактура № 0000000048/07.11.201Зг., с данъчна основа 10264,09лв., с получател „Шерхан Импорт експорт"-Холандия, ф-ра № 0000000049/22.11.2013г. с данъчна основа 7728,62лв,. и фактура № 0000000050/23.11.2013г., с данъчна основа 11485,60лв., с получател „Клюсенбедрижф Н."- Холандия; ВОД- фактура № 0000000051/12.12.2013г., с данъчна основа 14170, 93лв., и фактура № 0000000052/12.12.2013г., с данъчна основа 6185, 61лв., с получател „Клюсенбедрижф Н."- Холандия; ВОД- фактура №0000000054/14.01.2014г., с данъчна основа 766,22лв. с получател „Клюсенбедрижф Н."- Холандия, неверни относно отразените в тях извършени вътреобщностни доставки, поради което и на основание чл. 255, ал.1, т.2 и т.6 от НК във вр. с чл. 26 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 840.00лв. /осемстотин и четиридесет лева, платима в полза на Държавата. ОТЛАГА на осн.чл.66 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимия С.М.К., със снета по делото самоличност да заплати в полза на Държавата сумата от 6 364.67 лева, представляваща обезщетение за причинените на същата имуществени вреди в резултат на престъпление по чл. 255, ал. 1, т.2 и т. 6 от НК във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху посочената сума, начиная от 14.02.2014г. до окончателното й заплащане.ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск над уважения размер до предявения такъв от 8 364.67 лв., поради плащане в хода на ДП. ОСЪЖДА подсъдимия С.М.К., ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР – Разград, сторени разноски на досъдебното производство в размер на 405.72 лв., а по сметка на Разградския окръжен съд такива в размер на 117.56 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненски апелативен съд в 15-дневен срок от днес. С.М.К. ПРИЗНАВА подсъдимия С.М.К., роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, без професия, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: В периода от месец септември 2013г. до 14.02.2014г. в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, като фактически упражняващ дейност за „К.“***, с ЕИК 202166559, избегнал установяването и плащането на данъчни задължения на дружеството в големи размери – 8 364.67лв. в условията на посредствено извършителство, чрез упълномощената Б. Н. Х. с пълномощни №5236/30.07.2012г. и №9078/11.12.2013г., заверени от нотариус №378 с район на действие на РС- Разград, като е потвърдил неистина в подадени пред ТД на НАП Варна, офис Разград справки декларации по ДДС от името на „К.“***, с универсален електронен подпис, както следва:1.СД по ДДС № 17001046969/11.10.2013г.с деклариран ДДС за възстановяване 1498 лв. и следващ се ДДС за внасяне 2705,34лв., 2.СД по ДДС № 17001049660/13.11.2013г. с деклариран ДДС за възстановяване 2864, 62 лв. и следващ се ДДС за внасяне 1459, 46лв., 3.СД по ДДС № 17001051959/13.12.2013г. с деклариран ДДС за възстановяване 3786,64 лв. и следващ се ДДС за внасяне 2109,02лв., 4.СД по ДДС № 17001053516/12.01.2014г. с деклариран ДДС за възстановяване 2205, 57лв. лв. и следващ се ДДС за внасяне 1865,74лв. и 5.СД по ДДС № 17001056905/14.02.2014г. с деклариран ДДС за възстановяване 331,99 лв. и следващ се ДДС за внасяне 225,11лв., чрез използване и водене в счетоводството и при представяне пред органите по приходите на документи с невярно съдържание: ВОД фактура № 0000000040/12.09.2013г., с данъчна основа 6468, 60лв., фактура № 0000000041/12.09.2013г., с данъчна основа 3838,08лв. и фактура № 0000000042/28.03.2013г., с данъчна основа 10710лв. с получател „Шерхан Импорт експорт"- Холандия; ВОД фактура № 0000000045/02.10.2013г., с данъчна основа 10567,80лн., фактура № 0000000046/18.10.2013г., с данъчна основа 9063,99лв., с получател „Шерхан Импорт експорт"- Холандия и фактура № 0000000047/18.10.201Зг., с данъчна основа 1988,61лв., с получател „Тракия Маркет"- Холандия; ВОД- фактура № 0000000048/07.11.201Зг., с данъчна основа 10264,09лв., с получател „Шерхан Импорт експорт"-Холандия, ф-ра № 0000000049/22.11.2013г. с данъчна основа 7728,62лв,. и фактура № 0000000050/23.11.2013г., с данъчна основа 11485,60лв., с получател „Клюсенбедрижф Н."- Холандия; ВОД- фактура № 0000000051/12.12.2013г., с данъчна основа 14170, 93лв., и фактура № 0000000052/12.12.2013г., с данъчна основа 6185, 61лв., с получател „Клюсенбедрижф Н."- Холандия; ВОД- фактура №0000000054/14.01.2014г., с данъчна основа 766,22лв. с получател „Клюсенбедрижф Н."- Холандия, неверни относно отразените в тях извършени вътреобщностни доставки, поради което и на основание чл. 255, ал.1, т.2 и т.6 от НК във вр. с чл. 26 и чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер на 840.00лв. /осемстотин и четиридесет лева, платима в полза на Държавата. ОТЛАГА на осн.чл.66 от НК изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимия С.М.К., със снета по делото самоличност да заплати в полза на Държавата сумата от 6 364.67 лева, представляваща обезщетение за причинените на същата имуществени вреди в резултат на престъпление по чл. 255, ал. 1, т.2 и т. 6 от НК във връзка с чл. 26, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва върху посочената сума, начиная от 14.02.2014г. до окончателното й заплащане.ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск над уважения размер до предявения такъв от 8 364.67 лв., поради плащане в хода на ДП. ОСЪЖДА подсъдимия С.М.К., ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР – Разград, сторени разноски на досъдебното производство в размер на 405.72 лв., а по сметка на Разградския окръжен съд такива в размер на 117.56 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненски апелативен съд в 15-дневен срок от днес. Мотиви от 10.8.2018г. Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава присъдата от 14.11.2018 Наказателно дело № 369/2018 ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъдата от 10.07.2018г. на Разградския окръжен съд, постановена по нохд №244/2017г. по отношение на подсъдимия С.М.К. с ЕГ№ 81022^5345. Решението подлежи на касационна жалба илитттест в 15-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено, на основание чл.350 ал.2 НПК. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила присъдата/решението от 13.3.2019 Наказателно дело № 61/2019 ОСТАВЯ В СИЛА решение № 203 от 14.11.2018 г., постановено по ВНОХД № 369/2018 г. от Варненския апелативен съд. В законна сила на 13.3.2019г.
28	ЧНД No 367/2018	Производство по искания по ЗПИИРКОРНФС	НИДЕРЛАНДИЯ	А.Ш.О., ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД	Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Решение от 25.2.2019г. ПРИЗНАВА решение на несъдебен орган - Pol.R.dam-Rijnmondq CVE TM – Кралство Нидерландия , от 27.04.2018 г., влязло в сила на 08.06.2018 г, с което по отношение на А.Ш.О. с последен известен адрес ***, роден на *** ***, ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 140 евро, с левова равностойност 273.82 лева, за това, че на 19.04.2018 г. в 09:00 часа, е управлявал МПС без ползване на предпазен колан от страна на водача или пътник - административно нарушение, което се санкционира по чл. 2 от Кодекса за движение по пътищата на изпращащата държава. ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно, на основание чл. 38, ал.1, т.1, от ЗПИИРКОРНФС, компетентния орган на издаващата държава - Кралство Нидерландия. КОПИЕ от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС. ИЗПРАЩА признатото решение за НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на изпълнителния орган в Република България- Национална агенция за приходите РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Варненски апелативен съд. В законна сила на 5.3.2019г.
29	НОХД No 27/2019	Подкуп на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор или следовател	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД	С.А.А.	Докладчик: ЕМИЛ Д. СТОЕВ	Присъда от 20.2.2019г. Признава подсъдимия С.А.А., роден на *** ***, с постоянен адрес в с. Д., живущ в с. Д., български гражданин с основно образование, съжителства на съпружески начала, работи като строител, неосъждан, с ЕГН ********** за виновен в това, че на 18.01.2019 г. в гр. И., предложил и дал подкуп – пари в размер на 20 лв. на полицейски орган – младши автоконтрольор Н. И. Б. – служител при РУ МВР И., за да не извърши действие по служба – да не състави акт за установяване на административно нарушение за установено административно нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, извършено от С.А.А., с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 304а, предл. 1 и 3 НК, поради което и на основание чл. 36 НК и чл. 373, ал. 2 НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. и ГЛОБА в размер на 100 лева. На основание чл. 307а НК отнема в полза на държавата вещественото доказателство – две банкноти с номинал от 20 лв., със сериен № БЮ 6976336. Признава подсъдимия С.А.А. за невиновен в това, че на 18.01.2019 г. в гр. И. управлявал МПС – лек автомобил марка „Ситроен Ксара Пикасо“ с рег. № ***, което не е регистрирано по надлежния ред – по реда на чл. 140, ал.1 от ЗДвП и чл. 2 от Наредба №І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства и го оправдава по обвинението за престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.1 НПК. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок. С.А.А. Признава подсъдимия С.А.А., роден на *** ***, с постоянен адрес в с. Д., живущ в с. Д., български гражданин с основно образование, съжителства на съпружески начала, работи като строител, неосъждан, с ЕГН ********** за виновен в това, че на 18.01.2019 г. в гр. И., предложил и дал подкуп – пари в размер на 20 лв. на полицейски орган – младши автоконтрольор Н. И. Б. – служител при РУ МВР И., за да не извърши действие по служба – да не състави акт за установяване на административно нарушение за установено административно нарушение по чл. 483, ал. 1, т. 1 от Кодекса за застраховането, извършено от С.А.А., с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 304а, предл. 1 и 3 НК, поради което и на основание чл. 36 НК и чл. 373, ал. 2 НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. и ГЛОБА в размер на 100 лева. На основание чл. 307а НК отнема в полза на държавата вещественото доказателство – две банкноти с номинал от 20 лв., със сериен № БЮ 6976336. Признава подсъдимия С.А.А. за невиновен в това, че на 18.01.2019 г. в гр. И. управлявал МПС – лек автомобил марка „Ситроен Ксара Пикасо“ с рег. № ***, което не е регистрирано по надлежния ред – по реда на чл. 140, ал.1 от ЗДвП и чл. 2 от Наредба №І-45/24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на МПС и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните превозни средства и го оправдава по обвинението за престъпление по чл. 345, ал. 2, във вр. с ал.1 НПК. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок. Мотиви от 1.3.2019г. В законна сила на 8.3.2019г.
31	АНД No 50/2019	Производства по приложението на чл.78а НК	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД	Л.В.С.	Докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Решение от 11.3.2019г. ПРИЗНАВА обвиняемият Л.В.С., роден на *** ***, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, съсобственик и управител на “Енергоефект 10“ ООД гр. Разград, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: В периода от 31.05.2016 год. до 13.03.2018г. в гр. Разград, обл. Разград, като съсобственик, управител и представляващ „Енергоефект 10“ ООД, гр. Разград, ул. Никола Пенев“ №30 ЕИК-201327868, в условията на продължавано престъпление и като данъчно задължено лице по смисъла на чл.З, ал.1 от ЗДДС и чл. 2, ал. 1, т. 1 от ЗКПО: Чл.3 ал.1 от ЗДДС -Данъчно задължено лице е всяко лице, което извършва независима икономическа дейност, без значение от целите и резултатите от нея. Чл. 2, ал. 1 от ЗКПО - Данъчно задължени лица са: 1. местните юридически лица; - е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери: - данък върху добавената стойност размер на 6 193.33 лева и корпоративен данък в размер на 3096.66 лева, като потвърдил неистина в подадени пред ТД на НАП - гр. Варна, офис Разград Справки - декларации за данък върху добавената стойност с вх. № №7001123151/10.06.2016 г., № 17001124601/03.07.2016 г., № 17001135060/04.11.2016 г, и №17001148354/07.04.2017 г. по описа на ТД на НАП, офис Разград, които се изискват на основание чл. 125, ал. 1 във вр. с чл. 87, ал.2 от ЗДДС и Годишни данъчни декларации по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. №170040039164/22.03.2017 г. и № 170040051972/13.03.2018 г., които се изискват на основание чл. 92, ал. 1 и ал. 2 от ЗКПО: Чл.125, ал.1 от ЗДДС - За всеки данъчен период регистрираното лице подава справка-декларация, съставена въз основа на отчетните регистри по чл. 124, с изключение на случаите по чл.157. Чл.87, ал.2 от ЗДДС - Данъчният период е едномесечен за всички регистрирани лица и съвпада с календарния месец Чл. 92. ал.1 и ал. 2 от ЗКПО - Данъчно задължените лица, които се облагат с корпоративен данък, подават годишна данъчна декларация по образец за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък. (2) Годишната данъчна декларация се подава в срок до 31 март на следващата година в териториалната дирекция на Националната агенция за приходите по регистрация на данъчно задълженото лице, Като относно липса на реално осъществени доставки на стоки и услуги по данъчни фактури с № 61/31.05.2016 г., № 65/23.06.2016 г. № 66/26.10.2016 г., № 67/26.10.2016 г. и №107/30.03.2017 г., издадени от „ВИВАМЕЛ“ ЕООД гр. София; -Използвал документи с невярно съдържания — данъчни фактури с № 61/31.05.2016 г., № 65/23.06.2016 г..2016 г., № 66/26.10.2016 г., № 67/26.10.2016 г. и № 107/30.03.2017 г., издадени от „ВИВАМЕЛ“ ЕООД гр. София и дневници за покупки към Справки — декларации за данък върху добавената стойност с вх. №№7001123151/10.06.2016 г., № 17001124601/03.07.2016 г., № 17001135060/04.11.2016 г., № 17001148354/07.04.2017 г. по описа на ТД на НАП, офис Разград, с които удостоверил, че Енергоефект 10“ ООД, гр. Разград е получател по данъчни фактури с № 61/31.05.2016 г., № 65/23.06.2016 г. № 66/26.10.2016 г.,№ 67/26.10.2016 г. и № 107/30.03.2017 г., издадени от “ВИВАМЕЛ“ ЕООД гр. София, при водене на счетоводството и при предоставяне на информация пред органите по приходите и - приспаднал, в нарушение на чл. 70, ал. 5 във вр. с чл. 68, ал. 1, т. 1 и ал. 2 и чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС Чл. 68, ал.1, т. 1 и ал.2 от ЗДДС - Данъчен кредит е сумата на данъка, която регистрирано лице има право да приспадне от данъчните си задължения по този закон за: 1. получени от него стоки или услуги по облагаема доставка; (2) Правото на приспадане на данъчен кредит възниква, когато подлежащият на приспадане данък стане изискуем; Чл.69, ал.1, т.1 от ЗДДС - Когато стоките и услугите се използват за целите на извършваните от регистрираното лице облагаеми доставки, лицето има право да приспадне: 1. данъка за стоките или услугите, които доставчикът - регистрирано по този закон лице, му е доставил или предстои да му достави; Чл. 70, ал. 5 от ЗДДС - Не е налице право на данъчен кредит за данък, който е начислен неправомерно; -неследващ се данъчен кредит, като в Справки - декларации за данък върху добавената стойност с вх. №№ 7001123151/10.06.2016 г., № 17001124601/03.07.2016 г. № 17001135060/04.11.2016 г. и № 17001148354/07.04.2017 г. по писа на ТД на НАП, офис Разград в клетка 40 включил такъв в размер общо на 6 193.33 лв. и намалил годишният финансов резултата по ЗКПО, в нарушение на чл. 10, ал. 1 във в р. с чл. 26, т. 2 от ЗКПО Чл. 10, ал. 1 от ЗКПО - Счетоводен разход се признава за данъчни цели, когато е документално обоснован чрез първичен счетоводен документ по смисъла на Закона за счетоводството, отразяващ вярно стопанската операция. Чл. 26, т.2 от ЗКПО - Не се признават за данъчни цели следните счетоводни разходи: 2. разходи, които не са документално обосновани по смисъла на този закон, -с което намалил размера на дължимия корпоративен данък в Годишни данъчни декларации по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх.№ 170040039164/22.03.2017 г. и № 170040051972/13.03.2018 г. с общ размер 3096.66 лв., като общо данъчни задължения и по двата закона - ЗДДС и ЗКПО са в размер на 9 289.99 лв. и до внасяне на делото в съда данъчните задължения са внесени в бюджета заедно с лихвите - престъпление по чл. 255, ал.4 във вре с ал.1, т.2, пр.1, т.6, пр.2 и т.7 във връзка с чл. 26, ал.1 от НК. НА ОСНОВАНИЕ чл. 78а, ал. 1 от НК освобождава Л.В.С. от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1300.00 лв. / хиляда и триста лева /. ОСЪЖДА Л.В.С./с установена по делото самоличност/ да заплати по сметка на ОД на МВР-Разград направените по досъдебното производство разноски за съдебно-икономическа експертиза в размер на 281.52 лв. Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Варненски апелативен съд. Л.В.С. ПРИЗНАВА обвиняемият Л.В.С., роден на *** ***, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, съсобственик и управител на “Енергоефект 10“ ООД гр. Разград, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: В периода от 31.05.2016 год. до 13.03.2018г. в гр. Разград, обл. Разград, като съсобственик, управител и представляващ „Енергоефект 10“ ООД, гр. Разград, ул. Никола Пенев“ №30 ЕИК-201327868, в условията на продължавано престъпление и като данъчно задължено лице по смисъла на чл.З, ал.1 от ЗДДС и чл. 2, ал. 1, т. 1 от ЗКПО: Чл.3 ал.1 от ЗДДС -Данъчно задължено лице е всяко лице, което извършва независима икономическа дейност, без значение от целите и резултатите от нея. Чл. 2, ал. 1 от ЗКПО - Данъчно задължени лица са: 1. местните юридически лица; - е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери: - данък върху добавената стойност размер на 6 193.33 лева и корпоративен данък в размер на 3096.66 лева, като потвърдил неистина в подадени пред ТД на НАП - гр. Варна, офис Разград Справки - декларации за данък върху добавената стойност с вх. № №7001123151/10.06.2016 г., № 17001124601/03.07.2016 г., № 17001135060/04.11.2016 г, и №17001148354/07.04.2017 г. по описа на ТД на НАП, офис Разград, които се изискват на основание чл. 125, ал. 1 във вр. с чл. 87, ал.2 от ЗДДС и Годишни данъчни декларации по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. №170040039164/22.03.2017 г. и № 170040051972/13.03.2018 г., които се изискват на основание чл. 92, ал. 1 и ал. 2 от ЗКПО: Чл.125, ал.1 от ЗДДС - За всеки данъчен период регистрираното лице подава справка-декларация, съставена въз основа на отчетните регистри по чл. 124, с изключение на случаите по чл.157. Чл.87, ал.2 от ЗДДС - Данъчният период е едномесечен за всички регистрирани лица и съвпада с календарния месец Чл. 92. ал.1 и ал. 2 от ЗКПО - Данъчно задължените лица, които се облагат с корпоративен данък, подават годишна данъчна декларация по образец за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък. (2) Годишната данъчна декларация се подава в срок до 31 март на следващата година в териториалната дирекция на Националната агенция за приходите по регистрация на данъчно задълженото лице, Като относно липса на реално осъществени доставки на стоки и услуги по данъчни фактури с № 61/31.05.2016 г., № 65/23.06.2016 г. № 66/26.10.2016 г., № 67/26.10.2016 г. и №107/30.03.2017 г., издадени от „ВИВАМЕЛ“ ЕООД гр. София; -Използвал документи с невярно съдържания — данъчни фактури с № 61/31.05.2016 г., № 65/23.06.2016 г..2016 г., № 66/26.10.2016 г., № 67/26.10.2016 г. и № 107/30.03.2017 г., издадени от „ВИВАМЕЛ“ ЕООД гр. София и дневници за покупки към Справки — декларации за данък върху добавената стойност с вх. №№7001123151/10.06.2016 г., № 17001124601/03.07.2016 г., № 17001135060/04.11.2016 г., № 17001148354/07.04.2017 г. по описа на ТД на НАП, офис Разград, с които удостоверил, че Енергоефект 10“ ООД, гр. Разград е получател по данъчни фактури с № 61/31.05.2016 г., № 65/23.06.2016 г. № 66/26.10.2016 г.,№ 67/26.10.2016 г. и № 107/30.03.2017 г., издадени от “ВИВАМЕЛ“ ЕООД гр. София, при водене на счетоводството и при предоставяне на информация пред органите по приходите и - приспаднал, в нарушение на чл. 70, ал. 5 във вр. с чл. 68, ал. 1, т. 1 и ал. 2 и чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС Чл. 68, ал.1, т. 1 и ал.2 от ЗДДС - Данъчен кредит е сумата на данъка, която регистрирано лице има право да приспадне от данъчните си задължения по този закон за: 1. получени от него стоки или услуги по облагаема доставка; (2) Правото на приспадане на данъчен кредит възниква, когато подлежащият на приспадане данък стане изискуем; Чл.69, ал.1, т.1 от ЗДДС - Когато стоките и услугите се използват за целите на извършваните от регистрираното лице облагаеми доставки, лицето има право да приспадне: 1. данъка за стоките или услугите, които доставчикът - регистрирано по този закон лице, му е доставил или предстои да му достави; Чл. 70, ал. 5 от ЗДДС - Не е налице право на данъчен кредит за данък, който е начислен неправомерно; -неследващ се данъчен кредит, като в Справки - декларации за данък върху добавената стойност с вх. №№ 7001123151/10.06.2016 г., № 17001124601/03.07.2016 г. № 17001135060/04.11.2016 г. и № 17001148354/07.04.2017 г. по писа на ТД на НАП, офис Разград в клетка 40 включил такъв в размер общо на 6 193.33 лв. и намалил годишният финансов резултата по ЗКПО, в нарушение на чл. 10, ал. 1 във в р. с чл. 26, т. 2 от ЗКПО Чл. 10, ал. 1 от ЗКПО - Счетоводен разход се признава за данъчни цели, когато е документално обоснован чрез първичен счетоводен документ по смисъла на Закона за счетоводството, отразяващ вярно стопанската операция. Чл. 26, т.2 от ЗКПО - Не се признават за данъчни цели следните счетоводни разходи: 2. разходи, които не са документално обосновани по смисъла на този закон, -с което намалил размера на дължимия корпоративен данък в Годишни данъчни декларации по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх.№ 170040039164/22.03.2017 г. и № 170040051972/13.03.2018 г. с общ размер 3096.66 лв., като общо данъчни задължения и по двата закона - ЗДДС и ЗКПО са в размер на 9 289.99 лв. и до внасяне на делото в съда данъчните задължения са внесени в бюджета заедно с лихвите - престъпление по чл. 255, ал.4 във вре с ал.1, т.2, пр.1, т.6, пр.2 и т.7 във връзка с чл. 26, ал.1 от НК. НА ОСНОВАНИЕ чл. 78а, ал. 1 от НК освобождава Л.В.С. от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1300.00 лв. / хиляда и триста лева /. ОСЪЖДА Л.В.С./с установена по делото самоличност/ да заплати по сметка на ОД на МВР-Разград направените по досъдебното производство разноски за съдебно-икономическа експертиза в размер на 281.52 лв. Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Варненски апелативен съд. Мотиви от 21.3.2019г. В законна сила на 27.3.2019г.
32	ВЧНД No 112/2019	Други въззивни частни наказателни дела, други производства по Глава XXII НПК	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД	К.В.Г.	Председател: ЕМИЛ Д. СТОЕВ Докладчик: ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА	Определение от 28.3.2019г. ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 19.02.2019г. от разпоредително заседание по НОХД № 28/2019 г. по описа на Районен съд - Разград, с което е прекратено производството по НОХД № 28/2019г. описа на РС – Разград и делото е върнато на РП - Разград за продължаване на действията по разследването. Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест. В законна сила на 28.3.2019г.
33	Търговско дело No 72/2015	Искове за права или правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.	КООПЕРАЦИЯ ТРУДОВО-ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ МИР	МИКРО-67 АД ГР.РАЗГРАД	Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Решение от 17.6.2016г. Обявява нищожността на договор за покупко-продажба на недвижим имот, представляващ поземлен имот с идентификатор 61710.501.26 по КК и КР на гр.Разград и построената в същия масивна производствена (промишлена) сграда на два етажа с площ 1013кв.м., с идентификатор 61710.501.26.6 по КК и КР на същия град за сумата 140 000лв., от които 60 000лв. цена на поземления имот и 80 000лв. цена на сградата, сключен между Кооперация „Трудово-производителна кооперация ”Мир”” и „Микро-67”АД, оформен с НА № 143 от 3.04.209г., т.1, рег. № 1289, дело № 101 / 20009г. на нотариус с район на действие РС Разград, само в частта относно продажбата на масивна производствена (промишлена) сграда на два етажа с идентификатор 61710.501.26.6. със застроена площ 1013кв.м., находяща се в имот с идентификатор 61710.501.26 в гр.Разград, ул.”Троян” № 1, за цената 80 000лв., поради липса на съгласие на осн. чл.26 ал.2 пр.2 ЗЗД; На основание чл.34 ЗЗД осъжда Кооперация „Трудово-производителна кооперация ”Мир”” ЕИК 826027820 със седалище и адрес на управление гр.Разград, Индустриален квартал, представлявана от председателя Г.Георгиев, да заплати на „Микро-67”АД ЕИК 116002783, със седалище и адрес на управление гр.Разград, ул.”Д.Груев” № 10, представляван от изп.директор М.Милев, сумата 62 965,69лв., заплатена по обявения за нищожен договор в частта за продажба на масивна производствена (промишлена) сграда на два етажа с идентификатор 61710.501.26.6. па КК и КР на гр.Разград, като отхвърля претенцията за осъждане на ищеца за сумата над този размер до размера 80 000лв., като неоснователна и недоказана; Оставя без разглеждане искането по чл.34 ЗЗД на „Микро-67”АД за връщане на сумата 60 000лв., претендирана като заплатена цена за поземления имот по договора за покупко-продажба; Признава на основание чл.90 ЗЗД правото на „Микро-67”АД да задържи масивна производствена (промишлена) сграда на два етажа с идентификатор 61710.501.26.6. със застроена площ 1013кв.м., находяща се в имот с идентификатор 61710.501.26 в гр.Разград, ул.”Троян” № 1, до заплащане на сумата 62 965,69лв. от Кооперация „Трудово-производителна кооперация ”Мир””; Отхвърля възражението за прихващане на Кооперация „Трудово-производителна кооперация ”Мир”” на присъдената сума 62 965,69лв. по реда на чл.34 ЗЗД в полза на „Микро-67”АД, с твърдените от него извършени разходи, изразяващи се в заплатена такса за продажба на недвижим имот в размер на 13 649,26лв., ДДС в размер на 10 913,55лв., такса имотен регистър в размер на 568,72лв., и нотариални такси в размер на 886,72лв. /пропорционална/ и 8лв./обикновена/, като неоснователно. Осъжда „Микро-67”АД да заплати на ТПК”Мир” сумата 18 590,02лв. за направени деловодни разноски. На основание чл.115 ал.2 ЗС указва на ищеца ТПК „Мир”, че в шестмесечен срок от влизане в сила на решението следва да извърши отбелязване на същото в Службата по вписванията при РС Разград. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от съобщаването му на страните. Резултат от въззивна инстанция: Оставя без разглеждане от 8.1.2018 Търговско дело № 615/2016 ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на Микро-67“ АД - Разград за изменение на съдебния акт в частта за разноските, обективирано в подадената касационна жалба. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчването му на страната пред ВКС. Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от 14.3.2019 Търговско дело № 2257/2018 НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на решение № 9 от 08.01.2018 г. по в.т.д. № 615/2016 г. на Апелативен съд — Варна и решение № 50 от 12.03.2018 г., постановено по реда на чл.247 ГПК по същото дело. Определението не подлежи на обжалване. В законна сила на 14.3.2019г.
34	Търговско дело No 3/2016	Искове за прогласяване /обявяване на нищожност/ недействителност на действия и сделки по отношение на кредиторите на несъстоятелността	Я.Г.К.	ЕТ К.-Т.-Т.Т., Т.В.Т., ИНТРА СИТИ БЪС ЕАД, К.И.Т.	Докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 30.3.2017г. ОБЯВЯВА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛНИ по отношение на кредиторите на масата на несъстоятелността на ЕТ "КАРИНА – Т- Т.Т."*** по предявените искове с правно основание чл. 647, ал.1, т. 3 ТЗ от Я.Г.К., действаща като синдик на ЕТ "КАРИНА – Т- Т.Т. ", ЕИК 040039324, срещу ЕТ " КАРИНА – Т- Т.Т. ***, Т.В.Т., ЕГН **********, К.И.Т., ЕГН **********, двамата с адрес ***, „ИНТРА СИТИ БЪС“ ЕАД гр. Разград, ул. „Марица“ № 5, ет. 2 , ЕИК 202829813, представлявано от „ИВЛФ КОНСУЛТИНГ“ ООД гр. София с управител М.В. И., следните правни сделки: Договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран с нот. акт № 162, т. 7, дело № 1207 от 29. 11. 13 г. на нотариус рег. № 378, с който ЕТ„Карина – Т - Т.Т.“ със съгласието на съпругата си К.И.Т. е прехвърлил правото на собственост на „Интра сити бъс“ ЕАД върху поземлен имот с площ от 1720 кв. м. , по скица 1911 кв. м. , съставляващ имот с идентификатор 61710.501.56 с адм. адрес гр. Разград, кв. „Западна промишлена зона”, съставляващ УПИ 2-41 в кв. 10, заедно с построените в него : Промишлена сграда с идентификатор 61710.501.56.1 със застроена площ 430 кв. м., а по скица 465 кв. м., промишлена сграда с идентификатор 61710.501.56.2 със застроена площ 123 кв. м. , промишлена сграда с идентификатор 61710.501.56.3 със застроена площ от 123 кв. м. Продажната цена е 25 000 лв. с ДДС, платими в 30- дневен срок от подписване на договора. Договор за покупко- продажба на недв. имот, обективиран с нот. акт № 158, т. 7, дело № 1203/ 29. 11. 13 г. на нотариус № 378, с който Т.В.Т. и К.И.Т. са прехвърлили правото на собственост на „Интра сити Бъс” ЕАД, относно поземлен имот с идентификатор № 77308.502.240 с площ от 600 кв. м. , по скица 642 кв. м. с адм. адрес гр. Цар Калоян, ул. „Хр. Ботев” № 6, заедно с построените в него жилищна сграда с идентификатор 77308.502.240.1 със застроена площ от 100 кв. м. , по скица 122 кв. м. с избено помещение с полезна площ 100 кв. м. , друг вида сграда за обитаване – второстепенна сграда – едноетажна с идентификатор 77308.502.240.2 със застроена площ 50 кв. м. , друг вид сграда за обитаване-гараж с идентификатор 77308.502.240.3 със застроена площ 88 кв. м. Продажната цена е 13 500 лв. , платима в 30-дневен срок от сключване на договора Договор за покупко-продажба на недв. имот с нот. акт № 159, т. 7, дело № 1204/ 29. 11. 13 г. на нотариус с рег. № 378, с който Т.В.Т. и К.И.Т. са прехвърлили правото на собственост на „Интра сити Бъс” ЕАД върху самостоятелен обект в сграда с идентификатор 61710.505.502.1.11 с предназначение жилище, апартамент с адм. адрес гр. Разград, ул. „Перистър” № 3, вх. А, ет. 4, ап. 11 със застроена площ от 99, 29 кв. м.,състоящ се от две спални, кухня и сервизни помещения, находящ се в имот с идентификатор 61710.505.502.1 разположена в поземлен имот с идентификатор 61710.505.502, заедно с прилежащото му избено помещение № 11 с площ от 12, 40 кв. м. , таванско помещение № 15 със светла площ от 16, 35 кв. м. ; Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 61710.505.502.1.60 с предназначение гараж със застроена площ от 22, 86 кв. м. , находящ се в сграда с идентификатор 61710.505.502.1 разположен в поземлен имот с идентификатор 61710.505.502. Продажната цена е 43 000 лв. платима в 30- дневен срок от подписване на договора. Договор за покупко-продажба на МПС от 03. 12. 13 г. с нотариално удостоверяване на подписите рег. № 8864/ 03. 12. 13 г. на нотариус с рег. № 378, с който ЕТ „Карина – Т – Т.Т.“, представляван от Т.В.Т. със съгласието на съпругата си К.И.Т. е прехвърлил правото на собственост на „Интра сити Бъс” ЕАД върху следните МПС: АВТОБУС, марка „Темса”, модел „БГ124Х” рег. № РР2050, рама № NLTBG124Н01000122, двигател № 05507986090798, цвят – бял със застрахователна стойност 7 000 лв. и продажна цена 8 400 лв.; АВТОБУС, марка „Темса”, модел „Опалин БГ 136Х” с рег. № РР8900АМ, рама № NLTBG136H01000303, двигател с № 15512895341294, цвят – бял със застрахователна стойност 7 000 лв и продажна цена 8 400 лв.; АВТОБУС, марка „Ивеко”, модел „ 35С13В” с рег. № РР9116АК, рама № ZCFC35A0005412944, двигател № 814043N43003714708, цвят – бял със застрахователна стойност 3 000 лв. и продажна цена 3600 лв.; АВТОБУС, марка „Ивеко”, модел „Отоиол 8512” с рег. № РР1400АК, рама № NMS092AA00TT00364, двигател № FIAT8040455240204042, цвят – син металик със застрахователна стойност 3 000 лв. и продажна цена 3600 лв.; АВТОБУС, марка „Сетра”, модел „С214ХДИ”, с рег. № РР2941АС, рама № WKK17800001030191, двигател № 4020102398, цвят основен – зелен, допълнителен – бял със застрахователна стойност 3 000 лв. и продажна цена 3600 лв. ОСЪЖДА „ИНТРА СИТИ БЪС“ ЕАД гр. Разград, ул. „Марица“ № 5, ет. 2 , ЕИК 202829813 ДА ВЪРНЕ в масата на несъстоятелността на ЕТ "КАРИНА – Т- Т.Т."*** следните недвижими и движими вещи: Поземлен имот с площ от 1720 кв. м. , по скица 1911 кв. м. , съставляващ имот с идентификатор 61710.501.56 с адм. адрес гр. Разград, кв. „Западна промишлена зона”, съставляващ УПИ 2-41 в кв. 10, заедно с построените в него : Промишлена сграда с идентификатор 61710.501.56.1 със застроена площ 430 кв. м., а по скица 465 кв. м., промишлена сграда с идентификатор 61710.501.56.2 със застроена площ 123 кв. м. , промишлена сграда с идентификатор 61710.501.56.3 със застроена площ от 123 кв. м.; Поземлен имот с идентификатор № 77308.502.240 с площ от 600 кв. м. , по скица 642 кв. м. с адм. адрес гр. Цар Калоян, ул. „Хр. Ботев” № 6, заедно с построените в него жилищна сграда с идентификатор 77308.502.240.1 със застроена площ от 100 кв. м. , по скица 122 кв. м. с избено помещение с полезна площ 100 кв. м. , друг вида сграда за обитаване – второстепенна сграда – едноетажна с идентификатор 77308.502.240.2 със застроена площ 50 кв. м. , друг вид сграда за обитаване-гараж с идентификатор 77308.502.240.3 със застроена площ 88 кв. м.; Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 61710.505.502.1.11 с предназначение жилище, апартамент с адм. адрес гр. Разград, ул. „Перистър” № 3, вх. А, ет. 4, ап. 11 със застроена площ от 99, 29 кв. м.,състоящ се от две спални, кухня и сервизни помещения, находящ се в имот с идентификатор 61710.505.502.1 разположена в поземлен имот с идентификатор 61710.505.502, заедно с прилежащото му избено помещение № 11 с площ от 12, 40 кв. м. , таванско помещение № 15 със светла площ от 16, 35 кв. м. ; Самостоятелен обект в сграда с идентификатор 61710.505.502.1.60 с предназначение гараж със застроена площ от 22, 86 кв. м. , находящ се в сграда с идентификатор 61710.505.502.1 разположен в поземлен имот с идентификатор 61710.505.502; АВТОБУС, марка „Темса”, модел „БГ124Х” рег. № РР2050, рама № NLTBG124Н01000122, двигател № 05507986090798, цвят – бял; АВТОБУС, марка „Темса”, модел „Опалин БГ 136Х” с рег. № РР8900АМ, рама № NLTBG136H01000303, двигател с № 15512895341294, цвят – бял; АВТОБУС, марка „Ивеко”, модел „ 35С13В” с рег. № РР9116АК, рама № ZCFC35A0005412944, двигател № 814043N43003714708, цвят – бял; АВТОБУС, марка „Ивеко”, модел „Отоиол 8512” с рег. № РР1400АК, рама № NMS092AA00TT00364, двигател № FIAT8040455240204042, цвят – син металик; АВТОБУС, марка „Сетра”, модел „С214ХДИ”, с рег. № РР2941АС, рама № WKK17800001030191, двигател № 4020102398, цвят основен – зелен, допълнителен – бял. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от „ИНТРА СИТИ БЪС“ ЕАД гр. Разград, ул. „Марица“ № 5, ет. 2 , ЕИК 202829813 насрещен иск против Я.Г.К. - син Резултат от въззивна инстанция: Връща по други причини Определение от 28.6.2017 Търговско дело № 329/2017 ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д.№329/17г. по описа на ВАпС. ВРЪЩА делото на РОС за предприемане на необходимите действия по администриране на депозираната чрез адв. Ж. въззивна жалба на ИНТРА СИТИ БЪС ЕАД гр.Разград. След изпълнение на горните указания делото да се изпрати обратно на ВАпС. Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението от 19.4.2018 Търговско дело № 411/2017 ПОТВЪРЖДАВА решение № 3 от 30.03.2017г. по търг.дело № 3/16г. по описа на Разградски ОС, в частите му, с които са обявени за недействителни по отношение на кредиторите на масата на несъстоятелността на ЕТ „Карина -Т - Т.Т.“ по иска с правно основание чл.647 ал.1 т.З от ТЗ предявен от синдика на ЕТ „Карина - Т - Т.Т.“ срещу ЕТ „Карина - Т - Т.Т.“, Т.В.Т., К.И.Т. и „Интра Сити Бъс“ ЕАД на следните сделки: Договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 162, том 7, регистър № 8783, дело № 1207 от 29.11.201 Зг. на нотариус с рег.№ 378 с предмет поземлен имот с площ 1 720 кв.м. с идентификатор 61710.501.56, заедно с построените в него промишлени сгради с идентификатори 61710.501.56.1, 61710.501.56.2 и 61710.501.56.3, находящ се в гр.Разград, кв.“Западна промишлена зона“; Договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 158, том 7, регистър № 8754, дело № 1203 от 29.11.201 Зг. на нотариус с рег.№ 378 с предмет поземлен имот с площ 600 кв.м. с идентификатор 77308.502.240, заедно с построените в него жилищна сграда с идентификатор 77308.502.240.1, друг вид сграда за обитаване с идентификатор и гараж с идентификатор 77308.502.240.3, находящи се в гр.Цар Калоян, ул.“Христо Ботев“ № 6; Договор за покупко-продажба на недвижими имоти, обективиран в нотариален акт № 159, том 7, регистър № 8756, дело № 1204 от 29.11.201 Зг. на нотариус с рег.№ 378 с предмет: самостоятелен обект в сграда - апартамент, със застроена площ от 99.29 кв.м., с идентификатор 61710-505.502.1.11, заедно с прилежащите му избено помещение и таванско помещение № 15, находящ се в гр.Разград, ул.“Перистър“ № 3, вх.А, ет.4, ап.11 и самостоятелен обект в сграда - гараж с идентификатор 61710.505.502.1.60 със застроена площ от кв.м., находящ се в гр.Разград, ул.“Перистър“ № 3 и в частта, с която „Интра Сити Бъс“ ЕАД е осъдено да върне в масата на несъстоятелността имотите, предмет на същите договори за продажба, сключени по посочените нотариални актове; ОТМЕНЯВА решение № 3 от 30.03.2017г. по търг.дело № 3/16г. по описа на Разградски ОС, в частите му, с които са обявени за недействителни по отношение на кредиторите на масата на несъстоятелността на ЕТ „Карина - Т - Т.Т.“ по иска с правно основание чл.647 ал.1 т.З от ТЗ предявен от синдика на ЕТ „Карина - Т - Т.Т.“ срещу ЕТ „Карина - Т - Тон Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от 14.3.2019 Търговско дело № 2485/2018 НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №77/19.04.2018г., постановено по в.т.д.№411/17г. на Варненски апелативен съд в обжалваната му част. Определението не подлежи на обжалване. В законна сила на 14.3.2019г.
35	Търговско дело No 91/2017	Молба за откриване на производство по несъстоятелност	ДИМИТЪР ПАВЛОВ ДИМИТРОВ-ЛИКВИДАТОР	СЕС КОМЕРС ООД РАЗГРАД	Докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 12.10.2017г. Отхвърля молбата на ликвидатора на „СЕС Комерс”ООД ЕИК 116575352, със седалище и адрес на управление гр.Разград, ул.”Иван Вазов” № 21, ет.3, офис 25 за откриване на производство по несъстоятелност, като недоказана. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в 7-дневен срок от връчването му на „СЕС Комерс”ООД, съгл. чл.613а ал.1 ТЗ. Решението подлежи на вписване в книгата на съда по чл.634в ТЗ. Резултат от въззивна инстанция: Отменя решението и постановява ново от 4.1.2018 Търговско дело № 570/2017 ОТМЕНЯ решение №24/12.10.2017 г., постановено по т.д.№91/2017 г. по описа на ОС - Разград, с което е отхвърлена молбата на Д. П. Д., в качеството му на ликвидатор на „СЕС Комерс” ООД - в ликвидация, за откриване на производство по несъстоятелност, поради неплатежоспособност и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „СЕС Комерс” ООД, ЕИК 116575352, със седалище гр.Разград и адрес на управление ул. ИВАН ВАЗОВ No 21, ет. 3, офис 25, с начална дата 24.08.2017 год. ОТКРИВА производство по несъстоятелност на длъжника „СЕС Комерс” ООД, ЕИК 116575352, със седалище гр.Разград. ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на длъжника - „СЕС Комерс” ООД, ЕИК 116575352, със седалище гр.Разград. ОБЯВЯВА длъжника „СЕС Комерс” ООД, ЕИК 116575352, със седалище гр.Разград, в несъстоятелност. ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „СЕС Комерс” ООД, ЕИК 116575352, със седалище гр.Разград, в несъстоятелност. СПИРА производството по несъстоятелност на длъжника „СЕС Комерс” ООД, ЕИК 116575352, със седалище гр.Разград, в несъстоятелност, на основание чл.632 ал.1 от ТЗ. ОСЪЖДА „СЕС Комерс” ООД - в несъстоятелност, ЕИК 116575352, със седалище гр.Разград и адрес на управление ул. ИВАН ВАЗОВ No 21, ет. 3, офис 25 ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Апелативен съд - Варна, сумата от 250 (двеста и петдесет) лева, представляваща държавна такса, на осн. чл.620, ал.1 от ТЗ, която да се събере от синдика при осребряване на масата на несъстоятелността, или по реда на чл.620, ал.4 от ТЗ, при приемане на план за оздравяване, след евентуално предплащане на разноски и възобновяване на производството. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в 7-мо дневен срок от вписването в Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията при условията на чл.280 от ГПК. РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение. РЕШЕНИЕТО да се впише в Търговския регистър воден от Агенцията по вписванията. ДА СЕ ВПИШЕ настоящият съдебен акт в книгата по чл.634в от ТЗ, водена от ОС - Разград. Резултат от касационна инстанция: Оставя без разглеждане от 30.11.2018 Търговско дело № 964/2018 ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима, подадената от „СЕС КОМЕРС” ООД /н/, гр. София, касационна жалба, чрез съдружниците „ТЕКСА” ООД, гр. Разград, и Хасан Гьочмен, гражданин на Кралство Холандия, срещу решение № 4 от 04.01.2018г. по в.т.д. № 570/2017г. на Апелативен съд - Варна. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба от „СЕС КОМЕРС” ООД /н/, гр. София, в едноседмичен срок от връчване на определението пред друг състав на В КС.ПОТВЪРЖДАВА определение № 350/26.10.2018 г. по т.д. № 964/2018 г. на ВКС, II т.о. в частта, с която са оставени без разглеждане като недопустими, подадените от „Текса“ООД и Х. Г., касационни жалби срещу решение № 4 от 04.01.2018г. по в.т.д. № 570/2017г. на Апелативен съд - Варна. Определението не подлежи на обжалване. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО да се съобщи на „СЕС КОМЕРС” ООД /н/, гр. София, чрез ликвидатора Д.П.Д.и чрез „ТЕКСА” ООД, гр. Разград, и Хасан Гьочмен, гражданин на Кралство Холандия. ПОТВЪРЖДАВА определение № 350/26.10.2018 г. по т.д. № 964/2018 г. на ВКС, II т.о. в частта, с която са оставени без разглеждане като недопустими, подадените от „Текса“ООД и Хасан Гьочмен, касационни жалби срещу решение № 4 от 04.01.2018г. по в.т.д. № 570/2017г. на Апелативен съд - Варна. Определението не подлежи на обжалване. В законна сила на 15.3.2019г.
36	Търговско дело No 151/2017	Искове за права или правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.	К.С.Б.	ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД ГР.СОФИЯ	Докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 13.7.2018г. ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ гр. София 1504, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 68, ЕИК 030269049 на осн. чл. 231, ал. 1 във вр. с чл. 230, ал. 1 от КЗ /отм./ във вр. с § 22 от ПЗР от КЗ да заплати на К.С.Б. ***, ЕГН ********** сумата 3 713, 78 лева, представляваща застрахователно обезщетение за медицински разходи, произтичащи от претърпяна от ищцата злополука на 11. 09. 2017 г. в Балнеосанаториум „Стряма“ - Баня на основание Застрахователен договор № 01400101400001/ 12. 09. 14 г. сключен от „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД гр. София със ЗАД „Виктория“, ведно със законната лихва върху сумата 133, 78 лв., считано от 20. 12. 2017 г., както и със законната лихва върху сумата 3580 лв. , считано от 22. 06. 2018 г. до окончателното им изплащане. ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от К.С.Б. ***, ЕГН ********** против „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ гр. София 1504, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 68, ЕИК 030269049 на осн. чл. 231, ал. 1 във вр. с чл. 230, ал. 1 от КЗ /отм./ във вр. с § 22 от ПЗР от КЗ за заплащане на сумата 25 000 лева, представляваща застрахователно обезщетение за неимуществени вреди, произтичащи от претърпяна от ищцата злополука на 11. 09. 2017 г. в Балнеосанаториум „Стряма“ - Баня на основание Застрахователен договор № 01400101400001/ 12. 09. 14 г. сключен от „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД гр. София със ЗАД „Виктория“, като неоснователен. ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ гр. София 1504, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 68, ЕИК 030269049 на осн. чл. 231, ал. 1 във вр. с чл. 230, ал. 1 от КЗ /отм./ във вр. с § 22 от ПЗР от КЗ да заплати на К.С.Б. ***, ЕГН ********** сумата 167, 88лева, представляваща разноски по делото. ОСЪЖДА „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ гр. София 1504, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 68, ЕИК 030269049 да заплати на адвокат Емилия Събева от Адвокатска колегия Разград сумата 179, 96 адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗА. ОСЪЖДА К.С.Б. ***, ЕГН ********** да заплати на „ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ“ гр. София 1504, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 68, ЕИК 030269049 сумата 1211, 44 лева юрисконсултско възнаграждение. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд. Резултат от въззивна инстанция: Изменя отчасти решението Решение от 17.1.2019 Търговско дело № 648/2018 ОТХВЪРЛЯ иска на К.С.Б. с ЕГН ********** *** срещу „Дженерали застраховане“ АД гр. София, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 68, ЕИК 030269049 за заплащане на сумата от 67,80лв, представляваща застрахователно обезщетение за медицински разходи, произтичащи от претърпяна от ищцата злополука на 11. 09. 2017 г. в Балнеосанаториум „Стряма“ - Баняна основание Застрахователен договор №01400101400001/ 12. 09. 14 г. сключен от „Профилактика, рехабилитация и отдих“ ЕАД гр. София със ЗАД „Виктория“, ведно със законната лихва върху тази сумата, считано от 20. 12. 2017 г., като неоснователен. ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата обжалвана част. В необжалваната част решението е влязло в сила. В законна сила на 5.3.2019г.
37	Търговско дело (В) No 13/2018	Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение	С.В.Л.	ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Решение от 14.5.2018г. Потвърждава решение № 366 / 13.12.2017г. по гр.д. № 1590 / 2017г. по описа на РС Разград в частта, с която в производство по чл.422 ГПК е прието за установено, че С.В.Л. има задължения към „Топлофикация-Разград“ЕАД в размер 5 604,76лв., представляващо главница за незаплатена топлинна енергия за периода 27.01.2014г. – 7.07.2016г., ведно със законна лихва, считано от 27.01.2017г. до окончателното плащане на вземането, и в размер 1 005,92лв., представляващо обезщетение за забава върху главницата за периода 31.01.2014г. – 25.01.2017г. Осъжда С.В.Л. да заплати на „Топлофикация-Разград“ЕАД сумата 100лв. за направени деловодни разноски във въззивното производство. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните. Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване Определение от 20.3.2019 Гражданско дело № 3264/2018 НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 10 от 14.05.2018 г. по т. дело № 13/2018 г. на Окръжен съд — Разград. Определението не подлежи на обжалване. В законна сила на 20.3.2019г.
38	Търговско дело No 1/2019	Искове за права или правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.	ОБЩИНА КУБРАТ	ЕКО 2017 ЕООД, ЕКО 2017 ЕООД	Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Определение от 26.2.2019г. ПРЕКРАТЯВА производството по тд №1/2019 по опис на РОС поради недопустимост на иска, предявен на осн. чл.124ГПК във вр. с чл.26,ал.2, предл.ІІ ЗЗД от Община Кубрат срещу „ЕКО 2015“ЕООД,ЕИК203644689 и „ЕКО 2017“ЕООД,ЕИК204651918 за прогласяване нищожност на арбитражна клауза, обективирана в чл.10, ал.2 от Договор №150/27.VІІІ.2015г. като сключена при липса на съгласие и ВРЪЩА исковата молба. Определението може да се обжалва с ч.ж. пред ВнАС в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца. В законна сила на 13.3.2019г.