Окръжен съд - Разград
Справка за съдебните актове, подлежащи на публикуване
за периода от 1.3.2019г. до 31.3.2019г.

No по ред

Вид дело, No и година

Предмет

Обвинител, ищец, жалбо - подател

Обвиняем, ответник или ответник на жалбата

Съдия - докладчик и председател на съдебния състав

                    Резултат                    

1

Гражданско дело No 27/2018

Вещни искове

А.В.П.

ТОКУДА БАНК АД

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 5.3.2019г.
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен на осн. чл.124 във вр. с чл.498 ГПК от А.В.П.,ЕГН**********,*** против “ТОКУДА БАНК“АД,ЕИК813155318, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.София, р-н Възраждане, ул.“Георг Вашингтон“№21 за установяване правото й на изключителна собственост по отношение на 1/3 ид.част от дворно място, цялото от 328кв.м., за което по одобрени със Заповед №РД-18-37/10.ІІІ.2008 КККР на гр.Разград е отреден ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор 61710.502.274 ведно с построените в него САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда- ЖИЛИЩЕ №1 с идентификатор 61710.502.274.2.1 по КККР ведно с намиращата се на сутеренен етаж изба №1 и с прилежащите му 1/3 ид.част от таван и 1/3 ид.ч. от общите части на сградата и СГРАДА с идентификатор №61710.502.274.2.4. с предназначение на самостоятелен обект-ГАРАЖ в сграда със складово помещение(преустроен в търговски обект) като неоснователен и недоказан. Осъжда А.В.П.,ЕГН********** да заплати на „ТОКУДА БАНК“АД,ЕИК813155318 разноски по делото в размер на 4 134,00лв. Решението може да се обжалва пред ВнАС в двуседмичен срок считано от връчването му на страните.

2

Гражданско дело No 105/2018

Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014

К.И.Б.

С.П.Ц.

Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Определение от 12.3.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 105 / 2018г. по описа на Окръжен съд Разград поради неподсъдност на повдигнатия правен спор пред този съд. ИЗПРАЩА делото по правилата на местната подсъдност на Софийски градски съд. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.

3

Гражданско дело (В) No 312/2018

ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители

ОБЩИНА КУБРАТ

ЕКО 2017 ЕООД,
ФОНД ЗА ОРГАНИТЕ НА МЕСТНОТО САМОУПРАВЛЕНИЕ В БЪЛГАРИЯ - ФЛАГ ЕАД

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 11.3.2019г.
На основание чл.264 ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по вгр.д. № 312/2018 г. на ОС-Разград, поради оттегляне на подадената от Община Кубрат въззивна жалба срещу протокол за разпределение от 23.08.2018 г. на ЧСИ по изп. дело № 266/2018 г. по описа на същия. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в седмодневен срок от съобщаването му.

4

Частно гражданско дело (В) No 7/2019

Заявления по чл. 417 ГПК

ВИВА КРЕДИТ ООД

А.С.А.

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 1.3.2019г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от „Вива Кредит“ООД,ЕИС201995287, гр.София срещу Разпореждане №750/25.Х.2018г. по ч.гр.д.№8050/2018г. по описа на ИРС. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 1.3.2019г.

5

Гражданско дело (В) No 20/2019

Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение

В.П.Т.

АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Решение от 14.3.2019г.
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по въззивно гражданско дело № 20/2019 г. по описа на Окръжен съд – Разград, в ЧАСТТА по жалба на В.П.Т., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, с която жалба се обжалва Решение № 423 от 20.11.2018 г. по гр.д № 2875/2018 по описа на РС – Разград, ЧАСТТА с която съдът е постановил следното: „ОТХВЪРЛЯ ИСКОВЕТЕ за заплащане на сумата 18 лв. /осемнадесет лева/ такса разходи/ и 565,50 лв. /петстотин шестдесет и пет лева и петдесет стотинки/ неустойка за неизпълнение на договорно задължение за периода 18.01.2017 г. – 17.06.2017 г. като НЕОСНОВАТЕЛНИ И НЕДОКАЗАНИ.“ В ОТХВЪРЛИТЕЛНАТА му част Решение № 423 от 20.11.2018 г. по гр.д № 2875/2018 г. по описа на РС – Разград е влязло в сила поради липса на подадена допустима въззивна жалба. ПОТВЪРЖДАВА В ОСТАНАЛАТНА МУ ЧАСТ Решение № 423 от 20.11.2018 г. по гр.д № 2875/2018 г. по описа на РС – Разград. ОСЪЖДА В.П.Т., ЕГН ********** с постоянен и настоящ адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД, ЕИК 203670940 със седалище гр.София и адрес на управление ж.к.“Люлин“, №10, бул.“Петър Дертлиев“, №25, офис-сграда „Лабиринт“, ет.2, офис 4, следните суми: - 300.00 лв. /триста лева/ - представляващи разноски по въззивно гражданско дело № 20/2019 г. по описа на Окръжен съд - Разград за платено възнаграждение на особения представил на В.П.Т., на основание чл. 81 и чл. 273 във връзка с чл. 78, ал.1 ГПК, - 300.00 лв. /триста лева/ - представляващи юрисконсултското възнаграждение по въззивно гражданско дело № 20/2019 г. по описа на Окръжен съд – Разград, на осн. на основание чл. 81 и чл. 273 във вр. чл. 78, ал. 8 ГПК, вр. чл. 37 от ЗПП, вр. чл. 25, ал. 1 във вр. с ал.2 от Наредбата за заплащането на правната помощ по въззивно гражданско дело № 20/2019 г. по описа на Окръжен съд – Разград, като отхвърля искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за разликата до пълния му претендиран размер от 350 лв., като неоснователно. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване на основание чл. 280, ал. 3, т.1 ГПК.
В законна сила на 14.3.2019г.

6

Гражданско дело (В) No 22/2019

Вещни искове и искания за разпределяне на ползването на съсобствена вещ

ОБЩИНА РАЗГРАД

В.Т.Б.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ

Решение от 22.3.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 402/03.12.2018 г., постановено по гр.д. № 664/2018 г. по описа на Районен съд Разград в частта, с която е прието за установено по отношение на Община Разград, ЕИК 000505910, адрес: гр. Разград бул. „Бели лом“ № 37а, че ищецът В.Т.Б., ЕГН **********, адрес: *** е собственик на имот с площ от 3136 кв.м./три хиляди сто тридесет и шест квадратни метра/ отразен със зелен цвят, както и между пунктираната черна линия на комбинирана скица /л.97а/, която да се счита неразделна част от решението, находящ се в североизточната част на поземлен имот с идентификатор №62089.34.41 в землището на с. Раковски в местност Стари български гроб, целият с площ 46972 кв.м., представляващ лозе пета категория, номер при предходен план 034041 при граници: 62089.34.32; 62089.34.33; 62089.34.34;62089.34.46; 62089.34.42; 62089.34.35; 62089.34.36; 62089.34.37; 62089.34.38; 62089.34.22; 62089.34.39; 62089.34.40; 62089.34.43 и 62089.12.28. ОСЪЖДА Община Разград, ЕИК 000505910, адрес гр. Разград бул. „Бели лом“ № 37а, да заплати на В.Т.Б., ЕГН **********, адрес ***0 /сто/ лева, представляваща заплатен депозит за изготвяне на допълнителна съдебно-техническа експертиза. В необжалваната част решението е влязло в сила. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от получаването му по реда на чл.280 ГПК

7

Гражданско дело (В) No 25/2019

Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение

АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ ЕАД

Р.Х.В.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 7.3.2019г.
Отменя решение № 310 / 9.11.2018г. по гр.д. № 34 / 2018г. по описа на РС Исперих само в частта, с която са отхвърлени исковете на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД с правно основание чл.422 ГПК за установяване, че Р.Х.В. има задължение за главница в размер 963лв. по договор за паричен заем № 1687869/27.09.2012г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане и за обезщетение за забава в размер 293,75лв. за периода 30.08.2014г. до 30.08.2017г., като вместо това постановява: Приема за установено, че Р.Х.В. има задължение към „Агенция за събиране на вземания“ЕАД за главница в размер 963лв. по договор за паричен заем № 1687869/27.09.2012г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното й изплащане и за обезщетение за забава върху главницата в размер 293,75лв. за периода 30.08.2014г. до 30.08.2017г. Потвърждава решение № 310 / 9.11.2018г. по гр.д. № 34 / 2018г. по описа на РС Исперих в останалата част. Осъжда Р.Х.В. да заплати на „Агенция за събиране на вземания“ЕАД сумата 197,23лв. за направените деловодни разноски във въззивното производство и сумата 47,05лв. за направените разноски в заповедното производство. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 7.3.2019г.

8

Гражданско дело (В) No 26/2019

Иск за реално изпълнение на договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение

В.Л.М. - ЕНЕРДЖИ ЕООД

Х.Н.В.,
ПРОЕНЕРДЖИ КОНСУЛТ ООД

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 15.3.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 350/ 02. 11. 2018 г. по гр. д. № 2828/ 17 г. по описа на РС Разград в частта, с която жалбоподателят е осъден да заплати на Х.Н.В. сумата 4 000 лв. по договор за изработка, ведно със законната лихва от 05. 12. 2017 г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 870 лв. деловодни разноски. ОСЪЖДА „В.Л.М.-ЕНЕРДЖИ“ ООД гр. Разград, ЕИК 116587002 да заплати на Х.Н.В. от гр. София, ЕГН ********** разноски по делото пред въззивната инстанция за заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 510 лева. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила на 15.3.2019г.

9

Гражданско дело (В) No 27/2019

Иск за реално изпълнение на договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение

НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА

МБАЛ - КУБРАТ ЕООД ГР. КУБРАТ

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ

Решение от 25.3.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 195/06.12.2018 г., постановено по гр.д. № 184/2018 г. по описа на Районен съд Кубрат. ОСЪЖДА Национална здравноосигурителна каса, ЕИК 121858220, със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „Кричим“ № 1, представлявана от д-р Д
. П. Д., ДА ЗАПЛАТИ на „МБАЛ – КУБРАТ“ ЕООД, ЕИК 000504032 със седалище и адрес на управление: гр. Кубрат, ул. „Княз Борис I“ № 12, представлявана от д-р П.Д.М.– управител, направените за въззивната инстанция разноски в размер на 2 000 /две хиляди/ лева, представляващи платено възнаграждение за адвокат, на основание чл. 81 и чл. 273 във връзка с чл. 78, ал.1 ГПК. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от получаването по реда на чл.280 ГПК.

10

Гражданско дело (В) No 29/2019

Иск за реално изпълнение на договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение

НАЦИОНАЛНА ЗДРАВНООСИГУРИТЕЛНА КАСА

МБАЛ - КУБРАТ ЕООД ГР. КУБРАТ

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Решение от 14.3.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 196 от 06.12.2018 г. по гр.д № 325/2018 г. по описа на РС - Кубрат. ОСЪЖДА Национална здравноосигурителна каса, ЕИК 121858220, със седалище и адрес на управление гр.София, ул. Кричим № 1 представлявана от д-р Д
. П. Д.  ДА ЗАПЛАТИ на „МБАЛ – КУБРАТ“ ЕООД, ЕИК 000504032 със седалище и адрес на управление гр. Кубрат, ул. „Княз Борис I“ № 12, представляван от д-р П.Д.М.– управител, направените за въззивната инстанция разноски в размер на 2 000 /две хиляди/ лева, представляваща платено възнаграждение за адвокат, на основание чл. 81 и чл. 273 във връзка с чл. 78, ал.1 ГПК Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението подлежи на обжалване пред ВКС, при предпоставките на чл. 280, ал. 1 ГПК, в едномесечен срок от връчването му на страните.

11

Гражданско дело (В) No 30/2019

Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето, ЗБЖИРБ и ЗСП. Производства по оказване на съдействие по упражняване на права.

Л.И.И.

ОБЩИНА РАЗГРАД

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 1.3.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 407/ 14. 11. 2018 г. по гр. д. № 1638/ 2018 г. по описа на РС Разград. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 1.3.2019г.

12

Гражданско дело (В) No 32/2019

Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение

ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД ГР.СОФИЯ

А.М.М.,
Б.З.С.

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 5.3.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 373/ 08. 10. 2018 г. по гр. д. № 1053/ 2018 г. по описа на РС Разград в частта, с която е отхвърлен предявения от „Профи кредит България“ ЕООД иск против А.М.М. и Б.З.С. да бъде признато за установено, че дължат солидарно сумата над размера от 3 475, 82 лв. до първоначално предявения размер от 5350, 94 лв. главница по сключен между страните договор за потребителски кредит Стандарт № 3020182694/ 29. 05. 2017 г. , ведно със законната лихва за забава, като неоснователен и недоказан Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила на 5.3.2019г.

13

Гражданско дело No 38/2019

Искове по ЗОДОВ

К.И.Б.

СОФИЙСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД

Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Определение от 5.3.2019г.
Връща исковата молба заедно с приложенията на К.И.Б.; Прекратява съдебното производство по гр.д. № 38/2019г. по описа на ОС Разград. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

14

Гражданско дело No 43/2019

Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014

К.И.Б.

СОФИЙСКИ ГРАСКИ СЪД

Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 21.3.2019г.
ВРЪЩА исковата молба, подадена от К.И.Б. против Софийски градски съд. Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца пред Варненския апелативен съд.

15

Гражданско дело (В) No 45/2019

ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители

М.Д.К.

Ю.Н.И.

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 28.2.2019г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на М. Д.К., ЕГН********** ***, подадена в качеството й на длъжник по изп.д №768/2018 по опис на ЧСИ Г.Стоянов,с рег.№912 КЧСИ и р-н на действие при РОС срещу предприето от съдебния изпълнител действие по насрочване на публична продан на недвижим имот КАТО НЕДОПУСТИМА. Осъжда М. Д.К., ЕГН********** *** да заплати на Ю.Н.И., в качеството му на законен представител и баща на взискателя К
. Ю. И., разноски по делото в размер на 250,00лв. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВнАпС.
В законна сила на 13.3.2019г.

16

Гражданско дело (В) No 58/2019

Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето, ЗБЖИРБ и ЗСП. Производства по оказване на съдействие по упражняване на права.

С.Ш.Х.

ОБЩИНА РАЗГРАД

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 27.3.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №9/23. І.2019г. по гр.д.№1968/2018 по описа на РРС. Решението е окончателно и по аргумент на чл.280, ал.3, т.2 ГПК не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила на 27.3.2019г.

17

Частно гражданско дело (В) No 59/2019

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

Д.С.К.

И.И.И.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ

Определение от 13.3.2019г.
Отменя определение № 332 от 23.01.2019 г. по гражданско дело № 2586/2018 г. по описа на Районен съд Разград. Връща делото на Районен съд Разград за продължаване на съдопроизводствените действия Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 13.3.2019г.

18

Частно гражданско дело (В) No 60/2019

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

Н.С.К.

И.И.И.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Определение от 14.3.2019г.
Отменя определение № 330 от 23.01.2019 г. по гражданско дело № 2600/2018 г. по описа на Районен съд Разград. Връща делото на Районен съд Разград за продължаване на съдопроизводствените действия Определението е окончателно и не подлежи на обжалване, на осн. чл. 274, ал.4 ГПК.
В законна сила на 14.3.2019г.

19

Гражданско дело (В) No 61/2019

Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето, ЗБЖИРБ и ЗСП. Производства по оказване на съдействие по упражняване на права.

И.А.С.

ОБЩИНА РАЗГРАД

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 27.3.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №№10/22. І.2019г. по гр.д.№1967/2018 по описа на РРС. Решението е окончателно и по аргумент на чл.280, ал.3, т.2 ГПК не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила на 27.3.2019г.

20

Частно гражданско дело (В) No 62/2019

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

С.Л.Т.

ОБЩИНА РАЗГРАД

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 28.2.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.гр.д. № 62/ 2019 г. по описа на ОС Разград. ВРЪЩА делото на РС Разград за администриране на частна жалба от С.Л.Т. чрез адв. Н
. против Определение № 119/ 10. 01. 2019 г. по гр. д. № 1815/ 18 г. по описа на РС Разград. След приключване на производството пред РС Разград, делото да се върне на ОС Разград за ново образуване по реда на чл. 76, ал. 9 от ПАС. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 28.2.2019г.

21

Гражданско дело (В) No 69/2019

Установителен иск за право/правоотношение; установителен иск за факт; установителен иск за нищожност на съдебно решение

ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД

З.Н.С.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ

Определение от 13.3.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 69/2019 по опис на Окръжен съд Разград. ВРЪЩА делото на Районен съд Разград за произнасяне по чл. 248, ал. 1 ГПК, инкорпорирано в подадената от „Топлофикация – Разград“ ЕАД, ЕИК 116019472, с адрес: гр. Разград, Западна промишлена зона, ул. „Черна“, представлявано от М
. Н. К. – законен представител, чрез юрисконсулт Светлана Неделчева въззивна жалба за изменение на първоинстанционното решение в частта му за разноските. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 13.3.2019г.

22

Гражданско дело (В) No 70/2019

ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители

Е.Х.А.

Н.Н.М.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Определение от 1.3.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 70/2019 г. по описа на Окръжен съд - Разград. ИЗПРАЩА делото на СИС при РС – Кубрат, за администриране на жалбата, съобразно дадените указания с настоящото определение. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 1.3.2019г.

23

Гражданско дело No 72/2019

Искове по ЗОДОВ

К.И.Б.

СОФИЙСКИ ГРАСКИ СЪД

Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 20.3.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 72/2019г. по описа на ОС-Разград. ИЗПРАЩА делото на Варненски апелативен съд за определяне на друг равен по степен съд, който да разгледа и реши делото. Определението не подлежи на обжалване.

24

Гражданско дело (В) No 78/2019

ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители

Е.Х.А.

Н.Н.М.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Определение от 14.3.2019г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 584 от 06.02.2019г. по описа на Окръжен съд – Разград, подадена от Е.Х.А., ЕГН **********, с адрес *** – в качеството му на взискател по изпълнително дело № 123/2018г. по описа на Съдебно изпълнителна служба при Районен съд – Кубрат, КАТО НЕДОПУСТИМА. ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 78/2019 г. по описа на Окръжен съд - Разград. Препис от определението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.

25

Частно гражданско дело (В) No 79/2019

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

АЗА-ГР ЕООД

СЛРД СОКОЛ ГР.КУБРАТ

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 13.3.2019г.
Оставя без уважение ЖАЛБАТА на „АЗА – ГР“ЕООД,ЕИК204669672, гр.Кубрат, подадена чрез процесуално представляващата го по пълномощие –адв
. против Определение №480/4.ІІ.2019г. по грд №1392/2018 на РРС, с което е оставено без уважение искането на жалбоподателя за привличането на Община Кубрат като трето лице, подпомагащо го в образувано срещу него производство по чл.232 и чл.86 ЗЗД. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 13.3.2019г.

26

Частно гражданско дело No 87/2019

Молба за събиране на доказателства съгласно чл.17 от Регламент /ЕО/ № 1206/2001 г. само при искания за: а) непосредствено събиране на доказателства; б) ползване на специални средства, запис, диск, телефон.

РАЙОНЕН СЪД БРЕМЕН ГЕРМАНИЯ

 

Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Определение от 22.3.2019г.
Прекратява производството по ч.гр.д. № 87/2019 г. на Окръжен съд Разград. Изпраща делото по подсъдност на Районен съд Разград. Да се уведоми молещият съд по реда на чл.7 ал.2 от Регламент (ЕО) № 1206/2001 на съвета от 28 май 2001 година относно сътрудничеството между съдилища на държавите-членки при събирането на доказателства по граждански или търговски дела, чрез изпращане на формуляр А, който да бъде попълнен в частта относно нотифициране на препращане на искането. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 22.3.2019г.

27

Частно гражданско дело (В) No 91/2019

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

Г.И.Г.

И.Т.Г.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Определение от 25.3.2019г.
Оставя без уважение частната жалба на Г.И.Г. против протоколно определение от 7.03.2019г. по гр.д. № 202/2017г. на РС Разград, с което е постановен отказ от възстановяване на срок за предявяване на иск по сметки по реда на чл.346 ГПК. Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

28

АНД No 336/2018

Производства по чл. 83а от ЗАНН

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД

ИНОВАТОР-2 ЕООД

Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА

Решение от 14.3.2019г.
НАЛАГА на „Иноватор - 2” ЕООД, ЕИК 201728843, със седалище и адрес на управление в гр. Разград, ул. Марица № 50, с едноличен собственик на капитала и управител П.Г.П., ЕГН **********, имуществена санкция в размер на 366 215,70 лева, представляваща по смисъла на чл. 83а, ал.1 ЗАНН обогатяване от престъпление по чл. 255, ал.3 във вр. с ал. 1, т. 2, т. 6, предл. 2 и т. 7 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, извършено от Е.П.В., с ЕГН **********. РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд - гр. Варна по реда на чл. 83д от ЗАНН в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
ИНОВАТОР-2 ЕООД
Мотиви от 14.3.2019г.

29

ЧНД No 367/2018

Производство по искания по ЗПИИРКОРНФС

НИДЕРЛАНДИЯ

А.Ш.О.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД

Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 25.2.2019г.
ПРИЗНАВА решение на несъдебен орган - Pol.R.dam-Rijnmondq CVE TM – Кралство Нидерландия , от 27.04.2018 г., влязло в сила на 08.06.2018 г, с което по отношение на А.Ш.О. с последен известен адрес ***, роден на *** ***, ЕГН **********, е наложена финансова санкция в размер на 140 евро, с левова равностойност 273.82 лева, за това, че на 19.04.2018 г. в 09:00 часа, е управлявал МПС без ползване на предпазен колан от страна на водача или пътник - административно нарушение, което се санкционира по чл. 2 от Кодекса за движение по пътищата на изпращащата държава. ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно, на основание чл. 38, ал.1, т.1, от ЗПИИРКОРНФС, компетентния орган на издаващата държава - Кралство Нидерландия. КОПИЕ от уведомлението да се изпрати на Министерството на правосъдието на Република България, на основание чл. 38, ал. 2 от ЗПИИРКОРНФС. ИЗПРАЩА признатото решение за НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на изпълнителния орган в Република България- Национална агенция за приходите РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Варненски апелативен съд.
В законна сила на 5.3.2019г.

30

АНД No 50/2019

Производства по приложението на чл.78а НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД

Л.В.С.

Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 11.3.2019г.
ПРИЗНАВА обвиняемият Л.В.С., роден на *** ***, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, съсобственик и управител на “Енергоефект 10“ ООД гр. Разград, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: В периода от 31.05.2016 год. до 13.03.2018г. в гр. Разград, обл. Разград, като съсобственик, управител и представляващ „Енергоефект 10“ ООД, гр. Разград, ул. Никола Пенев“ №30 ЕИК-201327868, в условията на продължавано престъпление и като данъчно задължено лице по смисъла на чл.З, ал.1 от ЗДДС и чл. 2, ал. 1, т. 1 от ЗКПО: Чл.3 ал.1 от ЗДДС -Данъчно задължено лице е всяко лице, което извършва независима икономическа дейност, без значение от целите и резултатите от нея. Чл. 2, ал. 1 от ЗКПО - Данъчно задължени лица са: 1. местните юридически лица; - е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери: - данък върху добавената стойност размер на 6 193.33 лева и корпоративен данък в размер на 3096.66 лева, като потвърдил неистина в подадени пред ТД на НАП - гр. Варна, офис Разград Справки - декларации за данък върху добавената стойност с вх. № №7001123151/10.06.2016 г., № 17001124601/03.07.2016 г., № 17001135060/04.11.2016 г, и №17001148354/07.04.2017 г. по описа на ТД на НАП, офис Разград, които се изискват на основание чл. 125, ал. 1 във вр. с чл. 87, ал.2 от ЗДДС и Годишни данъчни декларации по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. №170040039164/22.03.2017 г. и № 170040051972/13.03.2018 г., които се изискват на основание чл. 92, ал. 1 и ал. 2 от ЗКПО: Чл.125, ал.1 от ЗДДС - За всеки данъчен период регистрираното лице подава справка-декларация, съставена въз основа на отчетните регистри по чл. 124, с изключение на случаите по чл.157. Чл.87, ал.2 от ЗДДС - Данъчният период е едномесечен за всички регистрирани лица и съвпада с календарния месец Чл. 92. ал.1 и ал. 2 от ЗКПО - Данъчно задължените лица, които се облагат с корпоративен данък, подават годишна данъчна декларация по образец за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък. (2) Годишната данъчна декларация се подава в срок до 31 март на следващата година в териториалната дирекция на Националната агенция за приходите по регистрация на данъчно задълженото лице, Като относно липса на реално осъществени доставки на стоки и услуги по данъчни фактури с № 61/31.05.2016 г., № 65/23.06.2016 г. № 66/26.10.2016 г., № 67/26.10.2016 г. и №107/30.03.2017 г., издадени от „ВИВАМЕЛ“ ЕООД гр. София; -Използвал документи с невярно съдържания — данъчни фактури с № 61/31.05.2016 г., № 65/23.06.2016 г..2016 г., № 66/26.10.2016 г., № 67/26.10.2016 г. и № 107/30.03.2017 г., издадени от „ВИВАМЕЛ“ ЕООД гр. София и дневници за покупки към Справки — декларации за данък върху добавената стойност с вх. №№7001123151/10.06.2016 г., № 17001124601/03.07.2016 г., № 17001135060/04.11.2016 г., № 17001148354/07.04.2017 г. по описа на ТД на НАП, офис Разград, с които удостоверил, че Енергоефект 10“ ООД, гр. Разград е получател по данъчни фактури с № 61/31.05.2016 г., № 65/23.06.2016 г. № 66/26.10.2016 г.,№ 67/26.10.2016 г. и № 107/30.03.2017 г., издадени от “ВИВАМЕЛ“ ЕООД гр. София, при водене на счетоводството и при предоставяне на информация пред органите по приходите и - приспаднал, в нарушение на чл. 70, ал. 5 във вр. с чл. 68, ал. 1, т. 1 и ал. 2 и чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС Чл. 68, ал.1, т. 1 и ал.2 от ЗДДС - Данъчен кредит е сумата на данъка, която регистрирано лице има право да приспадне от данъчните си задължения по този закон за: 1. получени от него стоки или услуги по облагаема доставка; (2) Правото на приспадане на данъчен кредит възниква, когато подлежащият на приспадане данък стане изискуем; Чл.69, ал.1, т.1 от ЗДДС - Когато стоките и услугите се използват за целите на извършваните от регистрираното лице облагаеми доставки, лицето има право да приспадне: 1. данъка за стоките или услугите, които доставчикът - регистрирано по този закон лице, му е доставил или предстои да му достави; Чл. 70, ал. 5 от ЗДДС - Не е налице право на данъчен кредит за данък, който е начислен неправомерно; -неследващ се данъчен кредит, като в Справки - декларации за данък върху добавената стойност с вх. №№ 7001123151/10.06.2016 г., № 17001124601/03.07.2016 г. № 17001135060/04.11.2016 г. и № 17001148354/07.04.2017 г. по писа на ТД на НАП, офис Разград в клетка 40 включил такъв в размер общо на 6 193.33 лв. и намалил годишният финансов резултата по ЗКПО, в нарушение на чл. 10, ал. 1 във в р. с чл. 26, т. 2 от ЗКПО Чл. 10, ал. 1 от ЗКПО - Счетоводен разход се признава за данъчни цели, когато е документално обоснован чрез първичен счетоводен документ по смисъла на Закона за счетоводството, отразяващ вярно стопанската операция. Чл. 26, т.2 от ЗКПО - Не се признават за данъчни цели следните счетоводни разходи: 2. разходи, които не са документално обосновани по смисъла на този закон, -с което намалил размера на дължимия корпоративен данък в Годишни данъчни декларации по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх.№ 170040039164/22.03.2017 г. и № 170040051972/13.03.2018 г. с общ размер 3096.66 лв., като общо данъчни задължения и по двата закона - ЗДДС и ЗКПО са в размер на 9 289.99 лв. и до внасяне на делото в съда данъчните задължения са внесени в бюджета заедно с лихвите - престъпление по чл. 255, ал.4 във вре с ал.1, т.2, пр.1, т.6, пр.2 и т.7 във връзка с чл. 26, ал.1 от НК. НА ОСНОВАНИЕ чл. 78а, ал. 1 от НК освобождава Л.В.С. от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1300.00 лв. / хиляда и триста лева /. ОСЪЖДА Л.В.С./с установена по делото самоличност/ да заплати по сметка на ОД на МВР-Разград направените по досъдебното производство разноски за съдебно-икономическа експертиза в размер на 281.52 лв. Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Варненски апелативен съд.
Л.В.С.
ПРИЗНАВА обвиняемият Л.В.С., роден на *** ***, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, съсобственик и управител на “Енергоефект 10“ ООД гр. Разград, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: В периода от 31.05.2016 год. до 13.03.2018г. в гр. Разград, обл. Разград, като съсобственик, управител и представляващ „Енергоефект 10“ ООД, гр. Разград, ул. Никола Пенев“ №30 ЕИК-201327868, в условията на продължавано престъпление и като данъчно задължено лице по смисъла на чл.З, ал.1 от ЗДДС и чл. 2, ал. 1, т. 1 от ЗКПО: Чл.3 ал.1 от ЗДДС -Данъчно задължено лице е всяко лице, което извършва независима икономическа дейност, без значение от целите и резултатите от нея. Чл. 2, ал. 1 от ЗКПО - Данъчно задължени лица са: 1. местните юридически лица; - е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери: - данък върху добавената стойност размер на 6 193.33 лева и корпоративен данък в размер на 3096.66 лева, като потвърдил неистина в подадени пред ТД на НАП - гр. Варна, офис Разград Справки - декларации за данък върху добавената стойност с вх. № №7001123151/10.06.2016 г., № 17001124601/03.07.2016 г., № 17001135060/04.11.2016 г, и №17001148354/07.04.2017 г. по описа на ТД на НАП, офис Разград, които се изискват на основание чл. 125, ал. 1 във вр. с чл. 87, ал.2 от ЗДДС и Годишни данъчни декларации по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх. №170040039164/22.03.2017 г. и № 170040051972/13.03.2018 г., които се изискват на основание чл. 92, ал. 1 и ал. 2 от ЗКПО: Чл.125, ал.1 от ЗДДС - За всеки данъчен период регистрираното лице подава справка-декларация, съставена въз основа на отчетните регистри по чл. 124, с изключение на случаите по чл.157. Чл.87, ал.2 от ЗДДС - Данъчният период е едномесечен за всички регистрирани лица и съвпада с календарния месец Чл. 92. ал.1 и ал. 2 от ЗКПО - Данъчно задължените лица, които се облагат с корпоративен данък, подават годишна данъчна декларация по образец за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък. (2) Годишната данъчна декларация се подава в срок до 31 март на следващата година в териториалната дирекция на Националната агенция за приходите по регистрация на данъчно задълженото лице, Като относно липса на реално осъществени доставки на стоки и услуги по данъчни фактури с № 61/31.05.2016 г., № 65/23.06.2016 г. № 66/26.10.2016 г., № 67/26.10.2016 г. и №107/30.03.2017 г., издадени от „ВИВАМЕЛ“ ЕООД гр. София; -Използвал документи с невярно съдържания — данъчни фактури с № 61/31.05.2016 г., № 65/23.06.2016 г..2016 г., № 66/26.10.2016 г., № 67/26.10.2016 г. и № 107/30.03.2017 г., издадени от „ВИВАМЕЛ“ ЕООД гр. София и дневници за покупки към Справки — декларации за данък върху добавената стойност с вх. №№7001123151/10.06.2016 г., № 17001124601/03.07.2016 г., № 17001135060/04.11.2016 г., № 17001148354/07.04.2017 г. по описа на ТД на НАП, офис Разград, с които удостоверил, че Енергоефект 10“ ООД, гр. Разград е получател по данъчни фактури с № 61/31.05.2016 г., № 65/23.06.2016 г. № 66/26.10.2016 г.,№ 67/26.10.2016 г. и № 107/30.03.2017 г., издадени от “ВИВАМЕЛ“ ЕООД гр. София, при водене на счетоводството и при предоставяне на информация пред органите по приходите и - приспаднал, в нарушение на чл. 70, ал. 5 във вр. с чл. 68, ал. 1, т. 1 и ал. 2 и чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС Чл. 68, ал.1, т. 1 и ал.2 от ЗДДС - Данъчен кредит е сумата на данъка, която регистрирано лице има право да приспадне от данъчните си задължения по този закон за: 1. получени от него стоки или услуги по облагаема доставка; (2) Правото на приспадане на данъчен кредит възниква, когато подлежащият на приспадане данък стане изискуем; Чл.69, ал.1, т.1 от ЗДДС - Когато стоките и услугите се използват за целите на извършваните от регистрираното лице облагаеми доставки, лицето има право да приспадне: 1. данъка за стоките или услугите, които доставчикът - регистрирано по този закон лице, му е доставил или предстои да му достави; Чл. 70, ал. 5 от ЗДДС - Не е налице право на данъчен кредит за данък, който е начислен неправомерно; -неследващ се данъчен кредит, като в Справки - декларации за данък върху добавената стойност с вх. №№ 7001123151/10.06.2016 г., № 17001124601/03.07.2016 г. № 17001135060/04.11.2016 г. и № 17001148354/07.04.2017 г. по писа на ТД на НАП, офис Разград в клетка 40 включил такъв в размер общо на 6 193.33 лв. и намалил годишният финансов резултата по ЗКПО, в нарушение на чл. 10, ал. 1 във в р. с чл. 26, т. 2 от ЗКПО Чл. 10, ал. 1 от ЗКПО - Счетоводен разход се признава за данъчни цели, когато е документално обоснован чрез първичен счетоводен документ по смисъла на Закона за счетоводството, отразяващ вярно стопанската операция. Чл. 26, т.2 от ЗКПО - Не се признават за данъчни цели следните счетоводни разходи: 2. разходи, които не са документално обосновани по смисъла на този закон, -с което намалил размера на дължимия корпоративен данък в Годишни данъчни декларации по чл. 92 от ЗКПО за данъчния финансов резултат и дължимия годишен корпоративен данък с вх.№ 170040039164/22.03.2017 г. и № 170040051972/13.03.2018 г. с общ размер 3096.66 лв., като общо данъчни задължения и по двата закона - ЗДДС и ЗКПО са в размер на 9 289.99 лв. и до внасяне на делото в съда данъчните задължения са внесени в бюджета заедно с лихвите - престъпление по чл. 255, ал.4 във вре с ал.1, т.2, пр.1, т.6, пр.2 и т.7 във връзка с чл. 26, ал.1 от НК. НА ОСНОВАНИЕ чл. 78а, ал. 1 от НК освобождава Л.В.С. от наказателна отговорност и му налага административно наказание глоба в размер на 1300.00 лв. / хиляда и триста лева /. ОСЪЖДА Л.В.С./с установена по делото самоличност/ да заплати по сметка на ОД на МВР-Разград направените по досъдебното производство разноски за съдебно-икономическа експертиза в размер на 281.52 лв. Решението подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Варненски апелативен съд.
Мотиви от 21.3.2019г.

31

ВНОХД No 57/2019

Средна телесна повреда

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
М.И.Х.

Е.С.А.,
Н.И.М.,
Д.С.Х.,
Ф.Р.Ф.

Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Присъда от 26.3.2019г.
Отменя присъда №476/01.11.2018 г. по нохд №809/2017 г. на Районен съд – гр. Разград и постановява: Признава подсъдимия Е.С.А., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.03.2014 г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Н.И.М. ***, Д.С. *** и Ф. *** е причинил на М. И. Х. *** средна телесна повреда изразяваща се в: - двустранно счупване на долна челюст - през ъгъла вдясно и на тялото вляво, с ход между 32 и 33 /втори-трети долни зъби вляво/ с последваща оперативна интервенция - обездвижване и метална остеосинтеза, довело до трайно затрудняване на речта, - изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда - травматична кома, която по своята медико-биологична характеристика обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и е осъществил престъпление по чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което на основание чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 36 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. Признава подсъдимия Н.И.М., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.03.2014 г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Е.С.А. ***, Д.С. *** и Ф. *** е причинил на М. И. Х. *** средна телесна повреда изразяваща се в: - двустранно счупване на долна челюст - през ъгъла вдясно и на тялото вляво, с ход между 32 и 33 /втори -трети долни зъби вляво/ с последваща оперативна интервенция - обездвижване и метална остеосинтеза, довело до трайно затрудняване на речта, - изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда-травматична кома, която по своята медико-биологична характеристика обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК поради което поради което на основание чл. 36 НК и чл. 54 НК го осъжда на три месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години. ПРИЗНАВА подсъдимия Д.С.Х., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.03.2014 г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Н.И.М. ***, Е.С.А. *** и Ф. *** е причинил на М. И. Х. ***, средна телесна повреда изразяваща се в: - двустранно счупване на долна челюст - през ъгъла в дясно и на тялото вляво, с ход между 32 и 33 /втори -трети долни зъби вляво/ с последваща оперативна интервенция - обездвижване и метална остеосинтеза, довело до трайно затрудняване на речта, - изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда - травматична кома, която по своята медико-биологична характеристика обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което на основание чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 36 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично; 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. ПРИЗНАВА подсъдимия Ф.Р.Ф., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.03.2014 г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Н.И.М. ***, Е.С.А. *** и Д.С. *** е причинил на М. И. Х. *** средна телесна повреда изразяваща се в: - двустранно счупване на долна челюст - през ъгъла в дясно и на тялото вляво, с ход между 32 и 33 /втори-трети долни зъби вляво/ с последваща оперативна интервенция - обездвижване и метална остеосинтеза, довело до трайно затрудняване на речта, - изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда - травматична кома, която по своята медико-биологична характеристика обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си- престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК, поради което на основание чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 36 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. ОСЪЖДА Е.С.А., Н.И.М., Д.С.Х. и Ф.Р.Ф. солидарно да заплатят на М. И. Х. ***, на основание чл. 45 ЗЗД, сумата 10 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени от престъплението, и на основание чл. 86 ЗЗД законната лихва върху сумата 10 000 лв., считано от 29.03.2014 г. до окончателното изплащане на сумата. Прекратява производството по иска с правно основание чл. 45 ЗЗД, с който М. И. Х. претендира подсъдимите да бъдат осъдени да заплатят солидарно сумата 1000 лева – обезщетение за имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 29.03.2014 г. до окончателното изплащане на сумата. Осъжда Е.С.А., Н.И.М., Д.С.Х. и Ф.Р.Ф. да заплатят по сметка на Разградски окръжен съд сумата 400 лв. – държавна такса върху уважения граждански иск. Осъжда Е.С.А., Н.И.М., Д.С.Х. и Ф.Р.Ф. да заплатят в полза на Републиканския бюджет сумата 272, 18 лв. – разноски от досъдебното производство, направени от ОД МВР Разград. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Върховен касационен съд в 15-дневен срок от днес.
Е.С.А.
Отменя присъда №476/01.11.2018 г. по нохд №809/2017 г. на Районен съд – гр. Разград и постановява: Признава подсъдимия Е.С.А., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.03.2014 г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Н.И.М. ***, Д.С. *** и Ф. *** е причинил на М. И. Х. *** средна телесна повреда изразяваща се в: - двустранно счупване на долна челюст - през ъгъла вдясно и на тялото вляво, с ход между 32 и 33 /втори-трети долни зъби вляво/ с последваща оперативна интервенция - обездвижване и метална остеосинтеза, довело до трайно затрудняване на речта, - изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда - травматична кома, която по своята медико-биологична характеристика обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и е осъществил престъпление по чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което на основание чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 36 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. Признава подсъдимия Н.И.М., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.03.2014 г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Е.С.А. ***, Д.С. *** и Ф. *** е причинил на М. И. Х. *** средна телесна повреда изразяваща се в: - двустранно счупване на долна челюст - през ъгъла вдясно и на тялото вляво, с ход между 32 и 33 /втори -трети долни зъби вляво/ с последваща оперативна интервенция - обездвижване и метална остеосинтеза, довело до трайно затрудняване на речта, - изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда-травматична кома, която по своята медико-биологична характеристика обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК поради което поради което на основание чл. 36 НК и чл. 54 НК го осъжда на три месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години. ПРИЗНАВА подсъдимия Д.С.Х., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.03.2014 г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Н.И.М. ***, Е.С.А. *** и Ф. *** е причинил на М. И. Х. ***, средна телесна повреда изразяваща се в: - двустранно счупване на долна челюст - през ъгъла в дясно и на тялото вляво, с ход между 32 и 33 /втори -трети долни зъби вляво/ с последваща оперативна интервенция - обездвижване и метална остеосинтеза, довело до трайно затрудняване на речта, - изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда - травматична кома, която по своята медико-биологична характеристика обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което на основание чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 36 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично; 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. ПРИЗНАВА подсъдимия Ф.Р.Ф., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.03.2014 г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Н.И.М. ***, Е.С.А. *** и Д.С. *** е причинил на М. И. Х. *** средна телесна повреда изразяваща се в: - двустранно счупване на долна челюст - през ъгъла в дясно и на тялото вляво, с ход между 32 и 33 /втори-трети долни зъби вляво/ с последваща оперативна интервенция - обездвижване и метална остеосинтеза, довело до трайно затрудняване на речта, - изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда - травматична кома, която по своята медико-биологична характеристика обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си- престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК, поради което на основание чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 36 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. ОСЪЖДА Е.С.А., Н.И.М., Д.С.Х. и Ф.Р.Ф. солидарно да заплатят на М. И. Х. ***, на основание чл. 45 ЗЗД, сумата 10 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени от престъплението, и на основание чл. 86 ЗЗД законната лихва върху сумата 10 000 лв., считано от 29.03.2014 г. до окончателното изплащане на сумата. Прекратява производството по иска с правно основание чл. 45 ЗЗД, с който М. И. Х. претендира подсъдимите да бъдат осъдени да заплатят солидарно сумата 1000 лева – обезщетение за имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 29.03.2014 г. до окончателното изплащане на сумата. Осъжда Е.С.А., Н.И.М., Д.С.Х. и Ф.Р.Ф. да заплатят по сметка на Разградски окръжен съд сумата 400 лв. – държавна такса върху уважения граждански иск. Осъжда Е.С.А., Н.И.М., Д.С.Х. и Ф.Р.Ф. да заплатят в полза на Републиканския бюджет сумата 272, 18 лв. – разноски от досъдебното производство, направени от ОД МВР Разград. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Върховен касационен съд в 15-дневен срок от днес.
Н.И.М.
Отменя присъда №476/01.11.2018 г. по нохд №809/2017 г. на Районен съд – гр. Разград и постановява: Признава подсъдимия Е.С.А., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.03.2014 г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Н.И.М. ***, Д.С. *** и Ф. *** е причинил на М. И. Х. *** средна телесна повреда изразяваща се в: - двустранно счупване на долна челюст - през ъгъла вдясно и на тялото вляво, с ход между 32 и 33 /втори-трети долни зъби вляво/ с последваща оперативна интервенция - обездвижване и метална остеосинтеза, довело до трайно затрудняване на речта, - изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда - травматична кома, която по своята медико-биологична характеристика обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и е осъществил престъпление по чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което на основание чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 36 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. Признава подсъдимия Н.И.М., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.03.2014 г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Е.С.А. ***, Д.С. *** и Ф. *** е причинил на М. И. Х. *** средна телесна повреда изразяваща се в: - двустранно счупване на долна челюст - през ъгъла вдясно и на тялото вляво, с ход между 32 и 33 /втори -трети долни зъби вляво/ с последваща оперативна интервенция - обездвижване и метална остеосинтеза, довело до трайно затрудняване на речта, - изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда-травматична кома, която по своята медико-биологична характеристика обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК поради което поради което на основание чл. 36 НК и чл. 54 НК го осъжда на три месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години. ПРИЗНАВА подсъдимия Д.С.Х., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.03.2014 г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Н.И.М. ***, Е.С.А. *** и Ф. *** е причинил на М. И. Х. ***, средна телесна повреда изразяваща се в: - двустранно счупване на долна челюст - през ъгъла в дясно и на тялото вляво, с ход между 32 и 33 /втори -трети долни зъби вляво/ с последваща оперативна интервенция - обездвижване и метална остеосинтеза, довело до трайно затрудняване на речта, - изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда - травматична кома, която по своята медико-биологична характеристика обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което на основание чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 36 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично; 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. ПРИЗНАВА подсъдимия Ф.Р.Ф., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.03.2014 г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Н.И.М. ***, Е.С.А. *** и Д.С. *** е причинил на М. И. Х. *** средна телесна повреда изразяваща се в: - двустранно счупване на долна челюст - през ъгъла в дясно и на тялото вляво, с ход между 32 и 33 /втори-трети долни зъби вляво/ с последваща оперативна интервенция - обездвижване и метална остеосинтеза, довело до трайно затрудняване на речта, - изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда - травматична кома, която по своята медико-биологична характеристика обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си- престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК, поради което на основание чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 36 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. ОСЪЖДА Е.С.А., Н.И.М., Д.С.Х. и Ф.Р.Ф. солидарно да заплатят на М. И. Х. ***, на основание чл. 45 ЗЗД, сумата 10 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени от престъплението, и на основание чл. 86 ЗЗД законната лихва върху сумата 10 000 лв., считано от 29.03.2014 г. до окончателното изплащане на сумата. Прекратява производството по иска с правно основание чл. 45 ЗЗД, с който М. И. Х. претендира подсъдимите да бъдат осъдени да заплатят солидарно сумата 1000 лева – обезщетение за имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 29.03.2014 г. до окончателното изплащане на сумата. Осъжда Е.С.А., Н.И.М., Д.С.Х. и Ф.Р.Ф. да заплатят по сметка на Разградски окръжен съд сумата 400 лв. – държавна такса върху уважения граждански иск. Осъжда Е.С.А., Н.И.М., Д.С.Х. и Ф.Р.Ф. да заплатят в полза на Републиканския бюджет сумата 272, 18 лв. – разноски от досъдебното производство, направени от ОД МВР Разград. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Върховен касационен съд в 15-дневен срок от днес.
Д.С.Х.
Отменя присъда №476/01.11.2018 г. по нохд №809/2017 г. на Районен съд – гр. Разград и постановява: Признава подсъдимия Е.С.А., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.03.2014 г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Н.И.М. ***, Д.С. *** и Ф. *** е причинил на М. И. Х. *** средна телесна повреда изразяваща се в: - двустранно счупване на долна челюст - през ъгъла вдясно и на тялото вляво, с ход между 32 и 33 /втори-трети долни зъби вляво/ с последваща оперативна интервенция - обездвижване и метална остеосинтеза, довело до трайно затрудняване на речта, - изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда - травматична кома, която по своята медико-биологична характеристика обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и е осъществил престъпление по чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което на основание чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 36 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. Признава подсъдимия Н.И.М., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.03.2014 г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Е.С.А. ***, Д.С. *** и Ф. *** е причинил на М. И. Х. *** средна телесна повреда изразяваща се в: - двустранно счупване на долна челюст - през ъгъла вдясно и на тялото вляво, с ход между 32 и 33 /втори -трети долни зъби вляво/ с последваща оперативна интервенция - обездвижване и метална остеосинтеза, довело до трайно затрудняване на речта, - изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда-травматична кома, която по своята медико-биологична характеристика обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК поради което поради което на основание чл. 36 НК и чл. 54 НК го осъжда на три месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години. ПРИЗНАВА подсъдимия Д.С.Х., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.03.2014 г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Н.И.М. ***, Е.С.А. *** и Ф. *** е причинил на М. И. Х. ***, средна телесна повреда изразяваща се в: - двустранно счупване на долна челюст - през ъгъла в дясно и на тялото вляво, с ход между 32 и 33 /втори -трети долни зъби вляво/ с последваща оперативна интервенция - обездвижване и метална остеосинтеза, довело до трайно затрудняване на речта, - изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда - травматична кома, която по своята медико-биологична характеристика обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което на основание чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 36 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично; 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. ПРИЗНАВА подсъдимия Ф.Р.Ф., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.03.2014 г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Н.И.М. ***, Е.С.А. *** и Д.С. *** е причинил на М. И. Х. *** средна телесна повреда изразяваща се в: - двустранно счупване на долна челюст - през ъгъла в дясно и на тялото вляво, с ход между 32 и 33 /втори-трети долни зъби вляво/ с последваща оперативна интервенция - обездвижване и метална остеосинтеза, довело до трайно затрудняване на речта, - изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда - травматична кома, която по своята медико-биологична характеристика обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си- престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК, поради което на основание чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 36 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. ОСЪЖДА Е.С.А., Н.И.М., Д.С.Х. и Ф.Р.Ф. солидарно да заплатят на М. И. Х. ***, на основание чл. 45 ЗЗД, сумата 10 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени от престъплението, и на основание чл. 86 ЗЗД законната лихва върху сумата 10 000 лв., считано от 29.03.2014 г. до окончателното изплащане на сумата. Прекратява производството по иска с правно основание чл. 45 ЗЗД, с който М. И. Х. претендира подсъдимите да бъдат осъдени да заплатят солидарно сумата 1000 лева – обезщетение за имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 29.03.2014 г. до окончателното изплащане на сумата. Осъжда Е.С.А., Н.И.М., Д.С.Х. и Ф.Р.Ф. да заплатят по сметка на Разградски окръжен съд сумата 400 лв. – държавна такса върху уважения граждански иск. Осъжда Е.С.А., Н.И.М., Д.С.Х. и Ф.Р.Ф. да заплатят в полза на Републиканския бюджет сумата 272, 18 лв. – разноски от досъдебното производство, направени от ОД МВР Разград. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Върховен касационен съд в 15-дневен срок от днес.
Ф.Р.Ф.
Отменя присъда №476/01.11.2018 г. по нохд №809/2017 г. на Районен съд – гр. Разград и постановява: Признава подсъдимия Е.С.А., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.03.2014 г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Н.И.М. ***, Д.С. *** и Ф. *** е причинил на М. И. Х. *** средна телесна повреда изразяваща се в: - двустранно счупване на долна челюст - през ъгъла вдясно и на тялото вляво, с ход между 32 и 33 /втори-трети долни зъби вляво/ с последваща оперативна интервенция - обездвижване и метална остеосинтеза, довело до трайно затрудняване на речта, - изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда - травматична кома, която по своята медико-биологична характеристика обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и е осъществил престъпление по чл. 129, ал. 1, във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което на основание чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 36 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. Признава подсъдимия Н.И.М., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.03.2014 г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Е.С.А. ***, Д.С. *** и Ф. *** е причинил на М. И. Х. *** средна телесна повреда изразяваща се в: - двустранно счупване на долна челюст - през ъгъла вдясно и на тялото вляво, с ход между 32 и 33 /втори -трети долни зъби вляво/ с последваща оперативна интервенция - обездвижване и метална остеосинтеза, довело до трайно затрудняване на речта, - изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда-травматична кома, която по своята медико-биологична характеристика обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК поради което поради което на основание чл. 36 НК и чл. 54 НК го осъжда на три месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години. ПРИЗНАВА подсъдимия Д.С.Х., роден на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.03.2014 г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Н.И.М. ***, Е.С.А. *** и Ф. *** е причинил на М. И. Х. ***, средна телесна повреда изразяваща се в: - двустранно счупване на долна челюст - през ъгъла в дясно и на тялото вляво, с ход между 32 и 33 /втори -трети долни зъби вляво/ с последваща оперативна интервенция - обездвижване и метална остеосинтеза, довело до трайно затрудняване на речта, - изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда - травматична кома, която по своята медико-биологична характеристика обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си и осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което на основание чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 36 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично; 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. ПРИЗНАВА подсъдимия Ф.Р.Ф., роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 29.03.2014 г. в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с Н.И.М. ***, Е.С.А. *** и Д.С. *** е причинил на М. И. Х. *** средна телесна повреда изразяваща се в: - двустранно счупване на долна челюст - през ъгъла в дясно и на тялото вляво, с ход между 32 и 33 /втори-трети долни зъби вляво/ с последваща оперативна интервенция - обездвижване и метална остеосинтеза, довело до трайно затрудняване на речта, - изпадане в безсъзнателно състояние с пълно откъсване от обкръжаващата среда - травматична кома, която по своята медико-биологична характеристика обуславя разстройство на здравето временно опасно за живота, като макар и непълнолетен е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си- престъпление по чл. 129, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 НК, поради което на основание чл. 63, ал. 1, т. 3, чл. 36 НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК налага наказание ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти седмично 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 месеца. ОСЪЖДА Е.С.А., Н.И.М., Д.С.Х. и Ф.Р.Ф. солидарно да заплатят на М. И. Х. ***, на основание чл. 45 ЗЗД, сумата 10 000 лв. - обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, претърпени от престъплението, и на основание чл. 86 ЗЗД законната лихва върху сумата 10 000 лв., считано от 29.03.2014 г. до окончателното изплащане на сумата. Прекратява производството по иска с правно основание чл. 45 ЗЗД, с който М. И. Х. претендира подсъдимите да бъдат осъдени да заплатят солидарно сумата 1000 лева – обезщетение за имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 29.03.2014 г. до окончателното изплащане на сумата. Осъжда Е.С.А., Н.И.М., Д.С.Х. и Ф.Р.Ф. да заплатят по сметка на Разградски окръжен съд сумата 400 лв. – държавна такса върху уважения граждански иск. Осъжда Е.С.А., Н.И.М., Д.С.Х. и Ф.Р.Ф. да заплатят в полза на Републиканския бюджет сумата 272, 18 лв. – разноски от досъдебното производство, направени от ОД МВР Разград. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Върховен касационен съд в 15-дневен срок от днес.

32

НОХД No 108/2019

Подкуп на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор или следовател

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД

Р.П.Г.

Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Присъда от 22.3.2019г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.П.Г., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, не работи, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 13.03.2019г. в с. Стражец, обл. Разград е направил опит да даде подкуп - пари в размер на 14,78 лв., от които една банкнота с номинал 5,00 лв. със сериен № БЛЗ709567 и една банкнота с номинал 5 евро със сериен № УА0412653 869 с левова равностойност 9,78 лв. на длъжностно лице - полицейски орган - С. Г. С., на длъжност младши полицейски инспектор в група „Териториална полиция“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ - Разград при ОД МВР — Разград, с оглед на това М.Г.Д.— полицейски инспектор VI степен, в група „Териториална полиция“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ Разград при ОД на МВР Разград да не извърши действие по служба, а именно да не състави акт за установяване на административно нарушение по чл. 137а, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно- неизползване на обезопасителен колан при управление на МПС, като изпълнителното деяние е довършено, но от същото не са настъпили предвидените от закона и искани от дееца общественоопасни последици по независещи от него причини, поради което и на основание чл. 304а, пр.3, във вр. с чл. 304, ал.1, вр. чл. 18, ал.1, пр.2 от НК и във вр. с чл. 58а ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 150 / СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА. ПРИЗНАВА подсъдимия Р.П.Г., с установена по делото самоличност, за НЕВИНОВЕН и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение да е извършил довършено престъпление по чл. 304а, пр.3 във вр. с чл. 304, ал.1 от НК. На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Р.П.Г., с установена по делото самоличност, наказание три месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл. 307а от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението, а именно: една банкнота с номинал 5,00 лв. със сериен № БЛЗ709567 и една банкнота с номинал 5 евро със сериен № УА0412653 869 с левова равностойност 9,78 лв. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
Р.П.Г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.П.Г., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, не работи, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ: На 13.03.2019г. в с. Стражец, обл. Разград е направил опит да даде подкуп - пари в размер на 14,78 лв., от които една банкнота с номинал 5,00 лв. със сериен № БЛЗ709567 и една банкнота с номинал 5 евро със сериен № УА0412653 869 с левова равностойност 9,78 лв. на длъжностно лице - полицейски орган - С. Г. С., на длъжност младши полицейски инспектор в група „Териториална полиция“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ - Разград при ОД МВР — Разград, с оглед на това М.Г.Д.— полицейски инспектор VI степен, в група „Териториална полиция“ на сектор „Охранителна полиция“ към РУ Разград при ОД на МВР Разград да не извърши действие по служба, а именно да не състави акт за установяване на административно нарушение по чл. 137а, ал. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/, а именно- неизползване на обезопасителен колан при управление на МПС, като изпълнителното деяние е довършено, но от същото не са настъпили предвидените от закона и искани от дееца общественоопасни последици по независещи от него причини, поради което и на основание чл. 304а, пр.3, във вр. с чл. 304, ал.1, вр. чл. 18, ал.1, пр.2 от НК и във вр. с чл. 58а ал.1 от НК го ОСЪЖДА на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер на 150 / СТО И ПЕТДЕСЕТ/ ЛЕВА. ПРИЗНАВА подсъдимия Р.П.Г., с установена по делото самоличност, за НЕВИНОВЕН и на основание чл. 304 от НПК го ОПРАВДАВА по повдигнатото му обвинение да е извършил довършено престъпление по чл. 304а, пр.3 във вр. с чл. 304, ал.1 от НК. На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Р.П.Г., с установена по делото самоличност, наказание три месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл. 307а от НК ОТНЕМА в полза на държавата предмета на престъплението, а именно: една банкнота с номинал 5,00 лв. със сериен № БЛЗ709567 и една банкнота с номинал 5 евро със сериен № УА0412653 869 с левова равностойност 9,78 лв. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.

33

ВЧНД No 112/2019

Други въззивни частни наказателни дела, други производства по Глава XXII НПК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД

К.В.Г.

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА

Определение от 28.3.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 19.02.2019г. от разпоредително заседание по НОХД № 28/2019 г. по описа на Районен съд - Разград, с което е прекратено производството по НОХД № 28/2019г. описа на РС – Разград и делото е върнато на РП - Разград за продължаване на действията по разследването. Определението е окончателно и не подлежи на жалба и протест.
В законна сила на 28.3.2019г.

34

Търговско дело No 107/2017

Молба за откриване на производство по несъстоятелност

ТЕРА ЕКО МС ООД ГР.ВЕЛИКО ТЪРНОВО,
ТД НА НАП ВАРНА ОФИС РАЗГРАД

МЕГАТЕД ЕООД ГР.РАЗГРАД

Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 22.3.2019г.
Прекратява производството по несъстоятелност на "Мегатед”ЕООД, ЕИК 200909050, със седалище и адрес на управление гр. Разград, ул.„Вит” No 21, партер, представляван от управителя Д.Енева; Постановява заличаване на "Мегатед”ЕООД от Търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел. Решението да се впише в ТРРЮЛНЦ и в книгата по чл.634в ТЗ. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в 7-дневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ, на осн. чл.633 ал.1 ТЗ.

35

Търговско дело No 40/2018

Искове, основани на неоснователно обогатяване

МОССТРОЙ-ВАРНА АД/В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ/

МУЛТИ ЛИФТ ЕООД

Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 27.3.2019г.
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от „Мосстрой-Варна“ АД /в несъстоятелност/ гр. Варна, ЕИК 103858624 чрез синдика Р
.Г.С. против „Мулти лифт“ ЕООД, ЕИК 116016815 гр. Варна, ж. к. „Западна промишлена зона“, Производствена база „Мулти лифт“, представлявано от управител М.С.М. на осн. чл. 55, ал. 1 от ЗЗД да заплати сумата 134 576, 76 лева, представляваща платен от ищеца „Мосстрой-Варна“ АД на ответника „Мулти лифт“ ЕООД неусвоен аванс с вкл. ДДС по прекратен на осн. чл. 644, ал. 1 и ал. 2 ТЗ договор за доставка и монтаж на асансьорни уредби, като неоснователен. ОСЪЖДА „Мосстрой-Варна“ АД /в несъстоятелност/ гр. Варна, ЕИК 103858624 чрез синдика Р. Г. С. да заплати по сметка на Разградския окръжен съд държавна такса в размер на 5 383, 02 лева. ОСЪЖДА „Мосстрой-Варна“ АД /в несъстоятелност/ гр. Варна, ЕИК 103858624 чрез синдика Р. Г. С. да заплати на Мулти лифт“ ЕООД, ЕИК 116016815 гр. Варна сумата 5 196 лева разноски по делото. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.

36

Търговско дело No 48/2018

Иск за заплащане на дивидент и равностойността на дружествен дял

О.А.С.

ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД ГР.СОФИЯ

Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 18.3.2019г.
Отхвърля иска, предявен от О.А.С. ЕГН **********, с адрес ***, за осъждане на Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“АД ЕИК 121265177, със седалище гр.София, р-н „Възраждане“, ул.“Св.София“ №7, ет.5, представляван от А.Л
. и Р.Д., да му заплати сумата 30 000лв., претендирана като частичен иск от сумата 80 000лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди вследствие на нанесени му телесни увреждания при настъпило на 14.10.2017г. ПТП в гр.Разград с участието на л.а.“Пежо 206“ с рег. № РР4136АТ, застрахован при Застрахователно акционерно дружество „ОЗК-Застраховане“АД, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 14.10.2017г. до окончателното й изплащане, като неоснователен. Осъжда О.А.С. да заплати на „ОЗК-Застраховане“АД направените деловодни разноски в размер 2 930лв. за заплатено адвокатско възнаграждение, 360лв. за възнаграждение на вещи лица и 10лв. за възнаграждение на свидетел. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

37

Търговско дело No 117/2018

Искове за права или правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.

МЕХАНИЗИРАН ОТРЯД - Я ООД

АЛТЪНСОЙ НЪТС ООД

Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 14.3.2019г.
Оставя без уважение искането на „Механизиран отряд-Я“ООД за постановяване на неприсъствено решение (в тази част решението е с характер на определение по реда на чл.239 ал.3 ГПК); Отхвърля иска, предявен от „Механизиран отряд-Я“ООД ЕИК 838170107 със седалище и адрес на управление гр.Ямбол, кв.“Индустриален“, представляван от управителя П.Ч., за осъждане на „Алтънсой нътс“ООД ЕИК 204591507, със седалище и адрес на управление гр.Завет, ул.“Освобождение“ №6, представляван от управителя Н.Т., да му заплати сумата 51 000 евро, предявен като частичен иск за неустойка в общ размер 200 000 евро, претендирана на основание чл.13 от договор за доставка и поръчка от 27.09.2017г. като дължима поради неизпълнение на задължението за плащане, като неоснователен; Осъжда „Алтънсой нътс“ООД да заплати на „Механизиран отряд-Я“ООД сумата 51 000 евро, представляваща частичен иск за неустойка в общ размер 200 000 евро, дължима на основание чл.9 ал.1 от договор за доставка и поръчка от 27.09.2017г. поради оттегляне на поръчката от „Алтънсой нътс“ООД; Осъжда „Алтънсой нътс“ООД да заплати на „Механизиран отряд-Я“ООД направените деловодни разноски, както следва: 3 989,89лв. за внесена държавна такса, 200лв. за депозит за вещо лице и заплатено адвокатско възнаграждение в размер 4 800лв. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

38

Търговско дело No 11/2019

Обжалване отказ на длъжностното лице по ЗТР за вписване/обявяване

АГРОСТРОЙКОМЕРС ООД

 

Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Решение от 1.3.2019г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата с вх. № 20190220163647 подадена от "АГРОСТРОЙКОМЕРС" ООД, ЕИК 826038927, седалище и адрес на управление: област Разград, община Лозница, гр. Лозница 7290, ул. Георги Димитров No 8, с управител Ф.Е.Х., подадена чрез управителя му ПРОТИВ отказ № 2019011760110-2/23.01.2019г. на длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписвания, постановен по заявление с входящ № 2019011760110/17.01.2019г. Препис от решението да се връчи на жалбоподателя, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - Варна в едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.

39

Търговско дело No 14/2019

Обжалване отказ на длъжностното лице по ЗТР за вписване/обявяване

ИЙСТ ГОЛФ БГ ООД

 

Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 19.3.2019г.
Оставя без уважение жалбата „Ийст голф БГ“ООД, представляван от ликвидатора Д.П
., против отказ № 20190227150926/28.02.2019г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, за вписване на продължаване на дейността на прекратеното търговско дружество. Осъжда „Ийст голф БГ“ООД да внесе остатъка от дължимата ДТ за обжалване в размер 5лв. по сметка на ОС Разград. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в 7-дневен срок от съобщаването му.

40

Търговско дело No 15/2019

Искове за права или правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.

Е.Ю.М.

ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС АД ГР.СОФИЯ

Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 21.3.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 15/ 2019 г. по описа на ОС Разград. Материалите по т. д. № 15/ 2019 г. да се докладват по т. д. № 4/ 2019 г. по описа на РОС. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на ищеца пред Варненския апелативен съд.