|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело (В) No 200/2019
|
Делба
|
Р.М.С.
|
Н.Н.Н.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 24.9.2019г.
Потвърждава решение № ІІ-140/15.04.2019г. по гр.д. № 963/2014г. на РС
Разград. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
2
|
Гражданско дело (В) No 206/2019
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
М.С.Х.
|
С.Ц.Д.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ
|
Решение
от 25.9.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 94/17.05.2019 г. постановено по гр.д. № 199/2019 г. по
описа на Районен съд Кубрат, в частта, с която М.С.Х., ЕГН ********** *** е
осъден да заплати на С.Ц.Д., ЕГН ********** ***, сумата над 1500 лева /хиляда
и петстотин лева/ до присъдения размер от 3000,00 лева /три хиляди лева/,
представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди – болки
и страдания, вследствие на умишлено причинена му лека телесна повреда на
27.06.2017г., за което по НОХД № 111/2018 г. с Определение от 05.09.2018 год.
на Районен съд – Исперих, М.С.Х. е признат за виновен, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от датата на увреждането - 27.06.2017 г. до
окончателното изплащане, като и в частта, с която искът е отхвърлен в останалата
част до предявения размер от 5000,00 лева като недоказан. ОСЪЖДА М.С.Х., ЕГН
********** *** да заплати на адвокат Е.
К. от АК-Силистра, на основание чл.78, ал.3 ГПК и чл.38,
ал.2, вр. с чл.36, ал.2 Закон за адвокатурата,
сумата в размер на 335 лева /триста тридесет и пет лева/ – представляваща
адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна адвокатска помощ и
съдействие на въззиваемия. В необжалваната част
решението е влязло в сила. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 25.9.2019г.
|
|
3
|
Гражданско дело (В) No 210/2019
|
Установителен иск за
право/правоотношение; установителен иск за факт; установителен иск за
нищожност на съдебно решение
|
АГРОБУЛ - Р ООД
|
Ю.М.К.,
М.М.К.,
С.С.Н.,
Г.Х.Н.,
С.Х.С.,
Н.М.С.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 25.9.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 193/13. 05. 2019 г. по гр.д. № 843/ 2018 г. по описа на
РС Разград В ЧАСТТА, с която е прието за установено по отношение на С.Н.,
Г.Н., С.С., Н.С., че Ю.К. и М.М.К.,
правоприемник на С.К. са собственици на 1813/6046 ид.
ч. от имот с ПИ № 009096 в землището на с. Ясеновец, общ. Разград, начин на
трайно ползване нива с площ от 6, 046 дка в м. „Юртлук“
, трета категория. В останалата част, като необжалвано, решението е влязло в
сила. ОСЪЖДА „Агробул-Р“ ООД ГР. Разград, ул. „Св.
Св. Кирил и Методий“ № 4, ЕИК 116506993 да заплати на Ю.М. К., ЕГН ********** *** и М.М.К.,
ЕГН ********** *** на осн. чл. 78 от ГПК разноски
по делото пред въззивната инстанция в размер на 400 лева. Решението подлежи
на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните с
касационна жалба пред ВКС.
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 219/2019
|
Други искове по СК - отношения
между родители и деца, изменение на мерки относно упражняване на родителски
права; лични отношения с близки и др.
|
А.И.Б.
|
С.М.А.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 30.9.2019г.
Обезсилва решениетоПРИЕМА, ПРИЛАГА И ПРИОБЩАВА
представените препис- извлечение от Акт за смърт, издаден на 12.09.2019г. от
Община –Разград и Удостоверение за наследници, изд. на 12.09.2019г. от кметство
с. Богомилци, общ. Самуил. ПРЕКРАТЯВА производството по ВГРД №219/2019г. по
описа на РОС, поради смърт на А.И.Б.- жалбоподател в настоящето производство
и ответник по предявения по чл.127а СК иск и ОБЕЗСИЛВА Решение
№204/22.05.2019г., постановено по ГРД №02606/2018г. по описа на РРС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
може да се обжалва в 7- дневен срок пред АС- Варна, считано от днес, тъй като
е обявено в присъствие на страните.
|
|
5
|
Частно гражданско дело (В) No 236/2019
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
И.П.Х.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 10.9.2019г.
ПРИЕМА възражението, подадено по реда на чл.423 ал.1 ГПК от И.П.Х. против
заповед № 331/11.09.2017г. за изпълнение, издадена по ч.гр.д. № 543/2017г от
КРС. ОБЕЗСИЛВА на основание чл.423 ал.3 ГПК заповед № 331/11.09.2017г. за
изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист по ч.гр.д. №
543/2017г. от КРС. Определението е окончателно.
В законна сила на 10.9.2019г.
|
|
6
|
Частно гражданско дело (В) No 237/2019
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
И.П.Х.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Определение
от 16.9.2019г.
ПРИЕМА възражението, подадено по реда на чл.423, ал.1 ГПК от И.П.Х. против
заповед № 233 от 20.07.2017г. за изпълнение по чл. 410 ГПК, издадена по
ч.гр.д. № 395/2017г. по описа на Районен съд – Кубрат, на основание чл. 423,
ал. 1, т. 2 ГПК ОБЕЗСИЛВА на основание чл.423 ал.3 in
fine ГПК във връзка с чл. 411, ал.2, т.4 от ГПК,
заповед № 233 от 20.07.2017г. за изпълнение и издадения въз основа на нея
изпълнителен лист от 04.10.2017г. по ч.гр.д. № 395/2017г. по описа на Районен
съд – Кубрат. Заверен препис от настоящото определение да се връчи на ЧСИ
Георги Стоянов с рег. № 912 на КЧСИ по изпълнително дело № 20189120401309. Препис
от настоящето определение да се връчи на страните. Определението е
окончателно по арг. от т. 8 от Тълкувателно решение
№ 4 от 18.06.2014 г. на ВКС по тълк. д. № 4/2013
г., ОСГТК /вж. и Определение № 321 от 26.11.2015 г. на ВКС по ч. гр. д. №
5580/2015 г., II г. о., ГК/.
|
|
7
|
Частно гражданско дело (В) No 238/2019
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
И.И.Д.
|
М.Б.Б.,
Д.К.Д.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 5.9.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2354 от 23. 05. 2019 г. по гр. д. № 779/ 14 г. по
описа на Разградския районен съд, с което е върната на частния жалбоподател
частна жалба вх. № 5065/ 22. 05. 2019 г. по гр. д. № 779/ 2014 г. на РРС. Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването пред ВКС при наличие
на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
|
|
8
|
Частно гражданско дело (В) No 243/2019
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Ю.С.Г.
|
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 16.9.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА определение №№ 3054/17.07.2019 г. постановено по гр. дело №
524/2019 година на РС -Разград ,с което е било прекратено производството по
делото. Определението подлежи на касационно обжалване при условията на чл.
280, ал. 1 от ГПК в едноседмичен срок от връчването му на страната пред ВКС
на РБ.
|
|
9
|
Частно гражданско дело (В) No 246/2019
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
М.Н.Я.
|
А.Г.М.,
ГАЛАНТ-РАЗГРАД ЕООД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 20.9.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение 2619/12.06.2019г., постановено по гр.д.№1559/2018г. РРС
в производство по чл.248 от ГПК. Определението е окончателно и не подлежи на
касационно обжалване.
В законна сила на 20.9.2019г.
|
|
10
|
Частно гражданско дело (В) No 247/2019
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
В.Г.Н.
|
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 25.9.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. в.гр. дело № 247 / 2019 г. по описа на
ОС-Разград. ИЗПРАЩА делото по компетентност на ВнАС
за определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му. Определението
не подлежи на обжалване.
|
|
11
|
Частно гражданско дело (В) No 248/2019
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
ЕТ М.-М.Й.-А.И.Р.
|
АГРОИМПЕКС 2006 ЕООД
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 25.9.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.гр. дело № 248 / 2019 г. по описа на
ОС-Разград. ИЗПРАЩА делото по компетентност на ВнАС
за определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му. Определението
не подлежи на обжалване.
|
|
12
|
Гражданско дело (В) No 251/2019
|
Искове по СК - издръжка, изменение
|
Ш.М.И.
|
У.Ш.И.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Решение
от 30.9.2019г.
ОТМЕНЯ Решение № 322 от 09.07.2019г. по гр.д № 947/2019 г. по описа на РС -
Разград в обжалваната част над 250 лева до присъдения размер на издръжката от
300 лева и в частта на определената държавна такса, която Ш.М.И. следва да
заплати по сметка на РРС за разликата над 187.20 лева, и в частта на
разноските, които Ш.М.И. следва да заплати на А.С.М. за разликата над 139.29
лв., и вместо него постановява: ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над 250
лева, до присъдения размер от 300 лева като НЕОСНОВАТЕЛЕН. ПОТВЪРЖДАВА
Решение № 322 от 09.07.2019г. по гр.д № 947/2019 г. по описа на РС - Разград
в останалата обжалвана част - за изменение размера на издръжката за разликата
от 150.00 лева до 250.00 лева. ОСЪЖДА Ш.М.И., ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ
на У.Ш.И., ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител
А.С.М., ЕГН ********** *** за разноски по в.гр.д. № 251/2019г. по описа на
Окръжен съд – Разград в размер на 200.00 лева /двеста лева/. ОСЪЖДА У.Ш.И.,
ЕГН **********, действащ чрез своята майка и законен представител А.С.М., ЕГН
********** *** ДА ЗАПЛАТИ на Ш.М.И., ЕГН ********** *** за разноски по
в.гр.д. № 251/2019г. по описа на Окръжен съд – Разград в размер на 36.00 лева
/тридесет и шест лева/. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, на
осн. чл. 280, ал.3, т.2 ГПК.
В законна сила на 30.9.2019г.
|
|
13
|
Гражданско дело (В) No 253/2019
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ДЕЛТА КОВЪР ЕООД
|
ПЕТСТРОЙ ЕООД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ
|
Определение
от 11.9.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 253/2019 г. по описа на Окръжен съд
Разград, на основание чл.126, ал.1 ГПК. Определението подлежи на обжалване в
1 – седмичен срок от съобщението на страните с частна жалба пред Апелативен
съд – Варна.
|
|
14
|
Гражданско дело (В) No 254/2019
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ТРАК БГ ЕООД,
В.Г.Н.
|
СКУБА БЪЛГАРИЯ ЕООД
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 25.9.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. дело № 254 / 2019 г. по описа на
ОС-Разград. ИЗПРАЩА делото по компетентност на ВнАС
за определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му. Определението
не подлежи на обжалване.
|
|
15
|
Частно гражданско дело (В) No 258/2019
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
ТРАК БГ ЕООД
|
СКУБА БЪЛГАРИЯ ЕООД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 20.9.2019г.
ОТХВЪРЛЯ подадената на осн. чл.255 ГПК от „Трак
БГ“ЕООД и Венцислав Георгиев Николов, в качеството им на длъжници
по гр.д.№1342/2019 на РРС чрез процесуалният им представител по пълномощие –адв.С. молба с
вх. 1571/27.VІІІ.2019(неправилно наименувана „частна жалба), с която се иска
да бъде определен срок на съдията по грд №1342/2019
на РРС за предприемане на действия по администриране на подадените от тях
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 20.9.2019г.
|
|
16
|
Частно гражданско дело (В) No 262/2019
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
И.М.С.
|
Н.Н.С.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 27.9.2019г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ч.жалба на И.М.С., ЕГН**********,***, подадена чрез
процесуално представляващата го по пълномощие –адв.
Д. против Разпореждане №1/10.VІ.2019г., с характер на
определение по чл.247 по бр.д. №96/2004 по опис на КРС. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 27.9.2019г.
|
|
17
|
Гражданско дело (В) No 264/2019
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
С.С.К.
|
Е.Д.П.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Определение
от 17.9.2019г.
ОТМЕНЯВА Определение № 373 от 16.09.2019г. по в. гр.д. № 264/2019г. по описа
на Окръжен съд – Разград, с което делото е насрочено за 07.10.2019г. от 15.00
часа, на осн. чл. 253 ГПК и ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО
по в. гр.д. № 264/2019г. по описа на Окръжен съд – Разград. ВРЪЩА ДЕЛОТО на
Районен съд – Разград за поправка на допусната в Решение № 251 от 29.05.2019
г. по гр.д № 64/2019 г. по описа на РС – Разград очевидна фактическа грешка,
след което делото се върне на Окръжен съд - Разград за произнасяне по
въззивната жалба. Всички призовани лица за насроченото пред Окръжен съд –
Разград открито съдебно заседание по в. гр.д. № 264/2019г. по описа на
Окръжен съд – Разград за 07.10.2019г. от 15.00 ч. своевременно да се уведомят
/по възможност телефон, факс, ел. поща/, да не се явяват. Определението е
окончателно.
В законна сила на 17.9.2019г.
|
|
18
|
Частно гражданско дело (В) No 267/2019
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
И.Р.Н.
|
П.Д.И.,
Р.И.Н.,
Д.И.Н.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 17.9.2019г.
ОТМЕНЯ Определение № 3026 от 15. 07. 2019 г. по гр. д. № 897/ 19 г. по описа
на Разградския районен съд, с което е прекратено производството по делото и
материалите са изпратени за разглеждане по компетентност на Районен съд
Варна. ВРЪЩА делото на РС Разград за продължаване на съдопроизводствените
действия. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 17.9.2019г.
|
|
19
|
Частно гражданско дело (В) No 272/2019
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Р.Г.,
З.Г.,
М.Т.,
Ф.Г.,
З.Ш.,
И.Г.,
Ф.А.
|
А.О.Е.,
Л.А.Н.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 19.9.2019г.
ОСТАВЯ ч.жалба на Р.Г., З.Г., М.Т., Ф.Г., З.Ш., И.Г. и Ф. Ашък,
подадена чрез процесуален представител по пълномощие –адв.
С. против Протоколно определение от 10.VІІ.2019, постановено по образуваното
по предявения от тях срещу А.Е. установителен иск грд
№№791/2018г. по опис на ИРС, с което съдът е отменил определението си, с
което в провелото се на 10.VІІ.2019 с.з. е приел пълномощно
№660/10.ХІІ.2012г. като писмено доказателство по делото и е оставил без
уважение искането им за приемане на цитираното пълномощно като доказателство
по делото БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по чвгд №272/2019 по опис на РОС. Определението подлежи на
обжалване с ч. жалба пред ВнАпС в едноседмичен срок
от съобщаването му на страната. След влизане на определението на РОС в сила,
делото да се върне на ИРС за продължаване на следващите се по него съдопроизводствени действия.
|
|
20
|
НОХД No
328/2016
|
Квалифицирани състави на грабеж -
чл.199 ал.2 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
В.Д.Ф.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 10.7.2019г.
Признава подсъдимия В.Д.Ф., български гражданин, роден на *** ***, с начално
образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН ********** за виновен в
това, че на 25 срещу 26.12.2014 г. в гр. Завет, Област Разград, отнел с
намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - пари в размер на 220
лева, от владението на 75-годишния Н.Р.Д. ***, като употребил за това сила и
грабежът е придружен с убийство на 75-годишния Н.Р.Д., с което е осъществил
от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 199, ал. 2,
т. 2, предл. 1 във вр. с
чл. 198, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 36 и чл. 54 от НК го
осъжда на лишаване от свобода за срок от 20 (двадесет) години. Определя
първоначален „строг“ режим за изтърпяване на наложеното наказание, на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“а“ ЗИНЗС. Времето, през което подсъдимият
В.Д.Ф. е бил задържан, на основание чл. 59, ал. 1 НК, се приспада при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода, считано от 21.10.2015 г.
Признава подсъдимия В.Д.Ф., за невиновен в това, че на 25 срещу 26.12.2014 г.
в гр. Завет, Област Разград, отнел с намерение противозаконно да присвои
мобилен телефон „Нокиа“ със СИМ карта на стойност
60 лева, от владението на 75-годишния Н.Р.Д. ***, като употребил за това сила
и грабежът е придружен с убийство на 75-годишния Н.Р.Д. и го оправдава по
обвинението в тази му част за престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 2, предл. 1 във вр. с чл. 198, ал.
1 от НК. Осъжда подсъдимия В.Д.Ф. да заплати, на основание чл. 45 от ЗЗД, на
П.Г.Д. от гр. Исперих, с ЕГН ********** обезщетение за претърпените от нея
неимуществени вреди в резултат от престъплението в размер на 200 000 лв.,
ведно със законната лихва от 26.12.2014 г. до окончателното им заплащане.
Осъжда подсъдимия В.Д.Ф., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати на
П.Г.Д. от гр. Исперих, с ЕГН ********** сумата 3 000 лв. – разноски по
производството – адвокатско възнаграждение, заплатено на адв.
С.. Осъжда подсъдимия В.Д.Ф., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК във вр. с чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, да заплати
на адв. З.С. сумата 4500 лв. – адвокатско възнаграждение
и 2800 лв. – разноски. Осъжда подсъдимия В.Д.Ф. да заплати по сметка на
Разградски окръжен съд сумата 8 000 лв. – държавна такса върху гражданския
иск. Осъжда подсъдимия В.Д.Ф., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати
в полза на Републиканския бюджет направените от ОД МВР Разград разноски по
водене на наказателното производство във фазата на досъдебното производство в
размер на 20 687, 51 лв. Осъжда подсъдимия В.Д.Ф., на основание чл. 189, ал.
3 от НПК, да заплати, по сметка на ОС Разград, направените разноски по водене
на наказателното производство във фазата на съдебното производство в размер
на 9 467, 24 лв. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред
Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
В.Д.Ф.
Признава подсъдимия В.Д.Ф., български гражданин, роден на *** ***, с начално
образование, неженен, неосъждан, безработен, с ЕГН ********** за виновен в
това, че на 25 срещу 26.12.2014 г. в гр. Завет, Област Разград, отнел с
намерение противозаконно да присвои чужди движими вещи - пари в размер на 220
лева, от владението на 75-годишния Н.Р.Д. ***, като употребил за това сила и
грабежът е придружен с убийство на 75-годишния Н.Р.Д., с което е осъществил
от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 199, ал. 2,
т. 2, предл. 1 във вр. с
чл. 198, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 36 и чл. 54 от НК го
осъжда на лишаване от свобода за срок от 20 (двадесет) години. Определя
първоначален „строг“ режим за изтърпяване на наложеното наказание, на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“а“ ЗИНЗС. Времето, през което подсъдимият
В.Д.Ф. е бил задържан, на основание чл. 59, ал. 1 НК, се приспада при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода, считано от 21.10.2015 г.
Признава подсъдимия В.Д.Ф., за невиновен в това, че на 25 срещу 26.12.2014 г.
в гр. Завет, Област Разград, отнел с намерение противозаконно да присвои
мобилен телефон „Нокиа“ със СИМ карта на стойност
60 лева, от владението на 75-годишния Н.Р.Д. ***, като употребил за това сила
и грабежът е придружен с убийство на 75-годишния Н.Р.Д. и го оправдава по
обвинението в тази му част за престъпление по чл. 199, ал. 2, т. 2, предл. 1 във вр. с чл. 198, ал.
1 от НК. Осъжда подсъдимия В.Д.Ф. да заплати, на основание чл. 45 от ЗЗД, на
П.Г.Д. от гр. Исперих, с ЕГН ********** обезщетение за претърпените от нея
неимуществени вреди в резултат от престъплението в размер на 200 000 лв.,
ведно със законната лихва от 26.12.2014 г. до окончателното им заплащане.
Осъжда подсъдимия В.Д.Ф., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати на
П.Г.Д. от гр. Исперих, с ЕГН ********** сумата 3 000 лв. – разноски по
производството – адвокатско възнаграждение, заплатено на адв.
С.. Осъжда подсъдимия В.Д.Ф., на основание чл. 189, ал. 3 от НПК във вр. с чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата, да заплати
на адв. З.С. сумата 4500 лв. – адвокатско
възнаграждение и 2800 лв. – разноски. Осъжда подсъдимия В.Д.Ф. да заплати по
сметка на Разградски окръжен съд сумата 8 000 лв. – държавна такса върху
гражданския иск. Осъжда подсъдимия В.Д.Ф., на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК, да заплати в полза на Републиканския бюджет направените от ОД МВР
Разград разноски по водене на наказателното производство във фазата на
досъдебното производство в размер на 20 687, 51 лв. Осъжда подсъдимия В.Д.Ф.,
на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, да заплати, по сметка на ОС Разград,
направените разноски по водене на наказателното производство във фазата на
съдебното производство в размер на 9 467, 24 лв. Присъдата подлежи на
обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 14.8.2019г.
27.12.2014 г
|
|
21
|
НОХД No
246/2019
|
Причиняване на смърт по
непредпазливост в транспорта
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Н.Д.В.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 16.9.2019г.
Признава подсъдимия Н.Д.В., роден на *** г. в гр.Търговище, с постоянен адрес
***, български гражданин със средно образование, работи, неженен, неосъждан,
ЕГН ********** за виновен в това, че на 26.01.2018 г., около 16 ч. по път
III-205, около км 17+778, между с. Малко Йонково и разклона за с. Йонково,
при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил „Фиат Дукато“ с peг. № ***, е нарушил
правилата за движение по: - чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП „ Водачът на пътно
превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите
участници в движението, каквито са пешеходците“; - чл. 20, ал. 2 от ЗДвП -
„Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на
движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост,
за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите
са длъжни да намаляват скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението“; - чл. 116 от ЗДвП „Водачът на пътно
превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците“ и
по непредпазливост е причинил смъртта на С.Е. К., ЕГН - ********** от с.
Йонково, с което осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 343, ал. 1, б.“в“ вр. чл.
342, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 36 и
чл. 54 НК определя наказание лишаване от свобода за срок две години и шест
месеца, на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и ОСЪЖДА Н.Д.В. на
една година и осем месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 НК
отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от
три години. На основание чл. 343 г, във вр. чл. 37,
ал. 1, т. 7 и чл. 49 от НК лишава подсъдимия Н.Д.В. от правото да управлява
моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца. Признава
подсъдимия Н.Д.В. за невиновен и го оправдава по обвинението в частта му, че
е извършил престъплението по 343, ал. 1, б.“в“ вр.
чл. 342, ал. 1 от НК, при нарушение на разпоредбата и на чл. 5, ал. 1, т. 1
от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и чл. 20, ал. 1 от ЗДвП. Осъжда
Н.Д.В. ***, 18 лв. - разноски на досъдебното производство. ПРИСЪДАТА подлежи
на обжалване и протестиране пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок
от днес.
Н.Д.В.
Признава подсъдимия Н.Д.В., роден на *** г. в гр.Търговище, с постоянен адрес
***, български гражданин със средно образование, работи, неженен, неосъждан,
ЕГН ********** за виновен в това, че на 26.01.2018 г., около 16 ч. по път
III-205, около км 17+778, между с. Малко Йонково и разклона за с. Йонково,
при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил „Фиат Дукато“ с peг. № ***, е нарушил
правилата за движение по: - чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП „ Водачът на пътно
превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите
участници в движението, каквито са пешеходците“; - чл. 20, ал. 2 от ЗДвП -
„Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на
движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост,
за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите
са длъжни да намаляват скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението“; - чл. 116 от ЗДвП „Водачът на пътно
превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците“ и
по непредпазливост е причинил смъртта на С.Е. К., ЕГН - ********** от с.
Йонково, с което осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 343, ал. 1, б.“в“ вр. чл.
342, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 36 и
чл. 54 НК определя наказание лишаване от свобода за срок две години и шест
месеца, на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и ОСЪЖДА Н.Д.В. на
една година и осем месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 НК
отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от
три години. На основание чл. 343 г, във вр. чл. 37,
ал. 1, т. 7 и чл. 49 от НК лишава подсъдимия Н.Д.В. от правото да управлява
моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца. Признава
подсъдимия Н.Д.В. за невиновен и го оправдава по обвинението в частта му, че
е извършил престъплението по 343, ал. 1, б.“в“ вр.
чл. 342, ал. 1 от НК, при нарушение на разпоредбата и на чл. 5, ал. 1, т. 1
от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и чл. 20, ал. 1 от ЗДвП. Осъжда
Н.Д.В. ***, 18 лв. - разноски на досъдебното производство. ПРИСЪДАТА подлежи
на обжалване и протестиране пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок
от днес.
Мотиви от 3.10.2019г.
В законна сила на 2.10.2019г.
|
|
22
|
Търговско дело No
10/2013
|
Производство по несъстоятелност
|
АГРОС ООД ГР.РУСЕ,
БАНКА ДСК ЕАД ГР РУСЕ,
РОСТАР БГ ЕООД,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ- СОФИЯ
|
ЕТ П.Ч.-Ч.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 20.9.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на ЕТ”п *****-*****”ЕИК*****,
със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр.Разград, открито
по реда на чл..630, ал.1 във вр. д чл.710ТЗ с
влезли в сила Решение №24/29.ІІІ.2013г. и Решение №../10.ІІІ.2015г.,
постановени по т.д.№10/2013г. по описа на РОС . ПОСТАНОВЯВА заличаване на ЕТ”п
*****-*****”, ЕИК*****, със седалище и адрес на управление по
търг.регистрация в гр. от търговския регистър. На осн.чл.736
ТЗ ПРЕКРАТЯВА правомощията на назначения в производството по несъстоятелност
синдик М.Й.Д. . На осн. чл.738ТЗ действието на
постановената възбрана да се счита прекратено. Решението подлежи на вписване
в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ. Решението да се впише в
книгата по чл. 634в ТЗ. Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване в 7-дневен срок от
обявяването му в Търговския регистър пред Варненски апелативен съд. Решението
да се съобщи на кредиторите и длъжника по реда на ГПК. Препис от решението да
се изпрати за вписване в търговския регистър в деня на постановяването му или
най-късно на следващия работен ден.
|
|
23
|
Търговско дело No
47/2018
|
Молба за откриване на производство
по несъстоятелност
|
ВИВА ИНВЕСТ ЕООД
|
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 20.9.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на „***“ЕООД, ЕИК***, със
седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.Цар Калоян,
Разградска обл., ул.“Средец“№6 ЗАЛИЧАВА от
търговския регистър „***“ЕООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление по
търг. регистрация в гр.Цар Калоян, Разградска обл.,
ул.“Средец“№6 Решението подлежи на незабавно вписване в Търговския регистър
при Агенция по вписването и в книгата по чл.634вТЗ. Решението подлежи на
обжалване пред ВнАпС в седмодневен срок от
вписването му в търговския регистър, на осн. Чл.
613а, ал. 1 от ТЗ.
|
|
24
|
Търговско дело No
95/2018
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ АД
|
И.Т.П.,
П.И.Т.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 19.9.2019г.
Осъжда И.Т.П. ЕГН ********** и П.И.Т. ЕГН **********,***, да заплатят в
условията на солидарност на „Алианц банк България“АД ЕИК 128001319 със седалище и адрес на
управление гр.София, бул.“Мария Луиза“ № 79, представляван от изп.директора Г.З.в
и Р.С., главница по договор за кредит „Жилище плюс“ №
28145/23.01.2008г. в размер 47 869лв., ведно със законната лихва, считано от
17.05.2018г. до окончателното й изплащане; просрочена възнаградителна
лихва за периода 28.05.2016г.-м.април, 2018г. в размер 9 087,54лв.;
наказателна лихва за просрочена главница за периода 28.05.2016г.-м.април,
2018г. в размер 1 161,96лв.; неустойка за просрочена редовна лихва за периода
28.05.2016г.-м.април, 2018г. в размер 15 822,47лв.; разноски за учредяване на
договорна ипотека в размер 354,61лв. и сумата 5 937,40лв. за направени
деловодни разноски в исковото производство. Отхвърля предявените от „Алианц банк България“АД искове
за осъждането на И.Т.П. и П.И.Т. да заплатят в условията на солидарност
главница над размера 47 869лв. до претендирания
такъв 49563,81лв.; текущо начислена лихва за периода
28.04.2018г.-14.05.2018г. в размер 396,10лв.; просрочена възнаградителна
лихва над размера 9 087,54лв. до претендирания
такъв 12 456,91лв. и за периодите 28.11.2015г.-28.05.2016г. и след м.април,
2018г. до 14.05.2018г.; наказателна лихва за просрочена главница над размера
1 161,96лв. до претендирания такъв 1 476,53лв. и за
периодите 28.11.2015г.-28.05.2016г. и след м.април, 2018г. до 14.05.2018г.;
неустойка за просрочена редовна лихва над размера 15 822,47лв. до претендирания такъв 23480,21лв. и за периодите
28.11.2015г.-28.05.2016г. и след м.април, 2018г. до 14.05.2018г.; нотариални
такси в размер 228лв., като неоснователни. Осъжда „Алианц
банк България“АД да заплати на П.И.Т. сумата
124,25лв. за направени деловодни разноски в исковото произовдство.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок
от връчването му на страните.
|
|
25
|
Търговско дело No
41/2019
|
Обжалване отказ на длъжностното
лице по ЗТР за вписване/обявяване
|
СВЕЖЕСТ-98 АД
|
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 13.9.2019г.
Оставя без уважение жалбата на „Свежест-98“АД ЕИК 116047426 със седалище
гр.Разград, против Отказ №20190812124230/13.08.2019г. на длъжностното лице по
регистрацията при Агенцията по вписванията, постановен по заявление с вх.
№20190812124230/12.08.2019г. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен
съд Варна в седемдневен срок от връчването му на жалбоподателя.
|
|
26
|
Търговско дело No
42/2019
|
Обжалване отказ на длъжностното
лице по ЗТР за вписване/обявяване
|
ПАРИЗЕР БОТЕ ООД
|
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 12.9.2019г.
Обезсилва отказ №20190826124108/26.08.2019г. на длъжностното лице по
регистрацията при Агенцията по вписванията, постановен по заявление Ж1 с рег.
№20190826124108/26.08.2019г. на „Паризер боте“ООД. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 12.9.2019г.
|
|
27
|
Търговско дело No
43/2019
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
АГРОСТИЛ ООД ГР.РАЗГРАД
|
ЯНКОВИ ООД
|
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ
|
Определение
от 30.9.2019г.
ВРЪЩА исковата молба с вх. № 3529 от 30.08.2019 г., въз основа на която е
образувано търговско дело № 43/2019 г. по описа на Окръжен съд – Разград. ПРЕКРАТЯВА
производството по търговско дело № 43/2019 г. по описа на Окръжен съд –
Разград. Препис от разпореждането да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Разпореждането подлежи на обжалване
с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от
съобщаването му.
|
|
28
|
Търговско дело No
44/2019
|
Обжалване отказ на длъжностното
лице по ЗТР за вписване/обявяване
|
ПАРИЗЕР БОТЕ ООД - ГРАД КУБРАТ
|
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 10.9.2019г.
ОТМЕНЯ отказ с рег. № 20190823122731-2/ 29. 08. 2019 г. на длъжностното лице
по регистрацията при Агенция по вписванията, Търговски регистър. УКАЗВА на
длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията, Търговски
регистър да извърши поисканото вписване по Заявление вх. № 20190823122731/
23. 08. 2019 г. на „Паризер Боте“
ООД. Решението не подлежи на обжалване. Препис от решението да се изпрати на
Агенция по вписванията.
В законна сила на 10.9.2019г.
|