Окръжен съд - Разград
Справка за влезлите в законна сила дела
за периода от 1.10.2019г. до 31.10.2019г.

No по ред

Вид дело, No и година

Предмет

Обвинител, ищец, жалбо - подател

Обвиняем, ответник или ответник на жалбата

Съдия - докладчик и председател на съдебния състав

                    Резултат                    

1

Гражданско дело (В) No 244/2018

Иск за реално изпълнение на договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение

Н.И.К.

З.Б.З.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ

Решение от 18.12.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 247/16.07.2018 г., постановено по гр.д. № 2119/2017 г. по описа на Районен съд Разград. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с касационна жалба пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от съобщението до страните на основание чл.280 ГПК.

Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 23.10.2019
Гражданско дело № 2602/2019
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение на Разградски окръжен съд № 108 от 18.12.2018 г. по гр.д.№ 244/2018 г. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 23.10.2019г.

2

Гражданско дело (В) No 173/2019

Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение

Д.К.Д.

ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД ГР. РАЗГРАД

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 18.7.2019г.
ОТМЕНЯ Решение №161/10.ІV.2019г. по гр.д.№2650/2018 по описа на РРС в частта, с която е прието за установено, че Д.К.Д. дължи на „***- Разград “ЕАД, *** 287,76лв. по главница за потребена от абонатен №90552 в периода 31.І.2016-31.ІІІ.2016г. топлинна енергия и 58,76лв. в обезщетение за забава на главницата за времето от 18.Х.-22.Х.2016г. и вместо това ПОСТАНОВИ ОТХВЪРЛЯ исковете, предявени на осн.чл.422 ГПК от „***- Разград “ЕАД, *** срещу Д.К.Д., ЕГН********** за установяване на вземания, съответно в размер на 287,76лв. по главница за потребена от абонатен №90552 в периода 31.І.2016-31.ІІІ.2016г. топлинна енергия и за 58,76лв. в обезщетение за забава на главницата за времето от 18.Х.-22.Х.2016г. , за които по реда на чл.410 ГПК се е снабдил със заповед за изпълнение №4459/25.Х.2018г. по чгрд №2137/2018 по опис на РРС. В останалата част, като необжалвано решението на РРС е влязло в сила. На осн.чл.78 ГПК осъжда „***- Разград “ЕАД, *** да заплати на Д.К.Д., ЕГН********** разноски по делото в размер на 950,00лв. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 1.10.2019г.

3

Гражданско дело (В) No 201/2019

Иск за реално изпълнение на договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение

М.К.Т.,
С.Г.С.

ВОДОСНАБДЯВАНЕ - ДУНАВ ЕООД ГР.РАЗГРАД

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 3.10.2019г.
Отменя решение № 190/8.05.2019г., постановено по гр.д. № 125/2019г. по описа на РРС, като вместо това постановява: Отхвърля предявените от „Водоснабдяване-Дунав“ЕООД искове за осъждане на М.К.Т. да му заплати главница в размер 382,11лв., ведно със законната лихва, считано от 21.01.2019г. до окончателното й изплащане, както и обезщетение за забава в размер 33,34лв. за периода 30.03.2017г.-19.11.2018г. и за осъждане на С.Г.С. да му заплати главница в размер 382,11лв., ведно със законната лихва, считано от 21.01.2019г. до окончателното й изплащане, както и обезщетение за забава в размер 33,34лв. за периода 30.03.2017г.-19.11.2018г., поради погасяване на задълженията чрез извършено плащане. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 3.10.2019г.

4

Гражданско дело (В) No 207/2019

Искове за недействителност на правни сделки

И.Х.Д.

БАНКА ДСК

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 7.10.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №254/12.VІ.2019г. по гр.д.№254/2018г. на РРС. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 7.10.2019г.

5

Гражданско дело (В) No 213/2019

Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение

Ю.С.И.

ЕОС МАТРИКС ЕООД

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ

Решение от 3.10.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 225/15.05.2019 г., постановено по гр.д. № 6/2019 г. по описа на Районен съд Разград, с което е прието за установено по отношение на Ю.С.И., ЕГН**********, адрес ***, че дължи на ЕОС МАТРИКС“ ЕООД, ЕИК131001375, седалище гр.София, район Витоша, ж.к. „Малинова долина“, ул.“Рачо Петков- Казанджията“ №4-6 сумата 1224,43 лева /хиляда двеста двадесет и четири лева и четиридесет и три стотинки/, част от главница в общ размер на 3649,66 лева ведно със законната лихва от 12.11.2018 г. до окончателното и изплащане, сумата 1695,57 лева /хиляда шестстотин деветдесет и пет лева и петдесет и седем стотинки/ договорна лихва за периода от 18.08.2011 г. до 18.08.2018 г.. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила на 3.10.2019г.

6

Гражданско дело (В) No 219/2019

Други искове по СК - отношения между родители и деца, изменение на мерки относно упражняване на родителски права; лични отношения с близки и др.

А.И.Б.

С.М.А.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Определение от 30.9.2019г.
ПРИЕМА, ПРИЛАГА И ПРИОБЩАВА представените препис- извлечение от Акт за смърт, издаден на 12.09.2019г. от Община –Разград и Удостоверение за наследници, изд. на 12.09.2019г. от кметство с. Богомилци, общ. Самуил. ПРЕКРАТЯВА производството по ВГРД №219/2019г. по описа на РОС, поради смърт на А.И.Б.- жалбоподател в настоящето производство и ответник по предявения по чл.127а СК иск и ОБЕЗСИЛВА Решение №204/22.05.2019г., постановено по ГРД №02606/2018г. по описа на РРС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в 7- дневен срок пред АС- Варна, считано от днес, тъй като е обявено в присъствие на страните.
В законна сила на 8.10.2019г.

7

Гражданско дело (В) No 224/2019

Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение

ПК "ДОБРУДЖА" С.РАЙНИНО

ОБЩИНА ГР.ИСПЕРИХ

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Решение от 23.10.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 154 от 17.05.2019 г. по гр.д № 801/2018 г. по описа на Районен съд - Исперих. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила на 23.10.2019г.

8

Гражданско дело (В) No 225/2019

Установителен иск за право/правоотношение; установителен иск за факт; установителен иск за нищожност на съдебно решение

ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА

О.Б.О.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 21.10.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 252/29.05.2019 г., постановено по гр. дело № 407/ 2019 г. на Районен съд – Разград.. ОСЪЖДА "***" АД да заплати на О. Б. О. направените пред въззивната инстанция разноски в размер на 300 лв. за адвокатско възнаграждение. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила на 21.10.2019г.

9

Частно гражданско дело (В) No 238/2019

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

И.И.Д.

М.Б.Б.,
Д.К.Д.

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 5.9.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2354 от 23. 05. 2019 г. по гр. д. № 779/ 14 г. по описа на Разградския районен съд, с което е върната на частния жалбоподател частна жалба вх. № 5065/ 22. 05. 2019 г. по гр. д. № 779/ 2014 г. на РРС. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването пред ВКС при наличие на предпоставките по чл. 280, ал. 1 и ал. 2 от ГПК.
В законна сила на 8.10.2019г.

10

Гражданско дело (В) No 242/2019

Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение

ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД ГР.СОФИЯ

Д.Б.Д.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 31.10.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 265/ 28. 05. 2019 г. по гр. д. № 72/ 2019г. по описа на РС Разград, с което е отхвърлен частично , като неоснователен, предявеният от дружеството иск срещу Д.Б. Д. *** за признаване за установена по отношение на ответника,че същият дължи на ищеца сумата 660.55 лева по договор за потребителски кредит № №3025883578, ведно със законната лихва от 29.08.2018 г., която сума се явява част от тази, за която е издадена заповед за изпълнение №3618/31.08.2018 г. по ч.гр.д.№1677/2018 г. на РРС. В останалата му част решенето на РРС е влязло в сила. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила на 31.10.2019г.

11

Гражданско дело (В) No 245/2019

Установителен иск за право/правоотношение; установителен иск за факт; установителен иск за нищожност на съдебно решение

ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ ЕООД

К.А.И.

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 30.10.2019г.
ОТМЕНЯ Решение № 255/ 12. 06. 2019 г. по гр. д. № 800/ 2018 г. по описа на РС Разград и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА К.А.И., ЕГН ********** *** да заплати на „Водоснабдяване – Дунав” ЕООД гр. Разград, ЕИК 826043778 на осн. чл. 79 от ЗЗД сумата 7 625, 52 лв. за отчетени количества ползвана вода за периода 21. 01. 17 г. до 25. 08. 17 г. по фактура № **********/ 31. 08. 2017 г. , сумата 114, 38 лв. лихва за забава за периода от 30. 09. 17 г. до 23. 11. 2017 г. , ведно със законната лихва върху главницата 7 625, 52 лв., считано от датата на предявяване на иска 10. 05. 2018 г. до окончателно изплащане на сумата, разноските по делото пред двете инстанции общо в размер на 2080, 10 лв. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 30.10.2019г.

12

Гражданско дело (В) No 250/2019

Установителен иск за право/правоотношение; установителен иск за факт; установителен иск за нищожност на съдебно решение

ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА

Н.С.М.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 21.10.2019г.
Отменя решение № 333/10.07.2019г., постановено по гр.д. №758/2019г. по описа на РС Разград в частта, с която е прието за установено по отношение на „Енерго-про продажби“АД, че Н.С.М. не дължи сумата 31,39лв., начислена за потребена ел.енергия по фактура № 0278591341/25.03.2019г., като вместо това постановява: Отхвърля предявения от Н.С.М. иск за признаване за установено, че не дължи на „Енерго-про продажби“АД сумата 31,39лв., дължима за потребена ел.енергия по фактура № 0278591341/25.03.2019г., като неоснователен. Отменя решение № 333/10.07.2019г., постановено по гр.д. №758/2019г. по описа на РС Разград в частта, с която „Енерго-про продажби“АД е осъден да заплати на Н.С.М. деловодни разноски за първоинстанционното производство над размера 333,29лв. до присъдения такъв от 350лв. Потвърждава решение № 333/10.07.2019г., постановено по гр.д. №758/2019г. по описа на РС Разград в останалата му част. Осъжда „Енерго-про продажби“АД да заплати на Н.С.М. сумата 285,68лв. за направени деловодни разноски във въззивното производство. Осъжда Н.С.М. да заплати на „Енерго-про продажби“АД сумата 31,50лв. за направени деловодни разноски в първоинстанционното производство и сумата 18,38лв. за направени деловодни разноски във въззивното производство. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 31.10.2019г.

13

Гражданско дело (В) No 252/2019

ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители

ДЕЛТА КОВЪР ЕООД

ПЕТСТРОЙ ЕООД

Председател и докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 9.10.2019г.
Оставя без уважение, като неоснователна, жалбата, подадена от „Делта Ковър“ ЕООД, ЕИК 116516496, със седалище и адрес на управление: гр. Разград, ул. „Лозенград“ № 1А, представлявано от управителя Д.С.И., чрез адвокат Н
.Л. от САК, посочена и като съдебен адрес против действията на ЧСИ Георги Стоянов с район на действие ОС-Разград по изпълнителни дела №№821 и 822 по описа на същия за 2019г., а именно постановленията от 08.08.2019г. и 09.08.2019г.по прекратяване на изпълнителните производства и разноските. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 9.10.2019г.

14

Гражданско дело (В) No 253/2019

ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители

ДЕЛТА КОВЪР ЕООД

ПЕТСТРОЙ ЕООД

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ

Определение от 11.9.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 253/2019 г. по описа на Окръжен съд Разград, на основание чл.126, ал.1 ГПК. Определението подлежи на обжалване в 1 – седмичен срок от съобщението на страните с частна жалба пред Апелативен съд – Варна.
В законна сила на 15.10.2019г.

15

Частно гражданско дело (В) No 257/2019

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

ЛИЗИНГ ФИНАНС ЕАД

КАЛАБРЕС ЕООД,
М.Т.П.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Определение от 2.10.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.гр.д. № 257/2019г. по описа на Окръжен съд - Разград. ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Разград, който следва ДА ИЗПРАТИ на адвокат С.В. ***: - препис от частна жалба с рег. № 7024 от 11.07.2019г. по описа на РС Разград, с указание че в едноседмичен срок от получаването му може да подаде отговор по реда на чл. 276, ал.1 ГПК, - препис от Разпореждане № 2273 от 17.05.2019г. по гр. д. № 1697/2011 г. по описа на РС – Разград, с указание за възможност да го обжалва пред Окръжен съд – Разград с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му. След надлежното администриране и изтичането на съответните сроковете по Глава двадесет и първа ГПК, Районен съд – Разград следва да изпрати делото отново на Окръжен съд- Разград, на осн. чл. 276, ал.2 ГПК. Определението е окончателно.
В законна сила на 2.10.2019г.

16

Гражданско дело (В) No 265/2019

Производства по Закона за защита от домашното насилие

К.К.Е.,
Е.К.Е.

К.Е.М.,
Т.О.М.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 18.10.2019г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 320/26.06.2019 г. постановено по гр. дело № 540/2019 година на РС-Разград. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 18.10.2019г.

17

Частно гражданско дело (В) No 271/2019

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

Б.В.В.,
Р.В.В.

П.П.Д.,
В.В.П.,
Я.Б.П.

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 3.10.2019г.
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Определение №237/14.V.2019г. по грд №1240/2018 по описа на РРС и ВРЪЩА делото на РРС за продължаване на дължимите по хода му съдопроизводствени действия, съгласно дадените в мотиви указания Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 3.10.2019г.

18

Частно гражданско дело (В) No 272/2019

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

Р.Г.,
З.Г.,
М.Т.,
Ф.Г.,
З.Ш.,
И.Г.,
Ф.А.

А.О.Е.,
Л.А.Н.

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 19.9.2019г.
ОСТАВЯ ч.жалба на Р.Г., З.Г., М.Т., Ф.Г., З.Ш., И.Г. и Ф. Ашък, подадена чрез процесуален представител по пълномощие –адв. С. против Протоколно определение от 10.VІІ.2019, постановено по образуваното по предявения от тях срещу А.Е. установителен иск грд №№791/2018г. по опис на ИРС, с което съдът е отменил определението си, с което в провелото се на 10.VІІ.2019 с.з. е приел пълномощно №660/10.ХІІ.2012г. като писмено доказателство по делото и е оставил без уважение искането им за приемане на цитираното пълномощно като доказателство по делото БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима и ПРЕКРАТЯВА производството по чвгд №272/2019 по опис на РОС. Определението подлежи на обжалване с ч. жалба пред ВнАпС в едноседмичен срок от съобщаването му на страната. След влизане на определението на РОС в сила, делото да се върне на ИРС за продължаване на следващите се по него съдопроизводствени действия.
В законна сила на 18.10.2019г.

19

Гражданско дело (В) No 276/2019

Искове за защита срещу незаконно уволнение и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и „предупреждение за уволнение”

Д.Х.Г.

ЕТ Л.-Н.Л.

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 28.10.2019г.
Обезсилва Решение № 366/ 19. 08. 2019 г. по гр. д. № 1106/ 19 г. по описа на РС Разград в частта, в която е оставен без разглеждане иска на жалбоподателката Д.Х.Г. против ЕТ „Любимец – Н. Л.“ за присъждане на обезщетение по чл. 255 във вр. с чл. 344, ал. 1, т. 3 от КТ за периода след 05. 08. 2019 г. и за сумата над 1654, 81 лв. до размера на 3000 лв. , като преждевременно предявен и е прекратено производството в тази част и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА Н. Л. Н., като правоприемник на ЕТ „Любимец – Н. Л.“, ЕИК 203161975 да заплати на Д.Х.Г., ЕГН ********** *** сумата 1253, 50 лева, представляваща обезщетение за времето, през което е останала без работа, поради незаконното уволнение от 05. 08. 2019 г. до 14. 10. 2019 г., ведно със законната лихва, считано от 04. 06. 2019 г. до окончателно изплащане на сумата, като отхвърля иска до първоначално предявения размер /за разликата над 2 908, 31 лв. до 3000 лв./ за периода от 14. 10. до 05. 11. 2019 г. , като неоснователен. ОСЪЖДА Н. Л. Н., като правоприемник на ЕТ „Любимец – Н. Л.“, ЕИК 203161975 да заплати по сметка на Разградския окръжен съд за държавна такса сумата 50, 14 лева. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 28.10.2019г.

20

Гражданско дело (В) No 282/2019

ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители

ОБЩИНА РАЗГРАД

Т.С.П.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 18.10.2019г.
Оставя без уважение жалбата, подадена от Община Разград срещу постановление на ДСИ при РРС от 05.07.2019г. за прекратяване на изпълнителното производство по изпълнително дело № 26 / 2014г. по описа на СИС при РРС на основание чл.433, ал.1, т.8 от ГПК. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 18.10.2019г.

21

Гражданско дело (В) No 287/2019

Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014

С.Ю.Б.,
Ю.Б.А.,
С.А.Р.

З.Д.Н.,
М.Ю.С.,
Ю.С.Х.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Определение от 7.10.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр. дело №287/2019г. по описа на ОС-Разград. ИЗПРАЩА делото по компетентност на Разградския районен съд за произнасяне по въззивната жалба, в частта й , имаща характер на молба по чл.248 от ГПК по отношение на постановеното по делото решение в частта му за разноските. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 7.10.2019г.

22

Частно гражданско дело (В) No 295/2019

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

В.Н.Г.

БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС С.А. КЛОН БЪЛГАРИЯ

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Определение от 22.10.2019г.
ОТМЕНЯ Разпореждане № 2266 от 17.05.2019г. по гр. д. № 1642/2018 г. по описа на Районен съд - Разград, като вместо това ПОСТАНОВЯВА: ДОПЪЛВА, на осн. чл. 248 ГПК, решение № 214 от 03.05.2019г. постановено по гр. д. № 1642/2018 г. по описа на Районен съд - Разград, в частта за разноските, като ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., Париж, Франция, номер на регистрацията: 542 097 902, с представител, Д
. Л. чрез "БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България" КЧТ, ЕИК 204915054, седалище и адрес на управление гр. София 1766, район Младост, ж.к. Младост 4, Бизнес Парк София, бл. 14, с представители: Д. Т. , Н. П. Н., Жозе М. С., начин на представляване: поотделно ДА ЗАПЛАТИ на адвокат А. М.К.Н. ***, вписана под № 1615 в Националния регистър за правна помощ, със съдебен адрес ***, адвокатска кантора № 5, сумата от 100.00 лв. /сто лева/ представляваща доплащане за адвокатско възнаграждение за производството по гр. д. № 1642/2018 г. по описа на Районен съд – Разград, на осн. чл. 47, ал.6 ГПК. Препис от определението да се връчи на ищеца и на особения представител. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 22.10.2019г.

23

Гражданско дело (В) No 299/2019

Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014

Д.А.А.,
П.М.С.

 

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
АНГЕЛ П. ТАШЕВ

Определение от 18.10.2019г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. д. № 299/2019 по опис на Окръжен съд Разград. ВРЪЩА делото на Районен съд Разград за произнасяне по чл.248, ал.1 ГПК, инкорпорирано в подадената от Д.А.А., чрез пълномощник адвокат Н
. С. Г., със съдебен адрес:***, офис 6 въззивна жалба за изменение на първоинстанционното решение в частта му за разноските, както и по реда на чл.247 ГПК, за поправка на очевидна фактическа относно разминаване на сумите за разноските, който дължи ищецът на ответника в мотивите и диспозитива на решението, след което да се върне на Окръжен съд Разград за произнасяне на въззивните жалби. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 18.10.2019г.

24

Частно гражданско дело (В) No 300/2019

Заявления по чл. 410 ГПК

Р.Х.Н.

ЕТ И.-Р.-Л.К.

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 28.10.2019г.
ОБЕЗСИЛВА, поради недопустимост Определение за издаване на изпълнителен лист от 15. 05. 2019 г. по ч. гр. д. № 2478/ 17 г. по описа на Разградския районен съд и издадения Изпълнителен лист от 17. 06. 2019 г.и прекратява производството ч. в. гр. д. № 300/ 2019 г. на РОС. След връщане на делото в РС Разград Молба, вх. № 4532/ 09. 05. 19 г. приложено по ч. гр. д. № 2478/ 17 г. от ЕТ „Ивис – Р- Лъчезар Куклев“, да се докладва за разглеждане относно искането за присъждане на разноските по заповедното производство по компетентност от съда по гр.д. № 2965/ 2017 г. по описа на РРС за евентуална преценка за наличие на предпоставките за произнасяне по реда по чл. 248 от ГПК. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 28.10.2019г.

25

Частно гражданско дело (В) No 302/2019

ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА

ВОДОСНАБДЯВАНЕ-ДУНАВ ЕООД

Е.Р.П.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Определение от 23.10.2019г.
ОТМЕНЯ определение № 3221 от 31.07.2019 г. по гр.д. № 201/2019 г. на Районен съд – Разград, като вместо това ПОСТАНОВЯВА: на осн. чл. 248 ГПК, ИЗМЕНЯ, в частта за разноските, протоколно определение постановено в открито съдебно заседание от 17.06.2019г. по гр.д. № 201/2019 г. на Районен съд – Разград, с което производството по делото срещу ответника Е.Р.П., ЕГН **********, е прекратено поради отказ от иска, на осн. чл. 228, ал.2 ГПК, като ПОСТАНОВЯВА: ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Е.Р.П., ЕГН **********,*** и настоящ адрес ***, за присъждане на разноски по гр.д. № 201/2019 г. на Районен съд – Разград в размер на 500 лв. представляващи заплатено адвокатско възнаграждение, като неоснователно на осн. чл. 78, ал.4 ГПК Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 23.10.2019г.

26

НОХД No 433/2017

Причиняване на смърт по непредпазливост в транспорта

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Т.С.Х.Г.

Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Присъда от 17.10.2018г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Т.С.Х. - Г. - родена на ***г***, български гражданин, с висше образование, работеща, омъжена, неосъждана, ЕГН - **********, ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ На 12.11.2016 год. в землището на с. Осенец, обл. Разград, на път 1-2 км. 54+720 м. в посока от гр. Разград към гр. Русе, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил “Рено Сценик” с рег. № ***, нарушила правилата за движение - чл. 20, ал.2 от ЗДвП - като водач на МПС не изпълнила задължението си при избиране скоростта на движение да се съобрази с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с характера и интензивността на движението и с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие и чл.77 от ЗДвП- като водач на МПС не изпълнила задължението си при заслепяване да намали скоростта и при необходимост да спре“, в резултат на което по непредпазливост причинила смъртта на С. ц. С. ***, поради което и на основание чл. 343, ал.1, б. "в", вр. чл. 342, ал.1 от НК, във, вр. чл. 55 от НК Я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл. 343г, вр. чл. 37, т.7 от НК лишава подсъдимата Т.С. Х.-Г. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА. ПРИЗНАВА подсъдимата Т.С.Х. - Г.., с установена по делото самоличност, ЗА НЕВИНОВНА в това да е извършил престъплението поради нарушение на правилата за движение по чл.5, ал. 2, т. 1 , чл. 20, ал.1, чл.116 и чл.139,ал.1, т.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 304 от НПК Я ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Т.С.Х. -Г. да заплати в полза на ОД на МВР-Разград направените на ДП разноски в размер на 1 600.12 лв., а в полза на ОС-Разград такива в размер на 753.02 лв. в съдебното производство. Веществените доказателства л.а “Рено Сценик” с рег. № ***, намиращ се на съхранение в база УССД при ОД на МВР - гр.Разград; мобилен телефон червен на цвят с капак, портфейл и тефтерче с документи и бележки да се върнат на собственика им Т.С.Х.- Г., а останалите - пластмасови части с неправилна форма /тъмнозелени на цвят/, части от преден фар и калник, части от преден фар, датчик, фасонка, парчета стъкла с неправилна форма, чифт обувки, перо от чистачка, пластмасови части /парчета/ да се унищожат. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
Т.С.Х.Г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Т.С.Х. - Г. - родена на ***г***, български гражданин, с висше образование, работеща, омъжена, неосъждана, ЕГН - **********, ЗА ВИНОВНА В ТОВА, ЧЕ На 12.11.2016 год. в землището на с. Осенец, обл. Разград, на път 1-2 км. 54+720 м. в посока от гр. Разград към гр. Русе, при управление на моторно превозно средство - лек автомобил “Рено Сценик” с рег. № ***, нарушила правилата за движение - чл. 20, ал.2 от ЗДвП - като водач на МПС не изпълнила задължението си при избиране скоростта на движение да се съобрази с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с характера и интензивността на движението и с конкретните условия на видимост, за да бъде в състояние да спре пред всяко предвидимо препятствие и чл.77 от ЗДвП- като водач на МПС не изпълнила задължението си при заслепяване да намали скоростта и при необходимост да спре“, в резултат на което по непредпазливост причинила смъртта на С. ц. С. ***, поради което и на основание чл. 343, ал.1, б. "в", вр. чл. 342, ал.1 от НК, във, вр. чл. 55 от НК Я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, като ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА ГОДИНА, при периодичност два пъти седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл. 343г, вр. чл. 37, т.7 от НК лишава подсъдимата Т.С. Х.-Г. от право да управлява моторно превозно средство за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА. ПРИЗНАВА подсъдимата Т.С.Х. - Г.., с установена по делото самоличност, ЗА НЕВИНОВНА в това да е извършил престъплението поради нарушение на правилата за движение по чл.5, ал. 2, т. 1 , чл. 20, ал.1, чл.116 и чл.139,ал.1, т.1 от ЗДвП, поради което и на основание чл. 304 от НПК Я ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част. На основание чл. 189, ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимата Т.С.Х. -Г. да заплати в полза на ОД на МВР-Разград направените на ДП разноски в размер на 1 600.12 лв., а в полза на ОС-Разград такива в размер на 753.02 лв. в съдебното производство. Веществените доказателства л.а “Рено Сценик” с рег. № ***, намиращ се на съхранение в база УССД при ОД на МВР - гр.Разград; мобилен телефон червен на цвят с капак, портфейл и тефтерче с документи и бележки да се върнат на собственика им Т.С.Х.- Г., а останалите - пластмасови части с неправилна форма /тъмнозелени на цвят/, части от преден фар и калник, части от преден фар, датчик, фасонка, парчета стъкла с неправилна форма, чифт обувки, перо от чистачка, пластмасови части /парчета/ да се унищожат. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
Мотиви от 6.12.2018г.

Резултат от въззивна инстанция: Изменя присъдата от 5.4.2019
Наказателно дело № 1/2019
ИЗМЕНЯ присъда № 46 от 17.10.2018г., постановена по НОХД № 433/2017 г. по описа на Окръжен съд - Разград, като НАЛАГА на подсъдимата Т.С.Х. - Г. наказание „Лишаване от свобода" за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието „Лишаване от свобода” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част. Решението подлежи на обжалване в 15 дневен срок от съобщаването му пред ВКС на РБ. Препис от решението да се връчи на страните.

Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила присъдата/решението от 4.10.2019
Наказателно дело № 679/2019
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 53 от 05.04.2019 г., постановено по внохд № 1/19 г. на Апелативния съд-Варна. ОСЪЖДА подсъдимата Т.С.Х.-Г. да заплати на П.С.П. и М.С.М. сумите от по 800 (осемстотин) лева, за всяка една от тях, представляващи направените от тях разноски в касационното дело. Решението е окончателно.

В законна сила на 4.10.2019г.

27

НОХД No 246/2019

Причиняване на смърт по непредпазливост в транспорта

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД

Н.Д.В.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Присъда от 16.9.2019г.
Признава подсъдимия Н.Д.В., роден на *** г. в гр.Т., с постоянен адрес ***, български гражданин със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 26.01.2018 г., около 16 ч. по път III-205, около км 17+778, между с. М. Й. и разклона за с. Й., при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил „Фиат Дукато“ с peг. № ***, е нарушил правилата за движение по: - чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП „ Водачът на пътно превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците“; - чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намаляват скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“; - чл. 116 от ЗДвП „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците“ и по непредпазливост е причинил смъртта на С.Е. К., ЕГН - ********** от с. Й., с което осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 343, ал. 1, б.“в“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 36 и чл. 54 НК определя наказание лишаване от свобода за срок две години и шест месеца, на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и ОСЪЖДА Н.Д.В. на една година и осем месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години. На основание чл. 343 г, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 и чл. 49 от НК лишава подсъдимия Н.Д.В. от правото да управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца. Признава подсъдимия Н.Д.В. за невиновен и го оправдава по обвинението в частта му, че е извършил престъплението по 343, ал. 1, б.“в“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК, при нарушение на разпоредбата и на чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и чл. 20, ал. 1 от ЗДвП. Осъжда Н.Д.В. ***, 18 лв. - разноски на досъдебното производство. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Н.Д.В.
Признава подсъдимия Н.Д.В., роден на *** г. в гр.Т., с постоянен адрес ***, български гражданин със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 26.01.2018 г., около 16 ч. по път III-205, около км 17+778, между с. М. Й. и разклона за с. Й., при управление на моторно превозно средство – товарен автомобил „Фиат Дукато“ с peг. № ***, е нарушил правилата за движение по: - чл. 5, ал. 2, т. 1 от ЗДвП „ Водачът на пътно превозно средство е длъжен: да бъде внимателен и предпазлив към уязвимите участници в движението, каквито са пешеходците“; - чл. 20, ал. 2 от ЗДвП - „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намаляват скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“; - чл. 116 от ЗДвП „Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците“ и по непредпазливост е причинил смъртта на С.Е. К., ЕГН - ********** от с. Й., с което осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 343, ал. 1, б.“в“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 36 и чл. 54 НК определя наказание лишаване от свобода за срок две години и шест месеца, на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и ОСЪЖДА Н.Д.В. на една година и осем месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 НК отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от три години. На основание чл. 343 г, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 и чл. 49 от НК лишава подсъдимия Н.Д.В. от правото да управлява моторно превозно средство за срок от една година и шест месеца. Признава подсъдимия Н.Д.В. за невиновен и го оправдава по обвинението в частта му, че е извършил престъплението по 343, ал. 1, б.“в“ вр. чл. 342, ал. 1 от НК, при нарушение на разпоредбата и на чл. 5, ал. 1, т. 1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ и чл. 20, ал. 1 от ЗДвП. Осъжда Н.Д.В. ***, 18 лв. - разноски на досъдебното производство. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Мотиви от 3.10.2019г.
В законна сила на 2.10.2019г.

28

ВАНД No 255/2019

Производства по приложението на чл.78а НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД

М.П.С.

Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 1.10.2019г.
Потвърждава Решение №185/17.04.2019 г., постановено по АНД №187/2019 г. на Разградски районен съд. Решението не подлежи на обжалване и протестиране.
В законна сила на 1.10.2019г.

29

ВЧНД No 320/2019

Други въззивни частни наказателни дела, други производства по Глава XXII НПК

Е.А.С.

О.О.Ю.,
А.Ю.А.

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 10.10.2019г.
ОТМЕНЯ Разпореждане №169/08.07.2019 г. по нчх дело № 311/2019 г., с което е прекратено наказателното производство. ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 10.10.2019г.

30

НОХД No 331/2019

Подкуп на длъжностно лице, заемащо отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор или следовател

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД

С.Х.Х.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Присъда от 11.10.2019г.
Признава подсъдимия С.Х.Х., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, живущ ***, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН ********** за виновен в това, че на 20.09.2019 г. на път III-702, около км. 9+145, в землището на с. Белинци, предложил и направил опит да даде подкуп – парична сума в размер на 40 лв. на длъжностно лице – Н.И.Б.  – младши автоконтрольор II степен в група „Охранителна полиция“ в РУ МВР Исперих, при ОД МВР Разград, за да не извърши действие по служба – да не състави акт за установяване на административно нарушение за установено административно нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, с което е осъществил от – престъпление, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 304а, предложение 1 и 3 НК, във вр. с чл. 304, ал. 1 НК, във вр. с чл. 18, ал. 1, пр. 2 НК поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 58а НК и чл. 54 НК определя наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което намалява с 1/3 и го осъжда на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и на ГЛОБА в размер на 200 лв. На основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 307а НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство - банкнота с номинал от двадесет лева със сериен № БС 0538795; банкнота с номинал от десет лева, със сериен №БТ 3716050, банкнота с номинал от десет лева със сериен номер БН 4709285. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
С.Х.Х.
Признава подсъдимия С.Х.Х., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, живущ ***, български гражданин, с основно образование, безработен, женен, неосъждан, с ЕГН ********** за виновен в това, че на 20.09.2019 г. на път III-702, около км. 9+145, в землището на с. Белинци, предложил и направил опит да даде подкуп – парична сума в размер на 40 лв. на длъжностно лице – Н.И.Б.  – младши автоконтрольор II степен в група „Охранителна полиция“ в РУ МВР Исперих, при ОД МВР Разград, за да не извърши действие по служба – да не състави акт за установяване на административно нарушение за установено административно нарушение по чл. 150а, ал. 1 от ЗДвП, с което е осъществил от – престъпление, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 304а, предложение 1 и 3 НК, във вр. с чл. 304, ал. 1 НК, във вр. с чл. 18, ал. 1, пр. 2 НК поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 58а НК и чл. 54 НК определя наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което намалява с 1/3 и го осъжда на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и на ГЛОБА в размер на 200 лв. На основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 307а НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство - банкнота с номинал от двадесет лева със сериен № БС 0538795; банкнота с номинал от десет лева, със сериен №БТ 3716050, банкнота с номинал от десет лева със сериен номер БН 4709285. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 15.10.2019г.
В законна сила на 29.10.2019г.

31

НОХД No 344/2019

Основни състави на производство, пренасяне , изготвяне , търговия и др. на наркотични вещества

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД

С.К.С.,
Е.А.М.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Споразумение от 24.10.2019г.
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И : ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство по ДП 290 Зм-345/2017г. по описа на РУ на МВР, гр.Кубрат, сключено между прокурор Ем. Грънчаров от РзОП, адвокат З. ***, защитник на обвиняемите Е.М. и С.С.: На основание чл. 381, ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси: І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК: Обвиняемият Е.А.М. - роден на *** ***, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН - ********** се признава за виновен в това, че: На 28.05.2018 г. в гр. Кубрат, в съучастие със С.К.С. ***, като извършител, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение – растителна маса, с нетно тегло 109,03 грама, с наркотично действащ компонент метил -2-{1-[ (5 флуорпентил – 1 Н- индазол -3ил ] форфамидо} -3,3диметилбутаноат, познат под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA, на стойност 981,27 лева и растителна маса с нетно тегло 23,81 грама, с наркотично действащ компонент – 3,4 метилендиоксиметамфетамин (MDMA), на стойност 952,40 лева, всичко на обща стойност 1933,67 лева, които вещества съгласно Приложение № 1 към чл.3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични са поставени под контрола на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и са включени в Списък I на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2 от НК. На 28.05.2018г. в гр. София и гр. Бяла, обл. Русе, в съучастие със С.К.С. ***, като извършител, без надлежно разрешително придобил и държал прекурсори за производство на наркотични вещества с цел разпространение – ацетон с обемно количество от 668 милилитра, на обща стойност от 4,70 лева поставен под контрола на ЗКВНП, съгласно регламент на ЕС № 273/2004г. – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. второ, пр. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК. Обвиняемият С.К.С. - роден на *** ***, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН - ********** се признава за виновен в това, че: На 28.05.2018 г. в гр. Кубрат, в съучастие с Е.А.М. ***, като извършител, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение – растителна маса, с нетно тегло 109,03 грама, с наркотично действащ компонент метил -2-{1-[ (5 флуорпентил – 1 Н- индазол -3ил ] форфамидо} -3,3диметилбутаноат, познат под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA, на стойност 981,27 лева и растителна маса с нетно тегло 23,81 грама, с наркотично действащ компонент – 3,4 метилендиоксиметамфетамин (MDMA), на стойност 952,40 лева, всичко на обща стойност 1933,67 лева, които вещества съгласно Приложение № 1 към чл.3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични са поставени под контрола на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и са включени в Списък I на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2 от НК. На 28.05.2018г. в гр. София и гр. Бяла, обл. Русе, в съучастие с Е.А.М. ***, като извършител, без надлежно разрешително придобил и държал прекурсори за производство на наркотични вещества с цел разпространение – ацетон с обемно количество от 668 милилитра, на обща стойност от 4,70 лева поставен под контрола на ЗКВНП, съгласно регламент на ЕС № 273/2004г. – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. второ, пр. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК. ІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК: На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК, страните договориха следния вид и размер наказание: На обв. Е.А.М., за извършеното престъпление по чл.354а, ал. 1 пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 55, ал.1, т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл. 55, ал. 3 от НК по отношение на обв. Е. М. не се налага по – лекото наказание – глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. За престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. второ, пр. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 55, ал. 3 от НК по отношение на обв. Е. М. не се налага по – лекото наказание – глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, от така определените наказания за всяко престъпление отделно се налага най – тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада периода, през който обв. Е.М. е бил задържан по реда на ЗМВР, чл. 64, ал.2 от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 28.05.2018г. до 12.06.2018г. (включително). На обв. С.К.С., за извършеното престъпление по чл.354а, ал.1, пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл. 55, ал. 3 от НК по отношение на обв. С.С. не се налага по – лекото наказание – глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. За престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. второ, пр. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 55, ал. 3 от НК по отношение на обв. С.С. не се налага по – лекото наказание – глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, от така определените наказания за всяко престъпление отделно се налага най – тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада периода, през който обв. С.С. е бил задържан по реда на ЗМВР, чл. 64, ал. 2 от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 28.05.2018г. до 14.08.2018г., както и от 14.08.2018г. до 27.08.2019г. когато е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест“. ІІІ. По чл.381, ал.5, т.4 от НПК: Възпитателната работа по отношение на обвиняемите Е.А.М. и С.К.С. през изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода се възлага на началника на РУ на МВР - Кубрат. IV. По чл.381, ал.5, т. 6 от НПК: На основание чл. 354а, ал. 6 вр. чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК предметът на престъпленията по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 354а, ал. 1, изр. второ, пр. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК – растителна маса, с нетно тегло 109,03 грама, с наркоти
С.К.С.
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И : ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство по ДП 290 Зм-345/2017г. по описа на РУ на МВР, гр.Кубрат, сключено между прокурор Ем. Грънчаров от РзОП, адвокат З. ***, защитник на обвиняемите Е.М. и С.С.: На основание чл. 381, ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси: І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК: Обвиняемият Е.А.М. - роден на *** ***, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН - ********** се признава за виновен в това, че: На 28.05.2018 г. в гр. Кубрат, в съучастие със С.К.С. ***, като извършител, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение – растителна маса, с нетно тегло 109,03 грама, с наркотично действащ компонент метил -2-{1-[ (5 флуорпентил – 1 Н- индазол -3ил ] форфамидо} -3,3диметилбутаноат, познат под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA, на стойност 981,27 лева и растителна маса с нетно тегло 23,81 грама, с наркотично действащ компонент – 3,4 метилендиоксиметамфетамин (MDMA), на стойност 952,40 лева, всичко на обща стойност 1933,67 лева, които вещества съгласно Приложение № 1 към чл.3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични са поставени под контрола на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и са включени в Списък I на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2 от НК. На 28.05.2018г. в гр. София и гр. Бяла, обл. Русе, в съучастие със С.К.С. ***, като извършител, без надлежно разрешително придобил и държал прекурсори за производство на наркотични вещества с цел разпространение – ацетон с обемно количество от 668 милилитра, на обща стойност от 4,70 лева поставен под контрола на ЗКВНП, съгласно регламент на ЕС № 273/2004г. – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. второ, пр. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК. Обвиняемият С.К.С. - роден на *** ***, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН - ********** се признава за виновен в това, че: На 28.05.2018 г. в гр. Кубрат, в съучастие с Е.А.М. ***, като извършител, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение – растителна маса, с нетно тегло 109,03 грама, с наркотично действащ компонент метил -2-{1-[ (5 флуорпентил – 1 Н- индазол -3ил ] форфамидо} -3,3диметилбутаноат, познат под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA, на стойност 981,27 лева и растителна маса с нетно тегло 23,81 грама, с наркотично действащ компонент – 3,4 метилендиоксиметамфетамин (MDMA), на стойност 952,40 лева, всичко на обща стойност 1933,67 лева, които вещества съгласно Приложение № 1 към чл.3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични са поставени под контрола на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и са включени в Списък I на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2 от НК. На 28.05.2018г. в гр. София и гр. Бяла, обл. Русе, в съучастие с Е.А.М. ***, като извършител, без надлежно разрешително придобил и държал прекурсори за производство на наркотични вещества с цел разпространение – ацетон с обемно количество от 668 милилитра, на обща стойност от 4,70 лева поставен под контрола на ЗКВНП, съгласно регламент на ЕС № 273/2004г. – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. второ, пр. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК. ІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК: На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК, страните договориха следния вид и размер наказание: На обв. Е.А.М., за извършеното престъпление по чл.354а, ал. 1 пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 55, ал.1, т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл. 55, ал. 3 от НК по отношение на обв. Е. М. не се налага по – лекото наказание – глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. За престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. второ, пр. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 55, ал. 3 от НК по отношение на обв. Е. М. не се налага по – лекото наказание – глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, от така определените наказания за всяко престъпление отделно се налага най – тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада периода, през който обв. Е.М. е бил задържан по реда на ЗМВР, чл. 64, ал.2 от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 28.05.2018г. до 12.06.2018г. (включително). На обв. С.К.С., за извършеното престъпление по чл.354а, ал.1, пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл. 55, ал. 3 от НК по отношение на обв. С.С. не се налага по – лекото наказание – глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. За престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. второ, пр. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 55, ал. 3 от НК по отношение на обв. С.С. не се налага по – лекото наказание – глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, от така определените наказания за всяко престъпление отделно се налага най – тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада периода, през който обв. С.С. е бил задържан по реда на ЗМВР, чл. 64, ал. 2 от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 28.05.2018г. до 14.08.2018г., както и от 14.08.2018г. до 27.08.2019г. когато е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест“. ІІІ. По чл.381, ал.5, т.4 от НПК: Възпитателната работа по отношение на обвиняемите Е.А.М. и С.К.С. през изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода се възлага на началника на РУ на МВР - Кубрат. IV. По чл.381, ал.5, т. 6 от НПК: На основание чл. 354а, ал. 6 вр. чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК предметът на престъпленията по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 354а, ал. 1, изр. второ, пр. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК – растителна маса, с нетно тегло 109,03 грама, с наркоти
Е.А.М.
СЪДЪТ като взе предвид, че постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И : ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното производство по ДП 290 Зм-345/2017г. по описа на РУ на МВР, гр.Кубрат, сключено между прокурор Ем. Грънчаров от РзОП, адвокат З. ***, защитник на обвиняемите Е.М. и С.С.: На основание чл. 381, ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните въпроси: І. По чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК: Обвиняемият Е.А.М. - роден на *** ***, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН - ********** се признава за виновен в това, че: На 28.05.2018 г. в гр. Кубрат, в съучастие със С.К.С. ***, като извършител, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение – растителна маса, с нетно тегло 109,03 грама, с наркотично действащ компонент метил -2-{1-[ (5 флуорпентил – 1 Н- индазол -3ил ] форфамидо} -3,3диметилбутаноат, познат под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA, на стойност 981,27 лева и растителна маса с нетно тегло 23,81 грама, с наркотично действащ компонент – 3,4 метилендиоксиметамфетамин (MDMA), на стойност 952,40 лева, всичко на обща стойност 1933,67 лева, които вещества съгласно Приложение № 1 към чл.3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични са поставени под контрола на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и са включени в Списък I на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2 от НК. На 28.05.2018г. в гр. София и гр. Бяла, обл. Русе, в съучастие със С.К.С. ***, като извършител, без надлежно разрешително придобил и държал прекурсори за производство на наркотични вещества с цел разпространение – ацетон с обемно количество от 668 милилитра, на обща стойност от 4,70 лева поставен под контрола на ЗКВНП, съгласно регламент на ЕС № 273/2004г. – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. второ, пр. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК. Обвиняемият С.К.С. - роден на *** ***, български гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН - ********** се признава за виновен в това, че: На 28.05.2018 г. в гр. Кубрат, в съучастие с Е.А.М. ***, като извършител, без надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества с цел разпространение – растителна маса, с нетно тегло 109,03 грама, с наркотично действащ компонент метил -2-{1-[ (5 флуорпентил – 1 Н- индазол -3ил ] форфамидо} -3,3диметилбутаноат, познат под името 5F-ADB/5F-MDMB-PINACA, на стойност 981,27 лева и растителна маса с нетно тегло 23,81 грама, с наркотично действащ компонент – 3,4 метилендиоксиметамфетамин (MDMA), на стойност 952,40 лева, всичко на обща стойност 1933,67 лева, които вещества съгласно Приложение № 1 към чл.3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични са поставени под контрола на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и са включени в Списък I на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“. Престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2 от НК. На 28.05.2018г. в гр. София и гр. Бяла, обл. Русе, в съучастие с Е.А.М. ***, като извършител, без надлежно разрешително придобил и държал прекурсори за производство на наркотични вещества с цел разпространение – ацетон с обемно количество от 668 милилитра, на обща стойност от 4,70 лева поставен под контрола на ЗКВНП, съгласно регламент на ЕС № 273/2004г. – престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. второ, пр. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК. ІІ. По чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК: На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 и т. 3 от НПК, страните договориха следния вид и размер наказание: На обв. Е.А.М., за извършеното престъпление по чл.354а, ал. 1 пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 55, ал.1, т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл. 55, ал. 3 от НК по отношение на обв. Е. М. не се налага по – лекото наказание – глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. За престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. второ, пр. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 55, ал. 3 от НК по отношение на обв. Е. М. не се налага по – лекото наказание – глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, от така определените наказания за всяко престъпление отделно се налага най – тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада периода, през който обв. Е.М. е бил задържан по реда на ЗМВР, чл. 64, ал.2 от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 28.05.2018г. до 12.06.2018г. (включително). На обв. С.К.С., за извършеното престъпление по чл.354а, ал.1, пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНИ И ДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл. 55, ал. 3 от НК по отношение на обв. С.С. не се налага по – лекото наказание – глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. За престъплението по чл. 354а, ал. 1, изр. второ, пр. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 55, ал. 3 от НК по отношение на обв. С.С. не се налага по – лекото наказание – глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, от така определените наказания за всяко престъпление отделно се налага най – тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада периода, през който обв. С.С. е бил задържан по реда на ЗМВР, чл. 64, ал. 2 от НПК и с мярка за неотклонение „Задържане под стража“, считано от 28.05.2018г. до 14.08.2018г., както и от 14.08.2018г. до 27.08.2019г. когато е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест“. ІІІ. По чл.381, ал.5, т.4 от НПК: Възпитателната работа по отношение на обвиняемите Е.А.М. и С.К.С. през изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода се възлага на началника на РУ на МВР - Кубрат. IV. По чл.381, ал.5, т. 6 от НПК: На основание чл. 354а, ал. 6 вр. чл. 53, ал. 2, б. „а” от НК предметът на престъпленията по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2 и чл. 354а, ал. 1, изр. второ, пр. 1 във вр. чл. 20, ал. 2 от НК – растителна маса, с нетно тегло 109,03 грама, с наркоти
В законна сила на 24.10.2019г.

32

ВЧНД No 345/2019

Производства по чл. 249, чл. 250, чл. 288 и чл. 289 от НПК

С.Р.М.

Р.Х.М.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД

Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Определение от 28.10.2019г.
Потвърждава определение от 02.09.2019 г. по нохд №431/19 г. на РС Разград, с което съдът е отказал да конституира С.Р.М. като частен обвинител. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 28.10.2019г.

33

Търговско дело No 31/2016

Искове за права или правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.

ЗД БУЛ ИНС АД ГР.СОФИЯ

И.И.М.

Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Решение от 16.8.2019г.
ОСЪЖДА И.И.М., ЕН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на ЗД "БУЛ ИНС", ЕИК 831830482, седалище и адрес на управление гр. София 1407, район Лозенец, бул. Джеймс Баучер No 87, представлявано от С
. С. П. и К.Д.К., начин на представляване – заедно, сумите в размери и на основание, както следва: - сумата от 100 000.00 лв. (сто хиляди лева) – главница, ведно със законната лихва върху главницата дължима за периода 21.12.2013г. до 21.10.2014г., както и ведно със законната лихва върху главницата дължима за периода от 12.07.2017г. до окончателното изплащане на главницата от страна на И.И.М., като иска е предявен като частичен от 400 000.00 лв., представляваща изплатено от "БУЛ ИНС", ЕИК 831830482, като застраховател по застраховка "Гражданска отговорност" по полица № 02113001114752 от 16.04.2013г. за лек автомобил Алфа Ромео, рег. № РР 8632 АР застрахователно обезщетение за вреди, причинени на М. О. М., ЕГН ********** и Н.Х.М.а, ЕГН ********** *** от виновно противоправно поведение на ответника И.И.М., ЕН **********, управлявал на 21.12.2013 г. автомобила след употреба на алкохол с концентрация на алкохол в кръвта над допустимото, платени, за което е постановена влязла в сила на 28.03.2015г. Присъда № 18 от 12.03.2015 г. по НОХД № 39/2015г. по описа на Окръжен съд – Разград и влезлите в сила Решение № 2282 от 06.04.2017г. по гр.д. № 9958/2014г., по описа на СГС, I-16 състав, Решение № 5 от 03.01.2018г. по в.гр.д. № 3657/2017г., по описа на САС, 12 състав, и Решение № 36 от 02.05.2019г. по т.д. № 1354/2018г. на ВКС, II т.о., ТК, на основание чл. 274, ал.1, т. 1 КЗ /Обн., ДВ, бр. 103 от 23.12.2005 г., в сила от 1.01.2006 г. отм., бр. 102 от 29.12.2015 г., в сила от 1.01.2016 г./ във вр. с § 22 ПЗР КЗ /Обн., ДВ, бр. 102 от 29.12.2015 г., в сила от 1.01.2016 г./, във вр. с чл. 86, ал.1 ЗЗД, - сумата от 4 000 лв. (четири хиляди лева) разноски по делото, на основание на чл. 78, ал.1 ГПК. Препис от решението да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд.
В законна сила на 4.10.2019г.

34

Търговско дело No 95/2018

Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение

АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ АД

И.Т.П.,
П.И.Т.

Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 19.9.2019г.
Осъжда И.Т.П. ЕГН ********** и П.И.Т. ЕГН **********,***, да заплатят в условията на солидарност на „Алианц банк България“АД ЕИК 128001319 със седалище и адрес на управление гр.София, бул.“Мария Луиза“ № 79, представляван от изп.директора Г.З
. и Р.С., главница по договор за кредит „Жилище плюс“ № 28145/23.01.2008г. в размер 47 869лв., ведно със законната лихва, считано от 17.05.2018г. до окончателното й изплащане; просрочена възнаградителна лихва за периода 28.05.2016г.-м.април, 2018г. в размер 9 087,54лв.; наказателна лихва за просрочена главница за периода 28.05.2016г.-м.април, 2018г. в размер 1 161,96лв.; неустойка за просрочена редовна лихва за периода 28.05.2016г.-м.април, 2018г. в размер 15 822,47лв.; разноски за учредяване на договорна ипотека в размер 354,61лв. и сумата 5 937,40лв. за направени деловодни разноски в исковото производство. Отхвърля предявените от „Алианц банк България“АД искове за осъждането на И.Т.П. и П.И.Т. да заплатят в условията на солидарност главница над размера 47 869лв. до претендирания такъв 49563,81лв.; текущо начислена лихва за периода 28.04.2018г.-14.05.2018г. в размер 396,10лв.; просрочена възнаградителна лихва над размера 9 087,54лв. до претендирания такъв 12 456,91лв. и за периодите 28.11.2015г.-28.05.2016г. и след м.април, 2018г. до 14.05.2018г.; наказателна лихва за просрочена главница над размера 1 161,96лв. до претендирания такъв 1 476,53лв. и за периодите 28.11.2015г.-28.05.2016г. и след м.април, 2018г. до 14.05.2018г.; неустойка за просрочена редовна лихва над размера 15 822,47лв. до претендирания такъв 23480,21лв. и за периодите 28.11.2015г.-28.05.2016г. и след м.април, 2018г. до 14.05.2018г.; нотариални такси в размер 228лв., като неоснователни. Осъжда „Алианц банк България“АД да заплати на П.И.Т. сумата 124,25лв. за направени деловодни разноски в исковото произовдство. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
В законна сила на 15.10.2019г.

35

Търговско дело No 41/2019

Обжалване отказ на длъжностното лице по ЗТР за вписване/обявяване

СВЕЖЕСТ-98 АД

 

Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 13.9.2019г.
Оставя без уважение жалбата на „Свежест-98“АД ЕИК 116047426 със седалище гр.Разград, против Отказ №20190812124230/13.08.2019г. на длъжностното лице по регистрацията при Агенцията по вписванията, постановен по заявление с вх. №20190812124230/12.08.2019г. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в седемдневен срок от връчването му на жалбоподателя.
В законна сила на 8.10.2019г.

36

Търговско дело No 43/2019

Искове за права или правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.

АГРОСТИЛ ООД ГР.РАЗГРАД

ЯНКОВИ ООД

Докладчик:
АТАНАС Д. ХРИСТОВ

Определение от 30.9.2019г.
ВРЪЩА исковата молба с вх. № 3529 от 30.08.2019 г., въз основа на която е образувано търговско дело № 43/2019 г. по описа на Окръжен съд – Разград. ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 43/2019 г. по описа на Окръжен съд – Разград. Препис от разпореждането да се връчи на страните, на осн. чл. 7, ал.2 ГПК. Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд – Варна в едноседмичен срок от съобщаването му.
В законна сила на 15.10.2019г.