|
No по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо -
подател
|
Обвиняем, ответник или
ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и
председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско
дело No 262/2013
|
Облигационни
искове за непозволено увреждане- чл.45 ЗЗД
|
Г.И.А.
|
Д.П.К.
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 23.4.2015г.
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН ИСКА , предявен от Г.И.А. *** ,
ЕГН-********** против д-р Д. П.К. *** ,ЕГН- ********** на правно основание
чл.45 от ЗЗД за присъждане на сумата 40 000 лв. ,представляваща обезщетение
за причинени на ищцата от смъртта на непрежалимата й сестра П. И.А.
***,поч.на 29.03.2013 год. голяма мъка и болка , която смърт Г.А. счита ,че е
причинена от провеждано лечение на покойната с медикамента „Солиан” .
Решението подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен срок от връчването му на
страните пред Варненски апелативен съд.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението от 23.10.2015
Гражданско дело № 314/2015
ПОТВЪРЖДАВА решение № 14/23.04.2015 г., постановено по гр.д. № 262/2013 г. на
ОС Разград . ОСЪЖДА Г.И.А., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на Д.П.К. ***, ЕГН
**********, разноски за въззивната инстанция в размер на 100 лв. Решението
подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от
28.11.2016
Гражданско дело № 8/2016
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване решение №155 от 23.10.2015г. постановено по
в.гр.д.№314/2015г. на Варненски апелативен съд.ОСЪЖДА Г.И.А., ЕГН-**********
*** да заплати на Д.П. *** сумата от 100 лв. разноски за адвокатско
възнаграждение за касационната инстанция.Определението не подлежи на
обжалване
Обезличен документ
В законна сила от 28.1.2016г.
|
|
2
|
Гражданско
дело No 304/2014
|
Дела
по ЗОДОВ /ЗОДВПГ/
|
А.С.В.
|
ПРОКУРАТУРА
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 24.4.2015г.
ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България ДА ЗАПЛАТИ на А.С.В. ***
,ЕГН-**********, сумата 9 000 /девет хиляди/ лева, представляваща обезщетение
за претърпени неимуществени вреди вследствие на незаконно повдигнато
обвинение за извършване на престъпление, за което е оправдан, ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 23.04.2014 год. до окончателното
й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска над този размер до първоначално предявения
такъв от 50 000 лв., като неоснователен и недоказан ,както и претенцията за
присъждане на лихва от по-ранен момент ОСЪЖДА Прокуратурата на Република да
заплати на А.С.В. сумата 9 000 лв. / девет хиляди / лева представляваща
обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие на незаконно
повдигнато обвинение за извършване на престъпление, за което е оправдан,
изразяващи се в заплатени адвокатски възнаграждения , ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 23.04.2014г.оказан. ОСЪЖДА Прокуратурата на
Република да заплати на А.С.В. сумата 975.60 / деветстотин седемдесет и пет
лева и шестдесет стотинки/ лева направени деловодни разноски в съдебното
производство. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението от 9.10.2015
Гражданско дело № 295/2015
ПОТВЪРЖДАВА решение № 13/24.04.2015 год по гр.д. № 304/2014 год на Окръжен
съд Разград в осъдителната му част за сумата 9000 лв – обезщетение за
неимуществени вреди вследствие незаконно повдигнато обвинение в извършване на
престъпление, за което ищецът А.С.В. е оправдан с влязла в сила присъда по
НОХД № 270/2013 год на Районен съд гр.Русе, ведно със законната лихва върху
тази сума от 23.04.2014 год до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА Прокуратурата
на РБ да заплати на А.С.В. с ЕГН ********** разноски за настоящата инстанция
в размер на 780 лв. В останалага му необжалвана част решението е влязло в
сила. Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от
съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при условията на чл. 280 ГПК
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от
28.1.2016
Гражданско дело № 186/2016
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решение от 09.10.2015г. по
гр.д.№295/2015г. на АС-Варна, с което частично е уважен иск по чл.2 ЗОДОВ
Обезличен документ
В законна сила от 28.1.2016г.
|
|
3
|
Гражданско
дело (В) No 143/2015
|
Жалби
|
Н.Б.А.,
ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
|
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 7.7.2015г.
ОТМЕНЯВА Решение №72/01.04.2015 год. ,постановено по гр.дело №1806/2014 год.
по описа на Разградски районен съд ,САМО В ЧАСТТА С КОЯТО ,Предявеният от
ищеца иск с правно основание чл.2,ал.1,т.3 от ЗОДОВ е бил отхвърлен над
размера на сумата 7 000 лв. до размера на сумата 9 000 лв., като ВМЕСТО НЕЯ,
ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България ДА ЗАПЛАТИ на Н.Б.А. ***
,ЕГН-********** ОЩЕ 2 000 /две хиляди/ лева, обезщетение за претърпени
неимуществени вреди вследствие на незаконно повдигнато обвинение за
извършване на престъпление, за което е оправдан. ПОТВЪРЖДАВА Решение
№72/01.04.2015 г. в останалата му част. Решението подлежи на касационно
обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 27.1.2016
Гражданско дело № 5355/2015
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от
07.07.2015г.постановено по в.гр.д.№143/2015г.на Разградския окръжен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 27.1.2016г.
|
|
4
|
Гражданско
дело (В) No 148/2015
|
Жалби
|
РУСЕНСКИ
УНИВЕРСИТЕТ АНГЕЛ КЪНЧЕВ ГР.РУСЕ
|
Д.Р.М.
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 6.7.2015г.
ОТМЕНЯ Решение № 123/ 09. 04. 2015 г. по гр. д. № 16/ 2015 г. по описа на РС
Разград В ЧАСТТА, в която е отхвърлен иска, предявен от Д.Р.М. против РУ
„Ангел Кънчев” –Филиал Разград за заплащане на обезщетение за оставането му
без работа, поради уволнението до първоначално предявения размер и ВМЕСТО
НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА Русенски университет „Ангел Кънчев”- Филиал Разград,
представляван от Директор доц. Д-р С. Д. да заплати на Д.Р.М. ***, ЕГН ********** сумата
2 002, 20 /две хиляди и два лева, 20 ст. / лева, представляваща обезщетение
за времето, през което е останал без работа, поради незаконното уволнение за
периода от 28. 03. 15 г. до 30. 06. 15 г. , ведно със законната лихва от
завеждането на иска – 07. 01. 15 г. до окончателно изплащане на сумата.
ОСЪЖДА Русенски университет „Ангел Кънчев”- Филиал Разград, представляван от
Директор доц. Д-р С. Д.
да заплати по сметка на Окръжен съд Разград държавна такса на осн. чл. 78,
ал. 6 от ГПК в размер на 80 / осемдесет/ лева. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 123/ 09.
04. 2015 г. по гр. д. № 16/ 2015 г. по описа на РС Разград в останалата част.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба от датата на обявяването му
пред Върховния касационен съд.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 8.1.2016
Гражданско дело № 4667/2015
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 82/06.07.2015г.,
постановено по гр.д.№ 148/2015г. по описа на Разградски окръжен съд.
В законна сила от 8.1.2016г.
|
|
5
|
Гражданско
дело (В) No 165/2015
|
Жалби
|
ОБЩИНА
РАЗГРАД
|
А.С.М.
|
Председател
и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 24.7.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 108 / 30.04.2015 г., постановено по гр. дело № 1155 /
2014 г. по описа на РС – Разград. Решението подлежи на касационно обжалване
пред ВКС на Р България в 30-дневен срок от съобщаването му на страните, при
условията на чл. 280 от ГПК. .
Резултат от касационна инстанция: Връща по други причини
Разпореждане от 20.10.2015
Гражданско дело № 165/2015
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 15.1.2016
Гражданско дело № 5514/2015
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №101 от 24.07.2015г. по гр.д.№на
Разградски окръжен съд
В законна сила от 15.1.2016г.
|
|
6
|
Частно
гражданско дело (В) No 172/2015
|
Частни
жалби
|
КРЕДИХЕЛП
ООД
|
З.А.Р.
|
Председател
и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 6.7.2015г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на “ Кредихелп “ ООД, ЕИК 201284228 със
седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. “ Люлин “, бул “ Петър
Дертлиев “ № 4, ет. 2, офис 3, представлявано от управителя Лауринас Розгис
чрез пълномощник Х. Александров М. - юрисконсулт, срещу Разпореждане от
04.05.2015 г., постановено по гр. дело № 162 / 2015 г. по описа на
РС-Исперих, с което е оставено без уважение възражението на “ Кредихелп “
ООД, ЕИК 201284228 за местна неподсъдност на делото и искането за прекратяване
на производството по предявените срещу него искове по чл. по чл. 344, ал. 1,
т. 1 и т. 4,и чл. 262 вр. с чл. 128 вр. с чл. 245, ал. 2 от КТ и изпращането
му на местнокомпетентния съд – РС – гр. София. Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от връчването му
на страната.
Резултат от касационна инстанция: Прекратява делото
Определение от 8.10.2015
Гражданско дело № 4816/2015
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на " Кредихелп" ООД срещу
определение № 535 от 06.07.2015г. по в.ч.гр.д.№172 по описа за 2015г. на
Разградския окръжен съд .ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по ч.гр.д.№ 4816 по описа
за 2015г. на ВКС, ШГО. С определение № 12/11.01.2016г. по чгр.д.№ 6032/2015г.
по описа на ВКС- ОСТАВЯ В СИЛА определение № 554/08.10.2015г., постановено по
ч.гр.д. № 4816/2015г. на ВКС, ГК, Трето отделение.
В законна сила от 11.1.2016г.
|
|
7
|
Гражданско
дело (В) No 196/2015
|
Жалби
|
И.А.К.
|
МБАЛ
"СВ. ИВАН РИЛСКИ" АД ГР. РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 3.8.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №216/17. VІ.2015г. по гр.д.№636/2015г. по описа на РРС.
ОСЪЖДА И.А.К. да заплати на "МБАЛ-И. *** сторени по делото разноски в
размер на 400,00лв. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок
от обявяването му на 3.VІІІ.2015г.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 25.1.2016
Гражданско дело № 5594/2010
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на ОС-Разград по
гр.д.№196/2015г. от 03.08.2015г. Определението е окончателно.
В законна сила от 25.1.2016г.
|
|
8
|
Гражданско
дело No 206/2015
|
Искове
по ЗЗК
|
ЗООХРАН
ЕАД
|
Т.С.Ц.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 30.12.2015г.
ПРИЗНАВА за установено, че в изпълнение на Договор за спогодба, , носещ
нот.заверка рег.№9582/16.VІІІ.2011г. по опис на нотариус Ангелова, с рег.№496
и р-н на действие при ТщРС Т. С.Ц. , ЕГН**********,*** ДЪЛЖИ на
„ЗООХРАН”ЕАД,ЕИК160052682, със седалище и адрес на управление по
търг.регистрация в с.Първенец, община Родопи, Пловдивска обл., ул.”Синчец”№20
в условия на солидарна отговорност с „ТВС АГРО”ЕООД,ЕИ200527951, гр.Разград,
сумата от 60 120,00лв., от които - 57 720,00лв.(петдесет и седем хиляди седемстотин
и двадесет лева), дължима по договора за спогодба главница, ведно със законна
лихва, считано от 14VІІІ.2014г. до окончателното й изплащане и 2
400,00лв.(две хиляди и четиристотин лева –договорено в обезщетение за забава
на престацията, дължима по предхождащата спогодбата търговска продажба, за
което вземане, в производство ч.гр.д.№1389/2014г. по описа на РРС и на осн.
чл. 417 ГПК, в качеството си на кредитор „ЗООХРАН”ЕАД,ЕИК160052682 се е
снабдил срещу Т. С.Ц. със заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист
. Прекратява като недопустимо производството по т.д.№206/2015г. на РОС В
ЧАСТТА по иск на „ЗООХРАН”ЕАД,ЕИК160052682 против Т. С.Ц. за установяване на
вземане за направени и присъдени в хода на заповедното производство разноски
в размер на 1966,26лв., както и юрисконсултско възнаграждение в размер на 1
202, 40 лв. Осъжда Т.С.Ц. да заплати в полза на ЗООХРАН”ЕАД,ЕИК160052682,
доказано направени по делото разноски в размер на 1 202,40лв.(хиляда двеста и
два лева и четиридесет стотинки) .Решението може да се обжалва пред ВнАпС в
двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
В законна сила от 29.1.2016г.
|
|
9
|
Гражданско
дело (В) No 268/2015
|
Жалби
|
КРЕДИСИМО
АД
|
С.Т.Д.,
Д.С.Д.
|
Председател
и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 13.1.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 160 / 29.05.2015 г., постановено по гр. дело № 1502 /
2014 г. по описа на РС – Разград. Решението не подлежи на касационна
обжалване.
В законна сила от 13.1.2016г.
|
|
10
|
Частно
гражданско дело (В) No 304/2015
|
Частни
жалби
|
И.К.Г.,
М.К.Г.,
В.А.В.
|
ДИАНА
ТУР АД /Н/ РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 7.1.2016г.
Прекратява производството по в.ч.гр. дело № 304 / 2015 г. по описа на
ОС-Разград. Връща делото на РС-Разград за администриране на подадената частна
жалба, чрез изпращане на препис от нея на другата страна за отговор в
едноседмичен срок, съобразно разпоредбата на чл. 276, ал. 1 от ГПК, след което
делото отново да бъде изпратено на ОС-Разград, за произнасяне по същество
Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 7.1.2016г.
|
|
11
|
Частно
гражданско дело (В) No 305/2015
|
Частни
жалби
|
МИЛЕНИУМ
86 ЕООД
|
Я.П.А.
|
Председател
и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 7.1.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр. дело 305 / 2015 г. по описа на ОС-Разград.
Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок, считано от връчването
му странитете, с частна жалба пред Върховен касационен съд.
В законна сила от 21.1.2016г.
|
|
12
|
Частно
гражданско дело (В) No 315/2015
|
Частни
жалби
|
Г.Л.М.
|
С.Г.ГРУП
И ПАРТНЬОРИ ООД ГР.СОФИЯ
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 11.1.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. в. гр. д. № 315/ 2015 г. по описа на ОС
Разград. ВРЪЩА делото на Кубратския районен съд за администриране на осн. чл.
276, ал. 1 ГПК на Частна жалба вх. 2663/ 21. 12. 2015 г. , подадена от
Г.Л.М.. След приключване на производството пред КРС, делото да се върне на ОС
Разград за ново образуване по реда на чл. 76, ал. 9 от ПАС. На страните да се
връчат преписи от настоящото определение. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 11.1.2016г.
|
|
13
|
Частно
гражданско дело (В) No 1/2016
|
Частни
жалби
|
Е.Х.Р.,
С.М.Р.
|
ДИРЕКЦИЯ
СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ГР. ИСПЕРИХ
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение от 6.1.2016г.
ОПРЕДЕЛЯ по молбата на Е.Х.Р. и С.М.Р.,*** да приключи съдебното дирене и даде ход по
същество по гр. д. № 718 / 2015г. по описа на същия съд, до 6.02.2016г., след
което да постанови решение в законоустановения срок. Определението не подлежи
на обжалване.
В законна сила от 6.1.2016г.
|
|
14
|
Частно
гражданско дело (В) No 6/2016
|
Частни
жалби
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ
РАЗГРАД ЕАД ГР. РАЗГРАД
|
И.С.Х.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 8.1.2016г.
ОТМЕНЯ Определение на Разградски РС от 09.12.2015 год.,,постановено по
ч.гр.дело №2145/2015 год. с което съдът е прекратил производството по делото.
ВРЪЩА делото на РРС за произнасяне по заявлението, подадено от Топлофикация
Разград” ЕАД гр.Разград по реда на чл.410 от ГПК. Определението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 8.1.2016г.
|
|
15
|
Частно
гражданско дело (В) No 9/2016
|
Частни
жалби
|
Х.П.И.
|
МИНИСТЕРСТВО
НА ВЪТРЕШНИТЕ РАБОТИ СОФИЯ
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 14.1.2016г.
На осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК изпраща преписка по гр.д.№ 1/2016г. на РС
Исперих , образувана по иск на Х.П.И. на Кубратски районен съд.
В законна сила от 14.1.2016г.
|
|
16
|
Частно
гражданско дело (В) No 11/2016
|
Частни
жалби
|
РАЙФАЗЕНБАНК
БЪЛГАРИЯ ЕАД
|
В.Х.У.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение от 18.1.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „Райфайзенбанк /България/”ЕАД против
определение № 3485 / 3.12.2015г., постановено по ч.гр.д. № 1689 / 2015г. по
описа на РС Разград Определението е окончателно.
В законна сила от 18.1.2016г.
|
|
17
|
Частно
гражданско дело (В) No 13/2016
|
Частни
жалби
|
З.К.У.
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 26.1.2016г.
ОТМЕНЯ постановения от съдия по вписванията при Агенция по вписванията при РС
– Разград, отказ да разпореди вписване на нотариален акт за покупко-продажба
на недвижим имот №172,том 3,рег.№3399 от 30.12.2015 г. на нотариус Р.Кирилова
с район на действие РС-Разград ,обективиран в Определение №1 от 04.01.2016 г.
ВРЪЩА делото на съдията по вписванията при Разградски РС за извършване на
фактическите действия по вписване на горепосочения нотариален акт.
Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 26.1.2016г.
|
|
18
|
НОХД
No 352/2014
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖЕН
ПРОКУРОР РАЗГРАД
|
Г.М.С.
|
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Присъда от 16.12.2014г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Г.М.С. – родена на ***г***, обл.Разград, ул.”Камчия” - №
8, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна,
осъждана, ЕГН- ********** за ВИНОВНА в това, че За времето от 01.01.2007г. до
30.04.2011г. в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, е
избегнала установяването и плащането на данъчни задължения, като не е подала
годишна данъчна декларация, изискуема се по чл.41 от Закона за облагане
доходите на физически лица /ЗОДФЛ отм./: за 2006г. данъчни задължения в
размер на 18 744,23 лв. и годишни данъчни декларации, изискуеми се по чл.50
от Закона за данъците върху доходите на физически лица /ЗДДФЛ/, както следва:
за 2007г. данъчни задължения в размер на 9 614,86 лв., за 2008г. данъчни
задължения в размер на 4 887, 23 лв., за 2009г. данъчни задължения в размер
на 4 725,39 лв., за 2010г. данъчни задължения в размер на 4 962,12 лв., като
общо данъчните задължения са в особено големи размери – 42 933,83 лв., поради
което и на основание чл.255, ал.3 във връзка с ал.1, т.1, пр.1 и пр.2, във
връзка с чл.26 ал.1 от НК и чл.58а, ал.4 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК
я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ДВЕ ГОДИНИ. НА ОСНОВАНИЕ чл.66
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимата Г.М.С. да заплати в полза на ДЪРЖАВАТА
по сметка на ОД на МВР-Разград сумата от 1 692,80 лв., представляваща
разноски на ДП. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
Г.М.С.
ПРИЗНАВА подсъдимата Г.М.С. – родена на ***г***, обл.Разград, ул.”Камчия” - №
8, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна,
осъждана, ЕГН- ********** за ВИНОВНА в това, че За времето от 01.01.2007г. до
30.04.2011г. в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, е
избегнала установяването и плащането на данъчни задължения, като не е подала
годишна данъчна декларация, изискуема се по чл.41 от Закона за облагане
доходите на физически лица /ЗОДФЛ отм./: за 2006г. данъчни задължения в размер
на 18 744,23 лв. и годишни данъчни декларации, изискуеми се по чл.50 от
Закона за данъците върху доходите на физически лица /ЗДДФЛ/, както следва: за
2007г. данъчни задължения в размер на 9 614,86 лв., за 2008г. данъчни
задължения в размер на 4 887, 23 лв., за 2009г. данъчни задължения в размер
на 4 725,39 лв., за 2010г. данъчни задължения в размер на 4 962,12 лв., като
общо данъчните задължения са в особено големи размери – 42 933,83 лв., поради
което и на основание чл.255, ал.3 във връзка с ал.1, т.1, пр.1 и пр.2, във
връзка с чл.26 ал.1 от НК и чл.58а, ал.4 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК
я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ДВЕ ГОДИНИ. НА ОСНОВАНИЕ чл.66
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимата Г.М.С. да заплати в полза на ДЪРЖАВАТА
по сметка на ОД на МВР-Разград сумата от 1 692,80 лв., представляваща
разноски на ДП. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
Мотиви от 5.1.2015г.
Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава присъдата от 28.5.2015
Наказателно дело № 34/2015
Потвръждава изцяло Присъда №80 от 16.12.2014г. по НОХД №352/2014г. на
ОС-Разград с подсъдима Г.М.С. , ЕГН-**********,***.РЕШЕНИЕТО може да бъде
обжалвано или протестирано пред Върховен касационен съд на Република България
в 15-дневен срок от съобщаването му до страните- на осн.чл.350, ал.1 НПК във
вр. с чл.340, ал.2 НПК
Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила присъдата/решението от
27.1.2016
Наказателно дело № 1076/2015
ОСТАВЯ В СИЛА решение №99 от 28.05.2015г. постановено по внохд №34/2015г. на
АС-Варна.Решението не подлежи на обжалване
В законна сила от 27.1.2016г.
|
|
19
|
НОХД
No 417/2015
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
С.С.А.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Присъда от 18.12.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.С.А. – родена на ***г***, българска гражданка, с
начално образование, неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН: ********** за
ВИНОВНА в това,че: 1. През периода от 01.01.2010г. до 30.04.2013г. в
гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на
данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от Закона за
данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица
са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в
Р.България и в чужбина”, е избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации /за
времето от 01.01.2010г. до 30.04.2010г. – за придобиване на доходи през
2009г. в размер на 14 743,95 лв.; за времето от 01.01.2011г. до 30.04.2011г.
– за придобиване на доходи през 2010г. в размер на 36 940,70 лв.; за времето
от 01.01.2012г. до 30.04.2012г. – за придобиване на доходи през 2011г. в
размер на 25 450,98 лв.; за времето от 01.01.2013г. до 30.04.2013г. – за
придобиване на доходи през 2012г. в размер на 5 493,67 лв./ в срока по чл.53,
ал.1 от ЗДДФЛ „Годишната данъчна декларация се подава до 30 април на
годината, следваща годината на придобиване на дохода”, изискуеми по чл.50,
ал.1, т.1, пр.1 от ЗДДФЛ „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация
по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък
върху общата годишна данъчна основа”, за облагаемите си доходи на основание
чл.35, т.6 от ЗДДФЛ „Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи,
придобити през данъчната година от всички други източници, които не са
изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда
на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното
подоходно облагане” и чл.36 от ЗДДФЛ „Годишната данъчна основа на доходите от
други източници се определя, като облагаемият доход по чл.35, придобит през
данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави
за данъчната година за своя сметка по реда на чл.40, ал.5 от закона за здравното
осигуряване”, както следва: за данъчен период от 01.01.2009г. до 31.12.2009г.
в размер на 1 389,96 лв.; за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. в
размер на 3 601,53 лв.; за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. в
размер на 2 421,50 лв.; за данъчен период от 01.01.2012г. до 31.12.2012г. в
размер на 509,88 лв. или данъчни задължения в общ размер 7 922,87 лв., поради
което и на основание чл.255, ал.1, т.1, в.в. с чл.26, ал.1 от НК, в.в. с
чл.373, ал.2 от НПК, в.в. с чл.58а, ал.4 от НК, в.в. с чл.55, ал.1, т.2, б”б”
от НК я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично
за срок от ЕДНА ГОДИНА и 2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА. 2. За времето през периода от 11.08.2011г.
до 31.07.2012г. в с.Самуил, обл.Разград, в условията на продължавано
престъпление, чрез използване на документ с невярно съдържание - Молба –
декларация вх.№ 673/11.08.2011г. за получаване на месечни помощи за дете до
завършване на средно образование, но не повече от 20 - годишна възраст,
подадена на основание чл.7, ал.1 от ЗСПД, е получила без правно основание
чуждо движимо имущество – пари в общ размер на 840,00 лв., собственост на
Агенция „Социално подпомагане” – гр.София – Дирекция „Социално подпомагане” -
с.Самуил, обл.Разград с намерение да ги присвои, която сума е била върната до
приключване на съдебното следствие в първоинстанцинния съд, поради което и на
основание чл.212б, ал.1, т.1, в.в. с чл.212, ал.1, в.в. с чл.26, ал.1 от НК,
в.в. с чл.373, ал.2 от НПК, в.в. с чл.58а, ал.4 от НК, в.в. с чл.55, ал.1,
т.2, б”б” от НК я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ включваща следните пробационни мерки:
1.Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично
за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и 2 .Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА едно
общо наказание - най-тежкото от тях, а именно: ПРОБАЦИЯ, включваща следните
пробационни мерки: 1.Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност
два пъти седмично за срок от ЕДНА ГОДИНА и 2. Задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА. ПРИЗНАВА подсъдимата С. С.А. за
НЕВИННА и я ОПРАВДАВА по първоначалното ? обвинение по чл..212, ал.1, в.в. с
чл.26, ал.1 от НК. ОСЪЖДА подсъдимата С.С.А. със снета горе самоличност, да
заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 491,60 лв., представляваща
разноски на досъдебното производство. Присъдата може да се обжалва и
протестира в 15-дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД – гр.Варна.
С.С.А.
Мотиви от 18.12.2015г.
В законна сила от 5.1.2016г.
|
|
20
|
ВНОХД
No 431/2015
|
ВНОХД
|
С.Х.С.,
П.Л.М.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение от 18.1.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 416 от 28.09.2015г., постановена по н.о.х.д.№
122/2015г. по описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на
касационно обжалване.
В законна сила от 18.1.2016г.
|
|
21
|
НОХД
No 434/2015
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Г.М.Х.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Присъда от 13.1.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Г.М.Х., родена на ***г***, с настоящ адрес ***, с
постоянен адрес *** 3, българска гражданка, с начално образование, омъжена,
пенсионер по болест, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че в
периода 01.01.2009г. – 30.04.2012г. в гр. Разград, в условията на
продължавано престъпление и в качеството на данъчно задължено местно
физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на
физическите лица/ЗДДФЛ/- „Местните физически лица са носители на задължението
за данъци за придобити доходи от източници в Република България и в чужбина“,
е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи
размери – 23 566,74 лева, като не е подала годишни данъчни декларации - за
времето от 01.01.2009г. до 30.04.2009г. – за придобити доходи през 2008г. в
размер на 16 853,37 лв.; за времето от 01.01.2010г. до 30.04.2010г. – за
придобити доходи през 2009г. в размер на 10 136,86 лв.; за времето от
01.01.2011г. до 30.04.2011г. – за придобити доходи за 2010г. в размер на 211
823,41 лв. и за времето от 01.01.2012г. до 30.04.2012г. – за придобити доходи
през 2011г. в размер на 205,36 лв., в срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ -
„Годишната данъчна декларация се подава до 30 април на годината, следваща
годината на придобиване на дохода“, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1
от ЗДДФЛ - „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по
образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък
върху общата годишна данъчна основа, за облагаемите си на основание чл. 35,
т. 6 от ЗДДФЛ/ „Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи,
придобити през данъчната година от: всички други източници, които не са
изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда
на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното
подоходно облагане” и чл. 36 „Годишната данъчна основа за доходите от други
източници се определя, като облагаемият доход по чл.35, придобит през
данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави
за данъчната година за своя сметка по реда на чл.40, ал.5 от Закона за
здравното осигуряване” от ЗДДФЛ, доходи от източници в чужбина, както следва:
за данъчен период 01.01.2008г. до 31.12.2008г. - в размер на 1 619, 69 лева,
за данъчен период 01.01.2009г. до 31.12.2009г. - в размер на 968,66 лева, за
данъчен период 01.01.2010г. до 31.12.2010г. - в размер на 21 048,49 лева, за
данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. – в размер на 18,90 лв. или
общо данъчни задължения в размер на 23 655,74 лева (двадесет и три хиляди
шестстотин петдесет и пет лева и седемдесет и четири стотинки) - престъпление
по чл. 255, ал. 3, във вр. с ал. 1, предл. 1 и 2, т. 1, във връзка с чл. 26,
ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.58а, ал.4 НК и при условията на
чл.55, ал.1, т.1 от НК я ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА
изтърпяването на така наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на присъдата в законна сила. НА ОСНОВАНИЕ чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА
на подсъдимата Г.М.Х., с ЕГН ********** наказание конфискация. ОСЪЖДА
подсъдимата Г.М.Х., с ЕГН **********, на основание чл.189, ал.3 НПК да
заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР - Разград за разноски/за
съдебно-икономически експертизи и графически експертиза/ на досъдебното
производство, сумата от 1480,63лв./хиляда четиристотин и осемдесет лева и
шейсет и три стотинки/. ОСЪЖДА подсъдимата Г.М.Х., с ЕГН **********, на
основание чл.189, ал.3 НПК да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на Окръжна прокуратура гр. Разград в „SG Експресбанк“ АД, клон
Разград IBAN ***, BIC ***/за преводачески услуги/ на досъдебното
производство, сумата от 553,44лв./петстотин петдесет и три лева и четиридесет
и четири стотинки/. ОСЪЖДА подсъдимата Г.М.Х., с ЕГН **********, на основание
чл.189, ал.3 НПК да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка
на Прокуратура на Р България в БНБ IBAN ***, BIC ***/за преводачески услуги/
на досъдебното производство, сумата от 108,00лв./сто и осем/ лева. Присъдата
може да се обжалва и протестира пред Апелативен съд – Варна в 15 - дневен
срок от днес.
Г.М.Х.
Мотиви от 28.1.2016г.
В законна сила от 29.1.2016г.
|
|
22
|
Търговско
дело No 13/2011
|
Искове
по чл.74 от ТЗ
|
Д.В.К.
|
СТАРИЯ
ДЪБ-97 ООД ГР.ТЪРГОВИЩЕ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 7.7.2011г.
Р Е Ш И: ОТХВЪРЛЯ ИСКА предявен на осн.чл.74 ТЗ от Д.К., в качеството му на
съдружник и управител на "Стария дъб-97" ООД – Търговище против
"Стария дъб-97" ООД – Търговище за отмяна на решения за
освобождаването му като управител и за избор на нов управител, взети на
провелото се на 18. ХІ.2009г. в 17:30ч Общо събрание на съдружниците на
ответното дружество, като неоснователен и недоказан. Решението подлежи на
въззивно обжалване пред АпС - Варна в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя без разглеждане от 17.11.2014
Търговско дело № 404/2014
ПОТВЪРЖДАВА решение № 7 от 07.07.2011 г. на Разградския окръжен съд по т. д.
№ 13/2011 г. в обжалваната част. РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано пред
Върховен касационнен съд на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от
27.1.2016
Търговско дело № 1299/2015
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение №316/17.11.14г. по т.д.№404/14г.
на АС-Варна
Обезличен документ
В законна сила от 27.1.2016г.
|
|
23
|
Търговско
дело No 87/2011
|
Несъстоятелност
|
НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ ГР.СОФИЯ,
Д.П.Д.,
КОПРИНИ ЕООД,
Р.М.Г.,
Б.В.К.,
Ф.В.Ч.
|
АРМА
АД ГР.ЛОЗНИЦА
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 14.1.2016г.
ДОПЪЛВА Решение №1/7.ІІ.2012г., постановено по т.д.№87/2011г. по описа на РОС
по реда на чл.630,ал.2 ТЗ с дължимо в диспозитив с произнасяне по обявяването
на длъжника в несъстоятелност и ПОСТАНОВИ ОБЯВЯВА „АРМА”АД,ЕИК826036823, със
седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.Лозница, ул. „Н.Й.
Вапцаров”№11 , В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ. Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в нарочната книга по чл. 634в, ал. от ТЗ на Разградски
окръжен съд и за същото да се уведоми назначения синдик. На осн. чл. 712, ал.
2 от ТЗ служебно изготвен препис от решението незабавно да се изпрати на
Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър по партидата на
търговеца. Решението на осн. чл. 713, ал. от ТЗ подлежи на обжалване пред
Варненски
В законна сила от 22.1.2016г.
|
|
24
|
Търговско
дело No 85/2013
|
Искове
по ТЗ
|
МОНТЕ
КАСИНО ЕООД КУБРАТ
|
РАЙФАЙЗЕНБАНК
/БЪЛГАРИЯ/ ЕАД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 16.5.2014г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска на „МОНТЕ КАСИНО”ЕООД, предявен
в качеството му на длъжник в производство по търговска несъстоятелност по
т.д.№44/2013г. на РОС и в условията на чл.694ТЗ за установяване
несъществуване на приета от синдика и одобрена от съда по несъстоятелността
обезпеченост на предявени от „Райфайзенбанк„България“”ЕАД вземания в размер
на 639 130,72лв. по Договор за овърдрафт от 25.VІ.2008г., в размер на 686
059,18лв. по Договор за банков кредит от 25.VІ.2008г. и в размер на 1 487
084.07 лв. по Договор за банков кредит от 25.06.2008 г., обективирана в
Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот № 5,
том VIII, рег. № 11576, дело № 763/ 25.06.2008 г. на нотариус Румяна
Падалска, вписана под № 217 на НК, който нотариален акт е вписан в СВ – Русе,
вх. № 9252/ 25.06.2008 г., акт № 169, том VII, дело № 5873/2008 г., както и в
Нотариален акт за учредяване на договорна ипотека върху недвижим имот № 126,
том VI, рег. № 11521, дело № 708/ 19.10.2009 г. на нотариус Румяна Падалска,
вписана под № 217 на НК, който нотариален акт е вписан в СВ – Русе, вх. №
14160 / 19.10.2009 г., акт № 13, том V, дело № 7174/2009 г. На осн.чл.694
ал.2,изр.ІІТЗ ОСЪЖДА "МОНТЕ КАСИНО”ЕООД, да заплати по см/ка на РОС държавна
такса в размер на 4 000,00лв. На осн. чл.78ГПК ОСЪЖДА "МОНТЕ КАСИНО”ЕООД
да заплати на „Райфайзенбанк„България“”ЕАД разноски в размер на 40 015,00лв.
Решението може да се обжалва пред ВнАпС в двуседмичен срок от връчването му
на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението от 21.11.2014
Търговско дело № 463/2014
ПОТВЪРЖДАВА решение № 20/16.05.2014 г. по т.д.№ 85/2013 г. по описа на
Разградски окръжен съд. ОСЪЖДА МОНТЕ КАСИНО ЕООД гр. Кубрат с ЕИК 117674638 –
в производство по несъстоятелност, да заплати дължимата държавна такса за
въззивното обжалване в размер на 26 000 лв. по транзитната сметка на
Варненския апелативен съд. ОСЪЖДА МОНТЕ КАСИНО ЕООД гр. Кубрат с ЕИК
117674638 – в производство по несъстоятелност, да заплати на РАЙФАЙЗЕНБАНК
/БЪЛГАРИЯ/ АД гр. София с ЕИК 831558413 сумата 39 530 лв. – юрисконсултско
възнаграждение. Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок
от връчването му на страните пред Върховния касационен съд.
Резултат от касационна инстанция: Оставя без разглеждане от 20.1.2016
Търговско дело № 1034/2015
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 324/21.11.2014г.,
постановено по в.т.д.№ 463/2014г. на Варненския апелативен съд
Обезличен документ
В законна сила от 20.1.2016г.
|
|
25
|
Търговско
дело No 86/2013
|
Искове
по ТЗ
|
МОНТЕ
КАСИНО ЕООД КУБРАТ
|
РАЙФАЙЗЕНБАНК
/БЪЛГАРИЯ/ ЕАД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 30.6.2014г.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „M. K.” ЕООД, в производство по несъстоятелност, ***,
седалище и адрес на управление в гр.К., ул.”Цар Борис І”№47, против ТБ”R.
(B.), ***, гр.София, иск по чл. 694, ал.1 от ТЗ за установяване
несъществуване на предявени от банката вземания, приети от синдика и одобрени
като такива от съда по несъстоятелността до размера на 686
059,18лв.(шестстотин осемдесет и шест хиляди петдесет и девет лева и
осемнадесет стотинки) по Договор за банков кредит от 25.VІ.2008г. и до
размера на 1 487 084,07лв.(един милион четиристотин осемдесет и седем хиляди
осемдесет и четири лева и седем стотинки) по Договор за банков кредит от
25.VІ.2008г., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН. ОСЪЖДА „M. K.” ЕООД, в
производство по несъстоятелност, ***, седалище и адрес на управление в гр.К.,
ул.”Цар Борис І”№47, на основание чл. 78, ал.3 от ГПК да заплати на ТБ”R.
(B.), ***, гр.София разноски по делото в размер на 50 000,00лв./петдесет
хиляди лева) за юрисконсултско възнаграждение, изчислено по правилата на
чл.7(2) от Н-ба №1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения..
ОСЪЖДА „M. K.” ЕООД, в производство по несъстоятелност, ***, седалище и адрес
на управление в гр.К., ул.”Цар Борис І”№47, на осн. чл. 694, ал.2 ТЗ, да
заплати по сметката на Разградски окръжен съд, държавна такса в размер на 86
925,73лв /осемдесет и шест хиляди деветстотин двадесет и пет лева и
седемдесет и три стотинки/. Решението може да се обжалва в двуседмичен срок
от връчването му на страните пред ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД.
Резултат от въззивна инстанция: Обезсилва решението и прекратява делото от
8.1.2015
Търговско дело № 588/2014
ОБЕЗСИЛВА решение № 21/30.06.2014 г. по т.д.№ 86/2013 г. по описа на
Разградски окръжен съд в частта, в която са отхвърлени предявените искове с
правно основание чл. 694 ТЗ. ПРЕКРАТЯВА производството по предявените
претенции с правно основание чл. 694 ТЗ. ПОТВЪРЖДАВА решение № 21/30.06.2014
г. по т.д.№ 86/2013 г. по описа на Разградски окръжен съд в частта за
присъдените разноски и държавна такса. ОСЪЖДА „M. K.” ЕООД – в открито
производство по несъстоятелност, ЕИК 117674638 със седалище и адрес на
управление гр.К., ул.”Цар Борис I” № 47 ДА ЗАПЛАТИ чрез масата на
несъстоятелността в полза на „Р. /България/” ЕООД, ЕИК 831558413 сумата от 40
000 лева – разноски във въззивното производство, на основание чл. 78, ал.8
ГПК. ОСЪЖДА „M. K.” ЕООД – в открито производство по несъстоятелност, ЕИК
117674638 със седалище и адрес на управление гр.К., ул.”Цар Борис I” № 47 ДА
ЗАПЛАТИ чрез масата на несъстоятелността в полза на Апелативен съд – Варна
сумата от 43 462, 86 лева- държавна такса за въззивно обжалване. РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС
при условията на чл. 280 ГПК.
Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила решението от 7.10.2015
Търговско дело № 1562/2015
Оставя в сила Решение №4 от 08.01.2015г. по в.т.д.№588/2014г. на Апелативен
съд Варна. Осъжда "M. K. “ ЕООД/н/, гр.К. да заплати чрез масата на
несъстоятелността по сметка на Върховен касационен съд държавна такса 43
462,86 лв. а на Р. България ЕАД гр.София сумата от 40 000 разноски за
юристконсулстко възнаграждение.Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Обезличен документ
В законна сила от 21.1.2016г.
|
|
26
|
Търговско
дело (В) No 61/2014
|
Жалби
|
ХИДРОКАН
ЕООД
|
ОБЩИНА
САМУИЛ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение от 12.1.2015г.
ОТМЕНЯ решение № 294 / 12.08.2014г., постановено по гр.д. № 252 / 2014г. по
описа на РС Исперих, като вместо това постановява: ОСЪЖДА Община Самуил,
представлявана от кмета Б.М., да заплати на „Хидрокан”ЕООД, представляван от
управителя Ат.А., сумата 17 940лв., представляваща остатък от дължимо
възнаграждение по договор от 29.01.2009г. за изготвяне на идеен проект за
обект „ПСОВ с.Владимировци, община Самуил”, ведно със законната лихва върху
тази сума, считано от датата на предявяване на иска – 28.01.2014г. до
окончателното й изплащане, деловодни разноски, направени пред районния съд в
размер на 2667,60лв., както и направените пред въззивния съд разноски в
размер на 2610лв. Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд
в едномесечен срок от връчването му на страните.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 29.1.2016
Търговско дело № 1521/2015
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №11 от 12.01.2015г. по
в.т.д.№61/2014г. на Окръжен съд Разград. ОСЪЖДА Община Самуил,с.Самуил
ул.Хаджи Димитър №2 област Разград да заплати на Хидрокан ЕООД ЕИК 175025584,
направени по делото разноски в размер на 1800 лв. Определението не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 29.1.2016г.
|
|
27
|
Търговско
дело No 75/2015
|
Облигационни
искове
|
УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК АД
|
В.П.П.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 21.12.2015г.
Прекратява производството по т. д. №75/2015г. по описа на РОС и ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Русенски окръжен съд. Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВнАпС, в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца.
В законна сила от 13.1.2016г.
|
|
28
|
Търговско
дело No 77/2015
|
Облигационни
искове
|
УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК АД
|
В.П.П.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 21.12.2015г.
Прекратява производството по т. д. №77/2015г. по описа на РОС и ИЗПРАЩА
делото по подсъдност на Русенски окръжен съд. Определението подлежи на
обжалване с частна жалба пред ВнАпС, в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца.
В законна сила от 13.1.2016г.
|
|
29
|
Частно
търговско дело (В) No 1/2016
|
Частни
жалби
|
М.Т.П.
|
ТОКУДА
БАНК АД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 19.1.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на М.Т.П. против Определение № 3388/26.ХІ.2015г.
по ч. гр. д. № 1541/2010 г. на Разградски районен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 19.1.2016г.
|
|
30
|
Частно
търговско дело (В) No 4/2016
|
Частни
жалби
|
АКВАТРЕЙД
ООД ГР. РАЗГРАД,
И.Д.И.
|
УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК АД,
А.И.В.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение от 13.1.2016г.
Оставя без уважение частните жалби на „Акватрейд”ООД гр.Разград,
представляван от И.И. и на И.И., действащ в качеството си на физическо лице,
против определение № 3224 / 11.11.2015г., постановено по ч.гр.д. № 808 /
2015г. по описа на Районен съд Разград Определението е окончателно.
В законна сила от 13.1.2016г.
|