|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело No 220/2015
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД
|
С.А.Р.,
А.Ф.К.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 18.3.2016г.
ОСЪЖДА С.А.Р., ЕГН********** и А.Ф.К., ЕГН**********,*** условия на солидарна
отговорност и в изпълнене на обявен за предсрочно
изискуем Договор за банков кредит №025-025-614/25.ІІ.2008г., ДА ЗАПЛАТЯТ на
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”АД, ,ЕИК831919536 със седалище и адрес на управление по
търговска регистрация в гр. София, р-н възраждане, пл.”Св.Неделя”№7, ведно
със законна лихва до окончателното им изплащане - главница в размер на 65
823,29лв.(шестдесет и пет хиляди осемстотин двадесет и три лева и двадесет и
девет стотинки) и дължима по същия за периода 25.ІІІ.2010-15.VІІІ.2015г. възнаградителна лихва в размер на 21 545,55лв.(двадесет и
една хиляди петстотин четиридесет и пет лева и петдесет и пет стотинки). ОСЪЖДА
С.А.Р., ЕГН********** и А.Ф.К., ЕГН**********,*** ДА ЗАПЛАТЯТ солидарно на „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК”АД, ,ЕИК831919536 доказано направени по делото разноски в размер на 7
876,03лв.(седем хиляди осемстотин седемдесет и шест лева и три стотинки) от
които 3 494,75лв. държавна такса, 3 781,28лв. адвокатско възнаграждение и
600,00лв. депозит за вещо лице. Решението може да се обжалва пред Варненски
Апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Отменя решението и
постановява ново
Решение от 2.8.2016
Търговско дело № 337/2016
ОТМЕНЯ решение № 7/18.03.2016 г. по т.д.№ 220/2015 г. по описа на Окръжен съд
- Разград, В ЧАСТТА, с която С.А.Р. и А.Ф.К. са осъдени да заплатят солидарно
на „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, ЕИК-831919536 следните суми - за разликата над
9655.59 лева до предявения размер от 21545.55 лева, договорна лихва за
периода 25.03.2010 година - 15.08.2015 година, както и за сумата за разликата
над 6804.18 лева до размера от 7876.03 лева, разноски, като вместо него
ПОСТАНОВЯВА ОТХВЪРЛЯ предявените от „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК” АД, ЕИК- 831919536
срещу С.А.Р. и А.Ф.К. искове за заплащане солидарно на сумата за разликата
над 9655.59 лева до предявения размер от 21545.55 лева, договорна лихва за
периода 25.03.2010 година - 15.08.2015 година, на осн.
чл.86 ЗЗД. ПОТВЪРЖДАВА решение № 7/18.03.2016 г. по т.д.№ 220/2015 г. по
описа на Окръжен съд - Разград, в останалата част. ОСЪЖДА „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”
АД, ЕИК-831919536 да заплати на С.А.Р. и А.Ф.К. сумата от 795.85 лева,
разноски, на осн. чл.78, ал.З ГГЖ.
В законна сила от 11.9.2016г.
|
|
2
|
Гражданско дело (В) No 93/2016
|
Иск за изкупуване на част от съсобствен имот
|
К.Д.П.
|
И.И.Д.,
О.С.М.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 28.7.2016г.
ДОПЪЛВА Решение № 44/ 16. 05. 2016 г. по в. гр. д. № 93/ 16 г. по описа на
Разградския окръжен съд, както следва: ПОТВЪРЖДАВА Решение № 352/16. 10. 2015
г. по гр. д. № 241/ 2009 г. по описа на Исперихския районен съд в частта, в
която са отхвърлени исковете на К.Д.П. *** против И.И.Д.,
ЕГН ********** ***, *** и О.С.М., ЕГН ********** с адрес *** в частта, в
която са отхвърлени исковете му като неоснователни и недоказани за
прогласяване нищожността на Договор за покупко-продажба, сключен с нот. акт № 93, т. ІV, рег. № 3594, дело № 398/ 2009 г. на
нотариус с рег. № 254 и район на действие РС Исперих, в частта за
прекратяване правото на ползване, учредено според ищеца със съдебна спогодба
по гр. д. № 51/ 2006 г. на РС Исперих, за заплащане на сумата 975 лв. за
пропуснати ползи за периода 09. 06. 2009 г. до 22. 12. 2009 г., за заплащане
на сумата 700 лв. за възстановяване на първоначалното положение по отношение
на ограда на дворното място и стаята и коридора към нея в жилищната сграда. Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му
пред Върховния касационен съд.
В законна сила от 11.9.2016г.
|
|
3
|
Гражданско дело (В) No 113/2016
|
Делба
|
Х.М.Ш.
|
В.Г.,
А.С.М.,
Ф.С.В.,
А.Х.М.,
М.А.М.,
З.Ю.Ш.,
С.Ш.М.,
А.Ш.Х.,
В.Ш.Ш.,
А.М.А.,
А.М.А.,
Н.А.И.,
А.Н.Ш.,
А.Ф.М.,
Ф.М.М.,
М.А.Р.,
Х.А.П.,
Е.А.М.,
А.М.Н.,
М.В.И.,
А.Х.Р.,
М.Х.И.,
Ш.Ю.Б.,
С.М.И.,
ЕТ А.-Х.Ч.,
С.А.М.,
В.А.К.,
А.Х.Е.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 7.7.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 44 / 26.02.2016 г., постановено по гр. дело № 201 /
2013 г. по описа на РС-Кубрат. ОСЪЖДА Х.М.Ш., ЕГН **********, с адрес ***, да
заплати на А.С.М., ЕГН **********, с адрес ***, сумата 200 лв.,
представляваща разноски за въззивното производство.
Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на Р България при
условията на чл. 280 от ГПК, в едномесечен срок от съобщаването му на
страните.
В законна сила от 27.9.2016г.
|
|
4
|
Частно гражданско дело (В) No 181/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
М.Б.Б.
|
Д.К.Д.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 8.9.2016г.
ОТМЕНЯ Определение 1097/ 08. 04. 2016 г. по гр. д. № 779/ 14 г. по описа на Разградския
районен съд, с което е прекратено производството по делото и ВРЪЩА делото на
същия съд за продължаване на съдопроизводствените
действия по него. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 8.9.2016г.
|
|
5
|
Частно гражданско дело (В) No 193/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Ф.И.Ф.
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 16.9.2016г.
Компетентен да разгледа заявление с вх. № 40049 / 29.07.2016г., подадено от
Ф.И.Ф. за отказ от наследството, останало от неговия баща И. Ф. ***, починал на 23.06.2016г., е Районен съд Варна.
Делото да се изпрати на РС Варна за продължаване на съдопроизводствените
действия. Препис от определението да се изпрати за сведение на РС Разград и
заявителя Ф.Ф.. Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 16.9.2016г.
|
|
6
|
Гражданско дело (В) No 197/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
С.М.Б.
|
Г.К.И.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 20.9.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата,подадена от С.М.Б. ***,чрез пълномощник адв.Я. П. от АК-Русе против действия на ДСИ при Разградски РС по изп.дело №28/2016г.по описа на СИС при РРС по което
жалбоподателят е взискател, а именно Постановление
за спиране на изпълнителното производство на осн.чл.432,т.1,пр.4
във вр.с чл.397,ал.1,т.3 от ГПК от 07.06.2016.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 20.9.2016г.
|
|
7
|
Гражданско дело (В) No 200/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
М.П.С.
|
Й.П.А.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 20.9.2016г.
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Постановление за възлагане от 8.VІІІ.2016
година по изпълнително дело №20167610400147 по описа на ЧСИ Г.С., с рег.№761
и р-н на действие при РОС. ВРЪЩА делото на ЧСИ за изпълнение на указанията. Осъжда
Й.П. А., ЕГН**********,*** да заплати на м.п.С., ЕГН**********,***, разноски
по обжалването в размер на 29,00лв.. Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 20.9.2016г.
|
|
8
|
Частно гражданско дело (В) No 203/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
М.Б.Д.
|
И.И.Д.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 19.9.2016г.
Отменя Определение № 2110 / 30.06.2016 г. по гр. д. № 746 / 2016 г. по описа
на РС-Разград, с което е прекратено производството по делото и ВРЪЩА делото
на същия съд за продължаване на съдопроизводствените
действия по него. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 19.9.2016г.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 211/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
АГРОМАКСИНВЕСТ ЕАД
|
ЕТ Б.-С.Р.Г..Р.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 16.9.2016г.
Отменя постановление от 25.07.2016г. за прекратяване на изпълнителното
производство по изп. д. № 20137620400711 Решението
не подлежи на обжалване.
В законна сила от 16.9.2016г.
|
|
10
|
Частно гражданско дело (В) No 212/2016
|
Други частни производства
|
К.П.Г.
|
С.Т.С.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 26.9.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна, подадената от К.Г.П. ч. жалба против
Определение № 194/22.VІІ.2016г. по гр.д.№340/2016г. по описа на КРС, с което
на осн. чл.126, ал. 2 СК е разпоредено
изземване на малолетните П.С.
Т. и Р.С. Т. от дома на техния дядо по майчина линия - К.Г.П. и
връщането им по административен ред на техния баща – С.Т. П.. Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 26.9.2016г.
|
|
11
|
Частно гражданско дело (В) No 215/2016
|
Други частни производства
|
М.П.С.
|
Й.П.А.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 21.9.2016г.
ОБЕЗСИЛВА Определение № 2547/ 11. 08. 2016 г. по гр. д. № 1446/ 2015 г. по
описа на Разградския районен съд. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата от Й.П. ***,
*****, и прекратява производството по чл. 248 ГПК. ОСЪЖДА Й.П.
*** да заплати на М.П.С., ЕГН ********** *** сумата 15 лева разноски по
делото за държавна такса в настоящото производство. Определението не подлежи
на обжалване.
В законна сила от 21.9.2016г.
|
|
12
|
Частно гражданско дело (В) No 217/2016
|
ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Я.Д.Х.
|
ЗК ЕДИНСТВО С.СВЕЩАРИ
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 26.9.2016г.
ОТМЕНЯ като незаконосъоразно и несъответно на
доказателствата Определение №255/21.VІІ.2016г., с което състав на ИРС е
прекратил като недопустимо производството по гр.д.№ 374//2016г, образувано по
иск на Я.Д.Х., предявен на осн.чл.58 ЗК за отмяна
на решения, взети от провелото се на 16.ІV.2016г. Общо събрание на ответната
ЗК”Единство”, с.Свещари и ВРЪЩА делото за продължаване на съдопроизводстените
действия. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Председател:
Членове:1. 2.
В законна сила от 26.9.2016г.
|
|
13
|
Гражданско дело (В) No 222/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ОБЩИНА ГР.ИСПЕРИХ
|
А.Ю.Х.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 30.9.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба от Община Исперих, представлявана от Кмет Б.Р.
срещу изготвеното от частен съдебен изпълнител Г. Стоянов, рег. № 912 с район
на действие ОС Разград Постановление от 15. 08. 2016 г. за разноските дължими
от длъжника по изпълнително дело № 20169120401945 по описа на същия ЧСИ в
размер на 415, 76 лева, като неоснователна. Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 30.9.2016г.
|
|
14
|
ВНЧХД No
193/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ ЧАСТЕН
ХАРАКТЕР
|
Л.И.Л.
|
И.К.И.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 26.9.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 320/02.06.2016г., постановена по НЧХД № 98/2016г. по
описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 26.9.2016г.
|
|
15
|
ВНОХД No
201/2016
|
Грабеж
|
А.П.Б.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 28.9.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 16/21.04.2016г., постановена по НОХД № 144/2015г. по
описа на Исперихския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 28.9.2016г.
|
|
16
|
НОХД No
212/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Б.Р.Б.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Присъда
от 9.9.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Р.Б., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес
***, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като
управител на „Б.Б.”ЕООД, неосъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че за периода от 28.11.2011 год. до 11.04.2012 год. в гр.
Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на
собственик и управител на „Б.Б.“ЕООД - гр. Разград
с ЕИК 127575364 и в условията на посредствено извършителство
с М.Р. Д. от гр. Шумен, и като данъчно задължено лице по смисъла на чл.3,
ал.1 от ЗДДС /чл.3, ал.1 от ЗДДС - Данъчно задължено лице е всяко лице, което
извършва независима икономическа дейност, без значение от целите и
резултатите от нея/, е избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения в размер на 12 539.93 лева – особено големи размери, като е
потвърдил неистина относно наличието на реални облагаеми доставки по смисъла
на чл.12, ал.1 от ЗДДС: /чл.12, ал.1 от ЗДДС - Облагаема доставка е всяка
доставка на стока или услуга по смисъла на чл. 6 и 9 , когато е извършена от
данъчно задължено лице по този закон и е с място на изпълнение на територията
на страната, както и доставката, облагаема с нулева ставка, извършена от
данъчно задължено лице, освен в случаите, в които този закон предвижда
друго/, в подадени на основание чл.125, ал.1 във вр.
с чл.87, ал.2 от ЗДДС /чл.125, ал.1 от ЗДДС - За всеки данъчен период
регистрираното лице подава справка-декларация, съставена въз основа на
отчетните регистри по чл. 124 , с изключение на случаите по чл. 157/ ,
/чл.87, ал.2 от ЗДДС - Данъчният период е едномесечен за всички регистрирани
лица и съвпада с календарния месец/ месечни справки - декларации по ЗДДС на
"Б.Б.»ЕООД, гр.Разград, както следва: СД по
ДДС с вх. № 1700-1003385/13.01.2012г. относно извършени доставки - фактура №
0000000013/28.11.2011г. с данъчна основа 4680.00 лв. и ДДС 936.00 лв.,
фактура № 0000000014/30.11.2011г. с данъчна основа 3660.00 лв. и ДДС 732.00
лв., фактура № 0000000015/06.12.2011г. с данъчна основа 3240.00 лв. и ДДС
648.00 лв., фактура № 0000000016/15.12.2011г. с данъчна основа 5100.00 лв. и
ДДС 1020.00 лв., фактура № 0000000020/ 15.12.2011г. с данъчна основа 4680.00
лв. и ДДС 936 лв., фактура № 0000000021/19.12.2011г. с данъчна основа 4344.00
лв. и ДДС 868.80 лв., фактура №0000000022/21.12.2011г. с данъчна основа
3564.00 лв. и ДДС 712.80 лв. с доставчик „Апи Тренд“ ООД- с.Енево; СД по ДДС с вх.№
1700-1004710/13.02.2012г. относно извършени доставки - фактура №
0000000032/24.01.2012г. с данъчна основа 4440.00 лв. и ДДС 888.00 лв., фактура
№ 0000000033/30.01.2012г. с данъчна основа 9000.00 лв. и ДДС 1800.00 лв. с
доставчик „Апи Тренд“ ООД
- с.Енево; СД по ДДС с вх.№ 1700-1006512/09.03.2012г. относно извършени
доставки - фактура № 0000000038/29.02.2012г. с данъчна основа 8640.00 лв. и
ДДС 1728.00 лв., фактура № 0000000039/29.02.2012г. с данъчна основа 4500.00лв
и ДДС 900.00лв.,фактура № 0000000040/29.02.2012г. с данъчна основа 3120.00
лв. и ДДС 624.00 лв. с доставчик „Апи Тренд“ ООД-с.Енево; СД по ДДС с вх.№ 1700-1008990/11.04.2012г.
- относно извършени доставки - фактура № 0000000058/30.03.2012г. с данъчна
основа 12375.00 лв. и ДДС 2475.00 лв., фактура № 0000000059/30.03.2012г. с
данъчна основа 12416.65 лв. и ДДС 2483.33 лв. с доставчик „Апи Тренд“ ООД - с.Енево, както
и приложените към тях дневници за покупки, като е приспаднал в нарушение на
чл.70, ал.5 във вр. с чл.68, ал.1, т. 1 и ал.2 и
чл.69, ал.1, т.1 от ЗДДС /Чл.68, ал.1, т. 1 и ал.2 - Данъчен кредит е сумата
на данъка, която регистрирано лице има право да приспадне от данъчните си
задължения по този закон за: 1. получени от него стоки или услуги по
облагаема доставка; (2) Правото на приспадане на данъчен кредит възниква,
когато подлежащият на приспадане данък стане изискуем/, /Чл.69, ал.1, т.1 от
ЗДДС - Когато стоките и услугите се използват за целите на извършваните от
регистрираното лице облагаеми доставки, лицето има право да приспадне: 1.
данъка за стоките или услугите, които доставчикът - регистрирано по този
закон лице, му е доставил или предстои да му достави/, /Чл.70, ал.5 от ЗДДС -
Не е налице право на данъчен кредит за данък, който е начислен неправомерно/,
неследващ се данъчен кредит в размер общо на 12 539.93 лева, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанцинния
съд необявеното и неплатено данъчно задължение е внесено в бюджета заедно с
лихвите - престъпление по чл. 255, ал.4, предл.,
второ, във вр. с чл. 255, ал. 3, във вр. с ал. 1, предл. 1 и предл. 2, т. 7, във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер
на 1000/хиляда/лева. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия Б.Р.Б., с
постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата,
по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство сумата
от 534.85лв./петстотин тридесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки/. Присъдата
подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от
днес.
Б.Р.Б.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Р.Б., роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес
***, български гражданин, със средно образование, разведен, работи като
управител на „Б.Б.”ЕООД, неосъждан, ЕГН **********,
за ВИНОВЕН в това, че за периода от 28.11.2011 год. до 11.04.2012 год. в гр.
Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на
собственик и управител на „Б.Б.“ЕООД - гр. Разград
с ЕИК 127575364 и в условията на посредствено извършителство
с М.Р. Д. от гр. Шумен, и като данъчно задължено лице по смисъла на чл.3,
ал.1 от ЗДДС /чл.3, ал.1 от ЗДДС - Данъчно задължено лице е всяко лице, което
извършва независима икономическа дейност, без значение от целите и
резултатите от нея/, е избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения в размер на 12 539.93 лева – особено големи размери, като е
потвърдил неистина относно наличието на реални облагаеми доставки по смисъла
на чл.12, ал.1 от ЗДДС: /чл.12, ал.1 от ЗДДС - Облагаема доставка е всяка
доставка на стока или услуга по смисъла на чл. 6 и 9 , когато е извършена от
данъчно задължено лице по този закон и е с място на изпълнение на територията
на страната, както и доставката, облагаема с нулева ставка, извършена от
данъчно задължено лице, освен в случаите, в които този закон предвижда
друго/, в подадени на основание чл.125, ал.1 във вр.
с чл.87, ал.2 от ЗДДС /чл.125, ал.1 от ЗДДС - За всеки данъчен период
регистрираното лице подава справка-декларация, съставена въз основа на
отчетните регистри по чл. 124 , с изключение на случаите по чл. 157/ ,
/чл.87, ал.2 от ЗДДС - Данъчният период е едномесечен за всички регистрирани
лица и съвпада с календарния месец/ месечни справки - декларации по ЗДДС на
"Б.Б.»ЕООД, гр.Разград, както следва: СД по
ДДС с вх. № 1700-1003385/13.01.2012г. относно извършени доставки - фактура №
0000000013/28.11.2011г. с данъчна основа 4680.00 лв. и ДДС 936.00 лв.,
фактура № 0000000014/30.11.2011г. с данъчна основа 3660.00 лв. и ДДС 732.00
лв., фактура № 0000000015/06.12.2011г. с данъчна основа 3240.00 лв. и ДДС
648.00 лв., фактура № 0000000016/15.12.2011г. с данъчна основа 5100.00 лв. и
ДДС 1020.00 лв., фактура № 0000000020/ 15.12.2011г. с данъчна основа 4680.00
лв. и ДДС 936 лв., фактура № 0000000021/19.12.2011г. с данъчна основа 4344.00
лв. и ДДС 868.80 лв., фактура №0000000022/21.12.2011г. с данъчна основа
3564.00 лв. и ДДС 712.80 лв. с доставчик „Апи Тренд“ ООД- с.Енево; СД по ДДС с вх.№
1700-1004710/13.02.2012г. относно извършени доставки - фактура №
0000000032/24.01.2012г. с данъчна основа 4440.00 лв. и ДДС 888.00 лв., фактура
№ 0000000033/30.01.2012г. с данъчна основа 9000.00 лв. и ДДС 1800.00 лв. с
доставчик „Апи Тренд“ ООД
- с.Енево; СД по ДДС с вх.№ 1700-1006512/09.03.2012г. относно извършени
доставки - фактура № 0000000038/29.02.2012г. с данъчна основа 8640.00 лв. и
ДДС 1728.00 лв., фактура № 0000000039/29.02.2012г. с данъчна основа 4500.00лв
и ДДС 900.00лв.,фактура № 0000000040/29.02.2012г. с данъчна основа 3120.00
лв. и ДДС 624.00 лв. с доставчик „Апи Тренд“ ООД-с.Енево; СД по ДДС с вх.№
1700-1008990/11.04.2012г. - относно извършени доставки - фактура №
0000000058/30.03.2012г. с данъчна основа 12375.00 лв. и ДДС 2475.00 лв.,
фактура № 0000000059/30.03.2012г. с данъчна основа 12416.65 лв. и ДДС 2483.33
лв. с доставчик „Апи Тренд“
ООД - с.Енево, както и приложените към тях дневници за покупки, като е
приспаднал в нарушение на чл.70, ал.5 във вр. с
чл.68, ал.1, т. 1 и ал.2 и чл.69, ал.1, т.1 от ЗДДС /Чл.68, ал.1, т. 1 и ал.2
- Данъчен кредит е сумата на данъка, която регистрирано лице има право да
приспадне от данъчните си задължения по този закон за: 1. получени от него
стоки или услуги по облагаема доставка; (2) Правото на приспадане на данъчен
кредит възниква, когато подлежащият на приспадане данък стане изискуем/,
/Чл.69, ал.1, т.1 от ЗДДС - Когато стоките и услугите се използват за целите
на извършваните от регистрираното лице облагаеми доставки, лицето има право
да приспадне: 1. данъка за стоките или услугите, които доставчикът -
регистрирано по този закон лице, му е доставил или предстои да му достави/, /Чл.70,
ал.5 от ЗДДС - Не е налице право на данъчен кредит за данък, който е начислен
неправомерно/, неследващ се данъчен кредит в размер общо на 12 539.93 лева,
като до приключване на съдебното следствие в първоинстанцинния
съд необявеното и неплатено данъчно задължение е внесено в бюджета заедно с
лихвите - престъпление по чл. 255, ал.4, предл.,
второ, във вр. с чл. 255, ал. 3, във вр. с ал. 1, предл. 1 и предл. 2, т. 7, във вр. с чл.
26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.78а НК го ОСВОБОЖДАВА от
НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер
на 1000/хиляда/лева. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия Б.Р.Б., с
постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН **********, да заплати в полза на Държавата,
по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство сумата
от 534.85лв./петстотин тридесет и четири лева и осемдесет и пет стотинки/. Присъдата
подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от
днес.
Мотиви от 21.9.2016г.
В законна сила от 27.9.2016г.
|
|
17
|
НОХД No
263/2016
|
Квалифицирани състави на грабеж -
чл.199 ал.1 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
И.И.К.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Споразумение
от 16.9.2016г.
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО, постигнато между Окръжна прокуратура – Разград,
представлявана от зам. окръжен прокурор Тихомир Тодоров и адв.
Н.Г. *** като защитник на И.И.К. ***, ЕГН
**********, както следва: ПОДСЪДИМИЯТ И.И.К., ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на 13.04.2016г. в гр.Разград в
условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи – един брой мобилен
телефон “Нокиа” и един брой СИМ карта на обща
стойност 46лв. от владението на Н.К.К. *** с
намерението противозаконно да ги присвои като употребил за това сила –
престъпление по чл.199, ал.1 , т.4 вр. чл.198, ал.1
НК. Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на И.К.
при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което на основание чл.61, т.2 вр. чл.60,
ал.1 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затвор. На основание
чл.55, ал.3 НК не се налага по-лекото наказание конфискация. На основание
чл.59, ал.2 вр. ал.1 НК се приспада времето, през
което И.К. е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК считано от
21.06.2016г. Вещественото доказателство мъжко синьо дочено яке да се върне на
Н.К.К.. Разноските по делото в размер на 93,31лв.
се възлагат на И.К. платими по сметка на ОД МВР Разград. ПРЕКРАТЯВА
производството по делото. Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
И.И.К.
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО, постигнато между Окръжна прокуратура – Разград,
представлявана от зам. окръжен прокурор Тихомир Тодоров и адв.
Н.Г. *** като защитник на И.И.К. ***, ЕГН
**********, както следва: ПОДСЪДИМИЯТ И.И.К., ЕГН
********** се признава за виновен в това, че на 13.04.2016г. в гр.Разград в
условията на опасен рецидив е отнел чужди движими вещи – един брой мобилен
телефон “Нокиа” и един брой СИМ карта на обща
стойност 46лв. от владението на Н.К.К. *** с
намерението противозаконно да ги присвои като употребил за това сила –
престъпление по чл.199, ал.1 , т.4 вр. чл.198, ал.1
НК. Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на И.К.
при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, което на основание чл.61, т.2 вр. чл.60,
ал.1 ЗИНЗС да се изтърпи при първоначален СТРОГ РЕЖИМ в затвор. На основание
чл.55, ал.3 НК не се налага по-лекото наказание конфискация. На основание
чл.59, ал.2 вр. ал.1 НК се приспада времето, през
което И.К. е бил задържан по реда на ЗМВР и по реда на НПК считано от
21.06.2016г. Вещественото доказателство мъжко синьо дочено яке да се върне на
Н.К.К.. Разноските по делото в размер на 93,31лв.
се възлагат на И.К. платими по сметка на ОД МВР Разград. ПРЕКРАТЯВА
производството по делото. Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 16.9.2016г.
|
|
18
|
НОХД No
266/2016
|
Подкуп на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор
или следовател
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Н.Х.Н.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Присъда
от 30.8.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Х.Н., роден на *** ***, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че: На 16.08.2016 г. в гр. Лозница обл.Разград
дал подкуп – пари в размер на 30,00 лв., от които една банкнота с номинал
10,00 /десет/ лв. със сериен № АН 9561786, една банкнота с номинал 10,00
/десет/ лв. със сериен № БП 0462693 и една банкнота с номинал 10,00 /десет/
лв. със сериен № ЮГ 0550734 на полицейски орган – младши автоконтрольор
Н. П. Н. – служител при РУ МВР-гр. Лозница, за да не извърши действие по
служба - да състави акт за установяване на административно нарушение по чл.
20, ал. 2 и чл. 174, ал. 3 от Закона за движение по пътищата, и на М. Н. К. –
командир на група в “ Охранителна полиция “ при РУ на МВР – Лозница, за да не
извърши действие по служба, а именно – да изготви наказателно постановление
за тези нарушения, поради което и на основание чл.304а, предл.
3 от НК, вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, вр. с чл.58а, ал. 1 от НК и във вр.
с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ЕДНА ГОДИНА и ГЛОБА
в размер на 300,00 /триста/ лв. На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за СРОК от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.307а от НК ОТНЕМА
в полза на държавата предметът на престъплението - пари в размер на 30,00
лв., от които една банкнота с номинал 10,00 /десет/ лв. със сериен № АН
9561786, една банкнота с номинал 10,00 /десет/ лв. със сериен № БП 0462693 и една
банкнота с номинал 10,00 /десет/ лв. със сериен № ЮГ 0550734 Присъдата може
да се обжалва и протестира в седемдневен срок от днес пред Варненски
апелативен съд.
Н.Х.Н.
Мотиви от 30.8.2016г.
В законна сила от 8.9.2016г.
|
|
19
|
ВЧНД No
271/2016
|
Производство по чл. 243 НПК
|
Х.Р.Х.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
РВЦ ООД ГР.ШУМЕН
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 16.9.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА определение №213/22.07.2016 г. по чнд
№299/2016 г. на Районен съд Разград. Определението е окончателно.
В законна сила от 16.9.2016г.
|
|
20
|
ВНАХД No
277/2016
|
Производство по УБДХ
|
И.Г.И.
|
Д.Ш.Ю.,
К.И.М.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 15.9.2016г.
ИЗМЕНЯ Решение №494/12.09.2016 г., постановено по АНД №780/2016 г. по описа
на Разградски районен съд в частта, с която е определено наказанието на И.Г.И.
***, ЕГН ********** като го НАМАЛЯВА от 15 денонощия на 2 (две) денонощия. ПОТВЪРЖДАВА
Решение №494/12.09.2016 г., постановено по АНД №780/2016 г. по описа на
Разградски районен съд в останалата част. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
В законна сила от 15.9.2016г.
|
|
21
|
ВНАХД No
278/2016
|
Производство по УБДХ
|
М.М.Е.,
Л.Л.В.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 15.9.2016г.
ИЗМЕНЯ Решение № 493/12.09.2016г., постановено по АНД № 779/2016г. по описа
на Разградския районен съд В ЧАСТТА относно наложените наказания, като
НАМАЛЯВА наложените глоби, както следва: на Л.Л.В.,
ЕГН ********** – от 500 лв на 200 лв, а на М.М.Е., ЕГН **********
– от 500 лв на 100 лв. ОСТАВЯ В СИЛА Решението в
останалата част. Решението е окончателно.
В законна сила от 15.9.2016г.
|
|
22
|
Търговско дело No
49/2016
|
Иск за отмяна на решение на общо
събрание на ТД и нищожност при повторност на
отменено решение на орган на ТД
|
Х.Г.
|
ТЕКСА ООД
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 27.9.2016г.
ОТМЕНЯ Решение на Общото събрание на съдружниците в
„Текса” ООД гр. Разград с ЕИК 116551668, проведено
на 28. 04. 2016 г. за изключване като съдружник от „Текса”
ООД на Х.Г., род. на *** г. , гражданин на Кралство Холандия, паспорт № ND
2281739, издаден на 10. 10. 2002 г. в гр. Утрехт, Кралство Холандия, като
незаконосъобразно. ОСЪЖДА „Текса” ООД гр. Разград с
ЕИК 116551668 да заплати на Х.Г., род. на *** г. , гражданин на Кралство
Холандия на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата 580
лева, представляваща разноски по делото. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 27.9.2016г.
|
|
23
|
Търговско дело (В) No 54/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
Е.Ф.А.
|
ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО ЕВРОИНС
АД ГР.СОФИЯ
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 4.8.2016г.
ОБЕЗСИЛВА Решение №83/21.ІІІ.2016г. по гр.д.№137/2015г по описа на РРС като
недопустимо постановено по същество на иск за парично вземане, предявен на осн.чл.422 ГПК срещу ответник, обявен и намиращ се към
дата на предявяването му в несъстоятелност и ПРЕКРАТЯВА производството по втд №54/2016 по описа на РОС. Обезсилва Заповед за
изпълнение №2523/11.ІХ.2015г., издадена по реда на чл.410 ГПК срещу Е.Ф.А. в образуватното сещу него по
заявление на „Застрахователно дружество Евроинс”АД,
ЕИК121265113 заповедно производство по чгрд№1588/2015
на РОС . ОСЪЖДА „Застрахователно дружество Евроинс”АД,
ЕИК121265113 да запати на Е.Ф.А. разноски по селото
в размер на 630,00лв. Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен
срок от връчването му на страните.
В законна сила от 27.9.2016г.
|
|
24
|
Търговско дело No
79/2016
|
Обжалване отказ на длъжностното
лице по ЗТР за вписване/обявяване
|
И.А.Н.
|
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 29.7.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ, подадената от адв. адв. П.Х. от АК-Шумен, пълномощник на И.А.Н. *** „АБРИТУС Файн Фууд Бевъридж”ООД,гр.Разград,ЕИК
202992319 срещу отказ на длъжностно лице при АВ от 13.07.2016г. по заявление
за вписване № 20160711184757 от 11.07.2016г. Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Варненски апелативен съд в 7- дневен срок от съобщаването му
на страните .
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила
решението
Решение от 21.9.2016
Търговско дело № 554/2016
ПОТВЪРЖДАВА решение №761/29.07.2016 г. на Окръжен съд Разград по т.д.№79/2016
г., с което жалбата на И.А.Н. *** срещу отказа на длъжностното лице по
регистрацията при Агенция по вписванията от 13.07.2016 г. за вписване в
търговския регистър на заличаването й като съдружник в „Абритус
Файн Фууд Бевъридж” ООД - гр.Разград по заявление за вписване
№20160711184757/11.07.2016 г. е оставена без уважение. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 21.9.2016г.
|
|
25
|
Частно търговско дело (В) No 82/2016
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
ТНК КЕПИТЪЛ МЕНИДЖЪМЪНТ АД
ГР.ПЛОВДИВ
|
ЕТ Н.-8.-Н.К.,
Н.И.К.,
И.С.Х.,
С.С.Х.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 16.9.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 2428/ 0104. 08. 2016 г. по ч. гр. д. № 1444/ 16 г.
по описа на РС Разград. Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 16.9.2016г.
|
|
26
|
Частно търговско дело (В) No 85/2016
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
ТНК КЕПИТЪЛ МЕНИДЖМЪНТ АД ГР
ПЛОВДИВ
|
И.С.Х.,
С.С.Х.,
ЕТ Н.-8.-Н.К.,
Н.И.К.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 17.9.2016г.
ОБЕЗСИЛВА Разпореждане № 2538/ 09.08.2016 г.,постановено по ч. гр. д. № 1564/
16 г. по описа на РС Разград по реда на чл.417 от ГПК В ЧАСТТА МУ ,С КОЯТО
СЪДЪТ СЕ Е ПРОИЗНЕСЪЛ ПО ОТНОШЕНИЕ НА ВЗЕМАНЕ ЗА ГЛАВНИЦА В РАЗМЕР НА 12 500
ЕВРО. ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 2538/ 09.08.2016 г.,постановено по ч. гр. д.
№ 1564/ 16 г. по описа на РС Разград по реда на чл.417 от ГПК в останалата му
част. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 17.9.2016г.
|
|
27
|
Търговско дело (В) No 87/2016
|
Искове по КЗ
|
ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ-РАЗГРАД
|
ЗАД "АРМЕЕЦ" АД ГР.СОФИЯ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 20.9.2016г.
ОТМЕНЯВА Определение от 07.07.2016г.,представляващо
част от Решение №224от 07.07.2016г. ,постановено по
гр.дело №2116/2015г. по описа на Разградски РС,с което е прекратено
производството по предявения от ЗД Армеец АД срещу Агенция”Пътна
инфраструктура”,Областно пътно управление-Разград насрещен иск. ПРЕКРАТЯВА
производството по в.т.дело №87/2016 год.по описа на РОС. ВРЪЩА делото на РС
Разград за произнасяне по предявения по делото насрещен иск. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 20.9.2016г.
|