|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело No 94/2015
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ - ЛОЗНИЦА ЕАД
|
В.Д.О.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 6.10.2015г.
ОТХВЪРЛЯ исковете, предявени от „Топлофикация – Лозница” ЕАД гр. Лозница, ул.
„Йордан Йовков” № 3, представлявано от Й.Н.П., ЕИК 116044266 против В.Д.О., ЕГН
********** *** за заплащане на сумата 60 000 /шестдесет хиляди/ лева на осн. чл. 45 от ЗЗД, представляваща обезщетение за
нанесените му имуществени вреди от ответника чрез разпореждане с парични
средства в общ размер на 60 000 лв., от които: 10 000 лв. на „Деними 2007” ЕООД, 25 000 лв. на М.Н.К. на 22. 04. 10 г.
с РКО № 1; 5 000 лв. на М.Н.К. с РКО № 2/ 22. 04. 10 г.; 10 000 лв. на М. К.
с РКО № 3/ 20. 04. 10 г.; 10 000 лв. на М. К. с РКО № 4/ 04. 05. 10 г. ,
както и за сумата 18 373, 80 / осемнадесет хиляди триста седемдесет и три
лв., 80 ст./, представляваща законна лихва, считано от датата на забавата за
всяко едно плащане до завеждането на иска, като неоснователни. ОСЪЖДА
„Топлофикация – Лозница” ЕАД гр. Лозница, ул. „Йордан Йовков” № 3,
представлявано от Й.Н.П., ЕИК 116044266 да заплати на В.Д.О., ЕГН **********
сумата 3480 лева, представляваща разноски по съдебното производство. Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Варненския апелативен съд.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила
решението от 12.2.2016
Гражданско дело № 630/2015
ПОТВЪРЖДАВА решение № 33/06.10.2015 г. по гр.д. 94/2015 год. на ОС - Разград.
ОСЪЖДА „ТОПЛОФИКАЦИЯ ЛОЗНИЦА” ЕАД, ЕИК 116044266, гр. Лозница, ДА ЗАПЛАТИ на
В.Д.О., ЕГН **********?***, сумата от 3000 лв. разноски за въззивната инстанция. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в
едномесечен срок от връчването му на странигге пред
ВКС при условията на чл. 280 ГПК.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от 24.1.2017
Гражданско дело № 60088/2016
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 18 от 12.02.2016 г.,
постановено, по в.гр.д. № 630/2015 г. на Варненския апелативен съд, ГО, по
касационна жалба с вх. № 2101 от 28.03.2016 г. на „ТОПЛОФИКАЦИЯ-ЛОЗНИЦА” ЕАД
гр. Лозница.
В законна сила от 24.1.2017г.
|
|
2
|
Гражданско дело (В) No 74/2016
|
Делба
|
Н.М.М.,
А.Ш.С.,
О.Ш.С.,
А.А.Г.,
С.А.З.,
М.А.Н.,
Д.А.Н.,
С.А.Й.,
А.Д.И.,
А.А.А.
|
М.Н.М.,
Д.Н.М.,
М.М.М.,
Х.А.Й.,
С.Н.Д.,
Ш.А.А.,
Х.А.В.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 6.12.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № Решение № II-440 / 12.01.2016 г., постановено по гр. дело №
1973 / 2013 г. по описа на РС – Разград, в ЧАСТТА с която двата имота са изнесени
на публична продан и вместо него ПОСТАНОВЯВА: РАЗПРЕДЕЛЯ делбените
имоти на основание чл. 353 ГПК, както следва: По отношение на поземлен имот с
идентификатор 77308.139.1: ПОСТАВЯ В ДЯЛ на С.А.Й.: Поземлен имот с проектен
идентификатор 77308.139.44, с проектна площ 19 203 кв.м. при съседи:
77308.140.568, 77308.139.45, 77308.139.33, 77308.139.32, 77308.139.12,
77308.139.13, 77308.136.565; ПОСТАВЯ В ДЯЛ на М.А.Н.: Поземлен имот с
проектен идентификатор 77308.139.45, проектна площ 4.800 кв.м. при съседи:
77308.140.568, 77308.139.46, 77308.139.10, 77308.139.33, 77308.139.44; ПОСТАВЯ
В ДЯЛ на Д. А.Н.: Поземлен имот с проектен инедтификатор
77308.139.46, с проектна площ от 4800 км.м. при съседи: 77308.140.568,
77308.139.47, 77308.139.10, 77308.139.45; ПОСТАВЯ В ОБШ ДЯЛ на М.М.М., М.Н.М. и Д.Н.М.: Поземлен имот с проектен
идентификатор 77308.139.47, с проектна площ 4801 кв.м. при съседи:
77308.140.568, 77308.139.48, 77308.139.10, 77308.139.46; ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ на
Н.М.М., А.Ш.С. и О.Ш.С.: Поземлен имот с проектен
идентификатор 77308.139.48, с проектна площ 4801 кв.м. при съседи:
77308.140.568, 77308.139.2, 77308.139.10, 77308.139.47. Скица-Проект №
15-267827-06.06.2016 г. за разделяне / делба / на поземлен имот с
идентификатор 77308.139.1 на АГКК-Разград е неразделна част от решението. По
отношение на имот с идентификатор 77308.270.4: ПОСТАВЯ В ДЯЛ на С.А.Й. с
проектен идентификатор 77308.270.25, с проектна площ 9600 кв.м. при съседи:
77308.270.23, 77308.273.720, 77308.270.3, 77308.270.26, 77308.270.28,
77308.270.29, 77308.270.30; ПОСТАВЯ В ОБЩ ДЯЛ на М.Н.М. и Д.Н.М. с право на
преминаване през имот обособен в дял 1-3: Поземлен имот с проектен
идентификатор 77308.270.26, с проектна площ от 1200 кв.м. при съседи:
77308.270.28, 77308.270.25, 77308.270.3, 77308.270.27; ПОСТАВЯ В ДЯЛ на М.М.М., със задължението да осигури право на преминаване,
обособено в североизточния край на имота, с ширина 2.5 м. и площ 139.96
кв.м.: Поземлен имот с проектен идентификатор 77308.270.27, с проектна площ
1200 кв.м. при съседи: 77308.270.28, 77308.270.26, 77308.270.3,
77308.296.717; ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Д. А.Н.: Поземлен имот с проектен
идентификатор 77308.270.28, с проектна площ 2400 кв.м. при съседи:
77308.270.29, 77308.270.25, 77308.270.26, 77308.270.27, 77308.296; ПОСТАВЯ В
ДЯЛ на М.А.Н.: Поземлен имот с проектен идентификатор 77308.270.29, с
проектна площ 2400 кв.м. при съседи:77308.270.30, 77308.270.25, 77308.270.28,
77308.296.717; ПОСТАВЯ В ДЯЛ на С.Н.Д.: Поземлен имот с проектен
идентификатор 77308.270.30, с проектна площ 2400 кв.м. при съседи: 77308.270.23,
77308.270.25, 77308.270.29, 77308.296.717. Скица-Проект №
15-267919-06.06.2016 г. за разделяне / делба / на поземлен имот с
идентификатор 77308.270.4 на АГКК-Разград е неразделна част от решението. ПОТВЪРЖДАВА
решението в останалата му част. Осъжда А. Шевкетов
С., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОС-Разград за държавна такса за
въззивно обжалване сумата 18.30 лв. Осъжда О. Шевкетов
С., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОС-Разград за държавна такса за
въззивно обжалване сумата 18.30 лв. Осъжда М.Н.М., ЕГН ********** да заплати
по сметка на ОС-Разград за държавна такса за въззивно обжалване сумата 27.30
лв. Осъжда Д.Н.М., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОС-Разград за
държавна такса за въззивно обжалване сумата 27.30 лв. Осъжда Н.М.М., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОС-Разград за
държавна такса за въззивно обжалване сумата 36.60 лв. Осъжда М.М.М., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОС-Разград
за държавна такса за въззивно обжалване сумата 54.61 лв. Осъжда С.А.Й., ЕГН
********** да заплати по сметка на ОС-Разград за държавна такса за въззивно
обжалване сумата 435.81 лв. Осъжда М.А.Н., ЕГН ********** да заплати по
сметка на ОС-Разград за държавна такса за въззивно обжалване сумата 108.25
лв. Осъжда Д. А.Н., ЕГН **********да заплати по сметка на ОС-Разград за
държавна такса за въззивно обжалване сумата 108.25 лв. Осъжда С.Н.Д., ЕГН **********
да заплати по сметка на ОС-Разград за държавна такса за въззивно обжалване
сумата 36.00 лв. Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на РБ в
едномесечен срок от връчването му на страните.
В законна сила от 21.1.2017г.
|
|
3
|
Гражданско дело No 125/2016
|
Искове, основани на неоснователно
обогатяване
|
МЮСЮЛМАНСКО ИЗПОВЕДАНИЕ ГР. СОФИЯ
|
С.В.С.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 28.9.2016г.
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Мюсюлманско изповедание гр. София, представлявано
от Главен мюфтия М. Х.ЕИК
121526008 против С.В.С. ***, ЕГН ********** на осн.
чл. 59 от ЗЗД да заплати сумата 39 000 / тридесет и девет хиляди/ лева, с
която се е обогатил без основание за сметка на ищеца, като неоснователен.
ОСЪЖДА Мюсюлманско изповедание гр. София, представлявано от Главен мюфтия М.Х., ЕИК
121526008 да заплати на С.В.С. ***, ЕГН ********** сумата 850 /осемстотин и
петдесет/ лева разноски по делото. Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.
Резултат от въззивна инстанция: Други
Определение от 24.11.2016
Гражданско дело № 539/2016
ОСЪЖДА Мюсюлманско изповедание - София, представлявано от Главен мюфтия М. Х., ДА
ЗАПЛАТИ НА С.В. С. *** сумата от 1000.00 лева - разноски по делото пред
настоящата инстанция. Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
В законна сила от 4.1.2017г.
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 164/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ТОКУДА БАНК АД
|
КАЛАБРЕС ЕООД РАЗГРАД,
ТД НАП ВАРНА ОФИС РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 5.10.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЖАЛБА от „Т. Б.” АД против изготвеното разпределение на
суми, предявено на страните с Протокол от 22. 04. 2016 г. по изп. дело № 192/ 2012 г. по описа на ДСИ при Районен съд
гр. Разград. Решението подлежи на обжалване в едноседмиичен
срок от съобщаването му пред Варненския апелативен съд.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила
решението
Решение от 9.1.2017
Гражданско дело № 645/2016
ПОТВЪРЖДАВА решение/без номер/ от 05.10.2016г., постановено по в.гр.д.№ 164/16г.
по описа на РОС. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 9.1.2017г.
|
|
5
|
Гражданско дело (В) No 189/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
БОН МАРИН АГЕНЦИЯ ООД
|
Х.Г.И.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 20.9.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от „БОН МАРИН
АГЕНЦИЯ”ООД,гр.Варна,чрез управителя Е. К. срещу действията на ЧСИ Георги Стоянов,рег.№912,с район
на действие ОС-Разград по изпълнително дело № 201691220402005 по описа на
същия ЧСИ,а именно изпращане на покана за доброволно изпълнение до
дружеството-длъжник в производството и изпращане на запорно
съобщение до „Алианц Банк
България”АД.,където са разкрити сметки на същото. Прекратява производството в
в.гр.дело №189/2016г. по описа на разградски
окръжен съд. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му пред Варненския апелативен съд.
Резултат от въззивна инстанция: Други
Определение от 9.1.2017
Гражданско дело № 647/2016
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на „БОН МАРИН АГЕНЦИЯ” ООД, гр. Варна, ЕИК
103612886 против определение № 869/20.09.16г., постановено по в.гр.д. №
189/2016г. по описа на ОС-Разград. ОСЪЖДА „БОН МАРИН АГЕНЦИЯ” ООД, гр. Варна,
ул. „Вардар”, № 5, ЕИК 103612886 да заплати на Х.Г.И., ЕГН ********** ***,
сумата от 200 /двеста/лв., на осн. чл. 78, ал. 3 от
ГПК. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окрнчателно.
В законна сила от 9.1.2017г.
|
|
6
|
Гражданско дело (В) No 194/2016
|
Делба
|
А.С.М.
|
К.А.Н.,
М.Р.И.,
Н.Х.,
Н.Л.И.,
Ф.Л.Ф.,
Ф.Л.Й.,
Д.Л.Д.,
З.Ш.Ш.,
В.З.А.,
Ю.З.М.,
Й.Т.Т.,
С.Т.Т.,
М.С.А.,
С.Т.С.,
С.З.А.,
Х.З.С.,
З.Х.Д.,
О.А.О.,
Х.А.О.,
А.А.М.,
Х.С.Д.,
Н.Д.Х.,
Х.Х.Д.,
М.Х.И.,
А.М.Д.,
З.С.Х.,
Р.С.Х.,
Н.Х.И.,
С.А.О.,
А.И.Х.,
Г.Г.Б.,
Л.Г.Б.,
Н.Г.Б.,
Г.Г.Б.,
Г.Г.Б.,
У.С.Д.,
К.И.А.,
Х.Х.Д.,
Г.Г.Б.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 17.11.2016г.
ОТМЕНЯВА Решение I/06.06.2016 год.,постановено по
гр.дело №517/2015 год. по описа на ИРС в производство по делба ,първа фаза И
ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА : ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА между К.А.Н., ЕГН:**********
***, М.Р.И., ЕГН:**********,***, Н.Х., гражданин на Р Турция, роден в
България с имена Н. Р. И., ЕГН:**********,***, Н.Л.И., ЕГН:**********,***,
Ф.Л.А., ЕГН:**********,***, Ф. Л. Й., ЕГН:**********,***, З. Ш.Ш., ЕГН:**********,***, В.З.А., ЕГН:**********,***, Ю.З.
М., ЕГН:**********,***, действаща лично от свое име и като майка и законен
представител на малолотните си деца: Й.Т.Т., ЕГН:**********,*** и С.Т.Т.,
ЕГН:**********,***, М.С.А., ЕГН:**********,***, С.Т.С., ЕГН:**********,***, С.З.
А., ЕГН:**********,***, Х.З.С., ЕГН:**********,***, А.С. А.а,
ЕГН:**********,***, З.Х.Д., ЕГН:**********,***, Х. С. от Р Турция, роден на
***г***, с имена Х.Х.Д., О.А.О.,
ЕГН:**********,***, А. А.М., ЕГН:**********,***, Х.А.О., ЕГН:**********,***,
Х.С.Д., ЕГН:**********,***, Н.Д.Х., ЕГН:**********,***, Х./А./ Х.Д.,
ЕГН:**********,***, М.Х.И., ЕГН:**********,***, Н.Х.И., ЕГН:**********,***,
А.М.Д., ЕГН:**********,***, З.С.Х., ЕГН:**********,***, Р.С.Х.,
ЕГН:**********,***, Г.Г.Б., ЕГН:**********,***,
Л.Г.Б., ЕГН:**********,***, Н. Г.Б., ЕГН:**********,***, Г.Г.Б., ЕГН:**********,***, Г.Г.Б.,
ЕГН:**********,***, Г.Г.Б., ЕГН:**********,***,
У.С.Д., родена през 1923г., от Р Турция, К.И.А., ЕГН:**********, от гр.Шумен,
А.И.Х., ЕГН:**********,*** и С. А. О., ЕГН:**********,***, ВЪРХУ следния съсобствен недвижим имот, придобит по наследство от М. А.
Д., бивш жител *** и в резултат на възмездна сделка, а именно: - „Поземлен
недвижим имот с идентификатор 03472.112.3 по кадастралната карта и
кадастрални регистри на с.Белинци, общ.Исперих, обл.Разград,
с площ от 400 001кв.м., в местността „Тафталията”,
с трайно предназначение на територията – Горска, с начин на трайно ползване –
Друг вид дървопроизводителна гора, при съседи:
имоти с идентификатори 30630.8.38, 30630.9.42, 03472.112.17, 03472.112.12,
03472.112.142, 03472.112.41, 03472.112.40, 03472.112.10, 03472.112.6,
03472.112.5, 03472.112.24, 03472.112.4, 03472.112.2, 03472.112.26”. ПРИ
СЛЕДНИТЕ ПРАВА: за К.Н. 432//1728 ид.ч.; за Н.Х./Н.
Р. И./ и М.И., по 144/1728 ид.ч. за всеки от тях;
за А.М. А.а 288/1728 ид.ч. ;за М.А. , 144/1728 ид.ч.; за С.С., 72/1728 ид.ч.; за Ф.Й., Д.Д., Н.И. и
Ф.А. по 36/1728 идеални части за всеки от тях; за Ю.М., Й.Т. и С.Т., по
24/1728 идеални части за всеки от тях;за З.Ш., В.А., С.А. и Х.С. по 36/1728
идеални части за всеки един от тях; за У.Д., 36/1728 ид.ч.;
за К.А., А.Х. и С.О. по 12/1728 идеални части за
всеки от тях; за Х.Д. 6/1728 ид.ч. ; за ЗюйраДаил 6/1728 ид.ч.; за О.О., А. М. и Х.О., по по 2/1728
идеални части за всеки от тях;за Х.С.Д. Н.Х., по 3/1728 ид.ч.за
всеки от тях;. за Х.Х.Д., М.Х.И. и Н.Х.И., по
2/1728 ид.ч. за всеки от тях ;за Х.М.Д., З.С.Х. и Р.С.Х.,
по 2/1728 ид.ч. за всеки от тях; за Г.Г.Б., Л.Б., Н. Б., . Г.Б. и Г.Б. и Г.Б. по 6/1728 идеални
части за всеки от тях. Решението подлежи на касационно обжалване в
едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС.
В законна сила от 13.1.2017г.
|
|
7
|
Гражданско дело (В) No 216/2016
|
Искове за недействителност на
правни сделки
|
Е.С.Х.,
М.Д.Н.
|
Х.С.Х.,
В.И.П.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 29.11.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Решение № 303 / 29.07.2016 г., постановено по гр. дело №
756 / 2016 г. по описа на РС-Исперих Решението подлежи на касационно
обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните, при
условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК.
В законна сила от 7.1.2017г.
|
|
8
|
Гражданско дело (В) No 229/2016
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
Е.С.М.
|
Б.К.,
Ю.И.М.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 30.11.2016г.
Обезсилва решениетоОбезсилва решение № 284 /
19.07.2016г., постановено по гр.д. № 985 / 2015г. по описа на РС Исперих,
поради неговата недопустимост; Връща делото на РС Исперих за ново разглеждане
от друг състав на същия съд. Решението подлежи на обжалване пред Върховния
касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
В законна сила от 24.1.2017г.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 234/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ЗП ГЕОРГИ БОЖИНОВ ДИМИТРОВ
|
НИКОМ-М ООД,
ПРОКРЕДИТ БАНК/БЪЛГАРИЯ/ ЕАД ГР.СОФИЯ
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 1.11.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЖАЛБА от Земеделски производител Г.Б.Д. от с.
Владимировци, общ. Исперих чрез пълномощник адв. Ч.
против изготвеното разпределение на суми, предявено на страните с Протокол от
30. 08. 2016 г. по изп. дело № 111/ 2015 г. по
описа на ДСИ при ИРС. Решението подлежи на обжалване в едноседмиичен
срок от съобщаването му пред Варненския апелативен съд.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила
решението
Решение от 9.1.2017
Гражданско дело № 615/2016
ПОТВЪРЖДАВА решение № 1009/01.11.2016 по в.гр.д. 234/2016 на ОС Разград, с
което е оставена без уважение ЖАЛБА от Земеделски производител Георги Божилов
Димитров от с. Владимировци, общ. Исперих чрез пълномощник адв. Ч. против изготвеното разпределение на суми,
предявено на страните с Протокол от 30. 08. 2016 г. по изп.
дело № ш/ 2015 г. по описа на ДСИ при ИРС. Решението не подлежи на oбжалване.
В законна сила от 9.1.2017г.
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 236/2016
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
Д.Н.Х.,
Р.К.Х.
|
И.П.С.,
С.Г.Н.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 6.12.2016г.
Обезсилва решение № 231 / 4.08.2016г. по гр.д. № 1549 / 2015г. по описа на РС
Разград, поради неговата недопустимост; Връща делото на РС Разград за ново
разглеждане от друг състав на същия съд. Решението подлежи на обжалване пред
Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
В законна сила от 20.1.2017г.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 237/2016
|
Делба
|
А.М.Ч.,
С.С.Ч.,
Д.С.Ч.,
Р.Р.А.
|
Х.И.Ч.,
А.С.Х.,
С.С.Ч.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 29.11.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № І/ 09. 08. 2016 г. по гр. д. № 213/ 16 г. по описа на
РС Разград. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен
срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.
В законна сила от 24.1.2017г.
|
|
12
|
Гражданско дело (В) No 250/2016
|
Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето, ЗБЖИРБ и ЗСП. Производства по оказване на
съдействие по упражняване на права.
|
Н.М.П.
|
ОБЩИНА ГР ЦАР КАЛОЯН
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 2.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 303/ 27.09.2016 г. по гр. дело № 1451 / 2016 г. по
описа на РС-Разград. Решението може да се обжалва в едномесечен срок от
връчването му на страните пред ВКС на РБ.
В законна сила от 10.1.2017г.
|
|
13
|
Гражданско дело (В) No 251/2016
|
Иск за разваляне на договор с
предмет вещно право върху недвижим имот и др. договори; иск за отмяна на
дарение
|
Н.Б.Д.
|
Н.Н.Р.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 5.12.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 283/9.VІІІ.2016г. по гр.д.№705/2016 по описа на РРС и вместо
това ПОСТАНОВИ ОТХВЪРЛЯ иска, предявен на осн.чл.227,
ал.1,б”в”ЗЗД от Н.Н.Р., ЕГН********** против Н. Б.Д.,
ЕГН**********, за отмяна на дарение, извършено с нот.
акт №159, т.6, рег.№7620, по нот.д.№1023/17.Х.2013,
по отношение на 4/6 ид.части от недвижим имот,
представляващ Самостоятелен обект в сграда с идентификатор
№61710.502.6398.1.49, находящ се в гр.Разград ул.
***** Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния
касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му, при
спазване изискванията на чл. 280 и чл. 284 от ГПК.
В законна сила от 20.1.2017г.
|
|
14
|
Гражданско дело (В) No 258/2016
|
Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето, ЗБЖИРБ и ЗСП. Производства по оказване на
съдействие по упражняване на права.
|
Й.Г.К.
|
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 12.12.2016г.
ОТМЕНЯ Решение №190/ 02. 06. 2016 г. по гр. д. № 481/ 16 г. по описа на РС
Разград, КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА : ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО ПО ОТНОШЕНИЕ НА
Община Цар Калоян и Кметство с. Езерче, че в Акт за раждане № 3/ 06. 03. 2001
г. на Кметство Езерче, Община Цар Калоян са вписани неверни данни по
отношение имената на титуляра Й.Г.К.. РАЗПОРЕЖДА на
длъжностното лице по гражданското състояние да извърши поправка в акта за
раждане, като за имена на титуляра вместо Й.Г.К. се
впише О.Д.. След влизане в сила на решението препис от същото да се изпрати
на длъжностното лице по гражданското състояние в Кметство с. Езерче, Община
Цар Калоян за извършване на поправката. Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му пред Върховния
касационен съд.
В законна сила от 24.1.2017г.
|
|
15
|
Гражданско дело (В) No 262/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
БОН МАРИН АГЕНЦИЯ ООД
|
Х.Г.И.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 29.11.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. 4577 / 07.11.2016 г., подадена от “БОН МАРИН
АГЕНЦИЯ“ ООД гр. Варна, ЕИК 103612886 срещу действията на ЧСИ Г.С., рег. №
912 на КЧСИ с район на действие ОС-Разград, по изп.
дело № 20169120402173 по описа на същия ЧСИ, изразяващи се в изпращане на
призовка за доброволно изпълнение и изпращане на запорно
съобщение до “ Алианц Банк
България“ АД. ОСЪЖДА “БОН МАРИН АГЕНЦИЯ“ ООД, ЕИК 103612886, със седалище и
адрес на управление в гр. Варна, район “ Одесос“, ул. “ Вардар“ № 5, представлявано
от Е.Д.Кайкамджозов – управител, да заплати на Х.Г.И., ЕГН **********,***,
сумата 200.00 / двеста лева/, представляваща разноски пред настоящата
инстанция. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от
съобщаването му пред Варненския апелативен съд.
Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава
Определение от 23.1.2017
Гражданско дело № 648/2016
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1070/29.11.2016 год. по ч.в.гр.д. 262/2016 год. на
ОС Разград. Определението не подлежи на касационно обжалване
В законна сила от 23.1.2017г.
|
|
16
|
Гражданско дело (В) No 274/2016
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
Д.Ю.А.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 26.1.2017г.
Отменя решение № 326 / 1.11.2016г. по гр.д. № 804 / 2016г. по описа на РС
Разград в частта, с която е отхвърлен предявеният от Д.Ю.А. иск за присъждане
на обезщетение за неимуществени вреди над размера 700лв. до размера 1 500лв.,
ведно със законната лихва върху тази сума от датата на деликта
до нейното окончателно изплащане, като вместо това постановява: Осъжда Община
Разград, представлявана от В.В. – кмет, да заплати
на Д.Ю.А. сума над размера 700лв. до размер 1 500лв., ведно със законната
лихва и върху тази сума, считано от 20.04.2016г. до нейното окончателно
изплащане. Осъжда Община Разград, представлявана от В.В.
– кмет, да заплати на Д.Ю.А. още 240лв. за направени деловодни разноски пред
РРС. Потвърждава решение № 326 / 1.11.2016г. по гр.д. № 804 / 2016г. по описа
на РС Разград в останалата част. Осъжда Община Разград, представлявана от В.В. – кмет, да заплати на Д.Ю.А. сумата 30лв. за направени
деловодни разноски във въззивното производство. Осъжда
Д.Ю.А. ***, представлявана от В.В. – кмет, сумата
162лв. за направени деловодни разноски във въззивното
поризводство. Решението е окончателно.
В законна сила от 26.1.2017г.
|
|
17
|
Частно гражданско дело (В) No 279/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Д.П.Д.
|
АРМА АД ГР.ЛОЗНИЦА
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 8.12.2016г.
Оставя без уважение частната жалба на Д.П.Д. против определение № 3268 /
13.10.2016г., постановено по гр.д. № 1955 / 2016г. по описа на РС Разград. Определението
подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от
връчването му на жалбоподателя.
Резултат от касационна инстанция: Потвърждава
Определение от 20.1.2017
Гражданско дело № 185/2017
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно определение № 1097 от
08.12.2016г. по в.ч.гр.дело № 279/2016г. на Разградски окръжен съд. Определението
не подлежи на обжалване.
В законна сила от 20.1.2017г.
|
|
18
|
Частно гражданско дело (В) No 295/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
С.Ж.С.
|
В.Й.Г.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 10.1.2017г.
Отменя определение № 3875 / 29.11.2016г., постановено по гр.д. № 256 / 2016г.
по описа на РС Разград и връща делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението не подлежи
на обжалване.
В законна сила от 10.1.2017г.
|
|
19
|
Гражданско дело (В) No 3/2017
|
Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето, ЗБЖИРБ и ЗСП. Производства по оказване на
съдействие по упражняване на права.
|
И.Й.П.,
И.Н.И.
|
ОБЩИНА КУБРАТ
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 10.1.2017г.
Прекратява производството по в. гр. дело № 3 / 2017 г. по описа на
ОС-Разград. Връща делото на РС-Кубрат за администриране на подадената въззивна жалба от И.Й.П. и И.Н.И., чрез пълномощник адв. М.Е. против Решение № 193 / 25.11.2016 г.,
постановено по гр. дело № 339 / 2016 г. по описа на РС – Кубрат, чрез
връчване на преписи от жалбата на заинтересованата страна РП-Кубрат и
събиране на следващата се държавна такса за въззивното
производство в размер на още 7.50 лв., след което делото отново да бъде
изпратено на ОС-Разград, за произнасяне по същество Определението не подлежи
на обжалване.
В законна сила от 10.1.2017г.
|
|
20
|
Гражданско дело (В) No 5/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
Г.К.И.
|
С.М.Б.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 13.1.2017г.
Връща жалбата на Г.К.И. *** за администрирането й съобразно горните указания.
След администрирането й, същата да се върне на ОС Разград за разглеждане.
В законна сила от 13.1.2017г.
|
|
21
|
Частно гражданско дело (В) No 12/2017
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
И.Р.
|
ОБИТЕХ ЕООД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 31.1.2017г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ Частна жалба от И.Р. *** против Определение от 21. 12.
2016 г. по гр. д. № 1939/ 16 г. по описа на Разградския районен съд в частта,
в която е осъден да заплати на „Обитех” ЕООД гр.
София сумата 641, 50 лв. разноски по делото. Изпраща жалбата на РС Разград по
компетентност за разглеждането й по реда на чл. 248 от ГПК. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 31.1.2017г.
|
|
22
|
Частно гражданско дело (В) No 13/2017
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
ОБЩИНА КУБРАТ
|
Р.Х.Ю.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 31.1.2017г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Община Кубрат против Разпореждане
№25/5.І.2017г., постановено по ч.гр.д.№601/2016 по на КРС, с което е
отхвърлено подаденото от нея заявление вх.№2898/16.ХІІ.2016г., подадено от
Община Кубрат за издаване на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен
лист срещу Р.Ю., Осман Чауш, Йонка Петрова и „Гранд Комерс Нова”ЕООД,
ЕИК202981066 по реда на чл.417, т.8 ГПК за вземания, основани на Акт за начет
№1104-290/13.VІ.2016г. на АСФИ, съответно в размер на 61 254,34лв.-дължима в
обезщетение за вреди главница и за изтекла върху тази главница от 2.VІ.2015
до 16.VІ.2016г. мораторна лихва от 5 765,68лв. Определението
на РОС е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 31.1.2017г.
|
|
23
|
Частно гражданско дело (В) No 16/2017
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
Б.И.К.
|
СИТИГАЗ АД РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 31.1.2017г.
Отменя Определение №4003/6.ХІІ.2016г. по ч.гр.д.№1952 по опис на РРС за 2016г.
В ЧАСТТА, с която заповедният РРС е постановил обезсилване на издадената срещу
„СТИНГ”АД, ЕИК116584586 Заповед №217/20.І.2016 за изпълнение на парично
задължение по чл.410ГПК в размера на 5 297,88лв. и за направени в заповедно
производство разноски от 705,96лв. В останалата си част, като необжалвано, разпореждането
е влязло в сила. Определението на РОС е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 31.1.2017г.
|
|
24
|
НОХД No
145/2016
|
Квалифицирани състави на
изнасилване - чл.152 ал.4 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
З.Х.Ю.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Присъда
от 29.6.2016г.
ПРИЗНАВА З.Х.Ю., роден на ***г. в с.Драгомъж, ЕГН **********,***, български
гражданин, разведен, със средно образование, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
на 31.10.2015г. в гр.Исперих се съвкупил с лице от женски пол – Д.Р.А.,
ненавършила 14-годишна възраст, като я принудил към това със сила и
заплашване – престъпление по чл.152 ал.4 т.1 в.в. с
ал.1 т.2 НК, поради което на основание чл.54 НК определя наказание за срок от
ДВАНАДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.58а ал.1 НК го
намалява с една трета и го осъжда на ОСЕМ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит
тип, на основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 ЗИНЗС;
На основание чл.59 ал.1 НК приспада времето, през което З.Х.Ю. е бил
задържан, считано от 1.11.2015г. до влизане на присъдата в сила; На основание
чл.53 ал.1 б.а) НК отнема в полза на държавата веществените доказателства:
долна завивка, олекотена завивка, черни мъжки слипове, мъжки слипове на сиви
и черни райета, тениска – тъмносиня на цвят с лого с оранжеви букви KAI KHAN
ASPARUH, боксерки – сиви на цвят с черен ластик,
долнище на анцунг и зелена тениска без ръкав с
бежови на цвят горна, предна и задна част, които след влизане на присъдата в
сила да бъдат унищожени; На основание чл.53 ал.1 б.а) НК отнема в полза на
държавата веществените доказателства: банкнота с номинал 5 лв. и сериен № БГ
0010524, банкнота с номинал 2лв. и сериен № БЦ9438994, банкнота с номинал
2лв. и сериен № БЮ7630046; Постановява вещественото доказателство – дамски
бикини с цикламен цвят, да бъдат върнати на Д.Р.А., чрез нейната майка и
законен представител З.А., след влизане на присъдата в сила; Осъжда З.Х.Ю.
със снета по-горе самоличност да заплати на Д.Р.А. ЕГН **********, чрез
нейната майка и законен представител З.А., сумата 10 000лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди от престъплението, ведно със
законната лихва, считано от 31.10.2015г. до окончателното изплащане на
сумата, като отхвърля гражданския иск в останалата част над този размер до
първоначално предявения такъв от 30 000лв., като неоснователен и недоказан.
На основание чл.189 ал.3 НПК осъжда З.Х.Ю. да заплати по сметка на държавния
бюджет сумата 2 993,02лв. за направени разноски на досъдебното производство,
а по сметка на Окръжен съд Разград сумата 56,32лв. за направени разноски в
съдебното производство и сумата 400лв., представляваща държавна такса върху
уважения граждански иск. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред
Апелативен съд Варна в 15-дневен срок от днес.
З.Х.Ю.
ПРИЗНАВА З.Х.Ю., роден на ***г. в с.Драгомъж, ЕГН **********,***, български
гражданин, разведен, със средно образование, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ
на 31.10.2015г. в гр.Исперих се съвкупил с лице от женски пол – Д.Р.А.,
ненавършила 14-годишна възраст, като я принудил към това със сила и
заплашване – престъпление по чл.152 ал.4 т.1 в.в. с
ал.1 т.2 НК, поради което на основание чл.54 НК определя наказание за срок от
ДВАНАДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.58а ал.1 НК го
намалява с една трета и го осъжда на ОСЕМ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което
да изтърпи при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит
тип, на основание чл.61 т.2 вр. чл.60 ал.1 ЗИНЗС;
На основание чл.59 ал.1 НК приспада времето, през което З.Х.Ю. е бил
задържан, считано от 1.11.2015г. до влизане на присъдата в сила; На основание
чл.53 ал.1 б.а) НК отнема в полза на държавата веществените доказателства:
долна завивка, олекотена завивка, черни мъжки слипове, мъжки слипове на сиви
и черни райета, тениска – тъмносиня на цвят с лого с оранжеви букви KAI KHAN
ASPARUH, боксерки – сиви на цвят с черен ластик,
долнище на анцунг и зелена тениска без ръкав с
бежови на цвят горна, предна и задна част, които след влизане на присъдата в
сила да бъдат унищожени; На основание чл.53 ал.1 б.а) НК отнема в полза на
държавата веществените доказателства: банкнота с номинал 5 лв. и сериен № БГ
0010524, банкнота с номинал 2лв. и сериен № БЦ9438994, банкнота с номинал
2лв. и сериен № БЮ7630046; Постановява вещественото доказателство – дамски
бикини с цикламен цвят, да бъдат върнати на Д.Р.А., чрез нейната майка и
законен представител З.А., след влизане на присъдата в сила; Осъжда З.Х.Ю.
със снета по-горе самоличност да заплати на Д.Р.А. ЕГН **********, чрез нейната
майка и законен представител З.А., сумата 10 000лв., представляваща
обезщетение за причинени неимуществени вреди от престъплението, ведно със
законната лихва, считано от 31.10.2015г. до окончателното изплащане на
сумата, като отхвърля гражданския иск в останалата част над този размер до
първоначално предявения такъв от 30 000лв., като неоснователен и недоказан.
На основание чл.189 ал.3 НПК осъжда З.Х.Ю. да заплати по сметка на държавния
бюджет сумата 2 993,02лв. за направени разноски на досъдебното производство,
а по сметка на Окръжен съд Разград сумата 56,32лв. за направени разноски в
съдебното производство и сумата 400лв., представляваща държавна такса върху
уважения граждански иск. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред
Апелативен съд Варна в 15-дневен срок от днес.
Мотиви от 7.7.2016г.
Резултат от въззивна инстанция: Изменя присъдата
Решение от 22.11.2016
Наказателно дело № 331/2016
ИЗМЕНЯ присъда №34/29.06.2016г. по НОХД № 145/2016г. по описа на Разградски
окръжен съд, като НАМАЛЯ наложеното на подсъдимия З.Х.Ю. наказание на десет
години лишаване от свобода, което на основание чл.58а ал.1 НК редуцира с една
трета - до размера на ШЕСТ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останала част. Решението може да се обжалва или
протестира преи ВКС на РБ в 15 - дневен срок,
считано от уведомлението на страните],
В законна сила от 7.1.2017г.
|
|
25
|
ВНОХД No
177/2016
|
Управление на МПС в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества
|
Г.П.П.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 18.1.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 252/26.04.2016 г., постановена по НОХД № 115/2016 г. по
описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 18.1.2017г.
|
|
26
|
ВНОХД No
316/2016
|
Квалифицирани състави на телесна
повреда
|
В.Ц.Г.,
В.Г.К.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 16.1.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 29 от 28.06.2016г., постановена по НОХД № 264/2015г.,
по описа на Районен съд – Кубрат, като правилна и законосъобразна. РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила от 16.1.2017г.
|
|
27
|
ЧНД No
339/2016
|
Производство по чл. 243 НПК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
ТД НА НАП ВАРНА ОФИС РАЗГРАД
|
Г.И.Х.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 15.11.2016г.
ОТМЕНЯ постановление на Окръжна прокуратура – гр. Разград за прекратяване на
наказателно производство от 26.10.2016 г., по ДП №330 ЗМ-29/2015 г. по описа
на ОД на МВР Разград, водено срещу Г.И.Х. ***, за престъпление по чл. 255,
ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК. Определението
подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Отменя
Определение от 10.1.2017
Наказателно дело № 505/2016
ОТМЕНЯ постановление на Окръжна прокуратура - гр. Разград за прекратяване на
наказателно производство от 26.10.2016 г., по ДП №330 ЗМ- 29/2015 г. по описа
на ОД на МВР Разград, водено срещу Г.И.Х. ***, за престъпление по чл. 255,
ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК. Определението
подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на страните.
В законна сила от 10.1.2017г.
|
|
28
|
НОХД No
344/2016
|
Квалифицирани състави на грабеж -
чл.199 ал.1 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
О.К.М.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 20.12.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия О.К.М., роден на *** ***, Област Разград, български
гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН
********** за виновен в това, че на 07.07.2016 г. в
гр. Кубрат, Област Разград, в условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи: платнена пазарска чанта, 3 опаковки „Сода бикарбонат“, 1 кутия
таблетки „Темпалгин“, 1 купия
таблетки „Ацетизал кардио“, 1 дезодорант „Зипер“, 300 гр. кафе „Нова Бразилия“, 1 пакет ориз
„Бисерен“, дамско кожено портмоне и парична сума от 320 лв. в 30 банкноти по
10 лв. и 1 банкнота от 20 лв., на обща стойност - 353 лв. от владението на
М.Ц.Н. от с. гр., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това сила, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с
чл. 198, ал. 1, предл. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 36 и чл. 54 от НК го осъжда на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което на основание чл. 60 ЗИНЗС и чл. 61 ЗИНЗС следва да изтърпи в затвор при
първоначален строг режим. ОСЪЖДА подсъдимия О.К.М., на основание чл. 189, ал.
3 НПК, да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата 135, 92 лв. –
разноски, направени от ОД на МВР Разград. ОСЪЖДА подсъдимия О.К.М., на
основание чл. 189, ал. 3 НПК, да заплати да заплати по сметка на Разградски
окръжен съд сумата 50 лв. – разноски по съдебното производство. Присъдата
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в
петнадесетдневен срок.
О.К.М.
ПРИЗНАВА подсъдимия О.К.М., роден на *** ***, Област Разград, български
гражданин, със средно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН
********** за виновен в това, че на 07.07.2016 г. в
гр. Кубрат, Област Разград, в условията на опасен рецидив, отнел чужди
движими вещи: платнена пазарска чанта, 3 опаковки „Сода бикарбонат“, 1 кутия
таблетки „Темпалгин“, 1 купия
таблетки „Ацетизал кардио“, 1 дезодорант „Зипер“, 300 гр. кафе „Нова Бразилия“, 1 пакет ориз
„Бисерен“, дамско кожено портмоне и парична сума от 320 лв. в 30 банкноти по
10 лв. и 1 банкнота от 20 лв., на обща стойност - 353 лв. от владението на
М.Ц.Н. от с. гр., с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за
това сила, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 199, ал. 1, т. 4 във вр. с
чл. 198, ал. 1, предл. 1 от НК, поради което и на
основание чл. 36 и чл. 54 от НК го осъжда на ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА,
което на основание чл. 60 ЗИНЗС и чл. 61 ЗИНЗС следва да изтърпи в затвор при
първоначален строг режим. ОСЪЖДА подсъдимия О.К.М., на основание чл. 189, ал.
3 НПК, да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата 135, 92 лв. –
разноски, направени от ОД на МВР Разград. ОСЪЖДА подсъдимия О.К.М., на
основание чл. 189, ал. 3 НПК, да заплати да заплати по сметка на Разградски окръжен
съд сумата 50 лв. – разноски по съдебното производство. Присъдата ПОДЛЕЖИ на
обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 5.1.2017г.
В законна сила от 5.1.2017г.
|
|
29
|
НОХД No
355/2016
|
Придобиване или прокарване в
обръщение на подправени парични знаци или платежни инструменти
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Е.М.Х.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Присъда
от 13.1.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Е.М.Х., родена на ***г***, община ***, българска
гражданка, с основно образование, безработна, омъжена, неосъждана, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 21.07.2016г. до 26.07.2016г.,
в село Кривица, община Самуил, област Разград, в условията на продължавано
престъпление, е прокарала в обръщение подправени парични знаци – 2 броя
банкноти с номинал 50 щатски долара, емисия 1996г. със серийни номера –
АВ62239549С; AF43164364А и 1 брой банкнота с номинал 50 евро, емисия 2002г.
със сериен номер s94567946236, чрез обмяната им в български левове, като е
знаела, че са неистински – престъпление по чл. 244, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл. 244, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и
чл.36 НК определя наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ и на
основание чл.58а, ал.1 НК го НАМАЛЯВА с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ
от СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На основание чл.66, ал.1
НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна
сила. ПОСТАНОВЯВА на основание чл.53, ал.1, б”а” от НК да бъдат отнети в
полза на държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 2/два/ броя банкноти с номинал
50/петдесет/ щатски долара, емисия 1996г. със серийни номера – АВ62239549С;
AF43164364А и 1/един/ брой банкнота с номинал 50/петдесет/ евро, емисия
2002г. със сериен номер s94567946236, съхранявани в БНБ, изпратени и
приложени по делото, които да бъдат върнати на БНБ и да бъдат УНИЩОЖЕНИ след
влизане на присъдата в сила, за което да се уведоми БНБ. Присъдата подлежи на
жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Е.М.Х.
ПРИЗНАВА подсъдимата Е.М.Х., родена на ***г***, община ***, българска
гражданка, с основно образование, безработна, омъжена, неосъждана, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 21.07.2016г. до 26.07.2016г.,
в село Кривица, община Самуил, област Разград, в условията на продължавано
престъпление, е прокарала в обръщение подправени парични знаци – 2 броя
банкноти с номинал 50 щатски долара, емисия 1996г. със серийни номера –
АВ62239549С; AF43164364А и 1 брой банкнота с номинал 50 евро, емисия 2002г.
със сериен номер s94567946236, чрез обмяната им в български левове, като е
знаела, че са неистински – престъпление по чл. 244, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл. 244, ал. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и
чл.36 НК определя наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ и на
основание чл.58а, ал.1 НК го НАМАЛЯВА с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ
от СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На основание чл.66, ал.1
НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна
сила. ПОСТАНОВЯВА на основание чл.53, ал.1, б”а” от НК да бъдат отнети в
полза на държавата ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 2/два/ броя банкноти с номинал
50/петдесет/ щатски долара, емисия 1996г. със серийни номера – АВ62239549С;
AF43164364А и 1/един/ брой банкнота с номинал 50/петдесет/ евро, емисия
2002г. със сериен номер s94567946236, съхранявани в БНБ, изпратени и
приложени по делото, които да бъдат върнати на БНБ и да бъдат УНИЩОЖЕНИ след
влизане на присъдата в сила, за което да се уведоми БНБ. Присъдата подлежи на
жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Мотиви от 27.1.2017г.
В законна сила от 31.1.2017г.
|
|
30
|
ВНОХД No
366/2016
|
Обсебване в големи размери или
представляващо опасен рецидив
|
С.Г.Н.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 12.1.2017г.
ИЗМЕНЯ Присъда №27/14.09.2016 г. по нохд №75/2016
г. по описа на Районен съд – гр. Исперих като намалява наложеното на С.Г.Н.,
ЕГН ********** наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ от три години и шест месеца на
ТРИ ГОДИНИ и на основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание лишаване от свобода за срок от три години и ОТМЕНЯ наложеното
наказание ЛИШАВАНЕ от правото да упражнява дейността „шивашки услуги“ за СРОК
от ТРИ ГОДИНИ. Потвърждава Присъда №27/14.09.2016 г. по нохд
№75/2016 г. по описа на Районен съд – гр. Исперих в останалата част. Решението
не подлежи на обжалване и протестиране.
В законна сила от 12.1.2017г.
|
|
31
|
ВНЧХД No
367/2016
|
Обида и квалифицирана обида
|
Т.И.Я.
|
М.С.А.
|
Председател:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 16.1.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 509 от 15.09.2016г. постановена по НЧХД № 432/2016г.,
по описа на Районен съд – Разград, като правилна и законосъобразна. ОСЪЖДА Т.И.Я.,
ЕГН **********, с адрес ***, ДА ЗАПЛАТИ на М.С.А., ЕГН **********, с адрес
***, сумата от 200/двеста/лева, представляващи сторени разноски в хода на въззивното съдебно производство пред Окръжен съд
–Разград, за адвокатско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила от 16.1.2017г.
|
|
32
|
ВНОХД No
370/2016
|
Хулиганство
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Р.Ц.К.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 16.1.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 536 от 20.09.2016г. постановена по НОХД № 296/2016г.,
по описа на Районен съд – Разград, като правилна и законосъобразна. РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила от 16.1.2017г.
|
|
33
|
ВНОХД No
392/2016
|
Средна телесна повреда
|
Т.Р.Т.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД,
И.П.И.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 30.1.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 596/12.10.2016 г., постановена по НОХД № 469/2016 г. по
описа на Разградския районен съд. ОСЪЖДА Т.Р.Т. да заплати на И.П.И. за
разноски във въззивното производство сумата 500 лв.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 30.1.2017г.
|
|
34
|
ЧНД No
400/2016
|
Производство по искания по
ЗПИИРКОРНФС
|
|
И.М.М.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 22.12.2016г.
Признава решение за налагане на финансова санкция №500.02301489.3 от 07.07.2016 г., постановено от Полицейски президиум Райнпфалц, Централна служба „Глоби и санкции” влязло в
сила на 03.08.2016 г., за сумата 80 евро и разноски 28,50 евро, постановено
против И.М.М. – български гражданин, роден на ***
***, ЕГН ********** за това, че като водач на товарен автомобил с рег. №СВ –
8471 АХ, движейки се в землище Хунгенрот, по
федерална автомагистрала 61 при 253,500-ия километър по посока гр. Кобленц, не е спазил на 29.04.2016 г. в 13,23 ч. минимално
допустимото разстояние от движещото се пред него превозно средство от 50 м.
при движение със скорост над 50 км/ч по автомагистрала. Изпраща решението,
ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по
приходите, за изпълнение. Препис от решението на съда да се връчи на
засегнатото лице И.М.М. и защитника. Да се уведоми
компетентният орган на издаващата държава. Копие от уведомлението, на
основание чл. 38 да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р
България. Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в
7-дневен срок от съобщаването му.
В законна сила от 19.1.2017г.
|
|
35
|
НОХД No
405/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
А.М.А.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Споразумение
от 24.1.2017г.
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между ОП-Разград, представлявана от
зам.окръжния прокурор Антония Донева и адв.С.М. ***
– защитник на подсъдимата А.М.А., както следва: 1. Подсъдимата А.М.А., родена
на *** г. в гр. Свищов, живуща ***, българска гражданка, с начално
образование, омъжена, неосъждана, ЕГН **********, се признава за виновна в
това, че за времето от 01.01.2009 г. до 30.04.2013
г. в гр. Разград в условията на продължавано престъпление в качеството си на
данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от ЗДДФЛ е
избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери,
като не е подала годишните данъчни декларации в срока по чл.53, ал.1 от
ЗДДФЛ, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДДФЛ за облагаемите си на осн.чл.35, т.6 от ЗДДФЛ доходи от източници в чужбина,
както следва: за данъчен период на 2009 г. – в размер на 168,96лв., за данъчен
период на 2010 г. – в размер на 3 642, 70лв., за данъчен период 2011 г. – в
размер на 49,12лв. и за данъчен период на 2012 г. в размер на 26,99лв. при
общ размер на данъчни задължения – 3887,77лв., като данъчното задължение е
внесено в бюджета заедно с лихвите - престъпление по чл. 255, ал. 4, пр.1 във
вр. с ал.1, пр.1 и 2, т.1 и във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК и в това, че: 2. За периода от 27.12.2010 г. до
30.11.2011 г. в гр. Исперих, чрез използване на документ с невярно съдържание
– молба-декларация с вх. №СП-02-3442/27.12.2010г. за получаване на месечни
помощи за деца до завършване на средно образование, но не повече от 20 г.
възраст, подадена на осн. чл.7, ал.1 и чл.10, ал.1
от ЗСПД до Дирекция “Социално подпомагане” - гр. Исперих, е получила без
правно основание, с намерение да присвои чуждо движимо имущество – пари в общ
размер на 805лв., собственост на Агенция социално подпомагане – София –
Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Исперих, като полученото имущество е
върнато, заедно с лихвите – престъпление по чл.212б, т.1 във вр. с чл.212, ал.1, пр.1 НК. Страните приемат като вид и
размер на наказанието по отношение на подс.А. при
условията на чл.55, ал.1, т.1 НК: За престъпление по чл. 255, ал. 4, пр.1 във
вр. с ал.1, пр.1 и 2, т.1 и във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК – пробация в размер на 6
месеца с пробационни мерки: 1. задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от 6
месеца 2. задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца За престъплението по чл.212б, т.1 във вр. с чл.212, ал.1, пр.1 НК – пробация
в размер на 6 месеца с пробационни мерки: 1.
задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за
срок от 6 месеца 2. задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца. На осн. чл.55, ал.3
НК не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба. На осн.чл.23, ал.1 НК по отношение на подсъдимата СЕ
ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ за двете престъпления – пробация,
включваща следните пробационни мерки: 1.
задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за
срок от 6 месеца 2. задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца. Разноските в размер на 693,11лв. се възлагат на
подсъдимата А.. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение на подсъдимата “Подписка”. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
А.М.А.
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между ОП-Разград, представлявана от
зам.окръжния прокурор Антония Донева и адв.С.М. ***
– защитник на подсъдимата А.М.А., както следва: 1. Подсъдимата А.М.А., родена
на *** г. в гр. Свищов, живуща ***, българска гражданка, с начално
образование, омъжена, неосъждана, ЕГН **********, се признава за виновна в
това, че за времето от 01.01.2009 г. до 30.04.2013
г. в гр. Разград в условията на продължавано престъпление в качеството си на
данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от ЗДДФЛ е
избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери,
като не е подала годишните данъчни декларации в срока по чл.53, ал.1 от
ЗДДФЛ, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДДФЛ за облагаемите си на осн.чл.35, т.6 от ЗДДФЛ доходи от източници в чужбина,
както следва: за данъчен период на 2009 г. – в размер на 168,96лв., за
данъчен период на 2010 г. – в размер на 3 642, 70лв., за данъчен период 2011
г. – в размер на 49,12лв. и за данъчен период на 2012 г. в размер на 26,99лв.
при общ размер на данъчни задължения – 3887,77лв., като данъчното задължение
е внесено в бюджета заедно с лихвите - престъпление по чл. 255, ал. 4, пр.1 във
вр. с ал.1, пр.1 и 2, т.1 и във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК и в това, че: 2. За периода от 27.12.2010 г. до
30.11.2011 г. в гр. Исперих, чрез използване на документ с невярно съдържание
– молба-декларация с вх. №СП-02-3442/27.12.2010г. за получаване на месечни
помощи за деца до завършване на средно образование, но не повече от 20 г.
възраст, подадена на осн. чл.7, ал.1 и чл.10, ал.1
от ЗСПД до Дирекция “Социално подпомагане” - гр. Исперих, е получила без
правно основание, с намерение да присвои чуждо движимо имущество – пари в общ
размер на 805лв., собственост на Агенция социално подпомагане – София –
Дирекция “Социално подпомагане” – гр. Исперих, като полученото имущество е
върнато, заедно с лихвите – престъпление по чл.212б, т.1 във вр. с чл.212, ал.1, пр.1 НК. Страните приемат като вид и
размер на наказанието по отношение на подс.А. при
условията на чл.55, ал.1, т.1 НК: За престъпление по чл. 255, ал. 4, пр.1 във
вр. с ал.1, пр.1 и 2, т.1 и във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК – пробация в размер на 6
месеца с пробационни мерки: 1. задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от 6
месеца 2. задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца За престъплението по чл.212б, т.1 във вр. с чл.212, ал.1, пр.1 НК – пробация
в размер на 6 месеца с пробационни мерки: 1.
задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за
срок от 6 месеца 2. задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца. На осн. чл.55, ал.3
НК не се налага кумулативно предвиденото по-леко наказание глоба. На осн.чл.23, ал.1 НК по отношение на подсъдимата СЕ
ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ за двете престъпления – пробация,
включваща следните пробационни мерки: 1.
задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за
срок от 6 месеца 2. задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца. Разноските в размер на 693,11лв. се възлагат на
подсъдимата А.. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение на подсъдимата “Подписка”. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 24.1.2017г.
|
|
36
|
НОХД No
407/2016
|
Подкуп на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор
или следовател
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
С.С.Х.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 27.12.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.С.Х., родена на *** ***, с
постоянен адрес ***, българска гражданка, с основно образование, неосъждана,
ЕГН ********** за виновна в това, на 11.12.2016 г. в гр. Исперих е предложила
и дала подкуп – една банкнота с номинал 10 лв. на полицейски орган – младши автоконтрольор Стефан Цвятков Димитров - служител в РУ на
МВР Исперих, за да не извърши действие по служба – да не състави акт за
установяване на административни нарушения за нарушения, извършени от С.С.Х., с което е осъществила от обективна и субективна
страна съставът на престъплението по чл. 304а, предл.
1 и 3 НК, поради което и на основание чл. 36 НК и чл. 373, ал. 2 НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти
седмично 2. задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца. На основание чл. 307а НК ОТНЕМА в полза на
държавата вещественото доказателство - банкнота с номинал 10 лева, сериен №БМ
3897433. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
Варна в петнадесетдневен срок.
С.С.Х.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.С.Х., родена на *** ***, с
постоянен адрес ***, българска гражданка, с основно образование, неосъждана,
ЕГН ********** за виновна в това, на 11.12.2016 г. в гр. Исперих е предложила
и дала подкуп – една банкнота с номинал 10 лв. на полицейски орган – младши автоконтрольор Стефан Цвятков Димитров - служител в РУ на
МВР Исперих, за да не извърши действие по служба – да не състави акт за
установяване на административни нарушения за нарушения, извършени от С.С.Х., с което е осъществила от обективна и субективна
страна съставът на престъплението по чл. 304а, предл.
1 и 3 НК, поради което и на основание чл. 36 НК и чл. 373, ал. 2 НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1. задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти
седмично 2. задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца. На основание чл. 307а НК ОТНЕМА в полза на
държавата вещественото доказателство - банкнота с номинал 10 лева, сериен №БМ
3897433. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 29.12.2016г.
В законна сила от 12.1.2017г.
|
|
37
|
ЧНД No
416/2016
|
Производство по искания по
ЗПИИРКОРНФС
|
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД,
А.А.И.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 4.1.2017г.
Признава решение за налагане на финансова санкция №ВН-ND/03/141000003617/14
от 09.07.2014 г., влязло в сила на 07.04.2015 г., постановено от несъдебен
орган – Общинска администрация Нойзийдл, за сумата
490 евро, постановено против А.А.И., роден на ***
г., ЕГН ********** за това, че на 24.05.2014 г., в 16, 10 ч., в Никелсдорф, А4, 65 км, посока Унгария, като водач на
товарен автомобил с рег. №РР 7412 ВА, нарушил §102, ал. 1 ЗМПС, за което на
основание §134, ал. 1 ЗМПС му е наложена глоба в размер на 490 евро. Изпраща
решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната
агенция по приходите, за изпълнение. Препис от решението на съда да се връчи
на засегнатото лице А.А.И.. Да се уведоми
компетентният орган на издаващата държава. Копие от уведомлението, на
основание чл. 38 да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р
България. Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в
7-дневен срок от днес.
В законна сила от 12.1.2017г.
|
|
38
|
ВНАХД No
3/2017
|
Производство по УБДХ
|
В.С.М.,
Х.Д.А.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД,
Ф.К.М.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 5.1.2017г.
ИЗМЕНЯ Решение №1/03.01.2017 г., постановено по АНД №1071/2016 г. по описа на
Разградски районен съд в частта, с която е определено наказанието на В.С.М.
като го НАМАЛЯВА от 500 лв. на 300 лева и на Х.Д.А. като го НАМАЛЯВА от 500
лв. на 250 лева. ПОТВЪРЖДАВА Решение №1/03.01.2017 г., постановено по АНД
№1071/2016 г. по описа на Разградски районен съд в останалата част. РЕШЕНИЕТО
не подлежи на обжалване.
В законна сила от 5.1.2017г.
|
|
39
|
ВЧНД No
13/2017
|
Производство по искания за
задължително настаняване и лечение по чл. 154,ал. 2 и 3 и по чл. 157 от
Закона за здравето
|
С.Р.А.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 23.1.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 2/05.01.2017 г., постановено по ЧНД № 965/2016г. по
описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 23.1.2017г.
|
|
40
|
Търговско дело No
15/2015
|
ОБЛИГАЦИОННИ ИСКОВЕ
|
УЙГАР ЕООД С.ДРАГОМЪЖ
|
ЗДРАВЕЦ М ООД ГР.ИСПЕРИХ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 19.11.2015г.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН предварителен договор, сключен на 9.VІ.2011 г. между
„***“ ООД, ***, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в
гр.Исперих, ул.”Столетов връх” №8 като продавач и „***”
ЕООД, ***, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в с.
Драгомъж, общ. Исперих, ул.”Елин Пелин”№27 като купувач за продажба на
следния недвижим имот: „поземлен имот с начин на трайно ползване-дворно място
с площ от 2 688кв.м. в кв.138, парцел ІІІ по плана на гр.Исперих ведно с
построените в него самостоятелни обекти:плувен басейн със застроена площ от
375кв.м. и полумасивна едноетажна сграда със
застроена площ от 92кв.м, при граници и съседи на имота: УПИ VІІ от кв.138 ;
УПИ ІV от кв.138, УПИ ХХХІІІ от кв.1 и улица „Хаджи Димитър”. Дава 6-месечен
срок на ***” ЕООД, ***, със седалище и адрес на управление по
търг.регистрация в с. Драгомъж, общ. Исперих, ул.”Елин Пелин”№27 да извърши
отбелязване на настоящото решение в службата по вписванията, съгласно чл.
115, ал. 2 ЗС. На осн.чл. 364 от ГПК задължава „***”
ЕООД, ***, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в с. Драгомъж,
общ. Исперих, ул.”Елин Пелин”№27 да внесе по сметка на Община Исперих за
местен данък , сумата от 2 700,00лв. за местен данък, определен като 3,00% от
по високата от двете стойности, в случая продажната такава от 90 000,00лв.
Както и сумата от 680,50лв. лв. по сметка на РОС изчислена съгл.чл. 8 от
Тарифата за нотариалните такси. До изплащането на горните разноски се следва
вписване на възбрана върху имота. Препис от решението да се изпрати служебно
на службата по вписванията при Районен съд гр. Исперих за вписване на
възбраната. Препис от решението да се издаде, след представяне на
доказателства за платените от ищеца разноски. На осн.чл.78
ГПК ОСЪЖДА „***“ ООД, ***, със седалище и адрес на управление по търг.
регистрация в гр.Исперих, ул.”Столетов връх” №8 да
заплати на „***” ЕООД, ***, със седалище и адрес на управление по
търг.регистрация в с. Драгомъж, общ. Исперих, ул.”Елин Пелин”№27 доказано
направени по делото разноски в размер на 7 225,00лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред ВнАпС.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила
решението от 10.3.2016
Гражданско дело № 26/2016
ПОТВЪРЖДАВА решение № 23/19.11.2015 год. по т.д. 15/2015 год. на ОС Разград. РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД в ЕДНАМЕСЕЧЕН срок от
връчването му на страните в приложното поле на чл. 280 ГПК.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от 4.1.2017
Търговско дело № 60060/2016
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване решение № 33 от 10 март 2016 г.,
постановено по гр.д. № 26/2016 г. по описа на апелативния съд в гр. Варна.
В законна сила от 4.1.2017г.
|
|
41
|
Търговско дело No
81/2016
|
Молба за откриване на производство
по несъстоятелност
|
АДЕЛАИДА БГ ГРУП ЕООД
|
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 28.12.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. н. № 81 / 2016 г. по описа на ОС-Разград. Определението
подлежи на обжалване от длъжника с частна жалба пред Варненски апелативен съд
в едноседмичен срок от връчването му.
В законна сила от 11.1.2017г.
|
|
42
|
Търговско дело No
93/2016
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
ТЕРАВАЛД ЕООД
|
ЗК ГОРОЦВЕТ
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 21.11.2016г.
Прекратява производството по т.д. № 93 / 2016г. по описа на Окръжен съд
Разград, поради оттегляне на иска. Определението може да се обжалва пред
Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.
В законна сила от 27.1.2017г.
|
|
43
|
Частно търговско дело (В) No 113/2016
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
КРЕДИСИМО АД
|
С.П.М.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 10.1.2017г.
Оставя без уважение частната жалба на „КРЕДИСИМО”АД,ЕИК175330437, със
седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.София,
бул.”Витоша”№14б,сграда А, ет.ІV, БЦ”България”, срещу Определение
№3318/18.Х.2016г. на РРС по образуваното му на производство чгр. д. № 1642/2016 г., с което е прекратено
производството по делото. Определението е окончателно и на основание чл. 274,
ал. 4, вр. чл. 280, ал. 2 (ред. след изм., обн. - ДВ, бр. 100/2010г.) ГПК, не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 10.1.2017г.
|
|
44
|
Частно търговско дело (В) No 116/2016
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
Б.М.Д.
|
ОД НА МВР РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 10.1.2017г.
Отменя Разпореждане №…/27.Х.2016г. по ч.гр.д. № 103 / 2016г. по описа на
Районен съд Разград, В ЧАСТТА, с която е обезсилена заповед за изпълнение
№217 / 21.І.2016 г., постановена в същото производство, за сумата в размера
над 116,07лв. до първоначално претендирания такъв
от 318,24лв. и В ЧАСТТА, с която до посочения размер е постановено
прекратяване на образуваното по чгрд №103/2016г. на
РРС заповедно производство. В останалата си част, като необжалвано, разпореждането
е влязло в сила. Определението на РОС е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 10.1.2017г.
|
|
45
|
Търговско дело (В) No 119/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ЕАД
|
Г.М.И.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 26.1.2017г.
ОТМЕНЯ Решение № 359/ 06. 10. 16 г. по гр. д. № 938/ 2015 г. по описа на РС
Исперих В ЧАСТТА, в която е отхвърлен предявения от „Фронтекс
интернешънъл” ЕАД гр. София установителен
иск на осн. чл. 422 ГПК да се приеме за установено,
че ответникът Г.М.И. има парично задължение в размер на главница 380, 79 лв.
и лихва за забава за периода 29. 06. 12 г. до 18. 06. 15 г. в размера от 115,
27 лева И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 422 ГПК, че Г.М.И. ***, ЕГН ********** дължи на
„Фронтекс интернешънъл”
ЕАД гр. София, ЕИК 200644029 сумата 380, 79 лева главница по Договор за
кредит за покупка на стоки или услуги № CREX-02071579/ 18. 02. 09 г. ,
сключен между Г.М.И. и „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, лихва за
забава за периода от 29. 06. 12 г. до 18. 06. 15 г. в размер на 115, 27 лева,
законната лихва върху главницата 380, 79 лв., считано от 29. 06. 2015 г. до
окончателното й изплащане. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 359/ 06. 10. 16 г. по гр. д.
№ 938/ 2015 г. по описа на РС Исперих В ЧАСТТА, в която е отхвърлен
предявения от „Фронтекс интернешънъл”
ЕАД гр. София установителен иск на осн. чл. 422 ГПК да се приеме за установено, че
ответникът Г.М.И. има парично задължение за заплащане на лихва за забава за
периода от 26. 06. 12 г. до 28. 06. 12 г. в размер на 0, 97 лв. В останалата част,
като необжалвано, решението е влязло в сила. Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 26.1.2017г.
|
|
46
|
Частно търговско дело (В) No 5/2017
|
Обезпечаване на бъдещ иск; частна
жалба срещу актове на съда в производството по чл. 389 и сл. от ГПК
|
БИОКОНТРОЛ КОРПОРАЦИЯ ЕООД
|
ЕТ И.-Й.П.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 26.1.2017г.
Оставя без уважение частната жалба на „Биоконтрол
корпорация”ЕООД, представляван от управителя М.Ботровлиев,
против определение № 3766 / 18.11.2016г., постановено по гр.д. № 2010 /
2016г. по описа на Районен съд Разград. Определението е окончателно.
В законна сила от 26.1.2017г.
|