|
No по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело (В) No 150/2017
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
А.М.А.
|
Х.А.И.,
Х.А.И.,
К.А.И.,
Б.А.А.,
С.А.Ч.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Решение
от 19.12.2017г.
ОБЕЗСИЛВА решение №126 от 02.05.2017г. по гр.д.№811 по описа на РС-Исперих за
2016г. в частта, в която е прието за установено по отношение на А.М.А., ЕГН
********** ***, че поземлен имот с начин на трайно ползване – дворно място, находящо се в чертите на село ***, ул.“Тракия“ № 30
/тридесет/, община С., област Разград, за който по скица № 178/ 19.07.2016г.
на община С. и дворищно-регулационния план на селото, одобрен със заповед №
230/ 1993г., е отреден УПИ V – 280 /римско пет-двеста и осемдесет/ от квартал
15 /петнадесет/ с площ от 1474.00кв.метра /хиляда четиристотин седемдесет и
четири квадратни метра/, ведно с построените в имота 1./ самостоятелен обект
с начин на трайно ползване – жилищна сграда със застроена площ от 40.00кв.м.
/четиридесет квадратни метра/, ведно с прилежащо мазе със застроена площ от
30.00 кв.м. /тридесет квадратни метра/; 2. самостоятелен обект с начин на
трайно ползване – второстепенна сграда със застроена площ от 28.00 кв.м.
/двадесет и осем квадратни метра/, и подобрения, при граници и съседи : улица
от двете страни, УПИ VI – 281, УПИ III – 282 и УПИ IV-279 от квартал 15
/петнадесет/ по плана на селото, е собственост на наследниците на А. И. К.,
б.ж. на село ***, починал на 30.04.1985 година, като вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 108 от ЗС по отношение на А.М.А., ЕГН
********** ***, че Х.А.И., ЕГН **********, Х.А.И., ЕГН **********, К.А.И.,
ЕГН **********, Б.А.А., ЕГН ********** и С.А.Ч.,
ЕГН **********, всички със съдебен адрес ***, са собственици на 5/6 идеални
части от дворно място, находящо се в чертите на
село ***, ул.“Тракия“ № 30 /тридесет/, община С., област Разград, за който по
скица № 178/ 19.07.2016г. на община С. и дворищно-регулационния план на
селото, одобрен със заповед № 230/ 1993г., е отреден УПИ V – 280 /римско
пет-двеста и осемдесет/ от квартал 15 /петнадесет/ с площ от 1474.00кв.метра
/хиляда четиристотин седемдесет и четири квадратни метра/, ведно с
построените в имота 1./ самостоятелен обект с начин на трайно ползване –
жилищна сграда със застроена площ от 40.00кв.м. /четиридесет квадратни
метра/, ведно с прилежащо мазе със застроена площ от 30.00 кв.м. /тридесет
квадратни метра/; 2. самостоятелен обект с начин на трайно ползване –
второстепенна сграда със застроена площ от 28.00 кв.м. /двадесет и осем
квадратни метра/, и подобрения, при граници и съседи : улица от двете страни,
УПИ VI – 281, УПИ III – 282 и УПИ IV-279 от квартал 15 /петнадесет/ по плана
на селото, като ОТХВЪРЛЯ предявените искове по чл.108 от ЗС в частта за
признаване правото на собственост на ищците по отношение на ответника за
горницата над уважения размер от 5/6 идеални части от описаните по-горе
имоти. ОТМЕНЯ решение №126 от 02.05.2017г. по гр.д.№811 по описа на
РС-Исперих за 2016г. в частта, в която е отменен за горницата над собствените
на ищците 5/6 идеални части, издадения в полза на ответника нотариален акт за
собственост на недвижим имот придобит по давност № 43, том IV, рег.№ 5374, нот. дело № 707/ 2016г. на нотариус Р. А., с район на
действие РС – Исперих, рег.№ 254 на НК. ПОТВЪРЖДАВА решение №126 от
02.05.2017г. по гр.д.№811 по описа на РС-Исперих за 2016г. в останалата му
част. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба при условията на чл.
280, ал. 1 от ГПК пред Върховния касационен съд на Република България в
едномесечен срок от съобщаването му на страните.
|
|
2
|
Гражданско дело (В) No 190/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
И.К.З.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Решение
от 14.12.2017г.
ОТМЕНЯ постановлението в частта за разноските на ЧСИ Георги Стоянов с район
на действие РОС от 22.05.2017 год. по изпълнително дело № 201791220400210 по
описа на ЧСИ Георги Стоянов, В ЧАСТТА в която са определени следните дължими
от длъжника И.К.З. такси по изпълнението: прости такси, дължими при
прекратяване на изпълнителното дело в общ размер на 64 лева, от които 18 лева
по т.10 за заличаване на възбрана, 10 лева по т.31 държавна такса за
заличаване на възбрана, 12 лева по т.4 съобщение до длъжника за прекратяване
на ИД, 24 лева по т.5 съобщение до взискател за прекратяване на ИД, както и в
частта за пропорционалната такса по т.26 за горницата над 399,34 лв. до
размера от 419,36лв., определена неправилно върху дълг от 4118,44лв. вместо
върху дълг от 3909,76 лева по удостоверение№762 от ЧСИ Деян Драганов по
изпълнително дело 20147620400769. ПОТВЪРЖДАВА постановлението за разноски на
ЧСИ Георги Стоянов с район на действие РОС от 22.05.2017 год. по изпълнително
дело № 201791220400210 по описа на ЧСИ Георги Стоянов, в останалата му част. ОСЪЖДА
„Топлофикация Разград“ ЕАД, ЕИК116019472, със седалище и адрес на управление
гр. Разград, ул. Черна, ДА ЗАПЛАТИ на И.К.З., ЕГН ********** ***, сумата
26,78 лева, представляващи разноски за производството пред РОС. ОСЪЖДА
И.К.З., ЕГН ********** ***, ДА ЗАПЛАТИ на „Топлофикация Разград“ ЕАД,
ЕИК116019472, със седалище и адрес на управление гр. Разград, ул. Черна, сумата
284,63 лева, представляващи разноски за производството пред РОС. Решението е
окончателно.
В законна сила на 14.12.2017г.
|
|
3
|
Гражданско дело (В) No 194/2017
|
Делба
|
А.З.И.,
А.С.К.,
С.С.И.,
Л.С.И.,
С.С.И.
|
З.А.И.,
Ю.Ю.И.,
Ю.Ю.И.,
С.Ю.Е.,
Е.Ю.Е.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 11.12.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №…/9.VІ.2017 по грд №2492/2016
по описа на РРС в частта, с която е отхвърлен иска,предявен от А.З.И.,
А.С.К., С.С.И. и С.С.И.
против З.А.И., Ю.Ю.И., Ю.Ю.И.,
С.
Ю.Е. и Е.Ю.Е. за делба на поземлен имот, индивидуализиран като дворно място
от 627кв.м с идентификатор 62089.501.57 и построената в имота двуетажна
жилищна сграда от 68кв.м. с идентификатор 62089.501.57.1. В останалата си
част като необжалвано решението на РРС е влязло в сила. Решението на РОС може
да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 240/2017
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
Р.К.Д.,
Н.М.М.
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 1.12.2017г.
Отменя решение № 180 / 7.07.2017г. по гр.д. № 54 / 2017г. по описа на РС
Разград, в частта, с която е установено задължението на Р.К.Д. да изпълни
решение на общото събрание на етажната собственост на ЖК“Приста“ от
12.08.2014г., като възстанови в първоначалния й вид водопроводната инсталация
в общото перално помещение, находящо се на
партерния етаж в сградата, като вместо това постановява: Отхвърля иска на
етажната собственост на ЖК“Приста“ гр.Разград, ул.“Г.С.Раковски“ № 36, представлявана
от управителя Н.М., за приемане за установено, че Р.К.Д. следва да изпълни
решение на общото събрание на етажната собственост на ЖК“Приста“ от
12.08.2014г., като възстанови в първоначалния й вид водопроводната инсталация
в общото перално помещение, находящо се на
партерния етаж в сградата. Потвърждава решение № 180 / 7.07.2017г. по гр.д. №
54 / 2017г. по описа на РС Разград, в частта, с която е установено
задължението на Р.К.Д. да изпълни решение на общото събрание на етажната
собственост на ЖК“Приста“ от 12.08.2014г., като премахне катинар от вратата
на общото таванско помещение умивалник, находящо се
на таванския етаж и да осигури ползването му от останалите живущи в блока. Осъжда
Р.К.Д. да заплати на етажната собственост на ЖК“Приста“, представлявана от
управителя Н.М., сумата 12,50лв. за направени деловодни разноски във въззивното производство. Решението подлежи на обжалване
пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му на
страните.
|
|
5
|
Гражданско дело (В) No 253/2017
|
Искове за недействителност на
правни сделки
|
И.Х.И.,
К.К.И.
|
К.Г.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 6.12.2017г.
ОТМЕНЯ Решение №274/15.VІІІ.2017г. по гр.д. №733/2016 по описа на ИРС и
вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска на К.Г.
,ЕГН********** против И.Х.И.,********** и К. К.И.,ЕГН********** за обявяване
нищожността на сключения между И.И. и К.И. Договор
за аренда на зем. земя, вписан в СлВп. при ИРС под №227/2.ІІ.2016г. поради противоречието
му с добрите нрави . ОСЪЖДА К.Г. ,ЕГН********** да заплати на
И.Х.И.,********** и К. К.И.,ЕГН********** разноски размер на 25,00лв.
Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на
страните.
|
|
6
|
Гражданско дело (В) No 259/2017
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
И.М.И.,
Г.М.И.
|
АГРОМАКСИНВЕСТ ЕАД,
Н.М.Х.,
Я.И.М.,
М.И.М.,
Ш.И.М.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 12.12.2017г.
Обезсилва решение № 201 / 20.07.2017г. по гр.д. № 2264 / 2016г. по описа на
РС Разград поради недопустимост на предявените искове и прекратява съдебното
производство. Осъжда Н.М.Х., Я.И. Я., М.И.М. и Ш.И.М. да заплатят на И.М.И. и
Г.М.И. сумата 50лв. за направени деловодни разноски във въззивното
производство и сумата 550лв. за направени разноски в първоинстанционното
производство. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
7
|
Гражданско дело (В) No 274/2017
|
Делба
|
В.И.П.
|
Х.С.Х.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 15.12.2017г.
Обезсилва решение № 888 / 5.09.2017г. по гр.д. № 290 / 2015г. по описа на РС
Исперих, в частта, с която е отхвърлен като неоснователен и недоказан иск с
правно основание чл.23 ал.2 СК за установяване на по-голям дял в полза на
В.И.П. от правото на собственост върху недвижим имот, представляващ дворно
място от 500 кв.м. с уредени регулационни отношения, съставляващо парцел
ХІІІ-2199 в кв.100 по регулационния план на гр.Исперих, заедно с построената
в мястото жилищна сграда, а по скица № 779 / 17.12.2014 г. съставляващ УПИ
ХІІІ в кв.141, образуван от имот 1448 по ЗРП на гр.Исперих, с площ от 486
кв.м., отреден за жилищно строителство, при съседи: УПИ ХІV от кв.141, УПИ
ХХХ от кв.1, УПИ ІХ от кв.0 и УПИ ХІІ от кв.141, поради влагане на лични
средства на ищцата в размер 7 000лв. при придобиването му, поради липса на
предявен иск. Потвърждава решение № 888 / 5.09.2017г. по гр.д. № 290 / 2015г.
по описа на РС Исперих, в частта, с която са допуснати до делба между В.И.П.
и Х.С.Х. при равни права по 1/2 идеална част за всеки от съделителите недвижим
имот, представляващ дворно място от 500 кв.м. с уредени регулационни
отношения, съставляващо парцел ХІІІ-2199 в кв.100 по регулационния план на
гр.Исперих, заедно с построената в мястото жилищна сграда, а по скица № 779 /
17.12.2014 г. съставляващ УПИ ХІІІ в кв.141, образуван от имот 1448 по ЗРП на
гр.Исперих, с площ от 486 кв. м., отреден за жилищно строителство, при
съседи: УПИ ХІV от кв.141, УПИ ХХХ от кв.1, УПИ ІХ от кв.0 и УПИ ХІІ от
кв.141 и обзавеждане за детска стая в синьо-жълта шарка, включващо детско
легло с двулицев матрак (лято-зима), секция
(рафтове за подреждане) и гардероб. Осъжда В.И.П. да заплати на Х.С.Х. сумата
400лв. за направени деловодни разноски във въззивното
производство. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
8
|
Гражданско дело (В) No 275/2017
|
Производства по Закона за защита
от домашното насилие
|
Н.И.Н.
|
И.Г.Р.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 5.12.2017г.
ИЗМЕНЯ Решение №325/4.Х.2017 по гр.дело № 1673/2016 по опис на РРС г. В
ЧАСТТА, в която е определен срока на мярката за защита от домашно насилие по
чл. 5, ал.1, т.3 от ЗЗДН, забраняваща на Н.И.Н., ЕГН**********,*** да
доближава пострадалото лице И.Г.Р., ЕГН**********,***, както и жилището в
което живее, местоработата, местата за социални контакти и отдих за срок от
дванадесет месеца, като НАМАЛЯВА същия на шест месеца, считано от 4.Х.2017г.
г./ датата на постановяване на решението на първоинстанционния
съд/ И В ЧАСТТА за наложената му по реда на чл.5, ал.4 ЗЗДН глоба като
намалява същата от 500,00лв. на 200,00(двеста) лева ОСТАВЯ В СИЛА решението в
останалата част. На основание чл. 17, ал.5 от ЗЗДН въз основа на настоящото
съдебно решение да се издаде нова заповед, която заедно с преписите от
настоящото съдебно решение да се връчи съгласно чл. 16, ал. 3 от ЗЗДН на
страните и на Районните полицейски управления по настоящия адрес на
извършителя и на пострадалото лице. Осъжда Н.И.Н., ЕГН**********,*** да
заплати на И.Г.Р., ЕГН**********,*** разноски в размер на 100,00лв. и по
сметка на РОКС държавна такса в размер на 25,00лв. Осъжда И.Г.Р.,
ЕГН**********,*** да заплати на Н.И.Н., ЕГН**********,*** разноски в размер
на 100,00лв. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на страните за разноски по делото в
останалата част. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 5.12.2017г.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 277/2017
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
Д.Ю.О.
|
Ю.Ф.А.,
А.С.А.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 13.12.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 186/ 20. 06. 2017 г. по гр. д. № 839/ 16 г. по описа на
Исперихския районен съд. ОСЪЖДА Д.Ю.О., ЕГН ********** *** да заплати на
Ю.Ф.А., ЕГН ********** и А.С.А., ЕГН ********** ,двамата от с. Къпиновци,
общ. Исперих, ул. „Ангел Кънчев“ № 6 сумата 400 лева разноски по въззивното произвдство. Решението
подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на
страните с касационна жалба пред ВКС
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 279/2017
|
Искове по ЗОДОВ
|
ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
|
Б.Р.К.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Решение
от 6.12.2017г.
ОТМЕНЯ решение № 270 / 15.09.2017г. по гр.д. № 1175 / 2017г. по описа на РС-
Разград, в ЧАСТТА, в която Прокуратурата на Република България е осъдена да
заплати на Б.Р.К., ЕГН********** *** имуществени вреди, изразяващи се в
заплатени адвокатски възнаграждения за защита по ДП№23/2009г. по описа на
Окръжна следствена служба при ОП-Разград, НОХД№304/2010г. на ОС-Търговище и
ВНОХД№95/2015г. на АС-Варна, вследствие на незаконно повдигнато и поддържано
обвинение, за горницата над 650 лева до размера от 825 лева, както и
съдебно-деловодни разноски за производството пред РРС за горницата над 283,64
лева до размера от 360 лева и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ предявения
иск от Б.Р.К., ЕГН********** *** за осъждане на Прокуратурата на Република
България да му заплати имуществени вреди, изразяващи се в заплатени
адвокатски възнаграждения за защита по ДП№23/2009г. по описа на Окръжна
следствена служба при ОП-Разград, НОХД№304/2010г. на ОС-Търговище и
ВНОХД№95/2015г. на АС-Варна, вследствие на незаконно повдигнато и поддържано
обвинение, за горницата над размера от 650 лева до размера от 825 лева. ПОТВЪРЖДАВА
решение № 270 / 15.09.2017г. по гр.д. № 1175 / 2017г. по описа на РС- Разград
в останалата му част. Решението е окончателно.
В законна сила на 6.12.2017г.
|
|
11
|
Частно гражданско дело (В) No 291/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 6.12.2017г.
Оставя без уважение частна жалба от Община Разград, представлявана от кмета
В.Василев, против определение № 61 / 2.11.2017г. на съдия по вписванията при
Районен съд Разград, с което е постановен отказ от вписването на договор №
Ф-082017 за безвъзмездно прехвърляне на недвижими имоти – частна държавна
собственост, със страни Областна администрация Разград в качеството на прехвърлител и Община Разград в качеството на приобретател Определението подлежи на обжалване пред
Върховния касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
|
|
12
|
Гражданско дело (В) No 296/2017
|
Искове по СК - издръжка, изменение
|
М.А.М.
|
А.М.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 18.12.2017г.
Потвърждава решение № 321 / 6.10.2017г. по гр.д. № 1531 / 2017г. по описа на
РС Разград. Осъжда М.А.М. да заплати на А.М.А., действащ чрез своята майка и
законен представител А.Р.Ф., сумата 200лв. за направени деловодни разноски
във въззивното производство. Решението е
окончателно.
В законна сила на 18.12.2017г.
|
|
13
|
Гражданско дело No 301/2017
|
Искове по ЗОДОВ
|
И.Р.И.
|
ОКРЪЖЕН СЪД СИЛИСТРА
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 20.12.2017г.
Връща исковата молба на И.Р.И. поради неотстраняване на нередовностите
в нея; Прекратява съдебното производство по гр.д. № 301 / 2017г. по описа на
ОС Разград. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
|
|
14
|
Частно гражданско дело (В) No 309/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
ЧАСТЕН СЪДЕБЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ ГЕОРГИ
СТОЯНОВ
|
М.И.А.,
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 14.12.2017г.
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Разпореждане №1004/29.ХІ.2017г. на съдия по
вписванията при РРС, с което, поради невнесена в срок държавна такса е
постановено връщане на жалба вх.№63/20.ХІ.2017г., подадена от ЧСИ Г.Стоянов,
рег.№912 и р-н на действие при РОС против Определение №63/3.ХІ.2017г., с
което му е отказано заличаване на възбрана , вписана в Службата по
вписванията Разград с вх.№4804/27.Х.2017, акт №121, том 3 като действие,
предприето принудително по образуваното му на производство изп.д.№20179120401004 - с взискател-Община Разград и
срещу длъжник -М.И.А.(данъчно задължено лице) за събиране на публични
общински вземания. ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Определение №63/3.ХІ.2017г.
на съдията по вписванията при РРС, с което по искане изх.№17184/3.ХІ.2017г.
на ЧСИ Г.Стоянов, рег.№912 и р-н на действие при РОС е отказано заличаване на
възбрана, наложена по изпълнително дело №20179120401004 по описа му за
2017г., поради непредставяне на документ за внесена държавна такса. ВРЪЩА
делото на съдията по вписванията при РС-Разград за заличаване на възбрана,
вписана в Службата по вписванията Разград с вх.№4804/27.Х.2017, акт №121, том
3 като действие, предприето от ЧСИ Г.Стоянов рег.№912 по образуваното му на
производство изп.д.№20179120401004 - с
взискател-Община Разград и срещу длъжник -М.И.А.(данъчно задължено лице) за
принудително събиране на публични общински вземания. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване. Препис от същото да се изпрати на
съдията по вписвания при РРС.
В законна сила на 14.12.2017г.
|
|
15
|
Частно гражданско дело (В) No 310/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
ЧАСТЕН СЪДЕБЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ ГЕОРГИ
СТОЯНОВ
|
ОБЩИНА РАЗГРАД,
В.К.С.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Определение
от 19.12.2017г.
ОТМЕНЯ разпореждане от 29.11.2017 г. на съдия по вписванията при РС-Разград,
с което е върната жалба, вх.№64/2017г., подадена срещу определение №64 от
03.11.2017г., с което е отказано заличаване на вписана възбрана
изх.№17133/03.11.2017г. по описа на ЧСИ Г. Стоянов по изпълнително дело за
събиране на публични общински вземания с взискател Община Разград. ОТМЕНЯ
определение №64 от 03.11.2017г. на съдия по вписванията при РС-Разград, с
което е отказано да разпореди вписване на искане за заличаване на възбрана от
03.11.2017г. по изпълнително дело №20179120400999 за събиране на публични
общински вземания с взискател Община Разград по описа на ЧСИ Георги Стоянов с
район на действие РОС, вписана под вх.№4802, том 3, акт 118 от 2017г. ВРЪЩА
делото на съдията по вписванията при РС-Разград за заличаване на възбрана,
вписана под вх.№4802, том 3, акт 118 от 2017г. Определението е окончателно.
В законна сила на 19.12.2017г.
|
|
16
|
Частно гражданско дело (В) No 311/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
ЧАСТЕН СЪДЕБЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ ГЕОРГИ
СТОЯНОВ
|
ОБЩИНА РАЗГРАД,
А.Х.А.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 15.12.2017г.
ОТМЕНЯ Разпореждане от 29. 11. 2017 г. на съдията по вписванията при РРС за
връщане на Жалба вх. № 65/ 2017 г., подадена срещу Определение № 65/ 07. 11.
2017 г. на съдията по вписванията при РРС. ОТМЕНЯ Определение № 65/ 07. 11.
2017 г. на съдията по вписванията при РРС, с което е отказано да извърши
заличаване на вписаната възбрана с Искане за заличаване изх. № 17397/ 07. 11.
2017 г. по описа на ЧСИ Г. Стоянов. ВРЪЩА делото на съдията по вписванията
при РС Разград за заличаване на възбраната, вписана в Службата по вписванията
гр. Разград под вх. № 4182/ 25. 09. 2017 г. , акт № 42, т. 3, дело № 1696 по изп. дело №20179120400724 на ЧСИ Стоянов . Определението
не подлежи на обжалване
В законна сила на 15.12.2017г.
|
|
17
|
Частно гражданско дело (В) No 312/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
ЧАСТЕН СЪДЕБЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ ГЕОРГИ
СТОЯНОВ
|
Г.Х.Х.,
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 19.12.2017г.
Отменя разпореждане от 29.11.2017г. на съдия по вписванията при РС Разград, с
което е върната неговата въззивна жалба против определение № 66 / 7.11.2017
г. на същия съдия по вписванията. Отменя определение № 66 / 7.11.2017г. на
съдията по вписванията при РРС, с което е постановен отказ от вписване на
искане за заличаване на възбрана от 7.11.2017г. по изп.
д. № 20179120401008 на ЧСИ Георги Стоянов, вписана под вх. № 4866 /
31.10.2017г. Връща делото на съдията по вписванията при РС Разград за
вписване на искането за заличаване на възбраната. Определението не подлежи на
обжалване.
В законна сила на 19.12.2017г.
|
|
18
|
Частно гражданско дело (В) No 313/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
ЧАСТЕН СЪДЕБЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ ГЕОРГИ
СТОЯНОВ
|
ОБЩИНА РАЗГРАД,
А.Д.А.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Определение
от 19.12.2017г.
ОТМЕНЯ разпореждане от 29.11.2017 г. на съдия по вписванията при РС-Разград,
с което е върната жалба, вх.№70/2017г., подадена от ЧСИ Георги Стоянов срещу
определение №70 от 14.11.2017г., с което е отказано заличаване на вписана
възбрана по изпълнително дело №20179120400815 за събиране на публични
общински вземания с взискател Община Разград по описа на ЧСИ Георги Стоянов с
район на действие РОС. ОТМЕНЯ определение №70 от 14.11.2017г. на съдия по
вписванията при РС-Разград, с което е отказано да се разпореди вписване на
искане за заличаване на възбрана от 14.11.2017г. по изпълнително дело
№20179120400815 за събиране на публични общински вземания с взискател Община
Разград по описа на ЧСИ Георги Стоянов, вписана под вх.№4868, том 3, акт 31
от 2017г. ВРЪЩА делото на съдията по вписванията при РС-Разград за заличаване
на възбрана, вписана под вх.№4868, том 3, акт 31 от 2017г. Определението е
окончателно.
В законна сила на 19.12.2017г.
|
|
19
|
ВНЧХД No
339/2017
|
Обида и квалифицирана обида
|
М.Х.Ш.
|
А.А.К.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 19.12.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъда от 01.12.2016 г., постановено по нчх дело № 298 / 2016 г. по описа на РС-Разград. ОСЪЖДА
М.Х.Ш., ЕГН **********, с настоящ адрес *** да заплати на А.А.К., ЕГН ********** с адрес ***, сумата 200.00 лв. /
двеста лева/, представляваща разноски по въззивната производство за
адвокатско възнаграждение РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила на 19.12.2017г.
|
|
20
|
НОХД No
363/2017
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
О.М.М.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Присъда
от 19.12.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимия О.М.М., роден на *** ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
месторабота-Република Румъния, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за
периода от 01.01.2013 год. до 30.04.2016 год. в гр.
Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, в качеството си
на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за
данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица
са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в
Република България и в чужбина",е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери, като в срока по чл. 53, ал.1 от Закона
за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Годишната данъчна декларация
се подава до 30 април на годината, следваща годината на придобиване на
дохода"", не е подал годишни данъчни декларации, изискуеми са по
чл.50, ал.1, т.1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица
/ЗДДФЛ/ „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по
образец за: 1. придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с
данък върху общата годишна данъчна основа и, на основание чл. 35, т. 6 „ чл.
35. Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната
година от: т.6: всички други източници, които не са изрично посочени в този
закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на Закона за
корпоративното подоходно облагане" и чл. 36 „Годишната данъчна основа за
доходите от други източници се определя, като облагаемия доход по чл. 35,
придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е
задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл.40, ал. 5
от Закона здравното осигуряване, като облагаемият доход по чл. 35 се включва
при годишното изравняване на осигурителния доход", като данъчните
задължения са в големи размери - 4721.22 лева /четири хиляди седемстотин
двадесет и един лева и двадесет и две стотинки/ поради което и на основание
чл. 255, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 НК и на основание чл. 54 от НК
го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер
на 500.00 лв., като на основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимия О.М.М., ЕГН ********** да
заплати на Държавата, представлявана от Министъра на финансите чрез ТД на
НАП-Варна сумата 4721.22 лв. / четири хиляди седемстотин двадесет и един лева
и двадесет и две стотинки/, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от
30.04.2016 г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА подсъдимия О.М.М., ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР
–Разград за разноски на досъдебното производство сумата 358.34 лв., а по
сметка на Разградския окръжен съд – държавна такса върху уважения граждански
иск в размер на 188.85 лв., както и 57.82 лв. разноски за вещо лице Присъдата
подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от
днес.
О.М.М.
ПРИЗНАВА подсъдимия О.М.М., роден на *** ***,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
месторабота-Република Румъния, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че за
периода от 01.01.2013 год. до 30.04.2016 год. в гр.
Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, в качеството си
на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за
данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица
са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в
Република България и в чужбина",е избегнал установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери, като в срока по чл. 53, ал.1 от Закона
за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Годишната данъчна
декларация се подава до 30 април на годината, следваща годината на
придобиване на дохода"", не е подал годишни данъчни декларации,
изискуеми са по чл.50, ал.1, т.1 от Закона за данъците върху доходите на
физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица подават годишна данъчна
декларация по образец за: 1. придобитите през годината доходи, подлежащи на
облагане с данък върху общата годишна данъчна основа и, на основание чл. 35,
т. 6 „ чл. 35. Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи,
придобити през данъчната година от: т.6: всички други източници, които не са
изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда
на Закона за корпоративното подоходно облагане" и чл. 36 „Годишната
данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемия
доход по чл. 35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските,
които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда
на чл.40, ал. 5 от Закона здравното осигуряване, като облагаемият доход по
чл. 35 се включва при годишното изравняване на осигурителния доход",
като данъчните задължения са в големи размери - 4721.22 лева /четири хиляди седемстотин
двадесет и един лева и двадесет и две стотинки/ поради което и на основание
чл. 255, ал. 1, т. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 НК и на основание чл. 54 от НК
го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода и ГЛОБА в размер
на 500.00 лв., като на основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимия О.М.М., ЕГН ********** да
заплати на Държавата, представлявана от Министъра на финансите чрез ТД на
НАП-Варна сумата 4721.22 лв. / четири хиляди седемстотин двадесет и един лева
и двадесет и две стотинки/, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от
30.04.2016 г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА подсъдимия О.М.М., ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР
–Разград за разноски на досъдебното производство сумата 358.34 лв., а по
сметка на Разградския окръжен съд – държавна такса върху уважения граждански
иск в размер на 188.85 лв., както и 57.82 лв. разноски за вещо лице Присъдата
подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от
днес.
|
|
21
|
ВЧНД No
366/2017
|
Производство по молби за
реабилитация
|
К.П.Г.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 1.12.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА определение от 26.09.2017 г. по чнд
№684/2017 г. Районен съд – гр. Разград. Определението не подлежи на
обжалване.
В законна сила на 1.12.2017г.
|
|
22
|
ЧНД No
372/2017
|
Производство по чл. 451 от НПК
|
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ
|
С.Г.Р.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД,
ОТДЕЛ ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО ПРИ ДИРЕКЦИЯ СП
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 7.12.2017г.
ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наказанието пробация в
размер на 1 месец и 29 дни, наложено на С.Г.Р., ЕГН-**********, със
Споразумение №8/13.02.2017г. по НОХД №34/2017г. по описа на PC Кубрат, влязло
в сила на 13.02.2017г., с ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТ
ДНИ. На основание чл.66 НК отлага изтърпяването на така наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от 2 години. Определението подлежи на жалба и
протест пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
С.Г.Р.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
ОТДЕЛ ЗАКРИЛА НА ДЕТЕТО ПРИ ДИРЕКЦИЯ СП
В законна сила на 15.12.2017г.
|
|
23
|
ВЧНД No
375/2017
|
Производство за определяне на общо
наказание по чл. 23-27 НК (кумулации – чл. 306, ал.
1, т. 1 НПК)
|
С.С.А.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 1.12.2017г.
ИЗМЕНЯ определение от 27.09.2017 г. по чнд
№649/2017 г. на Районен съд Разград, като отменя приложението на чл. 26, ал.
1 НК и чл. 25,а л. 1 НК по отношение на наказанията, наложени на С.С.А. ***, ЕГН ********** по нохд
№ 101/16 г. на РС Попово и по нохд № 846/16 г. на
РС Разград и на основание чл. 27 НК: Присъединява към неизтърпяната част на
наложеното на С.С.А. ***, ЕГН ********** наказание
лишаване от свобода по Присъда №72/27.04.2016 г. нохд
№101/16 г. на РС Попово – 4 месеца лишаване от свобода отчасти наказанието по
Присъда №726/05.12.2016 г. нохд №846/16 г. на РС
Разград - една година лишаване от свобода, като С.С.А.
следва да изтърпи 1 година и 4 месеца лишаване от свобода по нохд №101/16 г. на РС Попово и нохд
№846/2016 г. на РС Разград и наложените наказания глоба в размер на 500 лв.
по нохд №101/16 г. на РС Попово и глоба в размер на
700 лв. по нохд №846/2016 г. на РС Разград. Наказанието
следва да се търпи при първоначален общ режим. Потвърждава определението в
останалата част. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 1.12.2017г.
|
|
24
|
НОХД No
378/2017
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Р.Я.Я.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 6.12.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Р.Я.Я., българска гражданка,
родена на *** ***, със средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна,
ЕГН ********** за виновна в това, че за времето от 01.01.2010
г. до 30.04.2011 г. в гр. Разград, в качеството на данъчно задължено местно
физическо лице по чл. 6 от ЗДДФЛ, е избегнала установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни
декларации, изискуеми по чл. 50, ал.1, т.1, пр. 1 ЗДДФЛ: - в периода 01.01.2010 г. до 30.40.2010 г. за облагаеми доходи,
придобити през 2009 г., в размер на 1 153, 94 лв. - в периода 01.01.2011 г. до 30.04.2011 г. за облагаеми доходи,
придобити през 2010 г., в размер на 39 567, 41 лв. съответно за: - данъчен
период 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. за данък в
размер на 106, 17 лв. - данъчен периода 01.01.2010
г. до 31.12.2010 г. да данък в размер на 3 917, 23 лв.или общо данъчни
задължения в размер на 4 023, 40 лв., които до приключване на съдебното
следствие в първоинстанционния съд са внесени в
бюджета заедно с лихвите, с което е осъществила от обективна и субективна
страна съставът на престъплението по чл. 255, ал. 4 НК във вр. с ал. 1, пр. 1 и 2, т. 1 НК, във връзка с чл. 26 ал.
1 от НК, поради което на основание чл. 78а от НК освобождава Р.Я.Я. от наказателна отговорност, и й налага АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1 000 (хиляда) лева. Осъжда подсъдимата Р.Я.Я. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от
415, 44 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, направени
от ОД МВР Разград. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред
Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Р.Я.Я.
ПРИЗНАВА подсъдимата Р.Я.Я., българска гражданка,
родена на *** ***, със средно образование, неомъжена, неосъждана, безработна,
ЕГН ********** за виновна в това, че за времето от 01.01.2010
г. до 30.04.2011 г. в гр. Разград, в качеството на данъчно задължено местно
физическо лице по чл. 6 от ЗДДФЛ, е избегнала установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни
декларации, изискуеми по чл. 50, ал.1, т.1, пр. 1 ЗДДФЛ: - в периода 01.01.2010 г. до 30.40.2010 г. за облагаеми доходи,
придобити през 2009 г., в размер на 1 153, 94 лв. - в периода 01.01.2011 г. до 30.04.2011 г. за облагаеми доходи, придобити
през 2010 г., в размер на 39 567, 41 лв. съответно за: - данъчен период 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. за данък в размер на 106, 17
лв. - данъчен периода 01.01.2010 г. до 31.12.2010
г. да данък в размер на 3 917, 23 лв.или общо данъчни задължения в размер на
4 023, 40 лв., които до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд са внесени в бюджета заедно с
лихвите, с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 255, ал. 4 НК във вр. с ал.
1, пр. 1 и 2, т. 1 НК, във връзка с чл. 26 ал. 1 от НК, поради което на
основание чл. 78а от НК освобождава Р.Я.Я. от
наказателна отговорност, и й налага АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер
на 1 000 (хиляда) лева. Осъжда подсъдимата Р.Я.Я.
да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 415, 44 лв.,
представляваща разноски на досъдебното производство, направени от ОД МВР
Разград. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 15.12.2017г.
В законна сила на 22.12.2017г.
|
|
25
|
ВАНД No
384/2017
|
Производства по приложението на
чл.78а НК
|
Г.З.Ш.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 28.12.2017г.
ПОТВЪРЖАДАВА Решение № 482 / 17.10.2017 г., постановено по ан дело № 666 / 2017 г., по описа на РС-Разград. Решението
е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила на 28.12.2017г.
|
|
26
|
НОХД No
403/2017
|
Отвличане по чл. 142, ал.3 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
С.А.С.
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 1.12.2017г.
СЪДЪТ в този си състав намира, че така постигнатото споразумение не следва да
бъде одобрявано от съда, същото противоречи на закона по следните
съображения, че са налице предпоставките на чл.9, ал.2 НК, поради което О П Р
Е Д Е Л И: НЕ ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение. Връща делото на
прокурора. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
С.А.С.
В законна сила на 1.12.2017г.
|
|
27
|
ЧНД No
409/2017
|
Производство по искания по
ЗПИИРКОРНФС
|
|
БОН ГЕРМАНИЯ,
О.К.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 6.12.2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ЧНД №409/2017г. по описа на Разградски окръжен
съд ИЗПРАЩА същото по компетентност на Софийски градски съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
В законна сила на 6.12.2017г.
|
|
28
|
ВЧНД No
412/2017
|
Други въззивни
частни наказателни дела по искания към съда в досъдебното производство
|
Д.К.М.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 11.12.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Определението от 03.11.2017 год. ,постановено по ч.н.д.№
845/2017г. по описа на Разградския районен съд. Определението е окончателно.
В законна сила на 11.12.2017г.
|
|
29
|
ЧНД No
414/2017
|
Производство по искания по
ЗПИИРКОРНФС
|
ФЕДЕРАЛНА СЛУЖБА ПО ПРАВОСЪДИЕ
ГР.БОН
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД,
Х.Ш.Х.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 18.12.2017г.
На основание чл. 32, ал.1, вр. с чл. 16, ал. 1 вр. с ал. 7, т. 1 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на
финансови санкции (ЗПИИРКОРНФС), ПРИЗНАВА решение рег. № 161 Cs 972 Js 17033/16 на Районен
съд Вюрцбург – Федерална република Германия,
постановено на 29.09.2016 г., влязло в сила на 23.11.2016 г. с което на
лицето Х.Х. /Х.Ш.Х./, с адрес ***, роден на ***
***, е наложена финансова санкция в размер на 303.50 евро, от които 225 евро
за това, че на 06.09.2016 г. около 12:30 часа е управлявал малък транспортен
автомобил Фиат Дукато с български регистрационен
номер РР 3967 ВС, заедно с ремарке с регистрационен номер НАМ-935 по
федерална автомагистрала А3, в участък 420 при 2.518-ия километър по посока Пасау/Линц при отбивка “Вюрцбург Зюд“ край гр. Вюрцбург, въпреки, че не притежавал необходимото за целта
свидетелство за управление на МПС. Общата допустима маса на автомобила с
ремаркето била 5.250 килограма, а той притежавал само категория В за
управление на автомобили, а за да има право да управлява автомобила с
ремаркето е трябвало да притежава категория ВЕ - административно нарушение по
чл. 21, ал. 1, т. 1, ал. 2, т. 1 от германския Закон за движение по пътищата,
както и 78.50 евро разноски. Изпраща решението, ведно с препис от настоящото
решение, на органите на Националната агенция по приходите, за изпълнение. Да
се уведоми компетентният орган на издаващата държава и Министерство на
правосъдието на Република България. Решението подлежи на обжалване пред
Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
|
|
30
|
ЧНД No
420/2017
|
Производство по ЗЕЕЗА
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Т.И.С.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 22.12.2017г.
ДОПУСКА ПРЕДАВАНЕ на Т.И.С. ***, ЕГН ********** на ФР Германия, в изпълнение
на Европейска заповед за арест, издадена от прокуратурата в гр. Кьолн, ФР
Германия въз основа на Заповед за арест от 16.10.2017 г. от Районен съд Кьолн
срещу Т.И.С. за извършено деяние в периода от 10.12.2013 г. до 10.04.2014 г.
в гр. Кьолн, ФР Германия, което съставлява отклонение от данъчното облагане и
са приложими законовите разпоредби на §149, 150, 370, ал. 1 №2, ал. 3, изр.
2, №1 от Данъчния кодекс 18, ал. 3 от Закона за данък върху оборота, 53 от
Наказателния кодекс на ФР Германия, с цел провеждане на наказателно
преследване. ВЗЕМА спрямо исканото лице Т.И.С. мярка за неотклонение
"задържане под стража" до фактическото му предаване на
компетентните немски органи. Решението е окончателно. Да се уведоми незабавно
органът, издал ЕЗА. Преписи от решението да се изпратят на Върховната
касационна прокуратура и на Министерство на правосъдието.
|
|
31
|
НОХД No
423/2017
|
Основни състави на производство,
пренасяне , изготвяне , търговия и др. на наркотични вещества
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Н.С.Г.
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Споразумение от 21.12.2017г.
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между обвиняемата Н.С.Г., родена на ***
***, български гражданин, неомъжена, неосъждана, ЕГН – **********, представлявана
от защитника си - адв. Р.В. *** от една страна и
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - гр. Разград, представлявана от Емилиян Грънчаров - зам.
окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Разград за решаване на
наказателното производство по ДП № 1873-ЗМ-141/2017г. по описа на ОД на МВР –
Разград, както следва: Обвиняемата Н.С. се признава за виновна в това, че: На
26.05.2017 г. в гр. Разград, в съучастие с Красен Дамянов Неделчев
-подбудител и помагач и Расим Рейхан Расим - извършител, като подбудител и
помагач, умишлено склонила и улеснила Расим Рейхан Расим - чрез съвети,
разяснения и предоставяне на парични средства, без надлежно разрешително да
придобие в гр. Шумен и да държи от гр. Шумен до гр. Разград, с цел
разпространение - суха зелена тревиста маса с общо тегло 91.01 гр. на
стойност 1 137,62 лв., представляваща аналог - вещество 5 F-ADB
/5F-MDMB-PINAKA/ на високорискови наркотични вещества - STS-135, MDMB-CHIMA,
APINACA, АВ-CHMINACA, AB-FUBINACA, които съгласно Приложение № 1 към чл. 3,
т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични са поставени под контрол на Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите и са включени в Списък 1 на
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради
вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина. Престъпление по чл. 354а, ал. 1 пр. 3 и пр. 4 вр. чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК. На 26.05.2017 г. в гр.
Разград, в съучастие с Красен Дамянов Неделчев, като извършител държала
високорискови наркотични вещества метаамфетамин, с
нетно тегло 1,15 гр със съдържание на метаамфетамин 1,2 тегловни процента, на стойност 28,75
лв. и амфетамин с нетно тегло 0,06 гр със съдържание на амфетамин
76,0 тегловни процента, на стойност 1,80 лв., всичко на обща стойност 30,55
лв., които съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични са поставени под
контрола на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите
и са включени в Списък 1 на „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина. Престъпление по чл. 354а,
ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК. За
извършеното престъпление по чл.354а, ал. 1, пр. 3 и пр. 4 вр.
чл. 20, ал. 3 и ал. 4 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК налага на
обвиняемата Н.С.Г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага по - лекото
наказание -глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода За
престъплението по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 вр.
чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК налага на обвиняемата
Н.С.Г. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.
55, ал. 3 от НК не налага по - лекото наказание -глоба, което е предвидено
наред с наказанието лишаване от свобода На основание чл. 23, ал. 1 от НК
определя на обвиняемата Н.С.Г. най - тежкото измежду така определените
наказания за всяко престъпление отделно, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението
на така определеното общо наказание лишаване от свобода отлага за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ. Възпитателната работа по отношение на обвиняемата Н.С.Г.
през изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода се възлага на
началника на РУ МВР - Разград. Всички доказателства следва да останат към
делото, тъй като са необходими за нуждите на наказателното производство по
отношение на обвиняемите Красен Дамянов Неделчев, за извършените от него
престъпления по чл. 354а, ал. 1 пр. 3 и пр. 4 вр.
чл. 20, ал. 3 и ал. 4 и по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т.1, пр. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК и Расим Рейхан Расим, за
извършеното от него престъпление по 354а, ал. 1 пр. 3 и пр. 4 вр. чл. 20, ал. 2. Възлага разноските по делото в размер
на 326,65 лева - за възнаграждение на вещи лица на обвиняемата Н.С.Г., която
следва да ги заплати по сметка на ОД МВР – Разград. ПРЕКРАТЯВА производството
по делото. Определението е окончателно не подлежи на обжалване. Досъдебното
производство, заедно с тома, съдържащ класифицирана информация, да бъде
върнато на ОП-Разград за продължаване на следствените действия срещу другите
двама обвиняеми.
Н.С.Г.
В законна сила на 21.12.2017г.
|
|
32
|
ЧНД No
424/2017
|
Производство по искания по ЗПИИРКОРНФС
|
МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО
НИДЕРЛАНДИЯ
|
М.Т.Х.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 21.12.2017г.
Признава решение за налагане на финансова санкция № 5062 5422 0705 4944 от
09.05.2017 г. на Полиция Грьонинген, Нидерландия, Модул за административна
обработка на глобите, влязло в сила на 20.06.2017 г., постановено от
несъдебен орган, против М.Т.Х., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ЕГН **********
за това, че на 28.04.2017 г. пренебрегнал забранителен знак изпреварване с
товарни автомобили за сумата 230 евро. Изпраща решението, ведно с препис от
настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите, за
изпълнение. Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице
М.Т.Х.. Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава. Копие от
уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Р България. Решението подлежи на обжалване пред Варненския
апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
|
|
33
|
ВЧНД No
428/2017
|
Производство по чл. 243 НПК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 29.12.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 23.11.2017 г., постановено по чн
дело № 923 / 2017 г. по описа на РС – Разград. Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
В законна сила на 29.12.2017г.
|
|
34
|
ВЧНД No
429/2017
|
Производство по искания за
задължително настаняване и лечение по чл. 154,ал. 2 и 3 и по чл. 157 от
Закона за здравето
|
В.К.В.
|
МНОГОПРОФИЛНА БОЛНИЦА ЗА АКТИВНО
ЛЕЧЕНИЕ СВ.ИВАН РИЛСКИ,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 22.12.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 19.12.2017г., постановено по чнд №999/2017г. по описа на РРС, с което по отношение на
привлеченото лице В.К.В. е назначена съдебно-психиатрична експертиза при
стационарни условия, която да се извърши в ДПБ гр. Бяла. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 22.12.2017г.
|
|
35
|
Търговско дело No
84/2017
|
Молба за откриване на производство
по несъстоятелност
|
М.М.ГРУП
1 ЕООД,
М.М.М.,
ЕТ "Ж.-Д.М."
|
ЛЕСКОЛ-ТРЕЙД ЕООД С.ЛУДОГОРЦИ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 21.12.2017г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни и недоказани подадените от М.М.М.,
ЕГН**********,***, Разградска обл, ул.“Тунджа“№58,
от „ММ.ГРУП 1“ЕООД,ЕИК202777896, със седалище и адрес на управление по
търг.регистрация в с.Лудогорци, Разградска обл.,
ул.“Тунджа“№58 и ЕТ“ЖАСМИН- Дилшен М.“ЕИК202260073,
със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в с.Лудогорци,
Разградска обл,. ул.“Тунджа“№58 МОЛБИ за
обявяването на „ЛЕСКОЛ-ТРЕЙД“ЕООД, ЕИК116581743 , със седалище и адрес на
управление по търг.регистрация в с.Лудогорци, Разградска обл.,
ул.“Тунджа“№58 в неплатежоспособност, съотв.в свръхзадълженост и в несъстоятелност. РЕШЕНИЕТО подлежи
на обжалване пред Варненски апелативен съд, в 7-дневен срок от връчването му
на страните - на осн.чл. 613а ал.1 от ТЗ. Решението
да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ.
|
|
36
|
Търговско дело No
85/2017
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
БАНКА ДСК ЕАД ГР. СОФИЯ
|
Д.Ж.Д.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 4.12.2017г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Д.Ж.Д., ЕГН ********** ***, като солидарно
отговорен в качеството си на поръчител дължи да заплати на „БАНКА ДСК ” ЕАД с
ЕИК 121830616 гр. София, ул. „Московска“ № 19 сумата 30 000 лева главница,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
заявлението в съда 30. 08. 2010 г. до пълното изплащане на дълга, сумата 5
430, 83 лева - лихва за периода от 27.06.2008 г. до 29.08.2010 г., дължими по
Договор за банков кредит № 0107-BL - 037/ 27. 06. 08 г., за което е издадена
Заповед № 4259/ 01. 09. 2010 г. за изпълнение на парично задължение по чл.
417 ГПК по ч. гр. д. № 1410 по описа за 2017 г. на Районен съд гр. Разлог. ОТХВЪРЛЯ
ИСКА, предявен от „БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София за установяване, че Д.Ж.Д., ЕГН
********** дължи сумата за разликата над размера от 5 430, 83 лв. до размера
на 5432, 78 лв., представляваща лихва за периода от 27.06.2008 г. до
29.08.2010 г., дължими по Договор за банков кредит № 0107- BL - 037/ 27. 06.
08 г., за което е издадена Заповед № 4259/ 01. 09. 2010 г. за изпълнение на
парично задължение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 1410 по описа за 2017 г. на
Районен съд гр. Разлог, като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА Д.Ж.Д., ЕГН
********** да заплати на „БАНКА ДСК ” ЕАД с ЕИК 121830616 гр. София, ул.
„Московска“ № 19 на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 1
108, 65 лв. разноски в исковото производство, както и разноските в
заповедното производство в размер на 1 512, 99 лв. Решението е постановено с
участието на трети лица – помагачи на ответника ЕТ „СОТО 08-Петър Николов“
гр. Разлог и Министерство на труда и социалната политика. Решението подлежи
на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския
апелативен съд.
|
|
37
|
Търговско дело (В) No 94/2017
|
Искове за отмяна на решение на ОС
на ЖСК; други производства по ЗЖСК, ЗК, ЗУЕС
|
ЗК ЕДИНСТВО С.СВЕЩАРИ
|
Я.Д.Х.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 8.12.2017г.
ОТМЕНЯ Решение №187/21.VІ.2017г. по гр.д.№374/2016 по описа на ИРС и вместо
него ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска, предявен от
Я.Д.Х. против ЗК“Единство“, ЕИК826017096, със седалище и адрес на управление
по търг.регистрация в с.Свещари Разградска обл., за
отмяна на решенията, взети на провелото се на 16.ІV.2016г. Общо събрание на
ЗК“Единство“, с..Свещари, общ.Исперих. НАМАЛЯВА на основание чл. 78, ал. 5 от
ГПК размера на адвокатското възнаграждение на адв.
Н.
М.от
АК- Русе процесуален представител на взискателя
ЗК“Единство“, ЕИК826017096, от 2 880,00лв.(по 1 440,00лв. за всяка инстанция)
на 600,00лв.(по 300,00лв. за всяка инстанция) .ОСЪЖДА Я.Д.Х.,ЕГН
**********,***-кантора адв.С.С.,
да заплати на ЗК“Единство“, ЕИК826017096, със седалище и адрес на управление
по търг.регистрация в с.Свещари Разградска обл.,
разноски о делото в размер на 615,00лв. Решението може да се обжалва пред ВКС
в едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
38
|
Търговско дело (В) No 101/2017
|
Установителен иск за право/правоотношение; установителен иск за факт; установителен
иск за нищожност на съдебно решение
|
БЪЛГАРСКА ТЕЛЕКОМУНИКАЦИОННА
КОМПАНИЯ ЕАД СОФИЯ
|
П.С.П.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Решение
от 6.12.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА решение №173 от 30.06.2017година по гр.д.№3 по описа на
РС-Разград за 2017година. ОСЪЖДА „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД,
ЕИК 831642181, със седалище гр. София, бул. Цариградско шосе№115и,
представлявано от главен изпълнителен директор Атанас Добрев, да заплати на
П.С.П., ЕГН ********** ***, сумата от 350 лева съдебно-деловодни разноски
пред въззивната инстанция. Решението е окончателно.
В законна сила на 6.12.2017г.
|
|
39
|
Търговско дело (В) No 106/2017
|
Искове по КЗ
|
СОВЕРИН РИЪЛ ЕСТЕЙТ ЛИМИТИД
|
А.И.М.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 1.12.2017г.
Отменя решение № 276 / 16.08.2017г. по гр.д. № 196 / 2017г. по описа на РС
Исперих, в частта, с която е отхвърлен частичен иск от „Соверин
риъл естейт лимитид“ против А.И.М. за сума над размера 4 000лв. до
първоначално предявения такъв от 10 000лв., представляваща частична претенция
от общо дължима сума в размер 84 000лв., възникнала на основание чл.274 ал.1
т.1 КЗ (отм.), след изплащане на застрахователно обезщетение по щета №
1500043889 / 5.01.2011г. от ЗД“Евроинс“АД,
вземането по която е цедирано на „Соверин риъл естейт лимитид“, както и в
частта, с която А.И.М. е осъден да заплати на „Соверин
риъл естейт лимитид“ сумата 652лв. за деловодни разноски пред
районния съд, като вместо това постановява: Осъжда А.И.М. да заплати на „Соверин риъл естейт лимитид“ сума над
размера 4 000лв. до първоначално предявения такъв от 10 000лв.,
представляваща частична претенция от общо дължима сума в размер 84 000лв.,
възникнала на основание чл.274 ал.1 т.1 КЗ (отм.), след изплащане на
застрахователно обезщетение по щета № 1500043889 / 5.01.2011г. от ЗД“Евроинс“АД, вземането по която е цедирано
на „Соверин риъл естейт лимитид“, както и сумата
1 630лв. за направени разноски пред районния съд. Осъжда А.И.М. да заплати на
„Соверин риъл естейт лимитид“ сумата 120лв.
за направени деловодни разноски във въззивното
производство. Решението е окончателно.
В законна сила на 1.12.2017г.
|
|
40
|
Търговско дело No
107/2017
|
Молба за откриване на производство
по несъстоятелност
|
ТЕРА ЕКО МС ООД ГР.ВЕЛИКО ТЪРНОВО,
ТД НА НАП ВАРНА ОФИС РАЗГРАД
|
МЕГАТЕД ЕООД ГР.РАЗГРАД
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 8.12.2017г.
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Мегатед“ЕООД ЕИК
200909050, със седалище и адрес на управление гр.Разград, ул.“Вит“ № 21,
представляван от управителя Д.Енева; ОПРЕДЕЛЯ НАЧАЛНА ДАТА на
неплатежоспособността 24.03.2014г. ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ по
отношение на „Мегатед“ЕООД; ПОСТАНОВЯВА ОБЩА
ВЪЗБРАНА И ЗАПОР на имущество на „Мегатед“ЕООД; ПОСТАНОВЯВА
прекратяване на дейността на предприятието на „Мегатед“ЕООД;
ОБЯВЯВА „Мегатед“ЕООД в несъстоятелност; СПИРА
производството по т.д. № 107 / 2017г. по описа на Окръжен съд Разград. Указва
на „Мегатед“ЕООД, че съгласно чл.632 ал.6 ТЗ в
едномесечен срок от вписването на решението следва да извърши прекратяване на
трудовите правоотношения с работниците и служителите, ако има такива, да
изпрати уведомления за това до съответната териториална дирекция на
Националната агенция за приходите, да издаде необходимите документи за трудов
и осигурителен стаж и осигурителен доход, да изпълни процедурата за
информиране на работниците и служителите, да изготви справки за лицата с
право на гарантирани вземания съгласно Закона за гарантираните вземания на
работниците и служителите при несъстоятелност на работодателя и нормативните
актове по прилагането му и да предаде ведомостите в съответното териториално
поделение на Националния осигурителен институт. Решението подлежи на вписване
в Търговския регистър и в книгата по чл.634в ТЗ и може да се обжалва в
седемдневен срок от вписването му в Търговския регистър пред Апелативен съд
Варна. Препис от решението да се изпрати за вписването му в Търговския
регистър на основание чл.622 от ТЗ. Препис от същото да се връчи на страните
В законна сила на 19.12.2017г.
|
|
41
|
Частно търговско дело (В) No 122/2017
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
В.Б.Д.
|
ЗАД ДАЛЛБОГГ:ЖИВОТ И ЗДРАВЕ ЕАД
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 13.12.2017г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, подадена от В. Б.Д. чрез процесуално
представляващият го по пълномощие – адв. К.К. против Разпореждане №2805/28.VІІ.2017 по грд №319/2017 по опис на РРС, с което като просрочена е
върната подадената от него въззивна жалба вх.№7822/28.VІІ.2017г. против
постановеното по същество на спора Решение №202/25.VІІ.2017г. Определението е
окончателно и по арг. на чл.278, ал.4 във вр. с чл.280, ал.3 ГПК не подлежи на обжалване. О.м.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2. МОТИВИ към особеното мнение на съдия –докладчика:
Намирам, че с твърдението си за статута му на лишено от свобода лице и за
лишаването му практически от възможност да организира защитата си в
гражданския процес, макар и правно неиздържано, жалбоподателят въвежда в
основание за отмяна на обжалваното разпореждане неправилност на същото поради
допуснато съществено нарушение на гарантираното му от закона право на участие
и на защита в процеса. Намирам, че жалбата е основателна по следните,
обосновани от доказателствата по делото обстоятелства: Воденото срещу
жалбоподателя исково производство по гр.д.№319/2017 е било образувано по опис
на РРС по иск, предявен по реда и в срока на чл.422 ГПК от заявител в
заповедно производство по чл.410 ГПК, чието, присъдено със заповед за
изпълнение вземане е било оспорено от жалбоподателя-длъжник с подадено в
срока на чл.414 ГПК възражение(вж.л.32 от чгрд
№2276/201`6 по опис на РРС). Още в хода на образуваното срещу него заповедно
производство е било установено, че длъжникът търпи наказание „лишаване от
свобода“ в затвора –гр.Белене. В реквизит на подаденото в срока на чл.414 ГПК
възражение жалбоподателят е поискал от заповедния съд да бъде уведомяван за
движението по делото чрез указания като негов съдебен адресат - адв. К.К., уточнявайки местоработатата
му в АС-Варна и телефонните му номера съответно като място и способ за
връчване на книжата. Според мен това обстоятелство, противно на предвиденото
в чл.39 ГПК и на т.11г от ТР№4/18.VІ.2014 по т.д №4/2013 на ВКС, ОСГТК, не е
било съобразено от решаващия в исковото производство съд и е довело до
нарушаване правото на страната на участие и защита в процеса. С цитираната,
задължителна за съдилищата практика, ВКС приема, че „посоченият от длъжника
адрес във възражението следва да се счита за адрес по делото по смисъла на
чл. 41, ал. 1 ГПК. Съображенията са, че производството по предявения иск се
счита висящо от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение, а процесуалното действие "възражение" се извършва след
подаване на заявлението и издаването на заповедта за изпълнение, поради което
посоченият от длъжника адрес във възражението следва да се счита за адрес по
делото по смисъла на чл. 41, ал. 1 ГПК“. Когато страната е преценила, че
личното й уведомяване би било затруднено или неудобно и е посочила съдебен
адрес, считайки, че така процесуалните й права биха били по-добре защитени и
изрично е уведомила за това съда, последният не може да пренебрегне желанието
на страната, изпращайки й съобщенията на друг адрес. Разпоредбата на чл. 49
от ГПК не намира приложение в случаите, когато страната е посочила съдебен
адресат. Като е предвидил възможност за връчване на представител или на лице,
посочено от страната за неин съдебен адресат, законодателят е целял да
създаде гаранция за защита на правата й, поради липса на достатъчно правни
знания, поради прекомерна ангажираност, или по причина, че не е в състояние
да следи лично за хода на процеса и именно затова- е натоварила друго,
притежаващо съответната компетентност, възможности и организация, лице с
извършването-вместо него на необходимите процесуалните действия, изискващи
спазване на преклузивни срокове, изготвяне на
становища, предварителна подготовка. Считам, че разгледана по този начин,
нормата на чл. 39 от ГПК установява задължение за съда-когато страната е
посочила в седалището на съда -лице, на което да се връчват съобщения-съдебен
адресат/както е в случая/- връчването задължително да се извърши на това
лице. Още повече, че установеният в чл. 38 от ГПК общ принцип е, че
съобщението следва да се връчи на адреса, който е посочен по делото. В
случая-единственият посочен пред съдилищата адрес на жалбоподателя е този на
съдебния адресат, комуто впоследствие е делегирал и правомощията по
процесуалното му представителство. Презумира се, че
адвокатът има нужната правна грамотност, щото да отстои интереса на
упълномощилата го със защитата си страна. Цитираните законови норми налагат
извода, че в случая, когато страната е преценила, че личното й уведомяване би
било затруднено или неудобно и е посочила съдебен адрес, считайки, че така
процесуалните й права биха били по-добре защитени и изрично е уведомила за
това съда, последният не може да пренебрегне желанието на страната,
изпращайки й съобщенията на друг адрес. Като в случая следва да се отбележи,
че посочването на съдебен адресат не говори само за субективна преценка на
страната, а за доказано обективна невъзможност на същата да следи лично и
своевременно водения срещу нея процес, предвид статута й на лице, търпящо
ефективна присъда „лишаване от свобода“ в място, различно от седалището на
съда. При излагане на тезиси мотиви съобразих и проведената по реда на чл.290
ГПК практика на ВКС(вж.Р.№249/24.ІІІ.2010 по грд.д.№397/2009
на ВКС,ІІІГО) С оглед на изложеното, считам, че като не се е съобразил с
направения избор от страната-да бъде уведомена на посочения съдебен адрес, а
е изпращал съобщенията си лично до нея, първоинстанционният
съд е допуснал съществено нарушение на съдопроизводствените правила, което
налага отмяна на разпореждането, преграждащо инициираното от страната въззивно обжалване на постановеното по същество на спора
решение. Като при администриране на жалбата, доколкото със същата се атакува
решението в частта му за разноските, намирам че е била дължима и преценка за
искане по чл.248 ГПК.
В законна сила на 13.12.2017г.
|
|
42
|
Частно търговско дело (В) No 126/2017
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД ГР.СОФИЯ
|
С.Н.С.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 5.12.2017г.
Оставя без уважение частната жалба на „Теленор
България“ЕАД против протоколно определение от 13.09.2017г., постановено по
гр.д. № 739 / 2017г. по описа на Районен съд Разград в частта, с която е
прекратено съдебното производство по предявения иск с правно основание чл.79
ал.1 ЗЗД за осъждане на С.Н.С. да заплати на „Теленор
България“ЕАД сумата 1 060,19лв., представляваща договорна неустойка. Отменя
протоколно определение от 13.09.2017г., постановено по гр.д. № 739 / 2017г.
по описа на Районен съд Разград в частта, с която е прекратено съдебното
производство по предявения иск с правно основание чл.422 ГПК за приемане на
установено, че С.Н.С. има задължение към „Теленор
България“ЕАД в размер 2 426,53лв. за потребени и
незаплатени далекосъобщителни услуги, в.т.ч. лизингови вноски, ведно със
законна лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното й
изплащане и връща делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените
действия с даване на указания за отстраняване на нередовнотси
в исковата молба.. Определението е окончателно.
В законна сила на 5.12.2017г.
|
|
43
|
Търговско дело No
135/2017
|
Вещни искове
|
А.В.П.
|
ТОКУДА БАНК АД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 21.12.2017г.
ВРЪЩА исковата молба на А.В.П., ЕГН**********,*** и ПРЕКРАТЯВА производството
по делото. Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищцата.
|
|
44
|
Частно търговско дело No 139/2017
|
Молба за издаване на изпълнителен
лист, когато се образува отделно производство
|
ЕКО 2015 ЕООД
|
ОБЩИНА КУБРАТ
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Разпореждане
от 18.12.2017г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА "ЕКО 2015" ЕООД, ЕИК 203644689, гр. Варна, бул.
"Преслав" № 2, офис 1, представлявано от Б.И.Б.ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ
срещу Община Кубрат, ЕИК 000505846, гр. Кубрат, ул. „Княз Борис I“ № 1,
представлявана от Кмет А.О.Неби на основание чл. 404, т. 1 от ГПК за
присъдените в полза на молителя суми въз основа на арбитражно Решение от 30.
10. 2017 г. по арб. дело № 1/ 2017 г. на Арбитражен
съд Варна при Сдружение правна помощ и медиация. ОСЪЖДА Община Кубрат, ЕИК
000505846, гр. Кубрат, ул. „Княз Борис I“ № 1, представлявана от Кмет А.О.да
заплати на "ЕКО 2015" ЕООД гр. Варна, ЕИК 203644689 сумата от 2246
лева разноски за настоящето производство. РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва
на основание чл. 407, ал.1 от ГПК с частна жалба пред Варненския апелативен
съд в двуседмичен срок, който тече за молителя от връчването на
разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно
изпълнение, а в частта за разноските - в едноседмичен срок от уведомяване на
длъжника. ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на молителя на основание чл.
7, ал.2 и чл. 407, ал.1 от ГПК.
|
|
45
|
Частно търговско дело (В) No 141/2017
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
ЙОВАНА ЕООД
|
Ч3И ЯСЕН МЛАДЕНОВ КОЛЕВ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 5.12.2017г.
Оставя без уважение частната жалба на „Йована“ЕООД,
представляван от управителя Здравко Захариев, против определение № 4264 /
8.11.2017г., постановено по гр.д. № 2474 / 2017г. по описа на РС Разград, в
частта, с която по допуснато обезпечение на предявен иск в съдебното
производство е определена парична гаранция в размер 2 500лв. Определението е
окончателно.
В законна сила на 5.12.2017г.
|
|
46
|
Частно търговско дело No 142/2017
|
Молба за издаване на изпълнителен
лист, когато се образува отделно производство
|
ГРЕЙНСТОР ТРЕЙДИНГ АД
|
ЕТ Р.-П.-С.Р.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Разпореждане
от 29.12.2017г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА "ГРЕЙНСТОР ТРЕЙДИНГ" АД, ЕИК 203559858, гр. Сливен,
представлявано от Стоян Вълков Вълев ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ срещу ЕТ
„Райков-ПРЕФЕРЕ-Свилен Райков“, гр. Исперих, ул. „Иван Кръстев“ № 45, ЕИК
826017662, представляван от Свилен Лазаров Райков на основание чл. 404, т. 1
от ГПК за присъдените в полза на молителя суми въз основа на арбитражно
Решение № 02/ 24. 10. 2017 г. по вътрешно арб. дело
№ 17061302/ 2017 г. на арбитър Делян Пламенов
Димов. РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва на основание чл. 407, ал.1 от ГПК с
частна жалба пред Варненския апелативен съд в двуседмичен срок, който тече за
молителя от връчването на разпореждането, а за ответника - от връчването на
поканата за доброволно изпълнение. ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на
молителя на основание чл. 7, ал.2 и чл. 407, ал.1 от ГПК.
|
|
47
|
Търговско дело No
145/2017
|
Иск за отмяна на решение на общо
събрание на ТД и нищожност при повторност на
отменено решение на орган на ТД
|
Б.В.Х.
|
ОБЩИНСКИ ПАЗАРИ РАЗГРАД ЕАД ГРАД
РАЗГРАД
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 6.12.2017г.
Връща искова молба с вх. № 4800 / 6.12.2017г., подадена от Б.В.Х. в
качеството му на общински съветник в Общински съвет Разград, против „Общински
пазари-Разград“ЕАД, с правно основание чл.74 ТЗ за отмяна на решение № 448 по
протокол № 33 / 23.11.2017г. на Общински съвет Разград, взето в качеството му
на едноличен собственик на капитала в ответното дружество, поради нейната
недопустимост; Оставя без разглеждане искане за спиране на изпълнението на
решението – предмет на иска, до окончателното решаване на спора. Определението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от
връчването му на ищеца.
|