|
No по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо -
подател
|
Обвиняем, ответник или
ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и
председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско
дело (В) No 129/2013
|
Жалби
|
И.А.М.
|
А.А.Б.
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 20.6.2013г.
ОТМЕНЯ Решение № І/ 07. 12. 2012 г. по гр. д. № 481/ 09 г. по описа на РС
Разград в ЧАСТТА, в която е отхвърлен иска, предявен от И.А.М. срещу А.А.Б.
за заплащане на сумата над размера от 16 276, 90 /шестнадесет хиляди двеста
седемдесет и шест лева и 90 ст./ за разликата до 23 906,90 лв. за извършени
плащания за подобрения в делбения имот като неоснователен и недоказан, както
и в частта, в която И.А.М. е осъден да заплати на А.А.Б. сумата 335 лв. за
извършено боядисване в делбения имот и в частта, с която е осъден да заплати
по сметка на РРС държавна такса над размера от 2 716, 40 лева /две хиляди
седемстотин и шестнадесет лв. и 40 ст./ за разликата до 3 035, 27 лева и
ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА А.А.Б., ЕГН ********** *** заплати на
И.А.М., ЕГН ********** *** сумата 7 630 /седем хиляди шестстотин и тридесет/
лева за извършени плащания за подобрения в делбения имот. ОТХВЪРЛЯ иска
на А.А.Б., ЕГН ********** против И.А.М., ЕГН ********** за заплащане на
сумата 335 лв. /триста тридесет и пет лева/ за извършено боядисване в
делбения имот. ОСЪЖДА А.А.Б., ЕГН ********** да заплати по сметка РРС
държавна такса в размер на 318, 60 лв. / триста и осемнадесет лева и 60 ст./ ПОТВЪРЖДАВА
в останалата обжалвана част Решение № І/ 07. 12. 2012 г. по гр. д. № 481/ 09
г. по описа на Разградския районен съд. ПОТВЪРЖДАВА Решение№ 348/ 25.
01. 2013 г. по гр. д. № 481/ 2009 г.по описа на Разградския районен съд. Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му
пред Върховния касационен съд.
Резултат от касационна инстанция: Изменя отчасти решението и постановява ново
Определение от 23.01.2014
Гражданско дело № 6920/2013
ИЗМЕНЯ определение №83323.08.2013г. по гр.д.№129/2013г. на Разградския
окръжен съд по частна жалба, подадена от И. А. М.,
постаноено на осн. чл.248 ГПК като ОСЪЖДА А. А. Б.
да заплати на И. А. М. деловодни разноски за въззивно обжалване
съобразно уважената част от претенцията по чл.346 ГПК още в размер на 242,
83г. лв.
В законна сила от 23.1.2014г.
|
|
2
|
Гражданско
дело (В) No 147/2013
|
Жалби
|
Ф.А.Х.,
Х.Б.Х.,
С.Б.А.
|
Ф.А.Ф.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение от 24.6.2013г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № І / 20.03.2013г., постановено по гр.д. № 1786 / 2012г.
по описа на РС Разград. Решението подлежи на обжалване пред Върховен
касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 22.01.2014
Гражданско дело № 6645/2013
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 76/24.06.2013г. по
гр.д. № 147/2013г.на Разградски окръжен съд по касационна жалба, подадена от
Х. Б. Х.
В законна сила от 22.1.2014г.
|
|
3
|
Гражданско
дело (В) No 198/2013
|
Жалби
|
В.К.М.
|
Д.И.М.,
Р.М.Г.
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 30.7.2013г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 164/ 27. 12. 2012 г. по гр. д. № 176/ 12 г. по
описа на РС Тутракан В ЧАСТТА, в която е отхвърлен иска за делба на правото
на собственост по отношение на недвижим имот: Сграда, съставляваща
самостоятелен обект с идентификатор № 73496.500.3588.1 по кадастралната карта
на гр. Тутракан с площ от 108 кв. м. , представляваща едноетажна монолитна
масивна постройка с бетонови основи, стоманобетонни колони, греди и плочи и
тухлени преградни стени, покрита с плосък покрив с хидроизолация, предназначена
за магазини и състояща се от склад и две магазинни помещения със
самостоятелни входове от северната част на сградата към улицата с
административен адрес: гр. Тутракан, ул. „Трансмариска” № 15, разположена в
поземлен имот с идентификатор № 73496.500.3588, като неоснователен. В
останалата част Решение № 164/ 27. 12. 2012 г. по гр. д. № 176/ 12 г. по
описа на РС Тутракан, като необжалвано е влязло в сила. Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му
пред Върховния касационен съд
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 09.01.2014
Гражданско дело № 6699/2013
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 106 от 30.07.2013г. по гр.д.№
198/2013г. на Разградския окръжен съд.
В законна сила от 9.1.2014г.
|
|
4
|
Частно
гражданско дело (В) No 341/2013
|
Частни
жалби
|
С.М.С.
|
Р.Ю.Х.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 25.10.2013г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение №2273/30.08.2013 г.,постановено по гр.дело №929/2013
год. по описа на Разградски РС, с което производството по делото е било
прекратено , а исковата молба ,ведно с приложенията върната на ищеца. Определението
подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на жалбоподателя пред
ВКС.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 15.01.2014
Гражданско дело № 7345/2013
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване на определение от 25.10.2013г. на Разградския
окръжен съд по гр.д.№341/2013г.Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 15.1.2014г.
|
|
5
|
Гражданско
дело No 347/2013
|
Облигационни
искове за непозволено увреждане- чл.45 ЗЗД
|
Н.П.С.
|
ИНТЕРАМЕРИКАН
БЪЛГАРИЯ ЗЕАД
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 20.1.2014г.
ВРЪЩА исковата молба вх. № 4329/ 28. 10. 2013 г. от Н.П.С. *** против
„Интерамерикан България ЗЕАД” ЕАД гр. София. Прекратява производството
по гр. д. № 347/ 2013 г. по описа на Окръжен съд гр. Разград. Разпореждането
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването на
ищеца пред Варненския апелативен съд.
В законна сила от 31.1.2014г.
|
|
6
|
Гражданско
дело (В) No 353/2013
|
Жалби
|
ЗАД
ВИКТОРИЯ ГР.СОФИЯ
|
М.А.Х.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 6.1.2014г.
ОТМЕНЯ Решение № 272 / 19.09.2013 г., постановено по гр. дело № 729 / 2013 г.
по описа на РС – Разград, в частта с която са уважени предявени от М.А.Х. ***
против от Застрахователно акционерно дружество „ Виктория „ гр. София, ЕИК
119037309 два главни, обективно и субективно съединени иска по чл. 208, ал. 1
вр. с чл. 193, ал. 2 от КЗ, по първия за разликата над 489.83 лв. до
уваженият размер от 820.47 лв., ведно със законната лихва от 14.05.2013 г. до
окончателно плащане, а по втория за разликата над 586.49 лв. до уважения
размер от 1045.59 лв. ведно със законната лихва от 14.05.2013 г. до
окончателно плащане, както и в частта, с която са уважени двата акцесорни
иска по чл. 86 от ЗЗД, по първия за разликата над 16.65 лв. до уваженият
размер от 27.89 лв.а по втория за разликата над 13.73 лв. до уваженият размер
от 24.47 лв. и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ предявените от М.А.Х.
*** против Застрахователно акционерно дружество „ Виктория „ гр. София, ЕИК
119037309 два главни, обективно и субективно съединени иска по чл. 208, ал. 1
вр. с чл. 193, ал. 2 от КЗ, по първия за сумата 330.64 лв., представляваща
разликата между дължимите 489.83 лв. и присъдените с обжалваното решение на
РС – Разград 820.47 лв., представляващи застрахователно обезщетение,
вследствие на проявление на риска “ Срутена част от ограда “ (А02), ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 14.05.2013 г. до окончателно
плащане, а по втория за сумата 459.10 лв., представляваща разликата между
дължимите 586.49 лв. лв. и присъдените с обжалваното решение на РС – Разград
1045.59 лв., представляващи застрахователно обезщетение, вследствие на
проявление на риска “ Увредена покривна конструкция “ (А02), ведно със
законната лихва върху тази сума, считано от 14.05.2013 г. до окончателно
плащане. ОТХВЪРЛЯ предявените от М.А.Х. *** против Застрахователно
акционерно дружество „ Виктория „ гр. София, ЕИК 119037309 два акцесорни иска
по чл. 86 от ЗЗД, по първия за сумата 11.24 лв., представляващи разликата
между дължимите 16.65 лв. до присъдените с обжалваното решение 27.89 лв.
представляващи обезщетение за забавена плащане за периода от 12.01.2013 г. до
13.05.2013 г., а по втория за сумата 10.74 лв., представляващи разликата
между дължимите 13.73 лв. до присъдените с обжалваното решение 24.47 лв. представляващи
обезщетение за забавена плащане за периода от 19.02.2013 г. до 13.05.2013 г.
ОТМЕНЯ Решение № 272 / 19.09.2013 г., постановено по гр. дело № 729 / 2013 г.
по описа на РС – Разград и в частта, с която Застрахователно акционерно
дружество „ Виктория „ гр. София, ЕИК 119037309 е осъдено да заплати на
М.А.Х. *** лв., представляваща разликата между присъдената съразмерна сума за
разноски в производството 554.57 лв. до уважената с решението сума 967.72 лв.
ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „ Виктория „ гр. София,
ЕИК 119037309 гр. София, 1527, район Оборище, ул. “ Искър “ № 69-71,
представлявано от Д. Х. Д. и Ж. М. Д. да заплати на М.А.Х. ***, ЕГН ********** сумата
181.06 лв., представляваща съразмерна част от разноските за въззивното
производство. ОСЪЖДА М.А.Х. ***, ЕГН ********** да заплати на
Застрахователно акционерно дружество „ Виктория „ гр. София, ЕИК 119037309
гр. София, 1527, район Оборище, ул. “ Искър “ № 69-71, представлявано от Д. Х. Д. и Ж. М. Д.допълнително сумата 133.92 лв., представляваща
разноски пред първата инстанция спрямо отхвърлителната част, както и да
заплати сумата 51.73 лв., представляваща съразмерна част от разноските за
въззивното производство. ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му част.
В необжалваната част решението е влязло в сила. РЕШЕНИЕТО не подлежи на
касационно обжалване.
В законна сила от 6.1.2014г.
|
|
7
|
Гражданско
дело (В) No 355/2013
|
Жалби
|
Е.ОН
- БЪЛГАРИЯ ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА,
И.С.М.
|
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 9.1.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 37/ 14. 08. 2013 г. по гр. д. № 279/ 12г. по описа на
РС Исперих. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 9.1.2014г.
|
|
8
|
Гражданско
дело (В) No 358/2013
|
Жалби
|
СЦДП
ДП - ТП ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО - СЕСЛАВ
|
А.С.С.
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 30.12.2013г.
Потвърждава Решение №22/10.VІ.2013г. по гр.д.№320/ 2012г. по описа на ИРС
Осъжда „СЦДП”ДП-ТП „ДГС СЕСЛАВ”, гр.Кубрат, да заплати на Антоанета
С.С.,ЕГН********* 100,00лв. /сто лева/ за направени разноски по делото.
Решението може да се обжалва с касационна жалба пред ВКС на РБ в едномесечен
срок считано от 30.ХІІ.2013г, когато бе съобщено на страните.
В законна сила от 30.1.2014г.
|
|
9
|
Гражданско
дело (В) No 359/2013
|
Жалби
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ
РАЗГРАД ЕАД ГР. РАЗГРАД
|
И.Г.И.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 3.1.2014г.
ОТМЕНЯ изцяло Решение № 278 / 16.09. 2013 г., постановено по гр. дело № 603 /
2013 г. РС – Разград и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА за установено,
на основание чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 415, ал. 1, вр. с чл. 124, ал. 1 от ГПК
в отношенията между “ Топлофикация - Разград ” ЕАД, със седалище и адрес на
управление в гр. Разград, Индустриална зона, ул. “ Черна “, ЕИК 116019472,
представлявано от М.
Н. К. и С. Г. М., и И.Г.И. ***, ЕГН **********, че
И.Г.И., ЕГН ********** дължи на “ Топлофикация - Разград ” ЕАД гр. Разград,
ЕИК 116019472 сумата 777.18 лв. / седемстотин седемдесет и седем лева и
осемнадесет стотинки / за потребена топлинна енергия за периода от 05.12.2009
г. до 16.07.2012 г., ведно със законната лихва от 02.01.2013 г. до
окончателно плащане и сумата 158.60 лв. / сто петдесет и осем лева и
шестдесет стотинки /, представляваща мораторна лихва за периода от 01.03.2010
г. до 02.01.2013 г., за които е била издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК № 43 / 04.01.2013 г., по ч. гр. дело №
33/ 2013 г. по описа на РС – Разград. ОСЪЖДА И.Г.И. ***, ЕГН **********
да заплати на “ Топлофикация - Разград ” ЕАД, със седалище и адрес на
управление в гр. Разград, Индустриална зона, ул. “ Черна “, ЕИК 116019472,
представлявано от Михаил Николаев Ковачев и Стоян Г. Манолов сумата 112.50
лв. / сто и дванадесет лева и петдесет стотинки /, представляваща разноски за
двете инстанции. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 3.1.2014г.
|
|
10
|
Гражданско
дело (В) No 362/2013
|
Жалби
|
В.Г.В.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ
РАЗГРАД ЕАД ГР. РАЗГРАД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 15.1.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №277/24.09.2013 год.,постановено по гр.дело №841/2013
год. по описа на Разградски РС. Решението е окончателно.
В законна сила от 15.1.2014г.
|
|
11
|
Гражданско
дело (В) No 365/2013
|
Жалби
|
А.М.Ч.,
А.А.Ч.
|
БРАТ-Б
ООД С.ЕЗЕРЧЕ
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 29.1.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 290/ 15. 10. 2013 г. по гр. д. № 1939/ 2012 г. по описа
на РС Разград. ОСЪЖДА А.М.Ч., ЕГН ********** и А.А.Ч., ЕГН **********
*** да заплатя на „Брат-Б” ООД с. Езерче, обл. Разградска, ЕИК 116584629
сумата 200 /двеста/ за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 29.1.2014г.
|
|
12
|
Гражданско
дело (В) No 378/2013
|
Жалби
|
Б.А.В.,
Д.В.Д.
|
ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 2.1.2014г.
ОТМЕНЯ по жалба на длъжника “ Енерго-Про Продажби “ АД гр. Варна, ЕИК
103533691, постановление от 06.11.2013 г. по изпълнително дело № 86 / 2013 г.
на ДСИ при РС - Исперих, с което е оставено без уважение възражение на
жалбоподателя за намаляване на разноски за адвокатско възнаграждение до
размера от 203.15 лв. Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване..
В законна сила от 2.1.2014г.
|
|
13
|
Гражданско
дело (В) No 380/2013
|
Жалби
|
М.И.М.
|
Е.К.З.
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 23.1.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 294/ 16. 10. 2013 г. по гр. д. № 219/ 13г. по описа на
РС Разград. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 23.1.2014г.
|
|
14
|
Гражданско
дело (В) No 6/2014
|
Жалби
|
Е.Х.З.
|
ЕКОНТ
ЕКСПЕРС РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 9.1.2014г.
ОТМЕНЯ Разпореждане със Съобщение изх. № 10756/ 22. 11. 2013 г. на
Частен съдебен изпълнител Г. С., рег. № 761 с район на действие ОС Разград за
връщане на жалба с вх. № 7554/06. 11. 13 г. по изпълнително дело № 481/ 2013
г. по описа на същия ЧСИ. ВРЪЩА делото на ЧСИ за администриране на
жалбата и изпращането й по компетентност на ОС Разград. Определението не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 9.1.2014г.
|
|
15
|
Частно
гражданско дело (В) No 8/2014
|
Частни
жалби
|
С.С.Ц.
|
Г.Н.Н.
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 13.1.2014г.
ОТМЕНЯ Определение №…/ 27.VІ.2013. по гр.д.№75/2012г. по описа на РРС, с
което по реда на чл.248 ГПК и по молба на ищцата Г.Н. е допуснато изменение
на Решение №123/16.І.2013г. по гр.д.№75/2012г. по описа на РРС в частта му за
разноските като ответникът С. Стойчев е осъден да й заплати направени по
делото разноски за адвокатска услуга в размер на 1 000,00лв. и вместо това
ПОСТАНОВИ ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от Г.Н., чрез проц.
представител по пълномощие молба за изменение на Решение №123/16.І.2013г. по
гр.д.№75/2012г. по описа на РРС в частта за разноските, поради липса на активна
процесуална легитимация по см. на чл.80 ГПК. Определението може да се
обжалва с ч.ж. пред ВКС в едноседмичен срок, считано от съобщаването му на
страните.
В законна сила от 28.1.2014г.
|
|
16
|
Частно
гражданско дело (В) No 12/2014
|
Частни
жалби
|
СД
ХОРИЗОНТ-ДИМИТРОВИ И СИЕ ГР ВАРНА
|
В.П.С.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 13.1.2014г.
На основание чл. 23, ал. 3 от ГПК изпраща за разглеждане гр. дело № 1156 /
2013 г. по описа на РС – Девня, на РС - Разград.
В законна сила от 13.1.2014г.
|
|
17
|
Гражданско
дело (В) No 17/2014
|
Жалби
|
С.М.М.
|
БГ
АГРО РАСТИТЕЛНА ЗАЩИТА ООД ГР РАЗГРАД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 21.1.2014г.
ОТМЕНЯ, на основание чл. 435, ал. 3 от ГПК, постановление за възлагане на
недвижим имот от 11.12.2013 г., издадено от Диян Драганов – Частен съдебен
изпълнител, рег. № 762 на КЧСИ, Район на действия – ОС – Разград по
изпълнително дело № 20127620400597. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 21.1.2014г.
|
|
18
|
НОХД
No 294/2013
|
Гл.VI.
Престъпления против паричната и кредитна система - чл.243-252 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Д.Р.Т.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Споразумение от 23.1.2014г.
ОДОБРЯВА споразумение между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Разград, представлява от
зам. окръжния прокурор МИЛЕНА ПЕНЧИКОВА и Д.Р.Т., ЕГН **********, родена на
***г***, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана,
старши специалист инспектор в Областен отдел „Контролна дейност” ДАИ –
Разград и адв. Н. *** за това, че на 26.02.2013г. в гр.Разград е използвала
платежен инструмент дебитна карта №6760575700022609, издадена от „Сосиете
Женерал Експресбанк” АД, като изтеглила сумата от 400 лв., чрез една
транзакция от АТМ устройство /банкомат/ D0041601 без съгласието на титуляра
В.Ц.Т. *** и деянието не съставлява по- тежко престъпление – престъпление по
чл.249, ал.1, предл.1 от НК. Страните приемат, че за извършеното
престъпление на подс. Д.Р.Т. следва да се наложат следните наказания:
6 месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение на основание чл. 66 от НК да
бъде отложено за срок от 3 години. глоба в размер на 400 лева.
Наказанията се определят при условията на чл. 55 от НК съгласно чл. 381, ал.
4 от НПК Отменя наложената на 13.08.2013г. мярка за неотклонение
„Подписка” на подсъдимата Д.Р.Т. следва да бъде отменена. Веществените
доказателства CD –R80 700 MB, рег. № 20879/16.04.2013г.,
D0041601/26.02.2013г. /л. 28/ да се върнат на банка „ДСК”. Разноските
по делото в размер на 149 лв. се поемат от подсъдимата Д.Р.Т..
Възпитателната работа по отношение на подсъдимата Д.Р.Т. се възлага на
Началника на РУ „Полиция” – гр. Разград. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно.
Д.Р.Т.
В законна сила от 23.1.2014г.
|
|
19
|
ВНОХД
No 345/2013
|
ВНОХД
|
Д.С.Д.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
М.С.А.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение от 2.1.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 93/07.08.2013 г., постановена по НОХД № 198/13г., по
описа на Исперихския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 2.1.2014г.
|
|
20
|
НОХД
No 349/2013
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
С.Н.Х.
|
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Присъда от 18.12.2013г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.Н.Х., родена на ***г***, българска гражданка, с
основно образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в
това, че през периода 01.01.2010г. до 30.04.2012г. в гр.Разград, в условията
на продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни
декларации, изискуеми по чл.50 от Закона за данъците върху доходите на
физическите лица, както следва: за данъчен период от 01.01.2009г. до 31.12.2009г.
данъчни задължения в размер на 1809,48лв; за данъчен период от 01.01.2010г.
до 31.12.2010г. данъчни задължения в размер на 3008.02лв.; за данъчен период
01.01.2011г. до 31.12.2011г. данъчни задължения в размер на 1151.59 лв., или
общо данъчни задължения в големи размери- 5 969.09лв., поради което и на
основание по чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.58а, ал.4 във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК Я ОСЪЖДА на ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. НА
ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание
за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимата С.Н.Х., родена
на ***г***, българска гражданка, с основно образование, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 07.04.2011г.
до 27.05.2011г. в гр.Лозница, обл.Разград, в условията на продължавано
престъпление, е затаила истина в писмени декларации, както следва:
Молба-декларация с вх.№ Л-198/07.04.2011г. за получаване на еднократна помощ
при бременност, по реда на чл.5а от Закона за семейните помощи за деца
/ЗСПД/, Молба-декларация с вх.№ Л-563/27.05.2011г. за получаване на месечни
помощи за отглеждане на дете до 1 година по реда на чл.8 от ЗСПД и
Молба-декларация с вх.№ Л-561/27.05.2011г. за получаване на месечни помощи за
отглеждане на дете до завършване на средно образование, но не повече от
20-годишна възраст по реда на чл.7 от ЗСПД, всички изискуеми по чл.10, ал.1
от ЗСПД, подадени пред орган на властта- Директора на Дирекция “Социално
подпомагане” гр.Разград, за удостоверяване истинността на получените от нея
доходи за времето от 2010г. до 2011г., поради което и на основание по чл.313,
ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.2,
б.Б от НК Я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки: 1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС ЗА СРОК ОТ ШЕСТ МЕСЕЦА С ПЕРИОДИЧНОСТ ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО; 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ ЗА СРОК ОТ
ШЕСТ МЕСЕЦА. НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс.С.Н.Х. за
двете описани по-горе деяния ЕДНО ОБЩО наказание в размер на по-тежкото, а
именно ДЕВЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.1 от НК ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА на основание
чл.45 от ЗЗД подсъдимата С.Н.Х. *** да ЗАПЛАТИ в полза на ДЪРЖАВАТА сумата от
5969.09лв., представляваща обезщетение за претъпрени имуществени вреди в
резултат на неплащенето на данъчни задължения в същия размер за времето от
01.01.2010г. до 30.04.2012г., ведно със законната лихва от 30.04.2012г. до
окончателното изплащане на сумата. ОСЪЖДА подс.С.Н.Х. да ЗАПЛАТИ в полза
на ДЪРЖАВАТА по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски по делото на
досъдебното производство сумата от 452,86 лв., а по сметка на ОС-Разград
сумата от 238.76 лв. държавна такса върху уважения граждански иск. ПРИСЪДАТА
подлежи на обжалване и протестиране пред Варненски апелативен съд в 15-дневен
срок от днес.
С.Н.Х.
Мотиви от 2.1.2014г.
В законна сила от 3.1.2014г.
|
|
21
|
ЧНД
No 352/2013
|
Други
дела
|
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
О.С.
|
Докладчик:
ВЕСЕЛИН Х. СТОЯНОВ
|
Решение от 2.1.2014г.
ПРИЗНАВА Решение на районен съд Лудвигсбург-Германия от 04.03.2013г., влязло
в сила на 20.03.2013г. с №. Cs 131 Js 16070/13, с което на О.С.- род. на
***г. с постоянен и настоящ адрес:*** в Р.България е наложена глоба в размер
на 150 евро и разноски 63.50 евро общо в размер на 213.50 евро за това, че на
05.02.2013г. около 16.10 часа С., действувайки съзнателно въз основа на общо
изработен план, съвместно с Тони Ангелов и Пламен Севдалинов, са присвоили в
търговските помещения на фирма Хорнбах, ул.”Вьолер” №7- Лудвигсбург,
инструменти на стойност 43.45 евро с цел да ги задържат, без да заплатят
стойността им-престъпление по чл.242 ал.1,25 ал.2 от Наказателния кодекс на
Германия. ПРИСПАДА платената част от финансовата санкция - 100 евро,
която е платена от засегнатото лице, според посоченото в удостоверението,
като остават дължими 113.50 евро с левова равностойност, според курса на БНБ
– 221.99 лв. Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение,
на органите на Националната агенция по приходите, за изпълнение. Препис
от решението на съда да се връчи на засегнатото лице О.С. чрез служ.защитник
адв. С.Д. ***. Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава.
Копие от уведомлението, на основание чл.38 да се изплати и на Министерство на
правосъдието на Р.България. Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд-Варна в 7-дневен срок от днес.
В законна сила от 10.1.2014г.
|
|
22
|
ВНОХД
No 356/2013
|
ВНОХД
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
М.Н.Н.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение от 16.12.2013г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 525 от 08.10.2013г., постановена по н.о.х.д.№ 392/2013
година по описа на Разградски районен съд. Решението не подлежи на
касационно обжалване.
В законна сила от 3.1.2014г.
|
|
23
|
НОХД
No 359/2013
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
А.Ш.С.
|
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Присъда от 18.12.2013г.
ПРИЗНАВА подсъдимата А.Ш.С., родена на ***г***, българска гражданка, със
средно-специално образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВНА в това, че през периода 01.01.2011г. до 30.04.2011г. в гр.Разград, в
качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от
ЗДДФЛ, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи
размери- 3138.34лв., като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми
по чл.50 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица за доходи
от източници в чужбина за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г.,
поради което и на основание по чл.255, ал.1, т.1 от НК и чл.58а, ал.4 във вр.
с чл.55, ал.1, т.1 от НК Я ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. НА
ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание
за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимата А.Ш.С., родена
на ***г***, българска гражданка, със средно-специално образование, неомъжена,
неосъждана, ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че в периода от 15.07.2010г.
до 30.06.2012г. в гр.Завет във Филиал на Дирекция Социално подпомагане
гр.Завет, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на
документи с невярно съдържание- Молба-декларация с вх.№ З-1041/15.07.2010г.
за получаване на месечни помощи за отглеждане на деца до завършване на средно
образование, но не повече от 20-годишна възраст по реда на чл.7 от ЗСПД,
където е декларирала за периода от м.07.2009г. до м.06.2010г. общ брутен
доход на семейството 0 /нула/ лв., а за същия период е имала брутен доход в
размер на 15 059.89лв. и Молба-декларация с вх.№ З-872/11.07.2011г. за
получаване на месечни помощи за отглеждане на деца до завършване на средно
образование, но не повече от 20-годишна възраст по реда на чл.7 от ЗСПД,
където е декларирала за периода от м.07.2010г. до м.06.2011г. общ брутен
доход на семейството 0 /нула/ лв., а за същия период е имала брутен доход в
размер на 19 052.47лв., които представила във Филиал нса Дирекция Социално
подпомагане гр.Завет и получила без правно основание чуждо движимо имущество-
за периода от м.07.2010г. до м.06.2011г. по Молба-декларация с вх.№
З-1041/15.07.2010г. – 840 лв., за периода м.07.2011г. до м.06.2012г. по
Молба-декларация с вх.№ З-872/11.07.2011г.- 840 лв., или общо 1680 лв. като
помощи за две деца по закона за семейните помощи за деца, собственост на
Агенция за социално подпомагане- София, Дирекция Социално подпомагане
гр.Кубрат, с намерение да ги присвои, поради което и на основание по чл.212,
ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК и чл.58а, ал.4 във вр. с чл.55, ал.1, т.1 от
НК Я ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1
от НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ
ТРИ ГОДИНИ. НА ОСНОВАНИЕ чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подс.А.Ш.С. за
двете описани по-горе деяния ЕДНО ОБЩО наказание в размер на по-тежкото, а
именно ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на основание чл.66,
ал.1 от НК ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА на основание
чл.45 от ЗЗД подсъдимата А.Ш.С. *** да ЗАПЛАТИ в полза на ДЪРЖАВАТА сумата от
3138.34лв., представляваща обезщетение за претъпрени имуществени вреди в
резултат на неплащенето на данъчни задължения в същия размер за времето от
01.01.2011г. до 30.04.2011г., ведно със законната лихва от 30.04.2011г. до
окончателното изплащане на сумата. ОСЪЖДА на основание чл.45 от ЗЗД
подсъдимата А.Ш.С. *** да ЗАПЛАТИ в полза на АГЕНЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ-
СОФИЯ сумата от 1680лв., представляваща обезщетение за претъпрени имуществени
вреди в резултат на неправомерно получени помощи в резултат на престъплението
по чл.212, ал.1 от НК, ведно със законната лихва от 30.06.2012г. до
окончателното изплащане на сумата. ОСЪЖДА подс.А.Ш. Сюлбейман да ЗАПЛАТИ
в полза на ДЪРЖАВАТА по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски по делото на
досъдебното производство сумата от 269,42 лв., а по сметка на ОС-Разград
сумата от 192.73 лв. държавна такса върху уважения граждански иск. ПРИСЪДАТА
подлежи на обжалване и протестиране пред Варненски апелативен съд в 15-дневен
срок от днес.
А.Ш.С.
Мотиви от 3.1.2014г.
В
законна сила от 3.1.2014г.
|
|
24
|
НОХД
No 365/2013
|
Гл.XI.
Причиняване на смърт в транспортта - чл.343 ал.1б."в" и
ал.2б."б"
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
С.В.Ц.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда от 17.12.2013г.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.В.Ц., роден на ***г. в гр.Кубрат, живущ ***, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 04.07.2013г. в с.Беловец, обл.Разградска при управление
на МПС – товарен автомобил „Мерцедес 212 Д” с ДК № В 9252 РТ е нарушил
правилата за движение по пътищата: чл.40, ал.1 ЗДвП - преди да започне
движение назад не се е убедил, че пътят зад превозното средство е свободен и
че няма да създаде опасност или затруднение за останалите участници в
движението; и чл.40, ал.2 ЗДвП - по време на движение назад не е наблюдавал
непрекъснато пътя зад превозното средство, а когато това е невъзможно не е
осигурил лице, което да му сигнализира за опасност, и по непредпазливост е причинил
смъртта на Селиме Ибрямова Реджебова от с.с., поради което и на основание
чл.343, ал.1, б.„в” във вр. с чл.342, ал.1 НК, чл.54 и чл.58а, ал.1 НК ГО
ОСЪЖДА на ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание
чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.343г НК ЛИШАВА
подс.С.В.Ц. от правото да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. ОСЪЖДА
подс.С.В.Ц. да заплати по сметка на РУП-Кубрат за разноски по делото сумата
399.70 лева. ПРИСЪДАТА подлежи на жалба и протест пред Варненския
апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
С.В.Ц.
Мотиви от 17.12.2013г.
В
законна сила от 3.1.2014г.
|
|
25
|
ВНАХД
No 367/2013
|
ВНАХД
|
Ж.Д.Р.,
П.В.П.,
Д.Б.А.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение от 27.1.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 543/17.10.2013г., постановено по АНД № 552/2013г. по
описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 27.1.2014г.
|
|
26
|
ВНОХД
No 370/2013
|
ВНОХД
|
А.Б.А.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение от 27.1.2014г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 134/06.11.2013г., постановена по НОХД № 272/2013г. по описа
на Исперихския районен съд В ЧАСТТА относно начина на изпълнение на
наложеното наказание, като ОТМЕНЯ ефективното изтърпяване и ПОСТАНОВЯВА: На
основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание 2 години
лишаване от свобода за изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ. ПОТВЪРЖДАВА
Присъдата в останалата част. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 27.1.2014г.
|
|
27
|
НОХД
No 389/2013
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Н.Р.З.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда от 20.12.2013г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Н.Р.З., родена на ***г. в гр.Кубрат, живуща ***,
българска гражданка, без образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН **********
ЗА ВИНОВНА в това, че през периода от 01.01.2009г. до 30.04.2012г. в град
Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата
на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица, действайки
в условията на продължавано престъпление е избегнала установяването и
плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни
данъчни декларации, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1, пр.1 във вр. с чл.35, т.6
от ЗДДФЛ за доходи от източници в чужбина, както следва: за данъчен период от
01.01.2008г. до 31.12.2008г. в размер на 622,33 лв.; за данъчен период от
01.01.2009г. до 31.12.2009г. в размер на 266,97 лв., за данъчен период от 01.01.2010г.
до 31.12.2010г. в размер на 2 687,96 лв., за данъчен период от 01.01.2011г.
до 28.05.2011г. в размер на 517,24 лв., като данъчните задължения са в големи
размери – 4094,50лв, поради което и на основание чл.255, ал.1, т.1 във вр. с
чл.26, ал.1 НК, чл.58а, ал.4 и чл.55, ал.1, т.1 НК Я ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода. ПРИЗНАВА подсъдимата Н.Р.З. ЗА ВИНОВНА в това, че
през периода 18.05.2009г. – м.04.2010г. в гр.Завет, обл.Разград, чрез
използване на документ с невярно съдържание – молба - декларация вх. №
768/18.05.2009г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на
средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, е получила без правно
основание чуждо движимо имущество – сума в размер на 1260 лв, собственост на
Агенция за социално подпомагане - Дирекция „Социално подпомагане” -
гр.Кубрат, с намерение да ги присвои, поради което и на основание чл.212,
ал.1 НК, чл.58а, ал.4 и чл.55, ал.1, т.1 НК Я ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване
от свобода. На основание чл.23, ал.1 НК НАЛАГА на подсъдимата Н.Р.З.
ОБЩО НАКАЗАНИЕ за двете престъпления в размер на по-тежкото - ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на
така наложеното общо наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На
основание чл.45 ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимата Н.Р.З. да заплати на ДЪРЖАВАТА,
представлявана от Министъра на Финансите, чрез ТД на НАП-Варна, ИРМ Разград,
сумата 4094,50 лв, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди
от престъплението по чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, ведно със
законната лихва, считано от 30.04.2012г. до окончателното изплащане. На
основание чл.45 ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимата Н.Р.З. да заплати на Агенцията за
социално подпомагане, представлявана от Дирекция за социално подпомагане,
сумата 1260 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди
от престъплението по чл.212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, ведно със
законната лихва, считано от 01.05.2010г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА
подсъдимата Н.Р.З. да заплати в полза на МВР за разноски на досъдебното
производство сумата 192.89 лв и по сметка на РОС държавна такса върху
гражданските искове в размер на 214.18лв. Присъдата подлежи на жалба и
протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Н.Р.З.
Мотиви от 20.12.2013г.
В законна сила от 7.1.2014г.
|
|
28
|
НОХД
No 390/2013
|
Гл.VI.
Престъпления против паричната и кредитна система - чл.243-252 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Д.Д.С.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Споразумение от 14.12.2013г.
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между Д.Д.С., ЕГН **********, роден на ***
***, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, в
качеството му на подсъдим по НОХД №390/2013г. на разградски окръжен съд и
надлежно упълномощения му адвокат Р.В. ***, от една страна, и Росица
Георгиева - прокурор в Окръжна прокуратура - град Разград, от друга, бе
изготвено на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.381 от НПк споразумение за
решаване в съдебна фаза на ДП В-32/2012г. по описа на ОД на МВР- Разград,
както следва: Подсъдимият Д.Д.С. се признава за виновен в това, че за
времето от 10.02.1012г. до 14.02.2012г. в гр. Разград е монтирал техническо
средство - 1 бр. скимиращо устройство, състоящо се от обект № 1:
„Карточетец" и обект № 2: „банкнотораздавачно устройство", на
ATM, собственост на банка „ДСК", намиращ се в гр. Разград на пл. „Независимост"
№ 1, с цел да придобие информация за съдържанието на платежен инструмент
- престъпление по чл. 249, ал. 3, предл. 2 от НК. Страните приемат,
че за извършеното престъпление, подсъдимият Д.Д.С. следва да изтърпи
наказание 10 месеца лишаване от свобода на основание, което да изтърпи
при първоначален „строг" режим в затворническо заведение тип „затвор". Наказанието
се определя при условията на чл.55 от НК съгласно чл.381, ал.4 от НПК. На
основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага по-лекото наказание „глоба",
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода". Направените
в хода на делото разноски в размер на 576,52 лева са за сметка на подсъдимия
Д.Д.С.. Веществените доказателства по делото - обект № 1:
„Карточетец" и обект № 2: „банкнотораздавачно устройство" да се
унищожат. ДОКЛАД НА СЪДА: С присъда № 24/24.02.2012г. по НОХД №
293/2011г. по описа на Окръжен съд гр.Силистра, влязла в сила на
10.06.2012г., С. е осъден на 4 години лишаване от свобода при строг режим за
престъпление по чл.244 ал.1 във.вр с чл.26 ал.1 от НК, извършено на
20/21.02.2011г., което е в реална съвкурност с престъплението – предмет на
настоящото производство. ПРОКУРОРЪТ: Налице са предпоставките да бъде
определено едно общо наказание на подсъдимия С. по днешното нох.дело и това
на ОС – Силистра, тъй като деянията са извършени преди да има влязла в сила
присъда, за което и да е от тях. С оглед на това предлагам да постановите
определение, с което да групирате двете наказания, като наложите по – тежкото
от тях. АДВ. ВОДЕНИАРОВ: Налице са предпоставките за определяне на общо
наказание, като определите по- тежкото от тях, а именно това на ОС –
Силистра. ОСЪДЕНИЯТ С.: Съгласен съм да ми се определи общо наказание. СЪДЪТ
намира, че престъплението - предмет на настоящето производство е извършено
преди влизането в сила на присъдата по НОХД № 293/2011г. по описа на Окръжен съд-
Силистра, поради което са налице формалните изисквания по чл.25 във вр. с
чл.23, ал.1 от НК и на осъдения С. следва да се определи общо наказание за
двете престъпления в размера на по- тежкото, а именно 4 години лишаване от
свобода при строг режим на изтърпяване в затвор. По изложените
съображения СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И: На основание чл.25 ал.1 във вр с
чл.23, ал.1 от НK ОПРЕДЕЛЯ по отношение на осъдения Д.Д.С. *** общо наказание
по НОХД № 293/2011г. по описа на Окръжен съд гр.Силистра и по НОХД № 390/2013г.
по описа на Разградски окръжен съд, като НАЛАГА по- тежкото наказание, а
именно 4 години лишаване от свобода при строг режим в затвор. ПРИСПАДА
изтърпяната до момента част от наказанието лишаване от свобода. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на жалба и протест в 15 – дневен срок от днес пред АС- Варна. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за одобряване на споразумението не подлежи на обжалване. Протоколът
изготвен в съдебно заседание, което продължи до 10,40ч.
Д.Д.С.
В законна сила от 2.1.2014г.
|
|
29
|
Търговско
дело No 58/2011
|
Искове
по ТЗ
|
ФЕНИКС
-МЕТАЛ ЕООД РАЗГРАД
|
ТЕХНОРЕНТИМПЕКС
ЕАД ГР.СОФИЯ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 27.3.2012г.
ОСЪЖДА “Т.”ЕАД,***, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в
гр. София, р-н „Витоша” 4, бул.”Т. Каблешков”№13, ап.4, на осн чл.108ЗС ДА
ОТСТЪПИ СОБСТВЕНОСТТА И ПРЕДАДЕ на “Ф. М.”ЕООД/н/,***, със седалище и адрес
на управление по търг. регистрация в гр. Разград, ВЛАДЕНИЕТО върху ПОЗЕМЛЕН
ИМОТ, състоящ се от 5 670кв.м. дворно място и построените в него два склада,
четири гаража, автокантар и навес, за който имот по действащия ПУП на гр.
Разград, в местност “Западна промишлена зона” е явява отреден пл. сн. №50,
при граници по скица: изток-автобаза на БКС; запад – път; север-“С. Р.”ЕООД;
юг –държавен имот и поща, с идентификатор 61710.501.50 и данъчна оценка в
размер на 181 496,00лв. ОСЪЖДА “Т.”ЕАД,***, със седалище и адрес на
управление по търг. регистрация в гр. София, р-н „Витоша” 4, бул.”Т.
Каблешков”№13, ап.4, ДА ЗАПЛАТИ по бюджетна сметка на РОС държавна такса в
размер на 1814,96лв.,представляващи 4% върху ? от данъчната оценка на имота.
ОСЪЖДА “Т.”ЕАД,***, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в
гр. София, р-н „Витоша” 4, бул.”Т. Каблешков”№13, ап.4, на осн.чл.59 ЗЗД ДА
ЗАПЛАТИ на “Ф. М.”ЕООД/н/,***, със седалище и адрес на управление по търг.
регистрация в гр. Разград, сумата от 2097,00лв.(две хиляди деветдесет и седем
лева), в обезщетение за неоснователно ползване на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 61710.501.50, състоящ се от 5 670кв.м. дворно място и
построените в него два склада, четири гаража, автокантар и навес, за който
имот по действащия ПУП на гр. Разград, в местност “Западна промишлена зона” е
явява отреден пл. сн. №50, при граници по скица: изток-автобаза на БКС; запад
– път; север-“С. Р.”ЕООД; юг –държавен имот и поща, в периода от 8.ІІІ.2011г.
до 9.VІ.2011г., дължима ведно със законна лихва, считано от датата на
иска-9.VІ.2011г. до окончателното й изпащане. ОСЪЖДА “Т.”ЕАД,***, със
седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр. София, р-н „Витоша”
4, бул.”Т. Каблешков”№13, ап.4, ДА ЗАПЛАТИ по бюджетна сметка на РОС държавна
такса в размер на 83,88лв., представляващи 4% върху уважения размер на
предявения на осн.чл.59 ЗЗД иск. ОТХВЪРЛЯ иска на “Ф. М.”ЕООД/н/,***,
гр. Разград, предявен против „Т.”ЕАД,***, гр. София за дължимо му се на осн.
чл.59 ЗЗД обезщетение за неоснователно ползване на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 61710.501.50, състоящ се от 5 670кв.м. дворно място и
построените в него два склада, четири гаража, автокантар и навес, за който
имот по действащия ПУП на гр. Разград, в местност “Западна промишлена зона” е
явява отреден пл. сн. №50, при граници по скица: изток-автобаза на БКС; запад
– път; север-“С. Р.”ЕООД; юг –държавен имот и поща, като неоснователен и
недоказан за разликата до първоначалният му размер от 108 000,00лв. и за
периода от 24.ІІ.2004г. до 8.ІІІ.2011г. Осъжда “Ф. М.”ЕООД/н/,***, гр.
Разград да заплати по бюджетна см/ка на РОС ДЪРЖАВНА ТАКСА в размер на
4236,12лв., представляващи 4% върху отхвърлената част на иска по чл.59 ЗЗД и
подлежаща на събиране от масата на несъстоятелността му. Осъжда
„Т.”ЕАД,***, гр. София да заплати на “Ф. М.”ЕООД/н/,***, Разград, разноски в
размер на 1 714,00лв.,съответни на уважените искове . Осъжда “Ф.
М.”ЕООД/н/,***, Разград да заплати на „Т.”ЕАД,***, гр. София разноски в
размер на 3 584,00лв., съответни на неуважената част от исковете.
Допуска прихващане на разноските, дължими от “Ф. М.”ЕООД/н/,***, Разград на
„Т.”ЕАД,***, гр. София в размер на 3 584,00лв. с насрещно дължимите му се от
последното разноски в размер на 1 714,00лв. до размера на по малката от двете
суми, като “Ф. М.”ЕООД/н/,***, Разград остава да дължи на „Т.”ЕАД,***
разноски в размера на 1 870,00лв. Събирането на дължимите се от ищеца
такси и разноски върху отхвърлената част от исковете се следва за сметка на
масата на несъстоятелността му. Решението може да се обжалва пред ВнАпС
в двуседмичен срок, считано от датата на съобщаването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя без разглеждане
Решение от 26.10.2012
Търговско дело № 411/2011
ОТМЕНЯ решение №35/27.03.2013г. по т.д.№58/2011г. по описа на РОС, В ЧАСТТА ,
с което е уважен иск с правно осн.чл.59 ЗЗД за заплащане на обезщетение на
неоснователно ползване на недвижим имот в периода от 08.03.2011г. до
09.06.2011г.в размер на 2 907 лв., ведно с закоттага лихва върху тази сума
след предявяването на исковата молба в съда, и вместо него.ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ иска на ФЕНИКС МЕТАЛ ЕООД гр.Разград / в нес./, чрез синдика Димитър
Павлов Димитров против ТЕХНОРЕНТИМПЕКС ЕАД гр.София за заплащане на
обезщетение на неоснователно ползване на недвижим имот, придобит с договор по
н.а.№99, т.1, р.№ 1774, д.№73/2004г.,обявен за нищожен по отношение на
кредиторите на несъстоятелността на осн. чл.646, ал.2, т.4 ТЗ, а именно
дворно място от 5 670 кв.м.ведно с построените в него два склада, четири
гаража, автокантар и навес, находящ се в гр.Разград, ЗПЗ притежаващо
идентификатор 61710.501.50, в периода от 08.03.2011г. до 09.06.11г. в размер
на 2 907лв.ПОТВРЪЖДАВА решение №35/ 27.03.12г. по т.д.№58/11г. по описа на
РОС в следните обжалвани части: с което ТЕХНОРЕНТИМПЕКС ЕАД гр.София е осъден
да върне / предаде/ на ФЕНИКС МЕТАЛ ЕООД гр.Разград / в несъстоятелност/ ч/з
постоянния синдик-Димитър Павлов гореописания имот, както и което е отхвърлен
искът за заплащане на обезщетение за неоснователно ползване на имота за
разриката над 2 907 лв. до претендираните 28 704 лв. за времето от м.юли 2008
до 08.03.11 г.ОТМЕНЯ решението на РОС във всички части, касаещи заплащане на
такси и разноски, вместо него ПОСТАНОВЯВА:ОСЪЖДА ТЕХНОРЕНТИМПЕКС ЕАД гр.София
ЕИК 130542940 да заплати в полза на Бюджета на съдебната власт, по сметка на
Варненския апелативен съд дължимата държавна такса по иска с правно осн.чл.55
ЗЗД, както следва 3 800 лв.за пълва инстанция и 951 лв.-за втора инстанция.
ОСЪЖДА ФЕНИКС МЕТАЛ ЕООД гр.Разград / в несъстоятелност/, чрез постоянния
синдик-Димитър Павлов, да заплати по сметка на АС.Варна дължимата държавна
такса по иска с правно осн.чл59 ЗЗД, както следва 4 320 лв. за първа
инстанция и 574 лв.- за въззивната инстанция. ОСЪЖДА ТЕХНОРЕНТИМПЕКС ЕАД
гр.София ЕИК 130542940 да заплати на ФЕНИКС МЕТАЛ ЕООД гр.Разград / в
несъстоятелност, чрез синдика Димитър Павлов сумата 1 576 лв. -съдебно
-деловодни разноски за двете съдебни инстанции.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 13.01.2014
Търговско дело № 1488/2013
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №280 от 26.10.12г. по
в.т.д.№411/12г. на Варненския апелативен съд. Определението не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 13.1.2014г.
|
|
30
|
Търговско
дело No 50/2012
|
Несъстоятелност
|
ЕТ
ГУДИС-ДИЛЯН ЩЕРЕВ ГР.КУБРАТ,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ СОФИЯ
|
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 13.1.2014г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на ЕТ”ГУДИС –ДИЛЯН
ЩЕРЕВ”ЕИК826028573, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в
гр.Кубрат , ул.”Назъм Хикмет”№29, собственост на Динчер Шукри Кадир,
ЕГН**********, открито с вл. в сила на 28.ХІІ.2012г.Решение
№40а/19.ХІІ.2012г. по реда на чл. 632ТЗ по т.д.№50/2012г. по описа на РОС. ПОСТАНОВЯВА
ЗАЛИЧАВАНЕ НА ЕТ”ГУДИС –ДИЛЯН ЩЕРЕВ”ЕИК826028573, със седалище и адрес на
управление по търг. регистрация в гр.Кубрат , ул.”Назъм Хикмет”№29,
собственост на Д. Ш. К., ЕГН********** ОТ ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР.
Решението подлежи на вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.
Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ. Решението ПОДЛЕЖИ на
обжалване в 7-дневен срок от обявяването му в Търговския регистър пред
Варненски апелативен съд. Препис от решението да се изпрати за
вписване в търговския регистър в деня на постановяването му или най-късно на
следващия работен ден. Решението да се съобщи по реда на ГПК на
кредиторите и длъжника.
В законна сила от 22.1.2014г.
|
|
31
|
Търговско
дело No 73/2012
|
Дела
от и срещу търговци
|
Б.И.Ч.
|
ЯСЕН
СТРОЙ ЕООД С.ЯСЕНОВЕЦ,
НЮ БЕГИНИНГ М ЕООД ГР.БУРГАС
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 10.8.2013г.
Обявява за недействителен по отношение на кредиторите в производство по
несъстоятелност на “ ЯСЕН СТРОЙ” ЕООД/н/, ЕИК147136264, с. Ясеновец,
Разградска обл.,, договор, сключен с нот. акт №185, том І ,
нот.д.№165/4.VІ.2009г. по описа на нотариус П. Д., с рег.№543 и район на
действие при РС-Севлиево, между „СЕНСО СТРОЙ”ЕООД,гр.Бургас, в качеството му
на продавач и праводател на ответното „ЯСЕН СТРОЙ” ЕООД/н/ и „НЮ БЕГИНИНГ
М”ЕООД, ЕИК200710408 за продажба на следните НЕДВИЖИМИ ИМОТИ: 1/ УПИ
І-392 в кв.83 по плана на с.Ловнидол, общ. Севлиево, Габровска обл., състоящ
се от дворно място с площ от 1380кв.м. и построената в него двуетажна
паянтова жилищна сграда, подобрения и трайни насаждения, при съседи: от две
страни улици, УПИІІ-395, УПИХІІ-394 и УПИХІV-393; 2/УПИ Х-151 в кв.22
по плана на с.Ловнидол, общ. Севлиево, Габровска обл., състоящ се от дворно
място с площ от 1760кв.м. и построените в него двуетажна жилищна сграда от
66кв.м., лятна кухня от 26кв.м.,двуетажна стопанска постройка от 72кв.м.,
стопанска постройка(плевня) от 50кв.м., стопанска постройка(сая) от 33кв.м. и
масивен гараж от 26кв.м., при съседи:улица, УПИІ-150, УПИІІ-149 и УПИІХ-148;
3/УПИ І-136 в кв.71 по плана на с.Ловнидол, общ. Севлиево, Габровска обл.,
състоящ се от дворно място с площ от 1940кв.м. и построените в него двуетажна
жилищна сграда от 84кв.м., масивна постройка-лятна кухня от 13кв.м., масивен
гараж от 29кв.м., стопанска постройка-тлокане от 82кв.м., стопанска
постройка-плевня от 61кв.м., стопанска постройка –овчарник от 46кв.м.,
стопанска постройка-свинарник/кокошарник от 18кв.м., други подобрения и
насаждения, при съседи: улица, имот на н-ци на П.Петков, имот на
Р.Бенева,земеделски имот;несъстоятелност ОТХВЪРЛЯ като неоснователен
иска на Б.Ч. против „ЯСЕН СТРОЙ” ЕООД/н/ и „НЮ БЕГИНИНГ М”ЕООД –в ликвидация,
предявен на осн. чл.537 ГПК за отмяна на нот. акт №185, том І ,
нот.д.№165/4.VІ.2009г. по описа на нотариус П. Д., с рег.№543 и район на
действие при РС-Севлиево. Осъжда „ЯСЕН СТРОЙ” ЕООД/н/ и „НЮ БЕГИНИНГ
М”ЕООД –в ликвидация да заплатят в полза на РОС държавна такса в размер на
3911,68 лв . Осъжда „ ЯСЕН СТРОЙ” ЕООД/н/ и „НЮ БЕГИНИНГ М”ЕООД –в
ликвидация, гр. София да заплатят в полза на ищеца Б.Ч. разноски по делото в
размер на 750,00лв. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок
от връчването му на страните, пред Варненски апелативен съд.
В законна сила от 11.1.2014г.
|
|
32
|
Търговско
дело No 20/2013
|
Вещни
искове
|
ОБЩИНА
ЛОЗНИЦА
|
ПЛОВДИВИНВЕСТ
АД ГР ПЛОВДИВ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 20.1.2014г.
Прекратява производството по т. д. №20/2013г. по описа на РОС и на осн.чл.119
във вр. с чл.105 ГПК изпраща същото по подсъдност на Пловдивски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВнАпС в едноседмичен
срок от връчването му на ищеца.
В законна сила от 30.1.2014г.
|
|
33
|
Търговско
дело (В) No 78/2013
|
Жалби
|
ЕТ
ДИМИТЪР БОРИСОВ ГР.ТЪРГОВИЩЕ
|
ЕТ
ПОЛАРИС-ПЛАМЕН ДИМИТРОВ ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 7.1.2014г.
ПОТВРЪЖДАВА Решение № 248 / 05.08.2013 г., постановено по гр. дело № 316 /
2013 г. по описа на РС – Разград. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на касационно обжалване.
В законна сила от 7.1.2014г.
|
|
34
|
Частно
търговско дело No 90/2013
|
Частни
търговски дела - други
|
МОНТЕ
КАСИНО ЕООД КУБРАТ
|
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 6.1.2014г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д.№90/2013г. по описа на РОС и присъединява
същото към ч.т.д.№89/2013г. по описа на РОС. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 6.1.2014г.
|
|
35
|
Частно
търговско дело (В) No 1/2014
|
Частни
жалби
|
ЕТ
ПЛАМЕН ЕЛИСЕЕВ-ЕЛИС ГР.ЛОЗНИЦА
|
СИТОНА
2008 ГР.РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 30.1.2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ уважение частната жалба на ЕТ”Пламен Елисеев-Елис”,ЕИК116007225,
гр.Разград против Заповед за изпълнение №3690/13.ХІІ.2013г. по
ч.гр.д.1995/2013г. на РРС, в частта й за разноските. Определението е
окончателно и на подлежи на обжалване.
В законна сила от 30.1.2014г.
|