|
No по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо -
подател
|
Обвиняем, ответник или
ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и
председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско
дело No 20/2013
|
Дела
по ЗОДОВ /ЗОДВПГ/
|
Е.Х.М.
|
ПРОКУРАТУРА
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 14.5.2013г.
ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България със седалище гр. София да заплати
на Е.Х.М. ***, ЕГН ********** на осн. чл. 2, ал.1 т. 3 от ЗОДОВ сумата 15 000
(петнадесет хиляди) лева – обезщетение за неимуществени вреди, ведно със
законната лихва от 01. 03. 2011 г. до окончателното й заплащане и сумата 150
/ сто и петдесет/ лева за имуществени вреди, ведно със законната лихва от 01.
06. 2010 г. до окончателното й заплащане, претърпени в резултат на незаконно
обвинение в извършване на престъпление по нохд № 309/ 2011 г по описа на
Разградския окръжен съд, както и сумата 758 /седемстотин петдесет и осем/
лева разноски по делото. ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Е.Х.М. ЕГН
********** против Прокуратурата на Република България със седалище гр. София
за обезщетение на неимуществени вреди за разликата над уважения размер от 15
000 /петнадесет хиляди/ лева до първоначално предявения размер от 50 000
/петдесет хиляди/ лева или за сумата 35 000 /тридесет и пет хиляди/ лева на
осн. чл. 2, ал.1, т. 3 от ЗОДОВ, като неоснователен и недоказан. Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред
Варненския апелативен съд.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя без разглеждане от 4.11.2013
Гражданско дело № 350/2013
ОТМЕНЯ решение №28/14.05.13г. по гр.д.№20/13г. на ОС-Разград в частта, с
която е отхвърлен иск срещу Прокуратура РБългария предявен от Е.М. от
с.Веселина на осн.чл.2, ал.1,т.3 ЗОДОВ, за заплащане на обезщетение за
неимуществени вреди ведно с законната лихва от 01.03.11г. до окончателното
изплащане на сумата, претърпени в резултат на незаконно обвинение в
извършване на престъпление по НОХд № 309/11г.по описа на ОС-Разград за
разликата над 15 000 лв. до 25 000 лв., и вместо него постановява: ОСЪЖДА
Прокуратура РБ ДА ЗАПЛАТИ на Е.М. обезщетение за неимуществени вреди на
осн.чл.2, ал.1,т.3 ЗОДОВ претърпени в следствие незаконно обвинение в
извършване на престъпление по което е влязло в сила присъда тя е била
оправдана в размер на ОЩЕ 10 000 лв. ведно с законната лихва от 01.03.11г. до
окончателното им изплащане над размер на обезщетението,присъден от ОС-Разград
на същото осн.ПОТВРЪЖДАВА решение №28/14.05.13г. в ОСТАНАЛАТА МУ ЧАСТ, с
която е осъдена Прокуратура РБда заплати на Е.М. сумата от 15 000
лв.обезщетение за неимуществени вреди със законната лихва до окончателното и
изплащане на сумата сумата от 150 имуществени вреди със законата лихва от
01.06.10г. до окончателното и изплащане, претърпени в резултат на незаконно
обвинение в извършване на престъпление по нохд №309/11г. както и 758 лв.
разноски по делото и е отхвърлен искът за неимуществени вреди на същото осн.
за разликата над 25 000 лв. до 50 000 лв.ОСЪЖДА Прокуратура РБ да заплати на
Е.М. направените разноски съобразно уважената част от жалбата в размер на 500
лв. Решението подлежи на касационна обжалване В ЕДНОМЕСЕЧЕН СРОК ОТ
ВРЪЧВАНЕТО МУ НА СТРАНИТЕ ПРЕД ВКС В ПРИЛОЖНОТО ПОЛЕ НА чл. 280 ГПК.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от
22.4.2014
Гражданско дело № 921/2014
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение от 04.11.13г. по гр.д.№350/13г. на
АС-Варна
В
законна сила от 22.4.2014г.
|
|
2
|
Гражданско
дело (В) No 89/2013
|
Жалби
|
КАЛАБРЕС
ЕООД РАЗГРАД
|
ТОКУДА
БАНК АД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 9.1.2014г.
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Разпределение по изпълнителни дела С №№348 и
349/2010 г.по описа на ЧСИ Д Д , извършено на осн.чл.495 от ГПК с Протокол от
31.01.2013 г. Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване пред Апелативен съд Варна
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя без разглеждане
Определение от 2.4.2014
Гражданско дело № 154/2014
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалба вх.№1217/07.03.2013г., подадена от Калабрес ЕООД с
ЕИК ***** със седалище и адрес на управление гр.Разград ул.Венелин №9, ет.1,
ап.1 представлявано от управителя Павлина Спасова Гешева срещу разпределение
на суми, събрани по изп.дела №№348/2010г. и 349/2010г. по описа на ЧСИ Д Д,
извършено с протокол от 31.01.2013г. протокол от 31.01.2013г. ПОТВРЪЖДАВА протокол
от 31.01.2013г. по изп.д№№20107620400349 и 20107620400348 на ЧСИ Д Д с
рег.№762 и район на действия ОС-Разград, с който е извършено разпределение на
сумите, събрани по изп.дела
В законна сила от 2.4.2014г.
|
|
3
|
Гражданско
дело (В) No 97/2013
|
Жалби
|
С.Д.П.
|
КООПЕРАЦИЯ
ТРУДОВО-ПРОИЗВОДИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ МИР
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 22.4.2013г.
ОТМЕНЯ Решение № 7 / 24.01.213 г., постановено по гр. дело № 1207 / 2012 г.,
в частта с което Разградският районен съд отхвърлил като неоснователен и
недоказан предявеният от С.Д.П. иск на правно основание чл. 58, ал. 1 от ЗК
за отмяна, като незаконосъобразни, на всички взети решения от Общо събрание
на Кооперация “ Трудово производителна кооперация Мир “ гр. Разград,
представлявана от Г А Г – Председател, проведено на 27.07.2012 г. както и в
частта досежно разноските, като вместо това ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ
решението, взето на общо събрание на Кооперация “ Трудово производителна кооперация
Мир “ гр. Разград, проведено на 27.07.2012 г. за изключване на С.Д.П., ЕГН
**********, като член-кооператор. ОСЪЖДА Кооперация “ Трудово
производителна кооперация Мир “ гр. Разград, да заплати на С.Д.П. *** сумата
45 / четиридесет и пет лева / за деловодни разноски пред двете инстанции.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването
му на страните пред Върховен касационен съд на Република България, при
наличие на предпоставките по чл. 280 от ГПК.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 14.4.2014
Гражданско дело № 2956/2013
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение №50 от 22.04.2013г. по
гр.д.№97/2013г. на Разградския окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване
В законна сила от 14.4.2014г.
|
|
4
|
Гражданско
дело (В) No 298/2013
|
Жалби
|
Б.О.Н.
|
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 17.1.2014г.
ОСТАВЯ без уважение ч.ж.вх.№6099/28.VІІІ.2013г., подадена от Б.Н., чрез
процесуален представител по пълномощие-адв.Събева против Постановление от
19.VІІІ.2013г. по изп.д. №596/2012г. по описа на ЧСИ Солаков, с рег.№761 и
р-н на действие при РОС, за разпределение на сумата от 10 500,00лв., с
внасянето на която същата е задължена , в качеството си на обявен за купувач
взискател. Осъжда Б.Н. да заплати в полза на „БЪЛГАРО-АМЕРИКАНСКА
КРЕДИТНА БАНКА”АД, ЕИК121246419 , гр.София, 300,00лв. разноски за юрисконсултско
възнаграждение. Решението подлежи на обжалване с ч.ж. пред ВнАпС в
едноседмичен срок, считано от съобщаването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението
Решение от 1.4.2014
Гражданско дело № 947/2014
ПОТВРЪЖДАВА решение №54 от 17.01.2014г. постановено по гр.д.298/2013г. на
Разградски окръжен съд
В законна сила от 1.4.2014г.
|
|
5
|
Гражданско
дело (В) No 18/2014
|
Жалби
|
И.Т.С.
|
АРГОС
ООД ГР.РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 3.2.2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. №8252/4.ХІІ.2013г., подадена от
ЕТ”БУРАН-И.С.”***, чрез процесуалния му представител по
пълномощие-адв.Чобанов против отказ на ЧСИ Солаков, рег.№761 и р-н на действие
при РОС от 14.ХІ.2013г. да прекрати образуваното срещу него производство по
изп.д.№20107610400151 поради погасяване на дължимото към взискателя
„АРГОС”ЕООД, ЕИК116505311, гр.Разград вземане и ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.д.№18/2014г. по описа на РОС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да
се обжалва с частна жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок
от връчването му.
Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава
Определение от 8.4.2014
Гражданско дело № 177/2014
ПОТВРЪЖДАВА определение №91/03.02.2014г. по гр.д.№18/2014г. по описа на
ОС-Разград.Определението е окончателно не подлежи на касационно обжалване
В законна сила от 8.4.2014г.
|
|
6
|
Гражданско
дело (В) No 21/2014
|
Жалби
|
Ф.Е.А.
|
Е.Е.Х.,
М.Е.М.,
И.В.Х.,
Е.В.Х.,
Е.В.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 12.3.2014г.
ОТМЕНЯ Решение № 142 / 18.11.2013 г. постановено по гр. д. № 291 / 2013 г. по
описа на РС – Кубрат, само в частта, с която са определени правата на съделителите:
по 3/12 ид. части за Ф.Е.А., Е.Е.Х., М.Е.М. и по 1/12 ид. части за И.В.Х.,
Е.В.Х. и Е.В.А. и вместо това ПОСТАНОВЯВЯВА: ПРАВАТА, при което е допусната
делбата между съделителите са както следва: - За Ф.Е.А., и М.Е.М. по
9/30 ид. части; - За Е.Е.Х. – 6/30 ид. части и - За И.В.Х., Е.В.Х.
и Е.В.А. – по 2 / 30 ид. части. В ОСТАНАЛАТА му част, като необжалвано,
решението е влязло в сила. Решението може да се обжалва пред ВКС в
едномесечен срок от връчването му на страните.
В законна сила от 26.4.2014г.
|
|
7
|
Гражданско
дело (В) No 22/2014
|
Жалби
|
С.С.Р.
|
И.Г.Т.,
ВЕЛМЕТ ЕООД ГР РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 11.2.2014г.
ОТМЕНЯ разпределението от 15. 11. 2013 г. на суми, събрани по изп. дело №
20127620400342/ 2012 г. по описа на ЧСИ Д. Драганов, рег. № 762 с район на
действие ОС Разград, като незоканосъобразно. ВРЪЩА делото на ЧСИ Д.
Драганов за извършване на ново разпределение, като при отделяне на суми за
изплащане на вземанията по чл. 136, ал. 1, т. 5 от ЗЗД се отдели сума за
изплащане вземането, произтичащо от трудови отношения на С. С.Р..
Решението подлежи на обжалване в едноседмиичен срок от съобщаването му пред
Варненския апелативен съд.
В законна сила от 9.4.2014г.
|
|
8
|
Гражданско
дело (В) No 33/2014
|
Жалби
|
М.В.В.
|
З.Н.Н.,
К.Н.К.,
З.Н.Р.,
М.С.П.,
З.Н.К.,
С.М.Н.,
Н.С.Н.,
Л.Н.М.,
Л.Н.М.,
Д.К.Ц.,
Н.К.П.,
И.И.П.,
С.Х.К.,
Н.В.М.,
З.П.С.,
П.Ц.Н.,
И.Ц.М.,
П.А.И.,
П.К.Х.,
И.Д.С.,
Я.М.С.,
П.Н.В.,
Р.С.Н.,
Н.С.Д.,
И.К.Л.,
Б.Д.И.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 17.4.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №315а/31.10.2013 год.,постановено по гр.дело №1832/2012
год. по описа на РРС по иск с правно основание чл.33,ал.2 от ЗС. ОСЪЖДА
М.В.В. *** ДА ЗАПЛАТИ на К.Н.К. *** понесените по делото разноски в размер на
600 лв. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 17.4.2014г.
|
|
9
|
Гражданско
дело (В) No 41/2014
|
Жалби
|
Х.О.А.,
З.Ф.И.,
Ш.Ф.З.,
С.Ф.К.,
С.М.С.
|
СЕКЮРИТИ
ПАРТНЪРС ООД ГР.СОФИЯ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 25.4.2014г.
ОТМЕНЯ изцяло Решение № 40 / 28.03.2011 г., постановено по гр. дело № 73 /
2010 г. по описа на РС-Исперих и вместо това ПОНСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА, на
основание чл. 128 от КТ, “ СЕКЮРИТИ ПАРТНЪРС “ ООД, ЕИК131265300, със
седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр.София, ул. “
Клокотница “ № 1, ет. 2, ап. 8, да заплати на наследниците на Х. Ф. Осмен С.,
починал на 03.09.2011 г. - З.Ф.И., ЕГН **********, Ш.Ф.З., ЕГН **********,
С.Ф.К., ЕГН ********** и С.М.С., ЕГН **********,***, сумата 2457.00 лв. / две
хиляди четиристотин петдесет и седем лева /, ведно със законната лихва,
считано от 19.02.2010 г. до окончателно плащане, представляваща основна
месечно възнаграждение за периода 20.11.2008 г. – 31.09.2009 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 262 от КТ, “ СЕКЮРИТИ ПАРТНЪРС “ ООД, ЕИК131265300,
със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр.София, ул. “
Клокотница “ № 1, ет. 2, ап. 8, да заплати на наследниците на Х. Ф. Осмен С.,
починал на 03.09.2011 г. - З.Ф.И., ЕГН **********, Ш.Ф.З., ЕГН **********,
С.Ф.К., ЕГН ********** и С.М.С., ЕГН **********,***, сумата 543.00 /
петстотин четиридесет и три лева /, представляваща положен извънреден труд за
периода 20.11.2008 г. – 31.09.2009 г. ОСЪЖДА, на основание чл. 78 от
ГПК “ СЕКЮРИТИ ПАРТНЪРС “ ООД, ЕИК131265300, със седалище и адрес на
управление по търг. регистрация в гр. София, ул.“ Клокотница “ № 1, ет. 2,
ап. 8, да заплати на наследниците на Х. Ф. Осмен С., починал на 03.09.2011 г.
- З.Ф.И., ЕГН **********, Ш.Ф.З., ЕГН **********, С.Ф.К., ЕГН ********** и
С.М.С., ЕГН **********,***, сумата 800 лв. / осемстотин лева /,
представляваща разноски за двете инстанции. ОСЪЖДА “ СЕКЮРИТИ ПАРТНЪРС
“ ООД, ЕИК131265300, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация
в гр. София, ул.“ Клокотница “ № 1, ет. 2, ап. 8, да заплати в полза на ОС –
Разград държавна такса в размер на 180.00 лв. и разноски в размер на
224.00лв. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 25.4.2014г.
|
|
10
|
Гражданско
дело (В) No 45/2014
|
Жалби
|
Д.А.Д.
|
Д.И.Г.,
Х.М.Г.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 14.4.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №335/28.11.2013 год.,постановено по гр.дело №1174/2013
год. по описа на Разградски районен съд. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 14.4.2014г.
|
|
11
|
Гражданско
дело (В) No 49/2014
|
Жалби
|
Д.Х.Д.
|
С.К.К.
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 20.3.2014г.
е отхвърлен иска за делба на следните движими вещи: гардероб от боров
материал, шкафче за обувки от боров материал, дървен свод за коридор, като
неоснователен и недоказан и ВМЕСТО него постановява: ДОПУСКА до съдебна
делба между Д.Х.Д.,*** и С.К.К.,*** при РАВНИ ПРАВА следните движими вещи:
гардероб от боров материал – масивен с шкафчета и надстройки, ръчно изработен
за коридор, шкафче за обувки от боров материал, ръчно изработено за коридор,
дървен свод за коридор, които се държат от С.К.К.. ПОТВЪРЖДАВА Решение №
І/ 20. 11. 2013 г. по гр. д. № 1342/ 2013 г. РС Разград В ЧАСТТА, в която е
отхвърлен, като неоснователен и недоказан, предявения от Д.Х.Д. против С.К.К.
иск за делба на алуминиеви радиатори – 3 броя. ОСЪЖДА С.К.К., ЕГН
********** да заплати на Д.Х.Д., ЕГН ********** разноски по делото пред
въззивната инстанция в размер на 50 /петдесет/ лева. В останалата част,
като необжалвано, решението е влязло в сила. Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му пред
Върховния касационен съд.
В законна сила от 26.4.2014г.
|
|
12
|
Гражданско
дело (В) No 50/2014
|
Жалби
|
ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА
|
Д.Ж.Д.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 3.4.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 148 / 09.12.2013 г. постановено по гр. дело № 750 /
2013 г. по описа на РС – Исперих. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 3.4.2014г.
|
|
13
|
Гражданско
дело (В) No 55/2014
|
Жалби
|
С.И.Д.
|
СЕКЮРИТИ
ПАРТНЪРС ООД ГР.СОФИЯ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 25.4.2014г.
ОТМЕНЯ Решение № 29 / 07.03.2011 г., постановено по гр. дело № 76 / 2010 г.
по описа на РС-Исперих, В ЧАСТТА, с която предявените от С.И. ***, против “
СЕКЮРИТИ ПАРТНЪРС “ ООД, ЕИК131265300, със седалище и адрес на управление по
търговска регистрация в гр. София, ул. “ Клокотница “ № 1, ет. 2, ап. 8,
искове за дължими му се за времето от 15.10.2008г. до 15.08.2009г. на
основание чл. 128 КТ, чл. 261 и чл. 262 трудово възнаграждение, заплащане на нощен
и извънреден труд са отхвърлени до общ размер 2687.22 лв. и вместо това
ПОНСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА, на основание чл. 128 от КТ, “ СЕКЮРИТИ ПАРТНЪРС “
ООД, ЕИК131265300, със седалище и адрес на управление по търговска
регистрация в гр.София, ул. “ Клокотница “ № 1, ет. 2, ап. 8, да заплати на
С.И. ***, ЕГН **********, сумата на 2328.64 лв. / две хиляди триста двадесет
и осем лева и шестдесет и четири стотинки /, ведно със законната лихва,
считано от 19.02.2010 г. до окончателно плащане, представляваща основна
месечно възнаграждение за периода 20.11.2008 г. – 15.08.2009 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 261 от КТ, “ СЕКЮРИТИ ПАРТНЪРС “ ООД, ЕИК131265300,
със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр.София, ул. “
Клокотница “ № 1, ет. 2, ап. 8, да заплати на С.И. ***, ЕГН **********,
сумата 157.20 / сто петдесет и седем лева и двадесет стотинки /,
представляваща положен нощен труд за периода 20.11.2008 г. – 15.08.2009 г.
ОСЪЖДА, на основание чл. 262 от КТ, “ СЕКЮРИТИ ПАРТНЪРС “ ООД, ЕИК131265300,
със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр.София, ул. “
Клокотница “ № 1, ет. 2, ап. 8, да заплати на С.И. ***, ЕГН **********,
сумата 201.38 / двеста и един лева и тридесет и осем стотинки /,
представляваща положен извънреден труд за периода 20.11.2008 г. – 15.08.2009
г. ОТМЕНЯ Решение № 29 / 07.03.2011 г., постановено по гр. дело № 76 /
2010 г. по описа на РС-Исперих и в частта досежна разноските, като вместо
това ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК “ СЕКЮРИТИ ПАРТНЪРС
“ ООД, ЕИК131265300, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация
в гр. София, ул.“ Клокотница “ № 1, ет. 2, ап. 8, да заплати на С.И. ***, ЕГН
**********, сумата 1059.43 лв. / хиляда петдасет и девет лева и четиридесет и
три стотинки /, представляваща разноски за всички инстанции, съразмерно с
уважената част от исковете и след допуснато прихващане със следващите се на
въззиваемия разноски. ОСЪЖДА “ СЕКЮРИТИ ПАРТНЪРС “ ООД, ЕИК131265300,
със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр. София, ул.“
Клокотница “ № 1, ет. 2, ап. 8, да заплати в полза на ОС – Разград държавна
такса в размер на 210.00 лв. ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му
част. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 25.4.2014г.
|
|
14
|
Гражданско
дело (В) No 64/2014
|
Жалби
|
ЕТ
ИВИС-Р-ЛЪЧЕЗАР КУКЛЕВ,
Д.П.Д.,
А.Б.Ф.
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 23.4.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Решение № 353 / 28.11.2013 г., постановено по гр. дело №
504 / 2013 г. по описа на РС – Разград. РЕШЕНИЕТО не подлежи на
касационно обжалване.
В законна сила от 23.4.2014г.
|
|
15
|
Гражданско
дело (В) No 86/2014
|
Жалби
|
ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА
|
Д.А.А.
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 8.4.2014г.
Р Е Ш И : ОТМЕНЯ Решение №160/27.ХІІ.2013г. по гр.д.№361/2013г. по
описа на КРС и вместо това ПОСТАНОВИ ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и
недоказан иска, предявен на осн.чл.124 ГПК от Д.А. ***, против „ЕНЕРГО ПРО
ПРОДАЖБИ”АД, ЕИК103533691, гр.Варна за установяване недължимост на сумата от
3 539,82лв., начислена като цена за консумирана за минал период от 18.І.2013г.
до 21.VІ.2013г. ел.енергия. Осъжда Д.А. *** да заплати на „ЕНЕРГО ПРО
ПРОДАЖБИ”АД,ЕИК103533691, гр.Варна, доказано направени разноски в общ размер
на 1 243,00лв. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 9.4.2014г.
|
|
16
|
Гражданско
дело (В) No 87/2014
|
Жалби
|
АГРО
ЛЕНД-РАЗГРАД ЕООД ГР.РАЗГРАД
|
М.М.Е.,
Р.Н.Т.,
П.Г.В.,
М.Н.У.,
Г.Н.У.,
В.К.К.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 10.4.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Решение № 384 / 13.01.2014 г., постановено по гр. дело №
968 / 2013 г. РС – Разград. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 10.4.2014г.
|
|
17
|
Частно
гражданско дело (В) No 96/2014
|
Частни
жалби
|
С.М.С.
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 14.4.2014г.
ОТМЕНЯВА Определение №628/10.03.2014 год. ,постановено по ч.гр.дело №365/2014
год.по описа на Разградски районен съд И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ДАВА
РАЗРЕШЕНИЕ на С.М.С. ,ЕГН-********** *** , в качеството му на баща и законен
представител на малолетната му дъщеря Н.С.М. , ЕГН-********** год. да извърши
разпоредителна сделка-продажба на собствената на детето ? идеална част от
поземлен имот ,нива , находяща се в землището на с.Карапелит,общ.Добрич
,м.”Икелничето” с площ от 6.670 дка., с идентификатор №011196 ,при граници
:имоти с №№011195,011191, 011114,011127 и 011192. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 14.4.2014г.
|
|
18
|
Гражданско
дело No 97/2014
|
Облигационни
искове за непозволено увреждане- чл.45 ЗЗД
|
ЕТ
РЕНЕТА СТАНЧЕВА,
Р.С.Н.,
Д.Д.Н.
|
ЧСИ
ДЕЯН ДРАГАНОВ
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 25.3.2014г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 97/ 2014 г. по описа на Разградския
окръжен съд и изпраща делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд гр.
Разград. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването пред Варненския апелативен съд.
В законна сила от 15.4.2014г.
|
|
19
|
Гражданско
дело (В) No 103/2014
|
Жалби
|
ХРАНКОМЕРС
ЦБА ООД СОФИЯ
|
К.Т.Т.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 4.4.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА действията на ДСИ при РРС ,извършени по изпълнително дело
№148/2012 год. по описа на същия, а именно Опис на движими вещи от 04.11.2013
год. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 4.4.2014г.
|
|
20
|
Частно
гражданско дело (В) No 111/2014
|
Частни
жалби
|
СЖ
ЕКСПРЕСБАНК АД ВАРНА
|
З.Х.Х.,
Р.Р.Р.
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 7.4.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 375/ 11. 02. 2014 г. по ч. гр. д. № 222/ 14 г. по
описа на РС Разград, в частта, в която е отказано издаване на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист срещу Р.Р.Р., ЕГН ********** в полза на
„СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК” АД гр. Варна. Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя пред ВКС.
В законна сила от 23.4.2014г.
|
|
21
|
Гражданско
дело (В) No 114/2014
|
Жалби
|
ОБЩИНА
РАЗГРАД
|
СИКОНКО
БИЛДИНГ АД ГР.СОФИЯ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 14.4.2014г.
ОТМЕНЯ Постановление №…/ 18.ІІІ.2014г. за дължими от Община Разград разноски
по изп. дело № 117/2013г. по опис на ЧСИ Д.Драганов, с рег.№762 и р-н на
действие при РОС в частта, с която е задължен с внасяне на разноски за
адвокатско възнаграждение в полза на взискателя „СИКОНКО БИЛДИНГ” за размера
над 835,00лв. до 3 600,00ЛВ., поради прекомерност на същото над посочения
размер от 835лв. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 14.4.2014г.
|
|
22
|
Гражданско
дело (В) No 121/2014
|
Жалби
|
СИКОНКО
БИЛДИНГ АД ГР.СОФИЯ
|
ОБЩИНА
РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 16.4.2014г.
ОСТАВЯ без уважение жалбата на „СИКОНКО БИЛДИНГ”АД,ЕИК121811835, със седалище
и адрес на управление по търг.регистрация в гр.София , подадена чрез проц.
представител по пълномощие-адв.Ш. срещу действия на ЧСИ Д.Д., с рег.№762 и р-н
на действие при РОС, обективирани в издадено от него на 13.ІІІ.2014г.
Постановление за спиране на образуваното срещу Община Разград производство по
изп. дело №№117/2014г. и за вдигане наложените върху вземанията на длъжника
запори.. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно
разпоредбата на чл. 437, ал. 4, изр. 2 от ГПК .
В законна сила от 16.4.2014г.
|
|
23
|
НОХД
No 241/2013
|
Гл.XI.
Причиняване на смърт в транспортта - чл.343 ал.1б."в" и
ал.2б."б"
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА
|
Б.Д.Д.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда от 13.9.2013г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Д.Д., роден на ***г***, български гражданин, с висше
образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на
22.01.2013 г. на път І-2 км 82 + 650 /гр.Шумен - гр.Разград/ при управление
на МПС - лек автомобил “Д. Л.” с рег. № *** със скорост 138 км/ч е нарушил
правилата за движение, а именно: От Закона за движението по пътищата: чл.
5. (1) Всеки участник в движението по пътищата: 1. с поведението си не трябва
да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност
живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди; чл. 8.
(1) Водачите на пътни превозни средства използват дясната половина на пътя по
посока на движението си, освен в случаите, когато с пътен знак или със
светлинен сигнал е указано нещо друго; чл. 15. (1) На пътя водачът на
пътно превозно средство се движи възможно най-вдясно по платното за движение,
а когато пътните ленти са очертани с пътна маркировка, използва най-дясната
свободна лента; чл. 16. (1) На пътно платно с двупосочно движение на
водача на пътно превозно средство е забранено:1. когато платното за движение
има две пътни ленти - да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение
освен при изпреварване или заобикаляне; чл. 20. (1) Водачите са длъжни
да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват. (2)
Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на
движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост,
за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите
са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението. с конкретните условия на видимост, за да
бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са
длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато
възникне опасност за движението; чл. 21. (1) При избиране скоростта на
движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава
следните стойности на скоростта в km/h: при ППС категория В извън населено
място 90 km/h.; чл. 44. (1) При разминаване водачите на насрещно
движещите се пътни превозни средства са длъжни да осигуряват достатъчно
странично разстояние между пътните превозни средства; и от Правилника за
прилагане на Закона за движението по пътищата: чл. 3. Участниците в
движението са длъжни: 1. да спазват правилата за движение; 2. да пазят живота
и здравето на хората; 3. да не създават опасности или пречки за движението;
4. да не причиняват имуществени щети; чл. 73. (1) При избиране на
скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава следните стойности на скоростта в км/час: при ППС категория В извън
населено място 90 км/час.; чл. 92. (1) Разминаването е минаване покрай
друг участник в движението, който се движи в противоположна посока. (2) При
разминаване водачите са длъжни да осигуряват достатъчно странично разстояние
между пътните превозни средства. Ако разминаването не може да се извърши
безопасно, водачът, в чиято пътна лента има препятствие или стеснение, е
длъжен да намали скоростта или да спре, за да пропусне насрещно движещите се
пътни превозни средства, и по непредпазливост е причинил смъртта на три лица
- Г.А.Г., С. П. С. и А. Н. В., поради което и на основание чл.343, ал.3,
предл.5, б.“б”, пр.1 във вр. с ал.1, б.”в” във вр. с чл.342, ал.1 НК и чл.54
НК ГО ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което
наказание НАМАЛЯВА при условията на чл.58а, ал.1 НК с една трета и НАЛАГА
окончателно наказание от ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода. На основание
чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за изпитателен
срок от ПЕТ ГОДИНИ. На основание чл.343г НК ЛИШАВА подс.Б.Д.Д. от
правото да управлява МПС за срок от ТРИ ГОДИНИ като приспада времето, през
което свидетелството му за правоуправление е било отнето по досъдебното
производство от 22.01.2013г. до 02.07.2013г. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
по делото – контролен талон, застрахователна полица, свидетелство за
регистрация част 1 и част 2, и контактен ключ за л.а. „Дачиа Логан” ДА СЕ
ВЪРНАТ НА подс.Д., а останалите веществени доказателства да се унищожат. ОСЪЖДА
подс.Б.Д. по сметка на РОС за разноски по делото сумата 1167 лева. ПРИСЪДАТА
подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от
днес.
Б.Д.Д.
Мотиви от 17.9.2013г.
Резултат от въззивна инстанция: Изменя присъдата от 21.11.2013
Наказателно дело № 299/2013
ИЗМЕНЯ присъда №44/13.09.13г. по наказателно дело №241/13г. на Разградския
окръжен съд, както и следва:1. В частта, в която изпълнението на наложеното
на подсъдимия Б.Д.Д. наказание Лишаване от свобода за срок от 3години е
отложено на осн.чл.66, ал.1 НК като постановява изтърпяване на наказанието в
затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим. 2. В
частта, в която подсъмият Б.Д.Д. е признат за виновен в това че е нарушил
правилата за движение по пътищата регламентирани с разпоредбите на чл. чл. 5,
ал.1,8 ал.1 15, ал.1,16, ал.1,20 ал.2, чл.21, ал.1 и чл.44, ал.1 от ЗДвП и на
чл. чл. 3, 73, ал.1 и 92, ал.1 от ППЗДвП като го ОПРАВДАВА за извършеното на
тези нарушения. ПОТВРЪЖДАВА присъдата в останалата й част. Решението подлежи
на обжалване пред ВКС в петнадесетдневен срок от съобщаването му на страните.
Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила присъдата/решението от
7.4.2014
Наказателно дело № 1/2014
ОСТАВЯ В СИЛА решение №160 от 21.11.2013г. постановено по внохд №299/13г. по
описа на Варненски апелативен съд. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 7.4.2014г.
|
|
24
|
НОХД
No 306/2013
|
ГЛ.VI.
ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ СТОПАНСТВОТО
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Н.Б.А.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда от 20.3.2014г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Б.А., роден на *** ***, българин, български гражданин,
с висше образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в
това, че за времето от месец март 2009 г. до 22.07.2009 г. в гр. Разград, в
условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице -
Областен управител на Област Разград, не е положил достатъчна грижа за
възложената му работа - не е осъществил функциите си по финансово управление
и контрол в администрацията, като през месец март 2009 г. не е осъществил
контрол във връзка с попълването на декларация по чл. 14 от ЗМДТ от Илияна Н.
Иванова - специалист старши експерт в Областна администрация-Разград
/задължение по смисъла на чл. 4, ал. 1 от Устройствен правилник на Областните
администрации/ и в резултат, в качеството си на Областен управител подписал
декларация по чл. 14 от ЗМДТ /във връзка,с която е подадена молба №
0867/12.03.2009 г. до Община гр.Разград с искане за издаване на удостоверение
за данъчна оценка/, относима към имот ид. №61710.816.813, находящ се в района
на гр. Разград, местността „Кованлъка”, в която допуснал невписването на
обстоятелства, че в имота не са налични: отоплителна инсталация /локално
парно/, луксозни декоративни елементи и облицовки /стенни пана и дърворезби, каменни,
мраморни и дървени стенни и подови облицовки и др./ в данъчната декларация /в
таблица 3/, довело до определяне на по-ниска данъчна оценка в размер на 211
550,90 лв., като от това да е последвала значителна щета на ОА - Разград в
размер на 21 322,74 лв. /разликата между определената на основата на
декларацията данъчна оценка в размер на 211 550,90 лв. и данъчната оценка в
размер на 232 873,64 лв., която е следвало да бъде определена ако са били
вписани отбелязванията в таблица 3 от подадената декларация/, и на 28.04.2009
г. да не е осъществил правомощията си по чл. 7 ал. 1, т. 3 от Устройствен
правилник на Областните администрации, да не е защитил с грижата на добър
стопанин със Заповед № 108/28.04.2009 г. държавната собственост, като е
допуснал разпореждане с имот частна държавна собственост - хижа на ОА Разград
в местността „Кованлъка”, в района на гр. Разград, без да се съобрази с
разпоредбите на чл. 43 ал. 2 ЗДС, а именно, че разпореждането с имотите
/продажбата/ частна държавна собственост става на базата на оценки на
имотите, извършени от независим оценител /като в конкретният случай
справедливата пазарна оценка на имота е 481 000 лв./ и от това на 22.07.2009
г. е последвала значителна щета за ОА Разград в размер на 182 000
лв.,представляваща разликата между цената, която е платена от купувача в
размер на 299 000 лв. /договор за продажба на недвижим имот № 25/22.07.2009
г./ и размера на началната тръжна цена, която е следвало да бъде посочена при
обявяване на търга, съгласно оценка на независим оценител предвид чл. 43 ал.
2 ЗДС в размер на 481 000 лв., като престъплението е в особено големи размери
/общ размер на щетата 203 322,74 лв./ и представлява особено тежък случай, и
ГО ОПРАВДАВА по обвинението за престъпление по чл. 219, ал. 4 във вр. с ал. 1
и чл. 26 ал. 1 НК. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 -
дневен срок от днес, пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
Н.Б.А.
Мотиви от 9.4.2014г.
В законна сила от 5.4.2014г.
|
|
25
|
НОХД
No 406/2013
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Н.Р.Б.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда от 26.3.2014г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Н.Р.Б. родена на *** ***, българска гражданка, с основно
образование, омъжена, неосъждана, безработна, ЕГН **********, постоянен
адрес:*** за ВИНОВНА в това, че от 01.01.2008 г. до 30.04.2013 г. в гр.
Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, в качеството си
на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за
данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/, като не е подала годишни
данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери,
както следва: за данъчен период от 01.01.2007 г. до 31.12.2007 г. в размер на
39 064,88 лева, за данъчен период от 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г. в размер
на 4226,20 лева, за данъчен период от 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. в размер
на 3711,37 лева, за данъчен период от 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. в размер
на 3766,85 лева, за данъчен период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. в размер
на 1414,48 лева и за данъчен период от 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г. в
размер на 133,51 лева, като данъчните задължения са в особено големи размери
- 52 317,29 лева, с което е осъществило от обективна и субективна страна
съставът на престъплението по чл. 255, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание и на основание чл. 36 НК
определя наказание лишаване от свобода за срок от 4 години и 6 месеца и на
основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 66 НК
ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. И за
това, че за времето от 26.09.2008 г. до 30.09.2011 г. в гр. Разград, област
Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, чрез използване
на документи с невярно съдържание – молби – декларации с вх. № 6108/01.12.2008
г.; вх. № 7026/17.12.2009 г.; вх. № 250/24.01.2011 г. за получаване на
месечни помощи за дете до завършване на средно образование, изискуема по чл.
7 от Закона за семейните помощи за деца /ЗСПД/ и чл. 17 от Правилника за
прилагане на закона за семейните помощи за деца /ППЗСПД/ и молба – декларация
с вх. №5185/26.09.2008 г. за получаване на целева помощ за ученици, изискуема
по чл. 10а от Закона за семейните помощи за деца и чл.31 от Правилника за
прилагане на закона за семейните помощи за деца, подадени пред служители на
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Разград, е получила без правно основание,
за периода 26.09.2008 г. до 30.09.2011 г., чуждо движимо имущество – пари в
общ размер на 2300 лева, собственост на Агенция за социално подпомагане -
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Разград с намерение да го присвои, като
до приключване на съдебното следствие получената парична сума е върната, с
което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 212б, ал.1, т.1 във вр. с чл. 212, ал. 1, пр. 1 във вр.
с чл. 26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 36 НК определя
наказание лишаване от свобода за срок от две години и на основание чл. 58а,
ал. 1 НК го намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
една година и четири месеца. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението
на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 23 НК
определя общо наказание в размер на по-тежкото - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК
ОТ ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. ОПРАВДАВА Н.Р.Б. по обвинението за
престъпление по чл. 212, ал. 1 НК, с оглед внасянето на получената в резултат
на престъплението парична сума, което обуславя преквалифициране на деянието. ОСЪЖДА
Н.Р.Б., ЕГН ********** да заплати по сметка на Министерство на вътрешните
работи разноски на досъдебното производство в размер на 621, 65 лв. Присъдата
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в
петнадесетдневен срок.
Н.Р.Б.
Мотиви от 9.4.2014г.
В законна сила от 11.4.2014г.
|
|
26
|
ВНАХД
No 38/2014
|
ВНАХД
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
Р.С.М.
|
К.Е.И.
|
Председател
и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение от 7.4.2014г.
ИЗМЕНЯ Решение №24/23.01.2014 г. по анд. №963/2013 г. РС Разград в частта,
относно наложеното наказание като НАМАЛЯВА наложеното наказание глоба на
Р.С.М. ***, ЕГН ********** от 1000 лв. на 300 лв. и наложеното наказание на
К.Е.И. ***, ЕГН ********** от 1000 лв. на 300 лв. ПОТВЪРЖДАВА Решение
№24/23.01.2014 г. по анд. №963/2013 г. РС Разград в останалата част. Решението
е окончателно.
В законна сила от 7.4.2014г.
|
|
27
|
ЧНД
No 75/2014
|
Чл.451
НПК-замяна нак.пробация с лишаване от свобода
|
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ ГР РАЗГРАД
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
Н.К.Б.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение от 31.3.2014г.
На основание чл. 43а, т. 2 НК ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложеното
наказание на Н.К.Б., роден на *** г. в гр. Бяла, с постоянен адрес ***,
ЕГН********** по нохд №151/2013 г. РС Курат - пробация със следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от две
години, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от две
години и „безвъзмезден труд в полза на обществото” 200 часа за срок от две
години с ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 месеца и 5 дни, което на основание
чл. 60, ал.1 ЗИНЗС следва да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС определя първоначален строг режим на
изтърпяване. Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред
Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от днес.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
Н.К.Б.
В законна сила от 8.4.2014г.
|
|
28
|
ВНОХД
No 79/2014
|
ВНОХД
|
З.М.М.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение от 25.4.2014г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 7/13.02.2014г. по НОХД № 233/2012г. по описа на
Кубратския районен съд в ЧАСТТА относно наложеното наказание, като на
основание чл.55, ал.1, т.1 НК НАЛАГА на подс.З.М.М. наказание лишаване от
свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалата част. Решението
не подлежи на касационно обжалване
В законна сила от 25.4.2014г.
|
|
29
|
ВНОХД
No 95/2014
|
ВНОХД
|
Б.К.Ч.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение от 11.4.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда №51/11.02.2014г. по нохд №935/2013г. на Районен съд
Разград. Решението е окончателно.
В законна сила от 11.4.2014г.
|
|
30
|
ВНОХД
No 96/2014
|
ВНОХД
|
Б.С.Й.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение от 24.4.2014г.
Изменя присъдата в наказателната частИЗМЕНЯ присъда № 46/04.02.2014г. по НОХД
№ 937/2013г. по описа на Разградския районен съд В ЧАСТТА, в която подс.
Б.С.Й. е бил признат за виновен и осъден за престъпление по чл.198, ал.1 във
вр. с чл.63, ал.1, т.3 НК, като Я ОТМЕНЯ в тази част и ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА
подсъдимия Б.С.Й. за виновен в това, че на 23.09.2013г. в гр.Разград е отнел
чужда движима вещ – 1 бр. мобилен телефон, марка “Нокиа 6300”, ведно със
сим-карта, на обща стойност 76 лв от владението на малолетната В.Н.А. *** с
намерение противозаконно да я присвои, като макар и непълнолетен е могъл да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
поради което и на основание чл.194, ал.1 във вр. с чл.63, ал.1, т.3 и чл.58а,
ал.1 НК ГО ОСЪЖДА на ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от свобода. ПРИЗНАВА подс.Й.
за невинен в това да е извършил горното деяние чрез употреба на сила, поради
което и на основание чл.304 НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението по чл.198, ал.1
във вр. с чл.63, ал.1, т.3 НК. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалата част. Решението
не подлежи на обжалване.
В законна сила от 24.4.2014г.
|
|
31
|
ВНОХД
No 122/2014
|
ВНОХД
|
Х.Х.Х.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение от 30.4.2014г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 107/11.03.2014г. по НОХД № 49/2014г. по описа на
Разградския районен съд В ЧАСТТА, в която приведеното на основание чл.68,
ал.1 НК наказание от 1 година и 8 месеца лишаване от свобода е постановено да
бъде изтърпяно при общ първоначален режим в затворническо общежитие от открит
тип, вместо което ПОСТАНОВЯВА: На основание чл.60, ал.1, и чл.61, т.2
ЗИНЗС наказанието от 1 година и 8 месеца лишаване от свобода, наложено на
подс.Х.Х.Х. по НОХД № 72/2012г. по описа на КРС, да бъде изтърпяно при
първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип. ПОТВЪРЖДАВА
Присъдата в останалата част. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 30.4.2014г.
|
|
32
|
Търговско
дело No 42/2012
|
Дела
от и срещу търговци
|
ФАРМА-ТИЙМ
ЕООД
|
КОЛЕВИ
ООД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 27.12.2012г.
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН ИСКА, ПРЕДЯВЕН ОТ „ФАРМА-ТИЙМ”ЕООД,
ЕИК 103929502, със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в
гр. Разград, ж.к.”Орел”,бл.5, вх.Г, ап.14 ПРОТИВ „КОЛЕВИ”ООД,ЕИК826059024,
със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в гр.Разград,
ул.”28-анури”№54 , ЗА УСТАНОВЯВАНЕ НА ВЗЕМАНЕ в размера на 44
654,83лв.(четиридесет и четири хиляди шестстотин петдесет и четири лева и
осемдесет и три стотинки), за което в производството по ч.гр.д.№2268/2011г.
по описа на РРС и на осн.чл.417 ГПК, в полза на ищеца в качеството му на
кредитор и срещу ответника , в качеството му на парично задължил се по
търговска сделка(договор за спогодба) длъжник, е разпоредено издаване на
Заповед за незабавно изпълнение №4005/8.ХІІ.2011г. и изпълнителен лист и за
вземане в размер на 936,35лв., представляващи разноски в заповедното
производство по ч.гр.д.№2268/2011г. по описа на РРС. Осъжда „ФАРМА-ТИЙМ”ЕООД,
ЕИК 103929502 да заплати на „КОЛЕВИ”ООД,ЕИК826059024 разноски по делото в
размер на 1 660,00лв. Решението може да се обжалва пред ВнАпС в двуседмичен
срок, считано от връчването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Отменя решението и постановява ново от
23.4.2014
Търговско дело № 195/2013
ОТМЕНЯ Решение №40/27.12.2012г. постановено по т.д.№42/2012г. на Разградския
окръжен съд с което е отхвърлил като неоснователен и недоказан иска, предявен
от Фирма-Тийм ЕООД гр.Разград, против Колеви ООД гр.Разград за установяване
на вземане в размер на 44 654,83 лв. за което в производството по
ч.гр.д.№2268/11г. по описа на РРС и на осн. чл.417 ГПК, в полза на ищеца, в
качеството му на кредитор и срещу ответника в качеството му на парично
задължил се по търговска сделка / договор за спогодба/ длъжник, е разпоредено
издаване на Заповед за незабавно изпълнение №4005/ 08.12.11г. и ИЛ за вземане
в размер на 936,35 лв. разноски в заповедното производство по
гр.д.№2268/11г.на РРС и с което е осъдил Фарма Тийм ЕООД да заплати разноски
в размер на 1 660 лв.вместо него ПОСТАНОВЯВА: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в
отношенията между страните, че в полза на Фарма Тийм ЕООД , ЕИК 103929502
гр.Разград съществува вземане против Колеви ООД ЕИК 826059024, гр.Разград в
размер на 44 654, 83 лв. за което в производството по гр.д.№2268/11г. по
описа на РРС и на осн.чл.417 ГПК в полза на ищеца в качеството му на кредитор
и срещу ответника в качеството му на парично задължил се по търговска сделка
/ договор спогодба / от 19.11.2011г. / длъжник е разпоредено издаване на
Заповед за незабавно изпълнение №4005/08.12.2011г. и ИЛ за вземане в размер
на 936.35 лв. разноски в заповедното производство по ч.гр.д.№2268/11г. на
РРС. ОСЪЖДА Колеви ООД ЕИК 826059024, гр.Разград, да заплати на Фарма Тийм
ЕООД ЕИК 103929502 гр.Разград сумата от 3869, 45 лв. три хиляди осемстотин
шестдесет и девет лева и 45 ст. извършени разноски пред двете инстанции, на
осн. чл.78, ал.1 ГПК. Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен
срок от съобщаването му на страните при предпоставките на чл.280 ал.1 ГПК.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от
17.4.2014
Търговско дело № 4241/2013
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на Решение №147 от 29.05.2013г. по
в.т.д.№195/2013г. на Апелативен съд Варна. Определението не подлежи на
обжалване.
Графичен документ
В законна сила от 17.4.2014г.
|
|
33
|
Търговско
дело No 4/2013
|
Несъстоятелност
|
НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ ГР.СОФИЯ
|
ЗКПУ
ЕДИНСТВО С. ТОПЧИИ
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 15.4.2014г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 4 / 2013 г. по описа на ОС – Разград.
ПОСТАНОВЯВА заличаване от търговският регистър на “ Единство “, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление в с. Топчии, обл. Разград, ул. “ 9-ти
септември “ № 31, представлявана от Х.Д.Х.. На основание чл. 633, ал. 1
от ТЗ, решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
7-дневен срок от вписването му в търговският регистър. Препис от
решението да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията за вписването му
в търговския регистър, на основание чл. 622 от ТЗ. Препис от решението
да се изпрати на “ Единство “, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в
с. Топчии, обл. Разград, ул. “ 9-ти септември “ № 31, представлявана от
Х.Д.Х..
В законна сила от 24.4.2014г.
|
|
34
|
Търговско
дело No 42/2013
|
Искове
по ТЗ
|
К.С.М.
|
ПОЛИГРАФ-ПАК
ООД ГР.РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 30.4.2014г.
ОДОБРЯВА сключената между страните спогодба. Прекратява производството
по т.д. № 42/2013г. по описа на Разградски окръжен съд. Определението
не подлежи на обжалване. Да се изплати на вещото лице И.Б.
възнаграждение в размер на 1 430лв. За назначената
съдебно-графологическа експертиза да се изплати по сметка на ОД МЧВР
гр.Разград възнаграждение в размер на 390,10лв. На основание чл.78,
ал.9 ГПК връщана ищеца К.С.М. половината от внесената държавна такса в размер
на 757,70лв., по посочена в изрична молба банкова сметка ***. На
основание чл. 402 ГПК ОТМЕНЯ допуснатите с определение № 502/07.05.2013г.
обезпечителни мерки с оглед молбата на заинтересованата страна, становището
на другата страна и постигнатите между страните спогодби, въз основа на която
производството по делото се прекратява.
В законна сила от 30.4.2014г.
|
|
35
|
Търговско
дело No 43/2013
|
Искове
по ТЗ
|
А.С.М.
|
ПОЛИГРАФ-ПАК
ООД ГР.РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 30.4.2014г.
ОДОБРЯВА сключената между страните спогодба. Прекратява производството
по т.д. № 43/2013г. по описа на Разградски окръжен съд. Определението
не подлежи на обжалване. Да се изплати на вещото лице И.Б.
възнаграждение в размер на 1 430лв. За назначената
съдебно-графологическа експертиза да се изплати по сметка на ОД МЧВР
гр.Разград възнаграждение в размер на 390,10лв. На основание чл.78,
ал.9 ГПК връщана ищеца А.С.М. половината от внесената държавна такса в размер
на 505,40лв., по посочена в изрична молба банкова сметка ***. На
основание чл.402 ГПК ОТМЕНЯ допуснатите с определение № 506/07.05.2013г.
обезпечителни мерки с оглед молбата на заинтересованата страна, становището
на другата страна и постигнатите между страните спогодби, въз основа на която
производството по делото се прекратява.
В законна сила от 30.4.2014г.
|
|
36
|
Търговско
дело No 79/2013
|
Искове
по ТЗ
|
ШЕРУИН-УИЛЯМС
БОЛКАН ЕООД
|
ЛУДОГОРИЕ
91 АД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 5.3.2014г.
ОСЪЖДА “ Лудогорие - 91 “ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление по
търговска регистрация в гр. Кубрат, ул. “ Цар Освободител “ № 68 да заплати
на ищеца “ Шеруин - Уилямс Болкан “ ЕООД ( Sherwin - Williams Balkan SRL),
дружество с ограничена отговорност, учредено и съществуващо съгласно законите
на Р Румъния, вписано в Търговският регистър при Окръжен съд – Тимиш под №
224833313, с удостоверение за регистрация № в 2397589, със седалище и адрес
на управление: село Кишода, селска община Джирок, НП 59, 8-ми км+ 550 ляво,
окръг Тимиш, следните суми: - 9 550.00 евро / девет хиляди петстотин и
петдесет евро /, представляващи цената на стоки по фактура № F 1201023, ведно
със законната лихва от 21.11.2013 г. до окончателно плащане; - 9 040.00
евро / девет хиляди и четиридесет евро /, представляващи цената на стоки по
фактура № F 1201137, ведно със законната лихва от 21.11.2013 г. до
окончателно плащане; - 3 500.00 евро / три хиляди и петстотин евро /,
представляващи цената на стоки по фактура № F 1201187, ведно със законната
лихва от 21.11.2013 г. до окончателно плащане; - 3 500.00 евро / три
хиляди и петстотин евро /, представляващи цената на стоки по фактура № F
1201252, ведно със законната лихва от 21.11.2013 г. до окончателно плащане;
- 3 500.00 евро / три хиляди и петстотин евро /, представляващи цената на
стоки по фактура № F 1201176, ведно със законната лихва от 21.11.2013 г. до
окончателно плащане; - 2 677.59 евро / две хиляди шестстотин седемдесет
и седем евро и петдесет и девет евро цента /, представляващи неустойка от
деня на падежа на фактура № F 1201023 - 14.12.2012 г. до датата на подаване
на исковата молба - 20.11.2013 г., като отхвърля иска за разликата до
първоначално предявеният размер от 3 082.40 евро; - 2 330.47 евро / две
хиляди триста и тридесет евро и четиридесет и седем евро цента /,
представляващи неустойка от деня на падежа на фактура № F 1201137 -
11.01.2013 г. до датата на подаване на исковата молба - 20.11.2013 г., като
отхвърля иска за разликата до първоначално предявеният размер от 2 650.91
евро; - 862.77 евро / осемстотин шестдесет и две евро и седемдесет е
седем евро цента /, представляващи неустойка от деня на падежа на фактура № F
1201187 - 25.01.2013 г. до датата на подаване на исковата молба - 20.11.2013
г., като отхвърля иска за разликата до първоначално предявеният размер от
975.55 евро; - 842.71 евро / осемстотин четиридесет и две евро и
седемдесет и един евро цента /, представляващи неустойка от деня на падежа на
фактура № F 1201252 - 01.02.2013 г. до датата на подаване на исковата молба -
20.11.2013 г., като отхвърля иска за разликата до първоначално предявеният
размер от 949.98 евро; - 820.83 евро / осемстотин и двадесет евро и
осемдесет и три евро цента /, представляващи неустойка от деня на падежа на
фактура № F 1201176 - 01.02.2013 г. до датата на подаване на исковата молба -
20.11.2013 г., като отхвърля иска за разликата до първоначално предявеният
размер от 922.27 евро. ОСЪЖДА “ Лудогорие - 91 “ АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. Кубрат, ул. “
Цар Освободител “ № 68 да заплати на ищеца “ Шеруин - Уилямс Болкан “ ЕООД (
Sherwin - Williams Balkan SRL), дружество с ограничена отговорност, учредено
и съществуващо съгласно законите на Р Румъния, вписано в Търговският регистър
при Окръжен съд – Тимиш под № 224833313, с удостоверение за регистрация № в
2397589, със седалище и адрес на управление: село Кишода, селска община
Джирок, НП 59, 8-ми км+ 550 ляво, окръг Тимиш и следните суми: - 1
609.12 евро / хиляди шестстотин и девет евро и дванадесет евро цента/,
представляващи съразмерна част от разноските за адвокатско възнаграждение и
- 3 011.92 лв. / три хиляди и единадесет лева и деветдесет и две стотинки /,
представляващи съразмерна част от разноските за държавна такса и възнаграждение
на вещото лице по назначената ССЕ. Решението може да се обжалва в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски апелативен съд.
В законна сила от 2.4.2014г.
|
|
37
|
Търговско
дело No 14/2014
|
Жалби
по чл.25 ЗТР
|
АВТОТРАНСПОРТ
ООД ГР.ИСПЕРИХ
|
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 21.3.2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на “Автотранспорт “ ООД, ЕИК 116023770 със
седалище и адрес на управление в гр. Исперих, ул. “ Васил Левски “ № 3, представлявано
от управителя Б.Г.Д., срещу Отказ № 20130628131437-2 / 05.02.2014 г. на
длъжностно лице при Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието,
с който е отказано обявяване на ГФО за 2012 г. на “Автотранспорт “ ООД, ЕИК
116023770, като НЕОСНОВАТЕЛНА. Решението може да се обжалва пред
Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
В законна сила от 2.4.2014г.
|
|
38
|
Частно
търговско дело (В) No 21/2014
|
Частни
жалби
|
МАРМАРИО
ЕООД С.СВЕЩАРИ
|
ИНДУСТРИАЛНИ
МАШИНИ ЕООД ГР.ПЛЕВЕН
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 14.4.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 13. 02. 2014 г. по гр. д. № 774/ 13 г. по
описа Исперихския районен съд, с което „Мармарио” ЕООД е осъдено да заплати
на„Индустриални машини” ЕООД разноските по делото след прекратяването му в
размер на 378, 17 лв. Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 14.4.2014г.
|