ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.РАЗГРАД
Справка за влезлите в законна сила дела
за периода от 1.3.2016г. до 31.3.2016г.

No по ред

Вид дело, No и година

Предмет

Обвинител, ищец, жалбо - подател

Обвиняем, ответник или ответник на жалбата

Съдия - докладчик и председател на съдебния състав

                    Резултат                    

1

Гражданско дело No 23/2015

Дела по ЗОДОВ /ЗОДВПГ/

В.С.К.

ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 22.5.2015г.
ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България ДА ЗАПЛАТИ на В.С.К. *** , ЕГН-**********, сумата 6 000 /шест хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на незаконно повдигнато обвинение за извършване на престъпление, за което е оправдан, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.04.2014 год. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска над този размер до първоначално предявения такъв от 50 000 лв., като неоснователен и недоказан ,както и претенцията за присъждане на лихва от по-ранен момент ОСЪЖДА Прокуратурата на Република да заплати на В.С.К. сумата 2 400 лв. / две хиляди и четиристотин / лева представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди вследствие на незаконно повдигнато обвинение за извършване на престъпление, за което е оправдан, изразяващи се в заплатени адвокатски възнаграждения , ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 23.04.2014г. ОСЪЖДА Прокуратурата на Република да заплати на В.С.К. сумата 259.20 / двеста петдесет и девет лева и двадесет стотинки/ лева направени деловодни разноски в съдебното производство. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Резултат от въззивна инстанция: Отменя решението и постановява ново от 9.11.2015
Гражданско дело № 355/2015
ОТМЕНЯ решение № 18/22.05.2015 г., постановено по гр.д. № 23/2015 г. на ОС Разград, само в частта му, с която искът на В.С.К., ЕГН **********,***, Разградска област, срещу Прокуратурата на РБ е осъдена на осн. чл. 2, ал.1, т.2 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди вследствие незаконно повдигнато обвинение в извършване на престъпление, за което е била оправдана с влязла в сила присъда на 23.04.2014 год. по НОХД 270/2013 год. на PC Русе, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.04.2014 г., се уважава за разликата над размер от 2000 лв. до уважения от ОС размер от бооо лв., както и в частта ,с която на г-жа К. са присъдени разноски в размер над 86,40 лв., И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ иска на В.С.К., ЕГН **********,***, Разградска област, срещу Прокуратурата на РБ, на осн. чл. 2, ал.1, т.2 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди вследствие незаконно повдигнато обвинение в извършване на престъпление, за което е била оправдана с влязла в сила присъда на 23.04.2014 год. по НОХД 270/2013 год. на PC Русе, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.04.2014 г., за разликата над размер от 2000 лв. до уважения от ОС размер от бооо лв. , ведно със законната лихва от посочената дата. ПОТВЪРЖДАВА решение № 18/22.05.2015 г., постановено по гр.д. № 23/2015 г. на ОС Разград, в следните негови части: 1. в частта му, с която искът на В.С.К., ЕГН **********,***, Разградска област, срещу Прокуратурата на РБ, на осн. чл. 2, ал.1, т.2 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди вследствие незаконно повдигнато обвинение в извършване на престъпление, за което е била оправдана с влязла в сила присъда на 23.04.2014 год. по НОХД 270/2013 год. на PC Русе, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 23.04.2014 г., се уважава за сумата от 2000 лв., ведно със законнат лихва от посочената дата, както и В ЧАСТТА МУ, с която са отхвърлени предявените от В.С.К., ЕГН **********,***, Разградска област, срещу Прокуратурата на РБ, на осн. чл. 2, ал.1, т.2 ЗОДОВ за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, вследствие незаконно повдигнато обвинение в извършване на престъпление, за което е била оправдана с влязла в сила присъда на 23.04.2014 год. по НОХД 270/2013 год.

Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от 14.3.2016
Гражданско дело № 838/2016
НЕ ДОПУСКА касационното обжалване на решение № 177/09.11.2015 г., постановено по въззивно гр. дело № 355/2015 г. на Варненския апелативен съд, - в частта, с която предявеният по делото иск за обезщетение за имуществени вреди е отхвърлен за разликата над сумата 2 000 лв. до сумата 10 000 лв., ведно със законната лихва, считано от 23.04.2014 г. Определението не подлежи на обжалване.

В законна сила от 14.3.2016г.

2

Гражданско дело (В) No 200/2015

Жалби

Д.Н.Д.

Д.С.И.

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 28.9.2015г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 153/ 15. 05. 2015 г. по гр. д. № 1337/ 14 г. по описа на Разградския районен съд. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.

Резултат от касационна инстанция: Връща по други причини
Връща преписка за изпълнение на дадените указания

Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 21.3.2016
Гражданско дело № 479/2016
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 111 от 28.09.2015г., постановено по гр.д. № 200/2015г. по описа на Разградския окръжен съд в обжалваната част. Определението е окончателно.
В законна сила от 21.3.2016г.

3

Гражданско дело (В) No 213/2015

Жалби

Е.И.К.

Б.Г.Г.,
П.С.Д.

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 27.10.2015г.
ПОТВРЪЖДАВА Решение № I / 13.07.2015 г., постановено по гр. дело № 703 / 2015 г. по описа на РС-Разград. Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните

Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 14.3.2016
Гражданско дело № 478/2016
Не допуска касационно обжалване на въззивното решение на Разградския окръжен съд № 122 от 27.10.2015г. по гр.д.№ 213/2015г. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 14.3.2016г.

4

Частно гражданско дело (В) No 250/2015

Частни жалби

Г.К.Г.,
В.С.Д.

А.Х.А.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Определение от 14.3.2016г.
Възобновява съдебното производство; Оставя без уважение частната жалба на Г.К.Г. и В.С.Д.-Г. против разпореждане № 1083 / 31.08.2015г. по гр.д. № 337 / 2013г. на РС Кубрат. Определението е окончателно.
В законна сила от 14.3.2016г.

5

Гражданско дело (В) No 290/2015

Жалби

ТОКУДА БАНК АД

КАЛАБРЕС ЕООД РАЗГРАД,
НАП ТД ОТДЕЛ ПРИНУДИТЕЛНО СЪБИРАНЕ ГР.РАЗГРАД

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 8.2.2016г.
ОТМЕНЯ действията на ДСИ при РРС,извършени по изпълнително дело №192/2012 г.по описа на СИС при ИРС, а именно разпределение на суми, постъпили от публична продан,предявено на жалбоподателя „Токуда Банк”АД гр.София на 09.10.2015 г. ВРЪЩА делото на ДСИ за извършване на ново разпределение,съобразно дадените в мотивите на решението указания. Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.
В законна сила от 2.3.2016г.

6

Гражданско дело (В) No 314/2015

Жалби

А.А.Д.

И.Х.Е.

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 12.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 141 / 06.11.2015 г., постановено по гр. дело № 191 / 2015 г. по описа на РС – Кубрат. ОСЪЖДА А.А.Д., ЕГН ********** с адрес: *** заплати на И.Х.Е., ЕГН **********, сумата 300.00 / триста лева /, представляваща разноски за въззивното производство. Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните, при наличие на касационните основания по чл. 280 от ГПК.
В законна сила от 19.3.2016г.

7

Частно гражданско дело (В) No 8/2016

Частни жалби

И.С.С.

С.М.Х.,
М.М.А.,
Ш.М.Х.

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 12.1.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 19. 11. 2015 г. по гр. д. № 1573/ 15 г. по описа на Разградския районен съд, с което е оставена без уважение молбата на адв. М. Б
., повереник на И.С. за възстановяване на срока по чл. 64, ал. 2 от ГПК. Определението подрежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Върховния касационен съд, при наличие на предпоставките на чл. 280, ал.1 ГПК.

Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 7.3.2016
Гражданско дело № 663/2016
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 57 от 12.01.2016год. по в.ч.гр.д.№ 8/2016 год. на Разградския окръжен съд. Определението е окончателно.
В законна сила от 7.3.2016г.

8

Частно гражданско дело (В) No 12/2016

Частни жалби

Р.Й.М.

ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД ГР. РАЗГРАД

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 18.3.2016г.
НЕ ПРИЕМА ВЪЗРАЖЕНИЕТО по чл. 423, ал. 1, т. 1 и 2 от ГПК на Р.Й.М. ***, ЕГН ********** и съдебен адрес *** - чрез адв. С
. И., срещу Заповед № 774 / 22.03.2013 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 422 / 2013 г. по описа на Районен съд Разград. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното искане във възражението на Р.Й.М. за обезсилване на Заповед 744 / 22.03.2013 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч. гр. д. № 422 / 2013 г. по описа на Разградски районен съд и издадения въз основа на нея изпълнителен лист. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 18.3.2016г.

9

Гражданско дело (В) No 14/2016

Жалби

А.В.П.

 

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Определение от 4.2.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 156/ 13.01.2016 г.,подадена от А.В.П. *** чрез пълномощник срещу действията на частен съдебен изпълнител Д. Драганов, рег. № 762 с район на действие ОС Разград по изпълнително дело № 20107620400349/ 2010 г. по описа на същия ЧСИ по обявяване на публична продан на недвижим имот, за който с нот.акт №163/24.06.2008 г., нот. Б. К
., вписан с вх.рег. №2931/24.06.2008 г., акт №162, том 2, дело №1991/2008 г. е учредена договорна ипотека. Прекратява производството по делото. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Варненския апелативен съд.

Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава
Определение от 17.3.2016
Гражданско дело № 150/2016
ПОТВЪРЖДАВА определени № 173/04.02.2016 год по в.гр.д. № 14/2016 год на Окръжен с^Разград. Определението е окончателй.
В законна сила от 17.3.2016г.

10

Гражданско дело (В) No 28/2016

Жалби

ХДИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД ГР.СОФИЯ

С.М.С.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 23.3.2016г.
ОТМЕНЯВА Решение №128/15.10.2015 г.,постановено по гр.дело №107/2015г.по описа на Кубратски районен съд САМО В ЧАСТТА МУ,с която е определен началният момент на присъдена законна лихва върху претендираните обезщетения за имуществени вреди,КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА ХДИ” Застраховане”АД,гр.София , ЕИК-130427863 ДА ЗАПЛАТИ на С.М.С. ***,ЕГН-********** законна лихва върху присъденото обезщетение за имуществени вреди,представляващо тотална щета на автомобил .„Фолксваген Голф” с рег. № РР **** ВА в размер на 1540 лв.,считано от 16.06.2015 г.до окончателното й заплащане, както и законна лихва върху присъденото обезщетение за имуществени вреди в размер на 38.60 лв.,считано от датата на завеждане на иска, 12.03.2015г.до окончателното й заплащане, а за закупени медикаменти в размер на 33.20 лв.,считано от 04.06.2015 г.,датата на представяне на доказателства за тяхното извършване. ПОТВЪРЖДАВА Решението в останалите му части с които са присъдени обезщетения за имуществени и неимуществени вреди. Връща делото на Кубратски районен съд за произнасяне по молбата за изменение на постановеното решение в частта му за разноските. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 23.3.2016г.

11

Гражданско дело (В) No 36/2016

Жалби

Н.Д.Н.

СИС КРЕДИТ АД ГР.СОФИЯ

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 7.3.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата ,подадена от Н.Д.Н. от гр.Разград,ЕГН-********** против действията на ЧСИ Деян Драганов,рег.№762,с район на действие ОС-Разград ,извършени по изпълнително дело №332 по описа на същия за 2014 год. , а именно издадено постановление за възлагане на недвижим имот от 18.01.2016 год., с което е възложен на единствения явил се купувач, имот,находящ се в гр.Разград,изнесен на публична продан,собственост на жалбаподателя,в качеството му на ипотекарен длъжник. Решението е окончателно.
В законна сила от 7.3.2016г.

12

Гражданско дело (В) No 38/2016

Жалби

ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД

ЕТ А.-М.Д.,
Т.Д.С.,
В.И.И.,
Л.Т.Г.

Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 22.2.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалбата на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ”ЕИК000694749, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в гр.София, р-н Витоша, „Околовръстен път” №260 , подадена чрез процесуален представител по пълномощие-адв.Г. Димитрова по реда на чл. 435 от ГПК срещу Постановление от 17.ХІ.2015г. по изп.д.№16/2011г. по опис на СИС при РРС, с което ДСИ при РРС отказва на взискателя „БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ” АД присъждане на деловодни разноски-адвокатско възнаграждение в размер на 544, 55лв. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 38/2016г. по описа на ОС Разград. Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
В законна сила от 10.3.2016г.

13

Гражданско дело (В) No 42/2016

Жалби

Л.К.К.

ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД СОФИЯ

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 31.3.2016г.
Потвърждава решение № 407 / 13.12.2015г. по гр.д. № 1248 / 2015г. по описа на РРС в частта, с която е прието за установено по отношение на Л.К.К., че дължи на “Първа инвестиционна банка” АД гр. София, сумата 1000 лв., представляваща главница по договор за издаване на револвираща международна кредитна карта с чип и предоставяне на овърдрафт по разплащателна сметка, ведно със законната лихва от 16.04.2015г. до окончателното й изплащане, сумата 2742,59лв., представляваща договорна лихва за периода от 15.04.2012г. до 3.04.2015г., сумата 2280,51лв. лихва за забава за периода 15.04.2012г. до 15.04.2015 г. и сумата 117лв., представляваща годишна такса за поддръжка на карта. Решението е окончателно.
В законна сила от 31.3.2016г.

14

Частно гражданско дело (В) No 55/2016

Частни жалби

Н.А.Ч.

А.К.Х.

Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Определение от 15.3.2016г.
ОТМЕНЯ Определение .../02.02.2016г. по гр.д. № 31/2016г. по описа на РС-Исперих, с което на основание чл.130 от ГПК е прекратено съдебното поризводство по иска с правно основание чл.45 от ЗЗД, предявен с искова молба вх.№ 193/15.01.2016г. от Н.А.Ч. срещу А.К.Х., в качеството му на наследник на К.Х.К., за осъждане на ответника да заплати обезщетение в размер на 3000 лв. за причинените от наследодателя К.Х.К. неимуществени вреди- болки и страдания и телесни увреждания в резултат на нанесен спрямо ищеца побой на 28.06.2015г. около 15.30ч. в с.Владимировци на ул.Цар Симеон пред дом № 9, ведно със законната лихва върху претендираната сума, считано ог датата на деянието до окончателното изплащане на обезщетението, поради недопустимост и върната исковата молба на подателя й. ВРЪЩА делото на РС-Исперих за продължаване на процесуалните действия. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 15.3.2016г.

15

Частно гражданско дело (В) No 63/2016

Частни жалби

Г.Л.М.

С.Г.ГРУП И ПАРТНЬОРИ ООД ГР.СОФИЯ

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 10.3.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1508/ 08. 12. 2015 г. по гр. д. № 66/ 15 г. по описа на Кубратския районен съд. ОСЪЖДА Г.Л.М. *** да заплати по сметка на Окръжен съд Разград държавна такса в размер на 15 лева. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 10.3.2016г.

16

Частно гражданско дело (В) No 65/2016

Частни жалби

ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД

А.М.Л.,
Й.А.Л.

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 15.3.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба подадена от “ Топлофикация София “ ЕАД, ЕИК 831609046, чрез процесуален представител – юрк. Полина Николова срещу Определение № 137 / 15.01.2016 г. постановено по ч.гр. дело № 1261 / 2015 г. на РС-Разград, с което е обезсилена Заповед за изпълнение № 1994 / 20.07.2015 г. по гр. дело № 1261 / 2015 г. по описа на РС-Разград и е прекратено производството по същото дело.. Определението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 15.3.2016г.

17

Частно гражданско дело (В) No 70/2016

Частни жалби

Т.И.Н.

ГД ИЗПЪЛНЕНИЯ НА НАКАЗАНИЯТА,
ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ НА НОИ ГР.РАЗГРАД

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Определение от 12.3.2016г.
ОТМЕНЯВА Определение №533/12.02.2016 год. ,постановено по гр.дело №298/2016г.по описа на Разградски РС ,с което съдът е оставил без разглеждане иска,предявен от Н. против ГД”ИН” при Министерство на правосъдието гр.София и ТП на НОИ гр.Разград за установяване на допълнителен трудов стаж в размер на 550 дни и осигурителен стаж в размер на 300 дни при работодател първия ответник за периода 01.04.1995г.-12.12.2015 г. Връща делото на първостепенния съд за продължаване на съдопроизводствените действия съобразно дадените по-горе указания. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 12.3.2016г.

18

Частно гражданско дело (В) No 71/2016

Частни жалби

С.Ж.С.

В.Й.Г.

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 15.3.2016г.
ОТМЕНЯ Определение № 619 / 23.02.2016 г., постановено по гр. дело № 256 / 2016 г. по описа на РС-Разград, с което е върната подадена от С.Ж.С. искова молба и е прекратено производството по делото. ВРЪЩА делото на РС-Разград за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 15.3.2016г.

19

Частно гражданско дело (В) No 81/2016

Частни жалби

 

С.Р.Р.,
А.П.Н.,
Н.П.М.,
М.Т.Г.,
М.И.Г.,
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА ГР.СОФИЯ,
НОТАРИАЛНАТА КАМАРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 24.3.2016г.
На основание чл. 23, ал. 3 от ГПК изпраща за разглеждане делото, образуваното по искова молба, подадена от Н.М.Н. против Агенцията по вписванията, С.Р.Р., А.П. Н
. – Р., Н.П.М., М.Т.Г., М.И.Г. и Нотариална камара на РС-Кубрат.
В законна сила от 24.3.2016г.

20

Частно гражданско дело (В) No 83/2016

Частни жалби

И.Г.Р.

Н.И.Н.

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 31.3.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 24. 02. 2016 г. по гр. д. № 24/ 16 г. по описа на Разградския районен съд, с което е отхвърлена молбата на И.Г.Р. за допълване на Решение от 02. 02. 16 г. по гр. д. № 24/ 16 г. ВРЪЩА делото на Разградския районен съд Молба вх. № 1477/ 10. 02. 16 г. да бъде администрирана като въззивна жалба срещу решението по направеното алтернативно искане в нея. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 31.3.2016г.

21

НОХД No 266/2014

Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

И.П.И.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Присъда от 5.3.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимата И.П.И., родена на *** г. в гр. Разград, с постоянен адрес ***, българска гражданка, с висше образование, неомъжена, неосъждана, работи, ЕГН ********** за виновна в това, че в периода месец януари 2010 г. до 14 декември 2010 г., в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, като собственик и управител на „БЛУ СКАЙ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, гр. Разград, избягнала установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери, като е потвърдила неистина, относно наличието на реални доставки, при упражняване на стопанската си дейност, при водене на счетоводство, чрез записването им в Дневника за покупките за месец юли 2010 г. и в Дневника за продажбите за месец януари, юли и ноември 2010 г. в подадените месечни справки – декларации по ЗДДС, изисквани съгласно чл. 125 ЗДДС, като е приспаднала в нарушение на чл. 70, ал. 5 във вр. с чл. 68, ал.1, т.1 и ал. 2 и чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС неследващ се данъчен кредит в размер общо на 101 183, 17 лв., използвайки документи с невярно съдържание: - справка декларация по ЗДДС №17000959298/12.02.2010 г. с деклариран данък по ЗДДС за възстановяване в размер на 4 767, 05 лв., относно извършени вътреобщностна доставка на стоки по фактура №83/08.01.2010 г. с данъчна основа 147 860, 75 лв. и данък по ЗДДС 29 572, 15 лв. и фактура №84/13.01.2010 г. с данъчна основа 156 075, 23 лв. и данък по ЗДДС в размер на 31 215, 05 лв., с получател „Солди медия” ЛТД гр. Солун, Гърция, без да е налице реално движение и получаване на стоки в Гърция, при данък по ЗДДС за внасяне в размер на 60 787, 20 лв. - справка декларация по ЗДДС №17000970979/11.08.2010 г. с деклариран данък по ЗДДС за възстановяване в размер на 722, 55 лв., относно извършена вътреобщностна доставка на стоки по фактура №86/01.07.2010 г. с данъчна основа 106 377, 59 лв. и данък по ЗДДС в размер на 21 275, 22 лв. с получател „Солди медия” ЛТД, гр. Солун, Гърция, при данък по ЗДДС за внасяне в размер на 21 995, 21 лв. и фактура №453/20.07.2010 г. с данъчна основа 1200 лв. и данък по ЗДДС в размер на 240 лв.; фактура №457/14.07.2010 г. с данъчна основа 1200 лв. и данък по ЗДДС в размер на 240 лв. и фактура №460/23.07.2010 г. с данъчна основа 1200 лв. и данък по ЗДДС в размер на 240 лв. с доставчик „Трансленд логистик” ЕООД гр. Кърджали; - справка – декларация по ЗДДС №17000979790/13.12.2010 г. , с деклариран данък по ЗДДС за възстановяване в размер на 3, 75 лв., относно извършена вътреобщностна доставка на стоки по фактура №88/29.11.2010 г. с данъчна основа 92 002, 24 лв. и данък по ЗДДС в размер на 18 400, 45 лв. с получател Солди медия” ЛТД гр. Солун, Гърция, без да е налице реално движение и получаване на стоки в Гърция, при данък по ЗДДС за внасяне в размер на 60 787, 20 лв. с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 255, ал. 3, във вр. с ал. 1, т. 2, предл. 1, т. 6, предл. 2,3 и 4 и т. 7 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 26 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК я ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от една година. На основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три години. ПРЕКРАТЯВА, поради недопустимостта му, производството по приетия за съвместно разглеждане граждански иск с правно основание чл. 45 ЗЗД, предявен от МФ против подсъдимата И.П.И. за сумата 101 183, 17 лв. и законната лихва върху нея, представляващи обезщетение за претърпените вреди, резултат на извършеното престъпление. Осъжда подсъдимата И.П.И. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 360 лв., представляваща разноски на досъдебното производство. Осъжда подсъдимата И.П.И. да заплати по сметка на Окръжен съд Разград сумата 990 лв. – разноски по производството. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
И.П.И.
Мотиви от 24.3.2015г.

Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава присъдата от 23.6.2015
Наказателно дело № 93/2015
ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъда №14 на РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД по НОХД № 266/2014г. по описа на същия съд, постановена на 05.03.2015г. Решението може да се обжалва или протестира пред ВКС на РБ в 15-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено.

Резултат от касационна инстанция: Отменя присъдата отчасти и връща делото за ново разглеждане от 7.3.2016
Наказателно дело № 1263/2015
ОТМЕНЯ решение № 117 от 23 юни 2015 година на Варненския апелативен съд, НО, по внохд № 93 / 2015 година, в частта, с която е потвърдена присъда № 14 от 05 март 2015 година на Разградския окръжен съд, постановена по нохд № 266 / 2014 година, относно прекратяването на производството по предявения граждански иск, както и присъдата в тази й част. ВРЪЩА делото за ново разглеждане, в частта относно гражданския иск, от друг състав на Разградския окръжен съд, от стадия на съдебното заседание. ОСТАВЯ В СИЛА решението в останалата част. л 1 РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Обезличен документ

В законна сила от 7.3.2016г.

22

ВНОХД No 429/2015

ВНОХД

Х.С.С.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 2.3.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 477/27.10.2015 г., постановена по нохд №124/2015 г. на Районен съд Разград. Решението е окончателно.
В законна сила от 2.3.2016г.

23

ВНОХД No 445/2015

ВНОХД

И.П.К.,
Б.Б.К.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Решение от 2.3.2016г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 506/05.11.2015г., постановена по НОХД № 117/2015г. по описа на Разградския районен съд, като приема, че подсъдимият И.П.К. е извършил престъплението по чл.343, ал.1, б.”б” във вр. с чл.342, ал.1 НК поради нарушаване на чл.20, ал.1 ЗДвП и го ОПРАВДАВА по обвинението за нарушаване на правилата по чл.5, ал.1, т.1 ЗДвП, чл.20, ал.2 ЗДвП, чл.21, ал.1 ЗДвП и чл.73, ал.1 ППЗДвП. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалата част. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 2.3.2016г.

24

ВНОХД No 446/2015

ВНОХД

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

М.К.Д.

Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 17.3.2016г.
ИЗМЕНЯ присъда №59 от 05.11.2015 г. по нохд №203/2015 г. на Районен съд Кубрат като приема, че подсъдимият М.К.Д. е извършил престъплението по чл. 195, ал. 1, т. З, предл. 2, т. 4, предл. 2 във вр. с чл. 194 ал. 1 НК и в условията на повторност по чл. 28 НК и го преквалифицира в престъпление по чл. 195, ал. 1, т. З, предл. 2, т. 4, предл. 2 и т. 7 във вр. с чл. 194 ал. 1 НК. ПОТВЪРЖДАВА присъда №59 от 05.11.2015 г. по нохд №203/2015 г. на Районен съд Кубрат в останалата част.
В законна сила от 17.3.2016г.

25

ВНОХД No 7/2016

ВНОХД

Д.В.К.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

 

Председател и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА

Решение от 10.3.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 508/10.11.2015г., постановена по н.о.х.д.№ 247/2015г. по описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 10.3.2016г.

26

ВНОХД No 17/2016

ВНОХД

В.Ш.Р.,
Ю.А.Ю.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

 

Председател и докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА

Решение от 15.3.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 70 от 22.12.2015г., постановена по нохд № 243/2015г. по описа на РС-Кубрат, като правилна и законосъобразна. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране
В законна сила от 15.3.2016г.

27

ВНЧХД No 18/2016

ВНЧХД

Ш.Ш.Х.,
К.Б.К.

 

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА

Решение от 15.3.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 512 от 11.11.2015г., постановена по нчхд № 450/2015г. по описа на РС - Разград, като правилна и законосъобразна. ОСЪЖДА Ш.Ш.Х. ***, с ЕГН **********, да заплати на К.Б.К. ***, с ЕГН **********, сумата от 400/четиристотин/лева, представляващи сторени разноски в хода на въззивното съдебно производство пред Окръжен съд –Разград, за адвокатско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила от 15.3.2016г.

28

ВНОХД No 20/2016

ВНОХД

Ц.С.Ц.

М.И.Г.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Председател и докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА

Решение от 29.3.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 4 от 06.01.2016г., постановена по нохд № 740/2015г. по описа на РС - Разград, като правилна и законосъобразна. ОСЪЖДА Ц.С.Ц. ***, ЕГН **********, да заплати на М.И.Г. ***, ЕГН **********, сумата от 300/триста/лева, представляващи сторени разноски в хода на въззивното съдебно производство пред Окръжен съд – Разград, за адвокатско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила от 29.3.2016г.

29

ЧНД No 25/2016

Чл.243, ал.4 ал.5 НПК - прекратяване на НП

ТД НА НАП ВАРНА ОФИС РАЗГРАД

М.Т.П.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА

Определение от 5.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 15.01.2016г., с което Окръжна прокуратура – Разград е прекратила наказателното производство по ДП № ЗМ-В-8/2010 г. по описа на ОД на МВР - Разград, водено срещу М.Т.П. за престъпление по чл.255, ал.3, във вр. с ал.1, т.6 и т.7, във връзка с чл.26 от НК, поради липса на извършено престъпление. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Варненския апелативен съд в седемдневен срок от датата на получаване на съобщението, че е изготвено.

Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава
Определение от 10.3.2016
Наказателно дело № 108/2016
ПОТВЪРЖДАВА определението от 05,02.201бг. на Разградския окръжен съд, постановено по реда на чл.243 ал.5 НПК по чнд № 25/201бг. с което е потвърдено постановление от 15.01.16г. на ОП Разград за прекратяване на д.п.№ЗМ-В-8/2010г. по описа на ОД на МВР Разград. Определението не подле^Иуна обжалване.
В законна сила от 10.3.2016г.

30

ВНЧХД No 28/2016

ВНЧХД

Н.Х.Х.

С.К.К.

Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 14.3.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда №595/17.12.2015 г. по нчхд №190/2015 г. на Районен съд Разград. Решението е окончателно.
В законна сила от 14.3.2016г.

31

НОХД No 33/2016

Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Б.Ф.Х.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Присъда от 9.3.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Б.Ф.Х., родена на ***г***, българска гражданка, с начално образование, омъжена, неосъждана, безработна, ЕГН ********** за виновна в това, че: 1. В периода от 01.01.2010 г. до 30.04.2012 г. в гр.Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по чл. 6 от Закон за данъците върху доходите на физическите лица, действайки в условията на продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, съответно: за периода от 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г.- данък в размер на 1 020,24 лв., за периода от 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г.- данък в размер на 2 231,57 лв., за периода от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. -данък в размер на 1 042,73 лв., или общо данъчни задължения в размер на 4 294, 54 лв., като не е подала, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 , пр. 1 от ЗДДФЛ, годишни данъчни декларации: - за времето от 01.01.2010 г. до 30.04.2010 г. - за придобиване на доходи през 2009 г. в размер на 11 089, 56 лева; за времето от 01.01.2011 г. до 30.04.2011 г. - за придобиване на доходи през 2010 г. в размер на 24 235, 65 лева; за времето от 01.01.2012 г. до 30.04.2012 г. - за придобиване на доходи през 2011 г. в размер на 11 334, 03 лева; в срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ за облагаемите си доходи от източници в чужбина по чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ и чл.36 от ЗДДФЛ, с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. чл. 255, ал. 1, предл. 1 и 2, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 373, ал.2 НПК, 36 и чл. 58а, ал. 4 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК я ОСЪЖДА на шест месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три години. 2. В периода от 10.09.2010 г. до 30.09.2011 г. в гр. Разград, , в условията на продължавано престъпление, чрез използване на документ с невярно съдържание - молба-декларация за получаване на месечни помощи за дете, подадена пред служител на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Разград на основание чл. 7 от Закона за семейните помощи за деца с вх. № 5069/10.09.2010 г., в която е декларирала, че за периода м. септември 2009 г. до м. август 2010 г. няма доходи, е получила без правно основание чуждо движимо имущество - пари - сумата от 420 лева, собственост на Агенция „Социално подпомагане" - София, с намерение да го присвои, с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 212, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, 36 и чл. 58а, ал. 4 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК я ОСЪЖДА на една година лишаване от свобода. На основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три години. На основание чл. 23 НК определя общо наказание в размер на по-тежкото - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три години. ОСЪЖДА Б.Ф.Х. ***, с ЕГН ********** да заплати на основание чл. 45 ЗЗД на Агенция за социално подпомагане София сумата 420 лв. - обезщетение за причинените от престъплението по чл. 212, ал. 1 НК имуществени вреди, ведно със законната лихва от 30.09.2011 г. до окончателното им заплащане. ОСЪЖДА подсъдимата Б.Ф.Х. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 1 454, 61 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, от които направени от ОД на МВР – 1088, 85 лв., от Прокуратурата на Р България – 108 лв. и от ОП Разград – 257,76 лв. ОСЪЖДА подсъдимата Б.Ф.Х. да заплати по сметка на ОС Разград сумата 50 лв. – държавна такса върху гражданския иск. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Б.Ф.Х.
Мотиви от 18.3.2016г.
В законна сила от 25.3.2016г.

32

ЧНД No 34/2016

Други дела

В.Д.В.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Определение от 29.2.2016г.
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на В.Д. ***, ЕГН ********** по споразумение ДП № ЗМ-Их-513/2012г. по описа на РУП – Исперих, одобрено от съда с определение от 12.12.2012г. по нохд № 432/2012г. Определението подлежи на жалба и протест пред Апелативен съд - Варна в 7-дневен срок от днес.
В законна сила от 8.3.2016г.

33

НОХД No 49/2016

Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Г.Г.Р.

Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Присъда от 11.3.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Г.Г.Р., родена на ***г***, българска гражданка, с начално образование, неомъжена, неосъждана, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че през периода от 01.01.2010г. до 30.04.2014г. в гр.Разград в условията на продължавано престъпление в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от Закона за данъците върху доходите на физически лица /ЗДДФЛ/ е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации в срока по чл.53, ал.1 ЗДДФЛ, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1, пр.1 ЗДДФЛ за облагаемите си доходи, както следва: за данъчен период от 01.01.2009г. до 31.12.2009г. в размер на 4 417,55 лв, за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. в размер на 2 033,71 лв, за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. в размер на 1 612,20 лв, за данъчен период от 01.01.2012г. до 31.12.2012г. в размер на 574,07 лв и за данъчен период от 01.01.2013г. до 31.12.2013г. в размер на 301,17 лв, или общо данъчни задължения в размер на 8 938,70 лв, поради което и на основание чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК Я ОСЪЖДА на ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. ПРИЗНАВА подсъдимата Г.Г.Р. за ВИНОВНА в това, че през периода от 17.06.2011г. до 31.07.2013г. в гр.Разград в условията на продължавано престъпление чрез използване на документи с невярно съдържание – Молба - декларация вх. № 3102/17.06.2011г. и Молба - декларация вх. № 3697/03.08.2012г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, подадени на основание чл.7, ал.1 ЗСПД, е получила без правно основание чуждо движимo имущество - пари в общ размер на 840 лв, собственост на Агенция „Социално подпомагане”-гр.София чрез Дирекция "Социално подпомагане"-гр.Разград с намерение да ги присвои, поради което и на основание по чл.212, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК Я ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода. На основание чл.23, ал.1 НК НАЛАГА на подсъдимата Г.Г.Р. ОБЩО НАКАЗАНИЕ за двете престъпления в размер на по-тежкото, а именно ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.45 ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимата Г.Г.Р. да заплати на Агенцията за социално подпомагане-София чрез Дирекция „Социално подпомагане”-Разград сумата 840 лв, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението по чл.212, ал.1 във връзка с чл.26 ал.1 НК, ведно със законната лихва, считано от 31.07.2013г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА подсъдимата Г.Г.Р. да заплати в полза на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство сумата 608.51 лв и по сметка на РОС държавна такса върху гражданския иск в размер на 50 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Г.Г.Р.
Мотиви от 11.3.2016г.
В законна сила от 29.3.2016г.

34

ВЧНД No 58/2016

ВЧНД

С.Т.П.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА

Решение от 29.3.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Определението от 08.02.2016г., постановено по ч.н.д.№ 850/2015г. по описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 29.3.2016г.

35

ВЧНД No 61/2016

ВЧНД

К.К.О.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Председател и докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Решение от 30.3.2016г.
ИЗМЕНЯ определение от 10.02.2016г., постановено по ЧНД № 300/2015г. по описа на Исперихския районен съд, В ЧАСТТА относно увеличаване на общото наказание на К.К.О., като НАМАЛЯВА увеличаването от 2 години на 1 година лишаване от свобода. ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата част. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 30.3.2016г.

36

ЧНД No 67/2016

Чл.244, ал.5 НПК - обжалване спиране на НП

ТД НА НАП ВАРНА ОФИС РАЗГРАД

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Определение от 18.3.2016г.
ОТМЕНЯ постановление на прокурора от 25.02.2016 г. за спиране на наказателното производство по ДП №330 ЗМ-477/2015 г. Определението е окончателно.
В законна сила от 18.3.2016г.

37

ЧНД No 73/2016

Чл. 44 ЗЕЕЗА - екстрадиция

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

П.Д.Ц.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 24.3.2016г.
ДОПУСКА ПРЕДАВАНЕ на лицето П.Д.Ц., роден на *** ***, български гражданин, осъждан, с ЕГН ********** на Румъния, в изпълнение на Европейска заповед за арест №4/2016 г. от 23.02.2016 г., издадена от Окръжен съд Арад, на основание на наказателна присъда №2657/25.11.2015 г. на Градския съд в Арат, Румъния, за изпълнение на присъдата. ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение задържане под стража, взета по отношение на П.Д.Ц., до фактическото му предаване на издаващата държава. Решението е окончателно. След влизане в сила на решението да се уведоми незабавно органът, издал заповедта. Преписи от решението да се изпратят на Върховната касационна прокуратура и на Министерство на правосъдието.
В законна сила от 24.3.2016г.

38

Търговско дело No 122/2012

Дела от и срещу търговци

АВТОБУСТРАНС ЕООД РАЗГРАД

ЕТ К.-Т.-Т.Т.

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 29.4.2014г.
ОСЪЖДА ЕТ”КАРИНА –Т-Т.Т.”,ЕИК 040039324, гр.Разград ДА ЗАПЛАТИ на „АВТОБУСТРАНС”ЕООД,ЕИК116024769, гр.Разград сумата от 45 491,70лв.(четиридесет и пет хиляди четиристотин деветдесет и един лева и седемдесет стотинки), дължима му се на осн. чл.79, ал.2 във вр. с чл.82 ЗЗД и чл.286ТЗ – като ОБЕЗЩЕТЕНИЕ ЗА ПРОПУСНАТИ ПОЛЗИ в резултат на обективирано от ответника неизпълнение на задължения за ползване на автогарови услуги по линията гр.Разград –с.Гецово в периода 30.ХІ.2010г. - 15.Х.2012г. по Договор за ползване на автогарови услуги, ведно със законна лихва от датата на иска до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА ЕТ”КАРИНА –Т-Т.Т.”,ЕИК 040039324, гр.Разград ДА ЗАПЛАТИ на „АВТОБУСТРАНС”ЕООД,ЕИК116024769, гр.Разград доказано направени по делото разноски в размер на 3 919,67лв. Решението може да се обжалва пред ВнАпС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Резултат от въззивна инстанция: Отменя изцяло рeшeниeто от 20.10.2014
Търговско дело № 460/2014
ОТМЕНЯ решение №2/29.04.2014 г. г. на Окръжен съд - Разград по т.д.№ 122/2012 г. изцяло, като вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ иска на „Автобустранс” ЕООД - гр.Разград срещу ЕТ “Карина - Т-Т.Т.” - гр. Разград за сумата 45491.70 лв - обезщетение за вреди /пропуснати ползи/ от неизпълнение на договор за автогарови услуги по линията гр. Разград - с. Гецово за периода - 30.11.2010 г. - 15.10.2012 г., ведно със законната лихва от завеждането на иска - 30.10.2012 г. и направените съдебни разноски, като неоснователен.ОТХВЪРЛЯ евентуалните искове на „Автобустранс” ЕООД - гр.Разград срещу ЕТ “Карина - Т-Т.Т.” - гр. Разград за сумата 45491.70 лв - обезщетение за вреди /пропуснати ползи/ от непозволено увреждане следствие неизпълнение на маршрутно разписание по автобусна линия гр. Разград - с.Гецово и за обезщетение за неоснователно обогатяване в резултат от неплащане на такса за автогарови услуги за периода - 30.11.2010 г. -15.10.2012 г., ведно с ведно със законната лихва от завеждането на иска -30.10.2012г. и направените съдебни разноски, като неоснователни. ОСЪЖДА Автобустранс” ЕООД - гр.Разград, ЕИК 116024769, да заплати на ЕТ “Карина - Т-Т.Т.” - гр. Разград, ЕИК 040039324, сумата 4409.83 лв - съдебни разноски за двете инстанции. Решението подлежи на обжалване в месечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при предпоставките на чл.280, ал.1 - ГПК.

Резултат от касационна инстанция: Обезсилва решението и прекратява делото от 25.1.2016
Търговско дело № 470/2015
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №470/2015г. по описа на ВКС, ТК. ОБЕЗСИЛВА решение № 272 от 20.10.2014 г., постановено по т. д. №460/2014 г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение и отмененото с него решение № 2 от 29.04.2014г., постановено по т.д. №122/2012г. на Разградския окръжен съд. Определението може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС, ТК в едноседмичен срок, считано от датата на получаване на съобщението.


В законна сила от 2.3.2016г.

39

Търговско дело (В) No 6/2016

Жалби

БИО ПЕТРОЛ ЕООД С ЗДРАВЕЦ

ТРАНС СИСТЕМ 2012 ЕООД ГР ВАРНА

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 10.3.2016г.
ОТМЕНЯВА Решение №308/15.10.2015 г.,постановено по гр.дело №1945/2014г по описа на Разградски районен съд И ВЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО съществуване на вземането на „Биопертол”ЕООД,с.Здравец,област Варна, ЕИК-202235209 по отношение на ответника „Транс Систем 2012 „ЕООД,гр.Врана,ЕИК-202180442 за сумата 1 427.14 лв.,представляваща цена на продадено гориво по фактура №1000000262 / 27.06.2013г., както и за сумата 192.67 лв. мораторна лихва ,дължима за периода 27.06.2013г.-04.08.2013 г.,ведно със законната лихва върху дължимата главница от 07.08.2014 г.до окончателното й заплащане за което вземане е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 1350/2014г. по описа на Районен съд – Разград. ОСЪЖДА„Транс Систем 2012 „ЕООД,гр.Врана,ЕИК-202180442 да заплати на „Биопертол”ЕООД,с.Здравец,област Варна, ЕИК-202235209 сумата 464.49 лв. съдебно- деловодни разноски за две инстанции. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване. След влизането му в сила същото следва да се изпрати на заповедният съд за издаване на изпълнителен лист.
В законна сила от 10.3.2016г.

40

Частно търговско дело (В) No 20/2016

Частни жалби

ПОТРЕБИТЕЛНА КООПЕРАЦИЯ СЪГЛАСИЕ ГР.ЦАР КАЛОЯН

ОБЩИНА ГР ЦАР КАЛОЯН

Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Определение от 21.3.2016г.
ОТМЕНЯ Определение .../15.01.2016г. по гр.д. № 657/2015г. по описа на РС-Разград, с което на основание чл.130 от ГПК е прекратено съдебното производство по гр.д.№ 657/2015г. по описа на РС Разград и е върната исковата молба поради недопустимост на заявената претенция. ВРЪЩА делото на РС-Разград за продължаване на процесуалните действия. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 21.3.2016г.

41

Частно търговско дело (В) No 24/2016

Частни жалби

Д.С.Д.

ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 10.3.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 3595/ 11. 12. 2015 г. по гр. д. № 1809/ 14 г. по описа на Разградския районен съд, с което е върната частната жалба вх. № 10362/ 23. 11. 15 г., подадена от Д.С.Д. ***. ВРЪЩА делото на РС Разград за произнасяне по заявената молба по чл. 64 ГПК. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 10.3.2016г.

42

Частно търговско дело (В) No 32/2016

Частни жалби

ПЕТСТРОЙ ЕООД

ДЕЛТА КОВЪР ЕООД

Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 28.3.2016г.
ОТМЕНЯ протоколно определение от 02.03.2016 г. по гр. д. № 2118 / 2015 г. по описа на РС-Разград, за спиране производството по делото, на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК. ВРЪЩА делото на РС-Разград за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 28.3.2016г.