|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело No 202/2014
|
Искове за обезщетение от деликт
|
Я.Г.Х.
|
З.П.М.,
Н.Г.П.,
Т.Т.Т.,
Д.Д.Д.,
НОЛА-7 ООД СОФИЯ
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 9.5.2016г.
ОСЪЖДА Д.Д.Д. с ЕГН ********** *** да заплати на
Я.Г.Х. с ЕГН ********** *** сумата 10 000 /десет хиляди/ лева, представляваща
обезщетение за причинените неимуществени вреди в резултат на извършено
престъпление, за което е осъдена с влязла в сила Присъда № 49/ 27. 06. 2014
г. по нохд № 238/ 12 г. по описа на РОС, изменена с
Решение № 70/22. 04. 15 г. по внохд № 278/ 14 г. по
описа на ВнАС, ведно със законната лихва, считано
от датата на увреждането 16. 07. 2009 г. до окончателно изплащане на сумата,
както и сумата 5 000 /пет хиляди/ лева, представляваща разноски за адвокатско
възнаграждение и ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над 10 000 лв. до
предявения размер от 120 000 лв. за обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, като неоснователен. ОСЪЖДА Д.Д.Д. с ЕГН
********** *** да заплати по сметка на ОС Разград сумата 400 /четиристотин/
лева държавна такса. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.
В законна сила от 15.12.2016г.
|
|
2
|
Гражданско дело (В) No 208/2014
|
Делба
|
К.В.Т.,
В.Н.Т.,
И.К.В.
|
Г.М.А.,
Р.М.А.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 14.11.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 87/ 22. 05. 2014 г. по гр. д. № 563/ 12г. по описа на Кубратския РС и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ИЗНАСЯ на осн. чл. 348 от ГПК НА ПУБЛИЧНА ПРОДАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
идентификатор 40422.505.1626 по кадастралната карта на гр. Кубрат, находящ се на адм. адрес гр.
Кубрат, ул. „Вит” № 10 при съседи: 40422. 505.1624, 40422. 505.1625, 40422.
505.1627, 40422. 505.3052, 40422. 505.1623 при първоначална оценка 6 300
лева. Сумата получена от проданта следва да се разпредели между страните,
както следва: 3/7 ид. ч. общо за К.В.Т. и В.Н.Т.,
3/ 7 ид. ч. за И.К.В. и 1/7 ид.
ч. общо за Г.М.А. и Р.М.А.. ОСЪЖДА К.В.Т., ЕГН ********** и В.Н.Т., ЕГН
********** да заплатят по сметка на ОС Разград държавна такса в размер на 108
лева, И.К.В., ЕГН ********** да заплати по сметка на ОС Разград държавна
такса в размер на 108 лева, Г.М.А., ЕГН ********** и Р.М.А., ЕГН **********
да заплатят по сметка на ОС Разград държавна такса в размер на 50 лева на осн. чл. 355 ГПК. Решението подлежи на касационно
обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните с касационна
жалба пред ВКС.
В законна сила от 22.12.2016г.
|
|
3
|
Гражданско дело No 260/2015
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
З.И.С.
|
ЕТ Р.С.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 4.5.2016г.
ОСЪЖДА ЕТ „Р.С.” гр. Разград, ж. к. „Орел”, бл. 11, вх. В, ап. 22 , ЕИК
116003942, представляван от собственика Р.С.Н., ЕГН ********** да заплати на
З.И.С., ЕГН ********** *** на осн. чл. 79, а.1 във вр. с чл. 240 от ЗЗД сумата 196 400 /сто деветдесет и
шест хиляди и четиристотин/ лева, представляваща дължима главница по Договор
за заем, сключен на 14. 03. 2013 г., ведно със законната лихва върху тази
сума, считано от датата на завеждането на иска 12. 10. 2015 г. до окончателно
изплащане на сумата. ОСЪЖДА ЕТ „Р.С.” гр. Разград, ЕИК 116003942,
представляван от собственика Р.С.Н., ЕГН ********** да заплати на З.И.С., ЕГН
********** сумата 38 593, 42 /тридесет и осем хиляди петстотин деветдесет и
три лв., 42 ст../ лева на осн. чл. 86 от ЗЗД,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
от 06. 11. 2013 г. до 12. 10. 2015 г. ОСЪЖДА ЕТ „Р.С.” гр. Разград, ЕИК
116003942, представляван от собственика Р.С.Н., ЕГН ********** да заплати на
З.И.С., ЕГН ********** сумата 17 479, 74 / седемнадесет хиляди четиристотин
седемдесет и девет лв. и 74 ст./ лева на осн. чл.
78 от ГПК, представляваща разноски по делото. Решението подлежи на обжалване
в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен
съд.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението
Решение от 7.11.2016
Търговско дело № 402/2016
ПОТВЪРЖДАВА решение № 17/04.05.2016 год., постановено по гр.д.№ 260/2015 год.
по описа на Разградски окръжен съд. ОСЪЖДА ЕТ „Р.С.” гр. Разград, ЕИК
116003942, представляван от собственика Р.С.Н., ЕГН ********** да заплати на
З.И.С., ЕГН ********** сумата 7 580 / седем хиляди петстотин и осемдесет./
лева на осн. чл. 78 от ГПК, представляваща разноски
по делото. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен срок от
връчването му при условията на чл. 280 ал. 1 от ГПК.
В законна сила от 15.12.2016г.
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 295/2015
|
Делба
|
В.К.М.
|
Д.И.М.,
Р.М.Г.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 12.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 14/ 07. 08. 15 г. по гр. д. № 176/ 2012 г. по описа на
РС Тутракан В ЧАСТТА, В КОЯТО е изнесен на публична продан недвижим имот:
Сграда, съставляваща самостоятелен обект с идентификатор 73496.500.3589.1 по
кадастралната карта на землището на гр. Тутракан със статут на паметник на
културата с площ от 88 кв. м. , представляваща бивша сладкарница „Златна
ябълка”, а преди това дюкян, под него маза и таванска стая, с адм. адрес гр. Тутракан, ул. „Трансмариска”
№ 15, разположена в поземлен имот с идентификатор 73496.500.3589 при право на
всеки от съделителите да получи част от продажната
цена, както следва: Р.М.Г. и Д.И. М.Г. по 1/ 4 и В.К.М. 1/ 2, В.К.М. е осъден
да заплати на всеки от ищците Р.М.Г. и Д.И. М.Г. по 3 566, 59 лв. обезщетение
за личното ползване на имота или общо 7 133, 18 лв. , мораторна
лихва за периода 24. 11. 2014 г. до 18. 02. 2014 г. по 547, 04 лв. или общо 1
094, 08 лв. , законната лихва върху главницата от 19. 02. 2014 г. до
окончателно изплащане на сумата, направените разноски по исканията по сметки,
съобразно уважената им част в размер на по 40, 56 лв. или общо 81, 12 лв. и
по сметка на РС Тутракан да заплати сумите 385, 33 лв., както и 5 лв. при
служебно издаден изпълнителен лист за вземането. В останалата част, като необжалвано
решението е влязло в сила. ОСЪЖДА В.К.М., ЕГН ********** да заплати на Р.М. Г., ЕГН ********** и Д.И. М.Г., ЕГН ********** сумата 200
лева разноски по делото пред въззивната инстанция.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от
съобщаването му пред Върховния касационен съд.
Резултат от касационна инстанция: Връща по други причини
Разпореждане от 15.6.2016
Преписка № 6245/2016
ВРЪЩА преписката за изпълнение на дадените указания
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 20.12.2016
Гражданско дело № 3169/2016
Не допуска касационно обжалване на въззивно решение №6 от 12.02.2016г.
постановено по гр.д.№295/2015г. на Разградски окръжен съд.Осъжда В.К.М. ***
да заплати на Р.М.Г. и Д.И. М.
–Г.
от същия град сумата от 300 лв.разноски.Определението не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 20.12.2016г.
|
|
5
|
Гражданско дело (В) No 18/2016
|
Искове, свързани с възстановяване
на запазена част от наследство
|
М.А.Д.,
А.Д.П.
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 22.3.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №401/25.ХІ.2015г. по гр.д.№397/2014 по описа на ИРС В
ЧАСТТА , с която е уважил предявеният от М.А.Д., в качеството му законен
наследник на поч. на 6.VІ.2009г. П. С. С.-П. против
А.Д.П., иск за намаляване на извършено от наследодателката
му и в полза на А.П. универсално завещателно
разпореждане като на осн.чл.30, ал.1 ЗН е намалил
същото до размера на запазената му 1/3ид.ч. от останалото след смъртта й
наследство ПОТВЪРЖДАВА Решение №401/25.ХІ.2015г. по гр.д.№397/2014 по описа
на ИРС В ЧАСТТА с която при право на 1/3ид.ч. за съделителя
М. Д. и 2/3 ид.ч. за съделителя
А.П. до делба са допуснати: - ПОЗЕМЛЕН НЕДВИЖИМ ИМОТ - НИВА с площ от 33,819
(тридесет и три декара и осемстотин и деветнадесет квадратни метра) декара, находящ се в землището на село Яким Груево, Община
Исперих, Област Разград, в местността „Данайолукоджаекинлик",
ЕКАТТЕ-87285, съставляващ имот № 009173 (девет хиляди сто седемдесет и три)
по плана за земеразделяне на землище село Яким Груево, категория на земята
при неполивни условия - IV (четвърта), при граници на имота: Имот № 009039,
Нива на И. Д. Д.; имот № 009040, Нива на Кр. Д.Д.; имот № 009041, нива на Й. Р. Й.; имот
№ 009052, Нива на наследниците на С.М.Т.; имот № 009174, Нива на С. С. С.; имот № 009042, Полски път на Община Исперих; имот №
009125, Нива на Н. П. Х. и др.; имот № 056037, нива на наследниците на К. М. С. имот № 00938, нива на Д.
И. М.. Имотът е
образуван от имот № 009043 и - ПОЗЕМЛЕН НЕДВИЖИМ ИМОТ - НИВА с площ от 4,500
(четири декара и петстотин квадратни метра) декара, находящ
се в землището на село Китанчево, Община Исперих, Област Разград, в
местността „Ени Бостанлък",
ЕКАТТЕ-37010, съставляващ имот № 021035 (двадесет и една хиляди и тридесет и
пет) по плана за земеразделяне на землище село Китанчево, категория на земята
при неполивни условия - III (трета), при граници на имота: имот № 021011;
имот № 021020; имот№ 021036 и имот№ 000022. Имотът по кадастралната карта и
кадастралните регистри на село Китанчево представлява: ПОЗЕМЛЕН НЕДВИЖИМ ИМОТ
с идентификатор № 37010.1.35 (тридесет и седем хиляди и десет точка едно
точка тридесет и пет) по кадастралната карата и кадастралните регистри на
село Китанчево, Община Исперих, Област Разград, одобрени със Заповед №
300-5-71 от 03.12.2004 година на Изпълнителния Директор на АГКК, находящ се в землището на село Китанчево, Община Исперих,
Област Разград, в местността „Ени бостанлък", с площ от 4501,00 (четири хиляди
петстотин и един) квадратни метра, с начин на трайно ползване - НИВА, трайно
предназначение на територията - земеделска, номер на имота по предходен план:
210035, при граници: имот №37010.10.5; имот № 37010.1.34; имот № 37010.1.36 и
имот №37010.1.37. ПОТВЪРЖДАВА Решение №401/25.ХІ.2015г. по гр.д.№397/2014 по
описа на ИРС В ЧАСТТА, с която като неоснователен и недоказан е отхвърлен
искът за претендирана до делба ЖИЛИЩНА СГРАДА,
състояща се от входно антре, вестибюл, кухня с трапезария, обслужващ коридор,
дневна и четири спални, построена в ПОЗЕМЛЕН НЕДВИЖИМ ИМОТ - ДВОРНО МЯСТО с
площ от 1045,00 /хиляда четиридесет и пет/ квадратни метра, находящ се в град Исперих, Община Исперих, Област
Разград, съставляващо УПИ№ V (пет римско), отреден за Жилищно строителство,
от квартал: 143 (сто четиридесет и три) образуван от имот № 1506 /хиляда
петстотин и шест/ по ЗРП на град Исперих, ЕКАТТЕ-32874, одобрен със Заповед №
25 от 29.01.2001 година на Кмета на Община Исперих, при граници на имота: УПИ
№ IV от квартал 143; УПИ № III от квартал 143; УПИ VI от квартал 143 и
улица”; ОТМЕНЯ Решение №401/25.ХІ.2015г. по гр.д.№397/2014 по описа на ИРС В
ЧАСТТА, с която СЛЕДНИТЕ НЕДВИЖИМИ ИМОТИ: -САМОСТОЯТЕЛНО ОБОСОБЕН ОБЕКТ В
СГРАДА - с предназначение - ГАРАЖ № 4 четири/ със застроена площ от 20,81
(двадесет цяло и осемдесет и една стотни) квадратни метра, находящ се в град Исперих, Община Исперих, Област
Разград, разположен в гаражна сграда цялата с площ от 1140,00 (хиляда сто и
четиридесет) квадратни метра, построена в поземлен имот с планоснимачен
№ 1249 (хиляда двеста четиридесет и девет) от квартал : 185 (сто осемдесет и
пет) по плана на град Исперих, ведно с 15,11 % идеални части от общите части
на сградата и съответния процент идеални части от правото на строеж върху
дворното място; - От дворно място находящо се в
чертите на град Исперих, Община Исперих, Област Разград, с площ от 1121,00
(хиляда сто двадесет и един) квадратни метра, съставляващо УПИ № II (две
римско) отреден за Обществено застрояване, от квартал : 185 (сто осемдесет и
пет), образуван от имот № 520, по ЗРП на град Исперих, ЕКАТТЕ-32874, одобрен
със Заповед № 105 от 30.06.1998 година на Кмета на Общината, при граници на
имота: УПИ №VI от квартал:0; УПИ № 1 - от квартал185; УПИ X - от квартал 385;
УПИ №IХ - от квартал 185; УПИ №III - от квартал 185 и улица, със застроената
в парцела четириетажна административна сграда, със сутерен и застроена площ
от423,00 (четиристотин двадесет и три) квадратни метра и разгъната застроена
площ от 2069,00 (две хиляди и шестдесет и девет) квадратни метра, при граници
и съседи: улица „Лудогорие", улица „Васил Левски", жилищно блоково
пространство и общински имот САМО Правото на собственост върху : 30,08 %
(тридесет цяло и осем стотни процента) идеални части от сградата и правото на
собственост върху 7,11 % (седем цяло и единадесет стотни процента) идеални
части от общите части на сградата -котелно помещение, котел, ел.дизелов
агрегат и помощни помещения в котелното, коридор, стълбища, тоалетни и други
с правото на собственост върху 7,11 % (седем цяло и единадесет стотни
процента) идеални части от терена и правото на собственост върху: ПОМЕЩЕНИЯ №
11 (единадесет), № 21 (двадесет и едно) и № 21А (двадесет и едно буква
"А"), на втори етаж, с обща застроена площ от 108,00 (сто и осем)
квадратни метра, при граници: помещение №12, помещение № 20 и коридор от
втори етаж, долу - помещение № 1 (зала). - От дворно място находящо се в чертите на град Исперих, Община Исперих,
Област Разград, с площ от 1121,00 (хиляда сто двадесет и един) квадратни
метра, съставляващо УПИ № II (две римско) отреден за Обществено застрояване,
от квартал : 185 (сто осемдесет и пет), образуван от имот № 520, по ЗРП на
град Исперих, ЕКАТТЕ-32874, одобрен със Заповед № 105 от 30.06.1998 година на
Кмета на Общината, при граници на имота: УПИ №VI от квартал 0; УПИ № I - от
квартал 185; УПИ X - от квартал 185; УПИ №IХ - от квартал 185; УПИ №III - от
квартал 185 и улица, със застроената в парцела четириетажна административна
сграда, със сутерен и застроена площ от 423,00 (четиристотин двадесет и три)
квадратни метра и разгъната застроена площ от 2069,00 (две хиляди и шестдесет
и девет) квадратни метра, при граници и съседи: улица„Лудогорие", улица
„Васил Левски", жилищно блоково пространство и общински имот САМО:
Правото на собственост върху - 7,78 % (седем цяло и седемдесет и осем стотни
процента) идеални части от сградата и правото на собственост върху 1,84 %
(едно цяло и осемдесет и четири стотни процента) идеални части от общите
части на сградата - котелно помещение, котел, ел.дизелов агрегат и помощни
помещения в котелното, коридор, стълбища, тоалетни и други с правото на
собственост върху 1.84 % (едно цяло и осемдесет и четири стотни процента)
идеални части от терена и правото на собственост върху: САМОСТОЯТЕЛНО
ОБОСОБЕН ОБЕКТ В СГРАДА- с предназначение - ЗА ОФИС, съставляващо помещение №
26 (двадесет и шест) със застроена площ от 28,00 (двадесет и осем) квадратни метр
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 6.12.2016
Гражданско дело № 2899/2016
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното
решение №21 от 22.03.2016г. по гр.д.№18//2016г.на Разградски окръжен съд в
обжалваната му част по подадената от М.А.Д. ***, чрез адв.
Ст.С. касацинна жалба.Определението е
окончателно.
В законна сила от 6.12.2016г.
|
|
6
|
Гражданско дело No 191/2016
|
Искове за обезщетение от деликт
|
Р.И.Н.,
И.Р.И.,
П.Р.И.
|
Е.И.К.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 21.11.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 191 / 2016 г. по описа на ОС-Разград.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на ОС-Варна. Определението може да се обжалва с частна
жалба, в едноседмичен срок от връчването му, пред Варненски апелативен съд.
В законна сила от 3.12.2016г.
|
|
7
|
Гражданско дело (В) No 210/2016
|
Делба
|
Е.И.Ж.,
С.Х.Х.
|
Г.Х.А.,
Ф.Б.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 8.11.2016г.
Отменя решение от 13.05.2016г., постановено по гр.д. № 27 / 2015г. по описа
на РС Исперих, в частта, с която е допуснат до делба поземлен имот – дворно
място с площ 1 417кв.м., находящ се в с.Малко
Йонково, ул.”И.” № 1, за което е отреден УПИ № ІІІ-570 в кв.145 по плана на
селото, заедно с построените в него жилищни и стопански сгради, при права:
4/24ид.ч. за Е.И.Ж., 12/24ид.ч. за Г.Х.А. и 8/24 ид.ч.
за Ф.Б.А., като вместо това постановява: Допуска до делба недвижим имот –
дворно място с площ 1 417кв.м., съставляващ УПИ ІІІ-842 в кв.77 по действащия
ПУП на с.Малко Йонково, одобрен със заповед № 62 / 7.04.1987г., заедно с
построените в същото дворно място жилищни и стопански сгради, при права:
4/24ид.ч. за Е.И.Ж., 4/24ид.ч. за Г.Х.А. и 16/24 ид.ч.
за Г.Х.А. и Ф.Б.А. в режим на СИО. Потвърждава решение от 13.05.2016г.,
постановено по гр.д. № 27 / 2015г. по описа на РС Исперих в останалата част. Решението
подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от
връчването му на страните.
В законна сила от 15.12.2016г.
|
|
8
|
Гражданско дело (В) No 227/2016
|
Други искове по СК - отношения
между родители и деца, изменение на мерки относно упражняване на родителски
права; лични отношения с близки и др.
|
С.Г.С.
|
Ц.В.Ч.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 8.12.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 240/ 28. 07. 2016 г. по гр. д. № 752/ 16 г. по описа на Разградският
районен съд само в ЧАСТТА, в която е определен режим на лични отношения на
С.Г.С. с детето Г. всяка първа и трета седмица от месеца в събота от 10. 00
ч. до 18. 00 ч. в неделя, КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА : ОПРЕДЕЛЯ режим на
лични отношения между детето Г.С. Г. и бащата С.Г.С. всяка първа и трета
седмица от месеца - от 18. 00 ч. в петък до 16. 00 часа в неделя. ПОТВЪРЖДАВА
в останалата част Решение № 240/ 28. 07. 2016 г. по гр. д. № 752/ 16 г. по
описа на Разградския районен съд. Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 8.12.2016г.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 263/2016
|
Искове по ЗЗДискр.
|
ДЕТСКА ЯСЛА СЛЪНЧЕВО ДЕТСТВО
РАЗГРАД,
В.Ц.Т.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 27.12.2016г.
Отменя решение № 65 / 14.03.2016г. по гр.д. № 1249 / 2015г. по описа на РС
Разград, в частта, с която съдът е определил, че началната дата 22.01.2013г.,
от която се дължи законна лихва върху присъдените обезщетения, е датата, на
която е предявена исковата молба, като вместо това постановява, че това е
датата, на която е настъпило увреждането. Потвърждава решение № 65 /
14.03.2016г. по гр.д. № 1249 / 2015г. по описа на РС Разград в частта, с която
ДЯ”Слънчево детство” гр.Разград е осъден да заплати на В.Ц.Т. сумата 3
453,58лв., представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди, сумата
1 200лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди
вследствие на осъществена дискриминация, както и в частта, с която са отхвърлени
исковете на В.Ц.Т. *** за присъждане на горните суми. След връщане на делото
районният съд следва да се произнесе по молбата, съдържаща се в жалбата на
В.Т., имаща характер на искане с правно основание чл.248 ГПК. Решението е
окончателно.
В законна сила от 27.12.2016г.
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 266/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ТД НА НАП-ВАРНА
|
МАЛТРЕЙД ЕООД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 21.11.2016г.
ОТМЕНЯВА като незаконосъобразно разпределение от 17.VІІІ.2016г. по изп.д. № 399/2013г. на ДСИ при РРС в частта досежно вземане на съдебно присъединен взискател Община Разград и вземане на ТД на НАП за
направени в изп. производство, и ползващи
останалите взискатели разноски и ВРЪЩА делото на
ДСИ при РРС за извършване на ново разпределение на постъпила от продажба на
собствен на длъжника товарен автомобил при спазване на предвидената в
материалния закон поредност. Решението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
В законна сила от 2.12.2016г.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 271/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
Д.П.Д.
|
ВОДОСНАБДЯВАНЕ - ДУНАВ ЕООД ГР
РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 25.11.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата от Д.П.Д. *** срещу действията на ЧСИ Г.
Стоянов, рег. № 912 на КЧСИ с район на действие ОС Разград по изпълнително
дело № 20169120402095 – налагане на запор върху банкови сметки на длъжника,
като процесуално недопустима. Определението подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването му пред Варненския апелативен съд.
В законна сила от 15.12.2016г.
|
|
12
|
Частно гражданско дело (В) No 291/2016
|
Други частни производства
|
Й.Д.Д.
|
Т.Х.П.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 29.12.2016г.
Отменя Определение № 306 / 17.11.2016 г. по гр. д. № 432 / 2016 г. по описа
на РС-Кубрат, с което е прекратено производството по делото, поради недопустимост
на исковете. Връща делото на РС-Кубрат за продължаване на съдопроизводствените
действия. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 29.12.2016г.
|
|
13
|
ВНОХД No
110/2016
|
Квалифицирани състави на измама
|
Д.Г.Д.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 13.12.2016г.
ИЗМЕНЯ Присъда №8/02.03.2016 г. по нохд №178/2013
г. на Районен съд – гр. Кубрат като приема, че подсъдимия Д.Г.Д. не е
извършил престъплението, представяйки се за лице, което действа по поръка на
властта – министър Ю.П. и ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Г.Д. за невиновен и го
оправдава по обвинението в частта, относно квалификацията по чл. 210, ал. 1,
т. 1, пр. 2 НК и ПРЕКВАЛИФИЦИРА деянието, извършено от подс.
Д.Г. ***, ЕГН ********** в престъпление по чл. 209, ал. 1 НК във вр. с чл. 18, ал. 1 НК. ПОТВЪРЖДАВА Присъда №8/02.03.2016
г. по нохд №178/2013 г. на Районен съд – гр. Кубрат
в останалата част. ОСЪЖДА Д.Г. ***, ЕГН ********** да заплати по сметка на ОС
Разград сумата 320 лв. – разноски по производството.
В законна сила от 13.12.2016г.
|
|
14
|
ВНОХД No
202/2016
|
Измама
|
Д.Г.Д.
|
А.Д.А.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 14.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда №19/05.05.2016 г. по нохд №27/2016 г. на Районен съд – гр. Исперих. Решението
е окончателно.
В законна сила от 14.12.2016г.
|
|
15
|
ВНОХД No
240/2016
|
Квалифицирани състави на телесна
повреда
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Р.М.Х.,
Ф.Г.С.
|
Председател и докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 1.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 25/08.07.2016 г., постановена по НОХД № 317/2015 г. по
описа на Исперихския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 1.12.2016г.
|
|
16
|
НОХД No
310/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
С.Л.Л.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 17.11.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Л.Л., роден на ***г***,
български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от 01.01.2012 г.
до 30.04.2016 г. в град Разград в качеството си на данъчно задължено местно
физическо лице по смисъла на чл.6 от Закона за данъците върху доходите на
физическите лица в условията на продължавано престъпление, като не е подал
годишни данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ за
облагаемите си доходи от източници в чужбина, е избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в големи размери - 4 120.64 лв., както
следва: за данъчен период от 01.01.2011 г. до
31.12.2011 г. – 25.19 лв.; за данъчен период от 01.01.2012
г. до 31.12.2012 г. – 1509.32 лв.; за данъчен период от 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г. – 41.03 лв.; за данъчен
период от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г. – 476.83
лв. и за данъчен период от 01.01.2015 г. до
31.12.2015 г. – 2068.27 лв., поради което и на основание чл. 255, ал. 1, пр.
1 и 2, т. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 НК, чл. 58а, ал.
4 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ГО ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като
на основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимия С.Л.Л.
да заплати на Държавата, представлявана от Министъра на финансите чрез ТД на
НАП-Варна сумата 4 120.64 лв., представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от
30.04.2016 г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА подсъдимия С.Л.Л. да заплати в полза на ОслО
при ОП –Разград за разноски на досъдебното производство сумата 175,33 лева и
по сметка на Разградския окръжен съд – държавна такса върху уважения
граждански иск в размер на 164,83 лева. Присъдата подлежи на жалба и протест
пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
С.Л.Л.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Л.Л., роден на ***г***,
български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че през периода от 01.01.2012 г.
до 30.04.2016 г. в град Разград в качеството си на данъчно задължено местно
физическо лице по смисъла на чл.6 от Закона за данъците върху доходите на
физическите лица в условията на продължавано престъпление, като не е подал
годишни данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ за
облагаемите си доходи от източници в чужбина, е избегнал установяването и
плащането на данъчни задължения в големи размери - 4 120.64 лв., както
следва: за данъчен период от 01.01.2011 г. до
31.12.2011 г. – 25.19 лв.; за данъчен период от 01.01.2012
г. до 31.12.2012 г. – 1509.32 лв.; за данъчен период от 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г. – 41.03 лв.; за данъчен
период от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г. – 476.83
лв. и за данъчен период от 01.01.2015 г. до
31.12.2015 г. – 2068.27 лв., поради което и на основание чл. 255, ал. 1, пр.
1 и 2, т. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 НК, чл. 58а, ал.
4 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ГО ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като
на основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимия С.Л.Л.
да заплати на Държавата, представлявана от Министъра на финансите чрез ТД на
НАП-Варна сумата 4 120.64 лв., представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от
30.04.2016 г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА подсъдимия С.Л.Л. да заплати в полза на ОслО
при ОП –Разград за разноски на досъдебното производство сумата 175,33 лева и
по сметка на Разградския окръжен съд – държавна такса върху уважения
граждански иск в размер на 164,83 лева. Присъдата подлежи на жалба и протест
пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Мотиви от 17.11.2016г.
В законна сила от 3.12.2016г.
|
|
17
|
ВНЧХД No
311/2016
|
Клевета и квалифицирана клевета
|
Д.Г.Д.
|
П.Р.Д.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 16.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда №438/05.08.2016 г. по нчхд
№210/2016 г. по описа на Районен съд – гр. Разград. Решението е окончателно.
В законна сила от 16.12.2016г.
|
|
18
|
ВНЧХД No
313/2016
|
Клевета и квалифицирана клевета
|
Р.П.Д.
|
К.И.Д.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 23.12.2016г.
ОТМЕНЯ присъда № 378 от 28.06.2016г., постановена по НЧХД № 416/2016г. по
описа на Районен съд – Разград. ВРЪЩА делото на Районен съд – Разград за ново
разглеждане от друг състав на съда, при спазване на дадените в
обстоятелствената част на решението указания. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила от 23.12.2016г.
|
|
19
|
ВНЧХД No
314/2016
|
Клевета и квалифицирана клевета
|
Д.Н.Д.
|
А.А.М.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 9.12.2016г.
ОТМЕНЯ Присъда №23/22.06.2016 г. по нчхд №92/2015
г. по описа на Районен съд – гр. Исперих ВРЪЩА делото на Районен съд – гр.
Исперих. Решението НЕ ПОДЛЕЖИ на касационно обжалване.
В законна сила от 9.12.2016г.
|
|
20
|
ВНОХД No
315/2016
|
Длъжностно присвояване в големи
размери
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Р.Б.Р.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 19.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 473 от 31.08.2016г., постановена по нохд
№ 84/2016 г. по описа на РС - Разград, като правилна и законосъобразна. РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила от 19.12.2016г.
|
|
21
|
НОХД No
335/2016
|
Използване на платежен инструмент
с неверни данни или без съгласието на титуляра
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
М.Ю.М.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Споразумение
от 2.12.2016г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура –Разград,
представлявана от зам. окръжния прокурор АНТОНИЯ ДОНЕВА от една страна и от
друга подсъдимия М.Ю.М., представляван от неговия упълномощен защитник адв. П. ***, както следва: ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.М., роден на
***г***, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, български
гражданин, безработен, неосъждан, с основно образование, неженен,
представляван от адв. П. се признава за виновен за
това, че на 30.04.2016г. в гр. Лозница, Област Разград, използвал платежен
инструмент - банкова карта № 474836 2107, издадена от „Банка ДСК" ЕАД -
гр. София, без съгласието на титуляра П. К.С. ***,
като с една успешна транзакция от АТМ-устройство изтеглил сума от 90,00 лв. -
престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. 1 от НК. На
30.04.2016г. в гр. Лозница, Област Разград, отнел от владението на П. К.С.
***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да присвои сребърен
медальон с верижка с общо тегло 7.95 гр. на стойност 55,65 лв., като
откраднатата вещ е възстановена - престъпление по чл. 197, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 3 от НК. Страните приемат като вид и
размер на наказанието за извършените от обвиняемия М.Ю.М. престъпления, както
следва: - За извършено престъпление по чл.249, ал. 1, предл.
1 от НК-наказание 6 месеца „лишаване от свобода", чието изпълнение, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години. Наказанието
се определя на основание чл, 381, ал. 4 от НПК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и на ал. 3 от НК, като не се налага
по-лекото наказание „глоба", което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода". За извършено престъпление по чл. 197, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 3 от НК - наказание „глоба" в
размер на 100,00 лева. На основание чл. 23, ал. 1 от НК се налага най-тежкото
определено наказание - 6 месеца „лишаване от свобода", чието изпълнение,
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години. Възпитателната
работа в срока на условното осъждане се възлага на РУ на МВР - гр.Лозница. Направените
в хода на делото разноски в размер на 107, 67 лева възлага на обвиняемия
М.Ю.М.. ПРЕКРАТЯВА производството по нохд
№335/2016г. по описа на Окръжен съд- гр.Разград. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
М.Ю.М.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура –Разград,
представлявана от зам. окръжния прокурор АНТОНИЯ ДОНЕВА от една страна и от
друга подсъдимия М.Ю.М., представляван от неговия упълномощен защитник адв. П. ***, както следва: ПОДСЪДИМИЯТ М.Ю.М., роден на
***г***, ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, български
гражданин, безработен, неосъждан, с основно образование, неженен,
представляван от адв. П. се признава за виновен за
това, че на 30.04.2016г. в гр. Лозница, Област Разград, използвал платежен
инструмент - банкова карта № 474836 2107, издадена от „Банка ДСК" ЕАД -
гр. София, без съгласието на титуляра П. К.С. ***,
като с една успешна транзакция от АТМ-устройство изтеглил сума от 90,00 лв. -
престъпление по чл. 249, ал. 1, предл. 1 от НК. На
30.04.2016г. в гр. Лозница, Област Разград, отнел от владението на П. К.С.
***, без нейно съгласие, с намерение противозаконно да присвои сребърен
медальон с верижка с общо тегло 7.95 гр. на стойност 55,65 лв., като
откраднатата вещ е възстановена - престъпление по чл. 197, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 3 от НК. Страните приемат като вид и
размер на наказанието за извършените от обвиняемия М.Ю.М. престъпления, както
следва: - За извършено престъпление по чл.249, ал. 1, предл.
1 от НК-наказание 6 месеца „лишаване от свобода", чието изпълнение, на
основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години. Наказанието
се определя на основание чл, 381, ал. 4 от НПК, при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и на ал. 3 от НК, като не се налага
по-лекото наказание „глоба", което законът предвижда наред с наказанието
„лишаване от свобода". За извършено престъпление по чл. 197, т. 2 във вр. с чл. 194, ал. 3 от НК - наказание „глоба" в
размер на 100,00 лева. На основание чл. 23, ал. 1 от НК се налага най-тежкото
определено наказание - 6 месеца „лишаване от свобода", чието изпълнение,
на основание чл. 66, ал. 1 от НК, се отлага за изпитателен срок от 3 години. Възпитателната
работа в срока на условното осъждане се възлага на РУ на МВР - гр.Лозница. Направените
в хода на делото разноски в размер на 107, 67 лева възлага на обвиняемия
М.Ю.М.. ПРЕКРАТЯВА производството по нохд
№335/2016г. по описа на Окръжен съд- гр.Разград. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 2.12.2016г.
|
|
22
|
ВНОХД No
336/2016
|
Кражба, представляваща опасен
рецидив
|
Д.Д.Д.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 22.12.2016г.
ИЗМЕНЯ Присъда №600/13.10.2016 г. по нохд №542/2016
г. Районен съд – гр. Разград като намалява наложеното наказание на подсъдимия
Д.Д. ***, ЕГН ********** от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от
свобода на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода. ПОТВЪРЖДАВА Присъда №600/13.10.2016
г. по нохд №542/2016 г. РС Разград в останалата
част. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 22.12.2016г.
|
|
23
|
ВНОХД No
337/2016
|
Кражба, представляваща опасен
рецидив
|
М.А.Н.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 21.12.2016г.
ИЗМЕНЯ Присъда 495 от 12.09.2016г., постановена по НОХД № 495/2015г. по описа
на Разградския районен съд, в ЧАСТТА относно наложеното наказание, като
прилага чл.55, ал.1, т.1 НК и НАМАЛЯВА РАЗМЕРА на наложеното на подсъдимия М.А.Н.,
с ЕГН **********,***, наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА от три години и шест
месеца, на ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. ПРИСПАДА на
основание чл.59, ал.1, т.1 и т.2 НК предварителното задържане на подсъдимия
М.А.Н., с ЕГН **********, считано от 06.08.2014г. до 08.08.2014г.;
времето, през което по отношение на подсъдимия е била взета мярка за
неотклонение задържане под стража, считано от 08.08.2014г.
до 01.12.2014г. и от 12.09.2016г. до влизане на присъдата в сила, и времето,
през което по отношение на подсъдимия е била взета мярка за неотклонение
домашен арест, считано от 01.12.2014г. до 13.02.2015г. и от 11.08.2016г. до
29.08.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалата част. Решението не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 21.12.2016г.
|
|
24
|
ЧНД No
340/2016
|
Производство по чл. 243 НПК
|
Д.Ю.Р.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение
от 10.11.2016г.
ИЗМЕНЯ постановление от 27.10.2016 г. на Окръжна прокуратура - Разград за
прекратяване на наказателното производство по ДП № 330 ЗМ-53/2015 г. по описа
на ОД на МВР-Разград В ЧАСТТА относно разпореждането за връщане на „ДЗИ – Общо
застраховане”ЕАД – София на вещественото доказателство лек автомобил „Ауди А8
4,2 Куатро” с рег. № РР 2661 ВА с оригинална рама №
WAUZZZ4H2CN007540 и рама след интервенция № WAUZZZ4H9BN018551, доброволно
предаден от Д.Р., като ПОСТАНОВЯВА автомобилът да се пази до влизане в сила
на решението на гражданския съд за решаване на спора за правата върху него. Определението
подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от
съобщаването му на заинтересованите страни.
В законна сила от 23.12.2016г.
|
|
25
|
НОХД No
341/2016
|
Подкуп на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор
или следовател
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
А.М.Б.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 16.11.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.М.Б., роден на *** г. в с. Самуил, с постоянен адрес
***, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, пенсионер
по болест за ВИНОВЕН в това, че на 04.11.2016 г. в гр. Исперих, Област
Разград, по ул. „Васил Левски”, пред магазин на „Виваком”
е предложил и дал подкуп – сумата от 10 лева – една банкота
с номинал 10 лева на длъжностно лице – полицейски орган младши автоконтроьор С.Ц.Д. – служител при Районно управление
„Полиция” – гр. Исперих, за да не извърши действие по служба – да не състави
акт за установява на административно нарушение по чл. 70, ал. 3, чл. 137а,
ал. 1 и чл. 147 от Закона за движение по пътищата, с което е осъществил от
обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 304а, предл. 3 НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2
НПК, чл. 36 и чл. 54 НК определя наказание лишаване от свобода за срок шест
месеца, на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и ОСЪЖДА А.М.Б. на
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На основание чл. 66
НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три години. На
основание чл. 307а НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство
банкнота със сериен № БП 0111267 с номинал 10 лв. Присъдата ПОДЛЕЖИ на
обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
А.М.Б.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.М.Б., роден на *** г. в с. Самуил, с постоянен адрес
***, български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, пенсионер
по болест за ВИНОВЕН в това, че на 04.11.2016 г. в гр. Исперих, Област
Разград, по ул. „Васил Левски”, пред магазин на „Виваком”
е предложил и дал подкуп – сумата от 10 лева – една банкота
с номинал 10 лева на длъжностно лице – полицейски орган младши автоконтроьор С.Ц.Д. – служител при Районно управление
„Полиция” – гр. Исперих, за да не извърши действие по служба – да не състави
акт за установява на административно нарушение по чл. 70, ал. 3, чл. 137а,
ал. 1 и чл. 147 от Закона за движение по пътищата, с което е осъществил от
обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 304а, предл. 3 НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2
НПК, чл. 36 и чл. 54 НК определя наказание лишаване от свобода за срок шест
месеца, на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и ОСЪЖДА А.М.Б. на
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На основание чл. 66
НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три години. На
основание чл. 307а НК ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство
банкнота със сериен № БП 0111267 с номинал 10 лв. Присъдата ПОДЛЕЖИ на
обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 16.11.2016г.
В законна сила от 2.12.2016г.
|
|
26
|
ВНЧХД No
342/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ ЧАСТЕН
ХАРАКТЕР
|
З.С.М.
|
М.Н.М.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 19.12.2016г.
Потвърждава присъда № 177 / 23.11.2015г., постановена по НЧХД № 1835 / 2015г.
по описа на Районен съд Русе. Решението е окончателно.
В законна сила от 19.12.2016г.
|
|
27
|
ВНОХД No
346/2016
|
Изнасилване
|
С.А.А.,
Ш.М.О.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 9.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 33/13.10.2016 г., постановена по НОХД № 256/2016 г. по
описа на Исперихския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 9.12.2016г.
|
|
28
|
ВНОХД No
349/2016
|
Измама по чл. 209 ал. 1 и 2 и чл.
210 в особено големи размери, особено тежък случай или опасен рецидив
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Л.С.И.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 22.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 530/20.09.2016 г., постановена по НОХД № 570/2016 г. по
описа на Разградския районен съд. На основание чл. 59, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
Л.С.И. е бил задържан по ЗМВР и спрямо него е била взета мярка за
неотклонение задържане под стража, считано от 12.02.2016 г. Решението не
подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 22.12.2016г.
|
|
29
|
ВНОХД No
354/2016
|
Предаване на неверни знаци чрез
средства за съобщения
|
И.Х.Е.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 20.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 42/26.10.2016 г., постановена по НОХД № 161/2016 г. по
описа на Кубратския районен съд. Решението не
подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 20.12.2016г.
|
|
30
|
ВНОХД No
361/2016
|
Управление на МПС в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества
|
П.П.П.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 29.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 638/02.11.2016 г., постановена по НОХД № 743/2016 г. по
описа на Разградския районен съд. ОСЪЖДА подсъдимия П.П.П.,
ЕГН ********** да заплати по сметка на Разградския окръжен съд за разноски
във въззивното производство сумата 80 лв. Решението
не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 29.12.2016г.
|
|
31
|
ВЧНД No
362/2016
|
Производство за определяне на общо
наказание по чл. 23-27 НК (кумулации – чл. 306, ал.
1, т. 1 НПК)
|
В.Б.Д.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 22.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА определение от 03.11.2016 г. по чнд
№685/2016 г. на Районен съд – гр. Разград. Определението НЕ ПОДЛЕЖИ на
обжалване.
В законна сила от 22.12.2016г.
|
|
32
|
ЧНД No
363/2016
|
Производство за определяне на общо
наказание по чл. 23-27 НК (кумулации – чл. 306, ал.
1, т. 1 НПК)
|
С.А.И.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение
от 7.12.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.А.И. за определяне на общо наказание по реда
на чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 НК относно
осъжданията по НОХД №1010/2015 г. по описа на ОС - Варна и по НОХД №157/2016
г. по описа на ОС - Разград. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на жалба и протест пред
Варненски Апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
В законна сила от 23.12.2016г.
|
|
33
|
НОХД No
374/2016
|
Състави на придобиване и държане
на наркотични вещества
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Т.Р.Т.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Споразумение
от 9.12.2016г.
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение сключено между обвиняемия Т.Р.Т. -
роден на *** ***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с
полувисше образование, ЕГН – **********, неговият упълномощен защитник адв. Р.К. *** от една страна и от друга прокурор Емилиян
Грънчаров – представител на Окръжна прокуратура - Разград по силата на което
: Обвиняемият Т.Р.Т. - роден на *** ***, български гражданин, неженен,
неосъждан, безработен, с полувисше образование, ЕГН – **********се признава
за ВИНОВЕН в това, че: На 25.09.2016 г. в гр. Разград, без надлежно
разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества:
марихуана (коноп) с нетно тегло 79,00 грама с процентно съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол
4,5 тегловни процента, на стойност 474,00 лева, марихуана (коноп) с нетно
тегло 3,858 грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 4,7 тегловни
процента, на стойност 23,15 лева, марихуана (коноп) с нетно тегло 1,3416
грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 4,9 тегловни
процента,на стойност 8,05 лева, марихуана (коноп) с нетно тегло 3,797 грама с
процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 4,5 тегловни
процента, на стойност 22,78 лева, марихуана (коноп) с нетно тегло 1,9735
грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 4,2 тегловни
процента, на стойност 11,84, всичко с общо тегло 89,9709 грама, на обща
стойност 539,82 лева, които съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични са под контрола на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите - марихуаната (коноп) е включена в Списък 1
на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина" -Престъпление по чл. 354а, ал. 1,
пр. 4 от НК. Обвиняемият Т.Р.Т. - роден на *** ***, български гражданин,
неженен, неосъждан, осъждан - реабилитиран по право, безработен, с полувисше
образование, ЕГН - ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
25.09.2016 г. в гр. Разград, управлявал моторно превозно средство - лека
автомобил „Фолксваген Пасат" с per. № РР 31 39
АК, след употреба на наркотични вещества – марихуана - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК. На обвиняемия Т.Р.Т. за извършеното престъпление по чл.
354а, ал. 1, пр. 4 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ГЛОБА В
РАЗМЕР НА ДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА. На обвиняемия Т.Р.Т. за извършеното престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК, на основание чл. 55, ал.1, т. 1 от НК се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА
ПЕТСТОТИН ЛЕВА. На основание чл. 23, ал. 1 от НК от определените наказания за
всяко престъпление отделно, се налага на обвиняемия Т.Р.Т. най-тежкото от тях,
а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание
чл. 59, ал. 1 вр. чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно в затворническо заведение от ОТКРИТ ТИП при първоначален ОБЩ режим
и ГЛОБА В РАЗМЕР НА ДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА. На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада периода на задържането на
обвиняемия Т.Р.Т., считано от 25.09.2016 год. до произнасяне по
споразумението от съда. На основание чл. 343г от НК се лишава обвиняемия
Т.Р.Т. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА На основание чл. 59,
ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемия Т.Р.Т. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява правото да управлява МПС,
считано от 26.09.2016 г. На основание чл. 354а, ал. 6 вр.
чл. 53, ал. 2, б. „а" от НК предметът на престъплението, приобщен по
делото като веществено доказателство - марихуана (коноп) с нетно тегло 79,00
грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент – тетрахидроканабинол 4,5тегловни
процента, марихуана с нетно тегло 3,858 грама с процентно съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 4,7 тегловни процента, марихуана с
нетно тегло 1,3416 грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол
4,9 тегловни процента, марихуана с нетно тегло 3,797 грама с процентно
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
- тетрахидроканабинол 4,5 тегловни процента,
марихуана с нетно тегло 1,9735 грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол
4,2 тегловни процента, намиращ се на съхранение в Агенция "Митници"
- София, Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП" се отнема в
полза на държавата с оглед неговото унищожаване при реда и условията на
ЗКНВП. На основание чл. 53, ал. 1, б."а" от НК приобщените по
делото като веществени доказателства предмети - 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг, черен на цвят с IMEI №358735041904003, 1 бр. мобилен
телефон марка „Нокиа", черен на цвят с IMEI
№35974206466144, 1 бр. мобилен телефон марка „НТС", бял на цвят с IMEI
№358697044509322, ведно със зарядно устройство, 1
бр. мобилен телефон марка „Нокиа", черен на
цвят с IMEI №352045024912429, чантичка от промазан
плат - лилава на цвят, бяла на цвят найлонова чантичка с надпис „Akugur", зелена на цвят найлонова чанта и 1 бр.
електронна везна с надпис „Electronic Pocket Scale 500 g х 0.1 g се
отнемат в полза на държавата, тъй като принадлежат на обвиняемия Т.Р.Т. и са
послужили за извършване на престъплението по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 от НК. Разноските
по делото в размер на 692,92 лева се възлагат на обвиняемия Т.Р.Т., който
следва да ги заплати по сметка на ОД МВР - Разград. ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на обвиняемия Т.Р.Т., ЕГН - **********, мярка за неотклонение
„задържане под стража.” ПРЕКРАТЯВА производството по нохд
№ 374/2016г. по описа на Разградски окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване. Протоколът изготвен днес в съдебно заседание,
което завърши в 11 часа.
Т.Р.Т.
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение сключено между обвиняемия Т.Р.Т. -
роден на *** ***, български гражданин, неженен, неосъждан, безработен, с
полувисше образование, ЕГН – **********, неговият упълномощен защитник адв. Р.К. *** от една страна и от друга прокурор Емилиян
Грънчаров – представител на Окръжна прокуратура - Разград по силата на което
: Обвиняемият Т.Р.Т. - роден на *** ***, български гражданин, неженен,
неосъждан, безработен, с полувисше образование, ЕГН – **********се признава
за ВИНОВЕН в това, че: На 25.09.2016 г. в гр. Разград, без надлежно
разрешително държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества:
марихуана (коноп) с нетно тегло 79,00 грама с процентно съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол
4,5 тегловни процента, на стойност 474,00 лева, марихуана (коноп) с нетно
тегло 3,858 грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 4,7 тегловни
процента, на стойност 23,15 лева, марихуана (коноп) с нетно тегло 1,3416
грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 4,9 тегловни
процента,на стойност 8,05 лева, марихуана (коноп) с нетно тегло 3,797 грама с
процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 4,5 тегловни
процента, на стойност 22,78 лева, марихуана (коноп) с нетно тегло 1,9735
грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент - тетрахидроканабинол 4,2 тегловни
процента, на стойност 11,84, всичко с общо тегло 89,9709 грама, на обща
стойност 539,82 лева, които съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата, като
наркотични са под контрола на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите - марихуаната (коноп) е включена в Списък 1
на „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина" -Престъпление по чл. 354а, ал. 1,
пр. 4 от НК. Обвиняемият Т.Р.Т. - роден на *** ***, български гражданин,
неженен, неосъждан, осъждан - реабилитиран по право, безработен, с полувисше
образование, ЕГН - ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: На
25.09.2016 г. в гр. Разград, управлявал моторно превозно средство - лека
автомобил „Фолксваген Пасат" с per. № РР 31 39
АК, след употреба на наркотични вещества – марихуана - престъпление по чл.
343б, ал. 3 от НК. На обвиняемия Т.Р.Т. за извършеното престъпление по чл.
354а, ал. 1, пр. 4 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се
определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА И ГЛОБА В
РАЗМЕР НА ДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА. На обвиняемия Т.Р.Т. за извършеното престъпление
по чл. 343б, ал. 3 от НК, на основание чл. 55, ал.1, т. 1 от НК се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА ПЕТСТОТИН
ЛЕВА. На основание чл. 23, ал. 1 от НК от определените наказания за всяко
престъпление отделно, се налага на обвиняемия Т.Р.Т. най-тежкото от тях, а
именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, което на основание
чл. 59, ал. 1 вр. чл. 61, т. 3 от ЗИНЗС да бъде
изтърпяно в затворническо заведение от ОТКРИТ ТИП при първоначален ОБЩ режим
и ГЛОБА В РАЗМЕР НА ДЕСЕТ ХИЛЯДИ ЛЕВА. На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1 от НК се приспада периода на задържането на
обвиняемия Т.Р.Т., считано от 25.09.2016 год. до произнасяне по
споразумението от съда. На основание чл. 343г от НК се лишава обвиняемия
Т.Р.Т. от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА На основание чл. 59,
ал. 4 от НК се приспада времето, през което обвиняемия Т.Р.Т. е бил лишен по
административен ред от възможността да упражнява правото да управлява МПС,
считано от 26.09.2016 г. На основание чл. 354а, ал. 6 вр.
чл. 53, ал. 2, б. „а" от НК предметът на престъплението, приобщен по
делото като веществено доказателство - марихуана (коноп) с нетно тегло 79,00
грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент – тетрахидроканабинол 4,5тегловни
процента, марихуана с нетно тегло 3,858 грама с процентно съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол 4,7 тегловни процента, марихуана с
нетно тегло 1,3416 грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол
4,9 тегловни процента, марихуана с нетно тегло 3,797 грама с процентно
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
- тетрахидроканабинол 4,5 тегловни процента,
марихуана с нетно тегло 1,9735 грама с процентно съдържание на активен наркотичнодействащ компонент - тетрахидроканабинол
4,2 тегловни процента, намиращ се на съхранение в Агенция "Митници"
- София, Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП" се отнема в
полза на държавата с оглед неговото унищожаване при реда и условията на
ЗКНВП. На основание чл. 53, ал. 1, б."а" от НК приобщените по
делото като веществени доказателства предмети - 1 бр. мобилен телефон марка „Самсунг, черен на цвят с IMEI №358735041904003, 1 бр.
мобилен телефон марка „Нокиа", черен на цвят с
IMEI №35974206466144, 1 бр. мобилен телефон марка „НТС", бял на цвят с
IMEI №358697044509322, ведно със зарядно
устройство, 1 бр. мобилен телефон марка „Нокиа",
черен на цвят с IMEI №352045024912429, чантичка от промазан
плат - лилава на цвят, бяла на цвят найлонова чантичка с надпис „Akugur", зелена на цвят найлонова чанта и 1 бр.
електронна везна с надпис „Electronic Pocket Scale 500 g х 0.1 g се
отнемат в полза на държавата, тъй като принадлежат на обвиняемия Т.Р.Т. и са
послужили за извършване на престъплението по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 от НК. Разноските
по делото в размер на 692,92 лева се възлагат на обвиняемия Т.Р.Т., който
следва да ги заплати по сметка на ОД МВР - Разград. ПОТВЪРЖДАВА взетата по
отношение на обвиняемия Т.Р.Т., ЕГН - **********, мярка за неотклонение
„задържане под стража.” ПРЕКРАТЯВА производството по нохд
№ 374/2016г. по описа на Разградски окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно
и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 9.12.2016г.
|
|
34
|
ВЧНД No
389/2016
|
Производство по чл. 243 НПК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД,
В.М.М.
|
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 21.12.2016г.
ПОТВРЪЖДАВА определение №307/24.10.2016г. по чнд
№883/2016г. на Районен съд Разград.Определението е окончателно.
В законна сила от 21.12.2016г.
|
|
35
|
ВЧНД No
391/2016
|
Производство за произнасяне за
веществените доказателства и разноските - чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
|
И.И.Б.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение
от 14.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА определение от 17.11.2016 г., постановено по НОХД № 67/2015 г. по
описа на Разградския районен съд. Определението не подлежи на обжалване
В законна сила от 14.12.2016г.
|
|
36
|
ВЧНД No
413/2016
|
Производство за произнасяне за
веществените доказателства и разноските - чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
|
С.С.П.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение
от 29.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 190/29.11.2016г., постановено по НОХД № 166/2016 г.
по описа на Кубратския районен съд. Определението
не подлежи на обжалване.
В законна сила от 29.12.2016г.
|
|
37
|
Търговско дело No
17/2015
|
ОБЛИГАЦИОННИ ИСКОВЕ
|
МИРЕКС ТРЕЙД ЕООД
|
АСТУР ООД,
А.Г.Х.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 30.10.2015г.
ПРИЗНАВА за установено, че “ АСТУР “ ООД, ЕИК 116547456, със седалище и адрес
на управление В С. Гецово, обл. Разград, ул. “ Иван
Вазов “ № 65, представлявано от управителя А.Г.Х. и А.Г.Х., като ДЛЪЖНИЦИ
дължат солидарно на “ МИРЕКС ТРЕЙД “ ЕООД гр. Лясковец, обл.
Велико Търново, ЕИК 201546068, представлявано от управителя М.Н.С., сумата 56
516.00 лв., ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на
заявление в съда - , за които суми са издадени 27.01.2015 г. до окончателно
плащане, за която суча е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично
задължение № 250 / 29.01.2015 г., въз основа на документ по чл. 417, т. 3, предл. 2 от ГПК и изпълнителен лист, като ОТХВЪРЛЯ иска
за дължимостта за горницата над 56 516.00 лв., до претендираната за установяване сума от 69 000 лв. ОСЪЖДА
“ АСТУР “ ООД, ЕИК 116547456, със седалище и адрес на управление В С. Гецово,
обл. Разград, ул. “ Иван Вазов “ № 65,
представлявано от управителя А.Г.Х. и А.Г.Х., да заплатят солидарно на “
МИРЕКС ТРЕЙД “ ЕООД гр. Лясковец, обл. Велико
Търново сумата 2313.51 лв. лв., представляваща разноски за тази инстанция
съразмерно на уважената част от иска и след служебно прихващане, както и
сумата 3 178 лв., представляваща разноски в заповедното производство по ч.гр.
дело № 111 / 2015 г. по описа на РС-Разград, съразмерно на уважената част от
иска. Решението може да се обжалва пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя без
разглеждане от 23.3.2016
Търговско дело № 15/2016
ПОТВЪРЖДАВА решение от 30.10.2015год., постановено по т.д.№ 17/2015 г. по
описа на Разградски окръжен съд. ОСЪЖДА “ АСТУР “ ООД, ЕИК 116547456, със
седалище и адрес на управление:- с. Гсцово, обл. Разград, ул. “ Иван Вазов “ № 65, представлявано от
управителя А.Г.Х. и А.Г.Х., да заплатят солидарно на “ МИРЕКС ТРЕЙД “ ЕООД
гр. Лясковец, обл. Велико Търново сумата 2 410 лв.
лв., представляваща сторените във въззивното
производство разноски за адвокатско въз н а граждение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщението.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от
5.12.2016
Търговско дело № 60165/2016
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 74 от 23.03.2016 г., постановено
по в.т.д.№ 15 от 2016 г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение.
ОСЪЖДА Астур" ООД със седалище и адрес на
управление с.Гецово, община Разград, ул."Иван Вазов" № 65 и А.Г.Х.
със същия адрес да заплатят на „Мирекс трейд"
ЕООД със съдебен адрес:***, чрез адв.Б. Д. на
основание чл.78 ГПК сумата 1600 лв. /хиляда и шестстотин лева/,
представляваща разноски поделото пред ВКС. Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 5.12.2016г.
|
|
38
|
Търговско дело No
86/2015
|
Производство по несъстоятелност
|
Д.П.Г.
|
КОЛЕВИ ООД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 11.1.2016г.
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „***” ООД, ***, със седалище и адрес на
управление по търг. регистрация, извършена след дата на молбата за
обявяването му в несъстоятелност в гр.София 1404, ж.к.”Стрелбище”, бл.112,
вх.В, ет.І, ап.56 . ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособност –
31.ХІІ.2012г. ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „***” ООД, ***, със
седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.София 1404,
ж.к.”Стрелбище”, бл.112, вх.В, ет.І, ап.56. ОБЯВЯВА „***” ООД, ***, със
седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.София 1404,
ж.к.”Стрелбище”, бл.112, вх.В, ет.І, ап.56 В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ. ДОПЪЛВА на
основание чл. 9 ТЗ фирмата на ДЛЪЖНИКА с добавката - в несъстоятелност, а
именно ". -в несъстоятелност ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на обща
възбрана и запор върху имуществото на „***” ООД, ***, със седалище и адрес на
управление по търг. регистрация в гр.София 1404, ж.к.”Стрелбище”, бл.112,
вх.В, ет.І, ап.56 . ПРЕКРАТЯВА дейността „***” ООД, ***, със седалище и адрес
на управление по търг. регистрация, извършена след дата на молбата за
обявяването му в несъстоятелност в гр.София 1404, ж.к.”Стрелбище”, бл.112,
вх.В, ет.І, ап.56 . ЛИШАВА длъжника от правото да управлява и да се
разпорежда с имуществото, включено в масата на несъстоятелността. НАЗНАЧАВА
Д.В.Х., ЕГН **********, с адрес ***,тел. ***
и ел.адрес **** ЗА
ВРЕМЕНЕН СИНДИК на „***” ООД, ***, със седалище и адрес на управление по
търг. регистрация в гр.София 1404, ж.к.”Стрелбище”, бл.112, вх.В, ет.І, ап.56
при месечно възнаграждение в размер на 800,00лв. ОПРЕДЕЛЯ дата за встъпване
на временния синдик в длъжност до 14.І.2016г. В тридневен срок от връчване на
съобщението за назначаването му, синдикът да депозира декларация и
молба-съгласие по чл.666ТЗ. СПИРА образуваните срещу „***” ООД, ***, със
седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.София 1404, ж.к.”Стрелбище”,
бл.112, вх.В, ет.І, ап.56 изпълнителни, съдебни и арбитражни производства по
изпълнителни и граждански дела с изключение на дела по трудови спорове и по
см. на чл.637, ал.5 ТЗ. СВИКВА Първо събрание на кредиторите на „***” ООД,
***, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в
несъстоятелност в гр.София 1404, ж.к.”Стрелбище”, бл.112, вх.В, ет.І, ап.56
на 1.ІІ.2016г. от 13:30 часа в зала 3 на Разградски окръжен съд, при следния
дневен ред: 1.изслушване доклад на временния синдик по чл.668, т.2ТЗ 2.избор
на постоянен синдик и определяне на текущото му месечно възнаграждение; 3.
избиране комитет на кредиторите На осн. чл.659ТЗ,
ЗАДЪЛЖАВА временният синдик, не по-късно от 28. І.2016 г. с представяне на:
1/ Доклад по чл.668, т.-3ТЗ -за предприети действия по издирване и запазване
на масата на несъстоятелността чрез справки в публични имуществени регистри -
в Служба по вписвания за налични вписвания по партидата на дружеството на
придобиване на недвижими имоти, в Данъчна служба за декларираните от
търговеца имущества, вкл. банкови сметки; в КАТ за налична регистрация на
името на дружеството на МПС и др. подобни, както и за наличие на възможности
за предявяване на искове за попълване на масата, с прилагане на списък на
издирените налични вещи и имуществени права от масата на несъстоятелността, с
посочване на основанието за собственост и описание на фактическото им
състояние, както и изрично посочване по отношение на кои от тези активи са
наложени обезпечения преди откриването на производството по несъстоятелност
или е започнало принудително изпълнение от публичен изпълнител по ДОПК; За
причините за неплатежоспособността, възможности за оздравяването му; 2/
Списък по чл.668, т.1 на кредитори по данни от търговските книги на длъжника
с посочване размера на техните вземания; 3/ Заверено от него извлечение от
търговските книги на длъжника- чл.668, т.2ТЗ; На основание чл.623ТЗ, името,
телефонът, адресът и електронният адрес на временния синдик да се впишат в
търговския регистър. За Първото събрание на кредиторите длъжника и временния
синдик да бъдат призовани с призовки. Решението подлежи на вписване в
търговския регистър . Препис от решението, да се изпрати незабавно на
Агенцията по вписванията за вписването му в търговския регистър, на основание
чл. 622 от ТЗ. Препис от решението да се връчи на страните и на временния
синдик. Решението да се впише в книгата по ч.634вТЗ. вписването му в
Търговския регистър, включително и от трети лица, които имат вземане,
произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт,
установяващ публичноправно задължение, съгласно чл.
613а, ал. 2 от ТЗ. Решението подлежи на незабавно изпълнение. След влизане на
решението в сила, следва да се изготви официално заверен препис на част от
книжата по делото, който да се изпрати на РРП за проверка по чл. 227б ал.2 НК
и чл. 227д ал.1 във вр. с ал.3 НК.
В законна сила от 14.12.2016г.
|
|
39
|
Търговско дело No
86/2015
|
Производство по несъстоятелност
|
Д.П.Г.
|
КОЛЕВИ ООД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 8.2.2016г.
Допуска в диспозитива на Решение №32/11.І2016г. по
т.д.№86/2015г. на РОС поправка на очевидна фактическа грешка, в следния
смисъл: в абзац разположен след „Решението да се впише в книгата по чл.634вТЗ
и преди израза „вписването му в ТР, включително и от трети лица, които имат
вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила
акт,установяващ публично правно задължение, съгл. чл.613, ал.2 ТЗ” ДОБАВЯ ”
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок
от ”. Решението за поправка на допусната в Решение №32/11.І.2016г. по
т.д.№86/2015г. по опис на РОС подлежи на обжалване пред Варненски апелативен
съд в седмодневен срок от вписването му в ТР, съгл. чл.613, ал.2 ТЗ.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила
решението от 18.7.2016
Търговско дело № 144/2016
ПОТВЪРЖДАВА съдебно решение № 32/ 11.01.2016г. по т.д. №86/15г., на Окръжен
съд – Разград, с което е обявена неплатежоспособността на дружеството„ *** ”
ООД, с ЕИК № 826059024, седалище и адрес на управление гр. София 1404, ж.к.
„Стрелбище”, бл.112, вх. В, ег.1, ап. 56,
представлявано от законов представител - управител Светослав Стоянов Колев, с
посочени индентификационни данни,, с начална дата -
31.12.2012г., открито производство по несъстоятелност, обявен длъжника в
несъстоятелност, постановен общ запор и възбрана, прекратяване дейността на
търговското дружество, на осн. чл. 630, ал.2 ТЗ във
вр. с чл. 608 ТЗ, като правилно и законосъобразно. ПОТВЪРЖДАВА
съдебно решение № 47/ 8.02.2016г. по т.д. № 86/2015г. на Окръжен съд -
Разград, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно
решение № 32/11.01.2016г. по т.д. № 86/15г., като правилно и законосъобразно.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред Върховен касационнен
съд на РБ в седмодневен срок от връчването му на страните, при условията на
чл. 280, ал. 1 от ГПК.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от
14.12.2016
Търговско дело № 2062/2016
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на Решение №190 от 18.07.2016г. по
т.д.№144/2016г. на АС-Варна Определението не подлежи на обжалване .
В законна сила от 14.12.2016г.
|
|
40
|
Търговско дело No
110/2015
|
Иск за установяване съществуване
на неприето или несъществуване на прието вземане
|
СИТИГАЗ АД
|
АТЛАС-Р ЕООД
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 29.11.2016г.
ОТХВЪРЛЯ като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН предявения от СИТИГАЗ“ АД /н/, ЕИК
117002035 със седалище и адрес на управление гр. Разград, Западна промишлена
зона, имот № 59, представлявано от изп. директор
В.П., в качеството му на длъжник в производство по търговска несъстоятелност
по т. дело № 25 / 2015г. на ОС- Разград ИСК с правно основание чл.694 от ТЗ
против “ АТЛАС-Р “ ЕООД, ЕИК 121462623, със седалище и адрес на управление
гр.София, район Триадица, кв.”Емил Марков”, бл.246, вх.Б, ет.1, ап.15,
представлявано от управителя Р.Н.И. за установяване недължимост
на вземане,прието от синдика и одобрено от съда в производството по
несъстоятелност в ПОЛЗА на ответника в размер на 1 265.32 лв./хиляда двеста
шестдесет и пет.тридесет и два/лева,представляващо,представляваща разноски в
изпълнителното производство в р-р на 60 лв. на основание т. 26 ТТР към ЗЧСИ и
пропорционална такса в размер на 1 205.32 лв.по изп.дело
№3124/2014г. по описа на ЧСИ Стоян Якимов,рег.№844 при КЧСИ,с район на
действие СГС. ОСЪЖДА „СИТИГАЗ“ АД /н/, ЕИК 117002035 със седалище и адрес на
управление гр. Разград, Западна промишлена зона, имот № 59, представлявано от
изп. директор В.П., на осн.
чл. 694, ал.2 ТЗ, да заплати по сметката на Разградски окръжен съд, държавна
такса в размер на 490.00 лв. Решението може да се обжалва пред Варненски
апелативен съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.
В законна сила от 29.12.2016г.
|
|
41
|
Търговско дело (В) No 74/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
В.Т.М.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 2.12.2016г.
ДОПЪЛВА Решение №22/10.Х.2016., постановено по в.т.д.№747/2016г. по описа на
РОС с дължимо в диспозитив с произнасяне по искане
на Топлофикация Разград”ЕАД за дължими на осн.чл.78
ГПК разноски и ПОСТАНОВИ ОСЪЖДА В. Т. М.,
ЕГН**********,*** да заплати на Топлофикация Разград”ЕАД, ЕИК 116019472
доказано направени по делото разноски в размер на 300,00лв. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 2.12.2016г.
|
|
42
|
Частно търговско дело (В) No 110/2016
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
КРЕДИСИМО АД
|
В.Д.Д.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 15.12.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Частната жалба от „Кредисимо”
АД гр. София против Определение № 3132/ 04. 10. 2016 г. по ч. гр. д. № 1637/
2016 г. на РРС, с което е обезсилена заповед за изпълнение № 2651/ 19. 08.
2016 г., издадена по реда на чл. 410 от ГПК и е прекратено производството по
делото. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 15.12.2016г.
|
|
43
|
Търговско дело No
111/2016
|
Обжалване отказ на длъжностното
лице по ЗТР за вписване/обявяване
|
АМАНДА ЕООД
|
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 2.12.2016г.
ОТМЕНЯ мотивиран отказ № 20161018124323/ 19.10.2016 год. на Агенцията по вписванията,
постановен от длъжностното лице по регистрацията при АВ, по заявление вх. №
20161018124323/18.10. 2016 год., с което е поискано да се впише в ТР
пререгистрация и ликвидация на „Аманда” ЕООД,
гр.Завет, обл.Разград, ЕИК116585624, представлявано
от представлявано от З. М.. На основание чл. 25, ал. 5 от ЗТР УКАЗВА на длъжностното
лице по регистрацията при Агенцията по вписванията да впише в търговския
регистър заявените обстоятелства. ОСЪЖДА „Аманда”
ЕООД, гр.Завет, обл.Разград, ЕИК116585624, представлявано
от представлявано от З. М. ДА
ЗАПЛАТИ по сметка на Разградски ОС сумата 5.00 лв.,дължима за довнасяне като
ДТ по делото. . Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 2.12.2016г.
|
|
44
|
Частно търговско дело (В) No 112/2016
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
С.Ц.Д.
|
ОД НА МВР РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 2.12.2016г.
Отменя разпореждане № 3446 / 26.10.2016г., постановено по ч.гр.д. № 110 /
2016г. по описа на Районен съд Разград, в частта, с която е обезсилена
заповед за изпълнение 240 / 21.01.2016г., постановена в същото производство,
за сумата над размера 277,77лв. до претендирания
първоначално размер от 287,64лв.; Отменя разпореждане № 3446 / 26.10.2016г.,
постановено по ч.гр.д. № 110 / 2016г. по описа на Районен съд Разград, в
частта, с която е обезсилена заповед за изпълнение 240 / 21.01.2016г. за
сумата 425лв. разноски по заповедното производство, от които 400лв. адв.възнаграждение в полза на С.Д. и 25лв. дължима
държавна такса в полза на РС Разград, като вместо това постановява: Обявява
за влязла в сила заповед за изпълнение 240 / 21.01.2016г., издадена по
ч.гр.д. № 110 / 2016г. по описа на РРС, в частта, с която ОД на МВР
гр.Разград е осъден да заплати на С.Ц.Д. адвокатско възнаграждение до размера
386,27лв. и на Районен съд Разград сумата 25лв., представляваща държавна
такса в заповедното производство. Връща делото на Районен съд Разград за
издаването на изпълнителен лист за горните суми. Определението е окончателно.
В законна сила от 2.12.2016г.
|
|
45
|
Частно търговско дело (В) No 114/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
|
ЗП НИКОЛАЙ БОЖИНОВ ДИМИТРОВ
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 6.12.2016г.
На основание чл. 23, ал. 3 от ГПК изпраща за разглеждане гр. дело № 841 /
2016 г. по описа на РС – Исперих, на РС – Кубрат.
В законна сила от 6.12.2016г.
|
|
46
|
Частно търговско дело (В) No 121/2016
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
Б.К.С.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД ГР.
РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 29.12.2016г.
ПРИЕМА възражението на Б.К.С. ***, ЕГН ********** срещу Заповед за изпълнение
на парично задължение от 07. 03. 2016 г. по ч.гр.д. № 461/ 2016 г. по описа
на РС Разград на осн.чл. 423, ал.1, т.1 от ГПК. СПИРА
изпълнението на Заповед от 07. 03. 2016 г. за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч.гр.дело № 461/ 2016 г. по описа
на РС Разград. ДА СЕ ВЪРНЕ ч.гр.дело № 461/ 2016 г. по описа на РС Разград за
продължаване на заповедното производството, като на заявителя бъдат дадени
указанията по чл. 415, ал.1 от ГПК. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 29.12.2016г.
|