|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело (В) No 16/2016
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
В.М.М.,
И.А.М.
|
Д.Б.К.,
Я.А.К.,
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 8.3.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №378/24.ХІ.2014 по гр.д.№418/2014 на РРС в частта, с
която предявеният от В.М.М. И И.А.М.
против Д.Б.К., Я.А.К. *** иска за установяване правото им на ползване върху
източна половина от дворно място от 495 кв.м., за което в кв.124 по
действащия за гр.Разград план е бил отреден УПИ ІІІ-1410 и за установяване
право на ползване на вътрешно стълбище и помещение №8, разположени на втори
жилищен етаж, на построената в УПИ ІІІ-1410 от кв.124 по плана на Разград многофамилна триетажна жилищна сграда. ОТМЕНЯ Решение
№378/24.ХІ.2014 по гр.д.№418/2014 на РРС в останалата му част като неправилно
и вместо това ПОСТАНОВИ: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между В.М.М. ЕГН**********, И.А.М., ЕГН **********, Д.Б.К. с ЕГН
*********, Я.А.К., ЕГН********** ***, ЧЕ към момента на одобряване на
кадастралната карта на гр. Разград, със Заповед № РД-18-37/10.ІІІ.2008г. на
Изпълнителния директор на АГКК-гр. София, съгласно сключен с Нотариален акт
№146/26.ІХ.1997г. по нот.д.№3147/1997г на РРС
договор за покупко-продажба В.М.М. И И.А.М. СА СОБСТВЕНИЦИ на ПЪРВИ ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ, находящ се в гр.Разград, ул.”Жеравна”№74/76,
представляващ част от многофамилна жилищна сграда
със застроена площ от 91,20кв.м., състоящ се от три спални, дневна, кухня с
бокс, входно антре и хол, с отделен външен вход, на ТРИ ИЗБЕНИ ПОМЕЩЕНИЯ с
№№3, 4 и 6 с полезна площ от 25,46кв.м., на ГАРАЖ със застроена площ от
16,29кв.м. и на ? ид.част от таван с полезна площ
от 54,52кв.м., построени в дворно място-общинска частна собственост с
отстъпено право на строеж от 495кв.м., за което в кв.124 по действащия от
1990г. регулационен план на гр.Разград е бил отреден УПИ ІІІ-1410. ПРИЕМА ЗА
УСТАНОВЕНО, че в кадастралната карта на гр.Разград, към момента на
одобряването й със Заповед № РД-18-37/10.ІІІ.2008г. на Изпълнителния директор
на АГКК-София, при заснемане на дворно място от 495кв.м., представляващо
частна общинска собственост, за което в кв.124 по действащия от 1990г. регулационен
план на гр.Разград е бил отреден УПИ ІІІ-1410 и при заснемане на построената
в същото, съгласно ОПС триетажна многофамилна
жилища сграда със самостоятелни обекти във вертикална етажна собственост,
както следва: 1/ в собственост на В.М.М. и И.А.М. първи
жилищен етаж, гараж №2, избени помещения №№3, 4 и 6 и ? ид.
част от таванското помещение от сградата, жилищен етаж и 2/ в собственост на
Д.Б.К. и Я.А.К. втори жилищен етаж, гараж №1, избени помещения №№1, 2 и 5 и ?
ид. част от таванското помещение от сградата, са
допуснати следните, констатирани с Акт №15-6546/29.ХІ.2013г. на АГКК и отстраними по реда на чл.53, ал.2 ЗКИР(стар) грешки: –
грешно поставена в парцел ІІІ-1410 в кв. 124 по регулационния план имотна
граница, вследствие на което вместо един имот на картата съществуват два
самостоятелни такива с дадени им по КК отделни иденфикационни
номера - 61710.504.4967 и 61710.504.4968; - вместо една многофамилна
триетажна жилищна сграда, изградена в режим на вертикална етажна собственост са
отразени две отделни такива на калкан, по една във всеки от горните имоти при
индивидуален режим на собственост с дадени им по КК идентификационни номера
както следва: в собственост на В.М.М. и И.А.М.,
вместо действително притежавани като самостоятелен обект в сграда -жилищен
етаж(апартамент), гараж, избени помещения и 1/2ед.ч. от право на собственост
върху таванско помещение, отредена еднофамилна жилищна сграда с идентификатор
61710.504.4968.1; В собственост на Д.Б.К. И Я.А.К., вместо действително
притежавани като самостоятелен обект в сграда -жилищен етаж(апартамент),
гараж, избени помещения и 1/2ид.ч. от право на собственост върху таванско
помещение, отредена еднофамилна жилищна сграда с идентификатор
61710.504.4967.1 - липсва нанасяне на самостоятелно съществуващите в сградата
обекти, собственост на всяка от страните. ГРЕШКИТЕ да бъдат отстранени: - с
обединяване на заснетите по КК от 10.ІІІ.2008г. два ПИ с идентификатор
61710.504.4967 и 61710.504.4968 в един нов ПИ с проектен идентификатор
61710.504.6382, съгл.скица-проект №15-6483/29.ХІ.2013г. на СГКК-гр.Разград
чрез заличаване на заснетата като разделяща ги „имотна граница” . - след
обединяване на заснетите по КК от 10.ІІІ.2008г. два ПИ с идентификатор
61710.504.4967 и 61710.504.4968 в един нов ПИ с проектен идентификатор
61710.504.6382, заснетите по КК от 10.ІІІ.2008г. като две отделни, застроени
на калкан сгради- по една във всеки от горните имоти при индивидуален режим
на собственост с дадени им по КК идентификационни номера както следва: в
собственост на В.М.М. и И.А.М., вместо действително
притежавани като самостоятелен обект в сграда -жилищен етаж(апартамент),
гараж, избени помещения и ? ид.ч. от право на
собственост върху таванско помещение, отредена еднофамилна жилищна сграда с
идентификатор 61710.504.4968.1 застроена в ПИ с идентификатор 61710.504.4968 ;
В собственост на Д.Б.К. И Я.А.К., вместо действително притежавани като самостоятелен
обект в сграда -жилищен етаж(апартамент), гараж, избени помещения и 1/2ид.ч.
от право на собственост върху таванско помещение, отредена еднофамилна
жилищна сграда с идентификатор 61710.504.4967.1 застроена в ПИ с
идентификатор 61710.504.4967 ДА СЕ ЗАСНЕМАТ като самостоятелни обекти в една многофамилна триетажна жилищна сграда, изградена в режим
на вертикална етажна собственост ; - след обединяване на заснетите по КК от
10.ІІІ.2008г. два ПИ с идентификатор 61710.504.4967 и 61710.504.4968 в един
нов ПИ с проектен идентификатор 61710.504.6382, да се дадат идентификационни
номера на всеки от самостоятелните обекти на построената в него, в режим на
вертикална етажна собственост, многофамилна
триетажна жилищна сграда, при отчитане на действителните права на етажните
собственици Д.Б.К. И Я.А.К., и В.М.М. и И.А.М.. ОСЪЖДА
собственици Д.Б.К. И Я.А.К. да заплатят на В.М.М. и
И.А.М. доказано направени по хода на делото съдебни и деловодни разноски в
размер на 3 581,85лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен
срок от връчването му на страните.
Резултат от касационна инстанция: Обезсилва решението и прекратява делото
Решение от 3.2.2017
Гражданско дело № 2549/2016
ОБЕЗСИЛВА решение № 17 от 08.03.2016 г. по в. гр. д. №16/2016 г. на
Разградския окръжен съд в частта, с която е потвърдено решение №
378/24.11.2014 г. по гр. д. №418/2014 г. на Разградския районен съд за
отхвърляне на иск на В.М.М. и И.А.М. срещу Д.Б.К. и
Я.А.К. *** за установяване право на ползване на ищците върху източната
половина от дворно място от 495 кв.м., за което в кв.124 по действащия план
на гр.Разград е бил отреден У ПИ III-1410 и за установяване право на ползване
върху вътрешно стълбище и помещение №8, разположени на първия жилищен етаж на
построената в УПИ III-1410 от кв.124 по плана на гр.Разград многофамилна триетажна жилищна сграда, както и в частта,
с която е прието за установено, че към момента на одобряване на кадастралната
карта на гр.Разград със заповед № РД-18- 37/10.03.2008 г. на изпълнителния
директор на АГКК гр.София, съгласно сключен с нотариален акт №146/26.09.1997
г. по нот.д.№3147/1997 г. на РРС договор за
покупко-продажба В.М.М. и И.А.М. са собственици на
първи жилищен етаж, находящ се в гр.Разград,
ул.""Жеравна" № 74/76, представляващ част от многофамилна жилищна сграда със застроена площ от 91,20
кв.м., състоящ се от три стаи с дневна, кухня с бокс, входно антре и хол, с
отделен външен вход; на три избени помещения № 3, 4 и 6 с полезна площ от
25,46 кв.м. и гараж със застроена площ от 16,29кв. м.; Уг
ид.част от таван с полезна площ от 54,52 кв.м.,
построени в дворно място - общинска собственост с отстъпено право на строеж,
от 495 кв.м., за което в кв.124 от действащия от 1990 г. регулационен план на
гр.Разград е бил отреден УПИ III-1410. ОСЪЖДА В.М.М.
и И.А.М. да заплатят на Д.Б.К. и Я.А.К. сумата от 400 лв. разноски за
касационното производство. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 3.2.2017г.
|
|
2
|
Гражданско дело (В) No 119/2016
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
Л.Н.И.,
Н.Е.И.
|
Д.И.М.,
М.М.М.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 12.1.2017г.
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Д.И.М., ЕГН-********** и М.М.М.,ЕГН- **********,*** и Л. Н.И.,ЕГН-********** и Н. И.,ЕГН-**********,двамата
от гр.Разград,че първите двама ищци са собственици на 238 /двеста тридесет и
осем/кв.метра, представляващи част от парцел №VІ-104 в кв.221 по плана на
с.Недоклан, находящи се в източната част на имота, заключени между вътрешната
регулационна линия между парцел VІ-104 и парцел VІІ-105, означена в син цвят,
и изградената ограда, означена в зелен цвят на комбинираната скица, изготвена
от вещото лице,обявена за неразделна част от решението на РРС. ОТМЕНЯ Решение
№29/25.02.2016г.,постановено по гр.дело №1060/2015г. по описа на Разградски
районен съд В ЧАСТТА МУ, с която ответниците Л.
Н.И. и Н. И.,*** са осъдени да отстъпят собствеността и предадат владението
на 185 /сто осемдесет и пет/кв.метра ,представляващи част от парцел №VІ-104 в
кв.221 по плана на с.Недоклан, находящи се в източната част на имота,
заключени между вътрешната регулационна линия между парцел VІ-104 и парцел
VІІ-105, означена в син цвят, и изградената ограда,означени с жълт цвят на
комбинираната скица,изготвена от вещото лице по допълнителното заключение във
въззивното производство,която следва да се счита
неразделна част от настоящото решение и ОТХВЪРЛЯ ИСКА с правно основание
чл.108 от ЗС по отношение на тези 185 кв.м. . ПОТВЪРЖДАВА решението в
останалата му осъдителна част за предаване на владението и отстъпване собствеността
върху 53 кв.м. ОТМЕНЯ Решение №29 / 25.02.2016 г., постановено по гр.д. №
1050/2015 г. на РС Разград в частта му относно разноските, вместо което
ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА Л. Н.И., ЕГН-********** и Н. И.,ЕГН-**********,двамата от
гр.Разград да заплатят на Д.И.М., ЕГН-********** и М.М.М.,ЕГН-
**********,*** сумата от 177.50 лв. /сто седемдесет и седем лева и петдесет
стотинки/ разноски по водене на делото пред първата инстанция. ОСЪЖДА Д.И.М.,
ЕГН-********** и М.М.М. да заплатят на Л. Н.И.,
ЕГН-********** и Н. И., сумата от 112.50 лв./ сто и дванадесет лева и
петдесет стотинки/ разноски по водене на делото пред първата инстанция. ОСЪЖДА
Л. Н.И., ЕГН-********** и Н. И.,ЕГН-**********,двамата от гр.Разград да
заплатят на Д.И.М., ЕГН-********** и М.М.М.,ЕГН- **********,***
сумата от 150.00 лв. / сто и петдесет лева/ разноски по водене на делото пред
въззивната инстанция съразмерно отхвърлената част
от жалбата. Решението подлежи на касационно обжалване в 1-месечен срок от
връчването му на страните пред ВКС.
В законна сила от 18.2.2017г.
|
|
3
|
Гражданско дело (В) No 224/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
А.Д.И.,
С.Б.И.
|
МИКРОФИНАНСИРАЩА ИНСТИТУЦИЯ ДЖОБС
ЕАД ГР.СОФИЯ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 2.12.2016г.
ВРЪЩА жалбата, подадена от А.Д. И. и С.Б. И., и двамата от гр.София,,
с.Герман, р-н Панчарево, в.з.”Лозето, ул.”Стария път”№9 против Постановление
за възлагане на недвижим имот, постановено от ЧСИ Драганов по образуваното
срещу тях изп.дело №201276200400744 и ПРЕКРАТЯВА
производството по вгр. д. № 224/2016г. по описа на
РОС. Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненски
апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
В законна сила от 2.2.2017г.
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 243/2016
|
Делба
|
А.Я.Л.,
С.Я.Б.
|
М.С.К.,
Ф.Б.П.,
П.Х.С.,
ЕТ М.-М.Й.-А.И.,
Д.С.Д.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 13.12.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № I / 03.08.2016 г. постановено по гр. дело № 1270 / 2016
г. по описа на РС-Разград. Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС
на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните.
В законна сила от 17.2.2017г.
|
|
5
|
Гражданско дело (В) No 281/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
С.И.Д.
|
В.Х.Ц.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 12.12.2016г.
Оставя без разглеждане жалбата на С.И.Д. против действия на частен съдебен
изпълнител във връзка с образуването на изпълнително производство по изп.д. № 20167620400587 на ЧСИ с район на действие ОС
Разград, поради нейната недопустимост. Оставя без уважение молбата на С.И.Д.
за спиране на изпълнителното производство по същото дело. Определението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава
Определение от 20.2.2017
Гражданско дело № 32/2017
ПОТВЪРЖДАВА определение № 1106/12.12.2016 г. по
гр.дело № 281/16 г. на Окръжен съд - Разград, с което е оставена без
разглеждане жалбата му против действия на ЧСИ Д.Драганов, рег.№ 762 с равдн на действие ОС-Разград по изп.д.
№ 20167620400587. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 20.2.2017г.
|
|
6
|
Гражданско дело No 286/2016
|
Иск за разваляне на договор с
предмет вещно право върху недвижим имот и др. договори; иск за отмяна на
дарение
|
Д.П.Д.,
Д.Д.Н.,
Н.Д.И.,
М.С.М.,
Ц.Т.И.,
Р.Г.Т.,
Ц.Г.К.
|
П.П.Д.,
ЕТ П.Д.-2.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 27.12.2016г.
ВРЪЩА исковата молба от Д.П.Д., Д.Д.Н., Н.Д.И., М. С.М.,
Ц.Т.И., Р.Г.Т. и Ц.Г.К. против П.П.Д. и ЕТ
„П.Д.-*** за разваляне на договор за аренда, сключен на 18. 02. 2016 г. между
П.П.Д. и ЕТ „П.Д.-***, поради недопустимост на иска
и прекратява производството по делото. Разпореждането подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването на ищците пред Варненския апелативен съд.
В законна сила от 17.2.2017г.
|
|
7
|
Гражданско дело (В) No 294/2016
|
Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето, ЗБЖИРБ и ЗСП. Производства по оказване на
съдействие по упражняване на права.
|
З.А.А.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 15.2.2017г.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 418/ 18. 11. 2016 г. по гр. д. № 1656/ 16 г. по описа на
РС Разград. ВРЪЩА делото на РС Разград за произнасяне по заявеното искане в
молбата. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 15.2.2017г.
|
|
8
|
Гражданско дело (В) No 2/2017
|
Делба
|
П.С.Д.,
П.Б.Г.
|
Е.И.К.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 6.2.2017г.
ПРЕКРАТЯВА въззивното производство по гражданско
дело №2/2017г. по описа на Окръжен съд- Разград. Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен
съд- Варна.
В законна сила от 22.2.2017г.
|
|
9
|
Частно гражданско дело (В) No 14/2017
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
ОБЩИНА КУБРАТ
|
Р.Х.Ю.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 1.2.2017г.
Оставя без уважение частна жалба, подадена от Община Кубрат, представлявана
от Кр.Великов – в.и.д. кмет, против разпореждане №
26 / 5.01.2017г., постановено по ч.гр.д. № 599 / 2016г. по описа на Районен
съд Кубрат. Определението е окончателно.
В законна сила от 1.2.2017г.
|
|
10
|
Частно гражданско дело (В) No 17/2017
|
Обезпечаване на бъдещ иск; частна
жалба срещу актове на съда в производството по чл. 389 и сл. от ГПК
|
Н.И.А.
|
ИНТЕКО ИНДУСТРИАЛ ООД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 8.2.2017г.
Потвърждава Определение от 20.12.2016 год.,постановено в закрито заседание по
гр.дело №2307/2016 год.,поправено с определение от 16.01.2017г. с което
Разградският районен съд в производство по чл.389 от ГПК е уважил молбата на
ищеца Н.И.А. *** за допускане на обезпечение на предявеният от него иск с
правно основание чл.200 от КТ чрез налагане на запор върху банковите сметки
на ответника „Интеко Индустриал”ООД,гр.Разград
в две посочени банки в страната до размера на исковата сума 80 000 лв.,претендирана като обезщетение за неимуществени вреди от
трудова злополука,настъпила на 12.06.2015г.,като е определил ,че ищецът
следва да внесе гаранция в размер на 1 600 лв.по депозитната сметка на същия
съд. Връща делото на РС Разград за продължаване на съдопроизводствените
действия. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 8.2.2017г.
|
|
11
|
Частно гражданско дело (В) No 19/2017
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
ОБЩИНА КУБРАТ
|
Р.Х.Ю.,
Й.Д.П.,
ГРАНД КОМЕРС НОВА ЕООД,
О.А.Ч.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 2.2.2017г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Частна жалба от Община Кубрат, представлявана от в.и.д.
Кмет Красимир Великов против Разпореждане № 7/ 03. 01. 2017 г. по ч. гр. д. №
597/ 16 г. на РС Кубрат. Определението е окончателно.
В законна сила от 2.2.2017г.
|
|
12
|
Частно гражданско дело (В) No 20/2017
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
ОБЩИНА КУБРАТ
|
Р.Х.Ю.,
О.А.Ч.,
Й.Д.П.,
ГРАНД КОМЕРС НОВА ЕООД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 2.2.2017г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Частна жалба от Община Кубрат, представлявана от в.и.д.
Кмет Красимир Великов против Разпореждане № 9/03. 01. 2017 г. по ч. гр. д. №
600/ 16 г. на РС Кубрат. Определението е окончателно.
В законна сила от 2.2.2017г.
|
|
13
|
Частно гражданско дело (В) No 22/2017
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
ОБЩИНА КУБРАТ
|
Р.Х.Ю.,
О.А.Ч.,
Й.Д.П.,
ГРАНД КОМЕРС НОВА ЕООД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 3.2.2017г.
Оставя без уважение частна жалба, подадена от Община Кубрат, представлявана
от Красими Великов – в.и.д. кмет, против
разпореждане № 8/ 03.01.2017г., постановено по ч.гр.д. № 602 / 2016г. по
описа на Районен съд Кубрат. Определението е окончателно.
В законна сила от 3.2.2017г.
|
|
14
|
Частно гражданско дело (В) No 23/2017
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
ОБЩИНА КУБРАТ
|
Р.Х.Ю.,
О.А.Ч.,
Й.Д.П.,
ГРАНД КОМЕРС НОВА ЕООД
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 3.2.2017г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Община Кубрат против Разпореждане
№10//3.І.2017г., постановено по ч.гр.д.№598/2016 по опис на КРС, с което е
отхвърлено подаденото от Община Кубрат заявление №2895/16.ХІІ.2016г за издаване
на заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист срещу Р.Ю., О.Ч., Й.П.
и „Гранд Комерс Нова”ЕООД, ЕИК202981066 по реда на чл.417, т.8 ГПК за
вземания, основани на Акт за начет №1104-17/13.VІ.2016г. на АСФИ, съответно в
размер на 29 177,71 лв.-дължима в обезщетение за щети главница и за изтекла
върху тази главница от 8.V .2014 до 16.VІ.2016г. мораторна
лихва от 6 204,12 лв. Определението на РОС е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 3.2.2017г.
|
|
15
|
Частно гражданско дело (В) No 30/2017
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
М.П.К.
|
М.Д.Б.,
Е.Д.Б.,
Д.Д.Б.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 9.2.2017г.
Прогласява нищожността на протоколно определение от 13.01.2017г., постановено
в съдебно заседание по гр.д. № 2439 / 2016г. по описа на Районен съд Разград,
с което на М.П.К. е наложена глоба в размер 200лв. на основание чл.5 ал.4
ЗЗДН; Връща делото на Районен съд Разград за произнасяне с решение по въпроса
за налагане на глоба на М.К., от друг съдебен състав на същия съд. Определението
е окончателно.
В законна сила от 9.2.2017г.
|
|
16
|
Гражданско дело (В) No 32/2017
|
Павлов иск
|
СТРОЙМОНТАЖ ЕАД
|
Ц.И.Ц.,
М.П.Д.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 10.2.2017г.
Прекратява производството по в.гр.д. № 32 / 2017г. по описа на ОС Разград; Връща
въззивната жалба, подадена от „Строймонтаж”ЕАД,
на РС Разград за изпълнение на задължението по чл.262 ал.1 в.в. с чл.261 т.4 ГПК. След администриране на жалбата,
същата заедно с делото да се изпрати на ОС Разград за нейното разглеждане.
В законна сила от 10.2.2017г.
|
|
17
|
Гражданско дело (В) No 40/2017
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
К.С.К.
|
А.Х.М.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 20.2.2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд №40/2017 по опис
на РОС и връща делото на РРС за произнасяне по откритото му по реда на чл.193
и ГПК производство по оспорване истинноста на
документа, обективиращ сключен между страните
заемен договор Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 20.2.2017г.
|
|
18
|
Частно гражданско дело (В) No 42/2017
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
С.Ж.С.
|
В.Й.Г.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 22.2.2017г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ от адв. Жоро Чобанов, като
пълномощник на С.Ж.С. *** против Разпореждане от 24. 01. 2017 г. по гр. д. №
256/ 2016 г. по описа на РС Разград. Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване.
В законна сила от 22.2.2017г.
|
|
19
|
НОХД No
339/2013
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
|
А.Й.А.,
К.М.Ю.,
Г.Й.П.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 25.11.2015г.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Й.А., роден на *** г. в гр. Кубрат, български
гражданин, средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН
в това, че в периода август 2010 год. до 14.01.2011 г., в условията на
продължавано престъпление, в качеството си на собственик и управител на
"АГРО ТРЕЙД 2010" ЕООД, ЕИК 201220065, град Разград, като
извършител, в съучастие с Г.Й.П. от гр. Кубрат, която действала като
подбудител и помагач, е избягнал установяването и плащането на данъчни
задължения в особено големи размери - 1 657 107, 19 лв., като е потвърдил
неистина относно наличието на реални облагаеми доставки по смисъла на чл. 12,
ал. 1 от ЗДДС в подадени на основание чл. 125, ал. 1 във вр.
с чл. 87, ал. 2 от ЗДДС месечни справки - декларации по ЗДДС: • СД по ЗДДС №
1700-0976097/14.10.2010 год., • СД по ЗДДС № 17000977967/15.11.2010 год., •
СД по ЗДДС № 17000980075/14.12.2010 год., • СД по ЗДДС№
17000982068/14.01.2011 год., относно извършени доставки на зърно от
доставчици - „Класидеал” ЕООД гр. Русе, „Фърст” ЕООД гр. Варна, „Корн
Трейдинг 2009” ЕООД гр. Варна, „Строй Пропъртис
2008” ЕООД гр. Варна и „Венис Строй” ЕООД гр. Варна
и използвал документи с невярно съдържание - данъчни фактури: фактура №
0000000012/17.09.2010 г. с доставчик „Класидеал”
ЕООД гр. Русе, фактура №1000000003/08.09.2010 г., фактура №
10С0000005/10.09.2010 г., фактура № 1000000006/13.09.2010 г., фактура №
10000000009/15.09.2010 г., фактура №1000000013/23.09.2010 г., фактура №
1000000014/24.09.2010 г., фактура № 0000000164/29.09.10 г., фактура
№0000000166/30.09.2010 г. с доставчик „Фърст” ЕООД
гр. Варна, фактура № 1000000002/21.09.2010 г., фактура №
1000000003/24.09.2010 г., фактура № 1000000010/05.10.2010 г., фактура №
1000000011/07.10.2010 г., фактура № 1000000012/18.10.2010 г., фактура №
1000000013/25.10.2010 г. фактура № 1000000014/27.10.2010 г., фактура №
1000000015/29.10.2010 г., фактура № 3000000007/01.11.2010 г., фактура №
3000000008/03.11.2010 г., фактура № 3000000009/05.11.2010 г., фактура №
3000000010/08.11.2010 г., фактура № 3000000012/11.11.2010
г., фактура № 3000000011/09.11.2010 г. с доставчик „Корн
Трейдинг 2009” ЕООД гр. Варна, фактура №100000006/20.09.2010 г., фактура
№1000000011/23.09.2010 г., фактура №1000000014/28.09.2010 г., фактура
№1000000015/01.10.2010 г., фактура №1000000016/05.10.2010 г., фактура №
1000000017/18.10.2010 г., фактура № 1000000018/20.10.2010 г., фактура
№1000000019/22.10.2010 г., фактура №1000000020/29.10.2010 г. с доставчик
„Строй Пропъртис 2008” ЕООД гр. Варна, фактура №
1000000496/08.10.2010 г., фактура № 0000000510/25.10.2010 г. с доставчик „Венис Строй” ЕООД гр. Варна, при упражняването на
стопанската си дейност, при водене на счетоводство чрез записването им, на
основание чл.124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС, в Дневника за покупките за месеци -
септември, октомври и ноември 2010 г. и при представяне на информация по чл.
125, ал. 3 от ЗДДС пред органите на приходите, като приспаднал, в нарушение
на чл. 70, ал. 5 във вр. с чл. 38, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 и чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС неследващ се данъчен кредит в размер общо
на 1 657 107, 19 лв., с което е осъществил от обективна и субективна страна
съставът на престъплението по чл. 255, ал. 3 във вр.
с ал. 1, предл. 1 и 2, т. 2, предл.
1, т. 6 , предл. 2 и т. 7 във връзка с чл. 20, ал.
2 и във вр. с чл. 26, ал.1 от НК поради което и на
основание чл. 36 и чл. 54 НК го осъжда на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На
основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от
ПЕТ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимия А.Й.А. за невиновен за това, че е потвърдил
неистина, относно наличието на реални облагаеми доставки по смисъла на чл.
12, ал. 1 от ЗДДС в подадена на основание чл. 125, ал. 1 във вр. с чл. 87, ал. 2 от ЗДДС месечна справка - декларация
по ЗДДС № ЗДДС № 1700-0972962/10.09.2010 год. и го оправдава по обвинението в
тази му част. ПРИЗНАВА подсъдимата К.М.Ю., родена на *** г. в гр. Търговище,
български гражданин, живуща ***, със средно образование, неомъжена,
неосъждана, безработна ЗА ВИНОВНА това, че за периода от юни 2010 год. до
14.10.2010 год. в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, в
качеството си на собственик и управител на „Х.М.Х. АГРО 2010” ЕООД, ЕИК
2011444436, град Разград в съучастие, като извършител, с Г.Й.П. от гр.
Кубрат, която действала като подбудител и помагач, и като данъчно задължено
лице по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗДДС е избегнала установяването и плащането
на данъчни задължения в особено големи размери - 1 237 739, 92 лв., като е
потвърдила неистина, относно наличието на реални облагаеми доставки по
смисъла на чл. 12, ал. 1 от ЗДДС в подадени на основание чл. 125, ал. 1 във вр. с чл. 87, ал.2 от ЗДДС месечни справки - декларации
по ЗДДС: • СД по ЗДДС № 17000970010/14.07.2010 год., • СД по ЗДДС№
17000972002/16.08.2010 год., • СД по ЗДДС № 17000973928/14.09.2010 год., • СД
по ЗДДС № 17000976106/14.10.2010 год. относно извършени доставки на зърно от
доставчици - „АГРО ГРУП БГ” ЕООД гр. София, „Корн
Трейдинг 2009” ЕООД гр. Варна, „Фърст” ЕООД гр.
Варна, „Класидеал” ЕООД, гр. Русе, „Венис Строй” ЕООД гр. Варна, „Строй Пропъртис
2008” ЕООД гр. Варна и „Мулти Тур” ЕООД гр. Разград
и използвала документи с невярно съдържание - данъчни фактури: - фактура №
0000000101/25.06.2010 г., фактура № 0000000102/30.06.2010 г. с доставчик
„АГРО ГРУП БГ” ЕООД гр. София, - фактура № 0000000030/01.07.2010 г., фактура
№ 0000000029/02.07.2010 г., фактура №0000000031/12.07.2010 г., фактура
№0000000032/12.07.2010 г., фактура № 0000000034/14.07.2010 г., фактура №
0000000033/19.07.2010 г., фактура №0000000035/22.07.2010 г., фактура №
0000000036/23.07.2010 г., фактура № 0000000037/30.07.2010 г., фактура №
0000000058/20.08.2010 г., фактура № 0000000059/23.08.2010 г., фактура №
0000000060/26.08.2010 г. с доставчик „Корн Трейдинг
2009” ЕООД гр. Варна, - фактура № 0000000070/19.07.2010 г., фактура
№0000000071/20.07.2010 г., фактура №0000000072/22.07.2010 г., фактура
№0000000073/23.07.2010 г., фактура №0000000074/26.07.2010 г., фактура
№0000000075/27.07.2010 г., фактура № 0000000076/28.07.2010 г. с доставчик „Фърст” ЕООД гр. Варна, - фактура №0000000001/31.07.2010
г., фактура №0000000039/01.09.2010 г., фактура № 0000000040/02.09.2010 г. с
доставчик „Класидеал” ЕООД гр. Русе, - фактура №
0000000301/09.08.2010 г. с доставчик „Венис Строй”
ЕООД гр. Варна, - фактура № 0000000175/02.08.2010 г., фактура №
0000000176/05.08.2010г., фактура № 0000000178/11.08.2010 г., фактура №
0000000180/16.08.2010 г. фактура № 0000000181/17.08.2010 г., фактура №
0000000182/19.08.2010 г. фактура № 0000000183/20.08.2010 г. с доставчик
„Строй Пропъртис 2008” ЕООД гр. Варна, - фактура №
0000000061/02.09.2010 г., фактура № 0000000062/04.09.2010 г., фактура №
0000000063/08.09.2010 г., фактура № 0000000064/10.09.2010г. с доставчик „Мулти Тур” ЕООД гр. Разград, при упражняването на
стопанската си дейност, при водене на счетоводство чрез записването им на
основание чл. 124, ал. 1, т. 1 от ЗДДС в Дневника за покупките за месеци —
юни, юли, август и септември 2010 год. и при представяне на информация по
чл.125, ал.З от ЗДДС пред органите на приходите, като е приспаднала в
нарушение на чл.70, ал. 5 във вр. с чл. 68, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 и чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС неследващ се данъчен кредит в
размер общо на 1 237 739, 92 лв., с което е осъществила от обективна и
субективна страна съставът на престъплението по чл. 255, ал. 3 във вр. с ал. 1, предл. 1 и 2, т.
2, предл. 1, т. 6 , предл.
2 и т. 7 във връзка с чл. 20, ал. 2 и във вр. с чл.
26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 36 и чл. 54 НК я осъжда на
ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание
А.Й.А.
К.М.Ю.
Г.Й.П.
Мотиви от 23.12.2015г.
Резултат от въззивна инстанция: Отменя присъдата и
произнася нова осъдителна присъда от 22.7.2016
Наказателно дело № 58/2016
ОТМЕНЯ присъда №94/25.11.2015г. по нохд №339/2013г.
на Разградски окръжен съд, в нейната ГРАЖДАНСКОПРАВНА ЧАСТ. ОСЪЖДА
подсъдимите К.М.Ю. и Г абриела Й.П. да заплатят на
Държавата сумата от 1 106 977,03лв., представляващи имуществени вреди търпени
от нея, ведно със законната лихва считано от датата на деянието, каято отхвърля иска в останалата му част. ОСЪЖДА А.Й.А.
да заплати на Държавата сумата от 1 308 455,67лв., представляващи имуществени
вреди търпени от нея, ведно със законната лихва считано от датата на
деянието, като отхвърля иска в останалата му част. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в
останалата част. Решението подлежи на обжалване и протест пред ВКС на РБ в
15- дневен срок , считано от уведомлението на страните.
Резултат от касационна инстанция: Изменя присъдата от 20.2.2017
Наказателно дело № 1070/2016
ИЗМЕНЯ решение №170 от 22.07.2016 г., постановено по внохд
№58/16 г. на Апелативния съд - гр. Варна, както следва: I-в наказателната му
част: - ОТМЕНЯ същото решение в частта, с която е потвърден вида на
затворническото заведение, в което подсъдимата Г.Й.П. следва да изтърпи
наложеното й наказание лишаване от свобода и ОПРЕДЕЛЯ първоначален ОБЩ режим
на изтърпяване на същото наказание. II - в гражданската му част: -УВЕЛИЧАВА
дължимото от подсъдимия А.Й.А. на Държавата обезщетение за имуществени вреди
от 1 308 455,67 лева на 1 308 538,19 лева, дължимо ведно със законната лихва
от датата на деянието до окончателното му изплащане и ГО ОСЪЖДА да заплати в
полза на Държавата държавна такса в размер на 52 341,53 лева; -УВЕЛИЧАВА
дължимото от подсъдимите К.М.Ю. и Г.Й.П. на Държавата обезщетение за
имуществени вреди от 1 106 977,03 лева на 1 237 739,92 лева, дължимо ведно
със законната лихва от датата на деянието до окончателното му изплащане, И ГИ
ОСЪЖДА да заплатят на Държавата държавна такса в размер на 49 509,60 лева.
ОСТАВЯ В СИЛА посоченото въззивно решение, в останалата му част.
В законна сила от 20.2.2017г.
|
|
20
|
НОХД No
318/2015
|
Използване на платежен инструмент
с неверни данни или без съгласието на титуляра
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Х.О.М.,
Р.М.А.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 8.2.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Х.О. М., родена на *** ***, Община Лозница, ул. „Средна
гора” №1, с постоянен адрес ***, омъжена, неосъждана, пребиваваща в чужбина,
ЕГН ********** и подсъдимата Р.М.А., родена на *** ***, неомъжена,
неосъждана, пребиваваща в чужбина, ЕГН ********** за виновни В ТОВА, ЧЕ: На
14.03.2015 г. в гр. Търговище, в съучастие, като съизвършители
помежду си, са използвали платежен инструмент - банкова карта с IBAN ***,
издадена от ЦКБ-АД Клон Разград с титуляр А.М.П. ***, осъществявайки успешна
транзакция в 10 часа и 04 минути за сумата от 140 лева, без съгласието на титуляра, с което са осъществили от обективна и
субективна страна съставът на престъплението по чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание
чл. 36 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ги ОСЪЖДА: Подсъдимата Х.О. М. на ТРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода. Отлага изпълнението на наложеното наказание на
основание чл. 66 НК за срок от ТРИ ГОДИНИ. Подсъдимата Р.М.А. на ТРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода. Отлага изпълнението на наложеното наказание на основание
чл. 66 НК за срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимата Х.О. М. да заплати в
полза на Републиканския бюджет сумата от 29, 70 лв., представляваща разноски
на досъдебното производство, направени от ОД на МВР Разград. ОСЪЖДА
подсъдимата Р.М.А. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 29,
70 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, направени от ОД
на МВР Разград. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен
съд Варна в петнадесетдневен срок.
Х.О.М.
ПРИЗНАВА подсъдимата Х.О. М., родена на *** ***, Община Лозница, ул. „Средна
гора” №1, с постоянен адрес ***, омъжена, неосъждана, пребиваваща в чужбина,
ЕГН ********** и подсъдимата Р.М.А., родена на *** ***, неомъжена,
неосъждана, пребиваваща в чужбина, ЕГН ********** за виновни В ТОВА, ЧЕ: На
14.03.2015 г. в гр. Търговище, в съучастие, като съизвършители
помежду си, са използвали платежен инструмент - банкова карта с IBAN ***,
издадена от ЦКБ-АД Клон Разград с титуляр А.М.П. ***, осъществявайки успешна
транзакция в 10 часа и 04 минути за сумата от 140 лева, без съгласието на титуляра, с което са осъществили от обективна и
субективна страна съставът на престъплението по чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание
чл. 36 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ги ОСЪЖДА: Подсъдимата Х.О. М. на ТРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода. Отлага изпълнението на наложеното наказание на
основание чл. 66 НК за срок от ТРИ ГОДИНИ. Подсъдимата Р.М.А. на ТРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода. Отлага изпълнението на наложеното наказание на основание
чл. 66 НК за срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимата Х.О. М. да заплати в
полза на Републиканския бюджет сумата от 29, 70 лв., представляваща разноски
на досъдебното производство, направени от ОД на МВР Разград. ОСЪЖДА
подсъдимата Р.М.А. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 29,
70 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, направени от ОД
на МВР Разград. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен
съд Варна в петнадесетдневен срок.
Р.М.А.
ПРИЗНАВА подсъдимата Х.О. М., родена на *** ***, Община Лозница, ул. „Средна
гора” №1, с постоянен адрес ***, омъжена, неосъждана, пребиваваща в чужбина,
ЕГН ********** и подсъдимата Р.М.А., родена на *** ***, неомъжена,
неосъждана, пребиваваща в чужбина, ЕГН ********** за виновни В ТОВА, ЧЕ: На
14.03.2015 г. в гр. Търговище, в съучастие, като съизвършители
помежду си, са използвали платежен инструмент - банкова карта с IBAN ***,
издадена от ЦКБ-АД Клон Разград с титуляр А.М.П. ***, осъществявайки успешна
транзакция в 10 часа и 04 минути за сумата от 140 лева, без съгласието на титуляра, с което са осъществили от обективна и
субективна страна съставът на престъплението по чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, поради което и на основание
чл. 36 НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК ги ОСЪЖДА: Подсъдимата Х.О. М. на ТРИ
МЕСЕЦА лишаване от свобода. Отлага изпълнението на наложеното наказание на
основание чл. 66 НК за срок от ТРИ ГОДИНИ. Подсъдимата Р.М.А. на ТРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода. Отлага изпълнението на наложеното наказание на основание
чл. 66 НК за срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимата Х.О. М. да заплати в
полза на Републиканския бюджет сумата от 29, 70 лв., представляваща разноски
на досъдебното производство, направени от ОД на МВР Разград. ОСЪЖДА
подсъдимата Р.М.А. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 29,
70 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, направени от ОД
на МВР Разград. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен
съд Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 23.2.2017г.
В законна сила от 24.2.2017г.
|
|
21
|
ВНЧХД No
207/2016
|
Клевета и квалифицирана клевета
|
С.Д.А.
|
К.Г.К.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 22.2.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 247 от 25.04.2016г., постановена по НЧХД № 781/2015 г.
по описа на РС - Разград, като правилна и законосъобразна. ОСЪЖДА С.Д.А. ***,
ЕГН **********, да заплати на К.Г.К. *** Стамболийски № 13, вх. „А” , ет.3,
ап.12, с ЕГН **********, сумата от 2500/две хиляди и петстотин/лева,
представляващи сторени разноски в хода на въззивното
съдебно производство пред Окръжен съд – Разград, за адвокатско
възнаграждение. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване
и протестиране.
В законна сила от 22.2.2017г.
|
|
22
|
ВНОХД No
343/2016
|
Документна измама
|
Е.М.А.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 1.2.2017г.
ИЗМЕНЯ Присъда №587/10.10.2016 г. по нохд №636/2016 г. по описа на Районен съд – гр. Разград
като намалява наложеното наказание на подсъдимия Е.М.А. ***, ЕГН **********
от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода и срока, за който на основание чл. 66 НК, се отлага изпълнението на
наказанието от ПЕТ ГОДИНИ на ТРИ ГОДИНИ. ПОТВЪРЖДАВА Присъда №587/10.10.2016 г. по нохд №636/2016 г.
по описа на Районен съд – гр. Разград в останалата част. Решението не подлежи
на обжалване.
В законна сила от 1.2.2017г.
|
|
23
|
ВНОХД No
353/2016
|
Квалифицирани състави на измама
|
М.С.О.
|
З.З.А.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 23.2.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 28/27.09.2016 г., постановена по НОХД № 212/2015 г. по
описа на Исперихския районен съд. ОСЪЖДА З.З.А. да
заплати по сметка на Разградския окръжен съд за разноски на въззивното производство сумата 320 лв. Решението не
подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 23.2.2017г.
|
|
24
|
ЧНД No
371/2016
|
Производство по чл. 243 НПК
|
Х.Т.П.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Определение
от 2.12.2016г.
ОТМЕНЯ като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО постановление от 15.11.2016г. на Окръжна
прокуратура – Разград, с което на основание чл.243, ал.1, т.2 НПК, е
прекратено наказателно производство под № 12/2016 г. по описа на ОСлО при ОП-Разград, водено срещу Р.Ю.С. за деяние по
чл.123, ал.1 НК, поради недоказаност. ВРЪЩА на Окръжна прокуратура - Разград,
досъдебно производство № 12/2016 г. по описа на ОСлО
при ОП-Разград, за изпълнение на дадените в мотивите на определението указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Варненския апелативен съд
в седемдневен срок от датата на получаване на съобщението, че е изготвено.
Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава
Определение от 10.2.2017
Наказателно дело № 43/2017
ПОТВЪРЖДАВА определение №427 на Разградски окръжен съд, по ЧНД №371/2016г.;
постановено в закрито съдебно заседание на 02.12.2016г. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 7.2.2017г.
|
|
25
|
НОХД No
381/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
С.С.В.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Присъда
от 25.1.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.С.В., родена на ***г***,
област Разград, етническа туркиня, българска гражданка, с основно
образование, неомъжена, безработна, пенсионер по болест, неосъждана, ЕГН
**********, за ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2009
година до 30.04.2012 година в град Разград,в условията на продължавано
престъпление , в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по
силата на чл.6 от Закон за данъците върху доходите на физическите лица
/ЗДДФЛ/: „ Местните физически лица са носители на задължението за данъци за
придобити доходи от източници в Република България и в чужбина”, е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е
подала годишни данъчни декларации в срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ: „Годишната
данъчна декларация се подава до 30 април на годината, следваща годината на
придобиване на дохода”, изискуеми по чл.50, ал.1, т.1, пр.1 от
ЗДДФЛ:„Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец
за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху
общата годишна данъчна основа” за облагаемите си доходи на основание чл.35,
т.6 от ЗДДФЛ /„ Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи,
придобити през данъчната година от всички други източници, които не са
изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда
на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното
подоходно облагане/ доходи от източници в чужбина, както следва: за данъчен
период на 2009 година – в размер на 244.67 лв.,за данъчен период на 2010
година – в размер на 89.97 лв.,за данъчен период на 2011 година – в размер на
3529.96 лв.,при общ размер на данъчните задължения 3 864.60 лева/три хиляди
осемстотин шейсет и четири лева и шейсет стотинки/ – престъпление по чл. 255,
ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл.255, ал.1, т.1 във вр. с
чл.26, ал.1 НК и чл.36 НК определя наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА и на основание чл.58а, ал.1 НК го НАМАЛЯВА с 1/3 и я ОСЪЖДА на
наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, както и на наказание
ГЛОБА в размер на 100/сто/лева. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила. ОСЪЖДА на
основание чл.45 ЗЗД подсъдимата С.С.В., живуща ***,
с ЕГН **********, да заплати на Държавата, представлявана от Министъра на
финансите, чрез ТД НАП - Варна, ИРМ – Разград, сумата в размер на 3 864.60
лева/три хиляди осемстотин шейсет и четири лева и шейсет стотинки/,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението
по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от
НК, ведно със законната лихва, считано от 30.04.2012г. до окончателното
изплащане. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимата С.С.В., живуща ***, с ЕГН **********, да заплати в полза на
Държавата, по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното
производство сумата от 270.91 лева/двеста и седемдесет лева и деветдесет и
една стотинки/ и в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен
съд – Разград, сумата от 154.59лева/сто петдесет и четири лева и петдесет и
девет стотинки/, представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския
иск. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в
15-дневен срок от днес.
С.С.В.
Мотиви от 9.2.2017г.
В законна сила от 10.2.2017г.
|
|
26
|
ВЧНД No
383/2016
|
Производство за прилагане на чл.
68-69а НК – чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК
|
Л.Н.М.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 15.2.2017г.
ИЗМЕНЯ протоколно определение от 10.11.2016г., постановено по НОХД №
275/2015г., по описа на Районен съд – Исперих, в ЧАСТТА относно определянето
на типа затворническо заведение и режима на изтърпяване на приведеното в
изпълнение на основание чл.68, ал.1 НК, по отношение на осъдения Л.Н.М. с ЕГН
**********, наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА, наложено му
по НОХД № 410/2013г. на PC – Елхово, като вместо това ПОСТАНОВИ: ОПРЕДЕЛЯ на
основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС общ режим за изпълнение на приведеното,
на основание чл.68, ал.1 от НК наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА
ГОДИНА, наложено на осъдения Л.Н.М. с ЕГН **********, по НОХД № 410/2013г. на
Pайонен съд – Елхово, което да изтърпи на основание
чл.58, т.3 от ЗИНЗС в затворническо общежитие от открит тип. ПОТВЪРЖДАВА
определението в останалата му част. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
касационно обжалване и протестиране.
В законна сила от 15.2.2017г.
|
|
27
|
ВНОХД No
390/2016
|
Квалифицирани състави на кражба
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Х.Х.В.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 21.2.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 31/30.09.2016г., постановена по нохд
№ 73/2015г. по описа на РС - Исперих, като правилна и законосъобразна. РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила от 21.2.2017г.
|
|
28
|
ВНЧХД No
401/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ ЧАСТЕН
ХАРАКТЕР
|
Х.А.Х.
|
Н.Р.Р.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 28.2.2017г.
ИЗМЕНЯ Присъда №671/10.11.2016 г. по нчхд №218/2016
г. на Районен съд – гр. Разград в частта, относно наложеното наказание на
Х.А.Х. ***, ЕГН ********** и гражданският иск, като: Отменя наложената пробационна мярка „БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА
ОБЩЕСТВОТО“ с продължителност от 320 часа годишно за срок от ТРИ поредни
ГОДИНИ. Намалява размера на присъденото обезщетение по предявения иск от Н.Р.Р., ЕГН ********** против Х.А.Х., ЕГН **********, с
правно основание чл. 45 ЗЗД, от 2700 лв. на 1000 лв. ОТХВЪРЛЯ иск, с правно
основание чл. 45 ЗЗД, предявен от Н.Р.Р., ЕГН
********** против Х.А.Х., ЕГН ********** и за сумата 1700 лв. като
неоснователен. ПОТВЪРЖДАВА Присъда №671/10.11.2016 г. по нчхд
№218/2016 г. на Районен съд – гр. Разград в останалата част. Решението не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 28.2.2017г.
|
|
29
|
НОХД No
402/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Л.В.Т.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 2.2.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимият Л.В.Т., роден на *** г. в гр. Велико Търново, с
постоянен адрес ***, живущ ***, български гражданин, с начално образование,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** за виновен в това, че в
периода от 01.01.2013 г. до 30.04.2013 г., в гр.
Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по чл. 6
от Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери - 3 872, 24
лева, като не е подал, в срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ, годишна данъчна
декларация, изискуема по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ, за придобити
доходи през 2012 г. в размер на 39 115, 31 лв., които са облагаеми, на
основание чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ и чл. 36 от ЗДДФЛ, доходи от източници в
чужбина, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по 255, ал. 1, пр. 1 и пр. 2, т. 1 НК, поради което и на
основание чл. 373, ал. 2 НПК, 36 и чл. 58а, ал. 4 НК във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК го ОСЪЖДА на шест месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от
три години. ОСЪЖДА Л.В.Т., ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата,
представлявана от Министъра на финансите на основание чл. 45 ЗЗД, сумата 3
872, 24 лева, представляваща обезщетение за имуществените вреди, претърпени в
резултат на престъплението по чл. 255, ал.1, т.1 НК, ведно със законната
лихва върху нея, считано от 01.05.2013 г. до окончателното им заплащане. ОСЪЖДА
подсъдимият Л.В.Т. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 352,
80 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, от които 77, 28
лв., направени от ОД на МВР и 248, 52 лв., направени от Окръжна прокуратура –
гр. Разград. ОСЪЖДА подсъдимият Л.В.Т. да заплати по сметка на Разградски
окръжен съд сумата 154, 89 лв. – държавна такса върху гражданския иск. Присъдата
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в
петнадесетдневен срок.
Л.В.Т.
ПРИЗНАВА подсъдимият Л.В.Т., роден на *** г. в гр. Велико Търново, с
постоянен адрес ***, живущ ***, български гражданин, с начално образование,
неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** за виновен в това, че в
периода от 01.01.2013 г. до 30.04.2013 г., в гр.
Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по чл. 6
от Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) е избегнал
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери - 3 872, 24
лева, като не е подал, в срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ, годишна данъчна
декларация, изискуема по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ, за придобити
доходи през 2012 г. в размер на 39 115, 31 лв., които са облагаеми, на
основание чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ и чл. 36 от ЗДДФЛ, доходи от източници в
чужбина, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по 255, ал. 1, пр. 1 и пр. 2, т. 1 НК, поради което и на
основание чл. 373, ал. 2 НПК, 36 и чл. 58а, ал. 4 НК във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК го ОСЪЖДА на шест месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от
три години. ОСЪЖДА Л.В.Т., ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата,
представлявана от Министъра на финансите на основание чл. 45 ЗЗД, сумата 3
872, 24 лева, представляваща обезщетение за имуществените вреди, претърпени в
резултат на престъплението по чл. 255, ал.1, т.1 НК, ведно със законната
лихва върху нея, считано от 01.05.2013 г. до окончателното им заплащане. ОСЪЖДА
подсъдимият Л.В.Т. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 352,
80 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, от които 77, 28
лв., направени от ОД на МВР и 248, 52 лв., направени от Окръжна прокуратура –
гр. Разград. ОСЪЖДА подсъдимият Л.В.Т. да заплати по сметка на Разградски
окръжен съд сумата 154, 89 лв. – държавна такса върху гражданския иск. Присъдата
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в
петнадесетдневен срок.
Мотиви от 9.2.2017г.
В законна сила от 18.2.2017г.
|
|
30
|
НОХД No
408/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Е.С.С.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 2.2.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Е.С.С., родена на ***г. в гр.
София, живуща ***, етническа туркиня, българска гражданка, с начално
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** за виновна в
това, че за времето от 01.01.2011 година до
30.04.2012 година в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, в
качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по чл. 6 от Закон за
данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ), е избягнала
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е
подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от
ЗДДФЛ, в срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ, за облагаемите си, на основание чл.
35, т. 6 от ЗДДФЛ доходи от източници в чужбина, както следва: - за данъчен
период на 2010 година - в размер на 3 323, 42 лв. - за данъчен период на 2011
година - в размер на 3 877, 63 лв., при общ размер на данъчните задължения 7
201. 05 лв. с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът
на престъплението по 255, ал. 1, пр. 1 и пр. 2, т. 1 НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 58а НК и чл. 54 НК ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от
свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и на ГЛОБА в размер на 100 лв. На основание
чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за
срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимата Е.С.С. да
заплати в полза на Държавата, представлявана от Министъра на финансите на
основание чл. 45 ЗЗД, сумата 7 201, 05 лв., представляваща обезщетение за
имуществените вреди, претърпени в резултат на престъплението по чл. 255, ал.
1, т. 1 НК, ведно със законната лихва върху нея, считано от 01.05.2012 г. до
окончателното им заплащане. ОСЪЖДА подсъдимата Е.С.С.
да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 375, 63 лв.,
представляваща разноски на досъдебното производство, направени от ОД на МВР
Разград. ОСЪЖДА подсъдимата Е.С.С. да заплати по
сметка на Разградски окръжен съд сумата 288, 05 лв. – държавна такса върху
гражданския иск. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред
Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Е.С.С.
ПРИЗНАВА подсъдимата Е.С.С., родена на ***г. в гр.
София, живуща ***, етническа туркиня, българска гражданка, с начално
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, ЕГН ********** за виновна в
това, че за времето от 01.01.2011 година до
30.04.2012 година в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, в
качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по чл. 6 от Закон за
данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ), е избягнала
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е
подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от
ЗДДФЛ, в срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ, за облагаемите си, на основание чл.
35, т. 6 от ЗДДФЛ доходи от източници в чужбина, както следва: - за данъчен
период на 2010 година - в размер на 3 323, 42 лв. - за данъчен период на 2011
година - в размер на 3 877, 63 лв., при общ размер на данъчните задължения 7
201. 05 лв. с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът
на престъплението по 255, ал. 1, пр. 1 и пр. 2, т. 1 НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 58а НК и чл. 54 НК ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от
свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, което намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА и на ГЛОБА в размер на 100 лв. На основание
чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за
срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимата Е.С.С. да
заплати в полза на Държавата, представлявана от Министъра на финансите на
основание чл. 45 ЗЗД, сумата 7 201, 05 лв., представляваща обезщетение за
имуществените вреди, претърпени в резултат на престъплението по чл. 255, ал.
1, т. 1 НК, ведно със законната лихва върху нея, считано от 01.05.2012 г. до
окончателното им заплащане. ОСЪЖДА подсъдимата Е.С.С.
да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 375, 63 лв.,
представляваща разноски на досъдебното производство, направени от ОД на МВР
Разград. ОСЪЖДА подсъдимата Е.С.С. да заплати по
сметка на Разградски окръжен съд сумата 288, 05 лв. – държавна такса върху
гражданския иск. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред
Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 16.2.2017г.
В законна сила от 18.2.2017г.
|
|
31
|
ВНОХД No
410/2016
|
Измама по чл. 209 ал. 1 и 2 и чл.
210 в особено големи размери, особено тежък случай или опасен рецидив
|
С.З.П.,
В.Н.В.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 28.2.2017г.
ИЗМЕНЯ Присъда №37/04.10.2016 г. по нохд №279/2013
г. на Районен съд – гр. Кубрат в частта относно определянето на типа
затворническо заведение и режима на изтърпяване на наказанието лишаване от
свобода по отношение на подс. С.З.П. ***, ЕГН
**********, като ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС общ режим
за изпълнение на наказанието лишаване от свобода, което да изтърпи на
основание чл. 58, т. 3 от ЗИНЗС в затворническо общежитие от открит тип. ПОТВЪРЖДАВА
Присъда №37/04.10.2016 г. по нохд №279/2013 г. на
Районен съд – гр. Кубрат в останалата част. Решението не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 28.2.2017г.
|
|
32
|
НОХД No
411/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
С.Р.М.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 1.2.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.Р.М., родена на *** ***, обл.
Разград, българска гражданка, с начално образование, омъжена, неосъждана,
безработна, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че през периода от 01.01.2010 г. до 30.04.2011 г. в гр.Разград в условията на
продължавано престъпление в качеството си на данъчно задължено местно
физическо лице по смисъла на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на
физическите лица, като не е подала данъчни декларации, изискуеми по чл. 50,
ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ за облагаемите си доходи от източници в чужбина, е
избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери -
4 762,57 лева, както следва: за данъчен период от 01.01.2009
г. до 31.12.2009 г. в размер на 218.70 лева и за данъчен период от 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. в размер на 4 543,87 лева,
поради което и на основание чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр.
с чл. 26 ал. 1 НК, чл. 373, ал. 2 НПК във вр. с чл.
58а, ал. 4 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК Я ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ОТХВЪРЛЯ гражданския иск,
предявен от Министъра на финансите като представляващ Държавата чрез ТД на
НАП – Варна, ИРМ-Разград за заплащане на обезщетение за причинени имуществени
вреди от престъплението в размер на 4 762,57 лева, ведно със законната лихва
от датата на увреждането, като НЕОСНОВАТЕЛЕН. ОСЪЖДА подсъдимата С.Р.М. да
заплати в полза на ОД на МВР - Разград за разноски на досъдебното
производство сумата 540,12 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред
Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
С.Р.М.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.Р.М., родена на *** ***, обл.
Разград, българска гражданка, с начално образование, омъжена, неосъждана,
безработна, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че през периода от 01.01.2010 г. до 30.04.2011 г. в гр.Разград в условията на
продължавано престъпление в качеството си на данъчно задължено местно
физическо лице по смисъла на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на
физическите лица, като не е подала данъчни декларации, изискуеми по чл. 50,
ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ за облагаемите си доходи от източници в чужбина, е
избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери -
4 762,57 лева, както следва: за данъчен период от 01.01.2009
г. до 31.12.2009 г. в размер на 218.70 лева и за данъчен период от 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. в размер на 4 543,87 лева,
поради което и на основание чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр.
с чл. 26 ал. 1 НК, чл. 373, ал. 2 НПК във вр. с чл.
58а, ал. 4 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК Я ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ОТХВЪРЛЯ гражданския иск,
предявен от Министъра на финансите като представляващ Държавата чрез ТД на
НАП – Варна, ИРМ-Разград за заплащане на обезщетение за причинени имуществени
вреди от престъплението в размер на 4 762,57 лева, ведно със законната лихва
от датата на увреждането, като НЕОСНОВАТЕЛЕН. ОСЪЖДА подсъдимата С.Р.М. да
заплати в полза на ОД на МВР - Разград за разноски на досъдебното
производство сумата 540,12 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред
Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Мотиви от 2.2.2017г.
В законна сила от 17.2.2017г.
|
|
33
|
ВНОХД No
414/2016
|
Хулиганство
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
И.Б.И.,
Д.М.Д.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 20.2.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда №673/10.11.2016 г. по нохд
№503/2016 г. на Районен съд – гр. Разград. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 20.2.2017г.
|
|
34
|
ВНОХД No
2/2017
|
Незаконно производство,
придобиване, държане и предаване на оръжие, боеприпаси и взривове
|
Е.Х.Р.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 10.2.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 37/17.11.2016 г., постановена по НОХД № 141/2016 г. по
описа на Исперихския районен съд. ПОТВЪРЖДАВА определение от 21.06.2016 г., с
което на основание чл. 271, ал. 11 НПК на подсъдимия Е.Х.Р. и на адв. А.М. са наложени глоби в размер на 100 лв. за всеки
от тях. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 10.2.2017г.
|
|
35
|
ЧНД No
17/2017
|
Производство по искания по
ЗПИИРКОРНФС
|
|
С.В.Б.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 30.1.2017г.
Признава решение за налагане на финансова санкция № 32/6-03240539399/gra от 06.06.2016 г., влязло в
сила на 01.07.2016 г., постановено от несъдебен орган – Окръжно управление Фирзен, Германия за сумата 78 евро и 28, 50 евро -
разноски, постановено против С.В.Б., роден на *** г., с последен известен
адрес ***, ЕГН ********** за това, че на 01.04.2016 г., в гр. Фирмен, около
10,35 часа, като водач на лек автомобил с регистрационен номер ***, нарушил
разпоредби за движение по пътищата. Изпраща решението, ведно с препис от
настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите, за
изпълнение. Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице
С.В.Б. и на назначеният защитник. Да се уведоми компетентният орган на
издаващата държава. Копие от уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати
и на Министерство на правосъдието на Р България. Решението подлежи на
обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
В законна сила от 7.2.2017г.
|
|
36
|
НОХД No
25/2017
|
Подкуп на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор
или следовател
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Д.Г.М.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 6.2.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Г.М. ***, роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
живущ ***, български гражданин, етнически турчин, с основно образование,
неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 20.01.2017 г. в с.
Свещари, Област Разград, по ул. „Демокрация”, пред сграда №39, е предложил и
дал подкуп - сумата от 20 лева — една банкнота с номинал от 20 лв., със
сериен № БД 0607823 - на длъжностно лице, полицейски орган - С.Ц.Д. - младши автоконтрольор II степен в група „Окранителна
полиция” към Районно управление на МВР град Исперих при ОД МВР - Разград, за
да не извърши действие по служба - да не състави, на водача Д.С.С., акт за установяване на административно нарушение за
установено административно нарушение по чл. 150 от Закона за движение по
пътищата, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 304а, предл. 1 и 3 НК, поради
което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 58а НК и чл. 54 НК ОПРЕДЕЛЯ
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което намалява с 1/3 и
го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и на ГЛОБА в размер
на 100 лв. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 307а НК ОТНЕМА в
полза на държавата вещественото доказателство - банкнота с номинал от 20 лв.,
със сериен № БД 0607823. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред
Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Д.Г.М.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Г.М. ***, роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
живущ ***, български гражданин, етнически турчин, с основно образование,
неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че на 20.01.2017 г. в с.
Свещари, Област Разград, по ул. „Демокрация”, пред сграда №39, е предложил и
дал подкуп - сумата от 20 лева — една банкнота с номинал от 20 лв., със
сериен № БД 0607823 - на длъжностно лице, полицейски орган - С.Ц.Д. - младши автоконтрольор II степен в група „Окранителна
полиция” към Районно управление на МВР град Исперих при ОД МВР - Разград, за
да не извърши действие по служба - да не състави, на водача Д.С.С., акт за установяване на административно нарушение за
установено административно нарушение по чл. 150 от Закона за движение по
пътищата, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 304а, предл. 1 и 3 НК, поради
което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 58а НК и чл. 54 НК ОПРЕДЕЛЯ
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, което намалява с 1/3 и
го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и на ГЛОБА в размер
на 100 лв. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 307а НК ОТНЕМА в
полза на държавата вещественото доказателство - банкнота с номинал от 20 лв.,
със сериен № БД 0607823. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред
Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 8.2.2017г.
В законна сила от 22.2.2017г.
|
|
37
|
Търговско дело No
82/2013
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
ФУРНАРИ ИНВЕСТ ЕООД ГР.РУСЕ
|
МОНТЕ КАСИНО ЕООД КУБРАТ,
РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 8.7.2014г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска, предявен в условията на ч.694
ТЗ от "ФУРНАРИ ИНВЕСТ”ЕООД,ЕИК200778042, със седалище и адрес на
управление по търг.регистрация в гр.Русе, ул.”Александровска”№1,вх.3,
ет.ІІ против "МОНТЕ КАСИНО" ЕООД, ЕИК117674638, гр.Кубрат, ул.
"Цар Борис І" № 47 и ТБ"Райфайзенбанк(България), ЕИК831558413,
съответно в качеството им на длъжник и кредитор с прието, и одобрено от съда
вземане по т.д.№ 44/2013 г. по описа на РОС, за установяване на вземане,
дължимо му се на осн. чл. 240 ЗЗД от обявеното в
несъстоятелност "МОНТЕ КАСИНО" ЕООД по договор за заем от
28.ІІ.2011г. в общ размер от 1 672 265,54лв.(един милион шестстотин
седемдесет и две хиляди двеста шестдесет и пет лева и петдесет и четири
стотинки), от които 1 510 805,00лв. главница и 161 460,54лв., дължими в
обезщетение за забава на главницата по договора. ПРЕКРАТЯВА производството по
т.д.№82/2013 в останалата му част поради недопустимост на иска, предявен от
"ФУРНАРИ ИНВЕСТ”ЕООД,ЕИК200778042 против „МОНТЕ КАСИНО" ЕООД и
ТБ"Райфайзенбанк(България)ЕАД, в условията на евентуалност за установимост на вземане, дължимо му се на осн.чл.55ЗЗД от "МОНТЕ КАСИНО" ЕООД до размера
на 1 028 000,00лв.(един милион двадесет и осем хиляди лева) в условията на
неоснователно обогатяване. Осъжда "ФУРНАРИ ИНВЕСТ”ЕООД,ЕИК200778042 да
заплати по см/ка на РОС държавна такса в размер на
66 890,62 лв. Осъжда "ФУРНАРИ ИНВЕСТ”ЕООД,ЕИК200778042, да заплати на
"Райфайзенбанк(България)" ЕАД доказано направени разноски в размер
на 14 543,40лв. Решението може да се обжалва пред ВнАпС
в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила
решението от 17.12.2014
Търговско дело № 599/2014
ПОТВЪРЖДАВА решение № 25/8.07.2014 г. постановено по т.д. 82/2013 г. по описа
на Разградския окръжен съд. ОСЪЖДА „Фурнари Инвест” ЕООД ЕИК 200778042 със седалище и адрес на
управление гр. Русе ул.”Александровска” № 1 вх. 3
ет. 2 да заплати в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Варненския апелативен съд сумата 33 445,31 лв. държавна такса за въззивната инстанция. ОСЪЖДА „Фурнари
Инвест” ЕООД ЕИК 200778042 със седалище и адрес на
управление гр. Русе ул.”Александровска” № 1 вх. 3
ет. 2 да заплати на „Райфайзенбанк /България/”ЕАД ЕИК 831558413 със седалище
и адрес на управление гр. София район Средец ул.”Н.В.Гогол” № 18-20 съдебни
разноски за въззивна инстанция в размер на сумата
14 500 лв. Решението може да се обжалва пред ВКС с касационна жалба при
условията на чл. 280 ал. 1 ГПК в едномесечен срок от съобщаването му на
страните. .
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от 9.2.2017
Търговско дело № 1301/2015
НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на Решение № 366/17.12.2014 г. на Варненския
апелативен съд, постановено по в.т.д.№ 599/2014 г. по описа на същия съд. Определението
не подлежи на обжалване.
В законна сила от 9.2.2017г.
|
|
38
|
Търговско дело No
64/2015
|
Иск за установяване съществуване
на неприето или несъществуване на прието вземане, възражения по ЗБН
|
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ
СОФИЯ
|
ДИВА 02 ООД ГР.ИСПЕРИХ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 19.2.2016г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 694, ал.1 ТЗ по
отношение на длъжника, синдика и кредиторите в производството по
несъстоятелност на „Д.-2”ООД,ЕИК ***, със седалище и адрес на управление по
търг. регистрация в *** СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА ПУБЛИЧНИ ДЪРЖАВНИ ВЗЕМАНИЯ на
Националната агенция по приходите, гр.София, включени в изготвен от синдика и
одобрен от съда по т.д.№111/2012 на РОС списък с неприети, В ОБЩ РАЗМЕР на 4
579,07лв., от които 4 197,09лв.(четири хиляди сто деветдесет и седем лева и
девет стотинки) дължима по декларации обр.6 и на осн.чл.6, ал.3 във вр. с чл.4,
ал.1, т.7 КСО главница и лихва от 381,98лв.(триста осемдесет и един лева и
деветдесет и осем стотинки), дължима в обезщетение за забава на главницата към
дата на предявяването й -28.ІV.2015г. Отхвърля иска, предявен от НАП на осн.чл.694 ТЗ против „Д.-2”ООД,ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление по търг. регистрация в *** до първоначалния му размер
като неоснователен и недоказан. Осъжда Д.-2”ООД/н/,ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление по търг. регистрация в *** да заплати по сметка на
Разградски окръжен съд сумата от 183,16 лв. / държавна такса за сметка на
масата на несъстоятелността. Осъжда НАП да заплати по см/ка
на РОС държавна такса върху отхвърлена част от иска в размер на 94,90лв. Решението
може да се обжалва пред ВнАпС в двуседмичен срок
считано от връчването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила
решението
Решение от 20.12.2016
Търговско дело № 453/2016
ПОТВЪРЖДАВА решение № 1/19.02.2016г. на Разградския окръжен съд, постановено
по т.д. № 64/2015г., с което е признато за установено на осн.чл.694
ал.1 ТЗ по отношение на длъжника, синдика и кредиторите в производството по
несъстоятелност на „Д.-2”ООД СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА ПУБЛИЧНИ ДЪРЖАВНИ ВЗЕМАНИЯ в
полза на Националната агенция по приходите, гр.София, включени в изготвен от
синдика и одобрен от съда по т.д.№111/2012 на РОС списък с неприети вземания
В ОБЩ РАЗМЕР на 4 579,07лв., от които 4 197,09лв дължима по декларации обр.6 и на осн.чл.6, ал.З във вр. с чл.4, ал.1, т.7 КСО главница и лихва от 381,98лв,
дължима като обезщетение за забава на главницата към дата на предявяването й
-28.IV.2015r. ОСЪЖДА „Дива -02” ООД, / в несъст./,
гр.Исперих, ЕИК *** да заплати на адв. Д.П.Д.
възнаграждение за осъщественото от него процесуално представително пред
настоящата инстанция в размер на 800лв, които да се изплатят от масата на
несъстоятелността. Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен
срок от съобщаването му пред ВКС на РБ при условията на чл.280 ал.1 ГПК.
В законна сила от 10.2.2017г.
|
|
39
|
Търговско дело (В) No 122/2016
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
112 БГ ООД
|
ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 15.2.2017г.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 3444/ 26. 10. 2016 г. по гр. д. № 500/ 16 г. по описа на
РС Разград. ВРЪЩА делото на районния съд за администриране на Молба вх. №
9617/ 04. 10. 16 г. от „Кет” ООД, съобразно дадените
указания. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 15.2.2017г.
|
|
40
|
Търговско дело No
125/2016
|
Обжалване отказ на длъжностното
лице по ЗТР за вписване/обявяване
|
ТЕКСА ООД
|
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯ ТЪРГОВСКИ
РЕГИСТЪР
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 16.1.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА мотивиран отказ на длъжностното лице при АВ № 20161209110655 от
13.12.2016 г.за вписване на промяна по партидата на „ТЕКСА”ООД, гр.Разград,
ЕИК 116551668 в ТР, а именно нов управител. Решението подлежи на въззивно
обжалване пред Варненски апелативен съд в 7- дневен срок от съобщаването му
на страните .
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила
решението
Решение от 13.2.2017
Търговско дело № 37/2017
ПОТВЪРЖДАВА решение №34/16.01.2017 г. на Окръжен съд - Разград по т.д.№
125/2016 г. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 13.2.2017г.
|
|
41
|
Търговско дело No
3/2017
|
Обжалване отказ на длъжностното
лице по ЗТР за вписване/обявяване
|
ЕКОФРУТ ООД
|
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА ГР.СОФИЯ
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 27.1.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА мотивиран отказ на длъжностното лице при АВ № 20161222185244 от
28.12.2016 г.за вписване на промяна по партидата на„Екофрут”ЕООД,ЕИК
116545697,а именно заличаване на апортна вноска. Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в 7- дневен срок
от съобщаването му на страните .
В законна сила от 15.2.2017г.
|
|
42
|
Частно търговско дело (В) No 7/2017
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД
|
С.П.Д.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 1.2.2017г.
ОТМЕНЯ Разпореждане №3608 /09.11.2016г. по ч.гр.д. № 1936 / 2015 г. по описа
на РРС в частта, с която след приключило производство по чл. 422 ГПК, заповедният
районен е постановил частично обезсилване на издадената срещу С.П.Д. от
гр.Разград заповед за изпълнение на парично задължение №3111/04.11.2016г. за
дължими в заповедното производство разноски в размер на 325лв. Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 1.2.2017г.
|
|
43
|
Търговско дело (В) No 8/2017
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
Г.Й.П.
|
З.А.Р.,
С.Ш.Ю.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 6.2.2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по втд №8/2017 по опис на
РОС и връща делото на КРС за връчване на препис от подадената против Решение
№175/27.Х.2016г. по гр.д.№156/2016г. по опис на КРС на конституирания като
необходим в производството другар - отв. З.А.Р. ведно
с указания относно срок за отговор и за правата му по см. на чл.265 ГПК. Определението
не подлежи на обжалване.
В законна сила от 6.2.2017г.
|