|
No по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело No 122/2017
|
Искове по ЗОПДНПИ
|
КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА
КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО
|
Е.С.У.,
Г.З.У.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 21.5.2018г.
Прекратява производството по гр.д.№ 122/2017г. по описа на РОС поради
недопустимост на предявения от Комисията за противодействие на корупцията и
за отнемане на незаконно придобито имущество срещу Е.С. Ю., ЕГН ********** и
Г.З.У., ЕГН **********, и двамата с постоянен адрес *** , иск по чл. 74 от
ЗОПДНПИ(отм.) за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество
на обща стойност от 229 401,34лв. ОСЪЖДА КПКОНПИ да заплати на Е.С. Ю., ЕГН
********** и Г.З.У., ЕГН ********** разноски по делото в размер на 2
000,00лв. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
|
|
2
|
Гражданско дело No 149/2017
|
Искове по ЗОПДНПИ
|
КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА
КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТО
|
Н.Д.Е.,
Л.Д.Б.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 14.5.2018г.
Прекратява съдебното производство по гр.д. № 149 / 2017г. по описа на ОС
Разград, поради недопустимост на предявения иск. Осъжда Комисията за
противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото имущество,
БУЛСТАТ 131463734, представлявана от председателя Пл.Д., да заплати на Н.Д.Е.
ЕГН ********** *** и Л.Д.Б. ЕГН ********** ***, сумата 2 200лв. за направени
деловодни разноски в съдебното производство. Определението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
|
|
3
|
Гражданско дело No 176/2017
|
Искове по ЗОПДНПИ
|
КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА
КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО
|
Г.М.Х.,
Р.А.Х.
|
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Определение
от 21.5.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№176/2017г. по описа на РОС поради
недопустимост на предявените искове от Комисията за отнемане на незаконно
придобито имущество (КОНПИ), преименувана с §6, ал.1 от ПЗР на ЗПКОНПИ в
Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото
имущество (КПКОНПИ), срещу М. С. Е. и С. Т. Е., и двамата от гр. Разград, за
отнемане в полза на държавата на имущество на обща стойност 322 287,02 лв.
ОСЪЖДА Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, БУЛСТАТ
131463734, чрез председателя П. Г.Д., съдебен адрес ***
Константинов№17, ет.1, пренаименована с § 6, т.1 от
ПЗР на Закона за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно
придобито имущество на Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на
незаконно придобито имущество (КПКОНПИ), да заплати на Г.М.Х., ЕГН *********
и Р.А.Х., ЕГН **********,***, сумата от 1900 /хиляда и деветстотин/лева,
представляваща съдебно-деловодни разноски. Определението подлежи на обжалване
пред Апелативен съд - Варна с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
|
|
4
|
Гражданско дело No 270/2017
|
Искове по ЗОПДНПИ
|
КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА
КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО
|
А.А.А.,
А.А.З.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 23.5.2018г.
Прекратява съдебното производство по гр.д. № 270 / 2017г. по описа на ОС
Разград, поради недопустимост на предявения иск. Определението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на
страните. Да се изплати на вещото лице И.Р. възнаграждение за изпълнение на
поставената допълнителна задача в размер 100лв.
|
|
5
|
Гражданско дело No 318/2017
|
Искове по ЗОПДНПИ
|
КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА
КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО
|
М.С.Е.,
С.Т.Е.
|
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Определение
от 17.5.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№318/2017г. по описа на РОС поради
недопустимост на предявените искове от Комисията за отнемане на незаконно
придобито имущество (КОНПИ), преименувана с §6, ал.1 от ПЗР на ЗПКОНПИ в
Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото
имущество (КПКОНПИ), срещу М.С.Е. и С.Т.Е.,***, за отнемане в полза на
държавата на имущество на обща стойност 322 287,02 лв. Определението подлежи
на обжалване пред Апелативен съд - Варна с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщаването му на страните.
|
|
6
|
Гражданско дело (В) No 51/2018
|
Иск за разваляне на договор с
предмет вещно право върху недвижим имот и др. договори; иск за отмяна на
дарение
|
Р.М.С.
|
Н.Н.Н.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 30.4.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №406/21.ХІІ.2017г. по гр.д.№1916/2017 по опис на РРС . На
осн.чл.38ЗАК ОСЪЖДА Р.М.С.,ЕГН**********,***,
Разградска обл., ул.“Средец“№8 да заплати на адв.С.Д.Н., за безплатно оказаната по
представителството на Н.Н.Н., ЕГН *********,***
адвокатска услуга, възнаграждение в размер на 600,00лв. Решението може да се
обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
7
|
Гражданско дело (В) No 52/2018
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
ХОЛИДЕЙ Н.Ю.С. ООД
|
И.И.Й.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 9.5.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №383/22.ХІІ.2017г. по гр.д.№2057/2017 по описа на РРС В
ЧАСТТА, с която на осн.чл.49 ЗЗД „ХОЛИДЕЙ-Н.Ю.С.“
ООД,ЕИК116588969, гр.Разград е осъдено да заплати на И.Й.И., ЕГН********** 3
000,00лв. в обезщетение за причинените й на 12.VІІІ.2017г. неимуществени
вреди, дължимо ведно със законна лихва, считано от 4.ІХ.2017 до окончателното
му изплащане. ОБЕЗСИЛВА като недопустимо постановено свръх петитум Решение №383/22.ХІІ.2017г. по гр.д.№2057/2017 по
описа на РРС В ЧАСТТА, с която претендираната върху
главницата законна лихва е присъдена като дължима, считано от 12.VІІІ.2017 до
4.ІХ.2017г. Решението на РОС е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 9.5.2018г.
|
|
8
|
Гражданско дело (В) No 55/2018
|
Други искове по СК - отношения
между родители и деца, изменение на мерки относно упражняване на родителски
права; лични отношения с близки и др.
|
Г.И.Г.
|
Й.И.А.,
ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Решение
от 4.5.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 423 от 17.01.2018г., постановено по гр.дело
№2390/2017г. по описа на РС-Разград. Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба при условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК пред Върховния
касационен съд на Република България в едномесечен срок от връчването му.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 58/2018
|
Иск за реално изпълнение на договорно
задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно
задължение
|
Л.И.Е.
|
Т.И.Д.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Решение
от 3.5.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 8 от 24.01.2018г., постановено по гр.дело №1628/2017г.
по описа на РС-Разград, в частта, в която Л. И. Е., ЕГН ********** *** е
осъден да заплати на Т.И.Д., ЕГН ********** ***, сумата 3940 лв. /три хиляди
деветстотин и четиридесет лева/ по договор за заем, ведно със законната лихва
от 21.07.2017 г. до окончателното плащане, сумата 1088,82 лв. /хиляда
осемдесет и осем лева и осемдесет и две стотинки/ - обезщетение за забава за
периода 01.11.2014 г. – 20.07.2017 г. и сумата 781,20 лв. /седемстотин
осемдесет и един лева и двадесет стотинки/ разноски по делото пред РРС, както
и е отхвърлено заявеното от Л. И. Е., ЕГН ********** ***, както и е
отхвърлено възражението за прихващане със сумите 4150 лв. и 2400 лв. за
извършени строително-монтажни работи на къща и офис. Решението е окончателно.
В законна сила на 3.5.2018г.
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 61/2018
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
М.А.О.,
С.А.О.
|
Х.А.М.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Решение
от 22.5.2018г.
ОБЕЗСИЛВА решение № 11/ 22.01.2017г., постановено по гр.дело №179/2017г. по
описа на Исперихски РС, в ЧАСТТА, в която е прието за установено на основание
чл.124 ал.1 от ГПК по отношение на М.А.О. и С.А.О.,***, че поземлен недвижим
имот, находящ се в чертите на с.Тодорово,
общ.Исперих, обл.Разград, ул.”Васил Левски” №64, с
начин на трайно ползване – жилищно застрояване, за който е отреден УПИ I,
попадащ в квартал №48, образуван от имот № 0.295, с площ 1401 кв.м., ведно с
построения в имота самостоятелен обект с начин на трайно ползване – жилищна
сграда със застроена площ от 131.00 кв.м., ведно с прилежащото мазе със
застроена площ от 22.00кв.м. и подобрения, при граници и съседи: улица, УПИ
XVIII и УПИ II и поземлен недвижим имот, находящ се
в чертите на с.Тодорово, общ.Исперих, обл.Разград,
ул.”Васил Левски” №64, с начин на трайно ползване – жилищно застрояване, за
който е отреден УПИ II, попадащ в квартал №48, образуван от имот № 0.295, с
площ 769 кв.м., при граници и съседи: улица, УПИ XVIII, УПИ I и УПИ III, са
собственост на наследниците на А. О. А., починал на 06.05.1983г. и А. Ю. А.а,
починала на 09.08.1991г. , както и в ЧАСТТА, в която е отменен констативен
нотариален акт за собственост на недвижими имот, придобити по давност №23,
том Х, рег.№ 9212 по нот. дело № 1255/2011г. на
нотариус с рег.№ 254 на НК, досежно признаването на
М.А.О. за собственик за горницата над 1/6 до 5/6 идеални части от посочените
недвижими имоти, като вместо него ПОСТАНОВЯВА: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на М.А.О. и С.А.О.,***, че Х.А.М., ЕГН ********** ***, е собственик
на 1/6 идеална част от поземлен недвижим имот, находящ
се в чертите на с.Тодорово, общ.Исперих, обл.Разград,
ул.”Васил Левски” №64, с начин на трайно ползване – жилищно застрояване, за
който е отреден УПИ I, попадащ в квартал №48, образуван от имот № 0.295, с
площ 1401 кв.м., както и на 1/6 идеална част от построения в имота
самостоятелен обект с начин на трайно ползване – жилищна сграда със застроена
площ от 131.00 кв.м., ведно с прилежащото мазе със застроена площ от
22.00кв.м. и подобрения, при граници и съседи: улица, УПИ XVIII и УПИ II и поземлен
недвижим имот, находящ се в чертите на с.Тодорово,
общ.Исперих, обл.Разград, ул.”Васил Левски” №64, с
начин на трайно ползване – жилищно застрояване, за който е отреден УПИ II,
попадащ в квартал №48, образуван от имот № 0.295, с площ 769 кв.м., при
граници и съседи: улица, УПИ XVIII, УПИ I и УПИ III. ПОТВЪРЖДАВА решение №
11/ 22.01.2017г., постановено по гр.дело №179/2017г. по описа на Исперихски
РС, в останалата му част, в която е отменен по отношение на 1/6 идеална част
от процесните имоти издадения в полза на М.А.О.
констативен нотариален акт за собственост на недвижими имот, придобити по
давност №23, том Х, рег.№ 9212 по нот. дело №
1255/2011г. на нотариус с рег.№ 254 на НК. Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба при условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК пред Върховния
касационен съд на Република България в едномесечен срок от съобщаването му на
страните.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 66/2018
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
С.М.М.
|
Л.И.Р.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 18.5.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 195/ 22. 12. 2017 г. по гр. д. № 278/ 2017г. по описа
на РС Кубрат. Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от
съобщаването му на страните с касационна жалба пред ВКС.
|
|
12
|
Гражданско дело (В) No 67/2018
|
Делба
|
А.Е.,
В.К.,
С.К.
|
А.А.Х.,
М.Н.Р.,
В.Н.Р.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 18.5.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № I/ 19. 01. 2018 г. по гр. д. № 836/ 2017 г. по описа на
РС Исперих в частта, с която е уважен предявения насрещен установителен иск,
като е признато за установено, че М.Н. Р. и съпругата му В. Н.Р. са
собственици в режим на СИО на земеделска земя – нива с площ от 11 дка в
землището на с. Йонково, имот № 019228 на основание давностно
владение и в частта, в която е отхвърлен иска за делба на нива с площ от 11
дка, имот № 019228 по плана на с. Йонково; отхвърлен е иска против
ответниците на осн. чл. 76 от ЗН за признаване на
относителна недействителност на дарението от 14. 06. 06 г. с нот. акт № 45, т. V, рег. № 4079, дело № 781/ 2006 г.,
като неоснователен и недоказан. В останалата частта, като необжалвано,
решението е влязло в сила. Осъжда А.Е., В.К., С.К. да заплатят на М.Н. Р. и
В. Н.Р. сумата 300 лв. разноски пред въззивната инстанция. Решението подлежи
на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните с
касационна жалба пред ВКС.
|
|
13
|
Гражданско дело No 68/2018
|
Искове по ЗОПДНПИ
|
КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА
КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТО
|
Н.А.А.,
Р.С.Х.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 15.5.2018г.
Прекратява производството по гр.д.№ 68/2018г. по описа на РОС поради
недопустимост на предявения от Комисията за противодействие на корупцията и
за отнемане на незаконно придобито имущество срещу Н.А.А.,
ЕГН ********** и Р.С.Х., ЕГН **********,, и двамата от ********** , иск по чл. 74 от ЗОПДНПИ(отм.) във вр. с §5, ал.1 ПЗР на ЗПКОНПИ за отнемане в полза на
държавата на незаконно придобито имущество на обща стойност от 132 930,63лв Определението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна с частна жалба в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
|
|
14
|
Гражданско дело (В) No 76/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
АРГОС ЕООД ГР. РАЗГРАД
|
СОРТОВИ СЕМЕНА ЕАД ГР. РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 8.5.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 02709/28.II.2018г., подадена от
ЕООД""АРГОС",ЕИК116505311, в качеството му на длъжник по
образуваното на производство при ЧСИ Д.Драганов, рег.№762 и р-н на действие
при РОС - изп.д. №07б/2018г с взискател „Сортови
семена"ЕАД, срещу Разпореждане №.../22.П.2018г., с което съдебния
изпълнител отказва да вдигне запора, наложен върху вземанията на длъжника по
банковите му см/ки в „Българо-американска кредитна
банка" АД и Прекратява производството по вгрд
№76/2018г. по опис на РОС. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните пред ВнАпС.
|
|
15
|
Гражданско дело (В) No 78/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ЕТ И.-Й.П.Г..Р.
|
СОРТОВИ СЕМЕНА ЕАД ГР. РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 8.5.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 02712/28.ІІ.2018г., подадена от
ЕТ“ИРА-Йордан Панчев“,ЕИК116011241, в качеството му на длъжник по
образуваното на производство при ЧСИ Д.Драганов, рег.№762 и р-н на действие
при РОС - изп.д. №074/2018г с взискател „Сортови
семена“ЕАД, срещу Разпореждане №…/22.ІІ.2018г., с което съдебния изпълнител отказва
да вдигне запора, наложен върху вземанията на длъжника по банковите му см/ки в „Българо-американска кредитна банка” АД и Прекратява
производството по вгрд №78/2018г. по опис на РОС. Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВнАпС.
|
|
16
|
Гражданско дело (В) No 80/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
АРГОС ЕООД ГР. РАЗГРАД
|
СОРТОВИ СЕМЕНА ЕАД РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 8.5.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 02710/28.ІІ.2018г., подадена от ЕООД „
АРГОС“,ЕИК116505311, в качеството му на длъжник по образуваното на
производство при ЧСИ Д.Драганов, рег.№762 и р-н на действие при РОС - изп.д. №077/2018г с взискател „Сортови семена“ЕАД, срещу Разпореждане
№…/22.ІІ.2018г., с което съдебния изпълнител отказва да вдигне запора,
наложен върху вземанията на длъжника по банковите му см/ки
в „Българо-американска кредитна банка” АД и Прекратява производството по вгрд №80/2018г. по опис на РОС. Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред ВнАпС.
|
|
17
|
Гражданско дело (В) No 88/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
Л.Н.Д.
|
И.И.Д.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 15.5.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената жалба от Л.Н.Д. чрез пълномощник срещу
Разпореждане от 03. 03. 2018 г., издадено от частен съдебен изпълнител /ЧСИ/
Г. Стоянов, рег. № 912 с район на действие при ОС Разград, с което е отказал
да прекрати производството по изпълнително дело № 20179120401095 по описа на
същия ЧСИ, като неоснователна. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ в останалата част
подадената жалба от Л.Н.Д. чрез пълномощник, като недопустима. Решението в
частта, в която жалбата е оставена без разглеждане подлежи на обжалване в
едноседмичен срок от съобщаването на длъжника пред АС Варна, а в останалата
част е окончателно и не подлежи на обжалване.
|
|
18
|
Гражданско дело (В) No 92/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
С.А.С.,
К.А.С.
|
КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ ЕАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 3.5.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 2206/ 09. 03. 18 г. от С.А.С. и К.А.С.,***
срещу действията на Частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Г. Солаков, рег. № 761 по
изпълнително дело № 20177610400379, като процесуално недопустима. Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Варненския
апелативен съд.
|
|
19
|
Гражданско дело No 93/2018
|
Искове по ЗОПДНПИ
|
КОМИСИЯ ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА
КОРУПЦИЯТА И ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО
|
Г.М.С.,
С.А.С.
|
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Определение
от 17.5.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№93/2018г. по описа на РОС поради
недопустимост на предявените искове от Комисията за отнемане на незаконно
придобито имущество (КОНПИ), преименувана с §6, ал.1 от ПЗР на ЗПКОНПИ в
Комисия за противодействие на корупцията и отнемане на незаконно придобитото
имущество (КПКОНПИ), срещу Г.М.С. и С. ***, за отнемане в полза на държавата
на имущество на обща стойност 241 658,57 лв.. Определението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд - Варна с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
|
|
20
|
Гражданско дело (В) No 94/2018
|
Искове за защита срещу незаконно
уволнение и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и
„предупреждение за уволнение”
|
ДНЕВЕН ЦЕНТЪР ЗА ПЪЛНОЛЕТНИ ЛИЦА С
УВРЕЖДАНИЯ
|
З.Й.С.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 28.5.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №395/8.ХІІ.2017г. по гр.д.№495/2017 по опис на ИРС в
частите, с които по иск на З.Й.С. против Дневен център за пълнолетни лица с
увреждания, гр.Кубрат на осн.чл.344, ал.1, т.1 КТ е
признато за незаконосъобразно уволняването й, предприето на осн. чл.325, ал.1, т.3 КТ със Заповед
№РД-14-14/9.ІІІ.2017г. и е отменил прекратяването на трудовото й
правоотношение с ответника; на осн.чл.344, ал.1,
т.2 КТ З.Й.С. е възстановена на заеманата до уволнението длъжност „трудотерапевт“; на осн.чл.344,
ал.1, т.3 във вр. с чл.225 КТ Дневен център за
пълнолетни лица с увреждания, гр.Кубрат е осъден да заплати на З.Й.С. 1 8
40,00лв. в обезщетение за времето, през което е останала без работа поради
незаконното й уволняване; на осн.чл.224 КТ Дневен
център за пълнолетни лица с увреждания, гр.Кубрат е осъден да заплати на
З.Й.С. 69,00лв. в обезщетение за неизползван платен годишен отпуск; - на осн.чл. 128, ал.1 във вр. с
чл.272 КТ Дневен център за пълнолетни лица с увреждания, гр.Кубрат е осъден да
заплати на З.Й.С. полагащо й се и неправомерно удържано трудово
възнаграждение в размер на 75лв. Отменя Решение №395/8.ХІІ.2017г. по
гр.д.№495/2017 по опис на ИРС, в частта с която Дневен център за пълнолетни
лица с увреждания, гр.Кубрат е осъден да заплати на З.Й.С. разноски в размер
на 368,88лв. и вместо това ПОСТАНОВИ: Оставя без уважение искането на З.Й.С. за
присъждане на дължими й се в първоинстанционното
производство разноски поради недоказаност на същите. Оставя без уважение
искането на З.Й.С. за присъждане на дължими й се във въззивното производство
разноски поради недоказаност на същите. ОБЕЗСИЛВА Определение №../19.І.2018г.
ИРС по гр.д.№495 по описа му за 2017г., с което ГПК е допуснато изменение на
постановеното по същото дело Решение №395/8.ХІІ.2017г. в частта за разноските
като на осн.чл.78 ГПК Дневен център за пълнолетни
лица с увреждания, гр.Кубрат е осъден да заплати на З.Й.С. 460,00лв. разноски
за адвокатско възнаграждение и прекратява производството по вгрд №94/2018 по опис на РОС в тази му част. В останалата
си част, като необжалвано Решение №395/8.ХІІ.2017г. по гр.д.№495/2017 по опис
на ИРС е влязло в сила. Решението на РОС в частта по предявените на осн.чл.344, ал.1, т.1, 2 и 3 КТ искове-за отмяна на уволнението,
за възстановяването на ищцата на заеманата до уволняването й длъжност и за
присъденото й на осн.чл.225 КТК обезщетение, може
да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните. В
останалата си част, по регл. на чл.281, ал.3, т.3
ГПК решението на РОС е окончателно и не подлежи на обжалване.
|
|
21
|
Гражданско дело (В) No 98/2018
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
ОБЩИНА ГР. ИСПЕРИХ
|
С.Х.М.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 30.5.2018г.
РЕШИ : Потвърждава решение № 373 / 23.11.2017г. по гр.д. № 175 / 2017г. по
описа на РС Исперих в частта, с която Община Исперих е осъдена да заплати на
С.Х. А. обезщетение за причинени имуществени вреди в размер 271 лв. и
обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер 16 000лв., ведно със
законната лихва върху двете суми от датата на непозволеното увреждане –
20.01.2017г. до окончателното им изплащане. Осъжда Община Исперих да заплати
в полза на адвокат Емилия Събева възнаграждение в размер 1 018,13лв. за
осъществено безплатно процесуално представителство във въззивната инстанция. Решението
подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от
връчването му на страните.
|
|
22
|
Частно гражданско дело (В) No 118/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
Г.Н.Г.
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 22.5.2018г.
Отменя определение № 11 / 27.04.2018г. на съдия по вписванията при РС
Разград, с което е постановен отказ от вписване на молба-декларация № 147,
т.2/2018г. от Г.Н.Г., нотариално заверена с рег. № 2912/ 12.04.2018г. от
нотариус Роска Иванова с район на действие РС Разград. Връща делото на
съдията по вписванията при РС Разград за извършване на поисканото вписване. Определението
не подлежи на обжалване.
В законна сила на 22.5.2018г.
|
|
23
|
Частно гражданско дело (В) No 119/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
НОТАРИУС СЕЙХАН САДЪК
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 22.5.2018г.
Оставя без уважение частна жалба от нотариус С.С.
***, против определение № 11 / 2.05.2018г. на съдия по вписванията при
Районен съд Кубрат, с което е постановен отказ от заличаване на възбрана по
молба с вх. № 1021 / 2.05.2018г. от „МТД-Джо“ЕООД, представляван от
управителя М.Т.Д.. Определението подлежи на обжалване пред Върховния
касационен съд в едноседмичен срок от връчването му на молителя.
|
|
24
|
Частно гражданско дело (В) No 120/2018
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
С.С.
|
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 21.5.2018г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, подадена от нотариус С.С. рег.№004НК и р-н на действие при КРС, против
Определение №10/2.V.2018г. на съдия по вписванията при КРС, с което по
депозираната от „МТД-ДЖО“ЕООД,ЕИК204759616, гр.Сливен молба
вх.№102/2.V.2018г. е отказано заличаване на възбрана, вписана в СлВп- Кубрат с вх. рег.№3530/29.Х.2012г. по разпореждане
на ДСИ по изп.д.№295/2012г. по опис на СсРС. Определението може да бъде обжалвано пред Върховния
касационен съд с частна жалба, в едноседмичен срок от връчване на препис от
него на жалбоподателя.
|
|
25
|
Частно гражданско дело (В) No 129/2018
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Й.А.Д.,
А.Д.
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 30.5.2018г.
Оставя без уважение частната жалба на Й.А.Д. и А.Д. против протоколно
определение от с.з. на 16.05.2018г. по гр.д. № 247 / 2018г. на РС Кубрат. Определението
подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
|
|
26
|
НОХД No
244/2016
|
Квалифицирани състави на убийство
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
А.А.З.,
А.Е.Г.
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 8.5.2018г.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НОХД №244/2016г. по описа на Разградски
окръжен съд и ВРЪЩА делото на прокурора за изготвяне на нов обвинителен акт. Определението
може да се обжалва и протестира в седем дневен срок от днес пред Апелативен
съд – Варна.
|
|
27
|
ВНОХД No
88/2018
|
Кражба, представляваща опасен
рецидив
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
С.С.Ш.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 17.4.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъда №50 от 07.02.2018 г.,постановена по НОХД № 58/2018
г., по описа на Районен съд Разград. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
касационно обжалване или протест.
В законна сила на 17.4.2018г.
|
|
28
|
НОХД No
112/2018
|
Използване на платежен инструмент
с неверни данни или без съгласието на титуляра
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Д.Д.Р.
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Споразумение
от 10.5.2018г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Емилиян Грънчаров – зам. окръжен
прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Разград и адв.
В.Г. от Адвокатска колегия - гр. Силистра, в качеството на упълномощен
защитник на обв. Д.Д.Р.,
ЕГН - ********** за решаване на наказателното производство по НОХД № 112/2018
г. по описа на Окръжен съд – гр. Разград, при реда и условията на Глава XXIX,
чл. 384 вр. чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК. На основание чл. 384 вр. чл. 381,
ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните
въпроси: І. По чл. 381, ал. 5, т.1 от НПК: Подсъдимата Д.Д.Р.
- родена на *** ***, вилна зона „Арменски лозя“, български гражданин, с
основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН – ********** се
признава за виновна в това, че: На 06.07.2017 г. в гр. Разград, в условията
на продължавано престъпление използвала платежен инструмент – банкова дебитна
карта „Debit Master Card” с № 5169015504140439, издадена от „Централна
кооперативна банка“ АД гр. София, на името на М.Д.Й. ***, без съгласието на титуляра, за осъществяване на две транзакции, на обща
стойност 250,00 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление. Престъпление
по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. ІІ. По
чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК: На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК,
страните договориха следният вид и размер наказание: На обв.
Д.Д.Р. за извършеното престъпление по чл.249, ал. 1
вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на основание чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА и ГЛОБА в еднократния размер на получената сума, а именно 250,00 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на определеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ІІІ. По чл.
381, ал. 5, т. 4 от НПК: Възпитателната работа по отношение на обв. Д.Д.Р. през изпитателния
срок на наказанието лишаване от свобода се възлага на Началника на РУ на МВР
- Разград. IV. По чл.381, ал.5, т. 6 от НПК: Приобщеният по делото като
веществено доказателство - 1 бр. оптичен носител – CD–R марка „Maxell” с капацитет 700 МВ не е необходим за нуждите на
наказателното производство по отношение на други лица и други престъпления и
поради това следва да бъде върнат на изпълнителния директор на МБАЛ „Св. Иван
Рилски“ – гр. Разград. Разноските по делото в размер на 40,00 лева - за
възнаграждение на вещо лице се възлагат на обв. Д.Д.Р., която следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР -
Разград. V. По чл. 381, ал. 3 от НПК: Причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени в пълен размер на пострадалото лице. ОТМЕНЯВА
взетата по отношение на подсъдимата Д.Д.Р., ЕГН -
********** мярка за неотклонение “подписка” ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№112/2018Г. по описа на Разградски окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Д.Д.Р.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Емилиян Грънчаров – зам. окръжен
прокурор на Окръжна прокуратура – гр. Разград и адв.
В.Г. от Адвокатска колегия - гр. Силистра, в качеството на упълномощен
защитник на обв. Д.Д.Р.,
ЕГН - ********** за решаване на наказателното производство по НОХД № 112/2018
г. по описа на Окръжен съд – гр. Разград, при реда и условията на Глава XXIX,
чл. 384 вр. чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК. На основание чл. 384 вр. чл. 381,
ал. 5 от НПК, страните по споразумението постигнаха съгласие по следните
въпроси: І. По чл. 381, ал. 5, т.1 от НПК: Подсъдимата Д.Д.Р.
- родена на *** ***, вилна зона „Арменски лозя“, български гражданин, с
основно образование, безработна, неомъжена, неосъждана, ЕГН – ********** се
признава за виновна в това, че: На 06.07.2017 г. в гр. Разград, в условията
на продължавано престъпление използвала платежен инструмент – банкова дебитна
карта „Debit Master Card” с № 5169015504140439, издадена от „Централна
кооперативна банка“ АД гр. София, на името на М.Д.Й. ***, без съгласието на титуляра, за осъществяване на две транзакции, на обща
стойност 250,00 лв., като деянието не съставлява по-тежко престъпление. Престъпление
по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК. ІІ. По
чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК: На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК,
страните договориха следният вид и размер наказание: На обв.
Д.Д.Р. за извършеното престъпление по чл.249, ал. 1
вр. чл. 26, ал. 1 от НК, на основание чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА и ГЛОБА в еднократния размер на получената сума, а именно 250,00 лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на определеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ІІІ. По чл.
381, ал. 5, т. 4 от НПК: Възпитателната работа по отношение на обв. Д.Д.Р. през изпитателния
срок на наказанието лишаване от свобода се възлага на Началника на РУ на МВР
- Разград. IV. По чл.381, ал.5, т. 6 от НПК: Приобщеният по делото като
веществено доказателство - 1 бр. оптичен носител – CD–R марка „Maxell” с капацитет 700 МВ не е необходим за нуждите на
наказателното производство по отношение на други лица и други престъпления и
поради това следва да бъде върнат на изпълнителния директор на МБАЛ „Св. Иван
Рилски“ – гр. Разград. Разноските по делото в размер на 40,00 лева - за
възнаграждение на вещо лице се възлагат на обв. Д.Д.Р., която следва да ги заплати по сметка на ОД на МВР -
Разград. V. По чл. 381, ал. 3 от НПК: Причинените с престъплението
имуществени вреди са възстановени в пълен размер на пострадалото лице. ОТМЕНЯВА
взетата по отношение на подсъдимата Д.Д.Р., ЕГН -
********** мярка за неотклонение “подписка” ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№112/2018г. по описа на Разградски окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
В законна сила на 10.5.2018г.
|
|
29
|
ВНЧХД No
123/2018
|
Лека телесна повреда
|
К.М.М.
|
Е.З.И.
|
Председател и докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Присъда
от 23.4.2018г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Е.З.И., роден на ***г***, обл.Разград,
български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на 12.11.2016г., в с.Богданци, обл.Разградска, е нанесъл удари на К.М.М., ЕГН:**********, с които му е причинил наситен морав
хематом на лява орбита с лек оток на клепачите и разлят подконюктивален
кръвоизлив във видимата част на склерата от двете страни на ириса, довели до
разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия - престъпление
лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК, като на осн.чл.78а от НК ГО ОСОВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1000
лв. НА ОСНОВАНИЕ чл. 45 от ЗЗД ОСЪЖДА Е.З.И. да заплати на К.М.М., ЕГН- ********** *** сумата 500 / петстотин / лева,
представляваща обезщетение за причинените му с престъплението неимуществени
вреди, ведно със законната лихва, считано от 12. 11. 2016 г. до окончателно
плащане, както и сумата от 415 лева , представляваща съдебни и деловодни разноски.
ОТХВЪРЛЯ гражданския иск за неимуществени вреди в останалата му част до
първоначално предявения размер от 5000 лева, като неоснователен и недоказан. ПРИСЪДАТА
е окончателна и не подлежи на обжалване.
Е.З.И.
ПРИЗНАВА подсъдимия Е.З.И., роден на ***г***, обл.Разград,
български гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
ЕГН:**********, за ВИНОВЕН в това, че на 12.11.2016г., в с.Богданци, обл.Разградска, е нанесъл удари на К.М.М., ЕГН:**********, с които му е причинил наситен морав
хематом на лява орбита с лек оток на клепачите и разлят подконюктивален
кръвоизлив във видимата част на склерата от двете страни на ириса, довели до
разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия - престъпление
лека телесна повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК, като на осн.чл.78а от НК ГО ОСОВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА
ОТГОВОРНОСТ И МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА“ в размер на 1000
лв. НА ОСНОВАНИЕ чл. 45 от ЗЗД ОСЪЖДА Е.З.И. да заплати на К.М.М., ЕГН- ********** *** сумата 500 / петстотин / лева,
представляваща обезщетение за причинените му с престъплението неимуществени
вреди, ведно със законната лихва, считано от 12. 11. 2016 г. до окончателно
плащане, както и сумата от 415 лева , представляваща съдебни и деловодни
разноски. ОТХВЪРЛЯ гражданския иск за неимуществени вреди в останалата му
част до първоначално предявения размер от 5000 лева, като неоснователен и
недоказан. ПРИСЪДАТА е окончателна и не подлежи на обжалване.
Мотиви от 16.5.2018г.
В законна сила на 23.4.2018г.
|
|
30
|
НОХД No
167/2018
|
Основни състави на производство,
пренасяне , изготвяне , търговия и др. на наркотични вещества
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
С.А.Н.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Споразумение
от 9.5.2018г.
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО ПИСМЕНО СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено между между Емилиян Грънчаров - зам. окръжен прокурор на
Окръжна прокуратура - гр. Разград и адв. М.Е. от
Адвокатска колегия - гр. Разград, в качеството на упълномощен защитник на обв. С.А.Н., ЕГН - ********** за решаване на
наказателното производство по ДП № 330 ЗМ - 30/2017 г. по описа на ОД на МВР
- Разград (вх. № 158/2017г. по описа на Окръжна прокуратура - Разград), при
реда и условията на чл.381, ал.1 от НПК. ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.Н., ЕГН -
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 04.04.2017
г. в гр. Разград, без надлежно разрешително държал с цел разпространение
наркотично вещество: 5 F-АDВ/5F-МDМВ-РINАСА с нетно тегло 0,11 грама на
стойност 1,65 лева, аналог на високорискови наркотични вещества SТS-135,
МDМВ-СНМIСА, АРINАСА, АВ-СНМINАСА, АВ-FUBINACA и високорискови наркотични
вещества - марихуана с нето тегло 0,30 грама, с процентно съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 15,3 теглови процента, на стойност 1,80 лева, амфетамин с нето тегло 1,26 грама, с процентно съдържание
на активен компонент амфетамин 16,8 теглови процента, на стойност 37,80 лева, амфетамин с общо нето тегло 2,62 грама, с процентно
съдържание на активен компонент амфетамин 5,8 теглови процента, на стойност 78,60 лева и марихуана с
нето тегло 0,0974 грама, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5,8 теглови
процента на стойност 0,58 лева, всичко на обща стойност 120,43 лева, които
съгласно Приложение №1, на основание чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.З, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите, са поставени под контрол,
включени в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” престъпление по чл. 354а,
ал. 1, пр. 3 от НК. По отношение на обв. С.А.Н. за
извършеното престъпление по чл.354а, ал. 1, пр. 3 от НК, на основание чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по - лекото наказание -
глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. На
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на определеното наказание лишаване
от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Възпитателната работа
по отношение на обв. С.А.Н. през изпитателния срок
на наказанието лишаване от свобода се възлага на началника на РУ на МВР -
Разград. На основание чл. 354а, ал. 6 вр. чл. 53,
ал. 2, б. „а” от НК предметът на престъплението, приобщен по делото като
веществено доказателство: 5 F-АDВ/5F-МDМВ-РINАСА с нетно тегло 0,11 грама на
стойност 1,65 лева, аналог на високорискови наркотични вещества SТS-135,
МDМВ-СНМIСА, АРINАСА, АВ-СНМINАСА, АВ-FUBINACA, и високорискови наркотични
вещества - марихуана с нето тегло 0,30 грама, с процентно съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 15,3 теглови процента, амфетамин с
нето тегло 1,26 грама, с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 16,8 теглови
процента, амфетамин с общо нето тегло 2,62 грама, с
процентно съдържание на активен компонент амфетамин
5,8 теглови процента и марихуана с нето тегло 0,0974
грама, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
5,8 теглови процента, намиращ се на съхранение в
Агенция ”Митници” - София, Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП”
се отнема в полза на държавата с оглед неговото унищожаване при реда и
условията на ЗКНВП.? На основание чл. 53, ал. 1, б.”а” от НК приобщеният по
делото като веществено доказателство мобилен телефон марка „Леново”, модел
„Х2- ЕU’, сер. № HBOCBGZH с IМЕI: 866156020237536,
ведно със СИМ — карта на „Теленор“ с телефонен
номер 0896860584, се отнема в полза на държавата, тъй като принадлежи на обв. С.А.Н. и е послужил за извършване на престъплението
по чл. 354а, ал. 1, пр. 3 от НК. Разноските по делото в размер на 970,69 лева
се възлагат на обв. С.А.Н., който следва да ги
заплати по сметка на ОД на МВР - Разград. С престъплението не са причинени
имуществени вреди. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по нохд
№ 167/2018 година по описа на Разградски окръжен съд, поради постигнато
споразумение. Определението за прекратяване е окончателно и не подлежи на
обжалване.
С.А.Н.
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО ПИСМЕНО СПОРАЗУМЕНИЕ, сключено между между Емилиян Грънчаров - зам. окръжен прокурор на
Окръжна прокуратура - гр. Разград и адв. М.Е. от
Адвокатска колегия - гр. Разград, в качеството на упълномощен защитник на обв. С.А.Н., ЕГН - ********** за решаване на
наказателното производство по ДП № 330 ЗМ - 30/2017 г. по описа на ОД на МВР
- Разград (вх. № 158/2017г. по описа на Окръжна прокуратура - Разград), при
реда и условията на чл.381, ал.1 от НПК. ОБВИНЯЕМИЯТ С.А.Н., ЕГН -
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 04.04.2017
г. в гр. Разград, без надлежно разрешително държал с цел разпространение
наркотично вещество: 5 F-АDВ/5F-МDМВ-РINАСА с нетно тегло 0,11 грама на
стойност 1,65 лева, аналог на високорискови наркотични вещества SТS-135,
МDМВ-СНМIСА, АРINАСА, АВ-СНМINАСА, АВ-FUBINACA и високорискови наркотични
вещества - марихуана с нето тегло 0,30 грама, с процентно съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 15,3 теглови процента, на стойност 1,80 лева, амфетамин с нето тегло 1,26 грама, с процентно съдържание
на активен компонент амфетамин 16,8 теглови процента, на стойност 37,80 лева, амфетамин с общо нето тегло 2,62 грама, с процентно
съдържание на активен компонент амфетамин 5,8 теглови процента, на стойност 78,60 лева и марихуана с
нето тегло 0,0974 грама, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 5,8 теглови
процента на стойност 0,58 лева, всичко на обща стойност 120,43 лева, които
съгласно Приложение №1, на основание чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във вр. с чл.З, ал. 2 от Закона за контрол на наркотичните
вещества и прекурсорите, са поставени под контрол,
включени в Списък 1 - „Растения и вещества с висока степен на риск за
общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарната медицина” престъпление по чл. 354а,
ал. 1, пр. 3 от НК. По отношение на обв. С.А.Н. за
извършеното престъпление по чл.354а, ал. 1, пр. 3 от НК, на основание чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК се НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по - лекото наказание -
глоба, което е предвидено наред с наказанието лишаване от свобода. На
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на определеното наказание лишаване
от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Възпитателната работа
по отношение на обв. С.А.Н. през изпитателния срок
на наказанието лишаване от свобода се възлага на началника на РУ на МВР -
Разград. На основание чл. 354а, ал. 6 вр. чл. 53,
ал. 2, б. „а” от НК предметът на престъплението, приобщен по делото като
веществено доказателство: 5 F-АDВ/5F-МDМВ-РINАСА с нетно тегло 0,11 грама на
стойност 1,65 лева, аналог на високорискови наркотични вещества SТS-135,
МDМВ-СНМIСА, АРINАСА, АВ-СНМINАСА, АВ-FUBINACA, и високорискови наркотични
вещества - марихуана с нето тегло 0,30 грама, с процентно съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол 15,3 теглови процента, амфетамин с
нето тегло 1,26 грама, с процентно съдържание на активен компонент амфетамин 16,8 теглови
процента, амфетамин с общо нето тегло 2,62 грама, с
процентно съдържание на активен компонент амфетамин
5,8 теглови процента и марихуана с нето тегло
0,0974 грама, с процентно съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
5,8 теглови процента, намиращ се на съхранение в
Агенция ”Митници” - София, Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП”
се отнема в полза на държавата с оглед неговото унищожаване при реда и
условията на ЗКНВП.? На основание чл. 53, ал. 1, б.”а” от НК приобщеният по
делото като веществено доказателство мобилен телефон марка „Леново”, модел
„Х2- ЕU’, сер. № HBOCBGZH с IМЕI: 866156020237536,
ведно със СИМ — карта на „Теленор“ с телефонен
номер 0896860584, се отнема в полза на държавата, тъй като принадлежи на обв. С.А.Н. и е послужил за извършване на престъплението
по чл. 354а, ал. 1, пр. 3 от НК. Разноските по делото в размер на 970,69 лева
се възлагат на обв. С.А.Н., който следва да ги
заплати по сметка на ОД на МВР - Разград. С престъплението не са причинени
имуществени вреди. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по нохд
№ 167/2018 година по описа на Разградски окръжен съд, поради постигнато
споразумение. Определението за прекратяване е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила на 9.5.2018г.
|
|
31
|
ВЧНД No
169/2018
|
Производство по искания за
задължително настаняване и лечение по чл. 154,ал. 2 и 3 и по чл. 157 от
Закона за здравето
|
Б.С.Ю.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД,
А.Б.С.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 21.5.2018г.
ИЗМЕНЯ Решение № 168/26.04.2018 г., постановено по ЧНД № 207/2018 г. по описа
на Разградския районен съд, като намалява срока на постановеното, на
основание чл. 162 от Закона за здравето, задължително настаняване на стационарно
лечение на А. Б.С. с ЕГН ********** от три месеца на ЕДИН МЕСЕЦ. ПОТВЪРЖДАВА
решението в останалата му част. Решението не подлежи на обжалване.
|
|
32
|
НОХД No
175/2018
|
Използване на платежен инструмент
с неверни данни или без съгласието на титуляра
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Д.И.С.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Споразумение от 21.5.2018г.
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение сключено между Тихомир Тодоров - окръжен
прокурор на Окръжна прокуратура - град Разград и адвокат Н.Г. от Адвокатска
колегия – гр. Разград, в качеството му на служебен защитник на Д.И.С., ЕГН
**********, роден на ***г. в **********,, с адрес ***, български гражданин,
със средно образование, безработен, осъждан, по силата на което: обвиняемият
Д.И.С., ЕГН **********, роден на ***г. в **********,, с адрес ***, български
гражданин, със средно образование, безработен, осъждан, се признава за
ВИНОВЕН в това, че:1. В периода от 03.03.2013 г. до
05.03.2013г. включително, в гр. Разград, при условията на продължавано престъпление,
е използвал данни от платежни инструменти –от Кредитна карта с №4246040017937519,
издадена от U.S. Bank National Association-Credit,
USA за титуляря- име на титуляр-подпис не се чете, без съгласието на титуляря
– картодържател-подпис не се чете; като е влязъл от
името на Г.
С.
Д.,
В.В. М. и се е оторизирал в интернет
портала https://my.globul.bg, съответно-с клиентски номер 2114404 и телефонен
номер **********, за Г. Д.; и с клиентски номер **********,
и телефонен номер **********, за В. М. ; и е извършил транзакции през
виртуални ПОС терминали с № 15510180,15510179, 15510178 и 15510176 на КОСМО
БЪЛГАРИЯ МОБАЙЛ ЕАД, на обща стойност 700 лв./седемстотин./ лв., както
следва: Потребителско име за вход в портала Телефонен номер Клиентски номер
на потребителя Платено по клиентски номер Дата/час на транзакцията Номер на
транзакцията (Глобул) Номер на трансакцията(RBB)
Карта номер Сума (лв.) Г.С. Д. **********, И.
К.
**********, Г.С.
Д.
**********, В.М. 03.
**********, Г.
С.
Д. **********,
Г.Д. **********,
С.Д. **********, В. М. **********, Г.С.
Д. **********,
В.М. **********,
Г.
С.Д.
**********, Х.
Х.
**********, Г.
С.
Д.
**********, С.
А.
**********, Г.
С.
Д. **********,
М.М. **********, В.В. М. **********, Л. С. **********, В.В.М.
**********, М.М.
**********, В.В.М. **********, Н.С. **********, престъпление по чл.249,
ал.1, пр. 2-ро във вр.с чл.26, ал.1 от НК.2. В
периода от 17:34:40 часа на 02.02.2013 г. до
17:43:42 часа на 02.02.2013 г. включително, в гр.
Разград, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като помагач
с Р.Р.Р. -извършител,е използвал данни от платежни
инструменти –от Капитал Уан карта с № **********,, издадена
от Capital One Bank (Usa), National Association, USA
за титуляря-Д.У. , без съгласието на титуляря – картодържател-
Д.У. ; като е влязъл от името на К.К.Т. и се е оторизирал
в интернет портала https://my.globul.bg, с клиентски номер 4544820 и
телефонен номер **********,, и е извършил транзакции през виртуални ПОС терминали
с № **********, на КОСМО БЪЛГАРИЯ МОБАЙЛ ЕАД, на обща стойност 520 лв./петстотин
и двадесет./ лв., както следва:Потребителско име за вход в портала Телефонен
номер Клиентски номер на потребителя Платено по клиентски номер Дата/час на
транзакцията Номер на транзакцията(Глобул) Номер на
трансакцията(RBB) Карта номер Сума(лв.)К.К.Т. **********,
Т.Т. **********, К.К.Т.
**********, В.
Д. К.К.Т. **********, В. Д. **********, Р.М. **********, К.К.Т.
**********, Р.М. **********, К.К.Т. **********, Р.Р.
**********, К.К.Т. **********, РОБЪРТ РАЧЕВ
**********, К.К.Т. **********, С.Й. **********, К.К.Т.
**********, С.Й. **********, К.К.Т. **********,
К.Т. **********, К.К.Т.
**********, К.Т. **********,
Престъпление по чл.249, ал.1, пр.2-ро във вр.с
чл.26, ал.1 от НК във вр. с чл. 20, ал. 4 от НК.На
основание чл. 381 от НПК във вр. с чл. 36 и чл.55,
ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Д.И.С. за извършеното престъпление: - по
чл.249, ал.1, пр.2-ро във вр.с чл.26, ал.1 от НК,
СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим.- по чл.249, ал.1, пр.2-ро във вр.с чл.26, ал.1 от НК във вр.
с чл. 20, ал. 4 от НК, СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание 1 година и 6 месеца лишаване от
свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.На основание чл.
23, ал. 1 от НК определя едно общо наказание - 1/една/година и 6/шест/ месеца
лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно при първоначален общ режим.На
основание чл. 55, чл. 3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което
законът предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.Направените в хода
на делото разноски в размер на 550,00 лева се възлагат на обвиняемия Д.И.С., платими
по сметка на Окръжна прокуратура град Разград. Наложенaта
мярка за неотклонение „Подписка” за обвиняемия Д.И.С. следва да бъде отменена.По
отношение на веществени доказателства, иззети при претърсване в жилището на
Д.И.С.,***, на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК се отнемат в полза на
държавата:1.Мобилен телефон, марка “Айфон”, бял на
цвят, с имей 358762052500868, със СИМ-карта “Глобул” с номер 859050000504890545 2. СИМ-карта на “Глобул” с номер **********, СИМ-карта на “Глобул” с номер **********, 4. СИМ-карта на “Глобул” с номер **********, 5. СИМ-карта на “Глобул”
Д.И.С.
В законна сила на 21.5.2018г.
|
|
33
|
Търговско дело No
6/2015
|
Производство по несъстоятелност
|
НАП СОФИЯ ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ
|
СИК КОМЕРС ЕООД,
С.И.К.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
(второ) от 28.5.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на “СИК КОМЕРС” ЕООД, гр.
Разград, БУЛСТАТ104572747регистрирано по ф. дело № 113/2005 г. по описа на
ОС-Разград, открито с Решение № 8/20.03.2015 г. постановено по т. дело №
6/2015 г. по описа на ОС-Разград ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на обявения в
несъстоятелност търговец “СИК КОМЕРС” ЕООД, гр. Разград от търговския
регистър. Решението подлежи на вписване в търговския регистър на основание
чл. 622 ТЗ. Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ. Решението ПОДЛЕЖИ
на обжалване в 7-дневен срок от обявяването му в Търговския регистър пред
Варненски апелативен съд. Решението да се съобщи по реда на ГПК, на основание
чл. 634в, ал. 2 ТЗ, на кредиторите и длъжника.
|
|
34
|
Търговско дело No
32/2015
|
Производство по несъстоятелност
|
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ-
СОФИЯ
|
НАЗИФ СТРОЙ ЕООД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 28.5.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на “НАЗИФ СТРОЙ“ ЕООД с.
Острово, обл. Разград, открито с Решение №
19/14.07.2015 г., постановено по т. дело № 32/2015 г. по описа на ОС-Разград.
ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на обявения в несъстоятелност търговец “НАЗИФ СТРОЙ”
ЕООД, с. Острово обл. Разград от търговския
регистър. Решението подлежи на вписване в търговския регистър на основание
чл. 622 ТЗ. Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ. Решението ПОДЛЕЖИ
на обжалване в 7-дневен срок от обявяването му в Търговския регистър пред
Варненски апелативен съд. Решението да се съобщи по реда на ГПК, на основание
чл. 634в, ал. 2 ТЗ, на кредиторите и длъжника.
|
|
35
|
Търговско дело No
51/2017
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
СОЛИД-ДАМСКА МОДА ООД В ЛИКВИДАЦИЯ
|
ВИДИС ТУР ЕООД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 9.5.2018г.
ОСЪЖДА „ВИДИС ТУР“ ЕООД, ЕИК116581857, със седалище в гр.Разград,
ул.“В.Левски“№8 , на основание чл. 79 във вр. с чл.
232, ал. 2, пр.1 от ЗЗД и в изпълнение на Договор за наем от 1.Х.2013г. ДА
ЗАПЛАТИ НА „СОЛИД – ДАМСКА МОДА” ООД(в ликвидация),ЕИК827202906, със седалище
и адрес на управление по търг. регистрация в гр.Русе, ул.“Липник“№1,
непогасените за периода от 1.ХІ.2014 до 31.V.2017г. наемни вноски в общ
размер на 31 000,00лв.(тридесет и една хиляди лева), ведно със законна лихва,
считано от 1.VІ.2017г. до окончателното им изплащане. ОТХВЪРЛЯ иска, предявен
на осн.чл.79 във вр. с
чл.232 ЗЗД от „СОЛИД – ДАМСКА МОДА” ООД(в ликвидация),ЕИК827202906, със
седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.Русе, ул.“Липник“№1
против „ВИДИС ТУР“ ЕООД, ЕИК116581857, със седалище в гр.Разград,
ул.“В.Левски“№8 до първоначалния му размер от 36 000,00лв. като
неоснователен. ОСЪЖДА „ВИДИС ТУР“ ЕООД, ЕИК116581857, със седалище в гр.Разград,
ул.“В.Левски“№8 , на основание чл.78ГПК ДА ЗАПЛАТИ НА „СОЛИД – ДАМСКА МОДА”
ООД(в ликвидация),ЕИК827202906, със седалище и адрес на управление по търг.
регистрация в гр.Русе, ул.“Липник“№1 разноски по делото в размер на 3
440,00лв. Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
36
|
Търговско дело No
88/2017
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
ЗК ЛЕВ ИНС АД
|
М.Р.Б.,
С.Х.Б.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение от 11.5.2018г.
Отхвърля иска с правно основание чл.274 ал.1 т.1 КЗ (отм.), предявен от Застрахователна
компания „Лев инс“АД ЕИК 121130788 със седалище и
адрес на управление гр.София, бул.“Черни връх“ № 51 Д, представлявана от от изп.директори М.М.-Г. и П.Д., за осъждане на М.Р.Б. ЕГН **********,***,
да заплати на ищеца сумата 22 500лв., представляваща стойността на изплатено
застрахователно обезщетение по застрахователна полица № 2251110021448, ведно
със законна лихва върху сумата, считано от датата на предявяване на иска до
окончателното й изплащане, като неоснователен.Отхвърля иска с правно
основание чл.274 ал.1 т.1 КЗ (отм.), предявен от Застрахователна компания
„Лев инс“АД, представлявана от от
изп.директори М.М.-Г.
и П.Д.,
за осъждане на С.Х.Б. ЕГН **********,***, да заплати на ищеца сумата 22 500лв.,
представляваща стойността на изплатено застрахователно обезщетение по застрахователна
полица № 2251110021448, ведно със законна лихва върху сумата, считано от
датата на предявяване на иска до окончателното й изплащане, като неоснователен.Осъжда
Застрахователна компания „Лев инс“АД да заплати на
М.Р.Б. и С.Х.Б. сумата 25лв. за направени деловодни разноски, а на всеки от
тях поотделно – по 1 200лв. за заплатено адвокатско възнаграждение.Решението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
|
|
37
|
Търговско дело No
129/2017
|
Вещни искове
|
БАНКА ДСК ЕАД ГР. СОФИЯ
|
М.Г.Д.,
Г.П.Д.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 29.5.2018г.
ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖНИ отказите от наследство, останало след смъртта на
П.И.Д., направени от М.Г.Д., ЕГН ********** и Г.П.Д., ЕГН **********, вписани
под № 11/ 15. 05. 2017 г. в особената книга при РС Исперих за отричане от
наследство. ОСЪЖДА М.Г.Д., ЕГН ********** и Г.П.Д., ЕГН ********** да
заплатят на „БАНКА ДСК ” ЕАД с ЕИК *** гр. София, ул. „Московска“ № 19 всеки
един от тях поотделно сумата 11 307, 75 лв. главница, сумата 1 477, 80 лв.
редовна лихва за периода от 29. 07. 16 г. до 23. 10. 2017 г., сумата 127, 08
лв. лихва за забава за периода от 29. 07. 16 г. до 23. 10. 17 г. , сумата 19,
50 лв. дължими такси и разноски, законната лихва върху главницата 11 307, 75
лв. , считано от дата на завеждане на иска 07. 11. 2017 г. до окончателно
изплащане на сумата. ОСЪЖДА М.Г.Д., ЕГН ********** и Г.П.Д., ЕГН **********
да заплатят на „БАНКА ДСК ” ЕАД с ЕИК *** на осн.
чл. 78, ал. 1 от ГПК разноски по делото в размер на 300 лв. Решението подлежи
на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския
апелативен съд.
|
|
38
|
Търговско дело No
3/2018
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД
|
ЛЮТВЕН ЕООД ГР.РАЗГРАД,
Л.Ю.Ю.,
Ш.Р.Ю.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 3.5.2018г.
ПРИЕМА за установено по отношение на „Л.“ ЕООД, ЕИК***, със седалище и адрес
на управление гр. Разград, ул. ***, представлявано от управителя Л.Ю.Ю., както и по отношение на физическите лица Л.Ю.Ю., ЕГН ********** *** и Ш.Р.Ю., ЕГН ********** ***, че в
полза на „УниКредит Булбанк“АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление гр. София, площад „Света Неделя“ №7,
съществува вземане по ч.гр.д.№1719/2017г. на РС-Разград, по което е издадена
заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК длъжниците
солидарно да заплатят на ищеца сумата 44 500 лв. главница по Договор за
банков кредит – овърдрафт ОB-300022952/ 12. 04. 13 г., сумата 3 160, 42 лв. договорна
лихва за периода 20. 10. 2016 г. до 27. 06. 17 г., сумата 471, 49 лв. лихва
върху главницата от 20. 10. 16 г. до 27. 07. 17 г. , сумата 1736, 73 лв. наказателна
лихва от 20. 10. 16 г. до 27. 07. 17 г. , ведно със законната лихва върху
главницата, считано от 27. 07. 2017 г. до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА
“Л.“ ЕООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр. Разград, ул. ***,
представлявано от управителя Л.Ю.Ю., както и
физическите лица Л.Ю.Ю., ЕГН ********** *** и
Ш.Р.Ю., ЕГН ********** ***, да заплатят на „Уни
Кредит Булбанк“АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. София,
площад „Света Неделя“ №7, при условията на разделност,
по равно, сумата от 3459, 83 лева, разноски в исковото производство, както и
сумата от 2 531, 01 лв. разноски по заповедното производство. Решението не
подлежи на обжалване.
В законна сила на 3.5.2018г.
|
|
39
|
Търговско дело (В) No 13/2018
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
С.В.Л.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 14.5.2018г.
Потвърждава решение № 366 / 13.12.2017г. по гр.д. № 1590 / 2017г. по описа на
РС Разград в частта, с която в производство по чл.422 ГПК е прието за
установено, че С.В.Л. има задължения към „Топлофикация-Разград“ЕАД в размер 5
604,76лв., представляващо главница за незаплатена топлинна енергия за периода
27.01.2014г. – 7.07.2016г., ведно със законна лихва, считано от 27.01.2017г.
до окончателното плащане на вземането, и в размер 1 005,92лв., представляващо
обезщетение за забава върху главницата за периода 31.01.2014г. – 25.01.2017г.
Осъжда С.В.Л. да заплати на „Топлофикация-Разград“ЕАД сумата 100лв. за
направени деловодни разноски във въззивното производство. Решението подлежи
на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването
му на страните.
|
|
40
|
Търговско дело No
14/2018
|
Иск за установяване съществуване
на неприето или несъществуване на прието вземане, възражения по ЗБН
|
НАП СОФИЯ ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ
|
ДЕЙЗИ-13 ООДГР.КУБРАТ,
Д.В.Х.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 4.5.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№14/ 2018по опис на РОС поради неотстранена
в срок нередовност на подадената от НАП, София молба вх.№760/15. ІІ.2018, сезираща
съда с предявен против „ДЕЙЗИ-13“, ЕИК117620925 и Д.В.Х., съответно в
качеството им на длъжник и синдик в образувано пред РОС производство по
търговска несъстоятелност № 113/2012г., иск по чл.694 ТЗ - за установяване
съществуването на: вземане по главница в размер на 660,00лв., дължими по
АУПДВ на ДАМТН №004/5.ІІІ.2013г. и по НП на РИОСВ №89/1.ХІ.2012г.; за лихви,
дължими в обезщетение за забава на главницата, считано от 7.VІІ.2017г. в
размер на 85,51лв. Определението може да се обжалва с частна жалба, подадена
в едноседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
41
|
Търговско дело (В) No 18/2018
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
КРЕДИХЕЛП ООД СОФИЯ
|
Д.С.Д.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Решение
от 3.5.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 356 от 29.11.2017г., постановено по гр.дело
№1471/2017г. по описа на РС-Разград, в частта, в която са отхвърлени исковете
за приемане за установено по отношение на Д.С.Д., че в полза на „Кредихелп” ООД, ЕИК-***-гр.София-1336, р-н Люлин,
ж.к.”Люлин”, ул***, съществува вземане по
ч.гр.д.№769/2017г. на РРС, по което е издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК№1313 от 26.042017г. на РРС по
ч.гр.д.№769/2017г., за горницата над 386,20 лева до 700 лева главница по
индивидуален договор за заем №1014627 от 28.12.2015г., над 69,23 лв. до
125,48 лв. договорна възнаградителна лихва за
периода 28.12.2015г.-28.09.2016г., над 359,79 до 652,14 лв. компенсаторна
неустойка, над 45,04лева до 81,64лв. изтекла мораторна
върху главницата за периода 29.01.2016г.-22.03.2017г., за сумата от 14,63 лв.
изтекла мораторна лихва върху възнаградителната
лихва за периода 29.01.2016г.-22.03.2017г и за сумата от 81,64лева изтекла мораторна лихва върху неустойката за периода 01.01.2016г.-22.03.2017г. Решението е окончателно.
В законна сила на 3.5.2018г.
|
|
42
|
Търговско дело (В) No 20/2018
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
СТРОЙКОНСУЛТ-ГН99 ЕООД,
БИ ЕС ЕООД
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 21.5.2018г.
ОТМЕНЯ Решение № 301/ 23. 10. 2017 г. по гр. д. № 1639/ 2017 г. по описа на
РС Разград и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА ОБЩИНА РАЗГРАД , ЕИК 000505910,
представлявана от Кмет Валентин Василев да заплати на Дружество по ЗЗД
„ОБЕДИНЕНИЕ ЕН ЕФ“ , ЕИК 176928020 гр. София сумата 10 000 /десет хиляди/
лева, представляваща неизплатен остатък от дължимо възнаграждение по
сключения на 13. 10. 2015 г. между страните Договор за изпълнение на
обществена поръчка № 362 с предмет: “Извършване на технически услуги по
Националната програма за енергийна ефективност на многофамилни
жилищни сгради” по обособена позиция № 2: ”Изпълнение на детайлно обследване
на енергийна ефективност и издаване на енергиен сертификат, съгласно чл. 12
от Наредба № 16 -1594 от 13 ноември 2013 година за обследване за енергийна
ефективност, сертифициране и оценка на енергийните спестявания на сгради” ,
ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска 24. 07.
2017 г. до окончателното изплащане на сумата. ОСЪЖДА ОБЩИНА РАЗГРАД, ЕИК
000505910, представлявана от Кмет Валентин Василев да заплати на „БИ ЕС“
ЕООД, ЕИК 131410544 разноските по делото в размер на 1 400 лв. пред районния
съд и в размер на 1300 лв. пред въззивната инстанция. Решението е окончателно
и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 21.5.2018г.
|
|
43
|
Търговско дело (В) No 23/2018
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД ГР.
РАЗГРАД
|
Л.М.Й.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 16.5.2018г.
ОТМЕНЯ Решение №386/19.ХІІ.2017г. по гр. д.№1826/2017 по описа на РРС, за
2017г. и допълващото го по реда на чл.247 ГПК Решение №732/20.ІІ.2018г., В
ЧАСТТА, с която е отхвърлен предявеният на осн.чл.422
ГПК иск на „ТОПЛОФИКАЦИЯ-РАЗГРАД”ЕАД, ЕИК116019472 против Л.М.Й. за установяване
на дължима в размер на 920,17лв. цена на доставена за времето от 24.ІV.2014
до 12.І.2016г. топлинна енергия и вместо това ПОСТАНОВИ: На осн.чл.422 ГПК ПРИЕМА за установено в отношенията между
„Топлофикация-Разград”ЕАД и Л.М.Й., че за доставена в периода от 24.ІV.до
12.І.2016г. топлинна енергия на абонатен №14650 Л.М.Й. дължи на „Топлофикация-Разград”ЕАД
цена в размер на 920,17лв.(деветстотин и двадесет лева и седемнадесет
стотинки), ведно със законна лихва, считано 31.V.2017г. ОТМЕНЯ Решение
№386/19.ХІІ.2017г. по гр. д.№1826/2017 по описа на РРС, за 2017г. и
допълващото го по реда на чл.247 ГПК Решение №732/20.ІІ.2018г., В ЧАСТТА, с
която е отхвърлен предявеният на осн.чл.422 ГПК иск
на „ТОПЛОФИКАЦИЯ-РАЗГРАД”ЕАД, ЕИК116019472 против Л.М.Й. за установяване на дължимо
в размер на 147,03лв .(сто и четиридесет лева и три стотинки) обезщетение за
забавено за времето от 24.ІV.2014 до 12.І.2016 изпълнение на дължима по
договор за доставка на топлинна енергия цена и вместо това ПОСТАНОВИ На осн.чл.422ГПК за установено в отношенията между
„Топлофикация-Разград”ЕАД и Л.М.Й., за забавено в периода от 24.ІV.2014 до
12.І.2016 плащане на дължима по договор за доставка на топлинна енергия цена,
Л.М.Й. дължи на „Топлофикация-Разград”ЕАД обезщетение в размер на 147,03лв
.(сто и четиридесет лева и три стотинки). ПОТВЪРЖДАВА Решение
№386/19.ХІІ.2017г. по гр. д.№1826/2017 по описа на РРС, за 2017г. и
допълващото го по реда на чл.247 ГПК Решение №732/20.ІІ.2018г., В ЧАСТТА, с
която като погасени по давност са отхвърлени исковете, предявени на осн.чл.422 ГПК от „ТОПЛОФИКАЦИЯ-РАЗГРАД”ЕАД, ЕИК116019472
против Л.М.Й. за установяване на задължение за цена в размер на 894,63лв. за
доставена в периода от 30.ХІ.2012 до 24.ІV.2014г. топлинна енергия и за
дължими в обезщетение за забава на главницата в периода от 31.ХІІ.2012 до
24.ІV.2014г. 273,09лв. На осн.чл.78ГПК осъжда
Л.М.Й. да заплати на „Топлофикация-Разград”ЕАД разноски по делото в размер на
81,59лв. В останалата част, като необжалвано решението на РРС е влязло в
сила. Решението на РОС е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 16.5.2018г.
|
|
44
|
Търговско дело No
26/2018
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
НАП СОФИЯ ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 4.5.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№26/2018 по опис на РОС и присъединява
същото към преписката по тд №118/2016 по опис на
РОС. Определението, като такова по движение на делото, е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила на 4.5.2018г.
|
|
45
|
Търговско дело (В) No 32/2018
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
С.Г.С.,
ВОДОСНАБДЯВАНЕ - ДУНАВ ЕООД ГР РАЗГРАД
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Решение
от 18.5.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА изцяло решение № 424 от 11.01.2018г., постановено по гр.дело
№1631/2017г. по описа на РС-Разград, допълнено в частта за разноските с
определение №647 от 14.02.2018г. по гр.дело №1631/2017г. по описа на
РС-Разград. Решението е окончателно.
В законна сила на 18.5.2018г.
|
|
46
|
Частно търговско дело (В) No 35/2018
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД
|
Т.М.С.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 30.4.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане от 08. 03. 2018 г. по ч. гр. д. № 178/ 18 г. на РС
Исперих, с което е оставено без уважение заявлението на „ТИ БИ Ай Банк ” ЕАД гр. София за издаване на заповед за изпълнение
и изпълнителен лист срещу Т.М.С. *** по реда на чл. 417, т. 2 от ГПК. Определението
не подлежи на обжалване.
В законна сила на 30.4.2018г.
|
|
47
|
Търговско дело (В) No 38/2018
|
Искове по КЗ
|
В.С.М.
|
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД ГР СОФИЯ
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 31.5.2018г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 68/ 16. 02. 2018 г. по гр. д. № 525/ 2017 г. по описа
на РС Исперих. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 31.5.2018г.
|
|
48
|
Частно търговско дело (В) No 43/2018
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
АДВ.МАРИЕТА ПЕТКОВА ДИМИТРОВА,
Д.С.П.
|
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД ГР СОФИЯ,
Х.Г.Й.,
К.Г.Й.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 2.5.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по чвтд. №43/2018 година
по описа на РОС и ИЗПРАЩА делото на РС- Кубрат за произнасяне по чл. 248, ал.
1 от ГПК по молбата, обективирана в подадената от адв. М. Д. „частна жалба“ вх.№744, с която в
качеството си на повереник, осъществил безплатно и
по пълномощие процесуалното представителство на ответниците Д.С. П.
и Х.Г.Й., е изискала изменение на преграждащото хода на делото определение в
частта му за разноските, с произнасяне по заявената на осн.чл.38
ЗА претенция. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 2.5.2018г.
|
|
49
|
Частно търговско дело No 50/2018
|
Молба за издаване на изпълнителен
лист, когато се образува отделно производство
|
ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД
ГР.СОФИЯ
|
М.Н.М.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Разпореждане
от 28.5.2018г.
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№2087/25.V.2018г., подадена от "ПРОФИ КРЕДИТ
България"ЕООД ЕИК 175074752, гр.София, бул. „България“№49, бл.53Е, вх.В
за издаване на изпълнителен лист срещу М.Н. Михайлов, ЕГН**********,*** въз
основа на вл. в сила на 18.ХІ.2016г. Арбитражно
решение №4015/17.ХІ.2016г., постановено по арбитражно дело № 4015/2016 по
опис на Арбитражен съд към център за алтернативно разрешаване на спорове СНЦ,
за дължима в изпълнение на договор за потребителски кредит сума 1 524,73лв. РАЗПОРЕЖДАНЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на молителя.
|
|
50
|
Частно търговско дело No 52/2018
|
Молба за издаване на изпълнителен
лист, когато се образува отделно производство
|
ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД
ГР.СОФИЯ
|
Я.А.П.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Разпореждане
от 28.5.2018г.
Оставя без уважение молбата на „Профи кредит
България”ЕООД, представляван от управителите С.Н. и И.Г., за издаване на изпълнителен лист
против Я.А.П. ***, за сумата 2 520,47лв., ведно със законната лихва до
окончателното й изплащане Разпореждането подлежи на обжалване пред Апелативен
съд Варна в двуседмичен срок, от връчването му на молителя.
|
|
51
|
Частно търговско дело No 53/2018
|
Молба за издаване на изпълнителен
лист, когато се образува отделно производство
|
ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД
ГР.СОФИЯ
|
С.Т.Е.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Разпореждане
от 28.5.2018г.
ОТХВЪРЛЯ молба вх.№2090/25.V.2018г., подадена от "ПРОФИ КРЕДИТ
България"ЕООД ЕИК 175074752, гр.София, бул. „България“№49, бл.53Е, вх.В
за издаване на изпълнителен лист срещу С.Т.Е., ЕГН**********,*** въз основа
на вл. в сила на 7.Х.2016г. Арбитражно решение
№3754/29.ІХ.2016г., постановено по арбитражно дело № 3754/2016 по опис на
Арбитражен съд към център за алтернативно разрешаване на спорове СНЦ , за
дължима в изпълнение на договор за потребителски кредит сума от 2 453,98лв. РАЗПОРЕЖДАНЕТО
подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на молителя.
|
|
52
|
Частно търговско дело No 54/2018
|
Молба за издаване на изпълнителен
лист, когато се образува отделно производство
|
ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД
ГР.СОФИЯ
|
А.С.Ю.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Разпореждане
от 28.5.2018г.
Оставя без уважение молбата на „Профи кредит
България”ЕООД, представляван от управителите Св.Николов и И.Георгиева, за
издаване на изпълнителен лист против А.С.Ю. ***, за сумата 4 453,93лв., ведно
със законната лихва до окончателното й изплащане Разпореждането подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на
молителя.
|
|
53
|
Частно търговско дело No 55/2018
|
Молба за издаване на изпълнителен
лист, когато се образува отделно производство
|
ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД
ГР.СОФИЯ,
Р.С.Н.
|
|
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Разпореждане
от 29.5.2018г.
ОТХВЪРЛЯ молбата на „Профи кредит България“ ЕООД,
ЕИК 175074752, за издаване на изпълнителен лист въз основа на Арбитражно
решение, изх.№2-4594 от 31.03.2015г. на арбитражен съд „Арбитер
Юстициарум“-гр. София срещу Р.С.Н. Разпореждането
на съда подлежи на обжалване с частна жалба в двуседмичен срок от връчването
му на молителя пред Апелативен съд – гр. Варна.
|
|
54
|
Търговско дело (В) No 56/2018
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
Г.Й.П.
|
С.Ш.Ю.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ДИЛЯНА НИКОЛОВА
|
Определение
от 30.5.2018г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.д.№ 56/2018г.по описа на Разградски окръжен
съд. ВРЪЩА делото на Районен съд-Кубрат за администриране на подадена от
Г.Й.П. чрез адвокат Д. Д. жалба срещу решение №40 от 13.03.2018г. по
гр.д.№271/2017г. на РС-Кубрат. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 30.5.2018г.
|