|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело No 276/2016
|
Искове за реално изпълнение на
гражданско-правна сделка; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
гражданско-правна сделка вкл. лихва, неустойка, задатък
|
АНГЕЛОВ И КО АД
|
П.П.П.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 6.4.2017г.
ОСЪЖДА П.П.П., ЕГН ********** *** да заплати на АД
„А. И КО“, ЕИК 176301174 гр. Варна, ул. „Петър Енчев“ № 7, представлявано от адв. И. Н002E А. от ВАК сумата 33 600 лв. /тридесет и три хиляди и
шестстотин/ лева, представляваща договорено адвокатско възнаграждение, съгл.
сключения Договор за правна услуга № 08/ 15 г. и Анекс към него от 01. 06.
2016 г., 1 100 /хиляда и сто/ лв. направени разноски по водене на гр. д. №
262/ 2014 г. по описа на РОС и в. гр. д. № 162/ 16 г. на ВАпС,
сумата 1 767, 44 лв. законна лихва върху двете суми до датата на завеждане на
иска, законната лихва върху сумите 33 600 лв. и 1 100 лв., считано от датата
на завеждане на иска 30. 11. 2016 г. до окончателното им изплащане и на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК сумата 3458, 69 лева,
представляваща разноски по делото. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 6.4.2017г.
|
|
2
|
Гражданско дело (В) No 289/2016
|
Искове, основани на неоснователно
обогатяване
|
М.П.Д.
|
Г.З.И.,
С.Н.И.,
И.С.И.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 12.4.2017г.
ОТМЕНЯ Решение №339/25.Х.2016г. по гр.д.№713/2016г. по опис на РРС в частта,
с която съдът е отхвърлил иска, предявен на осн.чл.59
ЗЗД от М.П.Д. против И.С. Х. за 291,00лв., до размера на които, ползвайки се
без основание от собственият й имот, същият се е обогатил неоснователно за
нейна сметка и вместо това ПОСТАНОВИ: ОСЪЖДА И.С. Х., ЕГН ********** да
заплати на М.П.Д., ЕГН********** сумата 291лв. / двеста деветдесет и и един
лева), представляваща обезщетение за ползване без основание в период от
25.ІV.2014г. до 31.Х.2015г. на собствения й поземлен имот, представляващ
дворно място от 341кв.м., за което в кв.332 по плана на гр. Разград е отреден
УПИ ХІV-3837, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
12.ІV.2016 г. до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА И.С. Х., ЕГН ********** да
заплати на М.П.Д., ЕГН********** разноски пред тази инстанция в размер на
150лв. и разноски за производството пред РРС в размер на 257,00лв. Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 12.4.2017г.
|
|
3
|
Гражданско дело No 4/2017
|
Искове за недействителност на
гражданско-правни сделки
|
А.Т.И.,
Е.Т.И.
|
Г.К.И.,
Н.Г.И.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 18.4.2017г.
Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на решение № 6 / 10.03.2017г., постановено по гр.д. № 4 / 2017г. в частта, с
която А.Т.И. и Е.Т.И. са осъдени да заплатят на Г.К.И. и Н.Г.И. сума в общ
размер 1 617,66лв., представляваща направени деловодни разноски, като в тази
част следва да се чете: Осъжда Г.К.И. и Н.Г.И. да заплатят на А.Т.И. и Е.Т.И.
сума в общ размер 1 617,66лв., представляваща направени деловодни разноски. Оставя
без уважение молбата на Г.К.И. и Н.Г.И. за допълване на решението в частта за
разноските, като в полза на същите бъдат присъдени претендираните
с представения списък разноски съобразно отхвърлените искове, както и за
изменение на решението в частта, с която са осъдени да заплатят на ищците
сумата 200лв. за съдебно-техническа експертиза. Решението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 6/2017
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
И.Х.И.,
С.А.К.,
Е.Р.Т.,
Р.Р.Х.
|
Х.Х.М.,
С.Х.М.,
Е.Х.М.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 28.4.2017г.
Обезсилва решение № 335 / 25.10.2016г. по гр.д. № 245 / 2016г. по описа на РС
Разград, в частта, с която е отхвърлен предявеният от И.Х.И., С.А.К., Е.Р.Т.
и Р.Р.Х. иск за обявяване на недействителен до
размера 9 / 16 ид.ч. договор за покупко-продажба на
имот, сключен с НА № 42, т.2, рег. № 1777 на нотариус с рег. № 378 с район на
действие РС Разград и прекратява производството по този иск. Решението в тази
част подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от
връчването му на страните. Отменя решение № 335 / 25.10.2016г. по гр.д. № 245
/ 2016г. по описа на РС Разград, в частта, с която С.А.К. е осъдена да
заплати на Х.Х.М. сума над размера 106,25лв. до
195лв. за направени разходи за запазване на общия недвижим имот, като вместо
това постановява: Отхвърля иска, предявен от Х.Х.М.
за осъждане на С.А.К. да му заплати сума над размера 106,25лв. до 195лв. за
направени разходи за запазване на общия недвижим имот; Отменя решение № 335 /
25.10.2016г. по гр.д. № 245 / 2016г. по описа на РС Разград, в частта, с
която Р.Р.Х. е осъден да заплати на Х.Х.М. сума над размера 53,13лв. до размер 97,50лв за
направени разходи за запазване на общия недвижим имот, като вместо това
постановява: Отхвърля иска, предявен от Х.Х.М. за
осъждане на Р.Р.Х. да му заплати сума над размера
53,13лв. до размер 97,50лв за направени разходи за запазване на общия
недвижим имот; Отменя решение № 335 / 25.10.2016г. по гр.д. № 245 / 2016г. по
описа на РС Разград, в частта, с която Е.Р.Т. е осъдена да заплати на Х.Х.М. сума над размера 53,13лв. до размер 97,50лв за
направени разходи за запазване на общия недвижим имот, като вместо това
постановява: Отхвърля иска, предявен от Х.Х.М. за
осъждане на Е.Р.Т. да му заплати сума над размера 53,13лв. до размер 97,50лв
за направени разходи за запазване на общия недвижим имот; Осъжда Х.Х.М., С.Х.М. и Е.Х.М. да заплатят на И.Х.И., С.А.К.,
Е.Р.Т. и Р.Р.Х. още 109,52лв. за направени
деловодни разноски пред РРС; Осъжда Х.Х.М., С.Х.М.
и Е.Х.М. да заплатят на И.Х.И., С.А.К., Е.Р.Т. и Р.Р.Х.
сумата 118,28лв. за направени деловодни разноски във въззивното
производство. Потвърждава решение № 335 / 25.10.2016г. по гр.д. № 245 /
2016г. по описа на РС Разград в останалите обжалвани части. Решението в
горните части не подлежи на обжалване.
|
|
5
|
Гражданско дело (В) No 24/2017
|
Искове, основани на неоснователно
обогатяване
|
Д.П.Д.
|
ПК ДОБРУДЖА С РАЙНИНО
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 20.4.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №409/29.ХІ.2016г. по гр.д.№542/2015 по описа на РРС. ОСЪЖДА
Д.П.Д., ЕГН**********,*** да заплати на ПК“Добруджа“ЕИК826048818, с.Райнино,
Разградска обл., ул.“Ал.Стамболийски“№1 разноски по
делото в размер на 1 500,00лв. Решението може да се обжалва пред ВКС в
едномесечен срок от връчването му на страните и при наличие на визираните в
чл.280 ГПК предпоставки.
|
|
6
|
Гражданско дело (В) No 25/2017
|
Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето, ЗБЖИРБ и ЗСП. Производства по оказване на
съдействие по упражняване на права.
|
И.Й.П.,
И.Н.И.
|
ОБЩИНА КУБРАТ
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 6.4.2017г.
ОБЕЗСИЛВА Решение №193/25.ХІІ.2016г. по гр.д.№339/2016г. по опис на КРС, В
ЧАСТТА с която, уважавайки искането на И.Й.П. и И.Н.И., действащи в
качеството си на родители и законни представители на родената на
12.V.2016г.във Великобритания А. П. И., съдът е допуснал поправка на
съставения от Община Кубрат Акт за раждане на детето №0071/12.VІІ.2016г. с поставяне
на тире между двете съставни части, формиращи А. П. като собствено име на
детето. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от И.Й.П. и И.Н.И., в
качеството им на родители и законни представители на родената на 12.V.2016г. А.
П. И. срещу Решение №193/25.ХІІ.2016г. по гр.д.№339/2016г. по опис на КРС, В
ЧАСТТА с която е уважено искането им за поправка на фамилното име на детето в
съставения от Община Кубрат Акт за раждане на детето №0071/12.VІІ.2016г. и
ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд №25/2017 по опис
на РОС в тази му част като недопустимо. Решението може да се обжалва пред ВКС
в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
|
|
7
|
Гражданско дело (В) No 28/2017
|
Искове по ЗЗДискр.
|
БТК ЕАД ГР.СОФИЯ
|
Д.Х.Н.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 6.4.2017г.
ОТМЕНЯ Решение № 411/ 17. 11. 2016 г. по гр. д. № 1356/ 2016 г. по описа на
Районен съд Разград, В ЧАСТТА, в която е уважен предявения от Д. Х. Н. иск
против „БТК“ ЕАД гр. София, ЕИК 831642181 за заплащане на сумата 3 000 лв.
обезщетение за неимуществени вреди, вследствие на извършена дискриминация по
критерия „възраст”, установена с влязло в сила Решение 257/ 28. 10. 2013 г.
по преписка 206/ 2009 г. на КЗД, ведно със законната лихва от 08. 07. 2016 г.
до окончателното изплащане на сумата и сумата 330 лв. разноски по делото И
ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА ОТХВЪРЛЯ ИСКА, предявен на осн.
чл. 74, ал. 1 от ЗЗДискр. от Д. Х. Н. против „БТК“
ЕАД гр. София, ЕИК 831642181 за заплащане на сумата 3 000 лв. обезщетение за
неимуществени вреди, вследствие на извършена дискриминация по критерия
„възраст”, установена с влязло в сила Решение 257/ 28. 10. 2013 г. по
преписка 206/ 2009 г. на КЗД, като неоснователен. ОСЪЖДА Д. Х. Н. да заплати
на „БТК“ ЕАД гр. София, ЕИК 831642181 разноски по делото в размер на 500
лева. В останалата част, като необжалвано, решението е влязло в сила. Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 6.4.2017г.
|
|
8
|
Гражданско дело (В) No 37/2017
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
ЕТ С.Л.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 6.4.2017г.
ОТМЕНЯ Решение №452/16.ХІІ.2016 по гр.д.№1770/2016 по описа на РРС В ЧАСТТА ,
с която на осн.чл.92 ЗЗД ЕТ”Севдалин Левенов” ЕИК116547374 е осъден да заплати на Община
Разград неустойка от 5 067,00лв., договорена в обезщетение за забава на
дължима по договор наемна цена, както И В ЧАСТТА , с която е осъден за
разноски в размер на 513,50лв., явяващи се разлика между дължимите за уважена
част от исковете-975,91лв до присъдени такива в размера на 1 289,41 разноски
по този иск и вместо това ПОСТАНОВИ ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска,
предявен от Община Разград против ЕТ”Севдалин Левенов”
ЕИК116547374 за неустойка от 5 067,00лв., договорена в обезщетение за забава
на дължима по договор наемна цена.ОСЪЖДА Община Разград да заплати на
ЕТ”Севдалин Левенов” ЕИК116547374 разноски пред
тази инстанция в размер на 101,34лв. Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 6.4.2017г.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 38/2017
|
Делба
|
Е.Х.Г.
|
П.Д.П.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 21.4.2017г.
Потвърждава решение № І / 16.12.2016г. по гр.д. № 1862 / 2016г. по описа на
РС Разград. Оставя без уважение искането на Е.Х.Г. за осъждане на П.Д.П. да й
заплати сторените във въззивното производство
деловодни разноски. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен
съд в едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 41/2017
|
Искове, основани на неоснователно
обогатяване
|
АРОН ЛОГИСТИК ООД
|
Ц.С.Ч.,
Р.С.Ч.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 6.4.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №401/07.12.2016 год. ,постановено по гр.дело №747/2016
год.по описа на Разградски РС в производство по чл.59 от ЗЗД. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 6.4.2017г.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 43/2017
|
Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето, ЗБЖИРБ и ЗСП. Производства по оказване на
съдействие по упражняване на права.
|
Г.А.О.,
А.О.А.,
Х.С.А.
|
ОБЩИНА ГР ЦАР КАЛОЯН
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 19.4.2017г.
ПОВЪРЖДАВА Решение № 480/ 04. 01. 2017 г. по гр. д. № 1903/ 16 г. по описа на
РС Разград. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен
срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.
|
|
12
|
Гражданско дело (В) No 44/2017
|
Искове за обезщетение по чл. 200
КТ
|
П.Й.А.,
С.С.А.
|
ДИСКРА ЕООД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 21.4.2017г.
Потвърждава решение № 195 / 25.11.2016г. по гр.д. № 348 / 2016г. по описа на
РС Кубрат, в частта, с която са отхвърлени исковете на П.Й.А. и С.С.А. за осъждане на „Дискра“ЕООД
да им заплати обезщетения за причинени неимуществени вреди от настъпила
трудова злополука с техния наследодател С. М. А., над размера 20 000лв. до претендирания такъв от 70 000лв. за всеки от тях. Осъжда
П.Й.А. и С.С.А. да заплатят на „Дискра“ЕООД
сумата 3 600лв. за направени деловодни разноски във въззивното
производство. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
13
|
Гражданско дело (В) No 45/2017
|
Павлов иск
|
СТРОЙМОНТАЖ ЕАД
|
Ц.И.Ц.,
М.П.Д.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 25.4.2017г.
Потвърждава решение № 431 / 16.12.2016г., постановено по гр.д. № 1517 /
2016г. по описа на РС Разград в частта, с която е отхвърлен като
неоснователен и недоказан предявеният от "Строймонтаж"ЕАД
против Ц.И.Ц. и М.П.Д. иск с правно основание чл.26 ал.1 пр.3 ЗЗД, за
прогласяване нищожността поради накърняване на добрите нрави на договор за
покупко-продажба, обективиран в нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 154, т.5, рег. № 6283, дело № 860 /
2015г. на нотариус с район на действие РС Разград. Отменя решение № 431 /
16.12.2016г., постановено по гр.д. № 1517 / 2016г. по описа на РС Разград в
частта, с която е отхвърлен предявеният от "Строймонтаж"ЕАД
против Ц.И.Ц. и М.П.Д. иск с правно основание чл.135 ал.1 ЗЗД, за признаване
за установено, че по отношение на ищеца е недействителен договор за
покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в
нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 154, т.5, рег. № 6283,
дело № 860 / 2015г. на нотариус с район на действие РС Разград, с предмет
прехвърляне на 1/2 идеална част от самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 61710.504.137.25.14 по КККР на гр.Разград, находящ
се в сграда с идентификатор 61710.504.137.25, разположена в поземлен имот с
идентификатор 61710.504.137, с предназначение на обекта: жилище, апартамент,
със застроена площ от 56.02кв.м./петдесет и шест цяло и две стотни квадратни
метра/, състоящ се от: дневна, спалня, кухня и сервизни помещения, брой нива:
1/едно/, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж: обект с
идентификатор 61710.504.137.25.13 и обект с идентификатор
61710.504.137.25.15, под обекта: обект с идентификатор 61710.504.137.25.11,
над обекта: обект с идентификатор 61710.504.137.25.17, заедно с принадлежащото
му избено помещение №14, с полезна площ от 5.53кв.м., при граници за избеното
помещение: коридор, изток-избено помещение №13 на жилище №13, запад-избено
помещение №15 на жилище №15, горе-първи жилищен етаж, както и 5.53%/пет цяло
и петдесет и три стотни процента/ идеални части от общите части на сградата и
съответните идеални части от правото на строеж върху мястото; както и в
частта, с която „Строймонтаж“ЕАД е осъден да
заплати на М.Д. деловодни разноски в размер 155лв., като вместо това постановява:
На основание чл.135 ал.1 ЗЗД обявява за недействителен спрямо „Строймонтаж“ЕАД договор за покупко-продажба на недвижим
имот, обективиран в нотариален акт за
покупко-продажба на недвижим имот № 154, т.5, рег. № 6283, дело № 860 /
2015г. на нотариус с район на действие РС Разград, с който Ц.И.Ц. е
прехвърлил на М.П.Д. собствената си 1/2 идеална част от недвижим имот с
административен адрес гр.Разград, ЖК“Орел“ бл.22 вх.А ет.5 ап.14,
представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 61710.504.137.25.14
по КККР на гр.Разград, находящ се в сграда с
идентификатор 61710.504.137.25, разположена в поземлен имот с идентификатор
61710.504.137, с предназначение на обекта: жилище, апартамент, със застроена
площ от 56.02кв.м., състоящ се от: дневна, спалня, кухня и сервизни
помещения, заедно с принадлежащото му избено помещение №14, с полезна площ от
5.53кв.м., както и 5.53% идеални части от общите части на сградата и
съответните идеални части от правото на строеж върху мястото. Осъжда Ц.И.Ц. и
М.П.Д. да заплатят на „Строймонтаж“ЕАД сумата
446,67лв. за направените деловодни разноски пред РС Разград. Осъжда Ц.И.Ц. и
М.П.Д. да заплатят на „Строймонтаж“ЕАД сумата
25,31лв. за направените деловодни разноски във въззивното
производство. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
14
|
Гражданско дело (В) No 48/2017
|
Делба
|
Д.Й.П.
|
Р.Й.С.,
М.Г.С.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 20.4.2017г.
Потвърждава Решение №I/20.12.2016 год.,постановено по гр.дело №1215/2016 год.
по описа на РРС,в частта му с която съдът е отхвърлил иска за делба на
губер-1 бр.;2 бр.жакардови килими,тоалетка и две нощни шкафчета;спалня с
ракла,тип“Приста“,голям цветен телевизор „Темп“;малък черно-бял телевизор
„Темп“;нафтова печка „Металургия“;2 бр.тапицирани столове;5 бр.тръбни легла персон и половина и една пружина за легло персон и половина;фризер-ракла;2
бр.бели готварски комбинирани печки,газов пистолет Екол;35
бр.вилици и 35 бр.лъжици;44 бр.чинии със син кант;пернишка
печка;електрожен;сглобяема оранжерия;ел.помпа за кладенец;ел.мотор за доилен
апарат;6 бр.тюлени пердета;3 бр.плътни пердета,7 бр.комплекти за спане;12
бр.пликове за юрган и 7 бр.калъфки като неоснователен. В останалата му част
като необжалвано решението е влязло в сила. Решението подлежи на касационно
обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС.
|
|
15
|
Гражданско дело (В) No 49/2017
|
Облигационни искове между
съсобственици
|
С.К.Р.,
С.Н.А.,
Ю.А.,
И.К.А.,
Ф.Н.Ю.
|
Д.А.К.,
Т.А.К.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 19.4.2017г.
ПОВЪРЖДАВА Решение № 12/ 18. 01. 2017 г. по гр. д. № 287/ 16г. по описа на
Исперихския РС, в частта, с която съдът е отхвърлил като неоснователни
предявените от С.К. Р., С.Н.А., Ю.А., И.К.А., Ф. Н.Ю. искове срещу Д.А.К. и
Т. А.К. за обявяване недействителност – нищожност, поради липса на съгласие,
предмет, форма и представителна власт на Пълномощно протокол № 14075/ 05. 03.
1996 г. на Юксел Гюлер – пом. нотариус на 7-ми
нотариус Халис Шекер от Р Турция и обявяване за
недействителен – нищожен, поради липса на съгласие, предмет, накърняване на
добрите нрави и липса на представителна власт Договор за покупко-продажба на
недвижим имот, обективиран в нот.
акт № 160, т. 7, рег. № 2241, дело № 241 от 29. 05. 01 г. на нотариус с рег.
№ 254 на НК. В останалата част, като необжалвано решението е влязло в сила. Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му
пред Върховния касационен съд.
|
|
16
|
Гражданско дело (В) No 54/2017
|
Имуществени отношения между
съпрузи
|
С.Й.С.,
В.Й.Г.
|
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 18.4.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №204/07.12.2016г.,постановено по гр.дело №184/2016г.по
описа на РС-Кубрат по реда на чл.250 и чл.251 от ГПК. РЕШЕНИЕТО подлежи на
обжалване в едномесечен срок т връчването му на страните пред ВКС.
|
|
17
|
Гражданско дело (В) No 55/2017
|
Други искове по СК - отношения
между родители и деца, изменение на мерки относно упражняване на родителски
права; лични отношения с близки и др.
|
С.М.А.
|
А.И.Б.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 10.4.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №495/17.І.2017г. по гр.д.№2070/2016 по опис на РРС Решението
подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред
Върховния касационен съд.
|
|
18
|
Гражданско дело (В) No 60/2017
|
Искове на работника или служителя
за други обезщетения при непрекратено ТПО
|
И.Н.С.
|
КУРТ ЕВРОПА ТРАНСПОРТ ЕООД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 28.4.2017г.
ПОВЪРЖДАВА Решение № 465/ 06. 01. 2017 г. по гр. д. № 1194/ 16 г. по описа на
РС Разград. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен
срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.
|
|
19
|
Частно гражданско дело (В) No 61/2017
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Л.П.Т.
|
Д.И.Д.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 18.4.2017г.
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Определение №…/15.ІІ.2017г., преграждащо
производството по грд №781 по описа на ИРС за
2016г. ОСТАВЯ без уважение искането на Д. И.Д. за спиране на производството
по грд №781/2016 по опис на ИРС на осн.чл.229, ал.1, т.4 ГПК и ВРЪЩА делото за предприемане
на следващите се по хода му съдопроизводствени
действия. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 18.4.2017г.
|
|
21
|
Гражданско дело No 76/2017
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
О.С.А.,
Ю.С.А.,
Ф.О.А.
|
Д.П.К.,
В.И.З.,
Г.В.Ж.,
П.Д.В.,
М.Д.Б.,
МБАЛ "СВ.ИВАН РИЛСКИ" АД РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 6.4.2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 76/2017 г. по описа на ОС-Разград. ИЗПРАЩА
делото на Варненски апелативен съд за определяне на друг равен по степен съд,
който да разгледа и реши делото. Определението не подлежи на обжалване.
|
|
22
|
Частно гражданско дело (В) No 80/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
ЧСИ ГЕОРГИ СТОЯНОВ
|
П.И.С.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 6.4.2017г.
Оставя без уважение частната жалба на частен съдебен изпълнител Георги С.
***, против определение № 9 / 14.03.2017 г. на съдия по вписванията при РС
Разград. Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едноседмичен срок от връчването му на жалбоподателя.
|
|
23
|
Частно гражданско дело (В) No 88/2017
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД СОФИЯ
|
В.Д.С.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 10.4.2017г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Частна жалба от „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД чрез пълномощник
против Заповед за изпълнение № 296 от 27. 01. 2017 г. по ч. гр. д. № 156/
2017 г. по описа на РС Разград, в частта, с която е присъдено на „ТИ БИ АЙ
БАНК“ ЕАД юрисконсултско възнаграждение в размер на
50 лв. на осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК във вр. с чл. 26 от НЗПП. Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 10.4.2017г.
|
|
24
|
Частно гражданско дело (В) No 89/2017
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД СОФИЯ
|
Д.Н.И.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 10.4.2017г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Частна жалба от „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД чрез пълномощник
против Заповед за изпълнение № 297 от 27. 01. 2017 г. по ч. гр. д. № 157/
2017 г. по описа на РС Разград, в частта, с която е присъдено на „ТИ БИ АЙ
БАНК“ ЕАД юрисконсултско възнаграждение в размер на
50 лв. на осн. чл. 78, ал. 8 от ГПК във вр. с чл. 26 от НЗПП. Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 10.4.2017г.
|
|
25
|
Частно гражданско дело (В) No 90/2017
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
С.И.Р.
|
Х.М.Х.,
Ф.М.З.,
А.М.З.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 6.4.2017г.
Прекратява производството по ч.в.гр.д. № 90 / 2017г. по описа на ОС Разград; Връща
въззивната жалба, подадена от С. И.Р., на
Районен съд Исперих, за изпълнение на задължението по чл.276 ал.1 ГПК. След
администриране на жалбата, същата заедно с делото да се изпрати на ОС Разград
за нейното разглеждане.
В законна сила от 6.4.2017г.
|
|
26
|
Гражданско дело (В) No 93/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
Г.К.И.
|
С.М.Б.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 11.4.2017г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх. № 1437/6.ІІІ.20176 г. по рег.опис на ДСИ
при РРС и с вх. №1421/4.ІV.2017 г. по описа на Окръжен съд – Разград,
подадена от Г.К.И., в качеството ? на длъжник в изп.
производство, срещу въвод, извършен на 24.І.2017г. от
съдебния изпълнител по образуваното му на производство изп.д.№28/2016г
с взискател – С.М.Б. И ПРЕКРАТЯВА образуваното му
на производство гр.д.№93 по опис за 2017г. Определението може да се обжалва с
ч.жалба пред ВнАпС в едноседмичен срок, считано от
съобщаването му на страните.
|
|
27
|
Частно гражданско дело (В) No 97/2017
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
И.Р.
|
ОБИТЕХ ЕООД
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 21.4.2017г.
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно постановеното по реда на чл.248 ГПК Определение
№381/3.ІІ.2017г. по гр.д.№1939/ 2016 по опис на РРС, в частта с която съдът
не е уважил молбата на И.Р. за изменение на преграждащото хода на делото
протоколно определение 21.ХІІ.2016г. в частта му за дължими на ответника
разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480,00лв. и вместо това
ПОСТАНОВИ: Допуска изменение на протоколно определение от 21.ХІІ.2016г. по
гр.д.№1939/2016 по опис на РРС като отменя същото в частта, с която И. Р. е
осъден да заплати на „ОБИТЕХ“ЕООД, ЕИК130989820, гр.София, бул.“Симеоновско шосе“ №110Б, ет.І, офис 1 и 2 разноски за
адвокатски хонорар в размер на 480,0лв. Оставя без уважение искането на
„ОБИТЕХ“ЕООД, ЕИК130989820, гр.София, бул.“Симеоновско
шосе“ №110Б, ет.І, офис 1 и 2 за осъждане на И.Р., ЕГН**********,*** с
направени по делото разноски за адвокатско възнаграждение в размер на
480,00лв. /четиристотин и осемдесет лева/ Осъжда „ОБИТЕХ“ЕООД, ЕИК130989820,
гр.София, бул.“Симеоновско шосе“ №110Б, ет.І, офис
1 и 2 да заплати по см/ка н РОС държавна такса в
размер на 15,00лв. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 21.4.2017г.
|
|
28
|
Гражданско дело (В) No 102/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД
ГР.СОФИЯ
|
В.К.А.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 13.4.2017г.
ПРЕКРАТЯВА образуваното му на производство гр.д.№102 по опис за 2017г. поради
нередовност на жалбата, изразяваща се в неприлагане на документ за внесена по
см/ка на РОС д.т. от 25,00лв. и ВРЪЩА делото за
изпълнение на дадените в мотиви на определението указания относно дължими от
ЧСИ действия по отстраняване нередовността на жалбата. След изпълнение на
процедурата по отстраняване нередовността на жалбата, делото да се върне за
разглеждането й по същество. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 13.4.2017г.
|
|
29
|
Частно гражданско дело (В) No 104/2017
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Р.П.А.
|
ОБЩИНА ВЕТОВО
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 25.4.2017г.
КОМПЕТЕНТЕН да разгледа подадената молба на Р.П.А. ***,ЕГН-********** *** за
обявяване смъртта на съпруга й А. Й. А.,ЕГН-********** е Русенски районен съд. ИЗПРАЩА делото на
Русенски районен съд за продължаване на съдопроизводствените
действия. Разградски районен съд да бъде уведомен за постановеното
определение. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 25.4.2017г.
|
|
30
|
ЧНД No
259/2014
|
Други частни наказателни дела
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
О.Х.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение
от 3.4.2017г.
ПРЕКРАТЯВА изпълнението на Решение № 56/23.07.2014 г., постановено по ЧНД №
259/2014 г. по описа на Разградския окръжен съд, влязло в сила на 31.07.2014
г., относно събирането на финансова санкция в размер на 80 евро и разноски в
размер на 28,50 евро, общо 108,50 евро, наложена на О.Х. ***, роден на ***
г., с Решение на Полицейския президиум Райнпфалц,
Германия от 03.02.2014 г. по преписка № 500.00494017.5, влязло в сила на
04.03.2014 г. Препис от определението да се изпрати на НАП за изпълнение. Определението
не подлежи на обжалване.
|
|
31
|
НОХД No
220/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
И.С.В.,
Р.В.П.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 5.4.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимия И.С.В., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, с основно образование, безработен, разведен, осъждан -
общ рецидив, ЕГН ********** за невиновен в това, че: В периода от 11.06.2014
г. до 28.02.2015 г. в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление,
в качеството на собственик и управител на „Двама братя” ЕООД гр. Разград, сам
и в съучастие като извършител с Р.В.П. ***, който е действал като помагач и в
качеството на упълномощено лице за „Двама братя“ ЕООД - гр. Разград по
търговско пълномощно рег. № 2716/13.06.2014г.,с нотариална заверка на
нотариус № 215 на НК в района на Районен съд - гр. Русе, е избягнал
установяването и плащането на данъчни задължения за превозни средства по
Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) в големи размери - 5481,91 лева /пет
хиляди четиристотин осемдесет и един лева и деветдесет и една стотинки/,
дължими на основание чл. 52, т. 1 и чл. 53 от ЗМДТ и определени на основание
Наредба № 18 на Общински съвет - Разград, като в 2-месечен срок от
първоначалната им регистрация не е подал пред Община Разград данъчни
декларации, изискуеми по чл. 54 от ЗМДТ, за придобитите в собственост през
2014 г. от „Двама братя“ ЕООД - гр.Разград, 80 моторни превозни средства и го
оправдава по повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 255, ал. 1, предл. 1 и 2, т.1 във вр. чл.
20, ал. 2 и във вр. чл. 26, ал. 1 от НК. ППРИЗНАВА
подсъдимия Р.В.П., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български
гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН
********** за виновен в това,че: В периода от 16.06.2014 г. до 28.02.2015 г.
в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството на
упълномощено лице за „Двама братя“ ЕООД — гр. Разград, по търговско
пълномощно per. № 2716/13.06.2014 г. на нотариус
Пеню Шилков, с № 215 в район Районен съд - гр. Русе
избягнал установяването и плащането на данъчни задължения за превозни
средства по Закона за месните данъци и такси (ЗМДТ) в големи размери – 4 497,
35 лв., дължими на основание чл. 52, т. 1 и чл. 53 от ЗМДТ и Наредба № 18 на
Общински съвет - Разград, като в 2- месечен срок от първоначалната
регистрация в България не подал пред Община Разград данъчни декларации,
изискуеми по чл. 54 от ЗМДТ за придобитите през 2014 г. от „Двама братя“ ЕООД
- гр. Разград и регистрирани лично от подсъдимия Р.П. и чрез преупълномощения от него В.Б.Г. *** и т. Г.Д. ***, 78
моторни превозни средства, с което е осъществил от обективна и субективна
страна съставът на престъплението по чл. 255, ал. 1, предл.
1 и 2, т. 1 НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 36 НК и чл. 54 НК го осъжда на една година
лишаване от свобода, чието изпълнение отлага на основание чл. 66 НК за срок
от три години и на глоба в размер на 100 лв. Признава подсъдимия Р.В.П. за
невиновен по повдигнатото обвинение за това, че извършил престъплението като
помагач в съучастие с подсъдимия И.С.В. и го оправдава относно квалификацията
по чл. 20, ал. 4 НК и по обвинението за сумата 730, 20 лв. – представляваща
недължим данък върху МПС, поради право на данъчно облекчение за част от
регистрираните автомобили. ОСЪЖДА подсъдимия Р.В.П. да заплати по сметка на
заплати в полза на Републиканския бюджет сумата 184 лв. – разноски, направени
от ОД на МВР Разград. ОСЪЖДА подсъдимия Р.В.П. да заплати по сметка на
заплати по сметка на Окръжен съд – гр. Разград сумата 412, 62 лв. – разноски
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в
петнадесетдневен срок.
И.С.В.
ПРИЗНАВА подсъдимия И.С.В., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, с основно образование, безработен, разведен, осъждан -
общ рецидив, ЕГН ********** за невиновен в това, че: В периода от 11.06.2014
г. до 28.02.2015 г. в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление,
в качеството на собственик и управител на „Двама братя” ЕООД гр. Разград, сам
и в съучастие като извършител с Р.В.П. ***, който е действал като помагач и в
качеството на упълномощено лице за „Двама братя“ ЕООД - гр. Разград по
търговско пълномощно рег. № 2716/13.06.2014г.,с нотариална заверка на
нотариус № 215 на НК в района на Районен съд - гр. Русе, е избягнал
установяването и плащането на данъчни задължения за превозни средства по
Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) в големи размери - 5481,91 лева /пет
хиляди четиристотин осемдесет и един лева и деветдесет и една стотинки/,
дължими на основание чл. 52, т. 1 и чл. 53 от ЗМДТ и определени на основание
Наредба № 18 на Общински съвет - Разград, като в 2-месечен срок от
първоначалната им регистрация не е подал пред Община Разград данъчни
декларации, изискуеми по чл. 54 от ЗМДТ, за придобитите в собственост през
2014 г. от „Двама братя“ ЕООД - гр.Разград, 80 моторни превозни средства и го
оправдава по повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 255, ал. 1, предл. 1 и 2, т.1 във вр. чл.
20, ал. 2 и във вр. чл. 26, ал. 1 от НК. ППРИЗНАВА
подсъдимия Р.В.П., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български
гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН
********** за виновен в това,че: В периода от 16.06.2014 г. до 28.02.2015 г.
в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството на
упълномощено лице за „Двама братя“ ЕООД — гр. Разград, по търговско
пълномощно per. № 2716/13.06.2014 г. на нотариус
Пеню Шилков, с № 215 в район Районен съд - гр. Русе
избягнал установяването и плащането на данъчни задължения за превозни
средства по Закона за месните данъци и такси (ЗМДТ) в големи размери – 4 497,
35 лв., дължими на основание чл. 52, т. 1 и чл. 53 от ЗМДТ и Наредба № 18 на
Общински съвет - Разград, като в 2- месечен срок от първоначалната
регистрация в България не подал пред Община Разград данъчни декларации,
изискуеми по чл. 54 от ЗМДТ за придобитите през 2014 г. от „Двама братя“ ЕООД
- гр. Разград и регистрирани лично от подсъдимия Р.П. и чрез преупълномощения от него В.Б.Г. *** и т. Г.Д. ***, 78
моторни превозни средства, с което е осъществил от обективна и субективна
страна съставът на престъплението по чл. 255, ал. 1, предл.
1 и 2, т. 1 НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 36 НК и чл. 54 НК го осъжда на една година
лишаване от свобода, чието изпълнение отлага на основание чл. 66 НК за срок
от три години и на глоба в размер на 100 лв. Признава подсъдимия Р.В.П. за
невиновен по повдигнатото обвинение за това, че извършил престъплението като
помагач в съучастие с подсъдимия И.С.В. и го оправдава относно квалификацията
по чл. 20, ал. 4 НК и по обвинението за сумата 730, 20 лв. – представляваща
недължим данък върху МПС, поради право на данъчно облекчение за част от
регистрираните автомобили. ОСЪЖДА подсъдимия Р.В.П. да заплати по сметка на
заплати в полза на Републиканския бюджет сумата 184 лв. – разноски, направени
от ОД на МВР Разград. ОСЪЖДА подсъдимия Р.В.П. да заплати по сметка на
заплати по сметка на Окръжен съд – гр. Разград сумата 412, 62 лв. – разноски
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в
петнадесетдневен срок.
Р.В.П.
ПРИЗНАВА подсъдимия И.С.В., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, с основно образование, безработен, разведен, осъждан -
общ рецидив, ЕГН ********** за невиновен в това, че: В периода от 11.06.2014
г. до 28.02.2015 г. в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление,
в качеството на собственик и управител на „Двама братя” ЕООД гр. Разград, сам
и в съучастие като извършител с Р.В.П. ***, който е действал като помагач и в
качеството на упълномощено лице за „Двама братя“ ЕООД - гр. Разград по
търговско пълномощно рег. № 2716/13.06.2014г.,с нотариална заверка на
нотариус № 215 на НК в района на Районен съд - гр. Русе, е избягнал
установяването и плащането на данъчни задължения за превозни средства по
Закона за местните данъци и такси (ЗМДТ) в големи размери - 5481,91 лева /пет
хиляди четиристотин осемдесет и един лева и деветдесет и една стотинки/,
дължими на основание чл. 52, т. 1 и чл. 53 от ЗМДТ и определени на основание
Наредба № 18 на Общински съвет - Разград, като в 2-месечен срок от
първоначалната им регистрация не е подал пред Община Разград данъчни
декларации, изискуеми по чл. 54 от ЗМДТ, за придобитите в собственост през
2014 г. от „Двама братя“ ЕООД - гр.Разград, 80 моторни превозни средства и го
оправдава по повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 255, ал. 1, предл. 1 и 2, т.1 във вр. чл.
20, ал. 2 и във вр. чл. 26, ал. 1 от НК. ППРИЗНАВА
подсъдимия Р.В.П., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български
гражданин, със средно образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН
********** за виновен в това,че: В периода от 16.06.2014 г. до 28.02.2015 г.
в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството на
упълномощено лице за „Двама братя“ ЕООД — гр. Разград, по търговско
пълномощно per. № 2716/13.06.2014 г. на нотариус
Пеню Шилков, с № 215 в район Районен съд - гр. Русе
избягнал установяването и плащането на данъчни задължения за превозни
средства по Закона за месните данъци и такси (ЗМДТ) в големи размери – 4 497,
35 лв., дължими на основание чл. 52, т. 1 и чл. 53 от ЗМДТ и Наредба № 18 на
Общински съвет - Разград, като в 2- месечен срок от първоначалната
регистрация в България не подал пред Община Разград данъчни декларации,
изискуеми по чл. 54 от ЗМДТ за придобитите през 2014 г. от „Двама братя“ ЕООД
- гр. Разград и регистрирани лично от подсъдимия Р.П. и чрез преупълномощения от него В.Б.Г. *** и т. Г.Д. ***, 78
моторни превозни средства, с което е осъществил от обективна и субективна
страна съставът на престъплението по чл. 255, ал. 1, предл.
1 и 2, т. 1 НК, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 36 НК и чл. 54 НК го осъжда на една година
лишаване от свобода, чието изпълнение отлага на основание чл. 66 НК за срок
от три години и на глоба в размер на 100 лв. Признава подсъдимия Р.В.П. за
невиновен по повдигнатото обвинение за това, че извършил престъплението като
помагач в съучастие с подсъдимия И.С.В. и го оправдава относно квалификацията
по чл. 20, ал. 4 НК и по обвинението за сумата 730, 20 лв. – представляваща
недължим данък върху МПС, поради право на данъчно облекчение за част от
регистрираните автомобили. ОСЪЖДА подсъдимия Р.В.П. да заплати по сметка на
заплати в полза на Републиканския бюджет сумата 184 лв. – разноски, направени
от ОД на МВР Разград. ОСЪЖДА подсъдимия Р.В.П. да заплати по сметка на
заплати по сметка на Окръжен съд – гр. Разград сумата 412, 62 лв. – разноски
Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в
петнадесетдневен срок.
Мотиви от 27.4.2017г.
|
|
32
|
НОХД No
338/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
В.Б.Г.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Споразумение
от 25.4.2017г.
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение сключено между между
подсъдимия В.Б.Г., роден на ***г***, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, осъждан – общ рецидив, ЕГН **********, и
редовно упълномощения му защитник адвокат С.Д. от АК – гр. Разград, от една страна и зам. окръжен
прокурор Антония Донева от Окръжна прокуратура – гр. Разград от друга, с
което страните постигнаха съгласие относно следното: Подсъдимият В.Б.Г.,
роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен,
безработен, осъждан – общ рецидив, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в
това, че: В периода от 13.08.2014г. до 28.02.2015г. в гр. Разград, в
условията на продължавано престъпление, в качеството на собственик и
управител на „ЛАМАВ” ЕООД гр. Разград, е избягнал установяването и плащането
на данъчни задължения за превозни средства по Закона за местните данъци и
такси (ЗМДТ) в големи размери – 9403.83 лева /девет хиляди четиристотин и
три/лева 83 ст, дължими на основание чл. 52, т. 1 и
чл. 53 от ЗМДТ и определени на основание Наредба № 18 на Общински съвет –
Разград, като в 2-месечен срок от първоначалната им регистрация не е подал
пред Община Разград данъчни декларации, изискуеми по чл.54 от ЗМДТ, за
регистрираните за движение в България и като придобити в собственост през
2014г. от „ЛАМАВ“ ЕООД – гр. Разград, 293 МПС: като дължимата сума на
необявеното данъчно задължение от 9403.83 лева /девет хиляди четиристотин и
три лева и 83 ст./, заедно с лихви в размер на 2180,26 лв./ две хиляди сто
осемдесет лева и двадесет и шест стотинки/, е внесена преди приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд.
Деянието е извършено от подсъдимия В.Б.Г. виновно и съставлява престъпление
по чл. 255, ал. 4 във вр. с ал. 1, предл. 1 и 2, т. 1 и във вр.
чл. 26, ал. 1 от НК.. За извършеното престъпление подсъдимият В.Б.Г. се
определя наказание, определено при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, предл.1
и ал. 3 от НК от вида „пробация“ в размер на 8
месеца с пробационни мерки по чл. 42 „а“, ал. 2, т.
1 и 2 от НК,включващи „задължителна регистрация по настоящ адрес“ с
продължителност 8 месеца и с периодичност 2 пъти седмично и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ с
продължителност 8 месеца. ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка“, взета по
отношение на подсъдимия В.Б.Г.. ОТМЕНЯ наложената по отношение на подсъдимия
В.Б.Г. ПАМ „забрана за напускане пределите на страната“ ВЪЗЛАГА разноските по
досъдебното производство в размер на 224.94 лв. на подсъдимия В.Б.Г.. ОСЪЖДА
подсъдимия В.Б.Г., ЕГН ********** да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Окръжен съд – гр.Разград сумата от 158,70лв.,
представляваща разноски за възнаграждение за вещото лице. ПРЕКРАТЯВА
производството по нохд № 338/2016г. по описа на
Разградски окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване. След влизане в сила на определението да се уведомени ОД на МВР-
гр.Разград за отменената ПАМ “забрана за напускане пределите на Р България”
по отношение на подсъдимия В.Б.Г..
В.Б.Г.
В законна сила от 25.4.2017г.
|
|
33
|
ВНОХД No
8/2017
|
Длъжностно присвояване в големи
размери
|
Т.С.Ц.,
В.И.Г.,
С.Н.Д.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 7.4.2017г.
ИЗМЕНЯ Присъда №.. /30.09.2016 г. по нохд №661/2015
г. на Районен съд – гр. Разград като: НАМАЛЯВА наложеното наказание лишаване
от свобода на подсъдимата С.Н.Д., ЕГН ********** от ПЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА НА ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА. На основание чл. 66 НК отлага
изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТ
ГОДИНИ. ОПРАВДАВА подсъдимата Т.С.Ц., ЕГН ********** досежно
квалификацията по чл. 20, ал. 2 НК. ПОТВЪРЖДАВА Присъда №.. /30.09.2016 г. по
нохд №661/2015 г. на Районен съд – гр. Разград в
останалата част. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 7.4.2017г.
|
|
34
|
ВНЧХД No
18/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ ЧАСТЕН
ХАРАКТЕР
|
Х.А.Х.
|
Н.Р.Р.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 3.4.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъда от 01.12.2016 г., постановено по нчх дело № 298 / 2016 г. по описа на РС-Разград. РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 3.4.2017г.
|
|
35
|
ВНОХД No
19/2017
|
Унищожаване и повреждане
|
С.М.Я.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 18.4.2017г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 35 / 11.11.2016 г., постановена по
нох дело № 231 / 2016 г. по описа на РС-Исперих,
постановена по отношение на С.М.Я., ЕГН **********, като преквалифицира
деянието от такова по чл. 216, ал. 1 от НК, на такова по чл. 216, ал. 6, вр. с ал. 1 от НК и ОПРАВДАВА подсъдимия С.М.Я. по
първоначалното обвинение по чл. 216, ал. 1 от НК, и намалява размера на
наказанието лишаване от свобода от две години на ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода. ОТМЕНЯ Присъда № 35 / 11.11.2016 г.,
постановена по нох дело № 231 / 2016 г. РС-Исперих,
в частта, с която е определено изтърпяване на наказанието в затворническо
общежитие от закрит тип. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част. Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 18.4.2017г.
|
|
36
|
НАХД No
50/2017
|
Производства по чл. 83а от ЗАНН
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР ТЪРГОВИЩЕ
|
МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР СОЛИГЕНА ООД ГР
ТЪРГОВИЩЕ
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 12.4.2017г.
НАЛАГА на “Медицински център - СОЛИГЕНА“ ООД , със седалище и адрес на
управление гр. Търговище, кв. “ Запад“, бл. № 20, вх. А, ет. 4, ап. 12, ЕИК
125047770, представлявано от Д.Х.П., ЕГН **********, имуществена санкция в
размер на 23 024.08 лева за това, че получило имуществена облага в размер на
23 024.08 лева, представляваща приспаднат неследващ се данъчен кредит, като
установяването и плащането на данъчното задължение е било осуетено чрез
престъпление по чл. 255, ал. 3, вр. с ал. 1, т. 2, предл. 1 и т.6, предл. 2 с чл.
26, ал. 1 НК, извършено от Д.Х.П., за което е осъден с Присъда № 16 /
14.03.2014 г., постановена по нох дело № 112 / 2013
г. по описа на Разградски окръжен съд, влязла в сила на 27.07.2015 г.
Решението подлежи на обжалване или протестиране пред Варненския апелативен
съд в 14-дневен срок от днес.
МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР СОЛИГЕНА ООД ГР ТЪРГОВИЩЕ
Мотиви от 2.5.2017г.
|
|
37
|
ВНОХД No
51/2017
|
Квалифицирани състави на
хулиганство
|
К.Т.Б.
|
Г.Д.Н.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 19.4.2017г.
ИЗМЕНЯ присъда № 1/ 10.01.2017 г. по нох дело № 1 /
2017 г. по описа на РС-Кубрат, в ЧАСТТА, с която е определен първоначалният
режим при изтърпяване на наложените наказания лишаване от свобода на
подсъдимия К.Т.Б., като заменя определеният “СТРОГ“ първоначален режим, при
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода с “ ОБЩ“ първоначален режим,
на основание чл. 57, ал. 1,т.3 от ЗИНЗС и ОТМЕНЯ присъдата В ЧАСТТА, с която
е определено наказанията лишаване от свобода по отношение на подсъдимия
К.Т.Б., да бъдат изтърпяни в условията на затвор. ПОТВЪРЖДАВА
присъдата в останалата й част, като правилна и законосъобразна. РЕШЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
В законна сила от 19.4.2017г.
|
|
38
|
ВНАХД No
53/2017
|
Производства по приложението на
чл.78а НК
|
Н.Х.И.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 4.4.2017г.
ПОТВЪРЖАДАВА Решение № 33 / 26.01.2017 г., постановено по ан
дело № 1106 / 2016 г., РС-Разград. Решението е окончателно и не подлежи на
касационно обжалване и протестиране.
В законна сила от 4.4.2017г.
|
|
39
|
ВНОХД No
56/2017
|
Управление на МПС в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества
|
Е.А.Р.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 5.4.2017г.
ИЗМЕНЯ присъда 34/ 26.01.2017 г. по нох дело №
1095/2016 г. по описа на РС-Разград, в ЧАСТИТЕ, с която е определен
първоначалният режим при изтърпяване на наложените наказания лишаване от
свобода, съответно за срок от една година и единадесет месеца по нох дело № 1095/2016 г. на РРС и за срок от осем месеца,
по протоколно определение № 334/22.07.2015 г., с което е одобрено
споразумение по нох дело № 467/2015 г. по описа на
РС-Разград, като вместо при “ СТОГ“ първоначален режим, двете наказания
лишаване от свобода следва да бъдат изтърпяни при “
ОБЩ“ първоначален режим, на основание чл. 57, ал. 3, вр.
с ал. 1, т.2, б.“в“ от ЗИНЗС и ОТМЕНЯ присъдата В ЧАСТТА, с която е
определено двете наказания лишаване от свобода, съответно за срок от една
година и единадесет месеца и за срок от осем месеца по същите две нох дела, да бъдат изтърпяни в
Затворническо общежитие от закрит тип, на основани ечл.
60, ал. 1 и чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част,
като правилна и законосъобразна. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване и протестиране.
В законна сила от 5.4.2017г.
|
|
40
|
ЧНД No
68/2017
|
Производство по молби за
реабилитация
|
Ч.Г.Ч.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Определение
от 12.4.2017г.
ПОСТАНОВЯВА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ на Ч.Г.Ч., с ЕГН **********, по отношение на
осъждането му по споразумение, одобрено с протоколно определение от
14.11.2011г., постановено по НОХД № 285/2011 г., по описа на Окръжен съд –
Разград, влязло в сила на 14.11.2011г. и по отношение на осъждането му по
споразумение, одобрено с протоколно определение от 13.03.2012г., постановено
по НОХД № 77/2012 г., по описа на Окръжен съд – Разград, влязло в сила на
13.03.2012г. Определението може да се обжалва и протестира пред Варненски
апелативен съд в седемдневен срок от днес. След влизането на определението в
сила, препис от същото да бъде изпратен на Бюро съдимост – София при СРС за
отбелязване на постановената съдебна реабилитация в бюлетините за съдимост на
молителя, да се издаде препис и на защитника на молителя, и на самия молител.
В законна сила от 20.4.2017г.
|
|
41
|
ВНОХД No
74/2017
|
Управление на МПС в пияно
състояние или след употреба на наркотични вещества
|
С.А.С.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 27.4.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъда № 6 / 10.02.2017 г., постановена по нох дело № 43 / 2017 г., по описа на РС-Кубрат. . РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
В законна сила от 27.4.2017г.
|
|
42
|
НОХД No
79/2017
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
А.А.М.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 11.4.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимата А.А.М., родена на *** ***,
българска гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана, безработна,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2012
г. до 30.04.2016 г. в гр. Разград в условията на продължавано престъпление в
качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по смисъла на чл. 6
от Закон за данъците върху доходите на физическите лица, като не е подала
данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ за облагаемите си
доходи от източници в чужбина, е избегнала установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери - 4 192,33 лева, както следва: за данъчен
период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. - 1 663,68
лева, за данъчен период от 01.01.2012 г. до
31.12.2012 г. - 1267,65 лева, за данъчен период от 01.01.2013
г. до 31.12.2013 г. - 154,75 лева; за данъчен период от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г. - 390,46 лева и за данъчен
период от 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г. - 715,79
лева, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд необявеното и неплатено данъчно задължение е било внесено в бюджета
заедно с лихвите – престъпление по чл. 255, ал. 4 във вр.
с ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 НК, поради
което и на основание чл. 78а, ал. 1 НК Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като Й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
лева. ОСЪЖДА подсъдимата А.А.М. да заплати в полза
на ОД на МВР - Разград за разноски на досъдебното производство сумата 160,08
лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в
15-дневен срок от днес.
А.А.М.
ПРИЗНАВА подсъдимата А.А.М., родена на *** ***,
българска гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана, безработна,
ЕГН **********, ЗА ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2012
г. до 30.04.2016 г. в гр. Разград в условията на продължавано престъпление в
качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по смисъла на чл. 6
от Закон за данъците върху доходите на физическите лица, като не е подала
данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ за облагаемите си
доходи от източници в чужбина, е избегнала установяването и плащането на
данъчни задължения в големи размери - 4 192,33 лева, както следва: за данъчен
период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. - 1 663,68
лева, за данъчен период от 01.01.2012 г. до
31.12.2012 г. - 1267,65 лева, за данъчен период от 01.01.2013
г. до 31.12.2013 г. - 154,75 лева; за данъчен период от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г. - 390,46 лева и за данъчен
период от 01.01.2015 г. до 31.12.2015 г. - 715,79
лева, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд необявеното и неплатено данъчно задължение е било внесено в бюджета
заедно с лихвите – престъпление по чл. 255, ал. 4 във вр.
с ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26 ал. 1 НК, поради
което и на основание чл. 78а, ал. 1 НК Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като Й НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
лева. ОСЪЖДА подсъдимата А.А.М. да заплати в полза
на ОД на МВР - Разград за разноски на досъдебното производство сумата 160,08
лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в
15-дневен срок от днес.
Мотиви от 11.4.2017г.
|
|
43
|
НОХД No
80/2017
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
С.Б.А.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Присъда
от 18.4.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.Б.А., родена на ***г***, постоянен и настоящ адрес
***, българска гражданка, без завършено образование, неомъжена, безработна,
неосъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че в периода от 01.01.2010г. до 30.04.2012г. в гр. Разград, в качеството си
на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за
данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/: „Местните физически лица
са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в
Република България и в чужбина”, в условията на продължавано престъпление, е
избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери,
като не е подала годишни данъчни декларация: за времето от 01.01.2011 год. до 30.04.2011 год.- за придобиване на доходи
през 2010 год. в размер на 440,07лева и за времето от 01.01.2012год.
до 30.04.2012 год.- за придобиване на доходи през 2011 год. в размер на 60
084,31 лева, в срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ: „Годишната данъчна декларация
се подава до 30 април на годината, следваща годината на придобиване на дохода”,
изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ: „Местните физически лица
подават годишна данъчна декларация по образец за придобитите през годината
доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа”,
за облагаемите се на основание чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ /„Облагаемият доход е
брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от
всички други източници, които не са изрично посочени в този закон и не са
обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с окончателни данъци
по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане”/ и чл. 36 от ЗДДФЛ
/„Годишната данъчна основа за доходите от други източници се определя, като
облагаемият доход по чл. 35, придобит през данъчната година, се намалява с
вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя
сметка по реда на чл. 40, ал. 5 от Закона за здравното осигуряване”/ доходи
от източници в чужбина, както следва: за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. в размер на 40,94 лева и за данъчен
период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. в размер на
5816,43 лева или общо данъчните задължения в големи размери, а именно
5856,92(пет хиляди осемстотин петдесет и шест лева и деветдесет и две
стотинки) – престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.1
НК я ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание
чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна
сила. На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА на подсъдимата С.Б.А., с ЕГН
**********, наказание глоба. ПРИЗНАВА подсъдимата С.Б.А., родена на ***г***, постоянен
и настоящ адрес ***, българска гражданка, без завършено образование,
неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че за
времето от 26.03.2012г. до 28.02.2013г. в гр. Завет, обл.
Разград, чрез използване на документ с невярно съдържание: молба-декларация с
вх. № З-251/26.03.2012г. за получаване на месечни помощи за дете до
завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст,
подадена на основание чл. 7 от Закона за семейните помощи за деца, подадена
пред служител на Дирекция „Социално подпомагане” - гр. Кубрат – гр. Завет, е
получила без правно основание чуждо движимо имущество – пари в общ размер на
сумата от 420,00 лева / четиристотин и двадесет лева/, собственост на Агенция
„Социално подпомагане” – гр. София, с намерение да го присвои, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд полученото имущество е било върнато, поради което и на основание чл.212б,
ал.1, т.1, във вр. с чл. 212, ал. 1 НК и чл.36 НК
определя наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и на основание
чл.58а, ал.1 НК го НАМАЛЯВА с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в законна сила. ПРИЗНАВА подсъдимата С.Б.А.,
с посочена по - горе самоличност за НЕВИННА и я ОПРАВДАВА по първоначално
предявеното й по – тежко обвинение по чл. 212, ал. 1, предл.1
НК. На основание чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимата С.Б.А., с
посочена по - горе самоличност, ОБЩО НАКАЗАНИЕ за двете престъпления в размер
на по – тежкото от посочените по-горе, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
общо наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в законна сила. На основание чл.45 ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимата С.Б.А., с
постоянен и настоящ адрес ***, с ЕГН **********, да заплати на Държавата,
представлявана от Министъра на финансите, чрез ТД НАП - Варна, ИРМ – Разград,
сумата в размер на 5756.92 лева/пет хиляди седемстотин петдесет и шест лева и
деветдесет и две стотинки/, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди от престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва,
считано от 30.04.2012г. до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ предявеният
граждански иск за имуществени вреди в останалата му част, за горницата над
5756.92 лева/пет хиляди седемстотин петдесет и шест лева и деветдесет и две
стотинки/ до първоначално предявения размер от 5856.92/пет хиляди осемстотин
петдесет и шест лева и деветдесет и две стотинки/, като НЕОСНОВАТЕЛЕН. ОТХВЪРЛЯ
предявеният от АГЕНЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ ГР. СОФИЯ, ЧРЕЗ ДИРЕКЦИЯ
„СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ ГР. КУБРАТ, против подсъдимата С.Б.А., с постоянен и
настоящ адрес ***, с ЕГН **********, на основание чл.45 ЗЗД граждански иск,
за заплащане на сумата от 420лева/четиристотин и двадесет/лева,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението
по чл. 212, ал. 1, предл.1 НК, ведно със законната
лихва, считано от датата на увреждането 28.02.2013г. до окончателното
изплащане, като погасен поради плащане. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК
подсъдимата С.Б.А., с постоянен и настоящ адрес ***, с ЕГН **********, да
заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на
досъдебното производство сумата от 351.66лв./триста петдесет и един лева и
шейсет и шест стотинки/ и в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Окръжен съд – Разград, сумата от 231.00лв./двеста тридесет и един лева/,
представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск. Присъдата
подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от
днес.
С.Б.А.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.Б.А., родена на ***г***, постоянен и настоящ адрес
***, българска гражданка, без завършено образование, неомъжена, безработна,
неосъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че в периода от 01.01.2010г. до 30.04.2012г. в гр. Разград, в качеството си
на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за
данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/: „Местните физически лица
са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в
Република България и в чужбина”, в условията на продължавано престъпление, е
избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери,
като не е подала годишни данъчни декларация: за времето от 01.01.2011 год. до 30.04.2011 год.- за придобиване на доходи
през 2010 год. в размер на 440,07лева и за времето от 01.01.2012год.
до 30.04.2012 год.- за придобиване на доходи през 2011 год. в размер на 60
084,31 лева, в срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ: „Годишната данъчна декларация
се подава до 30 април на годината, следваща годината на придобиване на
дохода”, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1 от ЗДДФЛ: „Местните
физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за придобитите
през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна
данъчна основа”, за облагаемите се на основание чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ
/„Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през
данъчната година от всички други източници, които не са изрично посочени в този
закон и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с
окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане”/ и
чл. 36 от ЗДДФЛ /„Годишната данъчна основа за доходите от други източници се
определя, като облагаемият доход по чл. 35, придобит през данъчната година,
се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година
за своя сметка по реда на чл. 40, ал. 5 от Закона за здравното осигуряване”/
доходи от източници в чужбина, както следва: за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. в размер на 40,94 лева и за данъчен
период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. в размер на
5816,43 лева или общо данъчните задължения в големи размери, а именно
5856,92(пет хиляди осемстотин петдесет и шест лева и деветдесет и две
стотинки) – престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.1
НК я ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, като на основание
чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна
сила. На основание чл.55, ал.3 от НК, НЕ НАЛАГА на подсъдимата С.Б.А., с ЕГН
**********, наказание глоба. ПРИЗНАВА подсъдимата С.Б.А., родена на ***г***,
постоянен и настоящ адрес ***, българска гражданка, без завършено
образование, неомъжена, безработна, неосъждана, с ЕГН **********, за ВИНОВНА
в това, че за времето от 26.03.2012г. до 28.02.2013г. в гр. Завет, обл. Разград, чрез използване на документ с невярно
съдържание: молба-декларация с вх. № З-251/26.03.2012г. за получаване на
месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от
20-годишна възраст, подадена на основание чл. 7 от Закона за семейните помощи
за деца, подадена пред служител на Дирекция „Социално подпомагане” - гр.
Кубрат – гр. Завет, е получила без правно основание чуждо движимо имущество –
пари в общ размер на сумата от 420,00 лева / четиристотин и двадесет лева/,
собственост на Агенция „Социално подпомагане” – гр. София, с намерение да го
присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд полученото имущество е било върнато, поради което и на основание чл.212б,
ал.1, т.1, във вр. с чл. 212, ал. 1 НК и чл.36 НК
определя наказание лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и на основание
чл.58а, ал.1 НК го НАМАЛЯВА с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода
за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в законна сила. ПРИЗНАВА подсъдимата С.Б.А.,
с посочена по - горе самоличност за НЕВИННА и я ОПРАВДАВА по първоначално
предявеното й по – тежко обвинение по чл. 212, ал. 1, предл.1
НК. На основание чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимата С.Б.А., с
посочена по - горе самоличност, ОБЩО НАКАЗАНИЕ за двете престъпления в размер
на по – тежкото от посочените по-горе, а именно ОСЕМ МЕСЕЦА лишаване от
свобода. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
общо наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
присъдата в законна сила. На основание чл.45 ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимата С.Б.А., с
постоянен и настоящ адрес ***, с ЕГН **********, да заплати на Държавата,
представлявана от Министъра на финансите, чрез ТД НАП - Варна, ИРМ – Разград,
сумата в размер на 5756.92 лева/пет хиляди седемстотин петдесет и шест лева и
деветдесет и две стотинки/, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди от престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва,
считано от 30.04.2012г. до окончателното изплащане, като ОТХВЪРЛЯ предявеният
граждански иск за имуществени вреди в останалата му част, за горницата над
5756.92 лева/пет хиляди седемстотин петдесет и шест лева и деветдесет и две
стотинки/ до първоначално предявения размер от 5856.92/пет хиляди осемстотин
петдесет и шест лева и деветдесет и две стотинки/, като НЕОСНОВАТЕЛЕН. ОТХВЪРЛЯ
предявеният от АГЕНЦИЯ „СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ ГР. СОФИЯ, ЧРЕЗ ДИРЕКЦИЯ
„СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ“ ГР. КУБРАТ, против подсъдимата С.Б.А., с постоянен и
настоящ адрес ***, с ЕГН **********, на основание чл.45 ЗЗД граждански иск,
за заплащане на сумата от 420лева/четиристотин и двадесет/лева,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението
по чл. 212, ал. 1, предл.1 НК, ведно със законната
лихва, считано от датата на увреждането 28.02.2013г. до окончателното
изплащане, като погасен поради плащане. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК
подсъдимата С.Б.А., с постоянен и настоящ адрес ***, с ЕГН **********, да
заплати в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на
досъдебното производство сумата от 351.66лв./триста петдесет и един лева и
шейсет и шест стотинки/ и в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на
Окръжен съд – Разград, сумата от 231.00лв./двеста тридесет и един лева/,
представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск. Присъдата
подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от
днес.
|
|
44
|
НОХД No
82/2017
|
Лишаване от живот при
професионална непредпазливост
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
А.О.С.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Присъда
от 26.4.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.О.С. - роден на *** ***, български гражданин, със
средно специално образование, работещ като техник -строителство и архитектура
във “ВАЛЛИ – 10“ ЕООД - гр. Разград, неженен, неосъждан, ЕГН - **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2016 г. в гр. Разград, като “Техник -
строителство и архитектура НКПД 31123009“ във “ВАЛЛИ 10“ ЕООД - гр. Разград и
ръководител на строителните работи на обект “Инсталация за изгаряне на опасни
отпадъци и получаване на топлинна енергия“, подобект “Площадкова
канализация за битови отпадъчни води“, причинил смъртта на И. А. К., на 44 г.
от с.Мортагоново, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана
дейност - извършване на строително-монтажни работи по изпълнение на обект
“Инсталация за изгаряне на опасни отпадъци и получаване на топлинна енергия“,
подобект “Площадкова канализация за битови
отпадъчни води“, представляваща източник на повишена опасност, като нарушил
разпоредбите на: 1. Наредба № 2 от 22.03.2004 г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и
монтажни работи: - чл. 26.т. 1 - Не е контролирал спазването на изискванията
за ЗБУТ; - чл. 26, т.9, б. „а" - не е осигурил прекратяване на работата
и извеждане на всички лица от строителната площадка, строежа или съответното
работно място, когато има сериозна или непосредствена опасност за здравето
или живота им или когато са налице условия, при които се изисква спиране на
работа - изпълнявани изкопни работи и СМР в преовлажнена
почва; При отсъствието му от строителната площадка, не е определил лице с
необходимата квалификация, което да изпълнява тези задължения; - чл. 46 - При
възникване на опасни условия - свличане на земен пласт, не е преустановил
работата и не е дал възможност на работещите да напускат опасните места; -
чл. 49, т. 2 - Не е предприел подходящите мерки за безопасност при изкопни и
подземни работи, които включват оформяне на откоси или използване на
подходящо укрепване; - чл. 49, т. 7 - Не е предприел подходящите мерки за
безопасност при изкопни и подземни работи, които включват складиране на
продукти или земна маса и движение на превозни средства или строителни машини
на безопасно разстояние от изкопите и водните площи, а при необходимост
поставяне на подходящи ограждения - допуснал
складиране на земна маса в непосредствена близост до изкопа; 2. Приложение №
1 към чл. 2 от Наредба №2 за минималните изисквания за здравословни и
безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи - т.
1.1.2 - Не изпълнил задължението преди започване на
изкопните работи да се извърши монтиране на ограждащите и предпазни
съоръжения; - т. 1.13 - Преди започване на работа в изкопи с дълбочина,
по-голяма от 1,5 м не е проверил устойчивостта на откосите и укрепването; -
т. 1.24 - Допуснал разполагането на земна маса в зоната на естественото
срутване на откосите на изкопите, на разстояние по-малко от 1,0 м от горния
им ръб; - т. 1.31 -Допуснал извършването на СМР в изкопи, подложени на
навлажняване след изпълнението им, без да е взел мерки срещу обрушване на откосите (временно прекратяване на работата,
намаляване на наклона на откоса и др.); - т.3.1- Не е укрепил и не е
разпоредил да бъде укрепен - от нивото на терена, изкоп с вертикални стени и
с височина по - голяма от допустимата за неукрепени изкопи, поради което и на
основание чл. 123, ал. 1, предл. 2 от НК и чл. 58а,
ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. ОСЪЖДА подсъдимия А.О.С.,
ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР –Разград за разноски на
досъдебното производство сумата 2 124.23лв. Присъдата подлежи на жалба и
протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
А.О.С.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.О.С. - роден на *** ***, български гражданин, със
средно специално образование, работещ като техник -строителство и архитектура
във “ВАЛЛИ – 10“ ЕООД - гр. Разград, неженен, неосъждан, ЕГН - **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 09.03.2016 г. в гр. Разград, като “Техник -
строителство и архитектура НКПД 31123009“ във “ВАЛЛИ 10“ ЕООД - гр. Разград и
ръководител на строителните работи на обект “Инсталация за изгаряне на опасни
отпадъци и получаване на топлинна енергия“, подобект “Площадкова
канализация за битови отпадъчни води“, причинил смъртта на И. А. К., на 44 г.
от с.Мортагоново, поради немарливо изпълнение на правно регламентирана
дейност - извършване на строително-монтажни работи по изпълнение на обект
“Инсталация за изгаряне на опасни отпадъци и получаване на топлинна енергия“,
подобект “Площадкова канализация за битови
отпадъчни води“, представляваща източник на повишена опасност, като нарушил
разпоредбите на: 1. Наредба № 2 от 22.03.2004 г. за минималните изисквания за
здравословни и безопасни условия на труд при извършване на строителни и
монтажни работи: - чл. 26.т. 1 - Не е контролирал спазването на изискванията
за ЗБУТ; - чл. 26, т.9, б. „а" - не е осигурил прекратяване на работата
и извеждане на всички лица от строителната площадка, строежа или съответното
работно място, когато има сериозна или непосредствена опасност за здравето
или живота им или когато са налице условия, при които се изисква спиране на
работа - изпълнявани изкопни работи и СМР в преовлажнена
почва; При отсъствието му от строителната площадка, не е определил лице с
необходимата квалификация, което да изпълнява тези задължения; - чл. 46 - При
възникване на опасни условия - свличане на земен пласт, не е преустановил
работата и не е дал възможност на работещите да напускат опасните места; -
чл. 49, т. 2 - Не е предприел подходящите мерки за безопасност при изкопни и
подземни работи, които включват оформяне на откоси или използване на
подходящо укрепване; - чл. 49, т. 7 - Не е предприел подходящите мерки за
безопасност при изкопни и подземни работи, които включват складиране на
продукти или земна маса и движение на превозни средства или строителни машини
на безопасно разстояние от изкопите и водните площи, а при необходимост
поставяне на подходящи ограждения - допуснал
складиране на земна маса в непосредствена близост до изкопа; 2. Приложение №
1 към чл. 2 от Наредба №2 за минималните изисквания за здравословни и
безопасни условия на труд при извършване на строителни и монтажни работи - т.
1.1.2 - Не изпълнил задължението преди започване на
изкопните работи да се извърши монтиране на ограждащите и предпазни
съоръжения; - т. 1.13 - Преди започване на работа в изкопи с дълбочина,
по-голяма от 1,5 м не е проверил устойчивостта на откосите и укрепването; -
т. 1.24 - Допуснал разполагането на земна маса в зоната на естественото
срутване на откосите на изкопите, на разстояние по-малко от 1,0 м от горния
им ръб; - т. 1.31 -Допуснал извършването на СМР в изкопи, подложени на
навлажняване след изпълнението им, без да е взел мерки срещу обрушване на откосите (временно прекратяване на работата,
намаляване на наклона на откоса и др.); - т.3.1- Не е укрепил и не е
разпоредил да бъде укрепен - от нивото на терена, изкоп с вертикални стени и
с височина по - голяма от допустимата за неукрепени изкопи, поради което и на
основание чл. 123, ал. 1, предл. 2 от НК и чл. 58а,
ал. 1 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода,
като на основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА. ОСЪЖДА подсъдимия А.О.С.,
ЕГН ********** да заплати в полза на ОД на МВР –Разград за разноски на
досъдебното производство сумата 2 124.23лв. Присъдата подлежи на жалба и
протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
|
|
45
|
ВНОХД No
88/2017
|
Неплащане на издръжка
|
К.М.Б.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 24.4.2017г.
ОТМЕНЯ Присъда № 87/27.02.2017 г., постановена по НОХД № 53/2017 г. по описа
на Разградския районен съд, и вместо нея ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА подсъдимия
К.М.Б., роден на *** ***., български гражданин, с основно образование,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА НЕВИНЕН в това, че през периода от м.
март до м. декември 2016 г. включително в гр. Разград, след като е осъден с
решение № 41/15.02.2016 г. по гр. Дело № 2049/2015 г. по описа на РС –
Разград, влязло в сила на 08.03.2016 г., да издържа свои низходящи –
малолетните си деца М.К. М., на 12 години, и В.К. М., на 13 години, като
заплаща ежемесечна издръжка в размер на 105 лв. за всяко дете чрез тяхната
майка и законен представител М.А.П. от гр. Разград, съзнателно не е изпълнил
това си задължение в размер на повече от две месечни вноски на обща стойност
2060 лева, поради което и на основание чл. 304 НПК ГО ОПРАВДАВА по
обвинението по чл. 183, ал. 1 НК. Присъдата подлежи на обжалване и протест
пред ВКС в 15-дневен срок от днес.
|
|
46
|
ВЧНД No
90/2017
|
Производство за прилагане на чл.
68-69а НК – чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД,
В.И.М.
|
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение
от 26.4.2017г.
ОТМЕНЯ определение от 21.02.2017 т., постановено по НОХД № 836/2016 г. по
описа на Разградския районен съд, и вместо него ПОСТАНОВЯВА: На основание чл.
68, ал. 1 НК В.И.М., ЕГН ********** да изтърпи наказанието 6 месеца лишаване
от свобода, наложено по НОХД № 566/2016 г. по описа на РС – Русе, при
първоначален общ режим. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 26.4.2017г.
|
|
47
|
ВНАХД No
92/2017
|
Производства по приложението на
чл.78а НК
|
И.М.И.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 24.4.2017г.
С оглед молбата на въззивника И.И.
и на осн. чл.324 НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА
производството по ванд. №92/2017 г. по описа на
ОС-Разград, поради оттегляне на жалбата. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране в 15-дневен срок от днес пред ВКС.
|
|
48
|
НОХД No
98/2017
|
Подкуп на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор
или следовател
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
А.В.С.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 3.4.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.В.С., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, живущ
***, български гражданин, с основно образование, женен, безработен,
неосъждан, ЕГН ********** за виновен в това, на 19.03.2017 год., в гр.
Исперих, Област Разград, на пресечката на улиците ул. „6-ти септември“ и ул.
„Панега“ е предложил и дал подкуп - сумата от 30 лева (една банкнота с
номинал 20 лв. и една банкнота с номинал 10 лв.) на длъжностно лице,
полицейски орган - младши автоконтрольор С.Ц.Д. -
служител в Районно управление на МВР гр. Исперих, за да не извърши действие
по служба – да не му състави акт за установяване на административно
нарушение, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 304а, предл. 1 и 3 НК, поради
което и на основание чл. 36 НК и чл. 373, ал. 2 НПК във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, включващо
следните пробационни мерки: 1. задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност два пъти
седмично 2. задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца. На основание чл. 307а НК ОТНЕМА в полза на
държавата вещественото доказателство - банкнота с номинал от 10,00 (десет)
лева със сериен № БГ 4677874 и една банкнота с номинал от 20,00 лв. (двадесет)
лева със сериен № БР 5973186. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране
пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
А.В.С.
Мотиви от 3.4.2017г.
В законна сила от 19.4.2017г.
|
|
49
|
НОХД No
99/2017
|
Основни състави на производство,
пренасяне , изготвяне , търговия и др. на наркотични вещества
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Д.К.И.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Споразумение
от 3.4.2017г.
ОДОБРЯВА споразумение между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Разград, представлявана от
окръжен прокурор ТИХОМИР ТОДОРОВ и обвиняемия Д.К.И., ЕГН **********, роден
на *** ***, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан,
безработен и адвокат Е.Н. ***, защитник на обвиняемия Д.К.И. за решаване на
наказателното производство по ДП № 330 ЗМ-74/2017 година (ДП стар №
330-ЗМ-144/2016г.) по описа на ОД на МВР - гр. Разград, Обвиняемият Д.К.И. се
признава за виновен в това, че на 22.10.2015г. в гр.Дулово е извършил сделка
/закупил е лек автомобил „Фолксваген Поло" с per.
№ РР 06 13 ВС на стойност 2 200.00 лв./ с имущество, за което е знаел, че е
придобито чрез престъпление - такова по чл.354"а", ал.1 НК -
престъпление по чл.253, ал. I, предл. I от НК. Страните
приемат като вид и размер на наказанието за извършеното престъпление от
обвиняемия Д.К.И., на основание чл. 381 от НПК във вр.
с чл. 36 и 55, ал. 1, т. 1 от НК, 6 месеца лишаване от свобода, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години. На
основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага по-лекото наказание „глоба",
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода". На
основание чл. 381, ал. 8 от НПК и чл. 23, ал. 1 от НК, определя едно общо
наказание между настоящото наказание 6 месеца лишаване от свобода и
постановеното такова по НОХД № 89/2017г. по описа на Окръжен съд - гр.
Разград, с влязло в сила на 22.03.2017г. Протоколно определение, а именно -
лишаване от свобода за срок от 6 /шест/месеца, изтърпяването на което отлага
на основание чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 /три/ години. Възлага
възпитателната работа по отношение на обвиняемия Д.К.И. на Началника на РУ
МВР - гр. Разград. ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия Д.К.И. мярка за
неотклонени „Подписка". ОТМЕНЯ наложената принудителна мярка, на
основание чл. 68, ал. 1 от НПК „Забрана за напускане пределите на
страната", спрямо обвиняемия Д.К.И., взета с прокурорско постановление
от 08.06.2016г. (карта обр. ЗП-003 № 0800207).. ОТНЕМА
в полза на държавата. на основание чл. 253, ал. 6 от НК предметът на
престъплението по чл. 253, ал. 1, пр. 1 от НК - лек автомобил „Фолксваген
Поло" с per. № РР 0613 ВС на стойност 2 200.00
лв. /две хиляди двеста/ лева, ведно с контактен ключ и документи за лекия автомобил
ПРЕКРАТЯВА производството по нох.дело №99/2017г. по
описа на Разградски окръжен съд, поради постигнато споразумение. Определението
е окончателно. Да се издаде препис от съдебния протокол на служебния защитник
адв. Н..
Д.К.И.
В законна сила от 3.4.2017г.
|
|
50
|
ВЧНД No
100/2017
|
Други въззивни
частни наказателни дела, други производства по Глава XXII НПК
|
М.О.М.
|
А.Х.М.,
М.Х.М.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 5.4.2017г.
ОТМЕНЯ определение, постановено в съдебно заседание на 08.02.2017 г., по нчхд №189/16 г. на Кубратски
районен съд, с което е наложена глоба в размер на 1 000 лв. на М.О.М. ***,
ЕГН **********. Определението НЕ ПОДЛЕЖИ на обжалване.
В законна сила от 5.4.2017г.
|
|
51
|
ВЧНД No
101/2017
|
Производство по чл. 243 НПК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД,
В.Х.М.
|
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 27.4.2017г.
Отменя Определение № 102/01.03.2017 г. по чн дело №
145/2017 г., постановено по описа на РС-Разград и вместо него ПОСТАНОВЯВА: Потвърждава
Постановление за прекратяване на наказателно производство от 02.02.2017 г. на Районна прокуратура-Разград, с което на
основание чл. 243, ал. 1, т. 1 вр. с чл. 24, ал. 1,
т. 1 от НК е прекратено производството по ДП №1873 ЗМ-769/2015 г. по описа на
РУ на МВР-Разград Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 27.4.2017г.
|
|
52
|
НОХД No
117/2017
|
Основни състави на производство,
пренасяне , изготвяне , търговия и др. на наркотични вещества
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
А.Ц.А.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Споразумение
от 7.4.2017г.
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между А.Ц.А., роден на ***г*** български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен - обвиняем,
представляван от защитника си - адв. Р.М. от АК -
гр. Сливен от една страна и ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - гр. Разград, представлявана
от прокурор СЕЗГИН ОСМАНОВ, за частично решаване на наказателното
производство по ДП № 1873-ЗМ-569-2016г. по описа на РУ на МВР – Разград,
както следва: А.А. се признава за виновен в това,
че на 30.09.2016г. в гр. Разград, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества, а именно 1,7533 грама марихуана със
съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол/ТХК/
7% на стойност 10,52 лева; 38.6761 грама марихуана със съдържание на
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 8% на стойност 233.43 лева; 6,7252 грама марихуана със съдържание на
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 9% на стойност 40,35 лева; 40,17 грама амфетамин,
кофеин и лидокаин на стойност 1205,10 лева; 5,45
грама - 3,4- метилендиоксиметамфетамин ЛУГОМА/
Екстази на стойност 240.00 лева, 0,22 грама - 3,4-метилендиоксиметамфетамин
/МОМА/ Екстази и кофеин на стойност 15.00 лева и всичко на обща стойност
1744.40 лева, които съгласно Приложение №1 към чл.З, т.1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, които са под
контрола на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите, като: марихуана, амфетамин
и 3,4-метилендиоксиметамфетамин /МБМА/ са включени в Списък I - “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, с цел разпространение - престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК Страните
приемат като вид и размер на наказанието при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК- 1г. и 6м. /една година и шест месеца/ лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален общ режим, както и наказание ГЛОБА в размер на 5000
/пет хиляди/ лева На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на
престъплението, а именно -1,7533 грама марихуана със съдържание на наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7% на
стойност 10,52 лева; 38.6761 грама марихуана със съдържание на наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8% на
стойност 233.43 лева; 6,7252 грама марихуана със съдържание на наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9% на
стойност 40,35 лева; 40,17 грама амфетамин, кофеин
и лидокаин на стойност 1205,10 лева; 5,45 грама -
3,4-метилендиоксиметамфетамин /МОМА/ Екстази на стойност 240.00 лева, 0,22
грама - 3,4-метилендиоксиметамфетамин /МОМА/ Екстази и кофеин на стойност
15.00 лева и всичко на обща стойност 1744.40 лева, се отнемат в полза на
държавата. Всички горепосочени наркотични вещества се намират на съхранение в
ОДМВР-Разград. На осн. чл.59 ал.1 от НК времето,
през което А. е бил задържан считано от 30.09.2016г. се приспада при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода. От разноските по делото в
размер на 1067,16 лв. половината, а именно в размер на 533,58 лв. се възлагат
на обв.А. платими по сметка на републиканския
бюджет. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението е окончателно не
подлежи на обжалване. Досъдебното производство, заедно с тома,съдържащ класифицирана
информация, да бъде върнато на ОП-Разград да продължаване на следствените
действия срещу другия обвиняем.
А.Ц.А.
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между А.Ц.А., роден на ***г*** български
гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, безработен - обвиняем,
представляван от защитника си - адв. Р.М. от АК -
гр. Сливен от една страна и ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - гр. Разград, представлявана
от прокурор СЕЗГИН ОСМАНОВ, за частично решаване на наказателното
производство по ДП № 1873-ЗМ-569-2016г. по описа на РУ на МВР – Разград,
както следва: А.А. се признава за виновен в това,
че на 30.09.2016г. в гр. Разград, без надлежно разрешително е държал
високорискови наркотични вещества, а именно 1,7533 грама марихуана със
съдържание на наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол/ТХК/
7% на стойност 10,52 лева; 38.6761 грама марихуана със съдържание на
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 8% на стойност 233.43 лева; 6,7252 грама марихуана със съдържание на
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 9% на стойност 40,35 лева; 40,17 грама амфетамин,
кофеин и лидокаин на стойност 1205,10 лева; 5,45
грама - 3,4- метилендиоксиметамфетамин ЛУГОМА/
Екстази на стойност 240.00 лева, 0,22 грама - 3,4-метилендиоксиметамфетамин
/МОМА/ Екстази и кофеин на стойност 15.00 лева и всичко на обща стойност
1744.40 лева, които съгласно Приложение №1 към чл.З, т.1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични, които са под
контрола на Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсурите, като: марихуана, амфетамин
и 3,4-метилендиоксиметамфетамин /МБМА/ са включени в Списък I - “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект
от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“, с цел разпространение - престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК Страните
приемат като вид и размер на наказанието при условията на чл.55, ал.1, т.1 от
НК- 1г. и 6м. /една година и шест месеца/ лишаване от свобода, което да
изтърпи при първоначален общ режим, както и наказание ГЛОБА в размер на 5000
/пет хиляди/ лева На основание чл. 354а, ал. 6 от НК предметът на
престъплението, а именно -1,7533 грама марихуана със съдържание на наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 7% на
стойност 10,52 лева; 38.6761 грама марихуана със съдържание на наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8% на
стойност 233.43 лева; 6,7252 грама марихуана със съдържание на наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 9% на
стойност 40,35 лева; 40,17 грама амфетамин, кофеин
и лидокаин на стойност 1205,10 лева; 5,45 грама -
3,4-метилендиоксиметамфетамин /МОМА/ Екстази на стойност 240.00 лева, 0,22
грама - 3,4-метилендиоксиметамфетамин /МОМА/ Екстази и кофеин на стойност
15.00 лева и всичко на обща стойност 1744.40 лева, се отнемат в полза на
държавата. Всички горепосочени наркотични вещества се намират на съхранение в
ОДМВР-Разград. На осн. чл.59 ал.1 от НК времето,
през което А. е бил задържан считано от 30.09.2016г. се приспада при
изпълнение на наказанието лишаване от свобода. От разноските по делото в
размер на 1067,16 лв. половината, а именно в размер на 533,58 лв. се възлагат
на обв.А. платими по сметка на републиканския
бюджет. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. Определението е окончателно не
подлежи на обжалване. Досъдебното производство, заедно с тома,съдържащ
класифицирана информация, да бъде върнато на ОП-Разград да продължаване на
следствените действия срещу другия обвиняем.
В законна сила от 7.4.2017г.
|
|
53
|
ВНАХД No
123/2017
|
Производство по УБДХ
|
Т.В.Т.,
Н.Д.И.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 13.4.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 177/10.04.2017г., постановено по АНД № 307/2017г. по
описа на Разградския районен съд, като правилно и законосъобразно. Решението
е окончателно.
В законна сила от 13.4.2017г.
|
|
54
|
ЧНД No
124/2017
|
Производство за прилагане на чл.
68-69а НК – чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
А.Ц.А.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение
от 28.4.2017г.
На основание чл. 68, ал. 1 НК ПОСТАНОВЯВА А.Ц.А., ЕГН **********, да изтърпи
наказанието 2 години и 8 месеца лишаване от свобода, наложено му с присъда №
12/20.02.2015 г. по НОХД № 26/2015 г. по описа на Разградския окръжен съд,
влязла в сила на 10.03.2015 г., при първоначален общ режим. Определението
подлежи на обжалване и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен
срок от днес.
|
|
55
|
ВНАХД No
125/2017
|
Производство по УБДХ
|
Р.Й.С.
|
Я.П.С.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 18.4.2017г.
ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 180/10.04.2017 г., постановено по АНД № 205/2017 г.
по описа на Разградския районен съд. Решението е окончателно.
В законна сила от 18.4.2017г.
|
|
56
|
Търговско дело No
113/2012
|
Производство по несъстоятелност
|
МЕТАВАК ООД ГР.РУСЕ,
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД
|
ДЕЙЗИ-13 ООДГР.КУБРАТ
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
(второ) от 5.4.2017г.
Недвижимият имот от масата на несъстоятелността, заедно с движимите вещи да
се продава чрез преки преговори по реда на чл.718 ТЗ, като минималната цена
на имота за първа продан бъде в размер на 600 096лв. и ако няма интерес при
тази цена да бъдат извършени още две последователни продани,
като всяка от проданите бъде с 5% по-ниска от
предходната, което означава цена за втора продан 570 091лв., а цена за трета
продан 541 587лв.
|
|
57
|
Търговско дело No
54/2014
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
СОЛЕЛ-С ООД ГР.СОФИЯ
|
БУЛСПЕЙС ЕООД ГР.ИСПЕРИХ
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 5.4.2017г.
Прекратява съдебното производство по предявения от „Солел-С“ООД
ЕИК 200880499, със седалище и адрес на управление гр.София, ЖК“Младост 3“,
бл.325А, вх.2, ет.6, ап.32, представляван от управителя А.Я., иск с правно
основание чл.266 ал.1 и чл.99 ЗЗД за осъждане на „Булспейс“ЕООД
ЕИК 116587568, със седалище и адрес на управление гр.Исперих, ул.“Бачо Киро“
№ 14, представляван от управителя П.Атанасов, да му заплати сумата 40 000лв.,
представляваща дължимо възнаграждение по договор от 21.02.2012г. за изработка
на идеен проект и договор за прехвърляне на вземане от 26.03.2014г., поради
недопустимост на иска в тази част; Отхвърля предявения от „Солел-С“ООД иск с правно основание чл.266 ал.1 и чл.99
ЗЗД за осъждане на „Булспейс“ЕООД да му заплати
сума в размер над 40 000лв. до първоначално предявения размер от 48 000лв.,
представляваща дължимо възнаграждение по договор от 21.02.2012г. за изработка
на идеен проект и договор за прехвърляне на вземане от 26.03.2014г., като
неоснователен; Осъжда на основание чл.92 ал.1 ЗЗД „Булспейс“ЕООД
да заплати на „Солел-С“ООД сумата 12 160лв., претендирана като частичен иск за неустойка от общия
размер 60 800лв., дължима за периода 4.03.2012г. – 4.04.2014г. Осъжда „Булспейс“ЕООД да заплати на „Солел-С“ООД
сумата 1 076,73лв. за направените деловодни разноски в съдебното
производство. Осъжда „Солел-С“ООД да заплати на „Булспейс“ЕООД сумата 3 191,49лв. за направените деловодни
разноски в съдебното производство. Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
58
|
Търговско дело No
61/2016
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
Н.Н.Г.
|
ЕСТЕЙТ ЕООД,
И.П.Н.,
Е.М.Е.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 3.4.2017г.
Осъжда „Естейт“ЕООД ЕИК 116589527 със седалище и
адрес на управление гр.Разград, ул.“И. Вазов“ № 21, ет.1, офис 8,
представляван от управителя Е.Е., И.П.Н. ЕГН
********** *** и Е.М.Е. ЕГН ********** ***, да заплатят солидарно на Н.Н.Г. ЕГН ********** ***, сумата 25 005лв., предявена като
частичен иск от сумата 43 000лв., представляваща задължение за връщане на
авансово платена сума по договор от 30.04.2013г. за посредничество и авансово
плащане за закупуване на недвижим имот, законната лихва върху тази сума от
датата на предявяване на иска – 15.06.2016г. до окончателното й изплащане и
сумата 2 157,88лв., представляваща направени деловодни разноски. Отхвърля
иска, предявен от Н.Н.Г., за осъждане в условията
на солидарност на Естейт“ЕООД, И.П.Н. и Е.М.Е. да
му заплатят сумата 2 210лв., представляваща част от мораторна
лихва върху сумата 25 005лв. за периода 30.10.2013г. до 13.06.2016г., като
неоснователен. Осъжда Н.Н.Г. да заплати на И.П.Н.
сумата 109,30лв. за направени деловодни разноски. Решението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
|
|
59
|
Търговско дело No
106/2016
|
Иск за установяване съществуване
на неприето или несъществуване на прието вземане, възражения по ЗБН
|
РОСТАР БГ ЕООД
|
ЕТ П.Ч.- Ч.Г.Р.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 10.4.2017г.
Отхвърля исковете, предявени от ”Ростар БГ”ЕООД ЕИК
175170462, със седалище и адрес на управление гр.София, „Каменоделска“
№ 5, представляван от управителя Т.С., против ЕТ”Пламен Чобанов – Чобанов” ЕИК 827219898, със
седалище и адрес на управление гр.Разград, ул.“Априлско въстание“ № 58, вх.Г,
ет.3, ап.6, представляван от П.Ч.и против синдика Д.Х., за приемане на установено, че
включените в списъка на приети вземания като необезпечени: законна лихва в
размер 157 429,94лв. върху главница за периода 4.04.2013г. – 30.05.2016г.,
дължима по договор за банков инвестиционен кредит № RC-440 / 27.12.2010 г. и
анекси към същия и законна лихва за забава върху главница от 245 332,67лв. за
периода от 18.06.2013г. до окончателното й изплащане, дължима по договор №
60042 / 12.03.2010г. за финансов лизинг на движимо имущество и анекси към
същия, са обезпечени вземания и са с поредност на
удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.1 ТЗ, като неоснователни. Осъжда „Ростар БГ“ЕООД да заплати по сметка на ОС Разград
държавна такса в размер 1 574,30лв. Решението подлежи на обжалване пред
Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
60
|
Търговско дело (В) No 117/2016
|
Искове за отмяна на решение на ОС
на ЖСК; други производства по ЗЖСК, ЗК, ЗУЕС
|
Б.В.С.
|
ЗК ГОРОЦВЕТ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 18.4.2017г.
ОТМЕНЯВА Решение №310/28.10.2016г.,постановено по гр.дело №1353/2015г.по
описа на Разградски РС В ЧАСТТА МУ ,С КОЯТО е отхвърлена претенцията на ищеца
Б.В.С. *** за отмяна на Решението на Общото събрание на ЗК“Гороцвет“
с.Гороцвет,ЕИК 826009669,взето на 01.08.2015г.за избор на членове на
Управителния съвет на кооперацията,както и в частта му за разноските,КАТО
ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА ОТМЕНЯВА като незаконосъобразно Решението на Общото
събрание на ЗК“Гороцвет“ с.Гороцвет,ЕИК 826009669,взето на 01.08.2015г.за
избор на членове на Управителния съвет на кооперацията. ПОТВЪРЖДАВА решението
в останалата му част. ОСЪЖДА ЗК“Гороцвет“ с.Гороцвет,ЕИК 826009669 ДА ЗАПЛАТИ
НА Б.В.С. ***, ЕГН ********** сторените по делото разноски за двете инстанции
съобразно уважената част от иска,както следва,276.66 лв. за районния съд и
71.66 лв.за въззивната инстанция. Решението подлежи
на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
61
|
Търговско дело No
11/2017
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
СЕВЕРАГРО ЕООД ГР.ИСПЕРИХ
|
Б.Б.Ш.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 13.4.2017г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Б.Б.Ш., ЕГН **********
*** дължи на „***“ ЕООД, ЕИК 116546639, гр. Исперих, обл.
Разградска ул. „Стефан Караджа“ № 20, вх. А, ап. 16 , представлявано от М. С. Х. сумата 48
000 лв. / четиридесет и осем хиляди лева/ главница – незаплатени вноски на
05. 07. 2013 г. , 05. 07. 2014 г. и 05. 07. 2015 г. по Договор за заем от 06.
07. 2012 г. , сумата 28 753, 47 лв. / двадесет и осем хиляди седемстотин
петдесет и три лева, 47 ст./ договорна лихва за периода от 05. 07. 2013 г. до
05. 07. 2015 г., законна лихва от датата на подаване на заявлението – 16. 12.
15 г. до окончателно изплащане на главницата 48 000 лв. по Договор за заем от
06. 07. 2012 г., за което са издадени заповед за изпълнение и изпълнителен
лист от 18. 12. 2015 г. по ч. гр. д . № 984/ 15 г. по описа на Исперихският
районен съд. ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от „***“ ЕООД, ЕИК 116546639, гр.
Исперих против Б.Б.Ш., ЕГН ********** *** да бъде
признато за установено, че Б.Б.Ш. дължи сумата 46,
53 лв. лихва за периода от 05. 07. 2013 г. до 05. 07. 2015 г. и сумата 4 800
лв. / четири хиляди и осемстотин/ лева неустойка на осн.
чл. 92 от ЗЗД по Договор за заем от 06. 07. 2012 г., като неоснователен и
недоказан. ОСЪЖДА Б.Б.Ш., ЕГН ********** *** ДА
ЗАПЛАТИ на „***“ ЕООД, ЕИК 116546639, гр. Исперих сумата 1 653 лева на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК разноски по делото пред настоящата
инстанция, съразмерно с уважената част на исковете и сумата 2 936 лева
разноски в заповедното производство. ОСЪЖДА „***“ ЕООД, ЕИК 116546639, гр.
Исперих ДА ЗАПЛАТИ на Б.Б.Ш., ЕГН ********** ***
разноски по делото пред настоящата инстанция, съразмерно с отхвърлената част
на исковете в размер на 42 лв. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.
|
|
62
|
Частно търговско дело (В) No 14/2017
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
Е.С.Д.
|
БАНКА ДСК ЕАД КЛОН РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 28.4.2017г.
ОТМЕНЯ като незаконосъобразно Определение №3882/29.ХІ.2016г., с което искането
на Е.С.Д. за спиране изпълнението на издадените срещу нея по чгрд №531/2016 на РРС Заповед за незабавно изпълнение
№871/17.ІІІ.2016г. и изп. лист от 17.ІІІ.2016г. е
оставено без уважение На осн.чл.420, ал.2 ГПК СПИРА
изпълнението на Заповед за незабавно изпълнение №871/17.ІІІ.2016г. , издадена
срещу Е.С.Д. в образуваното срещу нея по подадено от „Банка
ДСК“ЕАД,ЕИК121830616 заявление по чл. 417 ГПК чгрд
№531 по опис на РРС за 2016г. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 28.4.2017г.
|
|
63
|
Търговско дело (В) No 15/2017
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
ИНТЕР 77 ООД
|
И.К.В.,
М.И.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 6.4.2017г.
Отменя решение № 181 / 11.11.2016г. по гр.д. № 290
/ 2016г. по описа на РС Кубрат, с което на основание чл.26 ал.1 пр.1 ЗЗД е
прогласена нищожност на договор за аренда на земеделска земя от 24.11.2015г.,
с нотариална заверка на подписите с рег. № 6046 / 24.11.2015г. на нотариус с
район на действие РС Габрово, поради противоречието му със закона; на
основание чл.108 ЗС „Интер 77“ООД е осъден да отстъпи собствеността и предаде
на И.К.В. владението над четири поземлени имота по КККР на гр.Кубрат:
поземлен имот с идентификатор 40422.270.10 с площ 4 801кв.м. в мест.“Инеклер юстю“, поземлен имот с идентификатор 40422.257.11 с площ
12 145кв.м. в мест.“Ада“, поземлен имот с
идентификатор 40422.202.7 с площ 15 043кв.м. в мест.“Балък ардъ“ и поземлен имот с
идентификатор 40422.220.19 с площ 19 779кв.м. в мест.“Кайлии и М.И.А. и „Интер 77“ООД са осъдени да заплатят на
И.К.В. деловодни разноски в размер 957,61лв., като вместо това постановява: Отхвърля
предявените от И.К.В. искове против М.И.А. и „Интер 77“ООД с правно основание
чл.26 ал.1 пр.1 и пр.3 ЗЗД за обявяване на нищожност на договор за аренда на
земеделска земя от 24.11.2015г., с нотариална заверка на подписите с рег. №
6046 / 24.11.2015г. на нотариус с район на действие РС Габрово, поради
противоречието му със закона и накърняване на добрите нрави, като
неоснователни. Отхвърля предявените от И.К.В. искове с правно основание
чл.108 ЗС за осъждане на „Интер 77“ООД да отстъпи собствеността и предаде
владението над следните поземлени имоти по КККР на гр.Кубрат: поземлен имот с
идентификатор 40422.270.10 с площ 4 801кв.м. в мест.“Инеклер юстю“, поземлен имот с
идентификатор 40422.257.11 с площ 12 145кв.м. в мест.“Ада“,
поземлен имот с идентификатор 40422.202.7 с площ 15 043кв.м. в мест.“Балък ардъ“
и поземлен имот с идентификатор 40422.220.19 с площ 19 779кв.м. в мест.“Кайлии“, всички по, като
неоснователни. Осъжда И.К.В. да заплати на „Интер 77“ООД сумата 1 300лв. за
направени деловодни разноски в първоинстанционното
производство. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
64
|
Търговско дело No
17/2017
|
Молба за откриване на производство
по несъстоятелност
|
ВАРОШ ИНВЕСТ ООД
|
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 5.4.2017г.
Прекратява делотоВРЪЩА молбата, подадена от „Варош Инвест“ООД , ЕИК
116591552 със седалище и адрес на управление гр.Разград,ул.”Мидия“№4а ,представлявано от управителя Марин Георгиев
Маринов, с която се иска откриване производство по несъстоятелност на дружеството,с
начална дата на неплатежоспособност-датата на подаване на молбата. ПРЕКРАТЯВА
производството по делото. Определението подлежи на обжалване пред Варненски
апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на
молителя.
|
|
65
|
Търговско дело (В) No 19/2017
|
Установителен иск за право/правоотношение; установителен
иск за факт; установителен иск за нищожност на
съдебно решение
|
ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА
|
ХИМИК АД ГР РАЗГРАД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 28.4.2017г.
ОТМЕНЯВА ИЗЦЯЛО Решение №400/13.12.2016 год. ,постановено по гр.дело
№701/2016 год. по описа на РРС и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО
в отношенията между страните,че в полза на Енерго-Про Продажби АД,
ЕИК-103533691 със седалище и адрес на управление: гр.Варна, район Владислав Варненчик, Варна Тауърс-Г,
бул.”Владислав Варненчик” №258 съществува вземане
срещу ХИМИК” АД , ЕИК-826043835, представлявано от ЯНКО Георгиев Киров, със
седалище и адрес на управление: гр.Разград, Източна промишлена зона за сумата
от 3 802.65 лева –цена на доставена и консумирана ел.енергия по пет броя
фактури за периода от 17.09.2015г. до 18.12.2015г. и сумата от 88,78 лева
обезщетение за забава от падежа на всяка фактура до 18.01.2016г.,за които в
полза на ищеца е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№159/2016г. по
описа на РРС. ОСЪЖДА ХИМИК” АД , ЕИК-826043835, представлявано от Я. Г. К., със
седалище и адрес на управление: гр.Разград, Източна промишлена зона ДА
ЗАПЛАТИ НА Енерго-Про Продажби АД, ЕИК-103533691 сумата 794.28 лв. разноски
вкл.300 лв.юрисконсултско възнаграждение,направени
в производството пред РС–Разград ,както и разноски във въззивното
производство в размер на 251.10 лв.,от които 150 лв.юрисконсултско
възнаграждение. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 28.4.2017г.
|
|
66
|
Търговско дело (В) No 20/2017
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
ЕТ И.-Й.П.
|
ЕТ Б.-И.С.Г..Р.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 24.4.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №436/27.ХІІ.2016г. по гр.д.№2117/ 2015г. по описа на РРС
в частта, с която ЕТ„ИРА-Йордан Панчев”,ЕИК116011241, гр.Разград е осъден да
заплати на ЕТ„ИРА-Йордан Панчев”,ЕИК116011241, гр.Разград сумата от 3
543,57лв. ведно със законна лихва, в изпълнение на парично поето по наемен
договор задължение за периода от 20.ІІ.2013 до 30.VІ.2013г. и 908,39лв. в
обезщетение за забава на дължимата по наемния договор главница, считано от дата
на фактуриране на задъженията – 27.ІІ.2013 до дата
на предявяване на иска. В останалата си част като необжалвано, решението на
РРС е влязло в сила. ОСЪЖДА ЕТ„ИРА-Йордан Панчев”,ЕИК116011241, гр.Разград да
заплати на ЕТ“БУРАН–Иван Стойчев“, ЕИК826053879, гр.Разград разноски в размер
на 545,00лв. Решението на РОС е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 24.4.2017г.
|
|
67
|
Търговско дело No
34/2017
|
Молба за откриване на производство
по несъстоятелност
|
БИОКОНТРОЛ КОРПОРАЦЕИЯ ЕООД
|
ЕТ И.-Й.П.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 13.4.2017г.
Прекратява производството по т. д. № 34/2017г. по описа на РОС, образувано по
иск на БИОКОНТРОЛ КООПЕРАЦИЯ“ЕООД,ЕИК116556188 , предявен на осн.чл. 625 ТЗ против ЕТ“ИРА-ЙОРАН ПАНЧЕВ“, ЕИК116011241,
със седалище в гр. Разград, - за обявяването му в несъстоятелност и в
неплатежоспособност с начална дата-11.ХІ.2014г. , ведно с произтичащите от
това последици, поради спиране на плащания по търговска покупко-продажба,
удостоверена с приложени към молбата фактури до размера на 2 160,45лв. Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
молителя, пред Апелативен съд – Варна.
|