|
No по
ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело No 202/2014
|
ДРУГИ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА, извън
горните групи
|
Я.Г.Х.
|
З.П.М.,
Н.Г.П.,
Т.Т.Т.,
Д.Д.Д.,
НОЛА-7 ООД СОФИЯ
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 9.5.2016г.
ОСЪЖДА Д.Д.Д. с ЕГН ********** *** да заплати на
Я.Г.Х. с ЕГН ********** *** сумата 10 000 /десет хиляди/ лева, представляваща
обезщетение за причинените неимуществени вреди в резултат на извършено
престъпление, за което е осъдена с влязла в сила Присъда № 49/ 27. 06. 2014
г. по нохд № 238/ 12 г. по описа на РОС, изменена с
Решение № 70/22. 04. 15 г. по внохд № 278/ 14 г. по
описа на ВнАС, ведно със законната лихва, считано
от датата на увреждането 16. 07. 2009 г. до окончателно изплащане на сумата,
както и сумата 5 000 /пет хиляди/ лева, представляваща разноски за адвокатско
възнаграждение и ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над 10 000 лв. до
предявения размер от 120 000 лв. за обезщетение за претърпени неимуществени
вреди, като неоснователен. ОСЪЖДА Д.Д.Д. с ЕГН
********** *** да заплати по сметка на ОС Разград сумата 400 /четиристотин/
лева държавна такса. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.
|
|
2
|
Гражданско дело No 260/2015
|
ОБЛИГАЦИОННИ ИСКОВЕ
|
З.И.С.
|
ЕТ Р.С.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 4.5.2016г.
ОСЪЖДА ЕТ „Р.С.” гр. Разград, ж. к. „Орел”, бл. 11, вх. В, ап. 22 , ЕИК
116003942, представляван от собственика Р.С.Н., ЕГН ********** да заплати на
З.И.С., ЕГН ********** *** на осн. чл. 79, а.1 във вр. с чл. 240 от ЗЗД сумата 196 400 /сто деветдесет и шест
хиляди и четиристотин/ лева, представляваща дължима главница по Договор за
заем, сключен на 14. 03. 2013 г., ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от датата на завеждането на иска 12. 10. 2015 г. до окончателно
изплащане на сумата. ОСЪЖДА ЕТ „Р.С.” гр. Разград, ЕИК 116003942,
представляван от собственика Р.С.Н., ЕГН ********** да заплати на З.И.С., ЕГН
********** сумата 38 593, 42 /тридесет и осем хиляди петстотин деветдесет и
три лв., 42 ст../ лева на осн. чл. 86 от ЗЗД,
представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода
от 06. 11. 2013 г. до 12. 10. 2015 г. ОСЪЖДА ЕТ „Р.С.” гр. Разград, ЕИК
116003942, представляван от собственика Р.С.Н., ЕГН ********** да заплати на
З.И.С., ЕГН ********** сумата 17 479, 74 / седемнадесет хиляди четиристотин
седемдесет и девет лв. и 74 ст./ лева на осн. чл.
78 от ГПК, представляваща разноски по делото. Решението подлежи на обжалване
в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен
съд.
|
|
3
|
Гражданско дело (В) No 51/2016
|
Други искове по СК - отношения
между родители и деца, изменение на мерки относно упражняване на родителски
права; лични отношения с близки и др.
|
Д.Т.Т.
|
И.Д.И.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение
от 17.5.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 355/05.11.2015 г. по гр.д. № 1176/2015 г. по описа на
Разградския районен съд. ОСЪЖДА Д.Т.Т., ЕГН
********** *** да заплати на И.Д.И., ЕГН ********** ***, сумата от 300лв.
разноски пред въззивната инстанция. Решението е
окончателно и не подлежи на касационно обжалване пред ВКС.
В законна сила от 17.5.2016г.
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 57/2016
|
Делба
|
С.С.М.,
С.С.М.,
Х.М.М.,
З.А.А.,
К.М.А.
|
А.А.А.,
М.К.К.,
Е.М.С.,
Е.Е.С.,
З.Е.С.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 17.5.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 123/ 30. 04. 2014 г. по гр. д. № 721/ 2011 г. по описа на РС
Исперих В ЧАСТТА, в която С.С.М., ЕГН ********** е
осъден на осн. чл. 30, ал. 3 от ЗС да заплати
обезщетение за лишаване от ползите, реализирани от отдаване под наем на
недвижими имоти на съделителите А.А.А., ЕГН ********** в размер на 4 602, 61 лв.; на М.К.К., ЕГН ********** в размер на 2 301, 30 лв., на З.Е.С.,
ЕГН ********** и Е.Е.С., ЕГН ********** за всяка от
тях в размер на 1150, 65 лв., КАКТО И В ЧАСТТА, в която С.С.М.,
ЕГН ********** е осъден да заплати по сметка на РС Исперих сумата в размер на
368, 21 ст. – дължима държавна такса върху размера на уважените срещу него
претенции по сметки И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ исковете по сметки,
предявени на осн. чл. 30, ал. 3 от ЗС против С.С.М., ЕГН ********** за заплащане на обезщетение за
лишаване от ползите, реализирани от отдаване под наем на следните недвижими
имоти: Поземлен имот – нива с идентификатор 10015.18.17 в м. „Къшлалък” с площ от 28001 кв. м.; Поземлен имот – нива с
идентификатор 10015.19.7 в м. „ Къшлалък” с площ от
8902 кв. м и Поземлен имот – нива с идентификатор 10015.6.51 в м. „Пара екинлик” с площ от 7412 кв. м. с обща площ от 44 315 кв.
м. , всички находящи с в землището на с. Вазово от А.А.А.,
ЕГН ********** в размер на 4 602, 61 лв.; от М.К.К.,
ЕГН ********** в размер на 2 301, 30 лв., от З.Е.С., ЕГН ********** и Е.Е.С., ЕГН ********** за всяка от тях в размер на 1150, 65
лв., като неоснователни и недоказани. ОСЪЖДА А.А.А.,
ЕГН **********, М.К.К. ЕГН **********, З.Е.С., ЕГН
********** и Е.Е.С., ЕГН ********** да заплатят на
С.С.М., ЕГН ********** разноски по делото пред
касационната и въззивната инстанция за заплатени
държавни такси общо в размер на 398, 20 лв. В останалата част решението е
влязло в сила. Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок
от съобщаването му на страните с касационна жалба пред ВКС.
|
|
5
|
Гражданско дело (В) No 60/2016
|
Искове по СК - развод по чл. 49 СК
|
П.Б.П.
|
С.М.П.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение
от 20.5.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 445/08.12.2015 г. по гр.д. № 1537/2015 г. по описа на
Разградския районен съд в частта досежно
родителските права, местоживеенето, личните отношения и издръжката на
роденото от брака им дете Е. П. Б., ЕГН **********. В останалата част като
необжалвано, решението е влязло в сила. ОСЪЖДА П.Б.П., ЕГН ********** *** да
заплати на С.М.П., ЕГН ********** сумата от 500лв. разноски пред въззивната инстанция. Решението е окончателно и не
подлежи на касационно обжалване пред ВКС.
В законна сила от 20.5.2016г.
|
|
6
|
Гражданско дело (В) No 64/2016
|
Делба
|
В.Н.Х.
|
В.Б.Г.,
Т.Б.Т.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 11.5.2016г.
ОТМЕНЯ като неправилно и незаконосъобразно Решение №.../4.ХІІ.2015г. по
гр.д.№434/2015 по описа на РРС в частта, с която на осн.чл.346ГПК
е обявен за оконочателен разделитен
протокол , обособяващ в три дяла допуснати до делба между И.Н.Х., В.Б.Г. и
Т.Б. Г.: недвижим имот- гараж с идент.№61710.505.698.1.77
и прилежащите му ид. части от общите части на
сграда с идент.№61710.505.698; недвижим имот -
гараж с идент. №61710.505.698.4.8, представляващ
самостоятелен обект в сграда идент. №61710.505.698;
недвижим имот, вилна сграда , построена въз основа на ОПС върху дворно място,
за което в кв.28 по плана на с.Дряновец, Разградска обл.
е отреден УПИ VІ-270; самостоятелен обект, представляващ; лек автомобил „Сузуки Марути” с ДК№РР 0154 АМ
и мотоциклет „Минск” с ДК№ РР1062 В и вместо това, за уравнение на дяловете и
о реда чл.349 във вр. с 353 ГПК ПОСТАНОВИ: ПОСТАВЯ
В ДЯЛ на В.Б.Г., възлизащ по решението за допускане на делбата на 15
141,67лв., недвижим имот - вилна сграда , построена въз основа на ОПС върху
дворно място, за което в кв.28 по плана на с.Дряновец, Разградска обл. е отреден УПИ VІ-270 на стойност 15 000,00лв. и
мотоциклет „Минск” с ДК№ РР1062 В, оценен на 520,00лв; Или стойностно, реално
възложеното в дял на съделителката възлиза общо на
15 520,00лв. ПОСТАВЯ В ДЯЛ на Т. Б.Т., възлизащ по решението за допускане на
делбата на 15 141,67лв., недвижим имот - самостоятелен обект в сграда идент. №61710.505.698, представляващ гараж с идент. №61710.505.698.1.77 и прилежащите му ид. части от общите части на сградата, оценен на 12
000,00лв. и лек автомобил „Сузуки Марути” с ДК№РР 0154АМ на стойност 930,00лв. Или
стойностно, реално възложеното в дял на съделителя
Т.Т. възлиза общо на 12 930,00лв. ПОСТАВЯ В ДЯЛ на
И.Н.Х., за достигане стойността на дела му по допускане на делбата, оценен на
60 566,67лв., самостоятелен обект в сграда идент.
№61710.505.698, представляващ гараж с идент.
№61710.505.698.4.8 на стойност 8 000,00лв. Което, сумирано със стойността на
вече възложеният му в дял жилищен имот, формира цена на дела му в размер на
62 400,00лв. ОСЪЖДА И.Н.Х. да заплати на Т. Б.Т. за уравнение на дела му
сумата от 1 833,33лв. ведно със законна лихва от дата на влизане на решението
в сила до окончателното й изплащане. ОСЪЖДА В.Б.Г. да заплати на Т. Б.Т. за
уравнение на дела му сумата от 378,33лв. ведно със законна лихва от дата на
влизане на решението в сила до окончателното й изплащане. Осъжда И.Н.Х., Т.
Б.Т. и В.Б.Г. да заплатят по м/ка на РОС държавна
такса върху дела си по допускане на делбата, дължима съответно от И.Н.Х. в
размер на 2 422, 67лв., от Т. Б.Т. и В.Б.Г. по 605,67лв. за всеки от тях.
ОБЕЗСИЛВА като недопустимо Определение №147/18.І.2016г. по гр.д.№434/2015, с
характер на решение по чл.250(3)ГПК и ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд №64/2016 по описа на РОС в тази му част. В
останалата си част, като необжалбавано решението на
РРС е влязло в сила. Решението на РОС може да се обжалва пред ВКС в
едномесечен срок от съобщаването му на страните.
|
|
7
|
Гражданско дело (В) No 68/2016
|
Други искове по СК - отношения
между родители и деца, изменение на мерки относно упражняване на родителски
права; лични отношения с близки и др.
|
С.И.С.
|
С.П.С.,
П.С.П.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 11.5.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 436/ 04. 01. 2016 г. по гр. д. № 1512/ 15 г. по описа на РС
Разград и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските
права по отношение на детето П.С.П., род. на *** г. на майката С.И.С., ЕГН
**********. ПОСТАНОВЯВА детето П.С.П. да живее при майката С.И.С., ЕГН
**********. ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения между детето П.С.П. и бащата
С.П.С., ЕГН ********** с право да вижда и взема детето с преспиване всяка
първа и трета седмица от месеца от 18.00 ч. в петък до 18.00 ч. в неделя,
един месец през лятото на всяка година, когато не съвпада с платения годишен
отпуск на майката, третия ден от коледните празници на всяка година. ОСЪЖДА
С.П.С., ЕГН ********** да заплаща на малолетното си дете П.С.П. чрез неговата
майка и законен представител С.И.С., ЕГН ********** ежемесечна издръжка в
размер на 105 /сто и пет/ лева, считано от влизане в сила на решението, ведно
със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска до настъпването
на законовите предпоставки за нейното прекратяване или изменяване.
ОСЪЖДА С.П.С., ЕГН ********** *** държавна такса в размер на 151, 20 лева, а
на С.И.С., ЕГН ********** разноските по делото общо в размер на 358, 80 лева.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 11.5.2016г.
|
|
8
|
Гражданско дело (В) No 72/2016
|
Павлов иск
|
Е.И.Х.
|
Ф.И.М.,
И.М.Б.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение
от 25.5.2016г.
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО Решение № 13/21.01.2016 г. по гр. д. № 707/15 г. по описа на
РС-Исперих, КАТО ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: НА ОСНОВАНИЕ чл.135 от ЗЗД ОБЯВЯВА
относителната недействителност спрямо Е.И.Х., ЕГН ********** ***, на
дарението с Нотариален акт за дарение на недвижим имот № 194, том IV, рег.№
4890, дело № 641/2014г. на Р. А.- нотариус с рег.№ 254 на НК, извършено от
Ф.И.М., ЕГН ********** *** спрямо И.М.Б., ЕГН ********** ***, на Поземлен
имот с начин на трайно предназначение- урбанизирана и начин на трайно
ползване- ниско застояване /до 10м/, находящ се в
чертите на с.Владимировци, ул.Ангел Кънчев № 5, община Самуил, област
Разградска, за който по кадастрална карта е отреден поземлен имот №
11449.73.424 с площ по кадастралната карта от 1018 кв.м., ведно със
застроената в имота Сграда 11449.73.424.1 застроена площ 70 кв.м., ведно с
прилежащо мазе със застроена площ 12 кв.м., брой етажи 1, предназначение:
жилищна сграда- еднофамилна, при съседи: имот № 11449.73.426, имот №
11449.73.426, имот № 11449.73.947 и имот № 11449.73.919. ОСЪЖДА на основание
чл.78, ал.1 от ГПК Ф.И.М., ЕГН ********** *** и И.М.Б., ЕГН ********** *** да
заплатят на Е.И.Х., ЕГН ********** *** за разноски по делото сумата от
620лв., представляваща заплатено адвокатско възнаграждение. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване пред ВКС.
В законна сила от 25.5.2016г.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 73/2016
|
Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето и ЗБЖИРБ. Производства по оказване на съдействие
по упражняване на права.
|
Х.И.Х.
|
ОБЩИНА ЗАВЕТ,
ОБЩИНА КУБРАТ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 11.5.2016г.
Потвърждава решение № 164 / 18.12.2015г., постановено по гр.д. № 397 / 2015г.
по описа на РС Кубрат. Решението не подлежи на обжалване, съгласно чл.280
ал.2 т.2 ГПК .
В законна сила от 11.5.2016г.
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 80/2016
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
Г.А.С.,
К.К.Н.,
Н.С.С.
|
ЛЮТВЕН ЕООД ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 31.5.2016г.
Потвърждава решение № 12 / 2.02.2016г., постановено по гр.д. № 1803 / 2015г.
по описа на РС Разград, в частта, с която е отхвърлен предявеният иск от
Г.А.С. против „Лютвен”ЕООД за задължение по арендно плащане над размера 217,18лв. до размера
868,72лв. Решението е окончателно.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 82/2016
|
Установителен иск за право/правоотношение; установителен
иск за факт; установителен иск за нищожност на
съдебно решение
|
АГРОСТИЛ ООД
|
С.С.В.,
С.М.В.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 19.5.2016г.
Отменя решение № 18 / 18.02.2016г., постановено по гр.д. № 2021 / 2015г. по
описа на РС Разград, в частта, с която е отхвърлен предявеният от „Агростил”ООД отрицателен установителен
иск против С.В. и С.В. за признаване за установено, че не притежават право на
собственост върху 1 / 6 ид.ч. от три земеделски
имота, съгласно плана за земеразделяне в землището на село Веселина, както
следва: нива с площ 31,400 дка в местността „Коджа Орман”, съставляваща имот № 021005; овощна градина с площ
2,849 дка в местността „Баалар Алтъ”,
съставляваща имот № 075016 и нива с площ 21,851 дка в местността „Баалар Алтъ”, съставляваща имот
№ 103001, признато им с НА № 134 от 13.03.2014г., том I, рег. № 866, дело №
87/2014г. на нотариус с район на действие РРС и в частта, с която е отхвърлен
искът за отмяна на същия констативен нотариален акт, като вместо това
постановява: Признава за установено, че С.В. и С.В. не притежават право на
собственост по покупка и давностно владение върху 1
/ 6 ид.ч. от три земеделски имота, съгласно плана
за земеразделяне в землището на село Веселина, както следва: нива с площ
31,400 дка в местността „Коджа Орман”,
съставляваща имот № 021005; овощна градина с площ 2,849 дка в местността „Баалар Алтъ”, съставляваща имот
№ 075016 и нива с площ 21,851 дка в местността „Баалар
Алтъ”, съставляваща имот № 103001, признато им с
нотариален акт № 134 от 13.03.2014г., том I, рег. № 866, дело № 87/2014г. на
нотариус с район на действие РРС; На основание чл.537 ал.2 ГПК, отменя
нотариален акт № 134 от 13.03.2014г., том I, рег. № 866, дело № 87/2014г. на
нотариус с район на действие РРС; Отменя решение № 18 / 18.02.2016г.,
постановено по гр.д. № 2021 / 2015г. по описа на РС Разград, в частта, с
която е отхвърлен предявеният от „Агростил”ООД
отрицателен установителен иск против С.В. и С.В. за
признаване за установено, че не притежават 29/35ид.ч. от правото на
собственост върху нива с площ 21,851 дка в местността „Баалар
Алтъ”, съставляваща имот № 103001, признати им с
нотариален акт № 76 от 20.02.2015г., том I, рег. № 470, дело № 53 / 2015г. на
нотариус с район на действие РРС и в частта, с която е отхвърлен искът за
отмяна на същия констативен нотариален акт до размера на 29/35ид.ч. от имота,
като вместо това постановява: Признава за установено, че С.В. и С.В. не
притежават 29/35ид.ч. от правото на собственост по наследство и давностно владение върху нива с площ 21,851 дка в
местността „Баалар Алтъ”,
съставляваща имот № 103001, признати им с нотариален акт № 76 от
20.02.2015г., том I, рег. № 470, дело № 53 / 2015г. на нотариус с район на
действие РРС; На основание чл.537 ал.2 ГПК, отменя нотариален акт № 76 от
20.02.2015г., том I, рег. № 470, дело № 53 / 2015г. на нотариус с район на
действие РРС, само по отношение на 29/35ид.ч. от нивата с площ 21,851 дка в
землището на с.Веселина, мест.„Баалар
Алтъ”, съставляваща имот № 103001; Отменя решение №
18 / 18.02.2016г., постановено по гр.д. № 2021 / 2015г. по описа на РС
Разград, в частта, с която „Агростил”ООД е осъден
да заплати на С.В. и С.В. сумата 350лв. за направени деловодни разноски ппред районния съд, като вместо това постановява: Осъжда
„Агростил”ООД да заплати на С.В. сумата 48,19лв. за
направени разноски в първоинстанционното производство;
Осъжда С.В. и С.В. да заплатят на „Агростил”ООД
сумата 474,27лв. за направени деловодни разноски в хода на първоинстанционното производство; Потвърждава решение №
18 / 18.02.2016г., постановено по гр.д. № 2021 / 2015г. по описа на РС
Разград в останалата част; Осъжда С.В. и С.В. да заплатят на „Агростил”ООД сумата 64,67лв. за направени деловодни
разноски във въззивното производство; Осъжда „Агростил”ООД да заплати на С.В. и С.В. сумата 6,88лв. за
направени деловодни разноски във въззивното производство.
Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен
срок от връчването му на страните.
|
|
12
|
Гражданско дело (В) No 89/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
А.В.П.
|
Е.С.Г.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 25.5.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 391/4.ХІІ.2015г. по гр.д.№655/2015 по опис на РРС В
ЧАСТТА, с която РРС по реда на чл.422 ГПК е приел за установено в отношенията
между от Е. В. Г. и А. В.П., че А. В.П. дължи на Е. В. Г., в изпълнение на
сключен между тях на 1.ХІ.2011г. договор за заем, връщане на сума в размер на
5 200,00лв., ведно съсзаконна лихва, считано от
23.І.2015 до окончателното й изплащане2 за което вземане в производство по
чл.410 ГПК в полза на Г. и срещу П. е била издадена заповед за изпълнение
№178/26.І.2015г по ч.гр.д.№90 /2015г. по описа на РРС. ОБЕЗСИЛВА по реда на
чл.270, ал.1ГПК като нищожно, Решение № 391/4.ХІІ.2015г. по гр.д.№655/2015 по
опис на РРС В ЧАСТТА, с която РРС е приел за установено в отношенията между
от Е. В. Г. и А. В.П., че върху главница от 5 200,00лв. по заемен договор от
1.ХІ.2011г., А. В.П. дължи на Е. В. Г. лихва за периода от 1.ХІ.2011 до
21.І.2015г. в размер на 260,64лв., както И В ЧАСТТА, с която е отхвърлил
предявения на същото основане иск за установяване
на вземане за лихви до първоначално предявеният му размер КАТО НИЩОЖНО,
поради несъответствие между мотиви и диспозитив на
решението в тези му части, в степен да не може да се изведе действителната
воля на решаващия съд и абсолютната му неразбираемост . ОБЕЗСИЛВА като
Заповед за изпълнение №178/26.І.2015г. по чгрд
№90/2015г. по опис на РРС В ЧАСТТА с която на А.В.П. е разпоредено
да заплати на Е.С.Г. сумата от 1 714,00лв като лихва за забава върху главница
по договор за заем от 1.ХІ.2011г. за времето от 1.ХІ.2011 до 21.І.2015г. КАТО
НЕДОПУСТИМО постановена свръх петитум и на
непредявено по реда на чл.410 ГПК вземане . ОБЕЗСИЛВА като недопустимо Решение
№ 391/4.ХІІ.2015г. по гр.д.№655/2015 по опис на РРС В ЧАСТТА, с която РРС е
приел за установено в отношенията между от Е. В. Г. и А. В.П., че П. дължи на
Г. 490,00лв. разноски в образуваното по чл.410 ГПК заповедно производство.
ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по вгрд
№89/2016г по описа на РОС в частта за претендирани
до установяване по реда на чл.422 ГПК вземания за лихви и за разноски в
заповедно произвоство. Осъжда Е. В. Г. да заплати
на А. В.П. 521,40лв. разноски, изчислени съразмерно на недпоустимо
предявените срещу нея искове. Решението може да се обжалва пред ВКС в
едномесечен срок от съобщаването му на сраните при
наличие на обжалваем интереспо
см. на чл.280 ГПК.
|
|
13
|
Гражданско дело (В) No 93/2016
|
Иск за изкупуване на част от съсобствен имот
|
К.Д.П.
|
И.И.Д.,
О.С.М.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 16.5.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № № 352/16. 10. 2015 г. по гр. д. № 241/ 2009 г. по описа
на Исперихския районен съд в частта, в която са отхвърлени исковете на К.Д.П.
*** за установяване, че И.И.Д. не е собственик на
разликата от 615/1230 ид. части до 815, 51/ 1230 ид. части от имот, представляващ дворно място в гр.
Исперих, за което е отреден парцел ХVІ-2126 от кв. 37 с площ от 1230 кв. м.
по плана на гр. Исперих, одобрен със Заповед № 25/ 29. 01. 01 г. и за ревандикация на на имота.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 19/ 25. 01. 16 г. по с. дело, в частта, с която е
отхвърлена молбата на К.Д.П. за поправка на очевидна фактическа грешка в
решението, относно размера на претенциите му на стр. 10 в абзац първи и трети
вместо „разликата от 615/1230 до 815/1230 идеални части” да се впише
„разликата от 615/1230 до 851, 51/1230 идеални части, по описа на РС Исперих.
В останалата част, като необжалвани Решение № № 352/16. 10. 2015 г. и Решение
№ 19/ 25. 01. 16 г. по гр. д. № 241/ 2009 г. по описа на Исперихския районен
съд са влезли в сила. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
едномесечен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.
|
|
14
|
Гражданско дело (В) No 94/2016
|
Искове по СК - издръжка, изменение
|
Д.И.П.
|
Ц.П.И.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 3.5.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №165/18.12.2016 г.,постановено по гр.дело №109/2015 г. по
описана Кубратски РС в осъдителната му част.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
|
|
15
|
Гражданско дело (В) No 105/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
КАЛАБРЕС ЕООД РАЗГРАД
|
ТОКУДА БАНК АД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 17.5.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Калабрес”ЕООД,гр.Разград,
ЕИК 11656892,в качеството му на длъжник в изпълнителното производство,чрез
пълномощник адв.Красимира Митова от САК, подадена
на 18.04.2016 г., срещу постановление на ЧСИ Деян Драганов,с рег.№762 и район
на действие ОС-Разград за възлагане на недвижим имот по изп.
д. № 20107620400349 от 18.02.2016г.,с което на купувача „Бизнес
Иновации”ЕАД,гр.София,ЕИК 130986240 е възложен следния недвижим имот:Поземлен
имот с идентификатор 61710.816.16, по кадастралната карта, находящ се в гр.Разград,местност”Кованлък”
с площ от 11 924 кв.м. с трайно предназначение на територията-Горска, с начин
на трайно ползване-Широколистна гора,ведно с направените в имота
подобрения,описани в протокол за опис от 05.11.2015г.,а именно:Паркинг с
ограда 200 м. и площ 925 кв.м.,Беседка дървена с площ 6.25кв.м.,Навес пербола с подход към входа,Пербола
и летен бар,Малък паркинг с каменни плочи,Спортна площадка,Барбекю и пещ за печене,24 плодни дръвчета,осем
разновидности,засадени през 2007г.,Декоративни дървета-„Туя”-четири
метрови-48броя,Смърч-четири метрови 4 броя, Бетонова пътека-341
кв.м.,Декоративна ограда.55 кв.м..,Асфалтова пътека-129 кв.м.,при граници и
съседи-описани подробно за сумата 157 500.00 лева. Определението подлежи на обжалване
едноседмичен срок от връчването му пред Варненски апелативен съд.
|
|
16
|
Частно гражданско дело (В) No 108/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
З.Н.А.
|
ЗК ЕДИНСТВО С КИТАНЧЕВО
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 10.5.2016г.
Оставя без уважение частната жалба на З.Н.А. против разпореждане № 359 /
10.03.2016г., постановено по гр.д. № 217 / 2015г. по описа на РС Рубрат. Определението подлежи на обжалване пред Върховния
късъционен съд в едноседмичен срок от връчването му
на страните.
В законна сила от 26.5.2016г.
|
|
17
|
Частно гражданско дело (В) No 116/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Д.П.Д.
|
ПК ДОБРУДЖА С РАЙНИНО
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 11.5.2016г.
На основание чл. 23, ал. 3 от ГПК изпраща за разглеждане гр. дело № 2 / 2016
г. по описа на РС – Исперих, на РС – Разград..
В законна сила от 11.5.2016г.
|
|
18
|
Гражданско дело (В) No 122/2016
|
Делба
|
К.А.К.
|
К.А.Х.,
Д.И.Х.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 11.5.2016г.
Изпраща частната жалба на К.А.К. за произнасяне по искането за изменение на
решение от 21.03.2016г. по гр.д. № 1855 / 2015 г. на РРС в частта за
разноските, по компетентност на РС Разград.; Прекратява производството по
в.гр.д. № 122 / 2016г. по описа на ОС Разград. Определението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на
страните.
|
|
19
|
Частно гражданско дело (В) No 129/2016
|
ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Т.К.
|
МИНИСТЕРСТВО НА ПРАВОСЪДИЕТО ГР.-
СОФИЯ
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 16.5.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна чвж
вх.№4293, подадена в регистратурата на РРС на 27.ІV.2016г. от Т.К. чрез
процесуално представляващият го по пълномощие адв.
Н.Х. против Определение №1197/18.ІV.2016г., с което състав на РРС е прекратил
като недопустимо гр.д.№432/2016г., образувано му на производство по реда на
чл.547 във вр. с чл.542ГПК за поправка на грешка,
допусната в Указ №154/17.ІХ.2015г.на визцепрезидента
на РБ при изписване на фамилното името му име на кирилица. Определението може
да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя с ч.
жалба пред ВКС, при доказан по см. на чл.274, ал.3 във вр.
чл.280, ал.1 ГПК обжалваем интерес.
|
|
20
|
Частно гражданско дело (В) No 131/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
СОСИЕТЕ ЖЕНЕРАЛ ЕКСПРЕСБАНК АД
ГР.ВАРНА
|
Т.М.Т.,
Й.Г.Т.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Определение
от 16.5.2016г.
На основание чл.23, ал.3 от ГПК изпраща за разглеждане гр. д. № 362/2016г. по
описа на Исперихския районен съд на Разградския районен съд.
|
|
21
|
НОХД No
73/2014
|
ПРЕСТЪПЛЕНИЯ СРЕЩУ ДАНЪЧНАТА,
ФИНАНСОВАТА И ОСИГУРИТЕЛНА СИСТЕМИ
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
А.М.Х.,
Г.А.А.,
М.Б.Х.,
М.М.М.,
Ш.Ф.З.,
Н.И.Т.,
Д.В.Й.,
Д.Р.С.,
Х.Я.А.
|
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Присъда
от 30.5.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимият А.М.Х. с ЕГН **********, роден на ***г***, обл.Разград, български гражданин, с висше образование,
женен, кмет на Община Л., неосъждан ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от
27.04.2009г. до 17.09.2009г в гр.Л., обл.Разград, в
условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице-
Кмет на Община Л., в нарушение на бюджетен закон- чл.1, ал.2, II Разходи
т.4.2. от Закона за държавния бюджет на Република България за 2009г., без
наличие на предвидените основания в Правилника за организацията и дейността
на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане към МС (обн. ДВ, бр. 40/18.05.2007 г.), се разпоредил с целеви
бюджетни средства за преодоляване на последици от бедствия и аварии
/отпуснати за СМР по обекти: Църква в с.М.- 74 562.95лв.; Джамия в с.Каменар-
86 033.29лв.; Склад „ГЗ” в гр.Л.- 65 884.38лв.; Водосток в с.Т.- 118 863лв.;
Дере в с.Т.- 74 104.63лв.; Кметство и читалище в с.Т.- 73 230.29лв.; Кметство
и читалище в с.М.- 85 914.56лв.; Джамия в с.С.- 83 679.21лв./ общо в размер
на 662 272.31лв. /шестстотин шестдесет и две хиляди двеста седемдесет и два
лева и тридесет и една стотинки/, отпуснати с решения №№ СБ-1/24.03.2009г. и
СБ-2/20.05.2009г. на МКВП при Министерския съвет на обекти, които не са
пострадали от бедствия и аварии в периода 2008-2009г., не по предназначението
им и от деянието са настъпили вредни последици за държавата в размер на 662
272.31лв., поради което и на основание чл.254а, ал.2 във вр.
с ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА и на ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА ЗАЕМА РЪКОВОДНА ДЛЪЖНОСТ В
ДЪРЖАВНО УЧРЕЖДЕНИЕ. НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
така наложеното наказание лишаване от свобода за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подс.А.М.Х. за НЕВИНЕН и ГО
ОПРАВДАВА досежно обвинението по чл.254а, ал.2 във вр. с ал.1 във вр. с чл.26,
ал.1 от НК касаещо отпуснатите целеви субсидии по
Постановление № 72 от 30.03.2009г. за детска градина в с.Ловско в размер на 9
321.60лв., детска градина в с.Чудомир в размер на 6 897.60лв., детска градина
в с.Гороцвет в размер на 9 321.60лв., детска градина в с.Т. в размер на 4
444.80лв., детска градина в с.Сейдол в размер на 8 313.60лв., детска градина
гр.Л. в размер на 38 823.90лв., детска градина в с.Бели Лом в размер на 6
120лв. и детска градина в с.Веселина в размер на 8 160лв., общо СМР за
доставка на оборудване и обзавеждане в размер на 91 403.10лв. /разлика до
първоначално повдигнатото обвинение от 753 675.41лв./. ПРИЗНАВА подс.А.М.Х. за НЕВИНЕН в това, че за времето от
27.04.2009г. до 12.10.2009г. в гр.Л., общ.Л., обл.Разград,
в условията на продължавано престъпление, като длъжностно лице /кмет на
Община Л./, не положил достатъчно грижи за възложената му работа като въпреки
задълженията си, произтичащи от чл.44, ал.1, т.1 от ЗМСМА, не е упражнил
контрол върху работата на Г.А.А., М. М. М., Ш.Ф.З.
и М.Б.Х. ***/, във връзка с контролирането, отчитането и разходването по
предназначение и размер за действително извършени СМР на средства,
предоставени от Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане
към МС за извършване на неотложни и възстановителни работи за трайно
възстановяване на имоти, за обекти - църква с. М., кметство и читалище с. М.,
читалище с. Веселина, читалище с. Чудомир; и върху действително извършените
СМР и доставки по обекти детски градини с.Ловско, с.Чудомир, с.Гороцвет,
с.Т., с.Сейдол /в резултат на което са невярно актувани, отчетени и платени
извършени СМР и доставки по единични цени, количества, качество и пълен обем
за отделните обекти/ и не е положил достатъчно грижи за ръководенето,
управлението и стопанисването на повереното му имущество- целеви средства от
резерва за непредвидени и неотложни разходи по чл.1, ал.2, т.4.2 от Закона за
Държавния бюджет на Р. България за 2009 година за предотвратяване, овладяване
и преодоляване на последствия от бедствия, предоставени от Междуведомствената
комисия за възстановяване и подпомагане към МС с решение № СБ-1 от
24.03.2009г. и Решение № СБ-2 от 20.05.2009г. в размер на 668 546.00 лв.
/шестстотин шестдесет и осем хиляди петстотин четиридесет и шест лева и нула
стотинки/, както и с постановление на МС № 72 от 30.03.2009г., отпуснати за
спешни и неотложни ремонти, отпуснати на Община Л. за спешни и неотложни СМР
за обекти детски градини с.Ловско, с.Чудомир, с.Гороцвет, с.Т., с.Сейдол,
гр.Л., с.Бели лом, с.Веселина и за възстановяване на обекти /църква с.М.;
джамия с.Каменар; кметство с.М.; джамия с.С.; детска градина с.Ловско; детска
градина с.Чудомир; детска градина с.Гороцвет; детска градина с.Т.; детска
градина с.Сейдол; читалище с.Веселина; читалище с.Чудомир в размер на 740
295.00 лв. /седемстотин и четиридесет хиляди двеста деветдесет и пет лева и
нула стотинки/, като въпреки задълженията си по чл.44, ал.1, т.1 и т.8 ЗМСМА,
в нарушение на чл.32 вр. чл.4, ал.2 от Закона за
общинските бюджети - като е бил отговорен е поискал и допуснал
функционирането на системите за финансово управление в Община Л., изразено
във финансиране на местни и делегирани от държавата дейности за ремонт на
обекти: църква с.М.; джамия с.Каменар; кметство с.М.; джамия с.С.; детска
градина с.Ловско; детска градина с.Чудомир; детска градина с.Гороцвет; детска
градина с.Т.; детска градина с.Сейдол; читалище с.Веселина; читалище с.Чудомир
да бъде извършено без да се спазят принципите на законосъобразност, а именно-
да бъде проведен избор на изпълнители в условията на договаряне с покана без
наличие на предвидените в чл.53 ал.1 от Наредба за възлагане на малки
обществени поръчки /отм. ДВ бр.17 от 28.02.2012г./ основания за такава
процедура, довело до избор на изпълнители, които не представят каквито и да
било гаранции за опит в строителството, качествено изпълнение и възможности
за обезщетение при неизпълнение на договорите; да бъдат извършвани произволни
междинни плащания по време и без насрещно изпълнение от страна на
изпълнителя, както и в условията на произволна замяна от страна на
изпълнителя на СМР, без реално извършван контрол от страна на възложителя,
без надлежно оформени документи протоколи обр.19-основание
за разплащане по силата на сключени договори, чл.5, ал.2, т.1-3, чл.6, ал.1,
чл.7, ал.1, т.3, 4 и 9 и чл.13, ал.3, т.5 от Закона за финансовото управление
и контрол в публичния сектор- без да е осъществил какъвто и да било финансов
контрол, който да включва процедури с цел да се осигури разумна увереност, че
целите за които се предоставят средствата ще бъдат постигнати и са постигнати
(в контролиращата строителството и ремонтите комисия са включени лица, без
необходимата компетентност, лица незапознати с това което контролират, лица
които не са осъществявали ефективен, а в конкретния случай действителен
контрол), основанията за плащане по силата на договорите (протоколи обр.19) са непълни, неточни, неверни, с липсващи печати и
подписи на контролиращи и изпълнители; без каквато и да било финансова
обоснованост и основания за ефективност и ефикасност за направените от
изпълнителите разходи (без наличие на сертификати за качество на положените
материали, фактури за закупуване на материали), особено свързано с произволно
подменените от тях строително монтажни работи, чл.4, ал.3 от Закона за
счетоводството- допуснал плащанията да бъдат осъществени на основата на
документи (протоколи), изготвени по начин и във форма които не отговаря
А.М.Х.,
Г.А.А.,
М.Б.Х.,
М.М.М.,
Ш.Ф.З.,
Н.И.Т.,
Д.В.Й.,
Д.Р.С.,
Х.Я.А.
|
|
22
|
НОХД No
35/2016
|
Противоправно търсене и извършване на теренни археологически разкопки
или подводни проучвания
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Х.Б.Р.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Присъда
от 25.5.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Х.Б.Р. – род. на ***г***, български гражданин, с
постоянен и настоящ адрес:***, с основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че: 1. На 03.10.2015г. по пътя
между с.Подайва и с.Здравец , обл.Разград в личния
си лек автомобил „Форд Мондео" с транзитна
немска регистрация N 3919Е, противозаконно държал 1бр. окомплектован металдетектор „MINELAB Х-TERRA 705 GOLD PACK
UNIVERSAL", представляващ оръдие, за което е знаел, че е предназначено и
е послужило за търсене на археологически обекти, поради което и на основание
чл. 277а, ал.7 от НК, в.в. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА
на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА. 2. На 03.10.2015г. по пътя
между с. Подайва и с. Здравец, обл. Разград, в
личния си лек автомобил „Форд Мондео" с
транзитна немска регистрация N 3919Е, държал повече от три археологически
обекта, които не са идентифицирани и регистрирани по реда регламентиран в
Закона за културното наследство и Наредба № Н-3 от 03.12.2009г. за реда за
извършване на идентификация и водене на регистъра на движимите културни
ценности, а именно: 1бр. монета - /Е21, Македония, Филип II (359-336) (постумна); 1бр. монета - /Е, провинциален бронз, IV
номинал, Римска империя, имп. Елагабал
(218-222); 1бр. монета - /Е, провинциален бронз, IV номинал, Римска империя, имп. Гордиан III (238-244);
1бр. монета - /Е, провинциален бронз, V номинал, Римска империя, имп. Север Александър (222-235); 1бр. монета -AR, антониниан, Римска империя, имп.
Елагабал (218-222); 1бр. монета -AR, денар, Римска
империя, Марк Аврелий цезар (139-161); пръстен-ключ-бронз, римска епоха II
-VI век; 1бр. монета -AR, денар, Римска империя, имп.
Комод (179-192); 1бр. монета - /Е, Римска империя,
възпоменателна, тип Constantinopolis; 1бр. монета -
/Е, Римска империя, неясен император от Константиновата династия; 1 бр.
монета - /Е, Римска империя, имп. Теодосий II (408-450); 1бр. монета - /Е, Римска империя, имп. Констанций II (337-361);
1бр. монета - /ЕЗ, Римска империя, възпоменателна, тип Constantinopolis;
1бр. монета - /Е, Римска империя, неясен император и монетарница, IV век;
1бр. монета - /Е4, Римска империя, имп. Констанций II (337-361); 1бр. монета - /ЕЗ, Римска
империя, имп. Валенс
(364-378); 1бр. монета - /ЕЗ, Римска империя, неясен император IV век; 1бр.
монета - /Е4, Римска империя, имп. Констанций II (337-361); 1 бр. монета - /Е4, Римска
империя, неясен император и монетарница IV-първата половина на V век; 1бр.
монета - /Е4, Римска империя, неясен император и монетарница V век; Збр.
пръстени-бронзови IХ-ХI век; 1 бр. пръстен-бронзов II-IV век; 1бр. фрагмент
от пръстен-бронз IV-I век; 1бр. фрагмент от пръстен-бронз IX-XI век; 1бр.
тока-бронз с посребрение, средновековна епоха,
IX-XII век; 1бр. ремъчна апликация -бронз, средновековна епоха; 1бр. плочка
от пръстен - медна ламарина, ранносредновековна епоха, IX-XI; 1бр. фрагмент
от коланна висулка - бронз, римска епоха, II-IV
век; 1бр. ремъчен разпределител-бронз, ранносредновековна епоха, IX-XI; 1бр.
ремъчен разпределител-бронз, средновековна епоха; 2бр. копчета - оловни,
средновековна епоха, IX-XIV век; звънче - медна ламарина, ранносредновековна
епоха, IX-XI, с обща стойност на монетите и предметите 223,00лв. /двеста
двадесет и три лева/, поради което и на основание чл.278, ал.6, предл. 3 от НК, в.в. с чл. 54
от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 3 000,00 / три хиляди/ лв. На основание чл.23, ал.1 от НК НАЛАГА на
подс. Х.Б.Р. едно ОБЩО наказание – най-тежкото от
тях, а именно – ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, при СТРОГ
първоначален режим, в затворническо общежитие от закрит тип, и ГЛОБА от 3
000,00 лв. На основание чл.278, ал.7, в.в. с чл.53
от НК ОТНЕМА в полза на Държавата – предметът на престъплението – вещите,
подробно описани и индивидуализирани по п.1 и п.2 от обвинението: 1 бр.
окомплектован металдетектор; 1 бр. монета,
/359-336/ /постумна/; 1 бр. монета, провинциален
бронз,/218-222/; 1 бр. монета провинциален бронз, /238-244/; 1 бр. монета
провинциален бронз /222-235/; 1 бр. монета, /218-222/; 1 бр. монета, денар,
/139-161/; пръстен-ключ- бронз; 1 бр. монета, денар, /179-192/; 1 бр. монета,
възпоменателна; 1 бр. монета, римска империя; 1 бр. монета /408-450/; 1 бр.
монета, /337-361/; 1 бр. монета, възпоменателна; 1 бр. монета рим.империя, неясен император и монетарница; 1 бр. монета
рим.империя, /337-361/; 1 бр. монета рим.империя, /364-378/; 1 бр. монета, рим.империя;
1 бр. монета рим империя, /337-361/; 1 бр. монета, рим.империя неясен император и монетарница; 1 бр. монета,
рим.империя неясен император и монетарница; 3 бр.
пръстени- бронзови; 1 бр. пръстен-бронзов; 1 бр. фрагмент от пръстен-бронз; 1
бр. фрагмент от пръстен-бронз; 1 бр. тока-бронз с посребрение;
1 бр. ремъчна апликация- бронз; 1 бр. плочка от пръстен – медна ламарина; 1
бр. фрагмент от коланна висулка – бронз; 1 бр.
ремъчен разпределител- бронз, 1 бр. ремъчен разпределител-бронз; 2 бр.
копчета- оловни; звънче – медна ламарина. ОСЪЖДА подс.Х.Б.Р.
със снета горе самоличност да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата
от 166,06 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, а по
сметката на Разградския окръжен съд да заплати сумата от 269,89 лв.,
представляваща разноски в съдебното производство. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
монета - AR, реплика на антониниан, римска империя,
имп.Волусиан /251-253/;
реплика на провинциален бронз, IV номинал, римска империя, имп.Антонин Пий /138-161/;
реплика на ас, римска империя, имп.Хадриан /117-138/; AR, 15 пари, Османска империя, Абдул Хамид I, /1187-1203=1774-1789/; монета Fe/Zn, 5 фенига,
германска империя, кайзер Вилхем II, /1888-1918/; монета-плакирана с бронз стомана, 10 сантим, Федерална
демократична Република Естония; монета-бронз сплав, 10 сантим, Федерална
демократична Република Естония; монета Fe/Zn, 5 фенига, Ваймарска република, отсечена по времето на империята;
монета Сu, 2 бани, Княжество Румъния; монета AR, акче, Османска империя, неясен владетел и монетарница,
XVII – XVIII век; AR, 10 ПАРИ, Османска империя, вероятен султан Селим III
/1203-1222=1789-1807/; обеца за т.н. industrial пиърсинг – медицинска стопаяна,
съвременен продукт; фрагмент от апликация /на кания/
- бронз;значка-бронз, съвременен продукт; апликация- бронз, средновековна
епоха или ново време; фрагмент от апликация – бронз, късносредновековна
епоха или ново време; декоративен нож за писма-щанцован
лист ламарина; зооморфна лята апликация – месинг,
представляваща конска фигура в покой; права лопата с дървен сап; дървено сандъче с метален обков по него
- да се върнат на подс. Х.Б.Р. след влизане на
присъдата в сила. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок
от днес, пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
Х.Б.Р.
Мотиви от 30.5.2016г.
|
|
23
|
ВНЧХД No
70/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ ЧАСТЕН
ХАРАКТЕР
|
З.С.М.
|
М.Н.М.
|
Председател и докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 9.5.2016г.
ОТМЕНЯ Присъда № 177/23.11.2015г., постановена по НЧХД № 1835/2015г. по описа
на Русенския районен съд, и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по делото
на основание чл.24, ал.4, т.2 НПК. ОСЪЖДА З.С.М. да заплати на м.Н.М. за
разноски по делото сумата 1000 лв. Решението подлежи на обжалване пред ВКС в
15-дневен срок от съобщаването му на страните.
|
|
24
|
НОХД No
72/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
И.П.И.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Присъда
от 13.5.2016г.
ОСЪЖДА подсъдимата И.П.И. – родена на ***г. в гр.Разград, с постоянен и
настоящ адрес:***, българска гражданка, с висше образование, неомъжена,
осъждана, работеща, ЕГН: **********, да заплати на ДЪРЖАВАТА, представлявана
от Министъра на финансите сумата от 56 456,84 лв., представляваща обезщетение
за имуществени вреди, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от
дата на непозволеното увреждане - 14.12.2010г. до окончателното ? изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск за имуществени вреди в останалата му част,
до първоначално предявения размер от 101 183,17 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и
НЕДОКАЗАН. ОСЪЖДА подсъдимата И.П.И. със снета горе самоличност, да заплати
по сметката на Разградския окръжен съд сумата от 2 258,27 лв., представляваща
ДТ върху присъдения размер на обезщетението за имуществени вреди, както и
сумата от 208,20 лв., представляваща разноски за вещото лице в съдебното
производство. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД – Варна.
И.П.И.
Мотиви от 14.5.2016г.
|
|
25
|
НОХД No
74/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Б.Ш.Х.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Присъда
от 5.5.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Б.Ш.Х. – родена на ***г***, българска гражданка, с
основно образование, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН: ********** за
ВИНОВНА в това,че: За времето от 01.01.2008г. до
30.04.2015г. в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството
си на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от Закон за
данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица
са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в
Р.България и в чужбина”, е избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации, в
срока по чл.53, ал.1 от ЗДДФЛ „Годишната данъчна декларация се подава до 30
април на годината, следваща годината на придобиване на дохода”, изискуеми по
чл.50, ал.1, т.1, пр.1 от ЗДДФЛ „Местните физически лица подават годишна
данъчна декларация по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи
на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа” за облагаемите си на
основание чл.35, т.6 от ЗДДФЛ „Облагаемият доход е брутната сума на
облагаемите доходи, придобити през данъчната година от всички други
източници, които не са изрично посочени в този закон и не са обложени с
окончателни данъци по реда на този закон или с окончателни данъци по реда на
Закона за корпоративното подоходно облагане”, доходи от източници в чужбина,
както следва: за данъчен период на 2008г. – в размер на 62,98 лв.; за данъчен
период на 2009г. – в размер на 745,84 лв.; за данъчен период на 2010г. – в
размер на 2 222,47 лв.; за данъчен период на 2011г. – в размер на 1 289,28
лв.; за данъчен период на 2012г. – в размер на 760,23 лв.; за данъчен период
на 2013г. – в размер на 70,18 лв. и за данъчен период на 2014г. – в размер на
382,36 лв., при общ размер на данъчните задължения 5 533, 34 лв., поради
което и на основание чл.255, ал.1, т.1, в.в. с
чл.26, ал.1 от НК, в.в. с чл.373, ал.2 от НПК, в.в. с чл.58а, ал.4 от НК, в.в. с
чл.55, ал.1, т.1 от НК я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила.
ОСЪЖДА подс. Б.Ш.Х., със снета горе самоличност да
заплати в полза на Републикански бюджет сумата от 580,37 лв., представляваща
разноски на досъдебното производство. Присъдата може да се обжалва и
протестира в 15-дневен срок от днес, пред АПЕЛАТИВЕН СЪД - Варна.
Б.Ш.Х.
Мотиви от 5.5.2016г.
В законна сила от 21.5.2016г.
|
|
26
|
ВНЧХД No
91/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ ЧАСТЕН
ХАРАКТЕР
|
Н.З.Н.
|
В.И.М.,
Т.С.М.
|
Председател и докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 9.5.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 107/25.02.2016г., постановена по НЧХД № 566/2015г. по
описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 9.5.2016г.
|
|
27
|
НОХД No
93/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
С.С.С.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Присъда
от 19.5.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.С.С., родена на ***г***,
област Разград, ул. Драва № 5, българска гражданка, етническа ромка, със
завършен 6-ти клас, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, за
ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2010 год. до
30.04.2014 год. в гр. Разград, в качеството си на данъчно задължено местно
физическо лице по силата на чл. 6 от Закон за данъците върху доходите на
физическите лица /ЗДДФЛ/: „Местните физически лица са носители на
задължението за данъци за придобити доходи от източници в Република България
и в чужбина”, действайки в условията на продължавано престъпление, е
избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери,
като не е подала годишна данъчна декларация - за времето от 01.01.2010 год. до 30.04.2010 год. - за придобиване на
доходи през 2009 год. в размер на 136,91 лева; за времето от 01.01.2011 год. до 30.04.2011 год. -за придобиване на доходи
през 2010 год. в размер на 22322,06 лева; за времето от 01.01.2012 год. до 30.04.2012 год. - за придобиване на
доходи през 2011 год. в размер на 16395,41 лева; за времето от 01.01.2013 год. до 30.04.2013 год.- за придобиване на доходи
през 2012 год. в размер на 28624,56 лева; за времето от 01.01.2014 год. до 30.04.2014 год.- за придобиване на доходи
през 2013 год. в размер на 10434,33 лева; в срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ:
„Годишната данъчна декларация се подава до 30 април на годината, следваща
годината на придобиване на дохода”, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1, пр. 1
от ЗДДФЛ: „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по
образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък
върху общата годишна данъчна основа” за облагаемите си на основание чл. 35,
т. 6 от ЗДДФЛ /„Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи,
придобити през данъчната година от всички други източници, които не са
изрично посочени в този закон и не са обложени с окончателни данъци по реда
на този закон или с окончателни данъци по реда на Закона за корпоративното
подоходно облагане”/ и чл. 36 от ЗДДФЛ /„Годишната данъчна основа за доходите
от други източници се определя, като облагаемият доход по чл. 35, придобит
през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да
прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл. 40, ал. 5 от Закона
за здравното осигуряване”/ доходи от източници в чужбина, както следва: за
данъчен период от 01.01.2009г. до 31.12.2009г.- в
размер на 12,60 лева; за данъчен период от 01.01.2010г.
до 31.12.2010г. - в размер на 2054,55 лева; за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. - в размер на 1508,38 лева; за
данъчен период от 01.01.2012г. до 31.12.2012г. - в
размер на 2633,46 лева; за данъчен период от 01.01.201Зг.
до 31.12.2013г.- в размер на 959,96 лева; или общо данъчните задължения в
размер на 7 168,95 (седем хиляди сто шестдесет и осем лева и деветдесет и пет
стотинки) - престъпление по чл.255, ал. 1, т. 1, предл.
1 и 2, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което
и на основание чл.255, ал. 1, т. 1, предл. 1 и 2,
във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, чл.58а, ал.4 НК и
чл.55, ал.1, т.1 НК я ОСЪЖДА на наказание лишаване от свобода за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ На основание чл.55,
ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимата С.С.С., с ЕГН
**********, наказание глоба. ПРИЗНАВА подсъдимата С.С.С.,
родена на ***г***, област Разград, ул. Драва № 5, българска гражданка,
етническа ромка, със завършен 6-ти клас, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН
**********, за ВИНОВНА в това, че за времето от 06.10.2010 год. до
30.09.2014г. в гр. Разград, област Разград, действайки в условията на
продължавано престъпление, чрез използване на документи с невярно съдържание
- молби-декларации с вх. № 5842/06.10.2010г., вх.№ 5600/28.10.2011г. и вх. №
4554/07.10.2013г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на
средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, изискуема по чл. 7 от
Закона за семейните помощи за деца /ЗСПД/ и чл. 17 от Правилника за прилагане
на закона за семейните помощи за деца /ППЗСПД/, подадени пред служители на
Дирекция „Социално подпомагане” гр. Разград, е получила без правно основание
чуждо движимо имущество - пари в общ размер на 2235,00 /две хиляди двеста
тридесет и пет/ лева, собственост на Дирекция „Социално подпомагане” гр.
Разград, с намерение да го присвои - престъпление по чл. 212, ал. 1, пр. 1
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на
основание чл.212, ал.1, пр.1, във вр. с чл.26, ал.1
НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК я ОСЪЖДА на наказание лишаване от
свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.С.С., родена на ***г***,
област Разград, ул. Драва № 5, българска гражданка, етническа ромка, със
завършен 6-ти клас, омъжена, безработна, неосъждана, ЕГН **********, за
ВИНОВНА в това, че на 05.10.2012г. в гр. Разград е затаила истина в писмена
декларация № 4925/05.10.2012г., подадена по силата на чл. 10, ал. 1 от Закона
за семейните помощи за деца пред орган на властта - Директор на Дирекция
„Социално подпомагане” - гр. Разград, за удостоверяване истинността на
посочените обстоятелства, а именно, че през посочения период няма доходи -
престъпление по чл.313, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.313, ал.1
от НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК я ОСЪЖДА на наказание
“ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:
ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за
срок от ШЕСТ МЕСЕЦА; ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА на подсъдимата С.С.С., с посочена по-горе
самоличност, ОБЩО НАКАЗАНИЕ за трите престъпления в размер на най – тежкото
от посочените по-горе, а именно ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода. На основание
чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо наказание за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.45 ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимата С.С.С., живуща ***, област Разград, ул. Драва № 5, с ЕГН
**********, да заплати на Агенцията за социално подпомагане-София чрез
Дирекция „Социално подпомагане”-Разград сумата в размер на 2235 лв./две
хиляди двеста тридесет и пет/лева, представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди от престъплението по чл.212, ал.1, пр.1 във връзка с чл.26
ал.1 НК, ведно със законната лихва, считано от 30.09.2014г. до окончателното
изплащане. ОСЪЖДА подсъдимата С.С.С., с ЕГН
**********, да заплати в полза на на Държавата, по
сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство сумата от
410лв./четиристотин и десет лева/ и в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Окръжен съд – Разград, сумата от 89.40 лв.осемдесет и девет лева и
четиридесет стотинки/, представляваща държавна такса върху уважения размер на
гражданския иск. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския
апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
С.С.С.
|
|
28
|
НОХД No
95/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Ф.А.Ю.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Присъда
от 26.5.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Ф.А.Ю., родена на ***г***, област Разград, ***,
българска гражданка, с основно образование, неомъжена, неосъждана, в отпуск
по майчинство, ЕГН **********, за ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2009г. до 30.04.2015г. в гр. Разград, в качеството си
на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закон за
данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/: „Местните физически лица
са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в
Република България и в чужбина”, действайки в условията на продължавано
престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в
особено големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации, за
времето от 01.01.2010г. до 30.04.2010г.- за
придобиване на доходи през 2009г. в размер на 23504.17 лева; за времето от
01.01.2011г. до 30.04.2011 г. – за придобиване на
доходи през 2010 г. в размер на 74615.27 лева; за времето от 01.01.2012г. до 30.04.2012г.- за придобиване на доходи през
2011 г. в размер на 41133.76 лева; за времето от 01.01.2013г.
до 30.04.2013г.- за придобиване на доходи през 2012г. в размер на 7569.06
лева; за времето от 01.01.2014г. до 30.04.2014г.-за
придобиване на доходи през 2013г. в размер на 15547.87 лева; за времето от
01.01.2015г. до 30.04.2015г.-за придобиване на
доходи през 2014 г. в размер на 3201.69 лева в срока по чл. 53, ал. 1 от
ЗДДФЛ: „Годишната данъчна декларация се подава до 30 април на годината,
следваща годината на придобиване на дохода”, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т.
1, пр. 1 от ЗДДФЛ: „Местните физически лица подават годишна данъчна
декларация по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на
облагане с данък върху общата годишна данъчна основа” за облагаемите си на
основание чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ /„Облагаемият доход е брутната сума на
облагаемите доходи, придобити през данъчната година от всички други
източници, които не са изрично посочени в този закон и не са обложени с
окончателни данъци по реда на този закон или с окончателни данъци по реда на
Закона за корпоративното подоходно облагане”/ и чл.36 от ЗДДФЛ /„Годишната
данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият
доход по чл. 35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските,
които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда
на чл. 40, ал. 5 от Закона за здравното осигуряване”/ доходи от източници в
чужбина, както следва: за данъчен период от 01.01.2009г.
до 31.12.2009г.- в размер на 2162.38 лева, за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г.- в размер на 6864.60 лева, за
данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г.- в
размер на 3784.31 лева, за данъчен период от 01.01.2012г.
до 31.12.2012г. - в размер на 696.35 лева, за данъчен период от 01.01.2013г.до 31.12.2013г.- в размер на 1430.40 лева и за
данъчен период от 01.01.2014г. до 31.12.2014 г.- в
размер на 294.56 лева или общо данъчните задължения в размер на 15232.60
/петнадесет хиляди двеста тридесет и два лева и 60 стотинки/ – престъпление
по чл. 255, ал. 3, вр. с ал. 1, предл.
1 и 2, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което
и на основание чл. 255, ал. 3, вр. с ал. 1, предл. 1 и 2, т. 1, във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК я ОСЪЖДА на
наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА, като на основание
чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изтърпяването на така наложеното наказание за срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в законна сила. На основание
чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимата Ф.А.Ю., с ЕГН **********,
наказание конфискация. ОСЪЖДА на основание чл.45 ЗЗД, подсъдимата Ф.А.Ю.,
живуща ***, с ЕГН **********, да заплати на Държавата, представлявана от
Министъра на финансите, чрез ТД НАП - Варна, ИРМ – Разград, сумата в размер
на 15032.60лв./петнадесет хиляди тридесет и два лева и 60 стотинки/,
представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението
по чл. 255, ал. 3, вр. с ал. 1, предл.
1 и 2, т. 1, във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, ведно
със законната лихва, считано от 30.04.2015г. до окончателното изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявеният граждански иск за имуществени вреди в останалата му
част, за горницата над 15032.60лв./петнадесет хиляди тридесет и два лева и 60
стотинки/ до първоначално предявения размер от 15232.60лв./петнадесет хиляди
двеста тридесет и два лева и 60 стотинки/, като НЕОСНОВАТЕЛЕН. ОСЪЖДА на основание
чл.189, ал.3 НПК, подсъдимата Ф.А.Ю., с ЕГН **********, да заплати в полза на
на Държавата, по сметка на ОД на МВР-Разград за
разноски на досъдебното производство сумата от 662.78лв./шестотин
шейсет и два лева и 78 стотинки/ и в полза на бюджета на съдебната власт, по
сметка на Окръжна прокуратура гр. Разград в „SG Експресбанк“
АД, клон Разград IBAN ***, BIC ***зводство сумата
от 180лв./сто и осемдесет лева/ и по по сметка на
Окръжен съд – Разград, сумата от 601.30лв./шестотин
и един лева и тридесет стотинки/, представляваща държавна такса върху
уважения размер на гражданския иск. Присъдата подлежи на жалба и протест пред
Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Ф.А.Ю.
|
|
29
|
ВНЧХД No
96/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ ЧАСТЕН
ХАРАКТЕР
|
К.С.М.
|
Д.В.К.
|
Председател и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение
от 16.5.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъдата от 23.02.2016г., постановена по ч.х.н.д. № 815/2015г.
по описа на Разградския районен съд. ОСЪЖДА подс.К.С.М.,
ЕГН: ********** ***, да заплати на Д.В.К. сумата от 500,00 лв.,
представляваща разноски за въззивна инстанция.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 16.5.2016г.
|
|
30
|
ВНОХД No
97/2016
|
Неплащане на издръжка
|
Х.Н.Н.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 16.5.2016г.
ИЗМЕНЯ присъда № 110/25.02.2016г., постановена по нохд
№ 83/2016г., по описа на РС – Разград, в ЧАСТТА, в която на подсъдимия Х.Н.Н. е наложено наказание ”лишаване от свобода” за срок от
една година, което да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип
при първоначален общ режим, като я отменя в тази част и вместо това
ПОСТАНОВИ: На основание чл.54 и чл.42а, ал.2, т.1, т.2 и т.6 от НК, налага на
подсъдимия Х.Н.Н., с ЕГН **********, наказание
“ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки:
1. ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично
за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА. 2. ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ
МЕСЕЦА. 3. 100 ЧАСА безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от ЕДНА
ГОДИНА. ОТМЕНЯ Присъдата и в частта относно приложението на чл. 68, ал.1 от
НК за привеждане в изпълнение наказанието по нохд №
1517/2013г. по описа на Районен съд – Русе. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в
останалата й част. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно
обжалване и протестиране.
В законна сила от 16.5.2016г.
|
|
31
|
ВНОХД No
101/2016
|
Приготовления за престъпления,
свързани с наркотични вещества
|
В.И.Й.,
М.И.Й.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
|
Председател и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение
от 20.5.2016г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 86 от 17.02.2016г., постановена по н.о.х.д.№ 634/2015г. по
описа на Разградския окръжен съд, като ОТМЕНЯ същата в частта, с която на
основание чл.78а, ал.1 от НК подсъдимите В.И.Й. и М.И.Й. са освободени от
наказателна отговорност, като е наложено административно наказание глоба в
размер на 1000,00 лв. на всеки един от тях, и вместо това, ПОСТАНОВИ: На
основание чл.354а, ал.5, в.в. с ал.3, пр.2, т.1, в.в. с чл.20,ал.2, в.в. с чл.54
от НК НАЛАГА на подсъдимия В.И.Й. наказание ГЛОБА в размер на 200,00 лв. На
основание чл.23, ал.1 от НК налага на подс.Вл.Й. едно общо наказание, най-тежкото от тях, а именно:
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл.66, ал.1 от
НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо наказание за СРОК от ТРИ
ГОДИНИ,считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.23, ал.3 от НК
ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ГЛОБА в размер на 200,00 лв., към най-тежкото
наказание. На основание чл.354а, ал.5, в.в. с ал.3,
пр.2, т.1, в.в. с чл.20, ал.2, в.в. с чл.54 от НК НАЛАГА на подсъдимия М.И.Й. наказание
ГЛОБА в размер на 200,00 лв. На основание чл.23, ал.1 от НК налага на подс.М.Й. едно общо наказание, най-тежкото от тях, а
именно: ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, като на основание чл.66,
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо наказание за СРОК от
ТРИ ГОДИНИ,считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.23, ал.3
от НК ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието ГЛОБА в размер на 200,00 лв., към най-тежкото
наказание. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата част. РЕШЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване и протест.
В законна сила от 20.5.2016г.
|
|
32
|
НОХД No
102/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
С.С.С.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 17.5.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.С.С., родена на ***г***, обл.Разградска, българска гражданка, с начално
образование, неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в
това, че за времето от 01.01.2011г. до 30.04.2015г.
в гр. Разград в условията на продължавано престъпление в качеството си на
данъчно задължено местно физическо лице в срока по чл. 53, ал. 1 от Закона за
данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ) като не е подала годишни
данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ, е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, както
следва: за данъчен период от 01.01.2010г. до
31.12.2010г. - данък в размер на 38,50 лв; за
данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. -
данък в размер на 3 605,69 лв; за данъчен период от
01.01.2012г. до 31.12.2012г. – данък в размер на 1
393,46 лв; за данъчен период от 01.01.2013г. до 31.12.2013г. - данък в размер на 2 767,10 лв и за данъчен период от 01.01.2014г.
до 31.12.2014г. - данък в размер на 766,04 лв, или
общо данъчни задължения в размер на 8 570,79 лева, поради което и на
основание чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1
НК, чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.1 НК Я ОСЪЖДА на ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от
свобода. ПРИЗНАВА подсъдимата С.С.С. за ВИНОВНА в
това, че за времето от 18.07.2012г. до 30.06.2013г. в гр. Разград в условията
на продължавано престъпление чрез използване на документ с невярно съдържание
– молба - декларация с вх.№3283/18.07.2012г. за получаване на месечни помощи
за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна
възраст, подадена на основание чл.7 от Закона за семейните помощи за деца, е
получила без правно основание чуждо движимо имущество – пари в общ размер 420
лева, собственост на Агенция за социално подпомагане - София, с намерение да
ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния
съд полученото имущество е било върнато, поради което и на основание чл.212б,
ал.1, т.1 във вр. с чл. 212, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК и чл.58а, ал.1 НК Я ОСЪЖДА на
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.23, ал.1 НК НАЛАГА на
подсъдимата С.С.С. ОБЩО НАКАЗАНИЕ за двете
престъпления в размер на по-тежкото, а именно ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното общо
наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимата С.С.С. да заплати в полза на ОД на МВР-Разград за разноски
на досъдебното производство сумата 714,04 лв. Присъдата подлежи на жалба и
протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
С.С.С.
Мотиви от 18.5.2016г.
|
|
33
|
ВНЧХД No
103/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ ЧАСТЕН
ХАРАКТЕР
|
Н.М.С.
|
А.Х.М.
|
Председател и докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 19.5.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 4/05.02.2016г., постановена по нчхд
№ 219/2014г., по описа на РС - Исперих, като правилна и законосъобразна. РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила от 19.5.2016г.
|
|
34
|
ВНОХД No
106/2016
|
Грабеж
|
М.Г.З.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 14.5.2016г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 10/23.03.2016г. по НОХД № 286/2015г. по описа на Кубратския районен съд В ЧАСТТА относно мястото и начина
на изпълнение на наложеното наказание лишаване от свобода, като ПОСТАНОВЯВА
наказанието да се изтърпи при първоначален общ режим в затворническо
общежитие от открит тип. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалата част. Решението
не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 14.5.2016г.
|
|
35
|
НОХД No
123/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Ш.М.С.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 31.5.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Ш.М.С., родена на *** г. в гр. Попово, с постоянен адрес
***, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, неосъждана,
безработна, с ЕГН ********** за виновна в това, че от 01.01.2010
г. до 30.04.2015 г. в гр. Разград, действайки в условията на продължавано
престъпление, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по
силата на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица
/ЗДДФЛ/ е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи
размери, като в срока по чл. 53, ал. 1 от ЗДДФЛ не е подала годишна данъчна
декларация, изискуема по чл. 50, ал. 1, т. 1 от ЗДДФЛ за придобитите през
годината доходи, подлежащи на облагане с данък, като по този начин е
избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери,
както следва, по данъчни периоди: - от 01.01.2009
г. до 31.12.2009 г. в размер на 1 741, 46 лева, - от 01.01.2010
г. до 31.12.2010 г. в размер на 3 362, 47 лева, - от 01.01.2011
г. до 31.12.2011 г. в размер на 970, 52 лева, - от 01.01.2012
г. до 31.12.2012 г. в размер на 35, 99 лева, - от 01.01 2013 г. до 31.12.2013
г. в размер на 204, 23 лева, - от 01.01.2014 г. до
31.12.2014 г. в размер на 688, 47 лева, като данъчните задължения са в общ
размер – 7 003, 14 лева, което съставлява „големи размери”, съгласно чл. 93,
т. 14 НК, с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 255, ал. 1, пр. 1 и пр. 2, т. 1 НК, във вр. с чл. 26, ал.1 НК, поради което и на основание чл.
373, ал. 2 НПК, чл. 36 и чл. 58а, ал. 4 НК във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК я осъжда на шест месеца лишаване от свобода. На
основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от
три години. ОСЪЖДА подсъдимата Ш.М.С. да заплати в полза на Републиканския
бюджет сумата от 1 018, 44 лв., представляваща разноски на досъдебното производство,
от които направени от ОД на МВР – 641, 16 лв.; от Прокуратурата на Р България
– 108 лв. и от ОП Разград – 269, 28 лв. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и
протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Ш.М.С.
|
|
36
|
ЧНД No
124/2016
|
Производство по искания по
ЗПИИРКОРНФС
|
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
Б.Х.М.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение
от 4.5.2016г.
ПРИЗНАВА Решение - Писмо известие за глоба, постановено на 21.09.2015г. по
дело № 500017696150 издадено от Централна служба „Глоби и парични санкции”,
Полицейски президиум Райнпфалц, гр.Шпайер, Германия, влязло в сила на 23.10.2015г., с което
на българския гражданин Б.Х.М. – род. на *** год., ЕГН: **********, с постоянен
и настоящ адрес: ***, е наложена финансова санкция в размер на 80,00 евро;
28,50 евро, представляваща разноски за административното производство, или
общ размер от 108,50 евро за това, че: Като водач на товарен автомобил с рег.
№ РР 34 59 ВА, е участвал на 23.08.2015г. в 09.10 ч. в гр. Майнц 55118 на ул.
„Райналее” - № 131 в пътното движение, управлявайки
моторното превозно средство, въпреки забраната за движение на МПС с цел
занижаване на вредното замърсяване на въздуха /пътни знаци 270.1, 270,2/ -
административно нарушение, наказуемо по реда на чл.41, ал.1, в.в. с Приложение 2, чл.49 от Правилника за движението по
пътищата, чл.24 от Закона за движението по пътищата, 153 от Федерален каталог
за финансови санкции. ИЗПРАЩА Решението - Писмо известие за глоба постановено
от германския несъдебен орган, ведно с препис от настоящото решение на
органите на Националната агенция по приходите, за изпълнение. Препис от
решението на съда да се връчи на засегнатото лице Б.Х.М. След влизане в сила
на настоящото решение, да се уведоми компетентният орган на издаващата
държава. Копие от уведомлението, на основание чл.38 от Закона да се изпрати
на Министерство на правосъдието на Р.България. Решението може да се обжалва и
протестира в седемдневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД - Варна.
В законна сила от 12.5.2016г.
|
|
37
|
ВНЧХД No
130/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ ЧАСТЕН
ХАРАКТЕР
|
С.М.П.
|
М.Н.М.
|
Председател и докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 27.5.2016г.
Изменя присъдата в гражданската частИЗМЕНЯ Присъда
№ 180/24.03.2016г., постановена по НЧХД № 814/2015г. по описа на Разградския
районен съд В ЧАСТТА относно присъденото обезщетение за неимуществени вреди
като УВЕЛИЧАВА размера му от 1200 лв на 2500 лв и ОТХВЪРЛЯ иска в останалия размер като неоснователен.
ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалата част. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 27.5.2016г.
|
|
38
|
ВЧНД No
137/2016
|
Производство по чл. 243 НПК
|
С.П.А.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 19.5.2016г.
ОТМЕНЯ определение №128/13.04.2016 г. по чнд
№253/2016 г. на Районен съд Разград и ПОТВЪРЖДАВА постановление от 25.02.2016
г. на прокурор при Разградска районна прокуратура, с което на основание чл.
243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 24, ал. 1, т. 1 и
чл. 199 от НПК е прекратено наказателното производство по Досъдебно
производство № ЗМ-В-242/2013 г. по описа на ОД на МВР – гр. Разград
Определението не подлежи на обжалване.
Особено мнение
В законна сила от 19.5.2016г.
|
|
39
|
ВНАХД No
140/2016
|
Производства по приложението на
чл.78а НК
|
К.Х.А.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД,
А.Р.Р.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 30.5.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 28/12.04.2016г. по АНД № 59/2016г. по описа на Кубратския районен съд В ЧАСТТА, в която К.Х.А., ЕГН
********** е бил признат за виновен за престъпление по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 НК и на основание чл.78а, ал.1 във вр. с ал.5 НК е бил освободен от наказателна отговорност
с налагане на административно наказание глоба в размер на 200 лв, и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА обвиняемия
К.Х.А., роден на ***г***, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан, ЕГН ********** за НЕВИНЕН в това, че на 03.10.2015г. в
гр.Кубрат, обл.Разград, без надлежно разрешително е
придобил и държал високо рисково наркотично вещество - марихуана, с нетно
тегло 0.1689 грама, със съдържанието на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол (ТХК/) с 4 тегловни процента,
на обща стойност 1.01 лева, маловажен случай, поради което и на основание
чл.304, пр.3 НПК във вр. с чл.9, ал.2 НК го
ОПРАВДАВА по обвинението по чл.354а, ал.5 във вр. с
ал.3, т.1 НК. ПОТВЪРЖДАВА Решението в останалата част. Решението подлежи на
жалба и протест пред Върховния касационен съд в 15-дневен срок от днес.
|
|
40
|
ЧНД No
141/2016
|
Производство по искания по
ЗПИИРКОРНФС
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Н.М.Х.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 19.5.2016г.
ПРИЗНАВА решение № 1500137843/11.06.2015г., влязло в сила на 11.06.2015г.,
постановено от Магистратски съд Мейдстоун, ОК
Великобритания, с което на българския гражданин Н. М. Х., ЕГН **********, е
била наложена финансова санкция в размер на 2000 британски лири за това, че
на 16.01.2015г. в Черитон, област Кент, в качеството си на един от няколкото
шофьора, които заедно са управлявали моторно превозно средство DAF XF, индекс
СА 2397 ХТ си е взел почивка по-малко от 9 часа, а именно 1 час и 59 минути в
рамките на 30-часов период от време – административно нарушение по раздел 96
(11A) от Закона за транспорта, датиращ от 1968г. ПРИСПАДА платената част от
финансовата санкция в размер на 1000 GBP, при което неизпълнената и дължима
част е 1000 GBP с левова равностойност 2524,14 лв. ИЗПРАЩА решението, ведно с
препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по
приходите, за изпълнение. Да се уведоми компетентният орган на издаващата
държава и Министерство на правосъдието на РБългария.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок
от днес.
В законна сила от 27.5.2016г.
|
|
41
|
ЧНД No
142/2016
|
Други частни наказателни дела
|
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
А.А.А.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение
от 19.5.2016г.
ПРИЗНАВА Решение – Известие за глоба, постановено на 13.07.2015г. от
Полицейски президиум, Райнпфалц, Германия по дело №
500014435851, влязло в сила на 08.10.2015г., с което на българския гражданин
А.А.А. – род. на ***г. в гр.Разград, ЕГН:
**********, с постоянен и настоящ адрес: ***, е наложена финансова санкция в
размер на 120,00 евро и разноски за административното производство – 28,50
евро, общо 148,50 евро за това, че: На 01.04.2015г. в 21,22 ч. на А 60, км.
21,7 в община Майнц, посока на движение Дармщадт
като водач на лек автомобил със служебен рег. № F - 308 D, е нарушил чл.41,
ал.1, в.в. с Приложение 2, чл.49 от Правилника за
движението по пътищата, чл.24 от Закона да движение по пътищата – превишил
позволената максимална скорост извън населени места с 40 км/ч, при допустима
скорост: 100 км/ч ., установена скорост: 140 км/ч. ИЗПРАЩА Решението –
Известие за глоба на Полицейски президиум, Райнпфалц,
Германия, ведно с препис от настоящото решение на органите на Националната
агенция по приходите, за изпълнение. Препис от решението на съда да се връчи
на засегнатото лице А.А.А.. Да се уведоми
компетентният орган на издаващата държава. Копие от уведомлението, на
основание чл.38 от Закона да се изпрати на Министерство на правосъдието на
Р.България. Решението може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от
днес за прокурора, и в седемдневен срок от съобщението до засегнатото лице,
пред АПЕЛАТИВЕН СЪД – Варна.
|
|
42
|
ВНАХД No
146/2016
|
Производство по УБДХ
|
А.И.А.
|
А.А.М.,
А.Е.А.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 18.5.2016г.
ИЗМЕНЯ Решение № 33/16.05.2016г., постановено по АНД № 135/2016г. по описа на
Кубратският районен съд, В ЧАСТТА относно
наложените наказания на А.А.М., с ЕГН ********** и
на А.И.А., с ЕГН **********, като вместо това ПОСТАНОВИ: НАМАЛЯВА РАЗМЕРА на
наложеното на А.А.М., с ЕГН **********,
административно наказание „ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЕТО НА ОД на МВР - гр.
РАЗГРАД" от 4 /четири/денонощия на 1/ЕДНО/ ДЕНОНОЩИЕ. НАМАЛЯВА РАЗМЕРА
на наложеното на А.И.А., с ЕГН **********, административно наказание
„ЗАДЪРЖАНЕ В ПОДЕЛЕНИЕТО НА ОД на МВР - гр. РАЗГРАД" от 4
/четири/денонощия на 1/ЕДНО/ ДЕНОНОЩИЕ. ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му
част. Решението е окончателно.
В законна сила от 18.5.2016г.
|
|
43
|
ЧНД No
150/2016
|
Производство по чл. 65 НПК -
задържане под стража в досъдебното производство и в производството по ЗЕЕЗА
|
В.Д.Ф.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 27.5.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА взетата по отношение на обвиняемия В. Деянов Ф. МНО „Задържане
под стража” взета на ДП 290-ЗМ-8/2014 г. по описа на РУ Полиция - Кубрат на осн. чл.65, ал.6 НПК. Определя двумесечен срок от влизане
в сила на определението, в който обвиняемия не може да внася ново искане за
изменение на МНО. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в три
дневен срок от днес. В случай на жалба или протест насрочва съдебно заседание
пред АпС-Врана на 31.05.2016 г. – 10ч.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
|
44
|
Търговско дело No
88/2009
|
Производство по несъстоятелност
|
А.Б.АТЕШЛИ МОТОРЛУ АРАЧЛАР САНАЙИ
ВЕ ТИДЖАРЕТ ЛИМИ,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ- СОФИЯ
|
ТАРМАК ТРЕЙД ООД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 10.5.2016г.
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по т. д. № 88/2009 г. по описа на Разградски окръжен
съд. УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на
решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е
налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата сума за
предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ , определена в размер на
3 000,00 лева . УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в срока по
чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното производство
по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде постановено
заличаване на длъжника от търговския регистър. Решението в тази си част може
да се обжалва пред Варненски апелативен съд в седмичен срок от вписването му
в търговския регистър, на основание чл. 633, ал. 1 ТЗ, включително и от трети
лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от
влязъл в сила акт, установяващ публичноправно
задължение ( чл. 613а, ал. 2 от ТЗ). . РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в
търговския регистър съгласно чл. 622 от ТЗ. РЕШЕНИЕТО да е впише и в книгата
по чл. 634в ТЗ . ДЕЛОТО да се докладва на съдията-докладчик или при негово
отсъствие на председателя на съда, респ. негов заместник, след изтичане на
срока по чл. 632, ал. 2 ТЗ (една година от вписване на решението), ако в този
срок не е поискано неговото възобновяване по молба на длъжника или на
кредитор, както и при депозиани от същите
доказателства за привнасяне на определената за разноските сума.
|
|
46
|
Търговско дело No
113/2012
|
Производство по несъстоятелност
|
МЕТАВАК ООД ГР.РУСЕ
|
ДЕЙЗИ-13 ООДГР.КУБРАТ
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 11.5.2016г.
По отношение на останалия един недвижим имот да бъдат извършени две поредни
публични продани, чрез преки преговори с
потенциални купувачи по реда на чл.718 ТЗ при цена не по-ниска от 730 хил.лв.
В случай, че няма купувачи да бъдат извършени нови две поредни продани, при същите условия при цена не по-ниска от 700
хил.лв. В случай, че не се явят купувачи, да бъде свикано ново събрание за
определяне реда и начина на осребряване масата на несъстоятелността.
|
|
47
|
Търговско дело No
56/2014
|
ОБЛИГАЦИОННИ ИСКОВЕ
|
ПЛУМЕР ЕООД
|
МАРМАРИО ЕООД С.СВЕЩАРИ
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 9.5.2016г.
Отхвърля иска, предявен от „П.”ЕООД ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление гр. София, район Слатина, ж.к. „Гео Милев”, ул. Голаш № 24, вх. Б, ет. 2, ап. 6, представляван от
управителя Д. З. с правно основание чл.249 ЗЗД, за осъждане на „М.”ЕООД ЕИК
***, със седалище и адрес на управление гр.Русе, ул.”Драма” № 15,
представляван от управителя Й.П., да му върне предоставени в заем за
послужване вещи – един брой закопчаваща система MSP 92 / 100 с рег. № 809010
– 864 и един брой машина за пух AL – P1T 4011 – 11, заедно с уред за пълнене
на малки детайли D.50 – 26 / AL – KIT 5026 /P1, като неоснователен; Отхвърля
иска, предявен от „П.”ЕООД в условията на евентуалност с правно основание
чл.57 ал.2 ЗЗД, за осъждане на „М.”ЕООД да му заплати сума в общ размер 31
040,10лв., представляваща левовата равностойност на един брой закопчаваща
система MSP 92 / 100 с рег. № 809010 – 864 на стойност 2 535лв. и един брой
машина за пух AL – P1T 4011 – 11, заедно с уред за пълнене на малки детайли
D.50 – 26 / AL – KIT 5026 /P1 на стойност 28 505,10лв., като неоснователен;
Приема за установено, че „П.”ЕООД е собственик на следните движими вещи:
права машина автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на
мотора В7401457, сериен № 280400014; права машина автомат, марка STANDART
TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора С74004445, сериен № 280400035;
права машина автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на
мотора С7404429, сериен № 280400032; права машина автомат, марка STANDART
TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора С7404328, сериен № 280400009;
права машина автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на
мотора B7401708, сериен № 280400040; права машина автомат, марка STANDART
TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора А7406742, сериен № 280400054;
права машина автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на
мотора А7406842, сериен № 280.400.037; права машина автомат, марка STANDART
TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора С7404574, сериен № 280400042;
права машина марка DURCOP 211, с № 13103; права машина марка DURCOP 211, с №
15105; права машина марка DURCOP 211, с № 15109; права машина марка NECCHI
885, сериен № 885; права машина марка NECCHI 816, сериен № 816; илична машина, марка RIMOLDI, Germany;
На основание чл.108 ЗС осъжда „М.”ЕООД да отстъпи собствеността и предаде
владението на „П.”ЕООД на следните движими вещи: права машина автомат, марка
STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора B7401708, сериен №
280400040; права машина автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E,
номер на мотора С7404574, сериен № 280400042; права машина марка DURCOP 211,
с № 13103; права машина марка DURCOP 211, с № 15105; права машина марка
DURCOP 211, с № 15109; права машина марка NECCHI 885, сериен № 885; права
машина марка NECCHI 816, сериен № 816 и илична
машина, марка RIMOLDI, Germany; Отхвърля иска на
„П.”ЕООД с правно основание чл.108 ЗС за осъждане на „М.”ЕООД да отстъпи
собствеността и предаде владението на следните движими вещи: права машина
автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора
В7401457, сериен № 280400014; права машина автомат, марка STANDART TYPICAL –
модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора С74004445, сериен № 280400035; права
машина автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора
С7404429, сериен № 280400032; права машина автомат, марка STANDART TYPICAL –
модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора С7404328, сериен № 280400009; права машина
автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора А7406742,
сериен № 280400054 и права машина автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC
6 – 1D3E, номер на мотора А7406842, сериен № 280400037, като неоснователен;
На основание чл.57 ал.2 ЗЗД осъжда „М.”ЕООД да заплати на „П.”ЕООД сумата
792лв., представляваща парична равностойност на права машина автомат, марка
STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора В7401457, сериен №
280400014; сумата 792лв., представляваща парична равностойност на права
машина автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора
С74004445, сериен № 280400035; сумата 792лв., представляваща парична
равностойност на права машина автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 –
1D3E, номер на мотора С7404429, сериен № 280400032; сумата 792лв.,
представляваща парична равностойност на права машина автомат, марка STANDART
TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора С7404328, сериен № 280400009;
сумата 923лв., представляваща парична равностойност на права машина автомат,
марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора А7406742, сериен
№ 280400054 и сумата 923лв., представляваща парична равностойност на права
машина автомат, марка STANDART TYPICAL – модел GC 6 – 1D3E, номер на мотора
А7406842, сериен № 280400037, ведно със законната лихва върху всяка от тези суми,
считано от датата на завеждане на исковата молба – 27.10.2014г., до
окончателното им изплащане, като отхвърля предявения в условията на
евентуалност иск в останалата част до първоначално предявения размер 12
040лв., като неоснователен; На основание чл.59 ЗЗД осъжда „М.”ЕООД да заплати
на „П.”ЕООД сумата 7 560лв., представляваща обезщетение за неоснователно
обогатяване за ползване на движими вещи в периода 1.10.2013г. – 30.09.2014г.,
като отхвърля иска в останалата част над този размер до първоначално претендирания такъв от 11 200лв., като неоснователен и
недоказан; Отхвърля иска на „П.”ЕООД за осъждане на „М.”ЕООД да му заплати
сумата 975лв., представляваща обезщетение за претърпяна загуба, като
неоснователен; Осъжда „М.”ЕООД да заплати на „П.”ЕООД сумата 701,59лв. за
направени деловодни разноски. Осъжда „П.”ЕООД да заплати на „М.”ЕООД сумата 3
374,10лв. за направени деловодни разноски. Решението е постановено при
участието на трето лице-помагач „Д. Т.-К.”ООД ЕИК *** със седалище и адрес на
управление гр. София, район Слатина, ж.к. „Гео Милев”, ул. Голаш № 24, вх. Б, ет. 2, ап. 6, представляван от
управителя Д. З.. Решението подлежи на обжалване пред АС Варна в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
|
|
48
|
Търговско дело No
19/2015
|
Производство по несъстоятелност
|
МАШЕНФЕНГЕР-СПИЦ
|
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 9.5.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№19/2015г. на РОС за несъстоятелност на М.С”ЕООД,
ЕИК202301239, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в гр.Цар
Калоян, ул.”Средец”№6 ЗАЛИЧАВА М.С”ЕООД, ЕИК202301239, със седалище и адрес
на управление по търг.регистрация в гр.Цар Калоян, ул.”Средец”№6 от
търговския регистър Решението подлежи на незабавно вписване в Търговския
регистър при Агенция по вписването и в книгата по чл.634вТЗ. Решението
подлежи на обжалване пред ВнАпС в седмодневен срок
от вписването му в търговския регистър, на осн. Чл.
613а, ал. 1 от ТЗ.
|
|
49
|
Търговско дело No
64/2015
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ
СОФИЯ
|
ДИВА 02 ООД ГР.ИСПЕРИХ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 14.5.2016г.
ИЗМЕНЯВА Решение №../19.ІІ.2016г., постановено по реда на чл.694 ТЗ по
т.д.№64. по описа на РОС за 2015г. като ОТМЕНЯ същото в частта, с която НАП е
осъден да заплати по см/ка на съда 94,90лв. държавна
такса върху отхвърлена част от иска . ДОПЪЛВА Решение №../19.ІІ.2016г.,
постановено по реда на чл.694 ТЗ по т.д.№64. по описа на РОС за 2015г. като
Осъжда „ДИВА -02”/н/ ЕИК***, гр.Исерих да заплати
на НАП разноски по делото, от които 500,00лв. по назначена ССЕ и 550,53лв. юрисконсултско възнаграждение, изчислено п правилото на
чл.7, ал.2, т.2 Н-ба №1/2004 за минималните размери
на адвокатските възнаграждения Решението може да се обжалва ред ВнАпС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
50
|
Търговско дело No
64/2015
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ
СОФИЯ
|
ДИВА 02 ООД ГР.ИСПЕРИХ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 19.5.2016г.
ДОПЪЛВА Решение №1/19.ІІ.2016г., постановено по реда на чл.694 ТЗ по т.д.№64.
по описа на РОС за 2015г. като Осъжда „ДИВА -02”/н/ ЕИК***, гр.Исерих да заплати на адв.Д.П. Димитов възнаграждение за осъществени мо
от поседния процесуално представителство и защита
по т.д.№64/2015 на РОС, изчислено по правилото на чл.7, ал.2, т.2 Н-ба №1/2004 за минималните размери на адвокатските
възнаграждения в размер на 800,00лв. до размера на която задължава масата на
несъстоятелността му. Решението може да се обжалва ред ВнАпС
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
51
|
Търговско дело No
65/2015
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
Р.С.Т.
|
СИТИГАЗ АД РАЗГРАД,
ДМВ ЕООД
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 19.5.2016г.
На основание чл.647 ал.1 т.2 ТЗ обявява за недействителна по отношение на
кредиторите на несъстоятелността в откритото производство по т.д. 25 / 2015г.
на ОС Разград, разпоредителна сделка, оформена с НА № 130, т.3, рег. № 6301,
дело № 461 / 2014г. на нотариус с район на действие РС Русе, с която е
учредено безвъзмездно право на ползване върху недвижим имот – собственост на
„Ситигаз”АД, представляващ УПИ ІІ-1798 с площ
1080кв.м. в кв.600 по плана на гр.Русе, комплекс”Чародейка Г – юг”, ведно с
построения в имота търговски обект бензиностанция и газстанция
за автомобили с външни ел. и ВиК връзки, който
съгласно кадастралната карта и кадастрални регистри на гр.Русе, одобрени със
Заповед № РД-18-91/15.12.2007г. на изп.директор на
АГКК представлява поземлен имот с идентификатор 63427.6.215 с площ 1073кв.м.,
ведно с построената сграда с идентификатор 63427.6.215.1 със застроена площ 8
кв.м.; На основание чл.34 ЗЗД осъжда „ДМВ”ЕООД да върне в масата на
несъстоятелността на "Ситигаз"АД, чрез
синдика Р.С.Т., получената фактическа власт върху УПИ ІІ-1798 с площ
1080кв.м. в кв.600 по плана на гр.Русе, комплекс”Чародейка Г – юг”, ведно с
построения в имота търговски обект бензиностанция и газстанция
за автомобили с външни ел. и ВиК връзки, който
съгласно кадастралната карта и кадастрални регистри на гр.Русе, одобрени със
Заповед № РД-18-91/15.12.2007г. на изп.директор на
АГКК представлява поземлен имот с идентификатор 63427.6.215 с площ 1073кв.м.,
ведно с построената сграда с идентификатор 63427.6.215.1 със застроена площ 8
кв.м.; На основание чл.647 ал.1 т.2 ТЗ обявява за недействителна по отношение
на кредиторите на несъстоятелността в откритото производство по т.д. 25 /
2015г. на ОС Разград, разпоредителна сделка, оформена с НА № 194, т.3, рег. №
6928, дело № 517 / 2014г. на нотариус с район на действие РС Русе, с която е
учредено безвъзмездно право на ползване върху недвижим имот – собственост на
„Ситигаз”АД, представляващ недвижим имот офис №
Б-3.1 на етаж 3 в блок Б на административно-търговска сграда – комплекс „Евас”, находяща се в гр.Русе,
ул.”Олимпи Панов” № 14, представляващ офис от две
помещения и санитарен възел с преддверие, със застроена площ 71,56кв.м.,
заедно с 1,652% от сградата, разположена в имот VІ-615 в кв.90 по плана на
гр.Русе с площ 994 кв.м., а съгласно кадастралната карта и кадастрални
регистри на гр.Русе, одобрени със Заповед № РД-18-18-/16.05.2007г. на изп.директор на АГКК представляващ самостоятелен обект в
сграда с идентификатор 63427.2.615.1.39, със застроена площ 71,56кв.м.,
заедно с 1,652% от сградата, разположена в поземлен имот с идентификатор
63427.2.615 с площ 993кв.м. Отхвърля искането на синдика Р.С.Т. по чл.34 ЗЗД
за осъждане на „ДМВ”ЕООД да върне в масата на несъстоятелността на "Ситигаз"АД, чрез синдика, фактическата власт върху
недвижим имот – собственост на „Ситигаз”АД,
представляващ недвижим имот офис № Б-3.1 на етаж 3 в блок Б на
административно-търговска сграда – комплекс „Евас”,
находяща се в гр.Русе, ул.”Олимпи
Панов” № 14, представляващ офис от две помещения и санитарен възел с
преддверие, със застроена площ 71,56кв.м., заедно с 1,652% от сградата,
разположена в имот VІ-615 в кв.90 по плана на гр.Русе с площ 994 кв.м., а
съгласно кадастралната карта и кадастрални регистри на гр.Русе, одобрени със
Заповед № РД-18-18-/16.05.2007г. на изп.директор на
АГКК представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор
63427.2.615.1.39, със застроена площ 71,56кв.м., заедно с 1,652% от сградата,
разположена в поземлен имот с идентификатор 63427.2.615 с площ 993кв.м., като
неоснователно. На основание чл.649 ал.6 ТЗ осъжда „ДМВ”ЕООД да заплати по
сметка на ОС Разград държавна такса в размер на 774,79лв.; Осъжда „ДМВ”ЕООД
да заплати в полза на масата на несъстоятелността на „Ситигаз”АД
в открито производство по несъстоятелност по т.д. № 25 / 2015 по описа на OC
Разград, чрез синдика Р.С.Т., сумата 3 110лв. за направени деловодни
разноски. Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
52
|
Търговско дело No
86/2015
|
Производство по несъстоятелност
|
Д.П.Г.
|
КОЛЕВИ ООД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 10.5.2016г.
СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по т. д. № 86/2016 г. по описа на Разградски окръжен
съд. УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че спряното производство по
несъстоятелност може да бъде възобновено в срок от една година от вписване на
решението, по молба на длъжника или на кредитор, ако те удостоверят, че е
налице достатъчно имущество или ако депозират необходимата сума за
предплащане на началните разноски по чл. 629б от ТЗ , определена в размер на
8 000,00 лева , а към днешна дата-след приспадане на платената от Д. П.Г.,
въ0злизащи на 5 800,00лв. УКАЗВА на длъжника и неговите кредитори, че ако в
срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ не бъде поискано възобновяване на спряното
производство по несъстоятелност, производството ще бъде прекратено и ще бъде
постановено заличаване на длъжника от търговския регистър. Решението в тази
си част може да се обжалва пред Варненски апелативен съд в седмичен срок от
вписването му в търговския регистър, на основание чл. 633, ал. 1 ТЗ,
включително и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила
съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ публичноправно
задължение ( чл. 613а, ал. 2 от ТЗ). . РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в
търговския регистър съгласно чл. 622 от ТЗ. РЕШЕНИЕТО да е впише и в книгата
по чл. 634в ТЗ . ДЕЛОТО да се докладва на съдията-докладчик или при негово
отсъствие на председателя на съда, респ. негов заместник, след изтичане на
срока по чл. 632, ал. 2 ТЗ (една година от вписване на решението), ако в този
срок не е поискано неговото възобновяване по молба на длъжника или на
кредитор, както и при депозиани от същите
доказателства за привнасяне на определената за разноските сума.
|
|
53
|
Търговско дело No
112/2015
|
Производство по несъстоятелност
|
СИТИГАЗ АД
|
ТБ БУЛМАРКЕТ ДМ ООД ГР.РУСЕ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 18.5.2016г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователни и недоказани ,предявените в условията на
обективното им съединяване и по реда на ч.694 ТЗ от „***”АД,***, със седалище
и адрес на управление по търг. регистрация в ***, в качеството му на длъжник
в несъстоятелността по т.д.25/2015г. на РОС против „***” ООД, ***, гр.Русе, в
качеството му на кредитор с предявени, приети и одобрени от съда като
обезпечени вземания, искове , както следва: 1/Отрицателен установителен
иск, оспорващ одобрената от съда по несъстоятелността обезпеченост на
предявено от ответника и прието от синдика вземане на „***” ООД , възлизащо
общо в размер на 350 000,00лв. , съгласно сключени между тях договори за
търговски продажби. Оспорва приетата от синдика и одобрена от съда
обезпеченост , поради учредяване на обезпечаващата вземането ипотека върху
принадлежащ към масата на несъстоятелността недвижим имот, след дата на
прогласената от съда неплатежоспобност, предпоставящо извод за нейната относителна
недействителност по см. на 646 ТЗ. 2/ Отрицателен установителен
иск, оспорващ съществуване на предявено, прието от синдика и одобрено от съда
вземане в размер на 4 264,34лв., -дължима в изпълнение на търговски сделки по
43бр. фактури(без посочване на №, дата на издаване, размер и изискуемост на
отделни вземания) главница и 11 955,93лв, дължими в обезщетение за забава на
тази главница. 3/Отрицателен установителен иск,
оспорващ съществуване на предявено, прието от синдика и одобрено от съда
вземане в размер на 5 029,34лв. като неплатено по договор за ремонтна услуга
възнаграждение. Осъжда „***”АД,***, със седалище и адрес на управление по
търг. регистрация в ***, , да заплати по см/ка на
РОС държавна такса в размер на 845,00 лв. като задължава масата на
несъстоятелността му до посочения размер. Осъжда „***”АД,***, със седалище и
адрес на управление по търг. регистрация в ***,за сметка на масата на
несъстоятелността да заплати на „***” ООД, ***, гр.Русе разноски по делото в
размер на 2 300,00лв. Решението може да се обжалва пред ВнАпС
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
54
|
Търговско дело (В) No 21/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД
|
Б.А.А.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 14.5.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 446 / 18.12.2015 г., постановено по гр. дело № 1284 / 2015
г. по описа на РС – Разград, в частта, с която са отхвърлени претенциите на
ищеца за договорна лихва за периода от 03.04.2010 г. до 03.11.2013 г. над
сумата 294.89 лв. до претендирания размер 1 233.50
лв. и за наказателна лихва за периода от 03.04.2010 г. до 16.04.2012 г. над
сумата 1070.26 лв. до претендирания размер 2716.13
лв. и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ПРИЕМА за установено по отношение на Б.А.А., ЕГН **********, че дължи на “ Първа инвестиционна
банка “ АД гр. София, ЕИК 831094393 сумата 938.61 лв., представляваща
договорна лихва за периода от 03.04.2010 г. до 03.11.2013 г., както и сумата
1645.87 лв., представляваща наказателна лихва за периода от 03.04.2010 г. до
16.042012 г. В ОСТАНАЛАТА част, като необжалвано, решението е влязло в сила.
ОСЪЖДА “ Първа инвестиционна банка “ АД гр. София, ЕИК 831094393, да заплати
на адвокат Н.В.С. *** сумата 150.00 лв., представляващи възнаграждение за
особен представител за въззивното производство.
ОСЪЖДА Б.А.А., ЕГН **********,*** да заплати
допълнително на “ Първа инвестиционна банка “ АД гр. София, ЕИК 831094393
сумата 580.50 лв., представляващи разноски за първоинстанционното
производство, както и 290.90 лв., представляващи разноски за заповедното
производство. ОСЪЖДА Б.А.А., ЕГН **********,*** да
заплати на “ Първа инвестиционна банка “ АД гр. София, ЕИК 831094393 сумата
612.60 лв., представляващи разноски за въззивното
производство, от които 51.69 лв. за държавна такса, 410.91 лв. за юрисконсулско възнаграждение и 150 лв., представляващи
възнаграждение за особен представител. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 14.5.2016г.
|
|
55
|
Търговско дело (В) No 23/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
Д.В.Т.
|
ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД СОФИЯ
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 11.5.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 438 / 04.01.2016 г., постановено по гр. дело № 1659 / 2015
г. по описа на РС – Разград в частта, с която е признато за установено, че
Д.В.Т. дължи на “ ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА “ АД гр. София сума над 2 182.99
лв. до уважения размер от 11 805.38 лв., представляваща договорна лихва за
периода от 20.06..2010 г. до 03.06.2015 г. и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОТХВЪРЛЯ предявения от “ ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА “ АД гр. София против
Д.В.Т., иск по чл. 422, ал. 1 вр. с чл. 415, ал. 1
от ГПК, да бъде прието за установено че Д.В.Т. дължи на банката сума над
размера на 2 182.99 лв. до първоначално предявения размер от 11 805.38 лв.,
представляваща договорна лихва за периода от 20.06..2010 г. до 03.06.2015 г.,
като неоснователен и недоказан. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 438 / 04.01.2016 г.,
постановено по гр. дело № 1659 / 2015 г. по описа на РС – Разград в частта, с
която е признато за установено, че Д.В.Т. дължи на “ ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА “ АД гр. София сумата 3000 лв., представляващи главница по Договор от
21.06.2008 г. за издаване на револвираща
международна кредитна карта и предоставяне на овърдрафт по разплащателна
сметка, ведно със законната лихва, считано от 10.06.2015 г. до окончателно
плащане; сумата 2 182.99 лв. представляваща договорна лихва за периода от
19.04.2009 г. до 20.06.2010 г.; сумата 8 887.33 лв. представляваща
наказателна лихва за периода от 11.04.2009 г. до 09.06.2015 г. и сумата
156.00 лв. представляващи годишна такса за обслужване за периода 2010 г.,
2011, 2012 и 2015 г. по Договор от 21.06.2008 г. за издаване на револвираща международна кредитна карта и предоставяне на
овърдрафт по разплащателна сметка, за които суми, е издадена Заповед за
незабавно изпълнение № 1583 / 12.06.2015 г. по чл. 417 от ГПК, по ч. гр. дело
№ 102 / 2015 г. по описа на РС-Разград. ОТМЕНЯ Решение № 438 / 04.01.2016 г.,
постановено по гр. дело № 1659 / 2015 г. по описа на РС – Разград в частта, с
която Д.В.Т. е осъдена за заплати на банката разноски за размерите над 917.56
лв. за първоинстанционното производство и над
1006.18 лв. за заповедното производство. ПОТВРЪЖДАВА решението в останалата
му част. ОСЪЖДА Д.В.Т.,***, ЕГН **********, да заплати на “ ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА “ АД гр. София, ЕИК ********** сумата 400.46 лв.
представляваща разноски за въззивното производство,
съобразно уважената част от претенциите. Решението не подлежи на касационно
обжалване, на основание чл. 280, ал. 1, т.1, предл.
2 от ГПК.
В законна сила от 11.5.2016г.
|
|
56
|
Търговско дело No
26/2016
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
БУФЕР МАКИНЕ ОТОМОТИВ ХЪРДАВАТ ИЧ
ВЕДЪШ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШИРКЕТИ
|
АЛПЛЕР БЪЛГАРИЯ ООД
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 9.5.2016г.
Прекратява производството по търговско дело №26/2016 г.по описа на Разградски
окръжен съд ,поради оттегляне на предявения иск от страна на ищеца
дружество”БУФЕР МАКИНЕ ОТОМОТИВ ХЪРДАВАТ ИЧ ВЕ ДЪШ ТИДЖАРЕТ ЛИМИТЕД ШЕРКЕТИ
със седалище в Турция . Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок
от връчването му на страните пред Варненски апелативен съд.
В законна сила от 26.5.2016г.
|
|
57
|
Търговско дело No
33/2016
|
Искове за прогласяване /обявяване
на нищожност/ недействителност на действия и сделки по отношение на
кредиторите на несъстоятелността
|
Д.В.Х.
|
МОНТЕ КАСИНО ЕООД КУБРАТ,
ПАНДОРА-ВААНФРИЙД-ВЕСПЕНЩИХ ЕООД ГР.РУСЕ /СЕГА МАЛАТЕСТА ЕООД/,
НАЙДЬОНОВ-ВАЙССТИГЪР-БОЕГАЙСТ ЕООД ГР.РУСЕ /СЕГА КОЗМОЦ ЕООД/
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 19.5.2016г.
ОБЯВЯВА за недействително на основание чл.647 ал.1 т.4 ТЗ по отношение на
кредиторите на несъстоятелността в откритото производство по търговско дело
№44 / 2013г. на ОС Разград, поетото на 25.04.2013г. от „Монте Касино”ЕООД ЕИК 117674638 със седалище и адрес на
управление гр.Кубрат, ул.”Цар Борис I” № 47, представлявано от управителя Ф.Ф., менителнично поръчителство
в полза на „Фурнари – ФА”ЕООД за обезпечаване на
вземане в размер на 450 000лв. по издаден на 29.03.2013г. запис на заповед в
полза на „Найдьонов – Вайсстигър
– Боегайст”ЕООД, джиросан
на 14.05.2013г. в полза на „Пандора – Ваанфрийд – Веспенщих”ЕООД.
ОСЪЖДА на основание чл.649 ал.6 ТЗ Найдьонов – Вайсстигър – Боегайст”ЕООД/
сега ”Козмоц” ЕООД,гр.Цар Калоян”/ и „Пандора – Ваанфрийд – Веспенщих”ЕООД/сега Малатеста”ЕООД,гр.Цар
Калоян/ да заплатят всеки един от тях по сметка на ОС Разград държавна такса
в размер на 9 000лв. Решението подлежи на обжалване в 2-седмичен срок от
връчването му на страните пред Варненски апелативен съд.
|
|
58
|
Търговско дело (В) No 34/2016
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
ЕТ И.-Р.-Л.К.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 20.5.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА изцяло Решение № 388 / 02.12.2015 г., постановено по гр. дело №
1300 / 2015 г. по описа на РС – Разград. Решението е окончателно и не подлежи
на касационно обжалване, на основание чл. 280, ал. 2, т.1, предл. 2 от ГПК.
В законна сила от 20.5.2016г.
|
|
59
|
Търговско дело No
36/2016
|
Искове, основани на неоснователно
обогатяване
|
М.Д.Д.,
П.Д.Д.,
М.И.В.
|
ЗП ГЕОРГИ БОЖИНОВ ДИМИТРОВ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 16.5.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№36/2016г. по описа на РОС поради
неотстранена в срок нередовност на исковата молба на М.В., М.Д. и П.Д.,
последните двама, действащи чрез своя баща и законен представител Д.Д., подадена чрез процесуално представляващият ги по
пълномощие – адв. М. К. и сзираща
съда с предявени в условията на субективно и обективно кумулативно
съединяване искове, против Земеделски производител Г.Б.Д. с ЕИК **********.
за изпълнение на парично задължение в размер на 168 526,85лв., поето по
едностранно прекратен към дата на иска договор за аренда и за дъжимо на осн.чл.86 ЗЗД
обезщетение за забава на същото, вълизащо за
периода 1.І.2015 - 28.ІІІ.2016 в размер на 15 567,65лв. и за периода 1.І.2016
до 28.ІІІ.2016г. в размер на 1 102,40лв. и ВРЪЩА молбата. Определението може
да се обжалва пред ВнАС с частна жалба, подадена в
седмичен срок съобщаването му на ИЩЦИТЕ М.В., М.Д. и П.Д., последните двама,
действащи чрез своя баща и законен представител Д.Д.
.
|
|
60
|
Търговско дело (В) No 39/2016
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
ЕТ И.-Й.П.
|
АГРО-БИО-ТРЕЙДИНГ ООД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 31.5.2016г.
Потвърждава решение № 47 / 5.02.2016г. по гр.д. № 1949 / 2015г. по описа на
РРС. Осъжда ЕТ”Ира-Й.П.” да заплати на „Агро-Био
Трейдинг”ООД, представляван от управителя Л.Н., сумата 600лв., представляваща
направени деловодни разноски във въззивното
производство. Решението е окончателно, предвид търговския характер на делото
и цената на предявения иск, съгл. чл.280 ал.2 т.1 ГПК.
|
|
61
|
Търговско дело No
44/2016
|
Обжалване отказ на длъжностното
лице по ЗТР за вписване/обявяване
|
ФРАНСИС ИНС ЛИМИТЕД ООД
|
АГЕНЦИЯ ВПИСВАНИЯ ТЪРГОВСКИ
РЕГИСТЪР
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 30.5.2016г.
ОТМЕНЯ Отказ № № 20160421163658/25.04.2016 г. на длъжностното лице по
регистрация при Агенция по вписванията, постановен по заявление №
20160421163658 / 21.04.2016г., за пререгистрация и откриване на ликвидация на
„Франсис инс лимитид”ООД.
УКАЗВА на Агенция по вписванията да извърши исканото вписване. Решението не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 30.5.2016г.
|
|
62
|
Частно търговско дело (В) No 50/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Д.Д.Г.
|
ЗАД "АРМЕЕЦ" АД
ГР.СОФИЯ,
ОУ ДЖИ ТРАНС АД,
П.Б.Б.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 16.5.2016г.
Отменя определение № 1041 / 4.04.2016г., постановено по гр.д. № 100 / 2016г.
по описа на РС Разград; Връща делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е
окончателно.
В законна сила от 16.5.2016г.
|
|
63
|
Частно търговско дело (В) No 51/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
ЛИКВИДАТОР ПК ПРОГРЕС АДВ.МИТКО
ЙОВЧЕВ
|
Х.И.М.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 26.5.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 31.03.2016 г., постановено по гр. д. № 893 / 2015
г. по описа на РС-Исперих. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 26.5.2016г.
|