|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело No 68/2014
|
Искове за обезщетение от деликт
|
Д.С.Х.
|
Ж.Д.Н.,
К.Ж.К.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 27.10.2016г.
ОСЪЖДА К.Ж.К., ЕГН ********** ***7 да заплати на Д.С.Х., ЕГН ********** ***
сумата 10 000 /десет хиляди/ лева на осн. чл. 45
ЗЗД, представляваща обезщетение за нанесени неимуществени вреди в резултат на
противоправното поведение на ответницата -
разпространение на клеветнически твърдения, обективирани
в Искане за отвод с вх. Per. № 9751 от 25.03.2013
г. с копие до председателя на ВОС, до Главния Прокурор на Р България,
Комисията по „Професионална етика и превенция на корупцията" към ВСС,
Молба с вх. Рег.№ ВП -0185 от 25.03.2013 г., Жалба вх. № 18/ 13/ 14. 01. 2013
г. на Специализирана прокуратура, депозирани от К.Ж.К., ведно със законната
лихва, считано от датата на завеждане на иска 30. 01. 2014 г. до окончателно
заплащане на сумата и ОТХВЪРЛЯ предявения иск за разликата над 10 000 лв. до
предявения размер от 50 000 лв. за солидарно осъждане с Ж.Д.Н., като
неоснователен. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявеният иск от Д.С.Х. против К.Ж.К.
и Ж.Д.Н. на основание чл. 124, ал.5 от ГПК да бъде установено, че в периода
от 20.03.2012 г. до 25.03.2013 г. вкл. в сградата на Варненски Окръжен съд,
Гражданско деловодство и деловодството водено в Кабинета на Председателя на
Варненски окръжен съд чрез подаване на Искане за отвод с вх. Per. № 9249 от 20.03.2013 г., Сигнал с вх. Per. № 9344 от 21.03.2013 г., Искане за отвод с вх. Per. № 9751 от 25.03.2013 г. с копие - до председателя на
ВОС, до Главния Прокурор на Р България, Комисията по „Професионална етика и
превенция на корупцията" към ВСС, Молба с вх. Рег.№ ВП - 0185 от
25.03.2013 г. и Сигнал с вх. Per. № ВП -25.03.2013
г. до Председателя на ВОС, до Главния прокурор на Р България, до комисията по
„Професионална етика и превенция" към ВСС депозирани от К.Ж.К. и изготвени
/с изкл. на Молба с вх. Рег.№ ВП - 0185 от 25.03.2013 г./ от Ж.Д.Н. в
качеството им съответно на страна и на пр. представител по гр.д. № 1602 по
опис на ВОС за 2011 г. е осъществен състав на престъплението - клевета,
разпространена в писмен вид, нанесена публично, на длъжностно лице - съдия
Д.Х. от ВОС, при изпълнение на функциите възложени й с протокол за случайно
разпределение от 22.08.2011 г. на основание чл. 148 . ал.2 т.1, 2 и 3 вр.чл. 147, ал.1 от НК, като процесуално недопустим и
прекратява производството по иска. ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Д.С.Х. против
Ж.Д.Н., ЕГН ********** да бъде осъден да заплати солидарно с К.Ж.К. сумата 50
000 лв. на осн. чл. 45 ЗЗД, представляваща
обезщетение за нанесени неимуществени вреди в резултат на противоправното
поведение на ответника - разпространение на клеветнически твърдения, обективирани в Искане за отвод с вх. Per.
№ 9249 от 20.03.2013 г., Сигнал с вх. Per. № 9344
от 21.03.2013 г., Искане за отвод с вх. Per. № 9751
от 25.03.2013 г. с копие - до председателя на ВОС, до Главния Прокурор на Р
България, Комисията по „Професионална етика и превенция на корупцията"
към ВСС, Сигнал с вх. Per. № ВП - 25.03.2013 г. до
Председателя на ВОС, до Главния прокурор на Р България, до комисията по
„Професионална етика и превенция" към ВСС, като неоснователен. ОТХВЪРЛЯ
предявения иск от Д.С.Х. против К.Ж.К. на основание чл. 124. ал.5 от ГПК да
бъде установено, че в края на м. ноември - началото на м. декември 2012 г. в
гр.Варна, в адвокатската кантора на адв. И.К. от
САК, находяща се на бул. „Осми приморски
полк", в присъствието на адв. И.К., лицето
Р.Ч. и неустановени лица, ответницата К.Ж.К. е осъществила състав на
престъплението клевета, нанесена публично, на длъжностно лице - съдия Д.Х. от
ВОС по повод изпълнение на функциите й възложени с протокол за случайно
разпределение от 22.08.2011 г. по гр.д. № 1602 по опис на ВОС за 2011 г. , на
основание чл. 148 , ал.2 т. ,2. и 3 вр.чл. 147,
ал.1 от НК, като неоснователен. ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Д.С.Х. против
К.Ж.К. да бъде осъдена да заплати на ищцата сумата от 20 000 лева на осн. чл. 45 от ЗЗД, представляваща обезщетение за
нанесени неимуществени вреди от противоправното й
поведение - публично разпространение на клеветнически твърдения в
адвокатската кантора на адв. И.К. от САК в
присъствието на адв. И.К., лицето Р.Ч. и
неустановени лица в качеството й длъжностно лице по повод изпълнение на
задълженията й като съдия докладчик по гр.д. № 1602 по опис на ВОС за 2011 г.
, като неоснователен. ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Д.С.Х. против К.Ж.К. на
основание чл. 124. ал.5 от ГПК да бъде установено, че в края на м. март -
началото на м.април 2013 г. в гр. Варна, пред лицето Й.П.А. ответницата
К.Ж.К. е осъществила състава на престъплението клевета на длъжностно лице -
съдия Д.Х. от ВОС, по повод изпълнение на функциите, които са и били
възложени с протокол за случайно разпределение от 22.08.2011 г. като съдия
докладчик по гр.д. № 1602 по опис на ВОС за 2011 г. на основание чл. 148 .
ал.2 т. 3 вр.чл. 147. ал.1 от НК, като
неоснователен. ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Д.С.Х. против К.Ж.К. да бъде
осъдена ответницата да й заплати на ищцата сумата от 10 000 лева на осн. чл. 45 от ЗЗД, представляваща обезщетение за
нанесени неимуществени вреди от противоправното й
поведение - разпространение на клеветнически твърдения пред Й.П.А. в
качеството й на длъжностно лице по повод изпълнение на задълженията й като
съдия - докладчик по гр.д. №/1602 по опис на ВОС за 2011 г. , като
неоснователен. ОСЪЖДА К.Ж.К., ЕГН ********** да заплати на Д.С.Х., ЕГН
********** на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК разноски по
делото в размер на 1380 лева. Решението е постановено с участието на трето
лице помагач на ответника К.Ж.К. – адвокат от Варненска адвокатска колегия
М.Н.Н.. Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.
|
|
2
|
Гражданско дело (В) No 245/2014
|
ДРУГИ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА
|
С.С.М.,
С.С.М.,
Х.М.М.,
З.А.А.,
К.М.А.
|
А.А.А.,
М.К.К.,
Е.М.С.,
Е.Е.С.,
З.Е.С.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 21.10.2016г.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в изречение ЧЕТВЪРТО на
постановеното в диспозитив на Решение
№268/2.ІV.2015г. по в.гр.д. №245/2014г. по опис на РОС, където след думата
„вместо” коригира цифрово изписания идентификатор „10056.28” на „1005.6.28” .
В тази си част решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№3211/21.VІІ..2016г, подадена от Е.Е.С.,
ЕГН********** за допълване на постановеното по реда на чл.271 във вр. с чл.353 ГПК Решение № 137/26.ІІ.2015г. по вгрд №245/2014г. на РОС като процесуално недопустима
поради подаването й след изтичане на преклузивния
едномесечен срок . В тази си част е с характер на определение и може да се
обжалва ред ВнАпС с частна жалба, подадена в
едноседмичен срок от съобщаването му на страната .
|
|
3
|
Гражданско дело No 242/2015
|
ОБЛИГАЦИОННИ ИСКОВЕ
|
И.А.Г.
|
ОБЩИНА ГР ЦАР КАЛОЯН
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 6.10.2016г.
Отхвърля исковете, предявени от И.А.Г. ЕГН **********,***, за осъждане на
Община Цар Калоян, с адрес гр.Цар Калоян, пл.”Демокрация” № 1, представлявана
от кмета Д.
А. да
му заплати сумата 50 000лв., предявена като частичен иск от иск в размер на
172 836,65 лв., представляваща претендирано
обезщетение за неоснователно обогатяване вследствие извършено залесяване на
309,560дка земи, собственост на Община Цар Калоян, мораторна
лихва в общ размер 16 019,38лв., включваща 14 295,16лв. за периода
1.04.2009г. – 22.11.2011г. и 1 724,22лв. за периода 9.02.2015г. –
12.06.2015г., дължима върху претендираната сума по
частичния иск и законна лихва върху същата сума от датата на предявяване на
исковата молба до нейното окончателно изплащане, като неоснователни. Осъжда
И.А.Г. *** Калоян сумата 2 000лв. за направени деловодни разноски. Решението
подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
|
|
4
|
Гражданско дело No 247/2015
|
Искове по ЗОПДНПИ
|
КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО
ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО
|
Н.Р.Б.,
Г.И.Х.,
РУЖ ДИЛ ЕООД
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 19.10.2016г.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Комисията за отнемане на незаконно придобито
имущество, БУЛСТАД 131463734 чрез Председател П.Г. Димитров с адрес за
призоваване гр. Варна, ул. „Алеко Константинов” № 17, ет. 1 против Н.Р.Б.,
ЕГН **********, Г.И.Х., ЕГН **********, двамата с постоянен адрес *** и „РУЖ
ДИЛ” ЕООД с. Ясеновец, ЕИК 116585040 за отнемане в полза на Държавата на
незаконно придобито имущество в размер на 535 624, 12 лв., както следва:
АПАРТАМЕНТ № 41, находящ се в гр. Разград, общ.
Разград, обл. Разград на ул. Свети Климент № 34,
вх.Б, ет.5 със застроена площ от 67.42 кв.м., състоящ се от хол, спалня,
кухня, и сервизни помещения, заедно с прилежащото му избено помещение № 26, с
полезна площ от 12.61 кв.м., както и 1.82 кв.м. от общите части на сградата и
от отстъпеното право на строеж върху земята при граници на апартамента: ляво-асансьор,
дясно - жилище №42, горе жилище №45, долу- жилище №37 и при граници на
избеното помещение: избено помещение №52, горе - избени помещения на приземен
етаж, коридор, придобит с нотариален акт № 144, том 11, рег.№ 10670, дело №
1386 от 12.12. 2005 г. /Акт №106, том 17 от 12.12.2005 г. на СВ -Разград/; - 7/8 идеални части от
урегулиран поземлен имот, находящ се в с. Ясеновец,
общ. Разград, обл. Разград, ул. Първи май № 3 с
площ от 520 кв.м., за който по одобрения със заповед № 344/1976г. план на с.
Ясеновец, общ. Разград, обл. Разград е отреден
парцел ІІІ-644 в квартал 39, при граници: улица, парцел IV-644,645, парцел
ХІІІ-648, парцел П-644, заедно с построените в него МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА
със застроена площ от 105 кв. м. и ВТОРОСТЕПЕННА СГРАДА със застроена площ от
40 кв.м., придобит с нотариален акт № 184, том 6, per.
№ 11104, дело № 1028 от 03.12.2008 г. /Акт № 18, том 19, дело № 4290 от
03.12.2008 г. на СВ - Разград/; - 23/36 идеални части от: -ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с
начин на трайно ползване пасище- мера с площ от 4.997 дка, четвърта категория
в местността „Под къщата", представляващ имот № 036003 по плана за
земеразделяне на село Железковец, общ. Самуил, обл. Разград, ЕКАТТЕ29218, при граници и съседи: имот №
000293- дървопроизводствена площ на Държавен поземлен
фонд, имот № 036002- пасище, мера, имот № 00150- местен път на община Самуил
и имот № 036004. - ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с начин на трайно ползване - нива с площ от
7.303 дка, четвърта категория в местността „Екинлик
Овасъ", представляващ имот № 050005 по плана
за земеразделяне на село Железковец, общ. Самуил, обл. Разград, ЕКАТТЕ29218, при граници и съседи: имот №
000178 - полски път на община Самуил, имот № 000132- полски път на община
Самуил, имот № 050001- нива на „Елана - фонд за
земеделска земя" АДСИЦ и имот № 050006- нива на „Адванс
терафонд" АДСИЦ. ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с начин на
трайно ползване - нива с площ от 14.194 дка, пета категория в местността „Даралък", представляващ имот № 057014 по плана за
земеразделяне на село Железковец, общ. Самуил, обл. Разград, ЕКАТТЕ29218, при граници и съседи: имот №
057002 -друга производствена площ на Държавен поземлен фонд, имот № 057007-
нива на „ Бордони" ЕООД, имот № 057013- нива
на Държавен поземлен фонд, имот № 000267- полски път на община Самуил и имот
№ 057015- нива, придобити с нотариален акт № 180, том IX, per.
№ 8714, дело № 1099 от 2009 г. /Акт№ 174, том 7 от 30.12.2009 г. на СВ
-Исперих/; - Сумата в размер на 5 200 лв., представляваща пазарната стойност
към момента на отчуждаване на УРЕГУЛИРАН ПОЗЕМЛЕН ИМОТ - ДВОРНО МЯСТО, находящо се в с. Ясеновец, общ. Разград, обл. Разград, ул. Дунав № 33, с площ от 958 кв.м., за
който е отреден парцел ХІІІ-648 в квартал 39, продаден с нотариален акт №
143, том 6, per. № 9473, дело № 828 от 11.09.2008
г. /Акт № 122, том 13, дело №3072 от 11.09.2008 г. на СВ – Разград; - Сумата
в размер на 5 000 лв., представляваща пазарната стойност към момента на
отчуждаване на лек автомобил, марка Опел, модел Зафира,
рег.№ РР9343АМ, № на рама W0L0TGF751K027184, № на двигател Y20DTH17A01312, дата
на първа регистрация 04.11.2002 г., придобит с договор от 12.03.2007 г.; - Сумата
в размер на 15 000 евро, равняващи се на 29 337,45 лв., представляваща
направена на 01.06.2008 г. вноска по депозитна сметка в евро №
BG12FINV91502003622404 в „Първа инвестиционна банка" АД, с титуляр
Н.Р.Б.; - Сумата в размер на 5 305 евро, равняващи се на 10 375,68 лв., ведно
с натрупаните лихви представляваща направени вноски по депозит „Комфорт"
в евро BG52BUIN80162433151401 в Алианц Банк България, БЦ Разград, с титуляр Н.Р.Б.; - Сумата в
размер на 276 537,37 лв. представляваща разлика между общия размер на
получени по системата за бързи преводи WESTERN UNION и MONEY GRAM с незаконен
произход и трансформираното имущество в периода от 2007 г.- 2012 г., от
Н.Р.Б.; -Сумата в размер на 5 000 лв. представляваща левовата равностойност
на дружествените дялове в „РУЖ ДИЛ" ЕООД, ЕИК 116585040, собственост на
Г.И.Х.; - Сумата в размер на 2 561,19 лв. представляваща направени вноски по
разплащателна сметка в лева BG84FINV91501004347575 в „Първа инвестиционна
банка" АД, с титуляр_Г.И.Х.; - Сумата в размер
на 73,61 евро, равняващи се на 143,97 лв.представляваща направени вноски по
разплащателна сметка в евро BG77FINV91501004366519 в „Първа инвестиционна
банка" АД, с титуляр Г.И.Х.; - Сумата в размер на 1 387,13 лв.
представляваща направени вноски по разплащателна сметка с кредитна карта в
лева BG95FINV915010BGNOSMQI в „Първа инвестиционна банка" АД, с титуляр
Г.И.Х.; - Сумата в размер на 20 000 евро, равняващи се на 39 116,60 лв.
представляваща направени вноски по разплащателна сметка в евро
BG17FINV91502003622411 в „Първа инвестиционна банка" АД, с титуляр
Г.И.Х.; - Сумата в размер на 5 149,50 лв. представляваща направени вноски по
разплащателна сметка в лева BG 95 IORT73791032629900 в „Инвестбанк"
АД, с титуляр Г.И.Х.; - Сумата в размер на 600 евро, равняващи се на 1 173,50
лв. представляваща направени вноски по разплащателна сметка в евро BG 77
IORT73791432629900 в „Инвестбанк" АД, с
титуляр Г.И.Х.; - Сумата в размер на 6 276.87 лв. представляваща направени
вноски по депозитна сметка в лева BG 40 CRBA9898403070002743 в „Алфа
Банка" АД офис Разград, с титуляр Г.И.Х.; - Сумата в размер на 6 000 лв.
представляваща направени вноски по спестовна сметка в лева BG 61
CRBA98982030068891 в „Алфа Банка" АД офис Разград, с титуляр Г.И.Х.; - Сумата
в размер на 5 305 евро, равняващи се на 10 375,68 лв., ведно с натрупаните
лихви представляваща направени вноски по депозит „Комфорт" в евро
BG63BUIN80162433147905 в Алианц Банк
България, БЦ Разград, с титуляр Г.И.Х.; - Сумата в размер на 100 евро,
равняващи се на 195,58 лв., представляваща направени вноски по разплащателна
сметка в евро BG21BUIN80161433147919 в Алианц Банк България, БЦ Разград, с титуляр Г.И.Х.; - Сумата в
размер на 17 793,60 лв., представляваща допълнителна вноска, намалена с
размера на разпределените дивиденти в търговското дружеството „РУЖ ДИЛ"
ЕООД, ЕИК 116585040; - Поземлен имот с площ от 6 642 кв. м. представляващ
урегулиран имот № LVI / петдесет и шест римско/ - смесено предназначение в
квартал 21, по плана на село Ясеновец, община Разград, ул. Стефан Караджа №1,
общ. Разград, обл. Разград, одобрен със заповед №
66/2011 г. на кмета на община Разград, при граници: улици от двете страни,
парцел № XXXVIII и парцел № XXXVII и имот № LVII, заедно с построения в него
самостоятелен обект - едноетажна масивна стопанска сграда със застроена площ
от 235 кв.м. Имотът е придобит с нотариален акт № 9, том 8, рег.№ 11619, дело
№ 1050 от 17.10. 2008г. /Акт №11, том 16, дело 3632 от 2008
|
|
5
|
Гражданско дело (В) No 43/2016
|
Искове за имуществена отговорност
на работника/служителя
|
С.Х.Х.
|
ППК УСТРЕМ С. РАВНО
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 14.10.2016г.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 137/ 05.11.2015 г. по гр.д. № 102/15 г. по описа на РС
Кубрат В ЧАСТТА, в която ППК „***” с. Р., обл.
Разградска ЕИК *** е осъдена да заплати на С.Х.Х. ,
ЕГН ********** *** сумата от 1 587, 44 лева, представляваща неплатена цена на
обработвана земеделска земя по договори за наем № 49/ 17. 06. 13 г. и № 52/ 17.
06. 2013 г. за стопанската 2013/ 2014 г., както и В ЧАСТТА, в която С.Х.Х., ЕГН********** е осъдена да заплати на ППК „***” с.
Р., обл. Разградска ЕИК *** сумата 32 492, 27 лева,
представляваща вреда, причинена от липса на поверено й по трудов договор № 1/
31. 07. 12 г. имущество, ведно със законната лихва върху тази сума, считано
от датата на предявяване на иска 18. 02. 15 г. като недопустимо и прекратява
производството по делото в тази част. ОТМЕНЯ Решение № 137/ 05.11.2015 г. по
гр.д. № 102/15 г. по описа на РС Кубрат и Решение № 109/ 16. 06. 2016 г. по
същото гр. д. № 102/ 2015 г. В ЧАСТТА, в която С.Х.Х.
, ЕГН ********** *** е осъдена да заплати на ППК „***” с. Р., обл. Разградска ЕИК *** сумата над размера от 29 118, 96
/ двадесет и девет хиляди сто и осемнадесет/ лева и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ
иска, предявен от ППК „***” с. Р., обл. Разградска
ЕИК *** против С.Х.Х. , ЕГН ********** *** над
размера от 29 118, 96 до размера на 30 904, 83 лв. /за разликата от 1 785, 87
лв. /, като неоснователен, поради погасяването му чрез прихващане. ПОТВЪРЖДАВА
Решение № 137/ 05.11.2015 г. по гр.д. № 102/15 г. по описа на РС Кубрат и
Решение № 109/ 16. 06. 2016 г. по същото гр. д. № 102/ 2015 г. в останалата
обжалвана част. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
едномесечен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.
|
|
6
|
Гражданско дело (В) No 153/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
Б.З.О.
|
И.В.И.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 10.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №151/20.04.2016г., постановено по гр.дело №2181/2016г. по
описа на Разградски РС в производство по чл.422 от ГПК. Решението подлежи на
обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните - при наличие на
предпоставките по чл. 280 ГПК, пред Върховния касационен съд.
|
|
7
|
Гражданско дело No 155/2016
|
Искове за обезщетение от деликт
|
ГАРАНЦИОНЕН ФОНД ГР СОФИЯ
|
Б.Р.Г.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 12.10.2016г.
ОСЪЖДА Б.Р.Г., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр.
София представляван от Изпълнителния директор Б. И. М. и С. Г. С. сумата 60
806.02 лв. / шестдесет хиляди осемстотин и шест лева и две стотинки/ от които
50 000 лв. представляващи изплатено обезщетение за неимуществени вреди по
щета № 21-003 / 10.01.2011 г., на основание чл. 45 ЗЗД, във вр. с чл. 288, ал.12 КЗ, а сега чл. 558, ал.7 от КЗ, 6
806.02 лв. – лихви за забава и 4000 лв. деловодни разноски по гр.д. № 103 /
2013 г. по описа на Рс-Исперих, ведно със законната лихва върху тази сума,
считано от 15.06.2016 г. до окончателното й изплащане и направените по делото
разноски в размер на 2432.24 лв. /две хиляди четиристотин тридесет и два лева
и двадесет и четири стотинки/, на основание чл. 78, ал.1 ГПК. На основание
чл. 80 изр. 2 ГПК ищецът няма право да иска изменение на решението в частта
за разноските. Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
8
|
Гражданско дело (В) No 164/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ТОКУДА БАНК АД
|
КАЛАБРЕС ЕООД РАЗГРАД,
ТД НАП ВАРНА ОФИС РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 5.10.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ЖАЛБА от „Т. Б.” АД против изготвеното разпределение на
суми, предявено на страните с Протокол от 22. 04. 2016 г. по изп. дело № 192/ 2012 г. по описа на ДСИ при Районен съд
гр. Разград. Решението подлежи на обжалване в едноседмиичен
срок от съобщаването му пред Варненския апелативен съд.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 165/2016
|
Искове за обезщетение по чл. 200
КТ
|
ДРУЖБА АД,
Т.Б.Р.
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 6.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 155/05.05.2016 г.,
постановено по гр.д. №2299/2015 г. по описа на Разградски районен съд В
ЧАСТТА МУ,касаеща претенция за обезвреда
на неимуществени вреди по чл.200 от КТ. В останалата му част решението като
необжалвано е в влязло в сила. Решението подлежи на обжалване пред Върховен
касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 169/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
А.И.И.
|
П.С.Д.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 12.10.2016г.
Отменя решение № 131 / 19.04.2016г. по гр.д. № 2291 / 2015г. по описа на РС
Разград, в частта, с която в производство по чл.422 ГПК е прието за
установено, че А.И.И. има задължение към П.С.Д. в
размер 1 000лв., представляващо неустойка по договор за заем, като вместо
това постановява: Отхвърля иска с правно основание чл.422 ГПК, предявен от
П.С.Д. за признаване за установено, че А.И.И. му
дължи сумата 1 000лв., претендирана като неустойка
по договор за заем. Обезсилва решение № 131 / 19.04.2016г. по гр.д. № 2291 /
2015г. по описа на РС Разград, в частта, с която е признато за установено, че
А.И.И. дължи на П.С.Д. сумата 170лв.,
представляваща деловодни разноски по ч.гр.д. № 1802 / 2015г. по описа на РРС
и прекратява производството в тази част. Осъжда А.И. Арсов да заплати на
П.С.Д. сумата 150лв. за направени деловодни разноски в заповедното
производство по ч.гр.д. № 1802 / 2015г. по описа на РРС. Отменя решение № 131
/ 19.04.2016г. по гр.д. № 2291 / 2015г. по описа на РС Разград, в частта, с
която А.И.И. е осъден да заплати на П.С.Д.
деловодни разноски, направени пред РРС, над размера 511,76лв. Потвърждава
решение № 131 / 19.04.2016г. по гр.д. № 2291 / 2015г. по описа на РС Разград
в останалата част. Осъжда П.С.Д. да заплати на А.И. А. сумата 20лв. за направени деловодни разноски
във въззивното производство. Решението подлежи на
обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му
на страните.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 171/2016
|
ДРУГИ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА
|
ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД
|
С.Х.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 14.10.2016г.
Потвърждава решение № 185 / 18.05.2016г., постановено по гр.д. № 725 / 2015г.
по описа на РС Исперих, в частта, с която е прието за установено, че С.Х.А.
не дължи на „***”АД сумата 1 495,04лв. по фактура № 0238081013 / 26.08.2015г.
Решението е окончателно.
В законна сила от 14.10.2016г.
|
|
12
|
Гражданско дело (В) No 178/2016
|
Искове за обезщетение от деликт
|
П.К.П.,
С.Д.Д.,
Р.С.Г.
|
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 28.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №174/ 27.V.2016г. по гр.д.№2334/2015г. по описа на РРС В
ЧАСТТА с която предявеният от П.К.П. против С.Д.Д.
и Р.С.Г., иск за дължимо му се на осн.чл.45 ЗЗД
обезщетение за виновно и противоправно причинени му
на 26.ХІІ.2010г. имуществени вреди е отхвърлен до първоначално предявения му
размер от 200,00лв. като недоказан. ПОТВЪРЖДАВА Решение №174/ 27.V.2016г. по
гр.д.№2334/ 2015г. по описа на РРС В ЧАСТТА с която С.Д.Д.
и Р.С.Г., в условия на солидарна отговорност са осъдени на осн.чл.45 ЗЗД да заплатят на П.К.П. 100,00лв. в обезщетение
за причинени му на 26.ХІІ.2010г. неимуществени вреди , ведно със законна
лихва, считано от 23.ХІІ.2012г. до окончателното му изплащане. ОТМЕНЯ Решение
№174/ 27.V.2016г. по гр.д.№2334/ 2015г. по описа на РРС В ЧАСТТА с която
предявеният от П.К.П. против С.Д.Д. и Р.С.Г., иск
за дължимо му се на осн.чл.45 ЗЗД обезщетение за
виновно и противоправно причинени му на
26.ХІІ.2010г. неимуществени вреди , е отхвърлен за разликата над уважената
част от 100,00лв. до 150,00лв. и вместо това ПОСТАНОВИ: ОСЪЖДА С.Д.Д. и Р.С.Г. да заплатят на П.К.П., в обезщетение за
виновно и противоправно причинените му на
26.ХІІ.2010г. неимуществени вреди и в условия на солидарна отговорност сумата
от 50,00лв., явяваща се разлика между присъдени му в обезщетение от РРС
100,00лв. до дължими му се в обезщетение в условия на солидарна отговорност
150,00лв. и ПОТВЪРЖДАВА Решение №174/ 27.V.2016г. по гр.д.№2334/ 2015г. по
описа на РРС В ЧАСТТА с която предявеният от П.К.П. против С.Д.Д. и Р.С.Г., иск за дължимо му се на осн.чл.45
ЗЗД обезщетение за виновно и противоправно
причинени му на 26.ХІІ.2010г. неимуществени вреди е отхвърлен за сумата от
50,00лв. , явяваща се разлика между уважените по този иск 150,00лв. до
първоначално предявеният му размер от 200,00лв. Осъжда С.Д.Д. и Р.С.Г. да заплатят на П.К.П. разноски по делото в
размер на 50,00лв. Осъжда П.К.П. да заплати на С.Д.Д.
и Р.С.Г. 92,75лв. разноски за адв.възнаграждение,
съразмерно на неуважената част по предявените срещу тях искове. Решението на
РОС е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 28.10.2016г.
|
|
13
|
Гражданско дело (В) No 182/2016
|
Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето и ЗБЖИРБ. Производства по оказване на съдействие
по упражняване на права.
|
Н.С.М.
|
ОБЩИНА КУБРАТ
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 11.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 105/ 08. 06. 2016 г. по гр. д. № 91/ 16 г. по описа на
РС Кубрат. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 11.10.2016г.
|
|
14
|
Гражданско дело (В) No 195/2016
|
Искове за защита срещу незаконно
уволнение и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и
„предупреждение за уволнение”
|
ОБЩИНА ГР.ИСПЕРИХ
|
Ш.Х.Б.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 6.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение от 21.07.2016 г., постановено по гр. дело № 360 / 2016 г.
по описа на РС – Исперих, в частта, с която е признато, на основание чл. 344,
ал. 1, т. 1 от КТ, уволнението на Ш.Х.Б., извършено със Заповед № 19 /
01.03.2016 г. на Кмета на Община-Исперих за незаконно и е отменено; с която
същия е възтановен, на основание чл. 344, ал. 1, т.
2 от КТ на предишната му работа – “ шофьор“ във функция “Икономически
дейности и услуги“, дейност “ Други дейности по транспорта“ в Община Исперих
и в частта, с която Община – Исперих е осъдена, на основание чл. 344, ал. 1,
т. 3 от КТ Община-Исперих, да заплати на Ш.Х.Б. обезщетение по чл. 225, ал. 1
от КТ за времето през което е останал без работа поради уволнението, за три
месеца, в размер на 1350.00 лв. В необжалваната част решението е влязло в
сила. ОСЪЖДА Община Исперих да заплати на Ш.Х.Б., ЕГН **********, сумата 350
/ триста и петдесет лева /, представляваща разноски за адвокатски хонорар за въззивната инстанция. Решението може да бъде обжалвано
пред ВКС на РБ, в едномесечен срок от връчването му на страните, при
условията на чл. 280 от ГПК.
|
|
15
|
Гражданско дело (В) No 196/2016
|
Искове за защита срещу незаконно
уволнение и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и „предупреждение
за уволнение”
|
ОБЩИНА ГР.ИСПЕРИХ
|
Х.М.Х.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 6.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 285 / 20.07.2016 г., постановено по гр. дело № 359 /
2016 г. по описа на РС – Исперих, в частта, с която е признато, на основание
чл. 344, ал. 1, т. 1 от КТ, уволнението на Х.М.Х., извършено със Заповед № 20
/ 01.03.2016 г. на Кмета на Община-Исперих за незаконно и е отменено; с която
същия е възтановен, на основание чл. 344, ал. 1, т.
2 от КТ на предишната му работа – “ шофьор“ във функция “Икономически
дейности и услуги“, дейност “ Други дейности по транспорта“ в Община Исперих
и в частта, с която Община – Исперих е осъдена, на основание чл. 344, ал. 1,
т. 3 от КТ Община-Исперих, да заплати на Х.М.Х. обезщетение по чл. 225, ал. 1
от КТ за времето през което е останал без работа поради уволнението, за три
месеца, в размер на 1350.00 лв. В необжалваната част решението е влязло в
сила. ОСЪЖДА Община Исперих да заплати на Х.М.Х., ЕГН ********** сумата 350 /
триста и петдесет лева /, представляваща разноски за адвокатски хонорар за въззивната инстанция. Решението може да бъде обжалвано
пред ВКС на РБ, в едномесечен срок от връчването му на страните, при
условията на чл. 280 от ГПК.
|
|
16
|
Гражданско дело (В) No 201/2016
|
Искове по СК - развод по чл. 49 СК
|
И.Т.Г.
|
Г.И.Г.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 20.10.2016г.
Отменя решение № 269 / 28.07.2016г. по гр.д. № 893 / 2016г. по описа на РС
Разград, в частта, с която е отхвърлен искът на И.Г. за осъждане на Г.Г. да изплаща ежемесечна издръжка на детето Д. Г.,
действаща лично и със съгласието на своята майка И.Т.Г., над размера 220лв.
до размера 300лв., считано от 12.05.2016г. до настъпване на основание за
изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху
всяка просрочена вноска, както и в частта, с която Г.Г.
е осъден да заплати ДТ 604,80лв. върху уважените размери на исковете за
издръжка, като вместо това постановява: Осъжда Г.И.Г. да заплаща на детето Д.
Г.Г., действаща лично и със съгласието на своята
майка И.Т.Г., месечна издръжка в размер на още 80лв., до размера 300лв.,
считано от 12.05.2016г. до настъпване на основание за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска. Осъжда Г.И.Г. да заплати държавна такса в размер 355,20лв. върху
уважените размери на исковете за издръжка по сметка на РС Разград. Потвърждава
решение № 269 / 28.07.2016г. по гр.д. № 893 / 2016г. по описа на РС Разград,
в останалата част, с която е отхвърлен искът на И.Г. за осъждане на Г.Г. да изплаща ежемесечна издръжка на детето Д. Г. над
размера 300лв. до претендирания такъв от 400лв. и в
частта, с която е отхвърлен искът на И.Г. за осъждане на Г.Г. да изплаща ежемесечна издръжка на детето Т. Г. над
размера 200лв. до претендирания такъв от 350лв. Осъжда
Г.И.Г. да заплати държавна такса в размер 33,60лв. върху уважения размер на
иска за издръжка на Д. Г.,***. Решението е окончателно.
В законна сила от 20.10.2016г.
|
|
17
|
Гражданско дело (В) No 202/2016
|
Искове за недействителност на
правни сделки
|
Ю.И.А.
|
Р.И.С.,
М.И.С.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 31.10.2016г.
Потвърждава решение № 114 / 22.06.2016г. по гр.д. № 323 / 2015г. по описа на
РС Кубрат. Осъжда Ю.А. да заплати на Р.И.С. и М.И.С. сумата 500лв.,
представляваща направени деловодни разноски във въззивното
производство. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
18
|
Гражданско дело (В) No 204/2016
|
Искове за обезщетение от деликт
|
А.И.А.
|
И.Н.М.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 11.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 132/ 20. 07. 2016 г. по гр. д. № 40/ 16 г. по описа на
РС Кубрат. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен
срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.
|
|
19
|
Частно гражданско дело (В) No 207/2016
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС ЕАД
|
А.В.Й.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 14.10.2016г.
ОТМЕНЯВА определение от 12.08.2016 г.,постановено по ч. гр. дело №591 / 2016
г. на по описа на РС-Исперих и вместо него ПОСТАНОВЯВА ДОПЪЛВА Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, издадена на 22.07.2016 г.
по ч. гр.д. № 591 / 2016 г по описа на РС-Исперих, в следния смисъл: ОСЪЖДА
А.В.Й., ЕГН ********** с адрес *** за заплати на “БНП Париба
Пърсънъл Фьйненс“ ЕАД
сума в размер на 300 /триста лева/, представляваща разноски за юрисконсулско възнаграждение, на основание чл. 78, ал. 8
от ГПК. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 14.10.2016г.
|
|
20
|
Частно гражданско дело (В) No 208/2016
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
БНП ПАРИБА ПЪРСЪНЪЛ ФАЙНЕНС ЕАД
|
О.А.Б.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 14.10.2016г.
ОТМЕНЯВА определение от 12.08.2016г.,постановено по гр.дело №592/16г. на по
описа на Исперихски РС И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА ДОПЪЛВА Заповед за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,издадена на 22.07.2016г. по
гр.д. № 592/16 г на ИРС, в следния смисъл: ОСЪЖДА О.А.Б., ЕГН-********** ***
да заплати на “БНП Париба Пърсънъл
Фьйненс“ ЕАД сумата от 300/триста лева/,
представляваща юрисконсултско възнаграждение на
основание чл. 78, ал. 8 от ГПК. Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 14.10.2016г.
|
|
21
|
Гражданско дело (В) No 218/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
Г.Б.Д.
|
НИКОМ-М ООД
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 6.10.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 442 / 27.07.2016 г. по описа на СИС при
ИРС, подадена от длъжника по изп. дело № 111 / 2015
г. по описа на СИС при ИРС-Г.Б.Д., против Протокол за обявяване на постъпили наддавателни предложения и купувач на движими вещи,
продадени по реда на публичната продан на недвижим имот, като процесуално
недопустима. ОСТАВЯ без уважение, като неоснователна, жалба вх. № 482 /
11.08.2016 г. по описа на СИС при ИРС, подадена от длъжника по изп. дело № 111 / 2015 г. по описа на СИС при ИРС Г.Б.Д.,
чрез пълномощник адв. А. Ч. против три бр. постановления за възлагане от 02.08.2016
г. по изп. дело № 111 / 2015 г. по описа на СИИ при
РС-Исперих, с които са възложени движими вещи от проведена по делото публична
продан, както следва: 1. на Е.Е. О. - колесен трактор ЮМЗ-952 с
рег. № РР 02669 за сумата 14 642.46 лв. с ДДС; 2. на Ю.О.М. – колесен трактор ЮМЗ-6АКЛ, рег. № РР 03943 за сумата 3000
лв. с ДДС и 3. на “ ПРЕС ЛЕС СТРОЙ“ ЕООД гр. Разград- лек автомобил “ Тойота
РАВ 4 “ с рег. № 2386 АР, за сумата 2 709 лв.с ДДС Решението в частта, с
която е оставена без разглеждане жалба вх. № 442 / 27.07.2016 г. има характер
на определение и подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му
пред Варненския апелативен съд, а в останалата част, с която е оставена без
уважение , жалба вх. № 482 / 11.08.2016 г. не подлежи на обжалване.
|
|
22
|
Частно гражданско дело (В) No 223/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
С.Г.Н.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 11.10.2016г.
ОТМЕНЯ, като неправилно и незаконосъобразно, Определение № 2346 / 21.07.2016
г. по гр. дело № 760 / 2016 г. по описа на РС-Разград, с което е оставена без
уважение молбата на С.Г.Н. за изменение на Решение № 230 / 23.06.2016 г. по
същото гр. дело № 760 / 2016 г. по описа на РС-Разград в частта за разноските
и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ИЗМЕНЯ, на основание чл. 248, ал. 1 от ГПК, Решение
№ 230 / 23.06.2016 г. по същото гр. дело № 760 / 2016 г. по описа на
РС-Разград, като отменя решението в частта имаща характер на определение, с
която С.Г.Н. *** сумата 712.92 лв. за деловодни разноски, на основание чл.
78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен
срок от връчването му пред Върховен касационен съд на Р България.
|
|
23
|
Частно гражданско дело (В) No 226/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
ХДИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД ГР.СОФИЯ
|
А.И.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 3.10.2016г.
Отменя определение № 137 / 10.05.2016г. по гр. д. № 115 / 2015 г. на Районен
съд Кубрат само в частта, с която е оставена без уважение молбата за
изменение на решение № 167 / 23.12.2015 г., постановено по гр.д. № 115 /
2015г. на КРС в частта за разноските с отхвърляне на претенцията на ищеца за
присъждане на сумата 400лв., представляваща адв.
възнаграждение по ДП № 160 / 2014г. по описа на РУМВР гр.Кубрат, като вместо
него постановява: На основание чл. 248 ГПК изменя решение № 167 / 23.12.2015
г., постановено по гр.д. № 115 / 2015г. на КРС в частта за разноските, с
която „ХДИ Застраховане”АД е осъден да заплати на А.И.А. сумата 400 лева,
представляваща адв. възнаграждение по ДП № 160 /
2014г. по описа на РУМВР гр.Кубрат, като отхвърля претенцията на ищеца за
разноски в този размер. Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 3.10.2016г.
|
|
24
|
Частно гражданско дело (В) No 230/2016
|
Други частни производства
|
В.И.И.
|
Г.Ш.Д.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 21.10.2016г.
Оставя без уважение частната жалба на В.И.И. против
определение от 29.08.2016г., постановено по гр.д. № 252 / 2016г. на РС
Исперих. Определението е окончателно, по аргумент от чл.274 ал.4 ГПК.
В законна сила от 21.10.2016г.
|
|
25
|
Гражданско дело (В) No 232/2016
|
Искове за защита срещу незаконно
уволнение и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и
„предупреждение за уволнение”
|
ОСНОВНО УЧИЛИЩЕ "ХРИСТО
БОТЕВ" С.ЛУДОГОРЦИ,
Х.А.С.
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 31.10.2016г.
Прекратява въззивното производство по в.гр.д. № 232
/ 2016г. по описа на ОС Разград, поради оттегляне на жалбите на ОУ”Христо
Ботев” с.Лудогорци. Обявява за влезли в сила решение № 195 / 31.05.2016г. и
решение № 279 / 15.07.2016г., постановени по гр.д. № 63 / 2016г. по описа на
РС Исперих. Осъжда ОУ”Христо Ботев” да заплати на Х. С. С. сумата 250лв. за
направени деловодни разноски във въззивното производство.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
|
|
26
|
Гражданско дело (В) No 242/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване
действията на съдебните изпълнители
|
ТД НА НАП-ВАРНА
|
МАЛТРЕЙД ЕООД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 14.10.2016г.
ПРЕКРАТЯВА образуваното му на производство гр.д.№242 по опис за 2016г. поради
нередовност на дължимата от ДСИ размяна на книжа по изп.д.№399
по описа му за 2013г. и ВРЪЩА делото за изпълнение на дадените нв мотиви на определението указания-връчване на препис от
процесната жалба на присъединен взискател
Община разград и предоставяне на срок за отговор. След
изпълнение на поцедурата по размяна на книжа,
делото да се върне за разглеждане на жалбата по същество. Определението не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 14.10.2016г.
|
|
27
|
ВНОХД No
448/2015
|
Средна телесна повреда
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
Т.И.Я.
|
Х.Г.И.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 18.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда №28/05.11.2015 г. по нохд
№27/2015 г. по описа на Районен съд Исперих. Решението е окончателно.
В законна сила от 18.10.2016г.
|
|
28
|
ВНЧХД No
194/2016
|
ВЪЗЗИВНИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ ЧАСТЕН
ХАРАКТЕР
|
М.Ф.О.
|
М.М.И.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 13.10.2016г.
ИЗМЕНЯ присъда №18/28.04.2016 г. по нчхд №54/2016
г. по описа на Районен съд Исперих, като на основание чл. 78а от НК,
освобождава от наказателна отговорност М.Ф.О. ***, ЕГН **********, за
престъплението по чл. 130, ал. 2 НК, изразяващо се в това, че на 01.02.2016
г. в гр. Исперих е причинил на М.М.И. лека телесна
повреда, изразяваща се в причиняване на болки и страдания – насиняване на
кожата с лек оток на меките тъкани в средната част на лявата буза и на горния
клепач на лявото око и му налага административно наказание ГЛОБА в размер на
1 000 (хиляда) лева. Решението е окончателно.
В законна сила от 13.10.2016г.
|
|
29
|
ВНАХД No
205/2016
|
Други административни от
наказателен характер дела
|
Г.М.И.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 13.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №33/01.06.2016 г. по анд
№225/2016 г. на Районен съд Исперих. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 13.10.2016г.
|
|
30
|
ВНАХД No
213/2016
|
Производства по приложението на
чл.78а НК
|
Х.С.Х.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 3.10.2016г.
ИЗМЕНЯ Решение № 345/14.06.2016г., постановено по АНД № 317/2016г. по описа
на Разградския районен съд, като НАМАЛЯВА наложеното на Х.С.Х.
административно наказание глоба от 2500 лева на 1000 лева. ПОТВЪРЖДАВА
Решението в останалата част. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 3.10.2016г.
|
|
31
|
ВНЧХД No
238/2016
|
Обида и квалифицирана обида
|
Ц.П.П.
|
Д.Д.Д.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение от 31.10.2016г.
Отменя присъда № 387 от 6.07.2016г. по нчхд № 172
по описа за 2016г. на РС - Разград и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство на
основание чл.24, ал.4, т. 3 НПК. Решението подлежи на касационно обжалване
пред ВКС в 14-дневен срок от днес.
|
|
32
|
НОХД No
239/2016
|
Използване на платежен инструмент
с неверни данни или без съгласието на титуляра
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
И.И.М.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Споразумение
от 25.10.2016г.
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между И.И.М.,
роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, работи в ЗФП „Хан Аспарух“ АД - гр. Исперих, ЕГН **********, АДВ. А.М. Н.
от АК-Разград – служебен защитник на подсъдимия И.И.М.,***,
представлявана от СЕЗГИН ОСМАНОВ – прокурор в Окръжна прокуратура – Разград,
както следва: Подсъдимият И.И.М. се признава за
виновен в това, че на 30.04.2016 г. в гр. Исперих, обл.
Разград в условията на продължавано престъпление на три пъти е използвал
платежен инструмент – дебитна карта „MasterCard” с
№ 5574 7701 1302 9998, издадена от „ОББ“ АД, без съгласието на титуляра П.Я. ***, като двете транзакции от банкомат №
952 в гр. Исперих са били неуспешни, и чрез трета, еднократна, транзакция от
банкомат № 236 в гр. Исперих, ул. „Ахинора“ № 1,
получил и придобил сумата от 300 / триста/ лева и деянието не съставлява
по-тежко престъпление – престъпление по чл. 249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Имуществените вреди от
престъплението са възстановени. Страните приемат като вид и размер на
наказанието по отношение на подс.М. при условията
на чл.55, ал.1, т.1 НК – 4 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение се
отлага за изпитателен срок от 3 години на осн.
чл.66 НК, както и наказание глоба в размер на 300лв. ПРЕКРАТЯВА
производството по делото. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на
обжалване.
И.И.М.
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между И.И.М.,
роден на *** ***, български гражданин, със средно образование, неженен,
осъждан, работи в ЗФП „Хан Аспарух“ АД - гр. Исперих, ЕГН **********, АДВ. А. М. Н.
от АК-Разград – служебен защитник на подсъдимия И.И.М.,***,
представлявана от СЕЗГИН ОСМАНОВ – прокурор в Окръжна прокуратура – Разград,
както следва: Подсъдимият И.И.М. се признава за
виновен в това, че на 30.04.2016 г. в гр. Исперих, обл.
Разград в условията на продължавано престъпление на три пъти е използвал
платежен инструмент – дебитна карта „MasterCard” с
№ 5574 7701 1302 9998, издадена от „ОББ“ АД, без съгласието на титуляра П.Я. ***, като двете транзакции от банкомат №
952 в гр. Исперих са били неуспешни, и чрез трета, еднократна, транзакция от
банкомат № 236 в гр. Исперих, ул. „Ахинора“ № 1,
получил и придобил сумата от 300 / триста/ лева и деянието не съставлява по-тежко
престъпление – престъпление по чл. 249, ал. 1 във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК. Имуществените вреди от престъплението са възстановени.
Страните приемат като вид и размер на наказанието по отношение на подс.М. при условията на чл.55, ал.1, т.1 НК – 4 месеца
лишаване от свобода, чието изпълнение се отлага за изпитателен срок от 3
години на осн. чл.66 НК, както и наказание глоба в
размер на 300лв. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 25.10.2016г.
|
|
33
|
НАХД No
241/2016
|
Производства по чл. 83а от ЗАНН
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
АВТОБУСТРАНС ЕООД РАЗГРАД
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 7.10.2016г.
НАЛАГА на „А.” ЕООД, със седалище и адрес ***, представлявано и управлявано
от Б.Х.М., с ЕГН **********, с ЕИК ***, имуществена санкция в размер на
730.62 лева/седемстотин и тридесет лева и шейсет и две стотинки/ за това, че
е получило имуществена облага в размер на 730.62 лева/седемстотин и тридесет
лева и шейсет и две стотинки/ в резултат на извършено от управителя му
Б.Х.М., с ЕГН **********, в периода 14.04.2009г. до 31.12.2009г. в гр.
Разград, продължавано престъпление по чл.212, ал.6, във вр.
с ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 НК, съгласно присъда
№ 10/15.02.2013г., постановена по НОХД № 199/2012г. по описа на Разградски
окръжен съд, влязла в законна сила на 10.06.2016г. РЕШЕНИЕТО може да бъде
обжалвано и протестирано пред Апелативен съд - гр.
Варна по реда на чл. 83д от ЗАНН в 14-дневен срок от съобщаването му на
страните.
АВТОБУСТРАНС ЕООД РАЗГРАД
Мотиви от 10.10.2016г.
|
|
34
|
НОХД No
251/2016
|
Причиняване на смърт по
непредпазливост в транспорта
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
В.С.В.,
С.В.В.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 12.10.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия В.С.В., роден на ***г***, Област Варна, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2015 г. при управление на МПС-товарен автомобил
марка Volvo FН16 с рег.№ *** и прикачено към него самосвално ремарке Kassbo hrer с рег.№ ***, без да има необходимата правоспособност
да управлява превозно средство категория CE, по път І-2 (гр.Разград-гр.Русе)
при км.67+216 е нарушил правилата за движение, визирани в: чл. 16, ал. 1, т.
1 от Закона за движение по пътищата, забраняващ на водача на пътно превозно
средство да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение, когато платното
за движение има две пътни ленти; чл. 21, ал.1 ЗДП, забраняващ на водача на
пътно превозно средство от категория C+E да превишава скоростта от 70 km/h извън населено място, като се е движел със скорост
86 км/час ; и чл.23, ал.1 ЗДП, съгласно който водачът на пътно превозно
средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се пред него
друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него, когато то
намали скоростта или спре рязко, и по непредпазливост е причинил смъртта на
две лица – на М. Б. М., ЕГН **********, починала на 31.07.2015 г. и на Б.М.
Л., ЕГН **********, починал на 07.01.2016 г., поради което и на основание чл.
343, ал. 4 във вр. с ал. 3, предл.
3 и 5, б. „б“, предл. 1 във вр.
с ал. 1, б. “в“ във вр. с чл. 342, ал. 1 НК и чл.54
НК ГО ОСЪЖДА на ПЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода, което наказание НАМАЛЯВА при
условията на чл.58а, ал.1 НК с една трета и НАЛАГА окончателно наказание от
ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.59, ал.1 и
чл.61, т.3 ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА наказанието лишаване от свобода да бъде
изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия В.С.В. ЗА НЕВИНЕН в това да е извършил престъплението
поради нарушение на правилата за движение по чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗДП, чл. 20,
ал. 1 и ал. 2 ЗДП, чл. 150 ЗДП, чл.150а, ал.1 и ал.2, т.11 ЗДП и чл. 151,
ал.1, т.8 ЗДП, поради което и на основание чл.304 НПК ГО ОПРАВДАВА по
обвинението в тази му част. ПРИЗНАВА подсъдимия С.В.В.,
роден на ***г***, Област Варна, български гражданин, със средно образование,
женен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2015г., по
път І-2 (гр. Разград - гр. Русе), при км. 67+216, като собственик, управител
и ръководител на транспортната дейност в „С. В.” ЕООД, Булстат: ***, със
седалище и адрес на управление на дейност с. Царевци, общ. Аврен, обл. Варна, извършващо обществен превоз на товари, което
е собственик на товарен автомобил марка Volvo FН16
с рег. № *** и прикачено към него самосвално
ремарке Kassbohrer с рег. № ***, управляван от
В.С.В., ЕГН **********, е нарушил правилата за експлоатация на транспорта,
визирани в чл.7а, ал.2 от Закона за автомобилните превози, изискващ
лицензираните превозвачи да осъществяват превоз на пътници и товари само с
водачи, които отговарят на изискванията за минимална възраст и
правоспособност за управление на моторни превозни средства от съответната
категория, и в условията на независимо извършителство
с В.С.В. е допуснал причиняване смъртта на М. Б. М., ЕГН **********, починала
на 31.07.2015 г. и на Б.М. Л., ЕГН **********, починал на 07.01.2016 г.,
поради което и на основание чл. 343, ал. 4 във вр.
с ал. 3, предл. 3, б. „б“ във вр.
с чл. 342, ал. 2 НК и чл.54 НК ГО ОСЪЖДА на ПЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода,
което наказание НАМАЛЯВА при условията на чл.58а, ал.1 НК с една трета и
НАЛАГА окончателно наказание от ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода. На основание чл.59, ал.1 и чл.61, т.3 ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА наказанието
лишаване от свобода да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип
при първоначален общ режим. ПРИЗНАВА подсъдимия С.В.В.
ЗА НЕВИНЕН в това да е извършил престъплението поради нарушение на правилата
по чл.147, ал.1 и ал.3, т.4, чл.150, чл.150а, ал.1 и ал.2, т.11 от Закона за
движение по пътищата, чл.7а, ал.1 и чл.7б, ал.1 от Закона за автомобилните
превози, чл.87, т.1 и чл.87а, ал.1, т.1 и т.2 от НАРЕДБА № 33 от 3.11.1999 г.
за обществен превоз на пътници и товари на територията на Република България,
както и да е извършил престъпление по чл.343, ал.3, пр.5 НК, поради което и
на основание чл.304 НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част. На
основание чл.343г НК ЛИШАВА подсъдимия В.С.В. от правото да управлява МПС за
срок от ПЕТ ГОДИНИ. На основание чл.343г НК ЛИШАВА подсъдимия С.В.В. от правото да управлява МПС за срок от ПЕТ ГОДИНИ. ОСЪЖДА
подсъдимите В.С.В. и С.В.В. да заплатят по равно по
сметка на ОслО при ОП-Разград за разноски на
досъдебното производство по 695,24 лв, всеки от
тях. ПРИСЪДАТА подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в
15-дневен срок от днес.
В.С.В.
ПРИЗНАВА подсъдимия В.С.В., роден на ***г***, Област Варна, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2015 г. при управление на МПС-товарен автомобил
марка Volvo FН16 с рег.№ *** и прикачено към него самосвално ремарке Kassbo hrer с рег.№ ***, без да има необходимата правоспособност
да управлява превозно средство категория CE, по път І-2 (гр.Разград-гр.Русе)
при км.67+216 е нарушил правилата за движение, визирани в: чл. 16, ал. 1, т.
1 от Закона за движение по пътищата, забраняващ на водача на пътно превозно
средство да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение, когато
платното за движение има две пътни ленти; чл. 21, ал.1 ЗДП, забраняващ на
водача на пътно превозно средство от категория C+E да превишава скоростта от
70 km/h извън населено място, като се е движел със
скорост 86 км/час ; и чл.23, ал.1 ЗДП, съгласно който водачът на пътно
превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се
пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него,
когато то намали скоростта или спре рязко, и по непредпазливост е причинил смъртта
на две лица – на М. Б. М., ЕГН **********, починала на 31.07.2015 г. и на
Б.М. Л., ЕГН **********, починал на 07.01.2016 г., поради което и на
основание чл. 343, ал. 4 във вр. с ал. 3, предл. 3 и 5, б. „б“, предл. 1
във вр. с ал. 1, б. “в“ във вр.
с чл. 342, ал. 1 НК и чл.54 НК ГО ОСЪЖДА на ПЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода,
което наказание НАМАЛЯВА при условията на чл.58а, ал.1 НК с една трета и
НАЛАГА окончателно наказание от ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода. На основание чл.59, ал.1 и чл.61, т.3 ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА наказанието
лишаване от свобода да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип
при първоначален общ режим. ПРИЗНАВА подсъдимия В.С.В. ЗА НЕВИНЕН в това да е
извършил престъплението поради нарушение на правилата за движение по чл. 5,
ал. 1, т. 1 ЗДП, чл. 20, ал. 1 и ал. 2 ЗДП, чл. 150 ЗДП, чл.150а, ал.1 и
ал.2, т.11 ЗДП и чл. 151, ал.1, т.8 ЗДП, поради което и на основание чл.304
НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част. ПРИЗНАВА подсъдимия С.В.В., роден на ***г***, Област Варна, български гражданин,
със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това,
че на 31.07.2015г., по път І-2 (гр. Разград - гр. Русе), при км. 67+216, като
собственик, управител и ръководител на транспортната дейност в „С. В.” ЕООД,
Булстат: ***, със седалище и адрес на управление на дейност с. Царевци, общ.
Аврен, обл. Варна, извършващо обществен превоз на
товари, което е собственик на товарен автомобил марка Volvo
FН16 с рег. № *** и прикачено към него самосвално
ремарке Kassbohrer с рег. № ***, управляван от
В.С.В., ЕГН **********, е нарушил правилата за експлоатация на транспорта,
визирани в чл.7а, ал.2 от Закона за автомобилните превози, изискващ
лицензираните превозвачи да осъществяват превоз на пътници и товари само с
водачи, които отговарят на изискванията за минимална възраст и
правоспособност за управление на моторни превозни средства от съответната
категория, и в условията на независимо извършителство
с В.С.В. е допуснал причиняване смъртта на М. Б. М., ЕГН **********, починала
на 31.07.2015 г. и на Б.М. Л., ЕГН **********, починал на 07.01.2016 г.,
поради което и на основание чл. 343, ал. 4 във вр.
с ал. 3, предл. 3, б. „б“ във вр.
с чл. 342, ал. 2 НК и чл.54 НК ГО ОСЪЖДА на ПЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода,
което наказание НАМАЛЯВА при условията на чл.58а, ал.1 НК с една трета и
НАЛАГА окончателно наказание от ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода. На основание чл.59, ал.1 и чл.61, т.3 ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА наказанието
лишаване от свобода да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип
при първоначален общ режим. ПРИЗНАВА подсъдимия С.В.В.
ЗА НЕВИНЕН в това да е извършил престъплението поради нарушение на правилата
по чл.147, ал.1 и ал.3, т.4, чл.150, чл.150а, ал.1 и ал.2, т.11 от Закона за
движение по пътищата, чл.7а, ал.1 и чл.7б, ал.1 от Закона за автомобилните
превози, чл.87, т.1 и чл.87а, ал.1, т.1 и т.2 от НАРЕДБА № 33 от 3.11.1999 г.
за обществен превоз на пътници и товари на територията на Република България,
както и да е извършил престъпление по чл.343, ал.3, пр.5 НК, поради което и
на основание чл.304 НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част. На
основание чл.343г НК ЛИШАВА подсъдимия В.С.В. от правото да управлява МПС за
срок от ПЕТ ГОДИНИ. На основание чл.343г НК ЛИШАВА подсъдимия С.В.В. от правото да управлява МПС за срок от ПЕТ ГОДИНИ. ОСЪЖДА
подсъдимите В.С.В. и С.В.В. да заплатят по равно по
сметка на ОслО при ОП-Разград за разноски на
досъдебното производство по 695,24 лв, всеки от
тях. ПРИСЪДАТА подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в
15-дневен срок от днес.
С.В.В.
ПРИЗНАВА подсъдимия В.С.В., роден на ***г***, Област Варна, български
гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2015 г. при управление на МПС-товарен автомобил
марка Volvo FН16 с рег.№ *** и прикачено към него самосвално ремарке Kassbo hrer с рег.№ ***, без да има необходимата правоспособност
да управлява превозно средство категория CE, по път І-2 (гр.Разград-гр.Русе)
при км.67+216 е нарушил правилата за движение, визирани в: чл. 16, ал. 1, т.
1 от Закона за движение по пътищата, забраняващ на водача на пътно превозно
средство да навлиза и да се движи в лентата за насрещно движение, когато
платното за движение има две пътни ленти; чл. 21, ал.1 ЗДП, забраняващ на
водача на пътно превозно средство от категория C+E да превишава скоростта от
70 km/h извън населено място, като се е движел със
скорост 86 км/час ; и чл.23, ал.1 ЗДП, съгласно който водачът на пътно
превозно средство е длъжен да се движи на такова разстояние от движещото се
пред него друго превозно средство, че да може да избегне удряне в него,
когато то намали скоростта или спре рязко, и по непредпазливост е причинил смъртта
на две лица – на М. Б. М., ЕГН **********, починала на 31.07.2015 г. и на
Б.М. Л., ЕГН **********, починал на 07.01.2016 г., поради което и на основание
чл. 343, ал. 4 във вр. с ал. 3, предл.
3 и 5, б. „б“, предл. 1 във вр.
с ал. 1, б. “в“ във вр. с чл. 342, ал. 1 НК и чл.54
НК ГО ОСЪЖДА на ПЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода, което наказание НАМАЛЯВА при
условията на чл.58а, ал.1 НК с една трета и НАЛАГА окончателно наказание от
ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.59, ал.1 и
чл.61, т.3 ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА наказанието лишаване от свобода да бъде
изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип при първоначален общ режим.
ПРИЗНАВА подсъдимия В.С.В. ЗА НЕВИНЕН в това да е извършил престъплението
поради нарушение на правилата за движение по чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗДП, чл. 20,
ал. 1 и ал. 2 ЗДП, чл. 150 ЗДП, чл.150а, ал.1 и ал.2, т.11 ЗДП и чл. 151,
ал.1, т.8 ЗДП, поради което и на основание чл.304 НПК ГО ОПРАВДАВА по
обвинението в тази му част. ПРИЗНАВА подсъдимия С.В.В.,
роден на ***г***, Област Варна, български гражданин, със средно образование,
женен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 31.07.2015г., по
път І-2 (гр. Разград - гр. Русе), при км. 67+216, като собственик, управител
и ръководител на транспортната дейност в „С. В.” ЕООД, Булстат: ***, със
седалище и адрес на управление на дейност с. Царевци, общ. Аврен, обл. Варна, извършващо обществен превоз на товари, което
е собственик на товарен автомобил марка Volvo FН16
с рег. № *** и прикачено към него самосвално
ремарке Kassbohrer с рег. № ***, управляван от
В.С.В., ЕГН **********, е нарушил правилата за експлоатация на транспорта,
визирани в чл.7а, ал.2 от Закона за автомобилните превози, изискващ
лицензираните превозвачи да осъществяват превоз на пътници и товари само с
водачи, които отговарят на изискванията за минимална възраст и
правоспособност за управление на моторни превозни средства от съответната
категория, и в условията на независимо извършителство
с В.С.В. е допуснал причиняване смъртта на М. Б. М., ЕГН **********, починала
на 31.07.2015 г. и на Б.М. Л., ЕГН **********, починал на 07.01.2016 г.,
поради което и на основание чл. 343, ал. 4 във вр.
с ал. 3, предл. 3, б. „б“ във вр.
с чл. 342, ал. 2 НК и чл.54 НК ГО ОСЪЖДА на ПЕТ ГОДИНИ лишаване от свобода,
което наказание НАМАЛЯВА при условията на чл.58а, ал.1 НК с една трета и
НАЛАГА окончателно наказание от ТРИ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от
свобода. На основание чл.59, ал.1 и чл.61, т.3 ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА наказанието
лишаване от свобода да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от открит тип
при първоначален общ режим. ПРИЗНАВА подсъдимия С.В.В.
ЗА НЕВИНЕН в това да е извършил престъплението поради нарушение на правилата
по чл.147, ал.1 и ал.3, т.4, чл.150, чл.150а, ал.1 и ал.2, т.11 от Закона за
движение по пътищата, чл.7а, ал.1 и чл.7б, ал.1 от Закона за автомобилните
превози, чл.87, т.1 и чл.87а, ал.1, т.1 и т.2 от НАРЕДБА № 33 от 3.11.1999 г.
за обществен превоз на пътници и товари на територията на Република България,
както и да е извършил престъпление по чл.343, ал.3, пр.5 НК, поради което и
на основание чл.304 НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част. На
основание чл.343г НК ЛИШАВА подсъдимия В.С.В. от правото да управлява МПС за
срок от ПЕТ ГОДИНИ. На основание чл.343г НК ЛИШАВА подсъдимия С.В.В. от правото да управлява МПС за срок от ПЕТ ГОДИНИ. ОСЪЖДА
подсъдимите В.С.В. и С.В.В. да заплатят по равно по
сметка на ОслО при ОП-Разград за разноски на
досъдебното производство по 695,24 лв, всеки от
тях. ПРИСЪДАТА подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в
15-дневен срок от днес.
Мотиви от 21.10.2016г.
|
|
35
|
НОХД No
255/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
А.И.А.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 25.10.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.И.А., роден на *** ***, област Разград, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2010 г. в гр. Разград, като
собственик, управител и представляващ „ИСПЕРИХ ГРУП“ ЕООД - с. Подайва общ.
Исперих, обл. Разград, ул. „Дунав“ №30, ЕИК116592063,
в условията на посредствено извършителство с Н.М.Т.
ЕГН ********** и като данъчно задължено лице по смисъла на чл. 3, ал. 1 ЗДДС
е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери
- данък върху добавена стойност в размер на 7000 лева, като потвърдил
неистина в подадена пред ТД на НАП – гр. Варна, офис Разград, Справка
–декларация за данък върху добавената стойност с вх. № 17000957990/13.01.2010
г., която се изисква по силата на чл. 125, ал.1 ЗДДС и използвал документи с
невярно съдържание - данъчна фактура № 42/30.11.2009г., издадена от ЕТ „Джорджи 09 Г. И.“*** и дневник за покупки към
Справка–декларация за данък върху добавената стойност с вх. №
17000957990/13.01.2010г. при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите по приходите; и в нарушение на чл. 70, ал. 5 във вр. с чл. 68, ал. 1, т. 1 и ал. 2 и чл. 69, ал. 1, т. 1
ЗДДС приспаднал неследващ се данъчен кредит, поради което и на основание чл.
255, ал. 1, т. 2, пр. 1, т. 6, пр. 2 и т. 7 НК и чл. 54 НК ГО ОСЪЖДА на ДЕВЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, което намалява на основание чл.58а, ал.1 НК с
една трета и НАЛАГА окончателно наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимия
А.И.А. за НЕВИНЕН в това да е извършил деянието в условията на продължавано
престъпление и ГО ОПРАВДАВА по обвинението по чл.26, ал.1 НК. ОСЪЖДА
подсъдимия А.И.А. да заплати на Държавата, представлявана от Министъра на
финансите чрез ТД на НАП-Варна сумата 7000 лева, представляваща обезщетение
за причинени имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва,
считано от 13.01.2010 г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА подсъдимия А.И.А.
да заплати в полза на Окръжен следствен отдел - Русе за разноски на
досъдебното производство сумата 832,80 лв, а по
сметка на Разградския окръжен съд – държавна такса върху гражданския иск в
размер на 280 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския
апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
А.И.А.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.И.А., роден на *** ***, област Разград, български
гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2010 г. в гр. Разград, като
собственик, управител и представляващ „ИСПЕРИХ ГРУП“ ЕООД - с. Подайва общ.
Исперих, обл. Разград, ул. „Дунав“ №30,
ЕИК116592063, в условията на посредствено извършителство
с Н.М.Т. ЕГН ********** и като данъчно задължено лице по смисъла на чл. 3,
ал. 1 ЗДДС е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в
големи размери - данък върху добавена стойност в размер на 7000 лева, като
потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП – гр. Варна, офис Разград,
Справка –декларация за данък върху добавената стойност с вх. №
17000957990/13.01.2010 г., която се изисква по силата на чл. 125, ал.1 ЗДДС и
използвал документи с невярно съдържание - данъчна фактура № 42/30.11.2009г.,
издадена от ЕТ „Джорджи 09 Г. И.“*** и дневник за
покупки към Справка–декларация за данък върху добавената стойност с вх. №
17000957990/13.01.2010г. при водене на счетоводството и при представяне на
информация пред органите по приходите; и в нарушение на чл. 70, ал. 5 във вр. с чл. 68, ал. 1, т. 1 и ал. 2 и чл. 69, ал. 1, т. 1
ЗДДС приспаднал неследващ се данъчен кредит, поради което и на основание чл.
255, ал. 1, т. 2, пр. 1, т. 6, пр. 2 и т. 7 НК и чл. 54 НК ГО ОСЪЖДА на ДЕВЕТ
МЕСЕЦА лишаване от свобода, което намалява на основание чл.58а, ал.1 НК с
една трета и НАЛАГА окончателно наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание
лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимия
А.И.А. за НЕВИНЕН в това да е извършил деянието в условията на продължавано
престъпление и ГО ОПРАВДАВА по обвинението по чл.26, ал.1 НК. ОСЪЖДА
подсъдимия А.И.А. да заплати на Държавата, представлявана от Министъра на
финансите чрез ТД на НАП-Варна сумата 7000 лева, представляваща обезщетение
за причинени имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва,
считано от 13.01.2010 г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА подсъдимия А.И.А.
да заплати в полза на Окръжен следствен отдел - Русе за разноски на
досъдебното производство сумата 832,80 лв, а по
сметка на Разградския окръжен съд – държавна такса върху гражданския иск в
размер на 280 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския
апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
Мотиви от 27.10.2016г.
|
|
36
|
НОХД No
265/2016
|
Опит за убийство по чл.116 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Н.Р.Д.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 18.10.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Р.Д., роден на ***г***, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 23/24.06.2016 г. в гр. Разград умишлено е умъртвил по особено
мъчителен начин за убития и с особена жестокост Р. Т. И., ЕГН **********, от
гр. Разград, поради което и на основание чл. 116, ал. 1, т. 6, предл. 2 и 3 във вр. с чл. 115
НК и чл.54 НК ГО ОСЪЖДА на ДВАДЕСЕТ ГОДИНИ лишаване, което наказание НАМАЛЯВА
при условията на чл.58а, ал.1 НК с една трета и НАЛАГА окончателно наказание
от ТРИНАДЕСЕТ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.60,
ал.1 и чл.61, т.2 ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно
в ЗАТВОР при първоначален СТРОГ режим. На основание чл.59 НК ПРИСПАДА
времето, през което подсъдимия Н.Р.Д. е бил задържан по ЗМВР и спрямо него е
била взета мярка за неотклонение задържане под стража, считано от
24.06.2016г. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: обтривка
от пръстите на дясна ръка, обтривка от ходило на
десен крак, обтривка на дясна подмишница, обтривка от петно от партер на входа на жилищен блок, обтривка и изстъргана материя от петно с кафяв цвят,
иззета от второто стъпало между партер и първи етаж, стелка с петна с
тъмночервен цвят, обтривка от зацапване с
тъмночервен цвят, иззета от метална каса на външната страна на ап. 2, чифт
мъжки спортни обувки с черно бял цвят, 40- ти размер, чифт мъжки черни
обувки, 41- ви размер, отслояване от петно с
неправилна форма и тъмночервен цвят, иззето от пода на коридора, отслояване от замърсяване с неправилна форма и
тъмночервен цвят, иззето от дървена ламперия, лява черна мъжка спортна обувка
с лилаво и надпис Найк с тъмно- червени зацапвания,
размер 42,5, мъжки светлосини обувки със зацапвания с червен цвят, размер 38,
мъжки бежови на цвят обувки със зацапвания с червен цвят, размер 41, чифт
мъжки червени обувки с бели връзки, размер 42,5, чифт мъжки черни обувки със
сини връзки и надпис Адидас, размер 36, чифт мъжки дънкови кецове със зацапвания с червен цвят, размер 39,
четка, килим със зацапвания с червен цвят с размери 12,40/1,60, найлонова
торба, бяла на цвят с петно с червен цвят, спортна мъжка черна обувка с
лилаво, размер 42,5 с петна и зацапвания в червено, дактилоскопна
следа, иззета с дактилоскопно фолио от секция в
хола, част от перде, обтривка от петна с
тъмночервен цвят, иззета от шкаф в холно помещение, част от дюшек с
тъмночервени петна, части от одеяло, мърсно-бяло на
цвят, обтривки от тъмночервени петна, иззета от
маса в холно помещение, страница от вестник/списание, черна чанта с петна с
тъмночервен цвят, обтривка от тъмночервена петна ,
иззети от каса и врата към тоалетна, дактилоскопна
следа, иззета от външната страна на врата на баня, натривка от тъмно- червено
петно, иззето от пода на тоалетната, найлонова торба, ролка от тоалетна
хартия и опаковка от прах за пране, напоени с тъмночервена течност, натривка
с тъмночервен цвят, иззета от пода на 0, 5м. от врата, водеща към тераса, в
жилище в гр.Разград, бул. „Княз Борис” №45, ап.2, мобилен телефон „Глобул“ със сим-карта в него,
завивка /бежово и бяло/ с петна от червеникава течност, шалте
/завивка/ с десен на жълти ромбове, постелка, тип рогозка с червеникави
петна; пластмасов контейнер с оранжеви гранули, нокти от лява и дясна ръка на
Н.Д., обтривка от букалка
лигавица на Н.Д., косми от глава и от лява и дясна предмишница
на Н.Д., обтривка от десен крак на Н.Д., лятна
шапка, риза, боксерки и къси панталони, чифт мъжки
гумени чехли на Д., нокти от лява и дясна ръка на Р. И., иззети при аутопсия
на трупа, сравнителен материал от кръв на Р. И., сравнителен материал от кръв
от Н. Д., карирана синьо-бяла риза с къс ръкав, къси панталони и черен слип,
и помпа ДА СЕ УНИЩОЖАТ. ОСЪЖДА Н.Р.Д. да заплати по сметка на ОД на
МВР-Разград за разноски на досъдебното производство сумата 9755,85 лв.
Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в
15-дневен срок от днес.
Н.Р.Д.
Мотиви от 26.10.2016г.
|
|
37
|
ВНОХД No
270/2016
|
Документна измама
|
НАЦИОНАЛНИЯ ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ
ГР.ОФИЯ
|
С.А.Ц.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД,
АГЕНЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ЧРЕЗ ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ РАЗГРАД,
АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА ГР.СОФИЯ ЧРЕЗ ПРЕДСТАВЛЯВАЩ ОБЛАСТНО ПЪТНО
УПРАВЛЕНИЕ
|
Председател и докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 13.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 347/15.06.2016г., постановена по НОХД № 355/2015г. по
описа на Разградския районен съд В ЧАСТТА, в която е бил отхвърлен като неоснователен
гражданския иск, предявен от Националния осигурителен институт против
подсъдимата С.А.Ц. за разликата над 1053,66 лв. В останалата част като
необжалвана присъдата е влязла в сила. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 13.10.2016г.
|
|
38
|
НОХД No
319/2016
|
Подкуп на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор
или следовател
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Г.А.М.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Присъда
от 27.10.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Г.А.М., роден на ***г***, община Завет, област Разград,
ул. Дунав № 17, български гражданин, със средно образование, не работи,
женен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2016 г. в
град Кубрат, област Разград, дал подкуп – пари в размер на 10,00 (десет) лева
– една банкнота с номинал от десет лева, със сериен № ББ 6029058, на
полицейски орган – Н.Р. Н. - младши автоконтрольор
първа степен при РУ МВР гр. Кубрат, за да не извърши действие по служба, а
именно да състави АУАН, серия Г, № 448751, за административно нарушение по
чл.6, ал.1 и чл. 98, ал.1, т.5 от Закона за движение по пътищата, извършено
от Г.А.М. – престъпление по чл. 304 „а“, предл. 3 от
НК, поради което и на основание чл. 304 „а“, предл.
3 от НК, във вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК го
ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни
мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес с периодичност два пъти
седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание
чл.307а от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, предметът на престъплението –
1/един/брой банкнота с номинал от десет лева, със сериен № ББ 6029058. Присъдата
може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от днес пред Варненски
апелативен съд.
Г.А.М.
Мотиви от 27.10.2016г.
|
|
39
|
НОХД No
322/2016
|
Използване на платежен инструмент
с неверни данни или без съгласието на титуляра
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Л.Й.С.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Споразумение
от 28.10.2016г.
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО, постигнато между Емилиян Грънчаров - прокурор при
Окръжна прокуратура - гр. Разград и адв. Г.А. от
Адвокатска колегия - гр. Разград, в качеството на служебен защитник на обв. Л.Й.С., ЕГН **********, както следва: Обвиняемата
Л.Й.С. - родена на *** г. в гр. Търговище, живуща ***, български гражданин,
неомъжена, неосъждана, ЕГН- ********** се признава за виновна в това, че на
29.06.2016 г. в гр. Лозница, в условията на продължавано престъпление, в
съучастие като извършител с В.Р.М. от с. Трапище, обл.
Разград, използвала платежен инструмент - дебитна карта № 670501 ххххх5604,
издадена от Банка „ДСК“ ЕАД, без съгласието на титуляра
- С.С.П. от с. Трапище, обл.
Разград, за осъществяването на две транзакции на общ стойност 400,00 лева,
като деянието не съставлява по - тежко престъпление- престъпление по чл. 249,
ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 вр.
чл. 20, ал. 2 от НК. На основание чл.55, ал.1, т.1 НК на обв.
Л.Й.С. за извършеното престъпление по чл. 249, ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в еднократния
размер на получената сума, а именно 400,00 лева. На основание чл. 66, ал. 1
от НК изпълнението на определеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Възпитателната работа по отношение на обв. Л.Й.С. през изпитателния срок на наказанието
лишаване от свобода се възлага на Началника на РУ МВР - Исперих. Разноските
по делото в размер на 80,01 лева - за възнаграждение на вещи лица се възлагат
на обв. Л.Й.С., която следва да ги заплати по
сметка на ОД МВР - Разград. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО. Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
Л.Й.С.
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО, постигнато между Емилиян Грънчаров - прокурор при
Окръжна прокуратура - гр. Разград и адв. Г.А. от
Адвокатска колегия - гр. Разград, в качеството на служебен защитник на обв. Л.Й.С., ЕГН **********, както следва: Обвиняемата
Л.Й.С. - родена на *** г. в гр. Търговище, живуща ***, български гражданин,
неомъжена, неосъждана, ЕГН- ********** се признава за виновна в това, че на
29.06.2016 г. в гр. Лозница, в условията на продължавано престъпление, в
съучастие като извършител с В.Р.М. от с. Трапище, обл.
Разград, използвала платежен инструмент - дебитна карта № 670501 ххххх5604,
издадена от Банка „ДСК“ ЕАД, без съгласието на титуляра
- С.С.П. от с. Трапище, обл.
Разград, за осъществяването на две транзакции на общ стойност 400,00 лева,
като деянието не съставлява по - тежко престъпление- престъпление по чл. 249,
ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 вр.
чл. 20, ал. 2 от НК. На основание чл.55, ал.1, т.1 НК на обв.
Л.Й.С. за извършеното престъпление по чл. 249, ал. 1 вр.
чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, се определя
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в еднократния
размер на получената сума, а именно 400,00 лева. На основание чл. 66, ал. 1
от НК изпълнението на определеното наказание лишаване от свобода се отлага за
изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Възпитателната работа по отношение на обв. Л.Й.С. през изпитателния срок на наказанието лишаване
от свобода се възлага на Началника на РУ МВР - Исперих. Разноските по делото
в размер на 80,01 лева - за възнаграждение на вещи лица се възлагат на обв. Л.Й.С., която следва да ги заплати по сметка на ОД
МВР - Разград. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО ДЕЛОТО. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 28.10.2016г.
|
|
40
|
Търговско дело No
10/2013
|
Производство по несъстоятелност
|
АГРОС ООД ГР.РУСЕ,
БАНКА ДСК ЕАД ГР РУСЕ,
РОСТАР БГ ЕООД
|
ЕТ П.Ч.-Ч.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 18.10.2016г.
За вещи лица по оценяване на недвижими имоти да се ползва М. П. с възнаграждение 300лв., а за движимите вещи С. Д. при възнаграждение 300лв.
|
|
41
|
Търговско дело No
10/2013
|
Производство по несъстоятелност
|
АГРОС ООД ГР.РУСЕ,
БАНКА ДСК ЕАД ГР РУСЕ,
РОСТАР БГ ЕООД
|
ЕТ П.Ч.-Ч.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 20.10.2016г.
ИЗКЛЮЧВА вземания на „РОСТАР БГ”ЕООД, ЕИК*****, гр.София, представлявано от адв. С. за изтекли лихви за забава по договор за банков кредит
№RC-440/27.ХІІ.2010г. и анекси към същия в размер на сумата от 157 429, 94лв.
- начислена лихва за забава за периода от датата на решението за откриване на
производството по несъстоятелност – 4.ІV.2013г., до 30.VІ.2016г., от списъка
на неприетите от синдика на ЕТ”п *****-*****”, ЕИК*****, в несъстоятелност
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх.№2889/28.ІV.2016г. на „РОСТАР БГ”ЕООД,
ЕИК***** срещу списък с неприети вземания, в частта, с която синдикът е
отказал приемане на предявени по реда на чл.688ТЗ в общ размер на 63
259,74лв. вземания за мораторна лихва за забава на
парично дължимо по ДФЛ№60042/12.ІІІ.2010г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение
вх.№2889/28.ІV.2016г. на „РОСТАР БГ”ЕООД, ЕИК***** срещу списък с приети
вземания, в частта с която синдикът е приел вемане
за законова лихва по ДФЛ като необезпечено И ОДОБРЯВА СПИСЪК С ПРИЕТИ от
синдика на ЕТ”п *****-*****”, ЕИК*****, в несъстоятелност ВЗЕМАНИЯ с
включване на предявено „РОСТАР БГ”ЕООД, ЕИК*****, гр.София вземане за изтекли
лихви за забава по договор за банков кредит №RC-440/27.ХІІ.2010г. и анекси
към същия в размер на сумата от 157 429, 94лв. - начислена лихва за забава за
периода от датата на решението за откриване на производството по
несъстоятелност – 4.ІV.2013г., до 30.VІ.2016г. приемането на лихвите се
следва по реда и на основание чл. 722, ал. 1, т. 7 от ТЗ Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване. Определението да се впише в нарочната
книга по чл.634в, ал.1 ТЗ. Определението за одобряване списъците на приетите
и неприети вземания следва да се обяви в търговския регистър.
|
|
42
|
Търговско дело (В) No 66/2014
|
Иск за реално изпълнение на договорно
задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно
задължение
|
ЕТ К.-Т.-Т.Т.
|
АВТОБУСТРАНС ЕООД РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 12.10.2016г.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 307/9.10.2014г., постановено по гр. д. № 975/2014 г. по
описа на РРС и на основание чл. 637, ал. 2 ТЗ ПРЕКРАТЯВА производството по в..т.д.№66
/2014 по опис на РОС. Определението подлежи на обжалване частна жалба пред
Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
|
|
43
|
Търговско дело (В) No 64/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
ЕТ В.М.С..Ю.,
Н.Н.И.
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 6.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №65/28.03.2016 год.,постановено по гр.дело №19/2016 год. Кубратският районен съд в производство по чл.422 от ГПК .
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 6.10.2016г.
|
|
44
|
Търговско дело No
65/2016
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
СИТИ ООД
|
ЕТ И.-Р.-Л.К.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 25.10.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 65 / 2016 г. по описа на ОС-Разград,
поради оттегляне на исковата молба. Определението подлежи на обжалване с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред
Варненски апелативен съд.
|
|
45
|
Търговско дело (В) No 67/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
АРГОС ЕООД
|
АГРО-БИО-ТРЕЙДИНГ ООД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 6.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №84/22.ІІІ.2016г.по гр.д.№1950/2015 по описа на РРС, в
частта с която на осн.чл.422 ГПК е прието за
установено съществуване на вземане в размер на 4 410,30лв., дължимо от ЕООД”***”,***,гр.
Разград на „***”ООД, ***, гр.София ведно със законна лихва, считано от
13.VІІІ.2015г. до окончателното му погасяване, като цена на стока - торове и
препарати за растителна защита по търговска сделка, удостоверена с
ф.№11923/26.ІІІ.2014г. , за което в производство по ч.гр.д.№1405/2015г. в
полза на „***”ООД, *** и срещу ЕООД”***”,***,гр. Разград на осн.чл.410ГПК е издадена Заповед за изпълнение
№2216/17.VІІІ.2015г . ОБЕЗСИЛВА като недопустимо Решение №84/22.ІІІ.2016г.по
гр.д.№1950/2015 по описа на РРС В ЧАСТТА, с която РРС е приел за установено
вземане в размер на 568,21лв. за дъжими от
ЕООД”***”,***,гр. Разград на „ ***”ООД, ***, гр.София разноски в образуваното
по чл.410 ГПК заповедно производство и ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството
по втд №67/2016г по описа на РОС в тази му част.. Осъжда
ЕООД”***”,***,гр. Разград да заплати на „***”ООД, ***, гр.София 425,22лв. разноски,
изчислени съразмерно на допустимо и основателно предявения иск. Решението на
РОС е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 6.10.2016г.
|
|
46
|
Търговско дело (В) No 70/2016
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
ТЮРКИЙЕ ИХРАДЖАТ КРЕДИ БАНКАСЪ
А.Ш./ТЮРК ЕКСИМБАНК
|
ИНТЕР ГРУП 2008 ЕООД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 11.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 94/ 12. 04. 2016 г. по гр. д. № 1722/ 2014 г. по описа
на Разградския районен съд В ЧАСТТА, в която е отхвърлен като неоснователен
иска, предявен от „***” против „***” ЕООД с. Дянково за сумата над размера от
2 841 щатски долара до 5017 щатски долара, представляваща незаплатен остатък
от цената по фактура № 308120/ 07. 10. 2010 г. В останалата част, като
необжалвано Решение № 94/ 12. 04. 2016 г. по гр. д. № 1722/ 2014 г. по описа
на Разградския районен съд е влязло в сила. Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 11.10.2016г.
|
|
47
|
Търговско дело (В) No 71/2016
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
ЛУДОГОРИЕ 91 АД
|
АСТРАТЕХ ЕООД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 5.10.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 94/ 20. 05. 2016 г. по гр. д. № 480/ 2015 г. по описа на Кубратския районен съд И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА
„Астратех” ЕООД, ЕИК 116591260 гр. Кубрат, ул.
„Странджа” № 8, представлявано от С.С. Р. да заплати на „Лудогорие 91” АД, ЕИК 116001005 гр.
Кубрат, ул. „Козлодуй” № 49, представлявано от К. В. М.
сумата 10 000 /десет хиляди/ лева на осн. чл. 327
от ТЗ, представляваща неплатена продажна цена на два броя машини за
производство на екобрикети по Договор за продажба
от 31. 07. 2014 г. , ведно със законната лихва, считано от 24. 11. 2015 г. до
окончателно заплащане на сумата, сумата 114, 50 лв.
обезщетение за забава за периода от 15. 10. 15 г. до датата на завеждането на
иска 24. 11. 15 г. и сумата 2 232 / две хиляди двеста тридесет и два/ лева
разноски по делото. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 5.10.2016г.
|
|
48
|
Търговско дело (В) No 74/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
В.Т.М.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 10.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 180/16.V.2016г. по гр.д.№241/2016 по описа на РРС в
частта, с която в отношенията между „***”ЕАД и В.Т.М. на осн.чл.422
ГПК е прието за установено , че М. *** ЕАД цена на доставена за периода
30.ХІ.2012-20.VІІ.2015г. топлоенергия в размер на 556,23лв., ведно със
законна лихва от 11.ХІІ.2015 до окончателното й изплащане, както и за вземане
в размер нва 149,71лв., дължимо в обезщетение за
забава в периода от 30.ХІІ.2012 до 10.ХІІ.2015г. За които вземания, в
производство по ч.гр.д.№2232/2015г. по описа на РРС на осн.чл.410
ГПК е издадена заповед за изпълнение №3671/14.ХІІ.2015г. В отхвъпрлителната си част, като необжалвано, решението на
РРС е влязло в сила. Решението на РОС е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 10.10.2016г.
|
|
49
|
Търговско дело (В) No 75/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
ЕТ А.-М..М..-М.М.
|
АГРО-БИО-ТРЕЙДИНГ ООД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 3.10.2016г.
Потвърждава решение № 97 / 6.04.2016г. по гр.д. № 2040 / 2015г. по описа на
РРС. Осъжда ЕТ”***” да заплати на „***”ООД, представляван от управителя М.М., сумата 360лв., представляваща направени деловодни
разноски във въззивното производство. Решението е
окончателно, предвид търговския характер на делото и цената на предявения
иск, съгл. чл.280 ал.2 т.1 ГПК.
В законна сила от 3.10.2016г.
|
|
50
|
Търговско дело (В) No 76/2016
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД,
С.П.Д.
|
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 14.10.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 126 / 22.04.2016 г. по гр. дело № 2234 / 2015 г. по описа на
РС-Разград, в частта, с която е отхвърлен предявения от “Топлофикация София “
ЕАД иск на правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с
чл. 415 от ГПК, против С.П.Д., че последния дължи на топлофикационното
дружество, следните суми, за които е издадена заповед за изпълнение № 3111 /
04.11.2015 г. по чл. 410 по ч.гр. дело № 1936 / 2015 г.по описа на
РС-Разград: - 404.96 лв., представляваща незаплатена доставена топлинна
енергия за период от м. февруари 2013 г. до м. април 2014 г. за топлоснабден имот, находящ се в
гр. София, с абонатен номер 352000, ведно със законната лихва, считано от
14.09.2015 г. до окончателно плащане и 87.58 лв. , представляващи мораторна лихва за забава върху посочената по-горе
главница за периода от 31.03.2013 г. до 28.08.2015 г., както и в частта, с
която е отхвърлена претенцията на “Топлофикация София “ ЕАД за присъждане на
сумата 162.50 лв., представляващи половината от разноските, направени по
заповедното производство, както и за сумата 486.96 лв., представляващи
половината от разноските за първоинстанционното
производство, съразмерно с уважената част, както и за сумата, с която “Топлофикация
София “ ЕАД е осъдено да заплати на С.П.Д. сумата 23.80 лв., представляващи
половината от направените от него разноски за първоинстанцинното
производство, съразмерно с уважената част и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА
за установено в отношенията между “Топлофикация София“ ЕАД и С.П.Д., че
последния дължи на топлофикационното дружество, следните суми, за които е
издадена заповед за изпълнение № 3111 / 04.11.2015 г. по чл. 410 по ч.гр.
дело № 1936 / 2015 г.по описа на РС-Разград: - 404.96 лв., представляваща
незаплатена доставена топлинна енергия за период от м. февруари 2013 г. до м.
април 2014 г. за топлоснабден имот, находящ се в гр. София, с абонатен номер 352000, ведно
със законната лихва, считано от 14.09.2015 г. до окончателно плащане. - 87.58
лв. , представляващи мораторна лихва за забава
върху посочената по-горе главница за периода от 31.03.2013 г. до 28.08.2015
г. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 126 / 22.04.2016 г. по гр. дело № 2234 / 2015 г. по
описа на РС-Разград, в частта, с която признато за установено в отношенията
между “Топлофикация София“ ЕАД и С.П.Д., че последния дължи на
топлофикационното дружество, следните суми, за които е издадена заповед за
изпълнение № 3111 / 04.11.2015 г. по чл. 410 по ч.гр. дело № 1936 / 2015 г.по
описа на РС-Разград: - 404.96 лв., представляваща незаплатена доставена
топлинна енергия за период от м. февруари 2013 г. до м. април 2014 г. за топлоснабден имот, находящ се в
гр. София, с абонатен номер 352000, ведно със законната лихва, считано от
14.09.2015 г. до окончателно плащане и 87.58 лв. , представляващи мораторна лихва за забава върху посочената по-горе
главница за периода от 31.03.2013 г. до 28.08.2015 г., както и в частта, с
която С.П.Д. е осъден да заплати на “Топлофикация София“ ЕАД сумата 162.50
лв., представляващи половината от разноските, направени по заповедното
производство, както и за сумата 486.96 лв., представляващи половината от
разноските за първоинстанционното производство,
съразмерно с уважената част, както и в частта, с която е отхвърлена
претенцията на С.П.Д. за осъждане на “Топлофикация София“ ЕАД да му заплати
сумата 23.80 лв., представляващи половината от направените от него разноски
за първоинстанцинното производство, съразмерно с
уважената част. ОСЪЖДА, на основание чл. 78, ал. 1 и ал. 8 от ГПК, С.П.Д.,
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, със съдебен адрес ***, да
заплати на “Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК 831609046 сумата 162.50 лв.,
представляваща разноски по заповедното производство по ч.гр. дело № 1936 /
2015 г. по описа на РС-Разград, сумата 486.96 лв., представляваща разноски по
първоинстанцинното производство по гр. дело № 2234
/ 2015 г. по описа на РС-Разград, както и сумата 375 лв., представляваща
деловодни разноски за въззивната инстанция. Решението
не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 14.10.2016г.
|
|
51
|
Търговско дело (В) No 78/2016
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
ЕТ И.-Р.-Л.К.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 20.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 390 / 11.01.2013г. и решение № 465 / 8.02.2013г.,
постановени по гр.д. № 1525 / 2012г. по описа на РС Разград. Осъжда ЕТ”Ивис-Р-Л. К.” да заплати на Община Разград сумата
384,63лв., представляваща деловодни разноски във въззивното
производство. Решението е окончателно.
В законна сила от 20.10.2016г.
|
|
52
|
Търговско дело (В) No 86/2016
|
Иск за реално изпълнение на
договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на
договорно задължение
|
ЕТ А.-М..М..-М.М.
|
РОВЕДИ АГРО ООД ГР.ВАРНА
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 13.10.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №205/9.VІ.2016г. по грд
№521/2016 по опис на РРС. Оставя искането на „Роведи
Агро”ООД за разноски по делото без уважение като
недоказано. Решението на РОС е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 13.10.2016г.
|
|
53
|
Частно търговско дело (В) No 88/2016
|
Възражения - чл. 423 ГПК (II инст.
ОС)
|
М.М.Н.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД ГР.
РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 26.10.2016г.
ПРИЕМА подаденото от М.М.Н., ЕГН**********
възражение вх.№8646/8.ІХ.2016г. против издадена на осн.
чл. 410 от ГПК Заповед за изпълнение на парично задължение №1580/20.V.2016 по
ч.гр.д. № 996/2016 г. по описа на Разградски районен съд . ОБЕЗСИЛВА, на
основание чл. 423, ал.3, изр.последно ГПК Заповед за изпълнение на парично
задължение №1580/20.V.2016 по ч.гр.д. № 996/2016 г и издаден въз основа на
нея изпълнителен лист от 27.VІІ.2016г. , по ч.гр.дело №996/ по описа на
Районен съд -Разград Осъжда «***»ЕАД,*** на основание чл. 78, ал.3 ГПК да
заплати 25,00лв. разноски по делото на М.М.Н.,
ЕГН**********, представлявана от адвокат И. Г.-АК
Разград, със съд. адрес *** Определението е окончателно и не подлежи на
касационно обжалване.
В законна сила от 26.10.2016г.
|
|
54
|
Частно търговско дело (В) No 95/2016
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД
|
Н.Н.Х.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 11.10.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д №95/2016г. по описа Разградски окръжен
съд. ВРЪЩА делото на Исперихски районен съд, за произнасяне по реда на чл.
248 от ГПК по направеното от заявителя искане за присъждане на разноски. Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 11.10.2016г.
|
|
55
|
Частно търговско дело (В) No 96/2016
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД
|
С.С.П.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 11.10.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.т. дело № 96 / 2016 г. по описа ОС-Разград. ВРЪЩА
делото на РС-Исперих, за администриране и произнасяне на направеното от
заявителя искане по чл. 248 от ГПК. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 11.10.2016г.
|
|
56
|
Частно търговско дело (В) No 99/2016
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД
|
Х.Н.А.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 7.10.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по вчтд № 99/ 2016 г. по
описа Разградски окръжен съд и ВРЪЩА делото на Исперихски районен съд, за
произнасяне съобразно мотивите на настоящото определение. Определението ,
като непреграждащо хода на делото, е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 7.10.2016г.
|
|
57
|
Частно търговско дело (В) No 101/2016
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
КРЕДИХЕЛП ООД
|
М.Х.С.,
Е.Р.О.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 12.10.2016г.
Компетентен да се произнесе по заявлението по чл. 417 от ГПК е РС-Исперих. Делото
да се изпрати на РС-Исперих за продължаване на съдопроизводствените
действия. Определението е окончателно.
В законна сила от 12.10.2016г.
|
|
58
|
Частно търговско дело (В) No 105/2016
|
Заявления по чл. 417 ГПК
|
ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД
|
Д.С.Б.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 25.10.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по вчтд № 708/ 2016 г. по
описа Разградски окръжен съд и ВРЪЩА делото на Исперихски районен съд, за
произнасяне съобразно мотивите на настоящото определение. Определението ,
като непреграждащо хода на делото, е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 25.10.2016г.
|