|
No по
ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело No 262/2014
|
Облигационни искове
|
КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО
ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО
|
П.П.П.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 3.2.2016г.
ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Комисията за отнемане на незаконно придобито
имущество, БУЛСТАД 131463734 чрез Председател П. Г. Д. с адрес за призоваване
**** против П.П.П., ЕГН ********** *** и настоящ
адрес:*** за отнемане в полза на Държавата на незаконно придобито имущество в
размер на 336 009, 14 лв., както следва:: сумата в размер на 2500 лв., представляваща
равностойността на 250 от дружествените дялове в „Жипи"
ООД, ЕИК 116575263 на осн. чл. 62 във вр. с чл. 63, ал. 2, т. 1 във вр.
с чл. 66, ал. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в размер на 1 650 лв., представляваща
равностойността на 33 от дружествените дялове в „Каприкорн"
ООД, ЕИК 116583413 на осн. чл. 62 във вр. с чл. 63, ал. 2, т. 1 във вр.
с чл. 66, ал. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в размер на 51 730 лв., представляваща
пазарната стойност на недвижим имот, отчужден с нот.
акт № 111, том 17, вх. per. № 4832 от 20.08.2013 г.
на СВ - гр. Разград на осн. чл. 62 във вр. с чл. 63, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 72 във вр. с чл. 69 от ЗОПДНПИ; сумата в размер на 10 361,72
лв., преминала по банкова сметка *** № **** в "Уникредит
Булбанк" АД, открита на 03.08.2004 г., закрита на 25.06.2005г. с титуляр
П.П.П., представляваща вноски по сметката на осн.чл. 62 във вр. с чл. 63,
ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в размер на 11 767,23 лв., преминала по
разплащателна сметка в евро №****, открита на 08.04.2005 г. в „Сосиете Женерал Експресбанк" АД с титуляр П.П.П.,
представляваща вноски по сметката на осн. чл. 62
във вр. с чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в
размер на 53,10 лв., преминала по разплащателна сметка в лева № *****,
открита на 13.03.2006 г. и закрита на 03.04.2006 г. в „Сосиете
Женерал Експресбанк"
АД, с титуляр П.П.П., представляваща постъпила сума
от трето лице с недоказан произход на средствата за придобиването й в размер
на 53,08лв. и усвоени лихви в размер на 0,02 лв. на осн.
чл. 62 във вр. с чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ;
сумата в размер на 5 540,84 лв., преминала по разплащателна сметка в евро
№*****, открита на 06.04.2007 г. и закрита на 12.03.2009 г. в Банка „Пиреус България" АД с титуляр П.П.П.,
представляваща извършени от проверяваното лице погасителни вноски на основание
чл. 62 във вр. с чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ;
сумата в размер на 292 лв., преминала по спестовен влог в лева № **** открит
на 22.10.2008 г. в Банка „Пиреус България" АД,
с титуляр П.П.П., представляваща вноска по сметката
на осн. чл. 62 във вр. с
чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в размер на 77 575,98 лв., преминала
по разплащателна сметка в лева № *****, открита на 02.09.2005 г. в
„Райфайзенбанк (България)" ЕАД с титуляр П.П.П.,
представляваща извършени вноски в размер на 53750,98 лв. и усвоени суми по
кредити в размер на 23 825 лв. на осн. чл. 62 във вр. с чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в размер на
38 344,05 лв., преминала по банкова сметка *** № ***, открита на 17.01.2005
г. в "Юробанк България"АД, с титуляр П.П.П., представляваща вноски по сметката на осн. чл. 62 във вр. с чл. 63,
ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в размер на 2 974,47 лв., преминала по банкова
сметка *** №*****, открита на 17.01.2005г. и закрита на 16.11.2012г. в "Юробанк България" АД с титуляр П.П.П.,
постъпила от трето лице с недоказан произход на средствата на осн. чл. 62 във вр. с чл. 63,
ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в размер на 600 лв., преминала по банкова
сметка *** № ****, открита на 18.07.2011 г. и закрита на 16.11.2012 г. в
"Юробанк България"АД с титуляр П.П.П., постъпила от трето лице с недоказан произход на
средствата на осн. чл. 62 във вр.
с чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в размер на 14 741,86 лв., преминала
по банкова сметка № ***, открита на 25.10.2002 г. в "Обединена българска
банка" АД с титуляр П.П.П., представляваща
извършени вноски в размер на 9 760лв. и постъпили суми от трети лица с
недоказан произход на средствата в размер на 4 981,86 лв. на осн. чл. 62 във вр. с чл. 63,
ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в размер на 86 853,10 лв., преминала по
разплащателна сметка в евро № ***, открита на 28.06.2010 г. в „Първа
инвестиционна банка" АД с титуляр П.П.П.,
представляваща вноски от проверяваното лице в размер на 84 957,10 лв. и
постъпили суми от трети лица с недоказан произход на средствата в размер на 1
896 лв. на осн. чл. 62 във вр.
с чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ.; сумата в размер на 14 874,81 лв.,
преминала по разплащателна сметка в лева № ****, открита на 26.05.2005 г. в
"Банка ДСК" ЕАД и закрита на 22.01.2007 г. с титуляр П.П.П., представляваща вноски по сметката на осн. чл. 62 във вр. с чл. 63,
ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ; сумата в размер на 16 150 лв., преминала по сметка за
потребителски кредит в лева № 10389791, отпуснат на 03.06.2005 г. в
"Банка ДСК"ЕАД и погасен на 31.08.2005 г. с титуляр П.П.П., представляваща усвоен кредит на осн.
чл. 62 във вр. с чл. 63, ал. 2, т. 1 от ЗОПДНПИ,
като неоснователен. ОСЪЖДА Комисията за отнемане на незаконно придобито
имущество, БУЛСТАД 131463734 чрез Председател П. Г. Д. да заплати по сметка
на Разградския окръжен съд разноски в размер на 300 / триста/ лева и държавна
такса в размер на 13 440, 36 / тринадесет хиляди четиристотин и четиридесет
лв., 36 ст./ лева. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от
връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.
|
|
2
|
Гражданско дело No 330/2014
|
Облигационни искове
|
КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО
ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО
|
Р.С.Р.
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 26.2.2016г.
Отхвърля иска на КОНПИ за отнемане в полза на държавата на държавата
незаконно придобито имущество от Р.С.Р. ***,ЕГН-********** формирано от три
компонента, а именно л.а. „Форд „Скорпио 2.0",
per. № ***,”Форд” ,собственост на ответницата ;сума
в размер на 2 530.38 лв. за захранване на разплащателна сметка в лева
разкрита на името на ответницата в „Банка ДСК”АД;сума в размер на 226 799.30
лв. ,получена от ответницата чрез системата за бързи разплащания Western Union към Финансова
къща „Кеш експрес сървис” от трети лица. Решението
подлежи на обжалване пред Варненски АС в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
|
|
3
|
Гражданско дело No 5/2015
|
Дела по ЗОДОВ /ЗОДВПГ/
|
С.С.Ш.
|
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 16.2.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ подадената от подадена от адв.П.
К.П., в качеството му на назначен по реда на чл.94 сл.ГПК процесуален
представител на С.Ш.-ищец по гр.д.№5/2015г. молба за допълване на постановеното
по гр. д.№5/2015. на РОС Решение №36/10.ХІ.2015г. с произнасяне по искане за
следваща се законова лихва върху присъденото му в обезвреда
обезщетение, считано от 17.V.2012г. Решението може да се обжалва в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Варненски Апелативен
съд.
|
|
4
|
Гражданско дело No 151/2015
|
Облигационни искове
|
КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО
ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО
|
С.Г.Г.,
Г.П.К.,
П.Г.П.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 19.2.2016г.
ОТНЕМА в полза на държавата, представлявана от Комисията за отнемане на
незаконно придобито имущество, БУЛСТАТ 131463734, със седалище и адрес на
управление гр.София, ул.”Г.С.Раковски” № 112, с адрес за призоваване
гр.Варна, ул.”Алеко Константинов” № 17, ет.1, представлявана от Председателя
П. Д., следното имущество, собственост на Г.П.К., ЕГН **********,***: -
самостоятелен обект в сграда с идентификатор 61710.505.2366.1.11, с
предназначение жилище, апартамент с адрес ***, попадащ в сграда с
идентификатор 61710.505.2366.1, построена в поземлен имот с идентификатор
61710.505.2366, със застроена площ 87,95кв.м., брой нива на обекта: 1,
състоящ се от дневна, столова с кухненски бокс, две спални, сервизни
помещения – баня и тоалетна с преддверие за пералня, два коридора и един общ
балкон на западната спалня, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж
обект с идентификатор 61710.505.2366.1.12, под обекта обект с идентификатор
61710.505.2366.1.6, над обекта обект с идентификатор 61710.505.2366.1.16,
ведно с прилежащото му избено помещение № 11, с полезна площ 2,72кв.м., при
граници на избеното помещение: от север – бетонна стена, от юг – избено
помещение № 12, от запад – коридор и отгоре – магазини от приземен етаж на
сградата, ведно с 2,78% идеални части от общите части на сградата, равни на
12,01кв.м. и съответните идеални части от отстъпеното право на строеж върху
мястото, както и 17,38/626 идеални части от правото на собственост върху
поземлен имот с идентификатор 61710.505.2366 по кадастралната карта и
кадастралните регистри на гр.Разград, с площ 626кв.м., а по документ за
собственост 625кв.м., находящ се в гр.Разград, ул.”Каймакчалан” № 2а, с трайно предназначение на територията
– урбанизирана, с начин на трайно ползване – индивидуално застрояване,
придобит с НА № 64, т.6, рег № 5631, дело № 461 от
2.08.2011г. за сумата 42 000лв., при пазарна стойност към момента на
придобиване 68 400лв., на основание чл.62 ЗОПДНПИ; - недвижим имот ***,
представляващ жилищна еднофамилна, едноетажна сграда с идентификатор
61710.504.37.1, със застроена площ 80кв.м. и приземен етаж от 80кв.м.,
построена в поземлен имот – общинско дворно място с площ 348кв.м. с
идентификатор 61710.504.37, с трайно предназначение на територията –
урбанизирана, начин на трайно ползване – ниско застрояване /до 10м./, при
съседи: обекти с идентификатори 61710.504.34, 61710.504.36, 61710.504.41,
61710.504.40, 61710.504.39, 61710.504.38, придобит с НА № 123, т.2, рег № 5068, дело № 278 от 18.08.2011г. за сумата 5
000лв., на основание чл.62 ЗОПДНПИ; - лек автомобил Мерцедес, модел Ц 180,
рег. № ***, рама WDB2020181А058253, двигател 11192010035569, придобит на
25.08.2007г. за сумата 500 евро /левова равностойност 977,92лв./, при пазарна
стойност към момента на придобиване 4 800лв., а към настоящия момент - 2
500лв., на основание чл.62 ЗОПДНПИ; - сумата 3 500лв., представляваща приход
от продажбата на лек автомобил БМВ 525ТДС с рег. № ***, рама
WBADF81020BT02873, на основание чл.72 ЗОПДНПИ; - сумата 7 000лв.,
представляваща приход от продажбата на лек автомобил БМВ 530Д с рег. № ***,
рама WBANC71030B140260, на основание чл.72 ЗОПДНПИ; - сумата 14 049,46лв.,
представляваща облага от незаконно придобито имущество по банкова сметка ***
*** с титуляр Г.П.К., на основание чл.62 ЗОПДНПИ; - сумата 3 903лв.,
представляваща внесена сума от трето лице без установен законен източник, на
основание чл.62 ЗОПДНПИ; - сумата 90 906,94лв., представляваща внесена сума
по спестовен влог с IBAN ***иреос България АД, с
титуляр Г.П.К., на основание чл.62 ЗОПДНПИ, като отхвърля иска над този
размер до първоначално предявения такъв от 91 061,17лв., като неоснователен;
Отхвърля иска на КОНПИ за отнемане в полза на държавата на основание чл.72
ЗОПДНПИ от Г.П.К. на сумата 2 000лв., представляваща приход от продажбата на
лек автомобил Фолксваген Пасат с рег. № ***, рама *****. ОТНЕМА в полза на
държавата, представлявана от Комисията за отнемане на незаконно придобито
имущество, следното имущество, собственост на С.Г.Г.,
ЕГН **********,***: - 1/2 идеална част от самостоятелен обект в сграда с
идентификатор 61710.505.2366.1.12, с предназначение жилище, апартамент с
адрес ***, попадащ в сграда с идентификатор 61710.505.2366.1, построена в
поземлен имот с идентификатор 61710.505.2366, със застроена площ 91,67кв.м.,
брой нива на обекта: 1, състоящ се от дневна, две спални, кухня, сервизно
помещение – баня и тоалетна в едно общо помещение, перално помещение, коридор
и един балкон – общ за дневната е едната спалня, при съседни самостоятелни
обекти: на същия етаж обекти с идентификатори 61710.505.2366.1.13 и
61710.505.2366.1.11, под обекта обект с идентификатор 61710.505.2366.1.7, над
обекта обект с идентификатор 61710.505.2366.1.17, ведно с прилежащото му
избено помещение /склад/ № 12, с полезна площ 2,64кв.м., при граници на
избеното помещение: от север – избено помещение № 11, от юг – паркомясто, от изток – избено помещение № 1 и отгоре –
магазин от приземен етаж на сградата, ведно с 3,07% идеални части от общите
части на сградата, равни на 13,23кв.м. и съответните идеални части от
отстъпеното право на строеж върху мястото, както и 19,19/626
идеални части от правото на собственост върху поземлен имот с идентификатор
61710.505.2366 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Разград,
с площ 626кв.м., а по документ за собственост 625кв.м., находящ
се в гр.Разград, ул.”Каймакчалан” № 2а, с трайно
предназначение на територията – урбанизирана, с начин на трайно ползване –
индивидуално застрояване, придобит с НА № 28, т.5, рег
№ 6285, дело № 469 от 2.11.2010г. за сумата 43 028,26лв., при пазарна
стойност към момента на придобиването 75 200лв., на основание чл.62 ЗОПДНПИ;
- сумата 606,31лв., представляваща внесени средства без установен законен
източник по срочен депозит № 17130648 в евро в Банка ДСК ЕАД с титуляр С.Г.Г., на основание чл.62 ЗОПДНПИ; - сумата 19 558,30лв.,
представляваща внесени средства без установен законен източник по срочен
депозит № 17871615 в евро в Банка ДСК ЕАД с титуляр С.Г.Г.,
на основание чл.62 ЗОПДНПИ; - сумата 140,45лв., представляваща изплатени
лихви по срочен депозит № 17871615 в евро в Банка ДСК ЕАД с титуляр С.Г.Г., на основание чл.62 ЗОПДНПИ; - сумата 95 487,53лв.,
представляваща внесени средства без установен законен източник по банкова
сметка № 800234418496510 в евро в ОББ ЕАД с титуляр С.Г.Г.,
на основание чл.62 ЗОПДНПИ; - сумата 225,31лв., представляваща изплатени
лихви по банкова сметка № 800234418496510 в евро в ОББ ЕАД с титуляр С.Г.Г., на основание чл.62 ЗОПДНПИ; ОТНЕМА в полза на
държавата, представлявана от Комисията за отнемане на незаконно придобито
имущество, следното имущество, собственост на П.Г.П., ЕГН **********,***: -
1/2 идеална част от самостоятелен обект в сграда с идентификатор
61710.505.2366.1.12, с предназначение жилище, апартамент с адрес ***, попадащ
в сграда с идентификатор 61710.505.2366.1, построена в поземлен имот с
идентификатор 61710.505.2366, със застроена площ 91,67кв.м., брой нива на
обекта: 1, състоящ се от дневна, две спални, кухня, сервизно помещение – баня
и тоалетна в едно общо помещение, перално помещение, коридор и един балкон –
общ за дневната е едната спалня,
|
|
5
|
Гражданско дело (В) No 290/2015
|
Жалби
|
ТОКУДА БАНК АД
|
КАЛАБРЕС ЕООД РАЗГРАД,
НАП ТД ОТДЕЛ ПРИНУДИТЕЛНО СЪБИРАНЕ ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 8.2.2016г.
ОТМЕНЯ действията на ДСИ при РРС,извършени по изпълнително дело №192/2012
г.по описа на СИС при ИРС, а именно разпределение на суми, постъпили от
публична продан,предявено на жалбоподателя „Токуда Банк”АД гр.София на 09.10.2015 г. ВРЪЩА делото на ДСИ за
извършване на ново разпределение,съобразно дадените в мотивите на решението
указания. Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване пред Апелативен съд Варна в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
6
|
Гражданско дело (В) No 295/2015
|
Жалби
|
В.К.М.
|
Д.И.М.,
Р.М.Г.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 12.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 14/ 07. 08. 15 г. по гр. д. № 176/ 2012 г. по описа на
РС Тутракан В ЧАСТТА, В КОЯТО е изнесен на публична продан недвижим имот:
Сграда, съставляваща самостоятелен обект с идентификатор 73496.500.3589.1 по
кадастралната карта на землището на гр. Тутракан със статут на паметник на
културата с площ от 88 кв. м. , представляваща бивша сладкарница „Златна
ябълка”, а преди това дюкян, под него маза и таванска стая, с адм. адрес гр. Тутракан, ул. „Трансмариска”
№ 15, разположена в поземлен имот с идентификатор 73496.500.3589 при право на
всеки от съделителите да получи част от продажната
цена, както следва: Р.М.Г. и Д.И. М.Г. по 1/ 4 и В.К.М. 1/ 2, В.К.М. е осъден
да заплати на всеки от ищците Р.М.Г. и Д.И. М.Г. по 3 566, 59 лв. обезщетение
за личното ползване на имота или общо 7 133, 18 лв. , мораторна
лихва за периода 24. 11. 2014 г. до 18. 02. 2014 г. по 547, 04 лв. или общо 1
094, 08 лв. , законната лихва върху главницата от 19. 02. 2014 г. до
окончателно изплащане на сумата, направените разноски по исканията по сметки,
съобразно уважената им част в размер на по 40, 56 лв. или общо 81, 12 лв. и
по сметка на РС Тутракан да заплати сумите 385, 33 лв., както и 5 лв. при
служебно издаден изпълнителен лист за вземането. В останалата част, като необжалвано
решението е влязло в сила. ОСЪЖДА В.К.М., ЕГН ********** да заплати на Р.М.
Г., ЕГН ********** и Д.И. М.Г., ЕГН ********** сумата 200 лева разноски по
делото пред въззивната инстанция. Решението подлежи
на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му пред
Върховния касационен съд.
|
|
7
|
Гражданско дело (В) No 296/2015
|
Жалби
|
С.Д.С.
|
Р.П.К.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 29.2.2016г.
ОБЕЗСИЛВА Решение №282/21.VІІ.2015г. по гр.д.№291/2011 по описа на ИРС В
ЧАСТТА, с която С.Д.С. е осъден да заплати на Р.П.К. 1 217,55лв. в
обезщетение за лишаването й от ползване на съсобствения
им недвижим имот, индивидуализиран като ПИ – Дворно място с идентификатор
№40422.505.2180 по КК и КР на град Кубрат, за времето от 30.10.2013г. до
20.07.2015г като недопустимо постановено по непредявен на осн.чл.31,
ал.2 ЗС и по реда на чл.346 ГПК иск. ПРЕКРАТЯВА производството по вгрд №296/2015г. по опис на РОС в тази му част. ОСЪЖДА
Р.П.К. да заплати по см/ка на РОС държавна такса
върху предявения от нея иск по сметки в размер на 240,00лв. ОТМЕНЯ като
незаконосъобразно Решение №282/21.VІІ.2015г. по гр.д.№291/2011 по описа на
ИРС В ЧАСТТА, с която С.Д.С. е осъден да заплати по см/ка
на ИРС държавна такса в размер на 527,40лв. и вместо това ПОСТАНОВИ ОСЪЖДА
С.Д.С. да заплати по см/ка на РОС държавна такса
върху дела си по допускането на недвижими имоти до делба, възлизаща в размер
на 309,70лв. ОСЪЖДА Р.П.К. да заплати на С.Д.С. разноски по делото в размер
на 224,35лв. Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от
съобщаването му на страните.
|
|
8
|
Гражданско дело (В) No 302/2015
|
Жалби
|
Х.Г.И.
|
Н.И.Я.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 8.2.2016г.
ОТМЕНЯ Решение от 19. 10. 2015 г. по гр. д. № 500/15 г. по описа на РС
Исперих, в частта, с което е признато за установено, че Х.Г.И., ЕГН
********** *** дължи на Н.И.Я. *** сумата от 1 560, 78 лв. , законната лихва
от подаването на заявлението в съда – 13. 05. 15 г. до изплащане на
вземането, както и направените разноски по делото – 31, 50 лв. , заплатена държ. такса, 379 лв. адвокатско възнаграждение по
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК от 15.
05. 2015 г. по ч. гр. д. № 374/ 2015 г. по описа на ИРС, за сумата 410, 50
лева, която е осъден да заплати на Н.И.Я. за разноски по делото в исковото
производство и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Н.И.Я.,
ЕГН ********** *** да бъде признато за установено по отношение на Х.Г.И., че
дължи на Н.И. Я. от 1 560, 78 лв. , законната лихва от подаването на
заявлението в съда – 13. 05. 15 г. до изплащане на вземането, както и
направените разноски по делото – 31, 50 лв. , заплатена държ.
такса, 379 лв. адвокатско възнаграждение по издадена заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 ГПК от 15. 05. 2015 г. по ч. гр. д. № 374/ 2015
г. по описа на ИРС, като неоснователен и недоказан. В останалата част Решение
от 19. 10. 2015 г. по гр. д. № 500/15 г. по описа на РС Исперих, като
необжалвано е влязло в сила. ОСЪЖДА Н.И.Я., ЕГН ********** *** да заплати на
Х.Г.И., ЕГН ********** *** сумата 400 лева разноски пред районния съд и
заповедното производство и сумата 531, 22 лв. разноски във въззивното производство. Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване
В законна сила от 8.2.2016г.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 308/2015
|
Жалби
|
П.Т.К.
|
Д.С.Д.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 19.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 359/ 21. 10. 2015 г. по гр. д. № 1035/15 г. по описа на
РС Разград. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 19.2.2016г.
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 311/2015
|
Жалби
|
ВОДОСНАБДЯВАНЕ - ДУНАВ ЕООД
ГР.РАЗГРАД
|
С.А.М.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 23.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 332/ 30. 10. 2015 г. по гр. д. № 1836/14 г. по описа на
РС Разград. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 23.2.2016г.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 314/2015
|
Жалби
|
А.А.Д.
|
И.Х.Е.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 12.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 141 / 06.11.2015 г., постановено по гр. дело № 191 /
2015 г. по описа на РС – Кубрат. ОСЪЖДА А.А.Д., ЕГН
********** с адрес: *** заплати на И.Х.Е., ЕГН **********, сумата 300.00 /
триста лева /, представляваща разноски за въззивното
производство. Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в
едномесечен срок от съобщаването му на страните, при наличие на касационните
основания по чл. 280 от ГПК.
|
|
12
|
Частно гражданско дело (В) No 2/2016
|
Частни жалби
|
Д.М.Р.,
Х.Б.Р.
|
Л.М.М.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 12.2.2016г.
Оставя без уважение частната жалба на Д.М. и Х.Б.Р., подадена чрез проц. им представител по пълномощие –адв.
Д. Д.
против Определение №399/5.ХІ.2015г на Исперихски районен съд по гр.д. 643 по
описа му за 2013г., с което е оставена без разглеждане като недопустима
молбата им за тълкуване на влязло в сила Решение № 361/7.Х.2014 г. по гр.д.
643/2013г. по описа на ИРС. Определението е окончателно и по аргумент на
чл.274, ал.4ГПК не полежи на обжалване.
В законна сила от 12.2.2016г.
|
|
13
|
Гражданско дело (В) No 7/2016
|
Жалби
|
С.М.Г.
|
ОБЩИНА ЗАВЕТ
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 19.2.2016г.
ОТМЕНЯ изцяло Решение № 134 / 30.10.2015 г., постановено по гр. дело № 116 /
2015 г. по описа на РС – Кубрат и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА за
установено по отношение на Община Завет, обл.
Разград, че С.М.Г. ***, ЕГН **********, е собственик, на основание изтекла в
негова полза придобивна давност, по отношение на:
Поземлен имот с планоснимачен № 1144 с площ от 860
кв.м., от които извън регулация 760 кв.м. и 100 кв.м. в регулация, като придаваема площ и поземлен имот с планосномачен
№ 1146 с площ от 2 345 кв.м., от които извън регулация 2 260 кв.м. и 85 кв.м.
в регулация, като придаваема площ, разположени в
североизточната част от имот № 057001 в землището на с. Брестовене, община
Завет, обл. Разград и представляващи част от имот №
057001, в граници, съобразно приложената комбинирана скица. Осъжда Община
Завет да заплати за разноски на С.М.Г. ***, ЕГН ********** сумата 469.00 лв.,
от които 444.00 лв. разноски за първоинстанционното
производство и 25.00 лв. разноски за въззивното
производство. Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС на Р
България в 30-дневен срок от съобщаването му на страните, при условията на
чл. 280 от ГПК. .
|
|
14
|
Гражданско дело (В) No 14/2016
|
Жалби
|
А.В.П.
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 4.2.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 156/ 13.01.2016 г.,подадена от А.В.П. ***
чрез пълномощник срещу действията на частен съдебен изпълнител Д. Драганов,
рег. № 762 с район на действие ОС Разград по изпълнително дело №
20107620400349/ 2010 г. по описа на същия ЧСИ по обявяване на публична продан
на недвижим имот, за който с нот.акт
№163/24.06.2008 г., нот. Б. Костов, вписан с
вх.рег. №2931/24.06.2008 г., акт №162, том 2, дело №1991/2008 г. е учредена
договорна ипотека. Прекратява производството по делото. Определението подлежи
на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Варненския
апелативен съд.
|
|
15
|
Гражданско дело (В) No 15/2016
|
Жалби
|
Х.М.Х.
|
Е.Ш.С.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 9.2.2016г.
ОТМЕНЯВА Решение №424/15.12.2015 год., постановено по гр.дело № 899/ 2015
год.по описа на Исперихски районен съд САМО В ЧАСТТА , с която Х. ***
,ЕГН-********** е осъден да заплати по сметка на Районен съд Исперих глоба в
размер над 400 лв. до присъдения от 600 лв. за извършената от него проява на
домашно насилие спрямо Е.Ш.С. *** ,ЕГН-**********, на 06.11.2015 г.
ПОТВЪРЖДАВА Решението в останалите му части ОСЪЖДА Х. *** ,ЕГН-********** да
заплати по сметка на Разградски окръжен съд ДТ в размер на 12.50 лв.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 9.2.2016г.
|
|
16
|
Частно гражданско дело (В) No 20/2016
|
Частни жалби
|
З.Н.А.
|
ЗК ЕДИНСТВО С КИТАНЧЕВО
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 1.2.2016г.
ОТМЕНЯ Разпореждане № 1502 / 07.12.2015 г., постановено по гр. дело № 217 /
2015 г. по описа на РС-Кубрат с което е върната подадена от З.Н.А. въззивна жалба, вх. № 2454 / 30.11.2015 г., против
постановеното по същото дело решение, поради липса на правен интерес от
обжалването. ВРЪЩА делото на РС-Кубрат за администриране на въззивната жалба. Определението не подлежи на обжалване.
|
|
17
|
Частно гражданско дело (В) No 21/2016
|
Частни жалби
|
Р.Я.П.
|
ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 4.2.2016г.
Оставя без уважение частната жалба на Р.Я.П. против определение от
14.12.2015г. по гр.д. № 1735 / 2015г. по описа на РС Разград. Определението
подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от
връчването му на страните.
|
|
18
|
Гражданско дело (В) No 22/2016
|
Жалби
|
Д.И.Д.,
ПРОКУРАТУРА НА РЕПУЛБИКА БЪЛГАРИЯ
|
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 25.2.2016г.
ОТМЕНЯ Решение № 408/ 07. 12. 2015 г. по гр. д. № 1292/ 15 г. по описа на РС
Разград в частта в която е уважен, предявения иск от Д.И.Д., ЕГН **********
против Прокуратурата на Р България за претърпени неимуществени вреди за
времето от 04. 03. 2013 г. до 12. 06. 15 г. в резултат на повдигнато
обвинение по ДП № 5/ 2012 г. на ОСлС при ОП Разград
за разликата над 5 000 лева до размера на 7 000 лв. , ведно със законната
лихва от 12. 06. 15 г. и в частта в която Прокуратурата на Р България е
осъдена да заплати на Д.И.Д. разноски по делото над размера от 392 лева и
ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Д.И.Д., ЕГН **********
против Прокуратурата на Р България за претърпени неимуществени вреди на осн. чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за времето от 04. 03. 2013
г. до 12. 06. 15 г. в резултат на незаконно повдигнато обвинение по ДП № 5/
2012 г. на ОСлС при ОП Разград за разликата над 5
000 / пет хиляди/ лева до размера на 7 000 /седем хиляди/ лв., като
неоснователен. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 408/ 07. 12. 2015 г. по гр. д. № 1292/
15 г. по описа на РС Разград в частта в която е отхвърлен, предявения от
Д.И.Д., ЕГН ********** иск против Прокуратурата на Р България за разликата
над 7 000 лв. до първоначално предявения размер от 18 000 лв. за претърпени
неимуществени вреди в резултат на незаконно повдигнато обвинение по ДП № 5/
2012 г. на ОСлС при ОП Разград. Решението подлежи
на касационно обжалване в едномесечен срок от съобщаването му на страните с
касационна жалба пред ВКС.
|
|
19
|
Гражданско дело No 24/2016
|
Други дела
|
К.Р.К.
|
И.Н.Х.
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 10.2.2016г.
Връща исковата молба на К.Р.К. против И.Н.Х., постъпила в регистратурата на
ОС Разград с вх. № 330 / 25.01.2016г.; Прекратява съдебното производство по
гр.д. № 24 / 2016г. по описа на ОС Разград. Определението подлежи на
обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на
ищеца.
В законна сила от 20.2.2016г.
|
|
20
|
Частно гражданско дело (В) No 26/2016
|
Частни жалби
|
А.О.Ф.
|
БАНКА ДСК ЕАД ГР. СОФИЯ,
А.А.А.,
Ф.Е.Ф.,
Д.Е.Ф.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Определение
от 1.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 996/10.08.2015г. по ЧГД № 329/2015г. по описа на
РС-Кубрат за незабавно изпълнение на парично задължение за главница в размер
на 45 114.10 евро, лихви в общ размер от 9707.48 евро и заемни такси 1047.97
евро, и на основание чл.78, ал.1 от ГПК- 2185.38лв. платена държавна такса и
2 169.04лв. юрисконсултско възнаграждение в полза
на Банка ДСК ЕАД, София срещу А.А.А.-
кредитополучател и солидарно задължените с нея Ф.Е.Ф., Д.Е.Ф. и А.О.Ф..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
|
|
21
|
Частно гражданско дело (В) No 31/2016
|
Частни жалби
|
И.К.Г.,
М.К.Г.,
В.А.В.
|
ДИАНА ТУР АД /Н/ РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение
от 10.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 3249 / 12.11.2015 г., постановено по гр. д. № 1743
/ 2015 по описа на РС – Разград. Определението не подлежи на касационно
обжалване, на основание чл. 274, ал. 4 вр. с чл.
280, ал. 2, т. 1 от ГПК.
В законна сила от 10.2.2016г.
|
|
22
|
Частно гражданско дело (В) No 33/2016
|
Частни жалби
|
Н.М.Н.
|
АГЕНЦИЯ ПО ВПИСВАНИЯТА ГР.СОФИЯ,
С.Р.Р.,
А.П.Н.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 4.2.2016г.
На осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК изпраща за разглеждане
делото, образуваното по искова молба от Н.М.Н. против Агенцията по
вписванията, С.Р.Р., А.П. Н.а – Р., Н. П. М., М. Т. Г., М. И. Г. и Нотариална камара на Исперихския
районен съд.
|
|
23
|
Гражданско дело (В) No 38/2016
|
Жалби
|
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД
|
ЕТ А.-М.Д.,
Т.Д.С.,
В.И.И.,
Л.Т.Г.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 22.2.2016г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима жалбата на „ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ”ЕИК000694749, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация
в гр.София, р-н Витоша, „Околовръстен път” №260 , подадена чрез процесуален
представител по пълномощие-адв.Г. Д.по реда на чл.
435 от ГПК срещу Постановление от 17.ХІ.2015г. по изп.д.№16/2011г.
по опис на СИС при РРС, с което ДСИ при РРС отказва на взискателя
„БЪЛГАРСКА БАНКА ЗА РАЗВИТИЕ” АД присъждане на деловодни разноски-адвокатско
възнаграждение в размер на 544, 55лв. и ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №
38/2016г. по описа на ОС Разград. Определението подлежи на обжалване пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
24
|
Частно гражданско дело (В) No 40/2016
|
Частни жалби
|
Р.Й.Х.
|
Б.Р.Х.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Определение
от 11.2.2016г.
ОТМЕНЯ Определение № 210/20.01.2016г. по гр.д. № 6/2016г. по описа на
РС-Разград, с което на основание чл.129, ал.3 от ГПК е върната исковата му
молба с правно основание чл.150 от СК против Б.Й.Х., поради неотстранени нередовности в нея и е прекратено производството по
гр.д.№ 6/2016г. по описа на РС-Разград. ВРЪЩА делото на РС-Разград за
продължаване на процесуалните действия. Определението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 11.2.2016г.
|
|
25
|
Частно гражданско дело (В) No 46/2016
|
Частни жалби
|
С.Н.Х.,
Х.П.Х.,
Я.П.Х.
|
ЕТ М.-Т.М.С..Ю.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 24.2.2016г.
ОТМЕНЯ Определение № 340 / 23. 12. 2015 г. по гр. д. № 290/ 15 г.по описа на Кубратския районен съд, с което е прекратено
производството по предявения от жалбоподателите иск на осн.
чл. 59, ал. 1 ЗЗД и същите са осъдени да заплатят на ответника разноските по
делото. ВРЪЩА делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените
действия по него. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 24.2.2016г.
|
|
26
|
Частно гражданско дело (В) No 52/2016
|
Частни жалби
|
Д.Д.Г.
|
ЗАД "АРМЕЕЦ" АД
ГР.СОФИЯ,
ОУ ДЖИ ТРАНС АД,
П.Б.Б.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 24.2.2016г.
Отменя Определение №336/01.02.2016г. ,постановено от Разградски РС по гр.дело
№100/2013 год. , и вместо него постановява: ОСВОБОЖДАВА от задължението за
внасяне на държавна такса и разноски по гр.дело №100/2016 г.по описа на
Разградски районен съд. Връща делото на РС Разград за продължаване на
процесуалните действия. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ.
В законна сила от 24.2.2016г.
|
|
27
|
Частно гражданско дело (В) No 54/2016
|
Частни жалби
|
А.З.И.
|
И.Р.И.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение
от 24.2.2016г.
Оставя без уважение частната жалба на А.З.И. против разпореждане от
20.01.2016г., постановено по гр.д. № 1432 / 2015г. по описа на РС Разград.
Определението е окончателно, съгл. чл.274 ал.4 в.в.
с чл.280 ал.2 т.2 ГПК.
В законна сила от 24.2.2016г.
|
|
28
|
НОХД No
319/2015
|
Гл.II. Убийства довършени -
чл.115-118
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ГР.СОФИЯ Ж.К.ЛЮЛИН
|
Д.Н.П.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Присъда
от 25.2.2016г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Н.П. - роден на ***г***, с постоянен адрес:***,
български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан,
ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че: На 11.04.2015г. в местността
„Пчелина”, в землището на гр.Разград, умишлено е умъртвил по особено
мъчителен начин за убития и с особена жестокост Б.К. Б.,***, поради което и
на основание чл.116, ал.1, т.6, пр.2 и 3, в.в. с
чл.115 от НК , и в.в. с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ДВАДЕСЕТ ГОДИНИ, при СТРОГ първоначален режим,
в ЗАТВОР. На основание чл.59, ал.1 от НК ЗАЧИТА предварителното задържане на подс.Д.Н.П., считано от 12.04.2015г. до влизане на
присъдата в сила. ОСЪЖДА подсъдимия Д.Н.П. със снета горе самоличност, да
заплати на К.Б.Б., ЕГН: **********, представляван
от своята майка и законен представител М. И.Б., ЕГН: ********** сумата от 200
000,00 / двеста хиляди/ лв., представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, ведно със законната лихва, считано от 11.04.2015г. до окончателното ?
изплащане. ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск за неимуществени вреди в
останалата му част, до първоначално предявения размер от 250 000, 00 лв.,
като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН. ОСЪЖДА подсъдимия Д.Н.П. със снета горе
самоличност, да заплати на М.И.Б., ЕГН: **********, сумата от 150 000, 00
/сто и петдесет хиляди/ лв., представляваща обезщетение за неимуществени
вреди, ведно със законната лихва, считано от 11.04.2015г., до окончателното ?
изплащане, както и сумата от 600,00 лв., представляваща разноски по делото.
ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск за неимуществени вреди в останалата му
част, до първоначално предявения размер от 200 000,00 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН
и НЕДОКАЗАН. ОСЪЖДА подсъдимия Д.Н.П. със снета горе самоличност, да заплати
на К.Б. К.,ЕГН: **********, сумата от 120 000,00 /сто и двадесет хиляди/ лв.,
представляваща обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва,
считано от 11.04.2015г. до окончателното ? изплащане. ОТХВЪРЛЯ предявения
граждански иск за неимуществени вреди в останалата му част, до първоначално
предявения размер от 200 000,00 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН. ОСЪЖДА
подсъдимия Д.Н.П. със снета горе самоличност, да заплати на В.И.К., ЕГН:
**********, сумата от 120 000,00 /сто и двадесет хиляди/ лв., представляваща
обезщетение за неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от
11.04.2015г. до окончателното ? изплащане. ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск
за неимуществени вреди в останалата му част, до първоначално предявения
размер от 200 000,00 лв., като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН. ОСЪЖДА подсъдимия
Д.Н.П., със снета горе самоличност, да заплати в полза на Републикански
бюджет сумата от 11 232,00 /единадесет хиляди двеста тридесет и два/ лв.,
представляваща разноски на досъдебното производство, а в полза на бюджета на
Съдебната власт по сметката на Разградския окръжен съд да заплати сумата от 1
552,40 /хиляда петстотин петдесет и два лева и четиридесет стотинки/,
представляваща разноски на съдебното производство, както и сумата от 23 600,
00 / двадесет и три хиляди и шестотин/ лв.,
представляваща държавна такса върху присъдения размер на обезщетенията за
неимуществени вреди. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1. проба с тампон от копче
на десен ръкав на мъжко кожено яке - №Б5567,1 2. проба с тампон от областта
на яката на мъжко кожено яке - № Б5567.2 3. проба с тампон от областта на
ляво рамо на мъжко кожено яке - № Б5567.3 4. проба материал с петно 5 мм под
третото копче на мъжка риза - № Б5566.1 5. проба – материал изрязан от мъжки дънков панталон с петно от около 3 мм - № Б5565.5 6.
проба – материал изрязан от мъжки дънков панталон,
с петно около 30/4 мм - № Б5565.4 7. проба – материал изрязан от мъжки дънков панталон с петно около 6/3 мм - № Б5565.3 8. проба
материал, изрязан от мъжки дънки с петно около 10/3
мм - № Б5565.2 9. проба материал от мъжки дънков
панталон с петно от 3 мм – Б5565.1 10. проба с тампон от петно по ръкохватка
от декоративна кора на л.автомобил „Митсубиши” - №
Б5436.1 11. проба с тампон от неясни петна в предната горна част на гумена
стелка на л.автомобил „Митсубиши Паджеро” - № Б5435.1 12. проба материал от две петна с
кръгла форма и размер около 3 мм от гумена стелка на л.автомобил – Б5435.2
13. засъхнала червено-кафява материя с размери 2 мм, иззета от областта на
границата на острието и дръжката на нож с обща дължина 25 см, назъбен по
дължина в едната си част - № Б5559.7 14. проба с тампон от петно от засъхнала
червено-кафява материя с размери около 2 мм по вътрешната повърхност на канията на горе описания нож - № Б5559.3 15. проба с
тампон от петно от засъхнала червено – кафява материя с размери около 7 мм по
вътрешната повърхност на описания нож в 2.13 - № Б5559.1 16. проба с тампон
от петно от засъхнала червенокафява материя с
размери около 3 мм по вътрешната повърхност на канията
на нож - № Б5559.2 17. проба изрязано парче с петна от полиетиленов
плик със зацапване с тъмночервен цвят – Б5555.1 18. натривка от червенокафяви петна, иззети от външната страна на
л.автомобил „Митсубиши Паджеро”
- № Б5563 19. натривка от червенокафяви петна от
външната страна на л.автомобил „Митсубиши Паджеро” - № Б5562 20. натривка от петно с неправилна
форма и тъмночервен цвят от декоративно барче на л.автомобил „Митсубиши Паджеро” - № Б5558
21. тъмнокафява на цвят люспа от л.автомобил „Митсубиши
Паджеро” 22. люспи с тъмнокафяв цвят, иззети от
пода на багажното отделение от л.автомобил „Митсубиши
Паджеро” 23. натривка от пластмасова кора от
багажното отделение от л.автомобил „Митсубиши Паджеро” 24. натривка от изсъхнала червенокафява
течност, върху стъклото на дървена врата 25. парче вестник със зацапване с
червен цвят с размери 55х18 см. 26. нокти от лява и дясна ръка от трупа на
Б.К. Б. – А35/11.04.2015г. 27. нокти от лява и дясна ръка на Д.Н.П. - № Б5575
и № Б5574 28. сравнителни материали – изсушена кръв от Борислав Б. и Д.П. №
ВТ151126.02.1 и ВТ151126.01.1 29. мъжки слипове 30. чифт мъжки чорапи 31.
фрагмент от косъм, иззет от нож – Б5559.6 32. микрочастици, иззети от нож –
Б5559.8 33. нишковиден фрагмент, иззет по нож – Б5559,5 34. косми, иззети от
гумена стелка – Б5435.3 35. натривка от букална
лигавица на лицето Д.Н.П. – всички, да се унищожат, след влизане на присъдата
в сила; 1.мобилен телефон „SEALS “ 2.ключове от л.автомобил „Митсубиши Паджеро” 3.хартиен
плик, съдържащ мъжки портфейл с намиращи се в него Удостоверение за
ръководител лова, разрешение за носене на ловно оръжие, лична карта, СУМПС и
контролен талон на името на Д.Н.П., билет за лов, членска карта в БНФМ- на обв.П., 4. осем мобилни телефона, пет ножа – иззети от
дома на обв.П. 5. поставен в черна кожена кания специален нож - № Б5556 6. специален нож - № Б5559
7. поставен в кания от черен плат нож - № Б5557 8.
лек автомобил „Митсубиши Паджеро”
с рег. № РР 60 57 ВА, намиращ се на съхранение в ОД на МВР – гр.Разград 9.
ръкохватка за скоростен лост, с чревеникаво кафяво
петно от л.автомобил „Митсубиши Паджеро”
10. пластмасов капак на ант
Д.Н.П.
|
|
29
|
ВЧНД No
428/2015
|
ВЧНД
|
М.Б.М.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Определение
от 3.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 06.11.2015г. по ЧНД № 252/2015г. на РС-Исперих, с
което на основание чл.68, ал.1 от НК е приведено в изпълнение по отношение на
М.Б.М. наказанието лишаване от свобода за срок от две години и шест месеца,
наложено му по НОХД № 341/2013г. на РС-Исперих, изпълнението на което е било
отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3г. и 6м.,
поради извършване в този изпитателен срок на друго умишлено престъпление от
общ характер, за което е осъден на наказание лишаване от свобода по НОХД №
229/2015г. на РС-Исперих и е постановил приведеното в изпълнение наказание да
бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор. Определението не
подлежи на касационно обжалване.
|
|
30
|
ВНОХД No
430/2015
|
ВНОХД
|
Й.К.Й.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение
от 23.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 469/22.10.2015г. по НОХД № 487/2015г. на РС-Разград в
останалата част. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 23.2.2016г.
|
|
31
|
ВНОХД No
436/2015
|
ВНОХД
|
А.Н.А.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 19.2.2016г.
Отменя присъдата изцяло-връща за ново разглеждане
В законна сила от 19.2.2016г.
|
|
32
|
ВНОХД No
441/2015
|
ВНОХД
|
Н.С.А.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение
от 15.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 62 от 24.11.2015г., постановена по н.о.х.д.№ 199/2015г.
по описа на Кубратския районен съд. Решението не
подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 15.2.2016г.
|
|
33
|
ВНОХД No
1/2016
|
ВНОХД
|
Н.Т.Х.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
А.Р.Х.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 1.2.2016г.
ОТМЕНЯ Присъда №500/03.11.2015 г. по нохд №175/2015
г. по описа на Районен съд Разград в частта, с която подсъдимите А.Р.Х. и
Н.Т.Х. са признати за НЕВИНОВНИ в това, че за времето от 24.03.2011 г. до
31.03.2012 г. в гр. Разград, обл. Разград, в
съучастие като съизвършители, чрез използване на
документ с невярно съдържание - молба-декларация с вх. № 990/24.03.2011 г. за
получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образувание, но
не повече от 20-годишна възраст изискуема по чл. 7 от закона за семейните
помощи за деца (ЗСПД) и чл. 17 от Правилника за прилагане на закона за
семейните помощи за деца (ППЗСПД), подадени пред служители на Дирекция
“Социално подпомагане” гр. Разград, са получили, за периода 01.03.2011 г. до
31.03.2012 г.? чуждо движимо имущество - пари в общ размер на 840.00 лв.
(осемстотин и четиридесет лева), собственост на Агенция “Социално
подпомагане” гр. София с намерение да го присвои и постановява: ПРИЗНАВА
подсъдимия А.Р.Х. за ВИНОВЕН в това, че 24.03.2011 г. в гр. Разград, в
съучастие като съизвършител с Н.Т.Х. ***, е затаил
истина, като не е посочил получените доходи в периода от месец 03.2010 г. до
месец 02.2011 г., в писмена декларация вх. №990/24.03.2011 г. за получаване
на месечни помощи за дете до завършване на средно образувание, но не повече
от 20-годишна възраст изискуема по чл. 7 от закона за семейните помощи за
деца (ЗСПД) и чл. 17 от Правилника за прилагане на закона за семейните помощи
за деца (ППЗСПД), подадена пред служители на Дирекция “Социално подпомагане”
гр. Разград, за удостоверяване истинността на посочените обстоятелства, с
което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление
по чл. 313, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК. ПРИЗНАВА подсъдимата
Н.Т.Х. за ВИНОВНА в това, че на 24.03.2011 г. в гр. Разград, обл. Разград, в съучастие като съизвършител
с А.Р.Х. ***, е затаила истина, като не е посочила получените доходи в
периода от месец 03.2010 г. до месец 02.2011 г. в писмена декларация вх.
№990/24.03.2011 г., подадена по силата на чл. 10, ал. 1 от Закона за семейни
помощи за деца пред орган на властта - Директор на Дирекция “Социално
подпомагане” - гр. Разград, за удостоверяване истинността на посочените
обстоятелства - престъпление по чл. 313, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от
НК. ИЗМЕНЯ Присъда №500/03.11.2015 г. по нохд
№175/2015 г. по описа на Районен съд Разград в частта, с която подсъдимите
Н.Т.Х. и А.Р. Х. са признати за виновни за престъпление по чл. 313, ал. 1 НК,
като ги признава за виновни в извършването на престъпление по чл. 313, ал. 1
НК, в условията на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 ал. 1 от НК
в периода 24.03.2011 г. и на 28.08.2012 г. в гр. Разград. ПОТВЪРЖДАВА Присъда
№500/03.11.2015 г. по нохд №175/2015 г. по описа на
Районен съд Разград в останалата част. Присъдата НЕ подлежи на жалба и
протест.
А.Р.Х.
ОТМЕНЯ Присъда №500/03.11.2015 г. по нохд №175/2015
г. по описа на Районен съд Разград в частта, с която подсъдимите А.Р.Х. и
Н.Т.Х. са признати за НЕВИНОВНИ в това, че за времето от 24.03.2011 г. до
31.03.2012 г. в гр. Разград, обл. Разград, в
съучастие като съизвършители, чрез използване на
документ с невярно съдържание - молба-декларация с вх. № 990/24.03.2011 г. за
получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образувание, но
не повече от 20-годишна възраст изискуема по чл. 7 от закона за семейните
помощи за деца (ЗСПД) и чл. 17 от Правилника за прилагане на закона за
семейните помощи за деца (ППЗСПД), подадени пред служители на Дирекция
“Социално подпомагане” гр. Разград, са получили, за периода 01.03.2011 г. до
31.03.2012 г.? чуждо движимо имущество - пари в общ размер на 840.00 лв.
(осемстотин и четиридесет лева), собственост на Агенция “Социално
подпомагане” гр. София с намерение да го присвои и постановява: ПРИЗНАВА
подсъдимия А.Р.Х. за ВИНОВЕН в това, че 24.03.2011 г. в гр. Разград, в
съучастие като съизвършител с Н.Т.Х. ***, е затаил
истина, като не е посочил получените доходи в периода от месец 03.2010 г. до
месец 02.2011 г., в писмена декларация вх. №990/24.03.2011 г. за получаване
на месечни помощи за дете до завършване на средно образувание, но не повече
от 20-годишна възраст изискуема по чл. 7 от закона за семейните помощи за
деца (ЗСПД) и чл. 17 от Правилника за прилагане на закона за семейните помощи
за деца (ППЗСПД), подадена пред служители на Дирекция “Социално подпомагане”
гр. Разград, за удостоверяване истинността на посочените обстоятелства, с
което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление
по чл. 313, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК. ПРИЗНАВА подсъдимата
Н.Т.Х. за ВИНОВНА в това, че на 24.03.2011 г. в гр. Разград, обл. Разград, в съучастие като съизвършител
с А.Р.Х. ***, е затаила истина, като не е посочила получените доходи в
периода от месец 03.2010 г. до месец 02.2011 г. в писмена декларация вх.
№990/24.03.2011 г., подадена по силата на чл. 10, ал. 1 от Закона за семейни
помощи за деца пред орган на властта - Директор на Дирекция “Социално
подпомагане” - гр. Разград, за удостоверяване истинността на посочените обстоятелства
- престъпление по чл. 313, ал. 1 във връзка с чл. 20, ал. 2 от НК. ИЗМЕНЯ
Присъда №500/03.11.2015 г. по нохд №175/2015 г. по
описа на Районен съд Разград в частта, с която подсъдимите Н.Т.Х. и А.Р. Х.
са признати за виновни за престъпление по чл. 313, ал. 1 НК, като ги признава
за виновни в извършването на престъпление по чл. 313, ал. 1 НК, в условията
на продължавано престъпление по смисъла на чл. 26 ал. 1 от НК в периода
24.03.2011 г. и на 28.08.2012 г. в гр. Разград. ПОТВЪРЖДАВА Присъда №500/03.11.2015
г. по нохд №175/2015 г. по описа на Районен съд
Разград в останалата част. Присъдата НЕ подлежи на жалба и протест.
Мотиви от 29.2.2016г.
|
|
34
|
ВНЧХД No
6/2016
|
ВНЧХД
|
К.Г.К.
|
В.С.М.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 29.2.2016г.
ИЗМЕНЯ Присъда №465/19.10.2015 г. по нчхд №185/2015
г. на Районен съд Разград като: ПРИЗНАВА подсъдимия К.Г. ***, ЕГН **********
за невиновен за това, че е разгласил позорни обстоятелства за В.С.М. ***, ЕГН
********** и НАМАЛЯВА размера на присъденото обезщетение за причинените с
престъплението неимуществени вреди от 1000 на 500 лв. и ОТХВЪРЛЯ предявения
граждански иск и за сумата 500 лв. ПОТВЪРЖДАВА Присъда №465/19.10.2015 г. по нчхд №185/2015 г. в останалата част. Решението е
окончателно.
В законна сила от 29.2.2016г.
|
|
35
|
НОХД No
9/2016
|
Гл.VI. Престъпления против
паричната и кредитна система - чл.243-252 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
А.З.Р.,
С.С.Й.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Споразумение
от 2.2.2016г.
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура – Разград,
представлявана от прокурор СЕЗГИН ОСМАНОВ и адв.
А.М. ***, като служебен защитник на С.С.Й., ЕГН
**********, родена на ***г***, обл. Разград****,
българска гражданка, без образование, безработна, неомъжена, неосъждана, и
А.З.Р., ЕГН **********, роден на 20.09.971 г. в гр. Исперих, живущ ***,
български гражданин, с основно образование, безработен, разведен, неосъждан,
както следва: Подсъдимата С.С.Й. се признава за
виновна за това, че на 15.05.2015г. в гр. Исперих, в съучастие като съизвършител със А.З.Р. ***, в условията на продължавано
престъпление, използвала платежни инструменти - кредитна карта „Бяла
карта" № ХХХХ XX на „Axess finance"
ООД - гр. София и дебитна карта „Visa Electron" № ХХХХХ на „ЦКБ" АД клон гр. Разград,
област Разград,без съгласието на титуляра Е.Х.Х. от с. Вазово, обл. Разград,
като двете транзакции от банкомат № 063516 в гр. Исперих са били неуспешни и
деянието не съставлява по-тежко престъпление- престъпление по чл. 249, ал. 1
във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр.
с чл. 20, ал. 2 от НК. Подсъдимият А.З.Р. се признава за виновен в това, че
на 15.05.2015г. в гр. Исперих, в съучастие като съизвършител
със С.С.Й. ***, в условията на продължавано
престъпление използвал платежни инструменти - кредитна карта „Бяла
карта" № ХХХХ XX на „Axess finance"
ООД - гр. София и дебитна карта „Visa Electron" № 4216ХХХХХ на „ЦКБ" АД клон гр.
Разград, област Разград, без съгласието на титуляра
Е.Х.Х. от с. Базово, обл.
Разград, като двете транзакции от банкомат № 063516 в гр. Исперих са били
неуспешни и деянието не съставлява по-тежко престъпление- престъпление по чл.
249, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК. II. Страните приемат като вид
и размер следните наказания при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК
съгласно чл. 381, ал. 4 от НПК: За подсъдимата С.С.Й.-
4 месеца „лишаване от свобода", чието изпълнение на основание чл. 66 от
НК се отлага за изпитателен срок от 3 години. За подсъдимия А.З.Р.- 8 месеца
„лишаване от свобода", чието изпълнение на основание чл. 66 от НК се
отлага за изпитателен срок от 3 години. ІІІ. Направените разноски в размер на
57,90лв. се възлагат съразмерно на двамата подсъдими, платими по сметка на ОД
на МВР - Разград ІV. Възпитателната работа по отношение на двамата подсъдими
- С.С.Й. и А.З.Р. се възлага на Началника на РУ МВР
- гр. Исперих. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ОТМЕНЯ мерките за
неотклонение ”подписка” по отношение на А.З.Р. и С.С.Й..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕПИС от протокола да се предостави
на служебния защитник адв. М..
А.З.Р.
С.С.Й.
В законна сила от 2.2.2016г.
|
|
36
|
ВНЧХД No
14/2016
|
ВНЧХД
|
М.С.М.
|
Й.Й.И.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 22.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 550/24.11.2015 г. по нчхд №
646/2015г. на Районен съд Разград. Решението е окончателно.
В законна сила от 22.2.2016г.
|
|
37
|
ВНОХД No
15/2016
|
ВНОХД
|
С.А.Г.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
|
Председател:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 15.2.2016г.
ОТМЕНЯ Присъда № 548/24.11.2015г., постановена по НОХД № 660/2015г. по описа
на Разградския районен съд В ЧАСТТА, в която подсъдимият С.А.Г. е бил признат
за невиновен в това, че на 07.04.2010г. в гр. Търговище потвърдил неистина,
че лично няма подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита
и осигурителни вноски в дадена пред нотариус с рег. № 317- К.Г. писмена
декларация във връзка със съставянето на нотариален акт за дарение на
недвижим имот № 80, том. 1, рег. № 1257, дело № 55 от 2010 г. – Декларация по
чл. 264, ал. 1 от ДОПК от 07.04.2010 г., която по силата на закон – чл. 264,
ал. 1 от ДОПК се дава пред орган на властта за удостоверяване на някои
обстоятелства - престъпление по чл. 313, ал. 1 НК, и вместо това ПРИСЪДИ: ПРИЗНАВА
подсъдимия С.А.Г., роден на ***г***, български гражданин, с висше
образование, женен, осъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на
07.04.2010г. в гр. Търговище е затаил истина в декларация, в която по силата
на чл.264, ал.1 ДОПК е бил специално задължен да удостовери истината, че
лично няма подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и
задължителни осигуровки, и е употребил този документ пред нотариус Кинка
Генчева с рег. № 317 при съставянето на нотариален акт за дарение на недвижим
имот № 80, том. 1, рег. № 1257, дело № 55 от 2010г. като доказателство за
невярно удостоверените обстоятелства – престъпление по чл.313, ал.3 НК,
поради което и на основание чл.78а, ал.1 НК ГО ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност, като МУ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1000
лв. ОСЪЖДА подсъдимия С.А.Г. да заплати по сметка на ОД на МВР-Търговище за
разноски на досъдебното производство сумата 100 лв
и в полза на съдебната власт по сметка на Разградския окръжен съд – за
разноски на съдебното производство сумата 34.70 лв. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в
останалата част. Присъдата не подлежи на касационно обжалване.
Особено мнение
Мотиви от 17.2.2016г.
В законна сила от 15.2.2016г.
|
|
38
|
ВНЧХД No
16/2016
|
ВНЧХД
|
М.Ф.Ш.,
З.А.З.
|
Ш.Ш.Х.
|
Председател и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение
от 18.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъдата от 04.11.2015г., постановена по н.ч.х.д.№ 363/2015г. по
описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 18.2.2016г.
|
|
39
|
ЧНД No
25/2016
|
Чл.243, ал.4 ал.5 НПК -
прекратяване на НП
|
ТД НА НАП ВАРНА ОФИС РАЗГРАД
|
М.Т.П.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Определение
от 5.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 15.01.2016г., с което Окръжна прокуратура –
Разград е прекратила наказателното производство по ДП № ЗМ-В-8/2010 г. по
описа на ОД на МВР - Разград, водено срещу М.Т.П. за престъпление по чл.255,
ал.3, във вр. с ал.1, т.6 и т.7, във връзка с чл.26
от НК, поради липса на извършено престъпление. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се
обжалва и протестира пред Варненския апелативен съд в седемдневен срок от
датата на получаване на съобщението, че е изготвено.
|
|
40
|
НОХД No
32/2016
|
Гл.VI. Престъпления против
паричната и кредитна система - чл.243-252 НК
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Р.Р.Р.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Споразумение
от 10.2.2016г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД представлявана
от Тихомир Тодоров – зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр.
Разград от една страна и обвиняемия Р.Р.Р., роден
на *** ***, ЕГН**********,***, обвиняем по ДП № 11/2014г. по описа на ОСлО при ОП – гр. Разград, вх. № 14/2014г. на Окръжна
прокуратура - гр. Разград и редовно упълномощения му защитник - адвокат А.М.
от Адвокатска колегия - гр. Разград от друга, за решаване на досъдебно
производство № 11/2014г. по описа на ОСлО при ОП –
Разград по силата, на което: ОБВИНЯЕМИЯТ Р.Р.Р.
роден на ***г***, български гражданин, неженен, със средно образование,
неосъждан, работи, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода
от 17:34:40 часа на 02.02.2013г. до 17:43:42 часа
на 02.02.2013г., в гр.Разград при условията на
продължавано престъпление, в съучастие като ИЗВЪРШИТЕЛ, с ДАМЯН ИВАЙЛОВ
СТЕФАНОВ – помагач и Х.Ю.Х. – помагач, е използвал данни от платежни
инструменти - типа на картата, с която ще плати; номер на картата;
валидност-месец и година и трицифрения код за сигурност на картата – от
Капитал Уан карта с №*****, издадена от Capital One Bank (Usa),
National Association, USA за титуляря – Д. У., без
съгласието на титуляря – картодържател Д. У.; като
е влязъл и се е оторизирал от името на К. К.Т. в интернет портала https://my.globul.bg,
с клиентски номер 4544820 и телефонен номер 359894718496, и е извършил общо
11 броя трансакции през виртуални ПОС терминали с N:15510180, 15510179,
15510178 и 15510176 на КОСМО БЪЛГАРИЯ МОБАИЛ ЕАД, а именно както следва:
номер на трансакция: (Глобул) P000224084 и (RBB)
036931, извършена на 02.02.2013г. в 17:34:40 часа,
при която е заплатил сумата от 20 /двадесет/ лева по сметката на ТТ с
клиентски номер 3653819 номер на трансакция: (Глобул)
P000224086 и (RBB) 025923, извършена на 02.02.2013г.
в 17:37:29 часа, при която е заплатил сумата от 50 /петдесет/ лева по
сметката на ВД с клиентски номер 302855 номер на трансакция: (Глобул) P000224087 и (RBB) 052893, извършена на 02.02.2013г. в 17:38:27 часа, при която е заплатил сумата от
50 /петдесет/ лева по сметката на ВД с клиентски номер 302855 номер на
трансакция: (Глобул) P000224089 и (RBB) 087522,
извършена на 02.02.2013г. в 17:39:39 часа, при която е заплатил сумата от 50 /петдесет/
лева по сметката на РМ с клиентски номер 1597519 номер на трансакция: (Глобул) P000224090 и (RBB) 008090, извършена на 02.02.2013г. в 17:40:14 часа, при която е заплатил сумата от
50 /петдесет/ лева по сметката на РМ с клиентски номер 1597519 номер на
трансакция: (Глобул) P000224092 и (RBB) 017774,
извършена на 02.02.2013г. в 17:40:45 часа, при
която е заплатил сумата от 50 /петдесет/ лева по своята сметка на Р.Р. с клиентски номер 4164925 номер на трансакция: (Глобул) P000224093 и (RBB) 037955, извършена на 02.02.2013г. в 17:41:14 часа, при която е заплатил сумата от
50 /петдесет/ лева по своята сметка на Р.Р. с
клиентски номер 4164925 номер на трансакция: (Глобул)
P000224095 и (RBB) 069797, извършена на 02.02.2013г.
в 17:42:16 часа, при която е заплатил сумата от 50 /петдесет/ лева по
сметката на СЙ с клиентски номер 4539482 номер на трансакция: (Глобул) P000224097 и (RBB) 090620, извършена на 02.02.2013г. в 17:42:48 часа, при която е заплатил сумата от
50 /петдесет/ лева по сметката на СЙ с клиентски номер 4539482 номер на
трансакция: (Глобул) P000224098 и (RBB) 098930,
извършена на 02.02.2013г. в 17:43:13 часа, при
която е заплатил сумата от 50 /петдесет/ лева по сметката на КТ с клиентски
номер 3854027 номер на трансакция: (Глобул)
P000224099 и (RBB) 007132, извършена на 02.02.2013г.
в 17:43:42 часа, при която е заплатил сумата от 50 /петдесет/ лева по
сметката на КТ с клиентски номер 3854027, всички горепосочени на обща
стойност 520 /петстотин и двадесет/ лева, поради което и на основание на
чл.249, ал.1, пр.2 във вр.с чл.26, ал.1 и във вр.с чл.20, ал.2 от НК вр.
чл.55, ал.1, т.1 НК ПРИЕМА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ
МЕСЕЦА, чието изпълнение при условията на чл. 66, ал.1 от НК, се ОТЛАГА С
ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ., считано от влизане в сила на настоящото
споразумение. ОБВИНЯЕМИЯТ ПРИЕМА И НАКАЗАНИЕ „ГЛОБА” в размер на 200 /двеста/
лева, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”.
Направените в хода на делото разноски в размер на 137.50 лева да се заплатят
от Р.Р.Р. платими по сметка на Окръжна прокуратура
град Разград. ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение „Подписка” за
обвиняемия Р.Р.Р.. ОТМЕНЯ наложената принудителна
административна мярка „Забрана за напускане пределите на страната“ на
обвиняемия Р.Р.Р.. Възпитателната работа по
отношение на обв. Р.Р.Р.
се възлага на Началника на РУ на МВР – гр. Разград. На основание чл.24, ал.3
НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 32/2016г. по описа на РОС.
Определението е окончателно.
Р.Р.Р.
В законна сила от 10.2.2016г.
|
|
41
|
ЧНД No
34/2016
|
Други дела
|
В.Д.В.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 29.2.2016г.
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ по отношение на В.Д. ***, ЕГН ********** по
споразумение ДП № ЗМ-Их-513/2012г. по описа на РУП – Исперих, одобрено от
съда с определение от 12.12.2012г. по нохд № 432/2012г. Определението подлежи на жалба и
протест пред Апелативен съд - Варна в 7-дневен срок от днес.
|
|
42
|
ЧНД No
37/2016
|
Други дела
|
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
Д.Ш.А.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 16.2.2016г.
ПРИЗНАВА Решение на Окръжна административна служба Шердинг,
Австрия, постановено на 01.04.2014г. по преписка № VerkR96-1938-2014, влязло
в сила на 28.05.2014г., с което на Д. ***, ЕГН **********, е била наложена
финансова санкция в размер на 120 евро за това, че на 05.03.2014г. на
автомагистрала А8 на км 69.950 като водач на съчленено
превозно средство - трактор с рег.№ *** не е спазил минималната дистанция от
50 м – административно нарушение по §18, ал.4 във вр.
с § 99, ал.3, б.а от Правилника за движение по пътищата. ИЗПРАЩА решението,
ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по
приходите, за изпълнение. Да се уведоми компетентният орган на издаващата
държава и Министерство на правосъдието на РБългария.
Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок
от днес.
|
|
43
|
ВЧНД No
41/2016
|
Чл.243 НПК
|
Т.И.Я.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Определение
от 18.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА определение от 28.01.2016г. постановено по ЧНД № 9/2016 г. по
описа на Районен съд – Исперих. Определението не подлежи на обжалване и
протестиране.
|
|
44
|
ВЧНД No
42/2016
|
Чл.243 НПК
|
ТЕМАКС БЪЛГАРИЯ ООД
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 23.2.2016г.
ОТМЕНЯ определение №32/25.01.2016 г. по чнд
№897/2015 г. на Районен съд Разград, с което е потвърдено постановление от
30.10.2015 г. на Разградска районна прокуратура, с което на основание чл.
243, ал. 1, т. 1 във вр. с чл.24, ал.1, т.1 НПК е
прекратено наказателното производство по досъдебно производство №300/2013 г.
по описа на ОД на МВР– гр. Разград, вх. №1536/2013 г. по описа на РП –
Разград, образувано срещу неизвестно лице за престъпление по чл.206, ал.1 във
вр. с чл.26 от НК и ВРЪЩА делото на прокурора за
доразследване. Определението е окончателно.
|
|
45
|
Търговско дело No
44/2009
|
Несъстоятелност
|
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ
ГР.СОФИЯ
|
БУЛИНВЕСТ ЕООД
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 11.2.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на "Булинвест”ЕООД,
ЕИК 116544691, със седалище и адрес на управление гр. Разград, ул.”В.Левски”
№ 10, ет.2 ап.4; ПОСТАНОВЯВА заличаване на "Булинвест”ЕООД
от Търговския регистър. Решението да се впише в Търговския регистър и в
книгата по чл.634в ТЗ. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
Варна в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър, на осн. чл.633 ал.1 ТЗ.
В законна сила от 19.2.2016г.
|
|
46
|
Търговско дело No
66/2009
|
Несъстоятелност
|
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ
ГР.СОФИЯ
|
ЛЕС-ИМПЕКС ЕООД ГР. РАЗГРАД
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 11.2.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на "Лес-импекс”ЕООД,
ЕИК 116565707, със седалище и адрес на управление гр. Разград, ЖК”Орел”,
бл.26, вх.Г, ет.3, ап.7; ПОСТАНОВЯВА заличаване на "Лес-импекс”ЕООД
от Търговския регистър. Решението да се впише в Търговския регистър и в
книгата по чл.634в ТЗ. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
Варна в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър, на осн. чл.633 ал.1 ТЗ.
В законна сила от 19.2.2016г.
|
|
47
|
Търговско дело No
113/2012
|
Несъстоятелност
|
МЕТАВАК ООД ГР.РУСЕ
|
ДЕЙЗИ-13 ООДГР.КУБРАТ
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 15.2.2016г.
След извършеното гласуване СЪБРАНИЕТО Р Е Ш И : Находящия
се в гр. Русе, кв. „Средна кула”, ул. „Д. Басарбовски”
недвижим имот, представляващ поземлен имот и сграда да се продават по реда на
чл.718 ТЗ чрез извършване на две продани, чрез
пряко договаряне на цена не по-ниска от 738 750лв.
|
|
48
|
Търговско дело No
87/2013
|
Несъстоятелност
|
ЛАУЕР-НЕБЕЛ-АМБУШ ЕООД ГР.РУСЕ,
НОВИК ООД ГР.РУСЕ,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ- СОФИЯ
|
КОТРЕМУР-БАУЩУРЦ-ХОУЛ ЕООД
ГР.КУБРАТ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 16.2.2016г.
НАЗНАЧАВА И.А.М., с адрес по местоживеене ***, ар.39, тел.:0899/814 015 и
052/635 800 ЗА ВРЕМЕНЕН СИНДИК на обявеното в свръхзадълженост
и несъстоятелност „КОТРЕМУР-БАУЩУРЦ –ХОУЛ” ЕООД,ЕИК117529800, гр.Кубрат,
ул.”Цар Борис І”№47 с дата на встъпване – 19. ІІ. 2016 г. ЗАДЪЛЖАВА ВРЕМЕННИЯ
синдик да предприеме действията по чл. 652 и сл. от ТЗ като му указва , че в
14-дневен срок от връчване на акта за назначаването му, следва да изготви
доклад за състоянието на обявеното в несъстоятелност дружество, за причините
за неплатежоспособността, състоянието на имуществото и за взетите мерки за
неговото запазване, за възможностите за оздравяване на предприятието; да
изготви списък на кредиторите по данни от търговските книги на длъжника с
посочване размер на вземанията им; Да изготви заверено извлечение от
търговските книги. Определя на временния синдик възнаграждение в размер на
500,00лв. На осн. чл.623 ТЗ името, телефонът,
адресът и електронният адрес на назначения временен синдик се вписват в
търговския регистър. ЗАДЪЛЖАВА длъжника „КОТРЕМУР-БАУЩУРЦ –ХОУЛ”
ЕООД,ЕИК117529800, гр.Кубрат, ул.”Цар Борис І”№47 в едноседмичен срок от
обявяването в ТР, да изпълни задълженията си по чл. 640, ал.1 ТЗ, като
предостави на назначения временен синдик и на съда необходимата информация,
включително и за налично имущество и банкови сметки, както и да предаде на
синдика наличната счетоводна документация и търговски книги, с оглед
осъществяване на правомощията му по чл. 668 ТЗ, като при неизпълнение в срок,
на управителя ще бъде наложена глоба по реда на чл. 640, ал.2 ТЗ. На осн.чл.669 ТЗ насрочва първото събрание на кредиторите на
обявеното в несъстоятелност „КОТРЕМУР-БАУЩУРЦ –ХОУЛ” ЕООД,ЕИК117529800,
гр.Кубрат, ул.”Цар Борис І”№47 , за 16. ІІІ.2016г. от 14:30ч в зала 3 на РОС
при участие на кредиторите, включени в списъка по чл.668, ал.1 ТЗ и в
извлеченията от търговските книги на длъжника, които временният синдик
представя на първото събрание. И при следния, съгл. чл.672ТЗ ДНЕВЕН РЕД: 1.
Изслушване доклада на временния синдик по чл.668, т.2 ТЗ; 2.Избор на
постоянен синдик и определяне размера на следващото му се възнаграждение; 3.
Избор на комитет на кредиторите. Участието на кредиторите в първото събрание
е лично или чрез представител с изрично писмено пълномощно. Когато кредиторът
е физическо лице, пълномощното трябва да бъде с нотариална заверка на
подписа. Присъствието на синдика за насроченото първо събрание на кредиторите
е задължително. Да се уведоми длъжника, при указание, че участието му в
събранието не е задължително и се следва по негова преценка. На осн. чл.675 ТЗ поканата за насроченото на 16.ІІІ.2016г.
от 14:30ч. събрание на кредиторите на обявеното в несъстоятелност
„КОТРЕМУР-БАУЩУРЦ –ХОУЛ” ЕООД,ЕИК117529800, гр.Кубрат, ул.”Цар Борис І”№47
следва да бъде обявена в търговския регистър, с което всички кредитори се
смятат за редовно уведомени. ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на
имуществото, включено в масата на несъстоятелността на „КОТРЕМУР-БАУЩУРЦ
–ХОУЛ”ЕООД,ЕИК117529800, гр.Кубрат, ул.”Цар Борис І”№47 и разпределение на
осребреното имущество; ЛИШАВА длъжника „КОТРЕМУР-БАУЩУРЦ
–ХОУЛ”ЕООД,ЕИК117529800, гр.Кубрат, ул.”Цар Борис І”№47 правото да управлява
и се разпорежда с включеното в масата на несъстоятелността му имущество.
Решението подлежи на незабавно изпълнение. Решението да се впише в нарочната
книга по чл. 634в, ал. от ТЗ на Разградски окръжен съд. Препис от същото да
се връчи на синдика – за сведение и изпълнение. На осн.
чл. 712, ал. 2 от ТЗ служебно изготвен препис от решението незабавно да се
изпрати на Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър по
партидата на търговеца.
|
|
49
|
Търговско дело No
64/2014
|
Несъстоятелност
|
ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД СОФИЯ
|
ПОЛИМЕКС ООД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 11.2.2016г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№64/2014г. на РОС за несъстоятелност на „ПОЛИМЕКС”ООД,ЕИК116516311,
със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр. Разград ,
Западна промишлена зона, ул.”Балчик” №5 с управител- С. И. Ц. .
ЗАЛИЧАВА „ПОЛИМЕКС”ООД,ЕИК116516311, със седалище и адрес на управление по
търг. регистрация в гр. Разград , Западна промишлена зона, ул.”Балчик” №5 с
управител- С. И. Ц. от търговския регистър Решението подлежи на незабавно
вписване в Търговския регистър при Агенция по вписването и в книгата по
чл.634вТЗ. Решението подлежи на обжалване пред ВнАпС
в седмодневен срок от вписването му в търговския регистър, на осн. Чл. 613а, ал. 1 от ТЗ.
|
|
50
|
Търговско дело No
59/2015
|
Дела от и срещу търговци
|
ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН АУТО БЪЛГАРИЯ
ООД
|
ПБ ИНВЕСТ ЕООД ГР.ЦАР КАЛОЯН
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 18.2.2016г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че в отношенията между „ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН АУТО
БЪЛГАРИЯ”ООД(с предишно наименование Хипо Алпе Адрия Аутолизинг),
ЕИК***, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.София,
р-н Лозенец, бул.”Черни връх”№1-3 и обявеното в несъстоятелност „ПБ
ИНВЕСТ”ЕООД,ЕИК***, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в
гр.Цар Калоян, ул. ”Шипка”№13, в полза на „ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН АУТО
БЪЛГАРИЯ”ООД съществува вземане в размер на 126 782,17лв., от които 124
382,17 лв. (сто двадесет и четири хиляди триста осемдесет и два лева и
седемнадесет стотинки) дължими от „ПБ ИНВЕСТ”ЕООД,ЕИК*** в изпълнение на
поето по ДФЛ№540100646/20.ІІІ.2008г, ДФЛ №540100795/21.V.2008г., ДФЛ
№540100897/11.VІІ.2008г,
ДФЛ№540100646/20.ІІІ.2008г,ДФЛ№540100795/21.V.2008г., ДФЛ№540100999/25.ІХ.2008г.,ДФЛ
№540101080/3.ХІ.2008г. и ДФЛ №540101079/3.ХІ.2008г парично задължение и 2
400,00лв.(две хиляди и четиристотин лева) за извършени от ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН
АУТО БЪЛГАРИЯ”ООД разходи по процесуалното му представителство в свързаното с
несъстоятелността на „ПБ ИНВЕСТ”ЕООД ЕИК*** производство, съгл. ф.№
1062/2.VІ.2010г. ОСЪЖДА на „ПБ ИНВЕСТ” ЕООД /в несъстоятелност/, ЕИК*** да
заплати по сметка на Разградски окръжен съд сумата от 5071,28 лв. /пет хиляди
седемдесет и един лева и двадесет и осем стотинки/ държавна такса за сметка
на масата на несъстоятелността. ОСЪЖДА на „ПБ ИНВЕСТ” ЕООД /в
несъстоятелност/, ЕИК*** да заплати на „ХЕТА АСЕТ РЕЗОЛЮШЪН АУТО БЪЛГАРИЯ”ООД
доказано направени по делото разноски в размер на 1 503, 00лв. РЕШЕНИЕТО може
да се обжалва пред Варненски апелативен съд в дву-
седмичен срок от връчването му та страните.
|
|
51
|
Търговско дело No
64/2015
|
Искове по ТЗ
|
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ
ГР.СОФИЯ
|
ДИВА 02 ООД ГР.ИСПЕРИХ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 19.2.2016г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на осн. чл. 694, ал.1 ТЗ по
отношение на длъжника, синдика и кредиторите в производството по
несъстоятелност на „Д.-2”ООД,ЕИК ***, със седалище и адрес на управление по
търг. регистрация в *** СЪЩЕСТВУВАНЕТО НА ПУБЛИЧНИ ДЪРЖАВНИ ВЗЕМАНИЯ на
Националната агенция по приходите, гр.София, включени в изготвен от синдика и
одобрен от съда по т.д.№111/2012 на РОС списък с неприети, В ОБЩ РАЗМЕР на 4
579,07лв., от които 4 197,09лв.(четири хиляди сто деветдесет и седем лева и
девет стотинки) дължима по декларации обр.6 и на осн.чл.6, ал.3 във вр. с чл.4,
ал.1, т.7 КСО главница и лихва от 381,98лв.(триста осемдесет и един лева и
деветдесет и осем стотинки), дължима в обезщетение за забава на главницата
към дата на предявяването й -28.ІV.2015г. Отхвърля иска, предявен от НАП на осн.чл.694 ТЗ против „Д.-2”ООД,ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление по търг. регистрация в *** до първоначалния му размер
като неоснователен и недоказан. Осъжда Д.-2”ООД/н/,ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление по търг. регистрация в *** да заплати по сметка на
Разградски окръжен съд сумата от 183,16 лв. / държавна такса за сметка на
масата на несъстоятелността. Осъжда НАП да заплати по см/ка
на РОС държавна такса върху отхвърлена част от иска в размер на 94,90лв.
Решението може да се обжалва пред ВнАпС в
двуседмичен срок считано от връчването му на страните.
|
|
52
|
Търговско дело No
81/2015
|
Искове по ТЗ
|
БРИНГ ФРИГОСКАНДИЯ ФРАНЦИЯ
|
ВИВАТРАНС ЕООД
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 23.2.2016г.
ОСЪЖДА „ВИВАТРАНС” ЕООД гр. Разград, ул. „Преслав № 10, ЕИК 116591730,
представлявано от В.Г.Т., ЕГН ********** да заплати на „БРИНГ ФРИГОСКАНДИЯ”
гр. Булон сюр Мер, Р Франция 62200, ул. „Александр
Адам” № 11 сумата 24 545, 43 евро /двадесет и четири хиляди петстотин
четиридесет и пет евро, 43 евроцента/ , представляваща обезщетение за
причинената пълна загуба на превозван товар на осн.
чл. 361 във вр. с чл. 349 от ТЗ, чл. 17 и чл. 18 от
Конвенция за договора за международен автомобилен превоз на стоки (CMR) и чл.
67 от ЗАП по Потвърждение за фрахтоване Т- 59190 от
29. 10. 2014 г. , както и сумата 3 522, 40 / три хиляди петстотин петдесет и
два лева, 40 ст./ лева представляваща разноски по съдебното производство.
Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 23.2.2016г.
|
|
53
|
Търговско дело No
86/2015
|
Несъстоятелност
|
Д.П.Г.
|
КОЛЕВИ ООД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 8.2.2016г.
Допуска в диспозитива на Решение №32/11.І2016г. по
т.д.№86/2015г. на РОС поправка на очевидна фактическа грешка, в следния
смисъл: в абзац разположен след „Решението да се впише в книгата по чл.634вТЗ
и преди израза „вписването му в ТР, включително и от трети лица, които имат
вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила
акт,установяващ публично правно задължение, съгл. чл.613, ал.2 ТЗ” ДОБАВЯ ”
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмодневен
срок от ”. Решението за поправка на допусната в Решение №32/11.І.2016г. по
т.д.№86/2015г. по опис на РОС подлежи на обжалване пред Варненски апелативен
съд в седмодневен срок от вписването му в ТР, съгл. чл.613, ал.2 ТЗ.
|
|
54
|
Търговско дело No
89/2015
|
Ликвидация - чл.155 от ТЗ
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
ДОМНЕ ФИРИЩЕ ООД
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 12.2.2016г.
ПРЕКРАТЯВА, по иск на ОП-Разград, на основание чл. 157,ал.1 във вр.с чл.155, ал. 1, т. 3 от ТЗ еднолично дружество с
ограничена отговорност с фирма “Домне Фирещи“, със седалище и адрес на управление гр. Исперих,
област Разград, ж.к”Запад,бл.28. ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК “Домне Фирещи“ ЕООД, ЕИК 203011114,
да заплати по сметка на ОС-Разград държавна такса в размер на 30 /тридесет/
лева и разноски за особен представител в размер на 300 лв./ триста лева/.
Решението на основание чл. 376, ал.3 от ГПК подлежи на обжалване пред
Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от датата на постановяване на
настоящото решение. Препис от същото да се връчи на ОП-Разград. Препис от
същото за ответника да се връчи на назначения му особен представител. След
влизане в законна сила на решението заверен препис от същото да се изпрати на
Агенция по вписванията ТР за вписване прекратяването на търговеца.
|
|
55
|
Търговско дело (В) No 103/2015
|
Жалби
|
ГОРАНОВИ ООД ГР.СОФИЯ,
ДУРОПАК СТЕМИ ООД
|
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 11.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 135 / 24.04.2015 г., постановено по гр. дело № 1711 /
2014 г., по описа на РС – Разград, в частта, с която е прието за установено
по отношение на “ Дуропак Стеми
“/ сега “ Ди Ес Смит Пекиджинг България “/ ЕООД,
гр. Разград, ЕИК 116541029, че дължи на “ Горанови “ ООД, ЕИК 200746240
сумата 205.44 лв., като получена без основание. В ОСТАНАЛАТА част решението е
влязло в сила, като необжалвано. ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2624 / 24.09.2015
г., постановено по гр. дело № 1711 / 2014 г. по описа на РС-Разград, с което
в производство по чл. 248 от ГПК “Горанови “ ООД е осъдено да заплати на “ Дуропак Стеми “ / сега “ Ди Ес
Смит Пекиджинг България “ / ЕООД, сумата 678.89 лв.
за разноски по делото, съразмерно с отхвърлената част от решението. ОСТАВЯ
без уважение искането на “ Дуропак Стеми “ / сега “ Ди Ес Смит Пекиджинг
България “ / ЕООД за допускане на прихващане с присъдената му сума за
разноски в размер на 678.89 лв. с уважената частично искова претенция на
ищеца “Горанови “ ООД в размер на 205.24 лв., до размера на по-малката сума.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 11.2.2016г.
|
|
56
|
Търговско дело (В) No 2/2016
|
Жалби
|
ЕТ Б.-И.С.Г..Р.
|
ЕЛЕНА ГРУП ЕАД ГР СОФИЯ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 23.2.2016г.
Потвърждава решение № 368 / 18.11.2015г. по гр.д. № 1011/ 2015г. по описа на
РРС. Решението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
57
|
Частно търговско дело (В) No 9/2016
|
Частни жалби
|
УЛТИМА Ф ЕООД ГР ШУМЕН
|
Д.Н.С.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 4.2.2016г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 3201/ 10. 11. 2015 г. по гр. д. № 1385/ 15 г. по
описа на Разградския районен съд в частта, с което е прекратено
производството по делото по отношение на Силвана Спасова Стефанова.
Определението подрежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на жалбоподателя пред Върховния касационен съд, при наличие на
предпоставките на чл. 280, ал.1 ГПК.
|
|
58
|
Частно търговско дело (В) No 16/2016
|
Частни жалби
|
М.С.С.
|
ЙОВЕТА ГЛАС ЕАД,
ХИПО-АЛПЕ-АДРИА-ЛИЗИНГ ООД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Определение
от 22.2.2016г.
ОБЕЗСИЛВА КАТО НЕДОПУСТИМО Разпореждане от 23.03.2015г. по ч.гр.д. №
1288/2013г. по описа на РС-Разград за незабавно изпълнение, инкорпорирано в
Заповед № 817 допълнителна за изпълпнение на
парично задължение въз основа на документ по чл.417 ГПК от 23.03.2015г., за
главница в размер на 54 830.76 евро, ведно със законната лихва от
05.08.2013г. до окончателното изплащане на сумата, 2 144.79лв. за направените
по делото разноски и 1522.40лв. юрисконсултстко
възнаграждение в полза на Хипо Алпе-
Адриа- Лизинг ООД, гр.София срещу М.С.С. от гр.Лозница, дължими солидарно с Йовета
Глас ЕАД, срещу която за същото задължение е издадена заповед за незабавно
изпълнение и изпълнителен лист на 08.08.2013г., И
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО по делото, като ОБЕЗСИЛВА издадения изпълнителен
лист по Заповед за изпълнение № 817 допълнителна от 23.03.2015г. ОСЪЖДА Хета Асет Резолюшън
България ООД гр.София, ЕИК 175075249, като правоприемник на Хипо Алпе- Адриа-
Аутолизинг ООД гр.София, със адрес гр.София,
ж.к.Гоце Делчев, бл.22, вх.Б ДА ЗАПЛАТИ на М.С. *** сумата от 1 100 /хиляда и
сто/ лв., разноски по производството- адвокатски хонорар. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 22.2.2016г.
|