ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.РАЗГРАД
Справка за влезлите в законна сила дела
за периода от 1.11.2016г. до 30.11.2016г.

No по ред	Вид дело, No и година	Предмет	Обвинител, ищец, жалбо - подател	Обвиняем, ответник или ответник на жалбата	Съдия - докладчик и председател на съдебния състав	Резултат
1	Гражданско дело (В) No 245/2014	ДРУГИ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА	С.С.М., С.С.М., Х.М.М., З.А.А., К.М.А.	А.А.А., М.К.К., Е.М.С., Е.Е.С., З.Е.С.	Председател: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Решение от 21.10.2016г. ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в изречение ЧЕТВЪРТО на постановеното в диспозитив на Решение №268/2.ІV.2015г. по в.гр.д. №245/2014г. по опис на РОС, където след думата „вместо” коригира цифрово изписания идентификатор „10056.28” на „1005.6.28” . В тази си част решението е окончателно и не подлежи на обжалване. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх.№3211/21.VІІ..2016г, подадена от Е.Е.С., ЕГН********** за допълване на постановеното по реда на чл.271 във вр. с чл.353 ГПК Решение № 137/26.ІІ.2015г. по вгрд №245/2014г. на РОС като процесуално недопустима поради подаването й след изтичане на преклузивния едномесечен срок . В тази си част е с характер на определение и може да се обжалва ред ВнАпС с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от съобщаването му на страната . В законна сила от 5.11.2016г.
2	Гражданско дело No 262/2015	ОБЛИГАЦИОННИ ИСКОВЕ	Б.Р.К.	ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ	Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Решение от 28.12.2015г. ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България ДА ЗАПЛАТИ на Б.Р.К. ***, ЕГН-**********, сумата 10 000 / десет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на незаконно повдигнато обвинение за извършване на престъпление, за което е оправдан, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 05.06.2015 год. до окончателното й изплащане, като ОТХВЪРЛЯ иска над този размер до първоначално предявения такъв от 28 000 лв., като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА Прокуратурата на Република да заплати на Бехан Р.К. сумата 610.71 / шестотин и десет лева и седемдесет и една стотинки/ лева ,направени деловодни разноски в съдебното производство. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните. Резултат от въззивна инстанция: Отменя решението и постановява ново от 12.4.2016 Гражданско дело № 105/2016 ОТМЕНЯ решение № 45 от 28.12.2015 г., постановено по гр.д. № 262/2015 г. по описа на Разградския окръжен съд, В ЧАСТТА, с която Прокуратуратана Република България е осъдена да заплати на Б.Р. К. обезщетение за претърпени от същия неимуществени вреди, вследствие незаконно повдигнато обвинение в извършване на престъпление, за което е оправдан, ЗА ГОРНИЦАТА НАД СУМАТА от 8 000 лв. до 10 000 лв., ведно със законните лихви 05.06.2015 г. до окончателното й изплащане, както и за горницата над сумата от 494,50 лв. до 610,71 лв. присъдени съдебно- деловодни разноски за производството пред първата инстанция и вместо това ПОСТАНОВИ: ОТХВЪРЛЯ иска на Б.Р.К. по чл.2, ал.1, т.З от ЗОДОВ против Прокуратурата на Република България за осъждането й да заплати обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл.219, ал.4 във вр.с ал.З и ал.1, във вр.с чл.26,ал.1 и чл.20,ал.2 от НК по ДП №23/2009 г. по описа на ОСлО- Разград, за което е оправдан с влязла в сила на 05.06.2015 г. присъда по НОХД №305/2010 г. по описа на Търговищкия окръжен съд, ведно със законните лихви от 05.06.2015 год. до окончателното й заплащане, В ЧАСТТА ЗА ГОРНИЦАТА НАД 8 000 лв. до 10 000 лв. ПОТВЪРЖДАВА решение № 45 от 28.12.2015 г., постановено по гр.д. № 262/2015 г. по описа на Разградския окръжен съд, В ЧАСТТА, с която Прокуратурата на Република България е осъдена да заплати на Б. Р.К. сумата от 8 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от незаконно обвинение в извършване на престъпление по чл.219,ал.4 във вр.с ал.З и ал.1,във вр.с чл.26,ал.1 и чл.20,ал.2 от НК по ДП №23/2009 г. по описа на ОСпО-Разград, за което е оправдан с влязла в сила на 05.06.2015 г. присъда по НОХД №305/2010 г. по описа на Търговищкия окръжен съд, ведно със законните лихви от 05.06.2015 год. до окончателното й заплащане, както и разноски за производството пред първата инстанция в размер на 494,50 лв. ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България да заплати на Б. Р.К. ***, ЕГН-********** сумата от 640 лв., представляваща сторените от него разноски за адвокатско възнаграждение за въззивното производство, съразмерно на отхвърлената част от жалбата на прокуратурата. Решението на окръжния съд не е обжалвано в отхвърлителната му част. Решението мо Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от 17.11.2016 Гражданско дело № 2694/2016 НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 56 от 12.04.2016 г. по гр.д. № 105/2016 година на Варненски апелативен съд. Определението не подлежи на обжалване. В законна сила от 17.11.2016г.
3	Гражданско дело (В) No 284/2015	ДРУГИ ГРАЖДАНСКИ ДЕЛА	С.Т.Ю.	РАЗГРАД-ПОЛИГРАФ ГР.РАЗГРАД	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 3.12.2015г. ОТМЕНЯ Решение № 95/ 07. 04. 15 г. и Решение № 2447/ 08. 09. 2015 г. по гр. д. № 57/15 г. по описа на Разградският районен съд В ЧАСТТА, в която е отхвърлен като неоснователен иска, предявен от С.Т.Ю., ЕГН ********** *** – Полиграф” ООД, ЕИК 826043575 гр. Разград, ж. к. „Орел”, Полиграфическа база над размера от 4 720 лева до 6 720 /шест хиляди седемстотин и двадесет/ лева - за разликата от 2000 лева И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА „Разград – Полиграф” ООД, ЕИК 826043575 гр. Разград, ж. к. „Орел”, Полиграфическа база ДА ЗАПЛАТИ на С.Т.Ю., ЕГН ********** сумата 2000 /две хиляди / лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания в резултат на трудова злополука, настъпила на 16. 04. 2014 г., ведно със законната лихва, считано от 16. 04. 2014 г. до окончателното изплащане на сумата и сумата 160 /сто и шестдесет/ лева разноски по делото пред въззивната инстанция. ОСЪЖДА „Разград – Полиграф” ООД, ЕИК 826043575 гр. Разград, ж. к. „Орел”, Полиграфическа база да заплати по сметка на Окръжен съд гр. Разград държавна такса в размер на 80 / осемдесет/ лева. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 95/ 07. 04. 15 г. и Решение № 2447/ 08. 09. 2015 г. по гр. д. № 57/15 г. по описа на Разградският районен съд в останалата част. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд. Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване Определение от 9.11.2016 Гражданско дело № 2487/2016 НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 54/03.12.2015 г. по гр.д.№284/2015 г. на Окръжен съд-Разград. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. В законна сила от 9.11.2016г.
4	Гражданско дело (В) No 153/2016	Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение	Б.З.О.	И.В.И.	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Решение от 10.10.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Решение №151/20.04.2016г., постановено по гр.дело №2181/2016г. по описа на Разградски РС в производство по чл.422 от ГПК. Решението подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните - при наличие на предпоставките по чл. 280 ГПК, пред Върховния касационен съд. В законна сила от 19.11.2016г.
5	Гражданско дело No 155/2016	Искове за обезщетение от деликт	ГАРАНЦИОНЕН ФОНД ГР СОФИЯ	Б.Р.Г.	Докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Решение от 12.10.2016г. ОСЪЖДА Б.Р.Г., ЕГН **********, с адрес *** да заплати на ГАРАНЦИОНЕН ФОНД гр. София представляван от Изпълнителния директор Б. И. М. и С. Г. С. сумата 60 806.02 лв. / шестдесет хиляди осемстотин и шест лева и две стотинки/ от които 50 000 лв. представляващи изплатено обезщетение за неимуществени вреди по щета № 21-003 / 10.01.2011 г., на основание чл. 45 ЗЗД, във вр. с чл. 288, ал.12 КЗ, а сега чл. 558, ал.7 от КЗ, 6 806.02 лв. – лихви за забава и 4000 лв. деловодни разноски по гр.д. № 103 / 2013 г. по описа на Рс-Исперих, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 15.06.2016 г. до окончателното й изплащане и направените по делото разноски в размер на 2432.24 лв. /две хиляди четиристотин тридесет и два лева и двадесет и четири стотинки/, на основание чл. 78, ал.1 ГПК. На основание чл. 80 изр. 2 ГПК ищецът няма право да иска изменение на решението в частта за разноските. Решението подлежи на въззивно обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 2.11.2016г.
6	Гражданско дело (В) No 165/2016	Искове за обезщетение по чл. 200 КТ	ДРУЖБА АД, Т.Б.Р.		Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Решение от 6.10.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 155/05.05.2016 г., постановено по гр.д. №2299/2015 г. по описа на Разградски районен съд В ЧАСТТА МУ,касаеща претенция за обезвреда на неимуществени вреди по чл.200 от КТ. В останалата му част решението като необжалвано е в влязло в сила. Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му на страните. В законна сила от 18.11.2016г.
7	Частно гражданско дело (В) No 198/2016	ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване на отказ за вписване	ВАРНАФАРМА-М ООД		Председател: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Определение от 17.9.2016г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неоснователна подадената от "Варнафарма-М”ООД ЕИК103789484, със седалище и адрес на управление гр.София1838, район Кремиковци, местност „Япаджа”№6. против Определение №65/19.VІІІ.2016г на Съдия по вписванията при РС-Разград, с което е отказано вписване на пописан от него като наемател „Анекс от 17.VІІІ.2016г. към сключен между „МАКСИМА БЪЛГАРИЯ”ЕООД, ЕИК131324923 и „Разградфарма”ООД, ЕИК116555588 Догор за наем на недвижим имот с търговско предназначение-магазин №30, с идентификатор 61710.504.175.І, изграден като самостоятелен обект в поземлен имот с идентификатор 61710.504.175 по действащи КККР на гр.Разград, който договор е вписан под № 1888, т.2, акт №178/15.ІV.2011г. на СВп при РРС. Определението, подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението. В законна сила от 17.11.2016г.
8	Гражданско дело (В) No 204/2016	Искове за обезщетение от деликт	А.И.А.	И.Н.М.	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 11.10.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 132/ 20. 07. 2016 г. по гр. д. № 40/ 16 г. по описа на РС Кубрат. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд. В законна сила от 15.11.2016г.
9	Гражданско дело (В) No 214/2016	Иск за реално изпълнение на договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение	МИЛЕНИУМ 86 ЕООД	Я.П.А.	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 8.11.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Решение № № 99/ 03. 06. 2016 г. по гр. д. № 33/ 16 г. по описа на РС Кубрат. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 8.11.2016г.
10	Гражданско дело (В) No 231/2016	Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето и ЗБЖИРБ. Производства по оказване на съдействие по упражняване на права.	Р.А.Х.	ОБЩИНА РАЗГРАД	Председател: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Решение от 7.11.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 236/18.VІІ.2016г. по гр.д.№775/2016 по описа на РРС РЕШЕНИЕТО на РОС е окончателно и по см. на чл.280, ал.2, т.2ГПК не подлежи на касационно обжалване. В законна сила от 7.11.2016г.
11	Гражданско дело (В) No 232/2016	Искове за защита срещу незаконно уволнение и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и „предупреждение за уволнение”	ОСНОВНО УЧИЛИЩЕ "ХРИСТО БОТЕВ" С.ЛУДОГОРЦИ, Х.А.С.		Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Определение от 31.10.2016г. Прекратява въззивното производство по в.гр.д. № 232 / 2016г. по описа на ОС Разград, поради оттегляне на жалбите на ОУ”Христо Ботев” с.Лудогорци. Обявява за влезли в сила решение № 195 / 31.05.2016г. и решение № 279 / 15.07.2016г., постановени по гр.д. № 63 / 2016г. по описа на РС Исперих. Осъжда ОУ”Христо Ботев” да заплати на Х. С. С. сумата 250лв. за направени деловодни разноски във въззивното производство. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила от 15.11.2016г.
12	Гражданско дело (В) No 235/2016	Производства по Закона за защита от домашното насилие	Е.Х.Р.	Г.Ю.Р.	Председател: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Решение от 10.11.2016г. Обезсилва решение от 14.09.2016 г., постановено по гр. д. № 1475 / 2016 г. на РС Разград в частта, с която е прието за осъществено домашно насилие от Е.Р. над Г.Р. за периода от 23.07.2016г. до края на м.юли, 2016г. и прекратява съдебното производство в тази част. Потвърждава решение от 14.09.2016 г., постановено по гр. д. № 1475 / 2016 г. на РС Разград в останалата част. Решението е окончателно. В законна сила от 10.11.2016г.
13	Частно гражданско дело (В) No 240/2016	ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА	И.Н.С.	КУРТ ЕВРОПА ТРАНСПОРТ ЕООД	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Определение от 1.11.2016г. ОТМЕНЯВА Определение № 2366 / 22.07.2016 г., постановено по гр. дело № 1194 / 2016 по описа на РС – Разград, САМО В ЧАСТИТЕ с които е прекратено производството по съединени искове за заплащане на: - сумата от 21 024.18 лв.,представляваща трудово възнаграждение по чл. 121, ал.З КТ за периода от 01.05.2013г. до 27.09.2013г., ведно със законната лихва считано от 10.06.2016 г. до окончателното й изплащане, - сумата от 5 755.68 лв.,явяваща се мораторна лихва върху главницата от 21 024.18лв. ,трудово възнаграждение по чл. 121, ал.З КТ за периода от 01.05.2013г. до 27.09.201Зг., дължима за периода от 27.09.2013 г. до 09.06.2016 г., на осн. чл. 84 във вр. с чл. 86, ал.1 ЗЗД, ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част. Връща делото на РРС за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 1.11.2016г.
14	Гражданско дело (В) No 246/2016	Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето и ЗБЖИРБ. Производства по оказване на съдействие по упражняване на права.	ОБЩИНА РАЗГРАД	И.А.К.	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Определение от 1.11.2016г. ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело №246/2016 год.по описа на РОС. ВРЪЩА молба вх.№8925/15.09.2016 год.по описа на Разградски РС,подадена от Община Разград по гр.дело №1139/2016г.по описа на РРС с посочено в нея правно основание чл.247,ал.1 от ГПК на същия районен съд за произнасяне. Определението не подлежи на обжалване. В законна сила от 1.11.2016г.
15	Частно гражданско дело (В) No 249/2016	Други частни производства	Р.А.Р.	ВИКТОРИО ЕООД ГР РУДОЗЕМ	Председател и докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Определение от 15.11.2016г. ОТМЕНЯ Определение № 2966 / 19.06.016 г., постановено по гр. дело № 1011 / 2016 г., РС-Разград, с което е прекратено производството по делото, на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК. ВРЪЩА делото на РС-Разград за продължаване на съдопроизводствените действия. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 15.11.2016г.
16	Гражданско дело (В) No 252/2016	ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители	ЗП ГЕОРГИ БОЖИНОВ ДИМИТРОВ	НИКОМ-М ООД, НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ- СОФИЯ, ПРОКРЕДИТ БАНК БЪЛГАРИЯ ЕАД	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Решение от 21.11.2016г. Оставя без уважение жалбата на Г.Б.Д. от с.Владимировци – длъжник по изп.д. № 111 / 2015 по описа на СИС при РС Исперих, против действията на ДСИ при РС Исперих, изразяващи се в издаване на постановление за възлагане от 2.09.2016г., с което на „Ником-М”ООД е възложен зърнокомбайн Claаs Dominator 108 SL рег. № РР 04311. Решението не подлежи на обжалване. В законна сила от 21.11.2016г.
17	Частно гражданско дело (В) No 253/2016	ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА	ДЖЕНЕРАЛИ ЗАСТРАХОВАНЕ АД ГР.СОФИЯ	З.К.И.	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Определение от 7.11.2016г. На осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК изпраща за разглеждане ч. гр. д. № 764/ 2016 г. по описа на Исперихския районен съд на Разградския районен съд. В законна сила от 7.11.2016г.
18	Частно гражданско дело (В) No 255/2016	Други частни производства	П.Ц.П.	В.П.К.	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Определение от 8.11.2016г. ОТМЕНЯ Разпореждане № 2900/ 14. 09. 2016 г. по гр. д. № 1763/ 16 г. по описа на Разградския районен съд, с което производството по делото е прекратено И ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Определението не подлежи на обжалване. В законна сила от 8.11.2016г.
19	Частно гражданско дело (В) No 256/2016	ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА	Д.П.Д.	АРМА АД ГР.ЛОЗНИЦА	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Определение от 2.11.2016г. Прекратява производството по в.ч.гр.д. № 256 / 2016г. по описа на ОС Разград; Връща частната въззивна жалба, подадена от Д.П.Д.,*** за изпълнение на задължението по чл.262 ал.1 в.в. с чл.261 т.4 ГПК. След администриране на жалбата, същата заедно с делото да се изпрати на ОС Разград за нейното разглеждане. В законна сила от 2.11.2016г.
20	Гражданско дело (В) No 257/2016	ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители	С.К.Е.		Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Решение от 22.11.2016г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата, подадена от С.К.Е. *** срещу действията на Държавен съдебен изпълнител при РС - Разград по изпълнително дело № 83 / 2012 г. по описа на СИС, а именно наложен запор върху трудовото възнаграждение на жалбоподателя,в качеството му длъжник в изпълнителното производство Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 22.11.2016г.
21	Частно гражданско дело (В) No 261/2016	ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА	В.Н.Х.	В.Б.Г., Т.Б.Т.	Председател и докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Определение от 9.11.2016г. ПРЕКРАТЯВА производството по ч.в.гр. дело № 261 / 2016 г. по описа на ОС-Разград, поради оттегляне на депозираната от В.Н.Х. частна жалба против Определение от 29.09.2016 г., по гр. дело № 434 / 2015 г. по описа на РС-Разград. ВРЪЩА делото на РС-Разград за администриране на въззивна жалба от В.Б.Г. против Решение № 2822 / 09.09.2016 г. по гр. дело № 434 / 2016 г. на РС-Разград, съобразно процесуалните правила. Определението подлежи на касационно обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Варненски апелативен съд. В законна сила от 30.11.2016г.
22	Частно гражданско дело (В) No 264/2016	Заявления по чл. 410 ГПК	В.С.Д.	ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД ГР. РАЗГРАД	Председател: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Определение от 16.11.2016г. НЕ ПРИЕМА подаденото от В.С.Д., ЕГН**********,*** и с адрес по местоживеене *** против Заповед №2146/5.V.2016 за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК, издадена по ч.гр.д. № 1343/2016 г. по описа на Разградски районен съд . ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 16.11.2016г.
23	Гражданско дело (В) No 265/2016	Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето и ЗБЖИРБ. Производства по оказване на съдействие по упражняване на права.	Ц.М.Р.	ОБЩИНА РАЗГРАД	Председател и докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Определение от 14.11.2016г. Прекратява производството по в.гр. дело № 265 / 2016 г. по описа на ОС-Разград. Връща делото на РС-Разград за администриране на подадената въззивна жалба от Ц.М.Р., чрез пълномощник адв. Й. К. против Решение № 363 / 14.10.2016 г., постановено по гр. дело № 1357 / 2016 г. по описа на РС – Разград, чрез връчване на преписи от жалбата на заинтересованите страни и събиране на следващата се държавна такса за въззивното производство в размер на още 7.50 лв. и за произнасяне по отношение на следващата се държавна такса за първоинстанционното производство, след което делото отново да бъде изпратено на ОС-Разград, за произнасяне по същество Определението не подлежи на обжалване. В законна сила от 14.11.2016г.
24	Частно гражданско дело (В) No 267/2016	ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА	А.А.А.	ОБЩИНА РАЗГРАД	Председател: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Определение от 22.11.2016г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, подадена от А.А.А.,ЕГН**********,*** чрез процесуално представляващата го по пълномощие –адв. Кр. Костова против Определение №2947/16.ІХ.2016 г., с което производство гр.д.№299/2016г, по опис на РРС е прекратено поради недопустимост на предявен в условията на чл.439 във вр. с чл.124 ГПК иск за установяване недължимост на общинско вземане от публичен характер, вменено в отговорност на А.А.А. , в качеството му на длъжник по изп.д. №20157620400102 по опис на ЧСИ Д.Драганов, с рег.№762 и р-н на действие при РОС и съгласно влязъл в сила Акт №АУІІІ158/19.ІІ.2013г. на Община Разград за установяване на задължение за данък върху превозните средства по ч.107 ДОПК. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 22.11.2016г.
25	Частно гражданско дело (В) No 270/2016	ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА	М.Т.Г.	М.И.Г.	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Определение от 21.11.2016г. Изпраща гражданско дело №372/2016 год.по описа на Кубратски районен съд ,прекратено пред същия ,за разглеждане в Исперихски районен съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване В законна сила от 21.11.2016г.
26	НОХД No 165/2013	Получаване на кредит чрез представяне на неверни сведения	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД	Б.И.М.	Докладчик: ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА	Присъда от 18.10.2013г. ПРИЗНАВА подсъдимия Б.И.М. - роден на ***г***, български гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, председател на УС на СНЦ „Кубратска мера”-гр.Кубрат, ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това,че: На 15.05.2010г. в гр. Кубрат, общ. Кубрат, обл. Разград в качеството си на лице, което управлява и представлява юридическо лице - председател на СНЦ „Кубратска мера" - гр.Кубрат, в приложена към депозирано до ОД на ДФ „Земеделие" - гр. Разград Заявление за подпомагане 2010 с УИН 1716061046923 Таблица на използваните парцели 2010г., е представил неверни сведения относно ползването, обработването и поддържането в добро земеделско и екологично състояние, съгласно Заповед № РД 09 990/23.12.2009г. на Министъра на земеделието и храните и Наредба № 5/10.03.2010г. за условията за допустимост за подпомагане на земеделските парцели по схеми за плащане на площ и за общите и регионални критерии за постоянни пасища на МЗХ, от СНЦ „Кубратска мера" - гр. Кубрат на, следните площи: изцяло на земеделски парцели, както следва: общо площи в размер на 396,77 хектара, в нарушение на задължението си да предостави такива сведения съгласно чл. 3, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 3 от Наредба № 5/27.02.2009г. за условията и реда за подаване на заявления по схеми и мерки за директни плащания: „Общото заявление съдържа данните за идентификация на земеделските парцели, за които се кандидатства за подпомагане, включително: площта на парцела в хектари до втория десетичен знак; местонахождението на парцела, определено върху картен материал от Интегралната система за администриране и контрол; начина на ползване на парцела; основание за ползване;", с цел да получи по Схемата за единно плащане на площ средства от Европейския фонд за гарантиране на земеделието, принадлежащи на Европейския съюз и предоставени от Европейския съюз на българската държава, поради което и на основание чл.248а, ал.3, в.в. с ал.2, пр.1 от НК, в.в. с чл.55 ал.1, т.1 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. ОСЪЖДА подсъдимия Б.И.М. със снета горе самоличност, да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 449, 90 лв., представляваща разноски на досъдебното производство, а по сметката на РОС сумата от 80 лв., представляваща разноски на съдебното производство. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от днес, пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна. Б.И.М. Мотиви от 31.10.2013г. Резултат от въззивна инстанция: Изменя присъдата от 14.7.2016 Наказателно дело № 284/2014 ИЗМЕНЯ присъда № 48 на Окръжен съд гр. Разград, по НОХД № 165/2013 г. по описа на Окръжен съд гр. Разград, постановена на 18.10.2013 г., като ПРИЛАГА ЗАКОН ЗА СЪЩОТО НАКАЗУЕМО ПРЕСТЪПЛЕНИЕ и на основание чл. 304 от НПК ПРИЗНАВА ЗА НЕВИНЕН поде. Б.И.М. да е заявил неверни сведения относно парцели с №№ 03575-48-1-2; 03575-71-1-2; 03575-124-1- 2; 03575-175-1-2; 03575-189-1-1 - в землището на с. Беловец, 04131-109-1 - 1; 04131-117-2-2; 04131-141-1-2; 04131-141-2-2 - с. Бисерци, 05058-51-1-2; 05058-64-1-2; 05058-69-1-2; 05058-71-1-2 - с. Божурово, 16105-65-1-2; 16105-75-1-2; 16105-76-1-2 - с. Горичево, 30212-110-1-2 - с. Задруга, 30541-45-2-2; 30541-211-1-4 - с. Звънарци, 35897-69-2-2 - с. Каменово, 40422-75-1-3; 40422-169-4-3; 40422-208-2-2; 40422-240-1-2; 40422-282-1-2; 40422-289-1-2 - гр. Кубрат, 61203-86-1-2 ; 61203-131-3-2; - с. Равно, 65886- 114-1-2 - с. Севар, 72337-60-2-2 - с. Тертер, 72895-64-2-4 - с. Точилари, 86091-16-1-2 ; 86091-111-4-1 - с. Юпер, както и за недопустими заявени от него площи в размер на 40, 05 хектара, като го ОПРАВДАВА в тези части на обвинението за извършено от него престъпление по чл. 248 А ал. 3 вр. ал. 2 предл. 1 от НК.ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата част. ОСЪЖДА поде. Б.И.М. да заплати направените по делото разноски в размер на 9 126, 42лв. в полза на ВСС по сметка на Апелативен съд гр. Варна. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в петнадесетдневен срок от връчването на съобщението за изготвянето му по чл. 340 ал. Вот НПК по реда на глава XXIII от НПК пред ВКС на Р България. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила присъдата/решението от 7.11.2016 Наказателно дело № 898/2016 ОСТАВЯ в сила въззивно решение № 166/14.07.2016 г. постановено по внохд № 284/2016 г. по описа на Апелативен съд - Вщшал Решението не подлежи на обжалване. В законна сила от 7.11.2016г.
27	НОХД No 411/2015	Причиняване на смърт по непредпазливост в транспорта	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД	Ф.О.Ф.	Докладчик: СВЕТЛА П. РОБЕВА	Присъда от 8.1.2016г. ПРИЗНАВА подсъдимия Ф.О.Ф., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2015г. по път Е-70 /гр.Русе-гр.Варна/, на км 57+160 метра, в землището на с.Осенец, при управлението на МПС – л.а.”Фолксваген Голф” с рег.№ ***, е нарушил правилата за движение по пътищата - чл.21, ал.1 ЗДвП /чл.73, ал.1 ППЗДвП/ „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч: извън населено място 90 км/ч”, като е управлявал автомобила със скорост 98,8 км/ч, и по непредпазливост е причинил на смъртта на повече от едно лице – на Ф.Б.Ф., ЕГН: ********** и на А. А.О., ЕГН: **********, поради което и на основание чл.343, ал.3, б.”б”, пр.1 във вр. ал.1, б.”в”, пр.1 във вр. чл.342, ал.1 НК и чл.54 НК ГО ОСЪЖДА на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип, съгласно чл.59, ал.1, пр.2 и чл.61, т.3 ЗИНЗС. ПРИЗНАВА подсъдимия Ф.О.Ф. ЗА НЕВИНЕН в това да е извършил престъплението поради нарушение на правилата за движение по чл.20, ал.1 ЗДвП и чл.20, ал.2 ЗДвП, поради което и на основание чл.304 НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част. На основание чл.343г НК ЛИШАВА подсъдимия Ф.О.Ф. от правото да управлява МПС за срок от ПЕТ ГОДИНИ. ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – лек автомобил ”Фолксваген Голф” с рег.№ ***, намиращ се на съхранение в ТИЛ при ОД на МВР-Разград, да се предаде на Б.Ф.Х. ***. ОСЪЖДА подсъдимия Ф.О.Ф. да заплати по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство сумата 1143.07 лева и в полза на съдебната власт по сметка на Разградския окръжен съд за разноски в съдебното производство сумата 150 лв. ПРИСЪДАТА подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес. Ф.О.Ф. ПРИЗНАВА подсъдимия Ф.О.Ф., роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.07.2015г. по път Е-70 /гр.Русе-гр.Варна/, на км 57+160 метра, в землището на с.Осенец, при управлението на МПС – л.а.”Фолксваген Голф” с рег.№ ***, е нарушил правилата за движение по пътищата - чл.21, ал.1 ЗДвП /чл.73, ал.1 ППЗДвП/ „При избиране скоростта на движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч: извън населено място 90 км/ч”, като е управлявал автомобила със скорост 98,8 км/ч, и по непредпазливост е причинил на смъртта на повече от едно лице – на Ф.Б.Ф., ЕГН: ********** и на А. А.О., ЕГН: **********, поради което и на основание чл.343, ал.3, б.”б”, пр.1 във вр. ал.1, б.”в”, пр.1 във вр. чл.342, ал.1 НК и чл.54 НК ГО ОСЪЖДА на ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип, съгласно чл.59, ал.1, пр.2 и чл.61, т.3 ЗИНЗС. ПРИЗНАВА подсъдимия Ф.О.Ф. ЗА НЕВИНЕН в това да е извършил престъплението поради нарушение на правилата за движение по чл.20, ал.1 ЗДвП и чл.20, ал.2 ЗДвП, поради което и на основание чл.304 НПК ГО ОПРАВДАВА по обвинението в тази му част. На основание чл.343г НК ЛИШАВА подсъдимия Ф.О.Ф. от правото да управлява МПС за срок от ПЕТ ГОДИНИ. ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО по делото – лек автомобил ”Фолксваген Голф” с рег.№ ***, намиращ се на съхранение в ТИЛ при ОД на МВР-Разград, да се предаде на Б.Ф.Х. ***. ОСЪЖДА подсъдимия Ф.О.Ф. да заплати по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство сумата 1143.07 лева и в полза на съдебната власт по сметка на Разградския окръжен съд за разноски в съдебното производство сумата 150 лв. ПРИСЪДАТА подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес. Мотиви от 14.1.2016г. Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава присъдата от 4.5.2016 Наказателно дело № 79/2016 ПОТВЪРЖДАВА присъда № 1/08.01.2016 г. по НОХД № 411/15 г. на Окръжен съд Разград. Решението може да рът обжалвано по касационен ред пред Върховния касационен съд на Република България в петнадесет дневен срок от съобщаването до страните за изготвянето му Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила присъдата/решението от 8.11.2016 Наказателно дело № 640/2016 ОСТАВЯ В СИЛА въззивно решение № 93/04.05.2016 г. на Апелативен съд - гр. Варна, постановено по ВНОХД № 79/2016 г. по описа на същия съд. Решението не подлежи на обжалване. В законна сила от 8.11.2016г.
28	ВНОХД No 208/2016	Неплащане на издръжка	Е.М.Е.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД	Председател и докладчик: ЕМИЛ Д. СТОЕВ	Определение от 26.9.2016г. ПРЕКРАТЯВА производството по делото, поради оттегляне на жалбата по чл.324 НПК. ОПРЕДЕЛЕНИТО подлежи на обжалване пред ВКС в 7-дневен срок от днес. В законна сила от 4.11.2016г.
29	ВНОХД No 217/2016	Квалифицирани състави на телесна повреда	Й.Й.П., ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД	М.Ц.М.	Председател и докладчик: ЕМИЛ Д. СТОЕВ	Решение от 24.11.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Присъда № … /31.03.2016 г. по нохд №469/2014 г. по описа на Районен съд – гр. Разград. Решението е окончателно. В законна сила от 24.11.2016г.
30	ЧНД No 224/2016	Производство по чл. 451 от НПК	ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА - ОБЛАСТНА СЛУЖБА ИЗПЪЛНЕНИЕ НА НАКАЗАНИЯТА - РАЗГРАД	Н.Б.М., ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД	Докладчик: ЕМИЛ Д. СТОЕВ	Определение от 26.9.2016г. На основание чл. 43а, т. 2 НК ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложеното наказание на Н.Б.М. ***, ЕГН ********** - пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години и два месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и два месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото - 220 часа за срок от една година, с неизтърпяна част 1 година 3 месеца и 18 дни с ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 месеца и 24 дни, което на основание чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС следва да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС определя първоначален строг режим на изтърпяване. Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от днес. Н.Б.М. На основание чл. 43а, т. 2 НК ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложеното наказание на Н.Б.М. ***, ЕГН ********** - пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от две години и два месеца, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от две години и два месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото - 220 часа за срок от една година, с неизтърпяна част 1 година 3 месеца и 18 дни с ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 7 месеца и 24 дни, което на основание чл. 60, ал. 1 ЗИНЗС следва да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип. На основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС определя първоначален строг режим на изтърпяване. Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от днес. ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава Решение от 10.11.2016 Наказателно дело № 412/2016 ПОТВЪРЖДАВА определение № 43/26.09.2016 г., постановено по ЧНД 224/16 г. на Окръжен съд Разград, с което наказанието пробация, наложено на Н.Б.М., ЕГН **********, по НОХД № 67/15 г. на Районен съд Кубрат, е заменено със седем месеца и двадесет и четири дни лишаване от свобода. В законна сила от 10.11.2016г.
31	ВНОХД No 236/2016	Квалифицирани състави на изнасилване - чл.152 ал.2 НК	В.Д.Ч., ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД		Председател: ЕМИЛ Д. СТОЕВ Докладчик: ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА	Решение от 2.11.2016г. ПОТВЪРЖДАВА присъда № 196 от 04.04.2016г. постановена по НОХД № 878/2015г., на Районен съд – Разград, като правилна и законосъобразна. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране. В законна сила от 2.11.2016г.
32	ВНЧХД No 238/2016	Обида и квалифицирана обида	Ц.П.П.	Д.Д.Д.	Председател: ЕМИЛ Д. СТОЕВ Докладчик: СВЕТЛА П. РОБЕВА	Определение от 31.10.2016г. Отменя присъда № 387 от 6.07.2016г. по нчхд № 172 по описа за 2016г. на РС - Разград и ПРЕКРАТЯВА наказателното производство на основание чл.24, ал.4, т. 3 НПК. Решението подлежи на касационно обжалване пред ВКС в 14-дневен срок от днес. В законна сила от 15.11.2016г.
33	НАХД No 241/2016	Производства по чл. 83а от ЗАНН	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД	АВТОБУСТРАНС ЕООД РАЗГРАД	Докладчик: ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА	Решение от 7.10.2016г. НАЛАГА на „А.” ЕООД, със седалище и адрес ***, представлявано и управлявано от Б.Х.М., с ЕГН **********, с ЕИК ***, имуществена санкция в размер на 730.62 лева/седемстотин и тридесет лева и шейсет и две стотинки/ за това, че е получило имуществена облага в размер на 730.62 лева/седемстотин и тридесет лева и шейсет и две стотинки/ в резултат на извършено от управителя му Б.Х.М., с ЕГН **********, в периода 14.04.2009г. до 31.12.2009г. в гр. Разград, продължавано престъпление по чл.212, ал.6, във вр. с ал.2, във вр. с чл.26, ал.1 НК, съгласно присъда № 10/15.02.2013г., постановена по НОХД № 199/2012г. по описа на Разградски окръжен съд, влязла в законна сила на 10.06.2016г. РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд - гр. Варна по реда на чл. 83д от ЗАНН в 14-дневен срок от съобщаването му на страните. АВТОБУСТРАНС ЕООД РАЗГРАД Мотиви от 10.10.2016г. В законна сила от 2.11.2016г.
34	ВНОХД No 246/2016	Престъпления против горското стопанство	Н.Е.М.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД	Председател и докладчик: ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА	Решение от 4.11.2016г. ПОТВЪРЖДАВА присъда № 386 от 05.07.2016г., постановена по НОХД № 852/2015г., на Районен съд – Разград, като правилна и законосъобразна. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране. В законна сила от 4.11.2016г.
35	НОХД No 255/2016	Укриване и неплащане на данъчни задължения	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД	А.И.А.	Докладчик: СВЕТЛА П. РОБЕВА	Присъда от 25.10.2016г. ПРИЗНАВА подсъдимия А.И.А., роден на *** ***, област Разград, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2010 г. в гр. Разград, като собственик, управител и представляващ „ИСПЕРИХ ГРУП“ ЕООД - с. Подайва общ. Исперих, обл. Разград, ул. „Дунав“ №30, ЕИК116592063, в условията на посредствено извършителство с Н.М.Т. ЕГН ********** и като данъчно задължено лице по смисъла на чл. 3, ал. 1 ЗДДС е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери - данък върху добавена стойност в размер на 7000 лева, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП – гр. Варна, офис Разград, Справка –декларация за данък върху добавената стойност с вх. № 17000957990/13.01.2010 г., която се изисква по силата на чл. 125, ал.1 ЗДДС и използвал документи с невярно съдържание - данъчна фактура № 42/30.11.2009г., издадена от ЕТ „Джорджи 09 Г. И.“*** и дневник за покупки към Справка–декларация за данък върху добавената стойност с вх. № 17000957990/13.01.2010г. при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите; и в нарушение на чл. 70, ал. 5 във вр. с чл. 68, ал. 1, т. 1 и ал. 2 и чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС приспаднал неследващ се данъчен кредит, поради което и на основание чл. 255, ал. 1, т. 2, пр. 1, т. 6, пр. 2 и т. 7 НК и чл. 54 НК ГО ОСЪЖДА на ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което намалява на основание чл.58а, ал.1 НК с една трета и НАЛАГА окончателно наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимия А.И.А. за НЕВИНЕН в това да е извършил деянието в условията на продължавано престъпление и ГО ОПРАВДАВА по обвинението по чл.26, ал.1 НК. ОСЪЖДА подсъдимия А.И.А. да заплати на Държавата, представлявана от Министъра на финансите чрез ТД на НАП-Варна сумата 7000 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 13.01.2010 г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА подсъдимия А.И.А. да заплати в полза на Окръжен следствен отдел - Русе за разноски на досъдебното производство сумата 832,80 лв, а по сметка на Разградския окръжен съд – държавна такса върху гражданския иск в размер на 280 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес. А.И.А. ПРИЗНАВА подсъдимия А.И.А., роден на *** ***, област Разград, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.01.2010 г. в гр. Разград, като собственик, управител и представляващ „ИСПЕРИХ ГРУП“ ЕООД - с. Подайва общ. Исперих, обл. Разград, ул. „Дунав“ №30, ЕИК116592063, в условията на посредствено извършителство с Н.М.Т. ЕГН ********** и като данъчно задължено лице по смисъла на чл. 3, ал. 1 ЗДДС е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери - данък върху добавена стойност в размер на 7000 лева, като потвърдил неистина в подадена пред ТД на НАП – гр. Варна, офис Разград, Справка –декларация за данък върху добавената стойност с вх. № 17000957990/13.01.2010 г., която се изисква по силата на чл. 125, ал.1 ЗДДС и използвал документи с невярно съдържание - данъчна фактура № 42/30.11.2009г., издадена от ЕТ „Джорджи 09 Г. И.“*** и дневник за покупки към Справка–декларация за данък върху добавената стойност с вх. № 17000957990/13.01.2010г. при водене на счетоводството и при представяне на информация пред органите по приходите; и в нарушение на чл. 70, ал. 5 във вр. с чл. 68, ал. 1, т. 1 и ал. 2 и чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС приспаднал неследващ се данъчен кредит, поради което и на основание чл. 255, ал. 1, т. 2, пр. 1, т. 6, пр. 2 и т. 7 НК и чл. 54 НК ГО ОСЪЖДА на ДЕВЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което намалява на основание чл.58а, ал.1 НК с една трета и НАЛАГА окончателно наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ПРИЗНАВА подсъдимия А.И.А. за НЕВИНЕН в това да е извършил деянието в условията на продължавано престъпление и ГО ОПРАВДАВА по обвинението по чл.26, ал.1 НК. ОСЪЖДА подсъдимия А.И.А. да заплати на Държавата, представлявана от Министъра на финансите чрез ТД на НАП-Варна сумата 7000 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 13.01.2010 г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА подсъдимия А.И.А. да заплати в полза на Окръжен следствен отдел - Русе за разноски на досъдебното производство сумата 832,80 лв, а по сметка на Разградския окръжен съд – държавна такса върху гражданския иск в размер на 280 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес. Мотиви от 27.10.2016г. В законна сила от 10.11.2016г.
36	ВНОХД No 272/2016	Обсебване в големи размери или представляващо опасен рецидив	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД, С.С.Д.	Ц.Н.С.	Председател и докладчик: ЕМИЛ Д. СТОЕВ	Решение от 21.11.2016г. ОТМЕНЯ Присъда №24/29.06.2016 г. по нохд №264/2015 г. Районен съд – гр. Исперих и ВРЪЩА делото за ново разглеждане на прокурора. Решението не подлежи на обжалване. В законна сила от 21.11.2016г.
37	НОХД No 300/2016	Укриване и неплащане на данъчни задължения	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД	С.И.Б.	Докладчик: СВЕТЛА П. РОБЕВА	Присъда от 8.11.2016г. ПРИЗНАВА подсъдимата С.И.Б., родена на ***г***., българска гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2010г. до 30.04.2014г. в гр.Разград в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по смисъла на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физически лица в условията на продължавано престъпление, като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ, за придобити доходи от източници в чужбина през периода 2009 г. – 2013 г., е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, както следва: за данъчен период от 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. - в размер на 304,14 лв, за данъчен период от 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. - в размер на 1 261,51 лв, за данъчен период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. - в размер на 523,81 лв, за данъчен период от 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г. - в размер на 1 148,89 лв и за данъчен период от 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г. - в размер на 55,78 лв, или общо данъчни задължения в размер на 3 294,12 лв, поради което и на основание чл. 255, ал. 1, пр. 1 и 2, т. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 НК и чл. 58а, ал. 4 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК Я ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА С.И.Б. да заплати на Държавата, представлявана от Министъра на финансите чрез ТД на НАП-Варна сумата 3294,12 лв, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 30.04.2014 г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА подсъдимата С.И.Б. да заплати в полза на ОД на МВР –Разград за разноски на досъдебното производство сумата 322,23 лв, по сметка на Окръжна прокуратура-Разград – сумата 242,40 лв и по сметка на Разградския окръжен съд – държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 131,76 лева. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес. С.И.Б. ПРИЗНАВА подсъдимата С.И.Б., родена на ***г***., българска гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че за времето от 01.01.2010г. до 30.04.2014г. в гр.Разград в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по смисъла на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физически лица в условията на продължавано престъпление, като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ, за придобити доходи от източници в чужбина през периода 2009 г. – 2013 г., е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, както следва: за данъчен период от 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. - в размер на 304,14 лв, за данъчен период от 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. - в размер на 1 261,51 лв, за данъчен период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. - в размер на 523,81 лв, за данъчен период от 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г. - в размер на 1 148,89 лв и за данъчен период от 01.01.2013 г. до 31.12.2013 г. - в размер на 55,78 лв, или общо данъчни задължения в размер на 3 294,12 лв, поради което и на основание чл. 255, ал. 1, пр. 1 и 2, т. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 НК и чл. 58а, ал. 4 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК Я ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА С.И.Б. да заплати на Държавата, представлявана от Министъра на финансите чрез ТД на НАП-Варна сумата 3294,12 лв, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 30.04.2014 г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА подсъдимата С.И.Б. да заплати в полза на ОД на МВР –Разград за разноски на досъдебното производство сумата 322,23 лв, по сметка на Окръжна прокуратура-Разград – сумата 242,40 лв и по сметка на Разградския окръжен съд – държавна такса върху уважения граждански иск в размер на 131,76 лева. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес. Мотиви от 8.11.2016г. В законна сила от 24.11.2016г.
38	ЧНД No 301/2016	Производство за определяне на общо наказание по чл. 23-27 НК (кумулации – чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК)	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД	И.Х.Х.	Докладчик: СВЕТЛА П. РОБЕВА	Определение от 4.11.2016г. На основание чл. 25, ал.1 във вр. чл. 23, ал1 НК ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ на И. ХАРАСАНОВ Х., ЕГН ********** по нох.д. № 558/2010г. по описа на РРС и нох.д. № 294/2010г. по описа на РОС в размер на по-тежкото, а именно СЕДЕМНАДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да се изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ В ЗАТВОР. На основание чл.25, ал.2 НК ПРИСПАДА изтърпяната до момента част от наказанието лишаване от свобода считано от 2.07.2010г. Определението подлежи на жалба и протест пред Варненски апелативен съд в 15-дневен срок от днес. И.Х.Х. На основание чл. 25, ал.1 във вр. чл. 23, ал1 НК ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ на И. ХАРАСАНОВ Х., ЕГН ********** по нох.д. № 558/2010г. по описа на РРС и нох.д. № 294/2010г. по описа на РОС в размер на по-тежкото, а именно СЕДЕМНАДЕСЕТ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което наказание да се изтърпи при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ В ЗАТВОР. На основание чл.25, ал.2 НК ПРИСПАДА изтърпяната до момента част от наказанието лишаване от свобода считано от 2.07.2010г. Определението подлежи на жалба и протест пред Варненски апелативен съд в 15-дневен срок от днес. В законна сила от 22.11.2016г.
39	НОХД No 319/2016	Подкуп на длъжностно лице	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД	Г.А.М.	Докладчик: ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА	Присъда от 27.10.2016г. ПРИЗНАВА подсъдимия Г.А.М., роден на ***г***, община Завет, област Разград, ул. Дунав № 17, български гражданин, със средно образование, не работи, женен, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 14.10.2016 г. в град Кубрат, област Разград, дал подкуп – пари в размер на 10,00 (десет) лева – една банкнота с номинал от десет лева, със сериен № ББ 6029058, на полицейски орган – Н.Р. Н. - младши автоконтрольор първа степен при РУ МВР гр. Кубрат, за да не извърши действие по служба, а именно да състави АУАН, серия Г, № 448751, за административно нарушение по чл.6, ал.1 и чл. 98, ал.1, т.5 от Закона за движение по пътищата, извършено от Г.А.М. – престъпление по чл. 304 „а“, предл. 3 от НК, поради което и на основание чл. 304 „а“, предл. 3 от НК, във вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, във вр. с чл.58а, ал.4 НК и чл.55, ал.1, т.2, б.”б” НК го ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следните пробационни мерки: ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с пробационен служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл.307а от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, предметът на престъплението – 1/един/брой банкнота с номинал от десет лева, със сериен № ББ 6029058. Присъдата може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от днес пред Варненски апелативен съд. Г.А.М. Мотиви от 27.10.2016г. В законна сила от 4.11.2016г.
40	ЧНД No 320/2016	Производство по чл. 451 от НПК	ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ ГР КУБРАТ	С.М.Б., ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД	Докладчик: СВЕТЛА П. РОБЕВА	Определение от 8.11.2016г. УважаваЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наказанието пробация в размер на 9 месеца и 4 дни, наложено на С.М.Б., ЕГН **********, с Присъда № 20/13.04.2011 г. по НОХД № 95/2011 г. по описа на РС - Кубрат, влязла в сила на 29.04.2011 г., с ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА И СЕДЕМНАДЕСЕТ ДНИ при първоначален СТРОГ режим в ЗАТВОР. Определението подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес. В законна сила от 16.11.2016г.
41	ВНОХД No 323/2016	Квалифицирани състави на изнасилване - чл.152 ал.3 НК	И.М.М., Н.А.М., О.С.В., Д.И.Г.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД	Председател и докладчик: СВЕТЛА П. РОБЕВА	Решение от 25.11.2016г. ИЗМЕНЯ Присъда № 29/28.09.2016 г., постановена по НОХД № 132/2016 г. по описа на Исперихския районен съд, В ЧАСТТА Й по гражданския иск, като НАМАЛЯВА размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди от 15 000 на 10 000 лв., платими на Д.И.Г. солидарно от подсъдимите Н.А.М. и И.М.М.. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата част. На основание чл. 59, ал. 1 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимите Н.А.М., О.С.В. и И.М.М. са били задържани по мерки за неотклонение задържане под стража, взети по реда на чл. 309, ал. 2 НПК, считано от 28.09.2016 г. Решението не подлежи на касационно обжалване. В законна сила от 25.11.2016г.
42	ЧНД No 332/2016	Производство по искания по ЗПИИРКОРНФС		ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД, Ф.А.И.	Докладчик: ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА	Решение от 21.11.2016г. ПРИЗНАВА Решение на Окръжна административна служба Шердинг, с адрес – 4780 Шердинг, Лудвиг-Пфлиегел-Гассе 12, Провинция Горна Австрия, Австрия, от 10.08.2015г., влязло в сила на 20.10.2015г. по преписка № Verk R96-3294-2015, с което на Ф.А.И., роден на ***г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, е наложена глоба в размер 300/триста/ евро, на основание § 134, ал.1 от Закона за товарните превозни средства, за това, че след като с писмо на Районно управление Шердинг от 08.06.2015 г. като регистриран собственик на товарен автомобил с рег. № МТК-396Х, марка „Мерцедес” е бил призован в рамките на две седмици от неговото връчване да уведоми отправилата искането институция относно това - кой е управлявал горепосочения товарен автомобил на 14.05.2015 г. в 12:44 часа в Община Зубен, Зубен (VKPL), пътно платно: държавна граница, на Зубен А 8, при километър 75.000, същият не е предоставил тази информация в рамките на предписания срок и не е назовал, и друго лице, което би могло да даде тази информация, като по този начин е нарушил законовите разпоредби на § 103, ал. 2 от Закона за товарните превозни средства. ИЗПРАЩА решението на германския несъдебен орган, ведно с препис от настоящото решение на органите на Национална агенция по приходите, за изпълнение. Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице Ф.А.И.. Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава. Копие от уведомлението, на основание чл.38 от Закона да се изпрати на Министерство на правосъдието на Р.България. Решението може да се обжалва и протестира в 7 – дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна. МОТИВИ към Решение № 60 от 21.11.2016г., постановено по ЧНД № 332/2016г.по описа на Окръжен съд – Разград. Производството е по чл.32, в.в. с чл.16, ал.1-ал.8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции. Образувано е по искане за признаване и изпълнение на Решение на Окръжна административна служба Шердинг, с адрес – 4780 Шердинг, Лудвиг-Пфлиегел-Гассе 12, Провинция Горна Австрия, Австрия, от 10.08.2015г., влязло в сила на 20.10.2015г. по преписка № Verk R96-3294-2015, на основание Рамково решение 2005/2014/ПВР. Прокурорът предлага да бъде уважено искането на издаващата държава. Засегнатото лице Ф.А.И., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, нередовно призован, не се явява в с.з. Засегнатото лице Ф. И. се представлява от назначен в хода на настоящото производство служебен защитник – адвокат М.Г.Т. ***. Адвокат М. Т. заявява, че решението на Австрийския несъдебен орган формално отговаря на закона, но по същество счита искането за неоснователно, поради което не са налице предпоставките за признаване и изпълнение на процесното решение. ОКРЪЖНИЯТ СЪД след преценка на доказателствата прие за установено, следното: Постъпило е искане за признаване и изпълнение на Решение на Окръжна административна служба Шердинг, с адрес – 4780 Шердинг, Лудвиг-Пфлиегел-Гассе 12, Провинция Горна Австрия, Австрия, от 10.08.2015г., влязло в сила на 20.10.2015г. по преписка № Verk R96-3294-2015, против Ф.А.И., роден на ***г., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, за това,че: след като с писмо на Районно управление Шердинг от 08.06.2015 г. като регистриран собственик на товарен автомобил с рег. № МТК-396Х, марка „Мерцедес” е бил призован в рамките на две седмици от неговото връчване да уведоми отправилата искането институция относно това - кой е управлявал горепосочения товарен автомобил на 14.05.2015 г. в 12:44 часа в Община Зубен, Зубен (VKPL), пътно платно: държавна граница, на Зубен А 8, при километър 75.000, същият не е предоставил тази информация в рамките на предписания срок и не е назовал, и друго лице, което би могло да даде тази информация, като по този начин е нарушил законовите разпоредби на § 103, ал. 2 от Закона за товарните превозни средства. Размерът на наложената на основание § 134, ал.1 от Закона за товарните превозни средства, глоба е 300/триста/ евро. Представено е Удостоверение по чл.4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции с превод на български език. С оглед местоживеенето на засегнатото лице на основание чл.31 от Закона делото е подсъдно на Разградския окръжен съд. Решението на австрийския несъдебен орган е въз основа на правонарушение, което е наказуемо по административен ред по австрийския национален закон – Закона за товарните превозни средства. В издаващата държава срещу засегнатото лице е било образувано административно производство. Производството е било писмено и засегнатото лице е било уведомено съгласно законодателството на решаващата държава лично или чрез упълномощен според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване. Не са събрани доказателства в изпълняващата държава да е постановявано решение срещу същото лице за същото правонарушение и такова решение да е изпълнявано в изпълняващата държава или в трета държава различна от издаващата или изпълняващата държава. Извършеното правонарушение от засегнатото лице е наказуемо по административен ред и по българското законодателство - Закона за движение по пътищата, тоест процесното нарушение, извършено в Австрия от засегнатото лице, се субсумира по българското законодателство под нормата на чл.118 от ЗДвП, съгласно която „Собственикът или този, на когото е предоставено моторно превозно средство, отговаря за извършеното с него нарушение. Собственикът се наказва с наказанието, предвидено за извършеното нарушение, ако не посочи на кого е предоставил моторното превозно средство”. Ето защо, в контекста на изложението, настоящият съдебен състав намира за неоснователни възраженията на служебния защитник на засегнатото лице, адвокат Т., че извършеното в Австрия от засегнатото лице Ф.И., нарушение на разпоредбата на § 103, ал. 2 от Закона за товарните превозни средства, не съставлява нарушение или престъпление по българското законодателство, тоест не намира своята аналогия в българското законодателство и поради което, моли съда да откаже да признае и изпълни процесното решение. Изпълнението на решението не е с изтекла давност по българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български съд. Не е налице имунитет или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнението на решението недопустимо. Видно от представеното Удостоверение по чл.4 и решението на австрийския несъдебен орган, засегнатото лице е било уведомено и е имало възможност да направи в съответния срок възражение, в резултат на което се образува обикновено производство, в което това възражение има силата на основателна причина по смисъла на § 40 от Закона за административните наказания на Австрия, както и да подаде оплакване срещу решението, взето в това обикновено производство. Представеното Удостоверение по чл.4 е пълно и отговаря на решението. Не са налице основания, при които може да се откаже признаване и изпълнение. По изложените съображения и на основание чл.32, ал.1, в.в. с чл.16, ал.7, т.1 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД пос В законна сила от 29.11.2016г.
43	НОХД No 352/2016	Използване на платежен инструмент с неверни данни или без съгласието на титуляра	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД	В.Р.М.	Докладчик: ЕМИЛ Д. СТОЕВ	Споразумение от 22.11.2016г. ОДОБРЯВА споразумение между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА- Разград, представлявана от прокурор Емилиян Грънчаров и обвиняемата В.Р.М., родена на *** ***, обл. Разград, ул. „Захари Стоянов" № 9, български гражданин, омъжена, неосъждана, ЕГН - ********** и адв. Анна - Мария Н. от Адвокатска колегия - гр. Разград, в качеството на служебен защитник на обв. В.Р.М., ЕГН - ********** за решаване на наказателното производство по ДП № 296 - ЗМ - 67/2016 г. по описа на РУ - Лозница (преписка вх. № 2246/2016 г. по описа на Окръжна прокуратура - Разград), при реда и условията на чл.381, ал.1 от НПК. Обвиняемата В.Р.М. се признава за виновна в това, че: На 28.06.2016 г. в землището на с. Трапище, обл. Разград намерила чужди движими вещи - парична сума в размер на 175,00 лева и в продължение на една седмица - до 06.07.2016 г. не съобщила за тях на собственика им Хюсеин Сабриев Уручев от с. Трапище, обл. Разград-престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК. На 29.06.2016 г. в гр. Лозница, в условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с Л.Й.С. ***, използвала платежен инструмент - дебитна карта № 670501 ххххх5604, издадена от Банка „ДСК" ЕАД, без съгласието на титуляра - Салиха Сабриева Палева от с. Трапище, обл. Разград, за осъществяването на две транзакции на общ стойност 400,00 лева, като деянието не съставлява по - тежко престъпление- престъпление по чл. 249, ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл.20, ал. 2 от НК. На основание чл.381, ал.5, т.2 от НПК, страните договориха следния вид и размер наказание: На обв. В.Р.М., за извършеното престъпление по чл. 207, ал. 1 от НК, на основание чл. 54, ал. 1 от НК определя наказание ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200,00 (двеста) лева. За престъплението по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 от НК, на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА и ГЛОБА в еднократния размер на получената сума, а именно 400,00 лева. На основание чл. 23, ал. 1 от НК, на обв. В.Р.М. налага най - тежкото измежду така определените наказания за всяко престъпление отделно, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ОСЕМ МЕСЕЦА И ГЛОБА В РАЗМЕР НА 400,00 лева. На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на така определеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Възпитателната работа по отношение на обв. В.Р.М. през изпитателния срок на наказанието лишаване от свобода възлага на Началника на РУ МВР - Лозница. Приобщеният като веществено доказателство оптичен носител -CD-R марка „Office 1 Superstore" с капацитет 700 MB, да бъде унищожен след изтичане на срока за съхранение на делото. ВЪЗЛАГА разноските по делото в размер на 80,01 лева - за възнаграждение на вещи лица на обв. В.Р.М., която следва да ги заплати по сметка на ОД МВР - Разград. Причинените с престъплението имуществени вреди са възстановени в пълен размер на пострадалите лица. ПРЕКРАТЯВА производството по нох.дело №352/2016г. по описа на Разградски окръжен съд, поради постигнато споразумение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. В.Р.М. В законна сила от 22.11.2016г.
44	ВЧНД No 358/2016	Производство по чл. 243 НПК	К.Х.К.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД	Председател: РАЯ П. ЙОНЧЕВА Докладчик: СВЕТЛА П. РОБЕВА	Определение от 23.11.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Определение № 165/01.11.2016 г., постановено по ЧНД № 250/2016 г. по описа на Кубратския районен съд за прекратяване на производството по делото поради недопустимост на жалбата на К.Х.К., Данка Янкова Димитрова и Станимира Христова Кръстева против постановление на РП-Кубрат от 07.10.2016 г. за прекратяване на наказателното производство по ДП № 73/2016 г. по описа на РУ на МВР-Кубрат. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 23.11.2016г.
45	ВНАХД No 369/2016	Производство по УБДХ	А.Е.Ю., Д.Й.И.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД	Председател и докладчик: ЕМИЛ Д. СТОЕВ	Решение от 28.11.2016г. ИЗМЕНЯ Решение №76/23.11.2016 г., постановено по АНД №280/2016 г. по описа на Кубратски районен съд в частта, относно наложените наказания, съответно на Д.Й.И. ***, ЕГН ********** като НАМАЛЯВА наказанието задържане в структурно звено на МВР от 5 денонощия на 3 денонощия и на А.Е.Ю. ***, ЕГН ********** като вместо задържане в структурно звено на МВР от 3 денонощия налага ГЛОБА в размер на 200 лв. ПОТВЪРЖДАВА Решение №76/23.11.2016 г., постановено по АНД №280/2016 г. по описа на Кубратски районен съд в останалата част. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. В законна сила от 28.11.2016г.
46	Търговско дело No 45/2013	ОБЛИГАЦИОННИ ИСКОВЕ	ВИАНД ЕАД С.БОРИСОВО	НЕПАЛ-10 ООД С.ЛИПНИК, ХРИНАД ООД ГР.СЕВЛИЕВО	Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Решение от 11.12.2013г. ОСЪЖДА „ХРИНАД”ООД,ЕИК107516272, гр.Севлиево да заплати на “ВИАНД” ЕАД, ЕИК 831742865, гр.София сумата от 78 690,33лв.(седемдесет и осем хиляди шестстотин и деветдесет лева и тридесет и три стотинки), дължими в изпълнение на поето по договор от 29.ХІ.2012г. парично задължение, ведно със законна лихва считано от датата на иска до окончателното им изплащане. ОТХВЪРЛЯ като недоказан, предявеният от “ВИАНД” ЕАД, ЕИК 831742865, гр.София против „ХРИНАД”ООД,ЕИК107516272, гр.Севлиево, иск за разликата до първоначалния му размер от 86 923,73лв. ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан, предявеният от “ВИАНД” ЕАД, ЕИК 831742865, гр.София против „НЕПАЛ-10”ООД,ЕИК201214105, гр.Разград, иск за дължимо в условията на солидарна отговорност с „ХРИНАД”ООД,ЕИК107516272, гр.Севлиево изпълнение на парично задължение по договор от 29.ХІ.2012г. в размер на 86 923,73лв. ОСЪЖДА „ХРИНАД”ООД,ЕИК107516272, гр.Севлиево да заплати на „ВИАНД” ЕАД, ЕИК 831742865 доказано направени и съответни на уважената част от иска разноски в размер на 6 859,25лв. Решението може да се ожалва пред Варненски Апелативен съд в двуседмичен срок, считано от датата на връчването му на страните. Резултат от въззивна инстанция: Връща по други причини Определение от 28.4.2014 Търговско дело № 210/2014 ВРЪЩА - ПРЕКРАТЯВА производството по делото по въззивната жалба на Вианд ЕАД в частта, с която се обжалва решението досежно присъдените в първата инстанция разноски като ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд за произнасяне по молбата с правно основание чл.248 ГПК след което делото да се върне на въззивния съд за разглеждане на жалбите по същество.Определението е окончателно В законна сила от 3.11.2016г.
47	Търговско дело (В) No 66/2014	Иск за реално изпълнение на договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение	ЕТ К.-Т.-Т.Т.	АВТОБУСТРАНС ЕООД РАЗГРАД	Председател: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Определение от 12.10.2016г. ОБЕЗСИЛВА Решение № 307/9.10.2014г., постановено по гр. д. № 975/2014 г. по описа на РРС и на основание чл. 637, ал. 2 ТЗ ПРЕКРАТЯВА производството по в..т.д.№66 /2014 по опис на РОС. Определението подлежи на обжалване частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от съобщаването му на страните. В законна сила от 2.11.2016г.
48	Частно търговско дело (В) No 74/2015	ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА	АКВАТРЕЙД ООД ГР. РАЗГРАД, И.Д.И.	УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД, Ц.Н.Й., Д.К.К., А.И.В.	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Определение от 9.11.2015г. Оставя без уважение частните жалби на „Акватрейд”ООД гр.Разград, представляван от И.И. и на И.И., действащ в качеството си на физическо лице, против разпореждане от 7.05.2015г., постановено по ч.гр.д. № 808 / 2015г. по описа на Районен съд Разград, с което е уважено заявлението на „УниКредит Булбанк”АД за издаване на заповед за незабавно изпълнение по реда на чл.417 т.2 ГПК срещу „Акватрейд”ООД и И.Д.И.. Оставя без уважение частните жалби на „Акватрейд”ООД и на И.И., против издадената заповед за незабавно изпълнение в частта, с която са осъдени да заплатят разноски на банката – заявител в размер 1589,32лв., формиран от внесена държавна такса в размер 501,75лв. и платено адв.възнаграждение в размер 1087,57лв. Определението е окончателно. В законна сила от 9.11.2016г.
49	Търговско дело No 114/2015	Иск за установяване съществуване на неприето или несъществуване на прието вземане	СИТИГАЗ АД	ОТО-3 ООД	Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Определение от 8.4.2016г. ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. № 114 / 2015г. по описа на ОС Разград, поради недопустимост на иска с правно основание чл.694 ал.1 ТЗ, предявен от „Ситигаз”АД, за установяване на несъществуване на вземанията на „Ото-3”ООД, включени на позиция 2.1. от списъка с приети вземания, в размер 26 072,81лв. и на позиция 2.2. от същия списъск в размер 2 024,08лв. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му. Резултат от въззивна инстанция: Прекратява делото Определение от 3.10.2016 Търговско дело № 432/2016 ПРЕКРАТЯВА производството по ч.т.д. № 432/16г. на ВнАС, на осн. чл.261, ал.2 ГПК вр. с чл.275, ал.2 ГПК. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в 1-седмичен срок от получаване на съобщението. В законна сила от 3.11.2016г.
50	Търговско дело No 65/2016	Искове за права или правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.	СИТИ ООД	ЕТ И.-Р.-Л.К.	Докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Определение от 25.10.2016г. ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 65 / 2016 г. по описа на ОС-Разград, поради оттегляне на исковата молба. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Варненски апелативен съд. В законна сила от 8.11.2016г.
51	Частно търговско дело (В) No 83/2016	Възражения - чл. 423 ГПК (II инст. ОС)	Р.С.Х.	АЛТМЕТАЛ ЕООД	Председател и докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Определение от 16.11.2016г. НЕ ПРИЕМА ВЪЗРАЖЕНИЕТО по чл. 423, ал. 1, т. 1 от ГПК на Р.С.Х. с постоянен и настоящ адрес ***, ЕГН ********** и съдебен адрес ***, адв. Емилия Събева, срещу Заповед от 28.04.2014 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК, издадена по ч. гр. д. № 689 / 2014 г. по описа на Районен съд Разград. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на производството по изп. дело № 117/2015 г. по описа на ЧСИ-Г.Солаков. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 16.11.2016г.
52	Търговско дело (В) No 92/2016	Иск за реално изпълнение на договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение	АГРОСТРЕМЕЖ С.БОГДАНЦИ	ВИП СЕРВИЗ ЕООД ГР.ВАРНА	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Решение от 16.11.2016г. Отменя решение № 307 / 4.08.2016г. по гр.д. № 838 / 2015г. по описа на РС Исперих в частта, с която „Агростремеж”ООД е осъден да заплати на „Вип сервиз”ЕООД законна лихва върху неустойка в размер 9 540,50лв., за всяка просрочена вноска до окончателното погасяване на задължението и законна лихва върху обезщетението за забава в размер 2 694лв., за всяка просрочена вноска до окончателното погасяване на задължението, като вместо това постановява: Осъжда „Агростремеж”ООД да заплати на „Вип сервиз”ЕООД законна лихва върху неустойка в размер 9 540,50лв., считано от 2.11.2015г. до окончателното й изплащане; Отхвърля искането на „Вип сервиз”ЕООД за осъждане на „Агростремеж”ООД да му заплати законна лихва върху обезщетение за забава в размер 2 694лв., считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното му изплащане, като неоснователно. Осъжда „Агростремеж”ООД да заплати на „Вип сервиз”ЕООД сумата 1 106лв. за напавени деловодни разноски във въззивното производство. Решението е окончателно. В законна сила от 16.11.2016г.
53	Частно търговско дело (В) No 103/2016	Заявления по чл. 410 ГПК	Б.К.С.	ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД ГР. РАЗГРАД	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Определение от 2.11.2016г. ПРЕКРАТЯВА производството по ч. в. т. д. № 103/ 2016 г. по описа на ОС Разград. ВРЪЩА делото на Разградския районен съд за администриране на Възражението с вх. № 8848 /14. 09. 2016 г. След приключване на производството пред РРС, делото да се върне на ОС Разград за ново образуване по реда на чл. 76, ал. 9 от ПАС. Определението не подлежи на обжалване В законна сила от 2.11.2016г.
54	Частно търговско дело (В) No 104/2016	Заявления по чл. 417 ГПК	ТИ БИ АЙ БАНК ЕАД	А.Ф.Х.	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Определение от 2.11.2016г. ПРЕКРАТЯВА производството по ч. в. т. д. № 104/ 2016 г. по описа на ОС Разград. ИЗПРАЩА Частна жалба от „Ти Би Ай Банк” ЕАД гр. София против Разпореждане от 20. 09. 2016 г. по гр. д. № 707/ 16 г. по описа на Исперихския районен съд, с което не е присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 328 лв. за разглеждане по компетентност от РС Исперих. Определението не подлежи на обжалване. В законна сила от 2.11.2016г.
55	Частно търговско дело (В) No 108/2016	Заявления по чл. 417 ГПК	ЕТ Ц.Е.	ДЪРЖАВЕН ФОНД ЗЕМЕДЕЛИЕ ГР. СОФИЯ	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Определение от 24.11.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане за издаване заповед за незабавно изпълнение №2786/02.09.2016 г. по ч.гр.д. №1728/2016 г. на Разградски РС. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила от 24.11.2016г.