Окръжен съд - Разград
Справка за влезлите в законна сила дела
за периода от 1.11.2017г. до 30.11.2017г.

No по ред	Вид дело, No и година	Предмет	Обвинител, ищец, жалбо - подател	Обвиняем, ответник или ответник на жалбата	Съдия - докладчик и председател на съдебния състав	Резултат
1	Гражданско дело (В) No 118/2016	Вещни искове и искания за разпределяне на ползването на съсобствена вещ	И.Н.Й., Г.Б.Й.	ОБЩИНА РАЗГРАД, ВОДОСНАБДЯВАНЕ - ДУНАВ ЕООД ГР РАЗГРАД	Председател: ЕМИЛ Д. СТОЕВ Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Решение от 20.12.2016г. ПОТВЪРЖДАВА Решение №416/213.ХІІ.2014г. по гр.д.№986/2014г. по опис на РРС на Търговищки районен съд, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО. На осн.чл.78, ал.8 ГПК ОСЪЖДА И.Н.Й.,ЕГН********** и Г.Б.Й., ЕГН**********,*** ДА ЗАПЛАТЯТ Община Разград 300,00лв. разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд, в едномесечен срок от връчването му на страните, при условията на чл. 280 ГПК. Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване Определение от 14.11.2017 Гражданско дело № 1191/2017 НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение 110 от 20.12.2016г. по в.гр.д. № 118/2016г. на Разградския окръжен съд .ОСЪЖДА И.Н.Й. и Г.Б.Й. ***, да заплатят на Община Разград юрисконсулско възнаграждение в размер на на 100 лв. Определението не подлежи на обжавнане. В законна сила на 14.11.2017г.
2	Гражданско дело (В) No 221/2016	Вещни искове и искания за разпределяне на ползването на съсобствена вещ	М.К.М., Р.Р.М.	К.П.С.	Председател: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Решение от 10.1.2017г. ПОТВЪРЖДАВА Решение №203/ 9.VІ.2016г. по гр.д.№1618/2015г. по описа на РРС . Решението на РОС може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на сраните при наличие на предвидения в чл.280, ал.2 ГПК обжалваем интерес. Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване Определение от 10.11.2017 Гражданско дело № 1512/2017 Не допуска касационно обжалване на въззивно решение № 123 от 10.01.17г., постановено по в.гр.д.№ 221/16г. на Разградския окръжен съд. ? О с ъ ж д а М.К.М. и Р.Р.М. да заплатят на К.П.С. сумата 300 лв. /триста лева/ разноски. Определението не подлежи на обжалване. В законна сила на 10.11.2017г.
3	Гражданско дело (В) No 277/2016	Павлов иск	БУЛАГРО АД ГР.СТАРА ЗАГОРА	С.Т.С., Н.Й.С., Р.С.Д., П.Р.Д.	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 26.1.2017г. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 313/ 28. 09. 2016 г. по гр. д. № 325/ 16 г. по описа на РС Разград. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд. Резултат от касационна инстанция: Връща по други причини Определение от 13.11.2017 Търговско дело № 1342/2017 НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на Решение № 1 от 26.01.2017 год. по т.д.№ 277/2016 год. на Разградски окръжен съд. Определението е окончателно. В законна сила на 13.11.2017г.
4	Гражданско дело No 131/2017	Иск за разваляне на договор с предмет вещно право върху недвижим имот и др. договори; иск за отмяна на дарение	Н.Й.Г., Б.Л.Г.	И.Н.Г., Ц.С.Г.	Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Решение от 4.10.2017г. На основание чл.87 ал.3 ЗЗД разваля сключения с нотариален акт № 110, том 1, рег. № 940, дело № 95 / 2007г. на нотариус с район на действие РС Разград договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за издръжка и гледане, по силата на който Н.Й.Г. ЕГН ********** и Б.Л.Г. ЕГН **********,***, са прехвърлили на И.Н.Г. ЕГН ********** и Ц.С.Г. ЕГН **********,***, собствения си недвижим имот, представляващ жилище с площ 66,10кв.м., находящо се в гр.Разград, бул.“България“ № 34, вх.Б, ап.12, заедно с избено помещение с площ 6,94кв.м. и 5,79% идеални части от общите части на сградата и 5,79% ид.ч. от отстъпеното право на строеж върху мястото, срещу задължението на И.Н.Г. и Ц.С.Г. да поемат гледането и издръжката на Н.Й.Г. и Б.Л.Г., със запазване на правото на прехвърлителите на пожизнено и безвъзмездно ползване върху прехвърления имот. Осъжда И.Н.Г. и Ц.С.Г. да заплатят на Н.Й.Г. и Б.Л.Г. сумата 1 823,81лв., представляваща направени деловодни разноски. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните. На основание чл.115 ал.2 ЗС дава на ищците шестмесечен срок от влизането на решението в сила за извършване на отбелязването му в Службата по вписванията при РС Разград. В законна сила на 1.11.2017г.
5	Гражданско дело (В) No 205/2017	Иск за реално изпълнение на договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение	Д.Х.К.	КАНЕВ-46 ЕООД	Председател: РАЯ П. ЙОНЧЕВА Докладчик: ДИЛЯНА НИКОЛОВА	Решение от 29.11.2017г. ПОТВЪРЖДАВА решение №164 от 30.06.2017г. по гр.д.№2309 г. по описа на РС-Разград за 2016година. ОСЪЖДА Д.Х.К. с ЕГН-********** *** да заплати на „КАНЕВ-46”ЕООД с ЕИК-116573604- гр.Разград, ж.к.”Лудогорие” №4, ап.76, представлявано от В.К.Н.сумата от 150 лева /сто и петдесет лева/, представляваща направени съдебно-деловодни разноски пред РОС. Решението е окончателно. В законна сила на 29.11.2017г.
6	Гражданско дело (В) No 220/2017	Искове за развод и недействителност на брака	Г.Ю.Х.	А.Н.Х.	Председател и докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Решение от 14.11.2017г. ПОТВЪРЖДАВА Решение №149/16.VІ.2017. по гр.д.№2379/2016 по описа на РРС В ЧАСТТА, с която Г.Ю.Х., ЕГН********** е осъден с издръжка, дължима се на осн.чл.149 СК от 1.VІ.2016 до дата на иска - 5.ХІІ.2016г. на малолетните му деца – Е. Г.Ю.,ЕГН********** и А. Г.Ю., ЕГН**********, чрез тяхната майка и законна представителка – А.Н.Х., ЕГН**********, съответно в размер на 150,00лв. за първото и в размер на 120,00лв. за второто дете. Осъжда Г.Ю.Х., ЕГН********** да заплати на А.Н.Х., ЕГН********** разноски пред тази инстанция в размер на 300,00лв. В останалата си част, като необжалвано решението на РРС е влязло в сила. Решението на РОС е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 14.11.2017г.
7	Гражданско дело (В) No 236/2017	Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014	Х.Л.Д., И.Л.Д.	ГЛАВНА ДИРЕКЦИЯ ПОЖАРНА БЕЗОПАСНОСТ И ЗАЩИТА НА НАСЕЛЕНИЕТО МВР, М.С.И.	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 4.11.2017г. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 141/ 11. 05. 2017 г. по гр. д. № 371/ 17 г. по описа на РС Разград. ОСЪЖДА Х.Л.Д., ЕГН ********** и И.Л.Д., ЕГН **********,*** да заплатят на Главна дирекция „Пожарна безопасност и защита на населението“ –МВР, гр. София, ул. „Никола Габровски“ № 30 разноски по делото пред въззивната инстанция в размер на 300 лева /триста лева/ за юрисконсултско възнаграждение. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 6.11.2017г.
8	Гражданско дело (В) No 246/2017	Искове от/срещу работника или служителя за обезщетения, свързани с прекратяване на ТПО; обезщетение при неизпълнение на договор за ученичество	ПАЦОНИ ЕООД	А.А.А.	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Решение от 21.11.2017г. Отменя решение № 101 / 12.07.2017г. по гр.д. № 66 / 2017г. по описа на РС Кубрат в частта, с която е отхвърлен като неоснователен искът на „Пацони“ЕООД с правно основание чл.220 ал.1 КТ за осъждане на А. М.А. да му заплати сумата 1 334,41лв., представляваща обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване на трудовия договор, заедно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата; в частта, с която е осъден да заплати на А. М.А. по предявения от същата насрещен иск сумата 784,80лв., представляваща възнаграждение за положен извънреден труд в периода 1.06.2016г. – 12.08.2016г., ведно със законната лихва до окончателното изплащане на сумата и в частта, с която е отхвърлено искането на „Пацони“ЕООД за присъждане на деловодни разноски в размер 373,38лв., като вместо това постановява: Осъжда на основание чл.220 ал.1 КТ А. М.А. да заплати на „Пацони“ЕООД сумата 549,61лв., представляваща обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване на трудовия договор; Отхвърля иска на „Пацони“ЕООД с правно основание чл.220 ал.1 КТ за осъждане на А. М.А. да му заплати обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване на трудовия договор над размера 549,61лв. до първоначално претендирания такъв от 1 334,41лв., поради извършено съдебно прихващане. Отхвърля иска на А. М.А. с правно основание чл.150 КТ за осъждане на „Пацони“ЕООД да й заплати сумата 784,80лв., представляваща възнаграждение за положен извънреден труд в периода 1.06.2016г. – 12.08.2016г., поради извършено съдебно прихващане. Потвърждава решение № 101 / 12.07.2017г. по гр.д. № 66 / 2017г. по описа на РС Кубрат в частта, с която „Пацони“ЕООД е осъден да заплати на А. М.А. сумата 99,56лв., представляваща обезщетение за неползван платен годишен отпуск. Осъжда А. М.А. да заплати на „Пацони“ЕООД законна лихва върху сумата 1 334,41лв., представляваща обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване на трудовия договор, за периода от 3.02.2017г. до датата на влизане в сила на съдебното решение и законна лихва върху сумата 549,61лв., представляваща дължим остатък от обезщетението за неспазено предизвестие след извършеното съдебно прихващане – от влизане в сила на съдебното решение до окончателното й изплащане. Осъжда „Пацони“ЕООД да заплати на А. М.А. законна лихва върху сумата 784,80лв., представляваща възнаграждение за положен извънреден труд, за периода от 10.03.2017г. до датата на влизане в сила на съдебното решение. Отменя решение № 101 / 12.07.2017г. по гр.д. № 66 / 2017г. по описа на РС Кубрат в частта, с която „Пацони“ЕООД е осъден да заплати на А.А. деловодни разноски над размера 313,60лв. до размера 352,85лв. Осъжда А. М.А. да заплати на „Пацони“ЕООД сумата 464,32лв. за деловодни разноски пред районния съд и 189,96лв. за деловодни разноски във въззивното производство. Решението е окончателно. В законна сила на 21.11.2017г.
9	Гражданско дело (В) No 247/2017	Искове от/срещу работника или служителя за обезщетения, свързани с прекратяване на ТПО; обезщетение при неизпълнение на договор за ученичество	ПАЦОНИ ЕООД	А.Х.Ю.	Председател и докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Решение от 27.11.2017г. ОТМЕНЯ Решение №102/13.VІІ.2017г., постановено по гр.д. №70/2017г. по опис на КРС В ЧАСТТА, с която е отхвърлен иска, предявен от „ПАЦОНИ“ЕООД,ЕИК117578839, гр.Русе против А.Х.Ю.,***, за дължимо му се на осн. чл.220, ал.1 КТ обезщетение в размер на 1 282,94лв. поради неспазен срок на предизвестие за едностранно предприето от работника прекратяване на трудово правоотношение и вместо това ПОСТАНОВИ ОСЪЖДА А.Х.Ю.,ЕГН**********,*** ДА ЗАПЛАТИ НА „ПАЦОНИ“ЕООД сумата от 1 282,94лв.(хиляда двеста осемдесет и два лева, и деветдесет и четири стотинки), дължими на основание чл.220 ал.1 КТ в обезщетение за неспазено предизвестие при прекратяване на трудовия договор, ведно със законна лихва, считано от дата на иска-9.ІІ.2017г. до окончателното им изплащане. ПОТВЪРЖДАВА Решение №102/13.VІІ.2017г по гр.д. №70/2017г на КРС В ЧАСТТА, с която на осн.чл.262 КТ „ПАЦОНИ“ЕООД,ЕИК117578839 е осъдено да заплати на А.Х.Ю.,ЕГН********** възнаграждение от 51,06лв.(петдесет и един лева и шест стотинки) за положен от нея за времето от 9.VІ.2017г до 12.Х.2017г. извънреден труд, дължими ведно със законна лихва, считано от 10.ІІІ.2017г. до окончателното им изплащане. ОТМЕНЯ Решение №102/13.VІІ.2017г по гр.д. №70/2017г. на КРС В ЧАСТТА, с която иска на А.Х.Ю.,ЕГН********** срещу „ПАЦОНИ“ЕООД,ЕИК117578839 за дължимо й се по чл.262КТ възнаграждение за извънреден труд е уважен за разликата над 51,06лв. до 1 334,00лв. и вместо това ПОСТАНОВИ ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от А.Х.Ю.,ЕГН********** против „ПАЦОНИ“ЕООД,ЕИК117578839 иск за дължимо й по чл.262КТ възнаграждение за извънреден труд за разликата над 51,06лв. до 1 334,00лв. като погасена поради прихващане с дължимото от нея на основание чл. 220, ал. 1 КТ обезщетение от 1 282,94лв. ПОТВЪРЖДАВА Решение №102/13.VІІ.2017г., постановено по гр.д. №70/2017г. на КРС В ЧАСТТА, с която „ПАЦОНИ“ЕООД,ЕИК117578839 е осъдено да заплати на А.Х.Ю.,ЕГН********** разноски по насрещния иск в размер на 324,145лв., както и в частта, с което е осъден да заплати по см/ка на КРС следващата се по насрещния иск държавна такса. На осн.чл.78 ГПК ОСЪЖДА А.Х.Ю.,ЕГН********** да заплати на „ПАЦОНИ“ЕООД,ЕИК117578839 разноски в размер на 689,38лв.(373,38лв. пред първа инстанция +316,00 за въззивното производство) . Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 27.11.2017г.
10	Гражданско дело (В) No 254/2017	ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители	ВИА ГЛАС ЕООД	ОБЩИНА РАЗГРАД	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 17.10.2017г. ОСТАВЯ БЕЗ разглеждане, като недопустима жалбата от „ВИА ГЛАС“ ЕООД гр. София чрез управителя Г.К.И.– длъжник по изп. дело № 20177620400098 по описа на ЧСИ Д., рег. № 762 с район на действие ОС Разград в частта, с която обжалва всички предприети изпълнителни действия по делото и прекратява производството в тази част. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата от „ВИА ГЛАС“ ЕООД гр. София чрез управителя Г.К.И.– длъжник по изп. дело № 20177620400098 по описа на ЧСИ Д., рег. № 762 с район на действие ОС Разград в частта, с която обжалва Постановление за възлагане на недвижим имот от 17. 08. 2017 г. , представляващ самостоятелен обект в сграда – Апартамент с идентификатор 61710.505.709.3.5 по КККР на гр. Разград с административен адрес гр. Разград, ул. „Грънчарска“ № 5, вх. А, ет. 2, ап. 5 с площ от 77, 66 кв. м. , състоящ се от дневна, спалня, столова с кухненски бокс и сервизни помещения, находящи се в сграда № 3,разположен в поземлен имот с идентификатор 61710.505.709, ведно с прилежащото му таванско помещение № 27 с площ от 6, 72 кв. м. , прилежащото му избено помещение № 23 с полезна площ от 8, 00 кв. м. , както и съответните идеални част от сградата и 2, 03 % идеални части от правото на строеж върху мястото. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „ВИА ГЛАС“ ЕООД гр. София за спиране на изпълнителното производство по изп. дело № 20177620400098 по описа на ЧСИ Д., рег. № 762. Решението в частта, с която е оставена без разглеждане, като недопустима жалбата от „ВИА ГЛАС“ ЕООД гр. София против всички предприети изпълнителни действия по делото подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването пред Варненския апелативен съд, а в останалата част решението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 7.11.2017г.
11	Частно гражданско дело (В) No 258/2017	ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване на отказ за вписване	ЧАСТЕН СЪДЕБЕН ИЗПЪЛНИТЕЛ ПЕТЯ ИВАНОВА	РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД, Р.С.Р.	Председател и докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Определение от 2.11.2017г. ОТМЕНЯ Определение №55/5.Х.2017г. на съдия по вписванията при РРС, с което е отказано вписване на възбрана по искане вх.рег.№4385/5.Х.2017г. на ЧСИ Петя Иванова, с рег.№883 на КЧСИ и р-н на действие при ОС-Варн. ЗАДЪЛЖАВА Съдия по вписванията при Районен съд гр.Разград да извърши надлежните действия по вписване на молба за вписване на възбрана с вх.рег.№4385/5.Х.2017г. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 2.11.2017г.
12	Частно гражданско дело (В) No 261/2017	ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА	Г.К.К.	Н.А.Н.	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Определение от 1.11.2017г. ПОТВЪРЖДАВА Допълнително определение № 1588/ 18. 05. 2017 г. по гр. д. № 1309/ 2015 г. по описа на Разградския окръжен съд . Определението не подлежи на обжалване В законна сила на 1.11.2017г.
13	Частно гражданско дело (В) No 276/2017	ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА	Н.Х.Ц.	Х.С.Ц.	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Определение от 6.11.2017г. ОТМЕНЯ Определение от 10. 10. 2017 г. по гр. д. № 1636/ 2017 г. по описа на Разградския районен съд. ВРЪЩА делото на районният съд за продължаване на съдопроизводствените действия по него. Определението не подлежи на обжалване. В законна сила на 6.11.2017г.
14	Частно гражданско дело (В) No 280/2017	ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА	Д.П.У., А.П.С.	К.Г.К.	Председател: РАЯ П. ЙОНЧЕВА Докладчик: ДИЛЯНА НИКОЛОВА	Определение от 2.11.2017г. ОТМЕНЯ определение от 29.09.2017г. по гр.д.№70 по описа на РС-Исперих за 2017г. в частта, в която оставил без разглеждане предявена претенцията по сметка от Д.П.У. и А.П.С. в делбеното производство за осъждане на ответника К.К. да им заплати обезщетение за лишаване от право на ползване на делбения недвижим имот в размер на 200 лева месечно, по 100 лева на всеки един от съделителите, ведно със законната лихва считано от предявяване на исковата молба - 30.01.2017г. до окончателното плащане и ВРЪЩА делото на Районен съд-Исперих за продължаване на съдо-производствените действия. Определението е окончателно. В законна сила на 2.11.2017г.
15	Гражданско дело (В) No 283/2017	ВЪЗЗИВНИ ДЕЛА - Обжалване действията на съдебните изпълнители	Р.М.А., Г.М.А.	В.Н.Т., К.В.Т., И.К.В.	Председател и докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Решение от 9.11.2017г. ОСТАВЯ без уважение жалбата, подадена от Р.М.А. против действията на ЧСИ Д.Драганов, с рег. №762 и р-н на действие при ОС-Разград, по издаване на Постановление за възлагане на недвижим имот от 9.Х.2017г. в образуваното му на производство изп.д.№94/2017г. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 9.11.2017г.
16	Частно гражданско дело (В) No 287/2017	ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА	М.Х.П., П.Х.Г., М.С.С.	С.Р.И., С.Ф.А., С.З.Х., Ю.Ф.Р., Т.Ф.Р., Ю.Ф.Р.	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Определение от 21.11.2017г. ОТМЕНЯ Определение от 25. 10. 2017 г. по гр. д. № 819/ 17 г. по описа на Исперихския районен съд, с което е върната искова молба вх. № 3609/ 21. 09. 2017 г. , подадена от М.Х.П., П.Х.Г. и М.С.С., като нередовна и е прекратено производството по делото. ВРЪЩА делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 21.11.2017г.
17	Частно гражданско дело (В) No 293/2017	ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА	Н.Х.Ц.	Х.С.Ц.	Председател: РАЯ П. ЙОНЧЕВА Докладчик: ДИЛЯНА НИКОЛОВА	Определение от 20.11.2017г. ПРЕКРАТЯВА производството по частната жалба на Н.Х.Ц. срещу определение №3983 от 16.10.2017г. по гр.д.№1636 по описа на РРС за 2017г. ИЗПРАЩА делото на РС-Разград, който следва да се произнесе по искането за изменение на определението за разноските по реда на чл.248 от ГПК. Определението е окончателно. В законна сила на 20.11.2017г.
18	Частно гражданско дело (В) No 295/2017	ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА	Г.И.Г.	Й.И.А.	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Определение от 27.11.2017г. Оставя без уважение частната жалба на Г.И.Г. против разпореждане № 3897 / 16.10.2017 г., постановено по гр.д. № 1591 / 2017г. на РРС. Определението не подлежи на обжалване. В законна сила на 27.11.2017г.
19	Частно гражданско дело (В) No 297/2017	ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване на отказ за вписване	ЧСИ ГЕОРГИ СТОЯНОВ ГРАД РАЗГРАД	ОБЩИНА РАЗГРАД	Председател: РАЯ П. ЙОНЧЕВА Докладчик: ДИЛЯНА НИКОЛОВА	Определение от 28.11.2017г. ОТМЕНЯ определение № 68/07.11.2017 г. на съдия по вписванията при РС-Разград, с което е отказано заличаване на вписана възбрана изх.№17440/07.11.2017г., вписана в Службата по вписванията Разград под вх.№ 4177, акт№43, том 3 от 25.09.2017г. по изпълнително дело за събиране на публични общински вземания с взискател Община Разград по описа на ЧСИ Георги Стоянов, с район на действие РОС. ВРЪЩА делото на съдията по вписванията при РС-Разград за заличаване на вписана възбрана изх.№17440/07.11.2017г., вписана в Службата по вписванията Разград под вх.№ 4177, акт№43, том 3 от 25.09.2017г. по изпълнително дело за събиране на публични общински вземания с взискател Община Разград по описа на ЧСИ Георги Стоянов, с район на действие РОС. В законна сила на 28.11.2017г.
20	НОХД No 19/2015	Престъпления против паричната и кредитна система	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД	Б.М.М., Е.А.Ю.	Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Присъда от 30.6.2015г. ПРИЗНАВА Б.М.М. ЕГН **********, роден на ***г***, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан, работещ, ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че на 22.12.2013г. в гр. Разград, е използвал платежен инструмент – банкова карта № ***, издадена от „Инвестбанк” с титуляр А.Е.А., осъществявайки транзакция № М00554 от 15,02ч. за сумата от 200лв. без съгласието на титуляра и на 22.12.2013г. в гр.Разград в съучастие като съизвършител с Е.А.Ю. е използвал платежен инструмент – банкова карта № ***, издадена от Банка „ДСК” с титуляр С.Ш.М., осъществявайки транзакция № В50305 от 15,04ч. за сумата от 400лв. без съгласието на титуляра, като деянието е извършено в условията на продължавано престъпление – престъпление по чл.249 ал.1 пр.1 в.в. с чл.26 ал.1 в.в. с чл.20 ал.2 НК; на основание чл.55 ал.1 т.1 НК ГО ОСЪЖДА НА ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 НК отлага изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и осъжда същия на глоба в размер на 600лв. ПРИЗНАВА Е.А.Ю. ЕГН **********, родена на ***г***, български гражданин, със средно образование, неомъжена, неосъждана, неработеща, ЗА ВИНОВНА В ТОВА, че на 22.12.2013г. в гр. Разград в съучастие като съизвършител с Б.М.М. е използвала платежен инструмент – банкова карта № ***, издадена от Банка „ДСК” с титуляр С.Ш.М., осъществявайки транзакция № В50305 от 15,04ч. за сумата от 400лв. без съгласието на титуляра – престъпление по чл.249 ал.1 пр.1 в.в. с чл.20 ал.2 НК; на основание чл.55 ал.1 т.1 НК Я ОСЪЖДА НА ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.66 ал.1 НК отлага изпълнението на наказанието за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и осъжда същата на глоба в размер на 400лв. ОСЪЖДА Б.М.М. и Е.А.Ю. със снети по-горе самоличности да заплатят по сметка на държавния бюджет сумата 160,05лв. за направени разноски на досъдебното производство, а по сметка на Окръжен съд Разград сумата 289,95лв. за направени разноски в съдебното производство. Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в 15-дневен срок от днес. Б.М.М. Е.А.Ю. Мотиви от 14.7.2015г. Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава присъдата от 14.3.2017 Наказателно дело № 329/2016 ПОТВЪРЖДАВА присъда от 30.06.2015г. по НОХД № 19 по описа на Окръжен съд гр. Разград за 2015 година. ОСЪЖДА поде. Б.М.М. и Е.А.Ю. да заплатят в полза на ВСС на РБ по сметка на Апелативен съд гр. Варна сумата от 24лв. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в петнадесетдневен срок от връчването на съобщението за изготвянето му по чл. 340 ал. 2 от НПК по реда на глава XXIII от НПК пред ВКС на Р България. Л Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила присъдата/решението от 14.11.2017 Наказателно дело № 562/2017 ОСТАВЯ В СИЛА решение № 38/ 14.03.2017 год., постановено по ВНОХД № 329/2016 г. по описа на Апелативен съд- гр. Варна. РЕШЕНИЕТО е окончателно. Обезличен документ В законна сила на 14.11.2017г.
21	НОХД No 265/2016	Квалифицирани състави на убийство	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД	Н.Р.Д.	Докладчик: СВЕТЛА П. РОБЕВА	Присъда от 18.10.2016г. ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Р.Д., роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 23/24.06.2016 г. в гр. Разград умишлено е умъртвил по особено мъчителен начин за убития и с особена жестокост Р. Т. И., ЕГН **********, от гр. Разград, поради което и на основание чл. 116, ал. 1, т. 6, предл. 2 и 3 във вр. с чл. 115 НК и чл.54 НК ГО ОСЪЖДА на ДВАДЕСЕТ ГОДИНИ лишаване, което наказание НАМАЛЯВА при условията на чл.58а, ал.1 НК с една трета и НАЛАГА окончателно наказание от ТРИНАДЕСЕТ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.60, ал.1 и чл.61, т.2 ЗИНЗС ПОСТАНОВЯВА наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно в ЗАТВОР при първоначален СТРОГ режим. На основание чл.59 НК ПРИСПАДА времето, през което подсъдимия Н.Р.Д. е бил задържан по ЗМВР и спрямо него е била взета мярка за неотклонение задържане под стража, считано от 24.06.2016г. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА по делото: обтривка от пръстите на дясна ръка, обтривка от ходило на десен крак, обтривка на дясна подмишница, обтривка от петно от партер на входа на жилищен блок, обтривка и изстъргана материя от петно с кафяв цвят, иззета от второто стъпало между партер и първи етаж, стелка с петна с тъмночервен цвят, обтривка от зацапване с тъмночервен цвят, иззета от метална каса на външната страна на ап. 2, чифт мъжки спортни обувки с черно бял цвят, 40- ти размер, чифт мъжки черни обувки, 41- ви размер, отслояване от петно с неправилна форма и тъмночервен цвят, иззето от пода на коридора, отслояване от замърсяване с неправилна форма и тъмночервен цвят, иззето от дървена ламперия, лява черна мъжка спортна обувка с лилаво и надпис Найк с тъмно- червени зацапвания, размер 42,5, мъжки светлосини обувки със зацапвания с червен цвят, размер 38, мъжки бежови на цвят обувки със зацапвания с червен цвят, размер 41, чифт мъжки червени обувки с бели връзки, размер 42,5, чифт мъжки черни обувки със сини връзки и надпис Адидас, размер 36, чифт мъжки дънкови кецове със зацапвания с червен цвят, размер 39, четка, килим със зацапвания с червен цвят с размери 12,40/1,60, найлонова торба, бяла на цвят с петно с червен цвят, спортна мъжка черна обувка с лилаво, размер 42,5 с петна и зацапвания в червено, дактилоскопна следа, иззета с дактилоскопно фолио от секция в хола, част от перде, обтривка от петна с тъмночервен цвят, иззета от шкаф в холно помещение, част от дюшек с тъмночервени петна, части от одеяло, мърсно-бяло на цвят, обтривки от тъмночервени петна, иззета от маса в холно помещение, страница от вестник/списание, черна чанта с петна с тъмночервен цвят, обтривка от тъмночервена петна , иззети от каса и врата към тоалетна, дактилоскопна следа, иззета от външната страна на врата на баня, натривка от тъмно- червено петно, иззето от пода на тоалетната, найлонова торба, ролка от тоалетна хартия и опаковка от прах за пране, напоени с тъмночервена течност, натривка с тъмночервен цвят, иззета от пода на 0, 5м. от врата, водеща към тераса, в жилище в гр.Разград, бул. „Княз Борис” №45, ап.2, мобилен телефон „Глобул“ със сим-карта в него, завивка /бежово и бяло/ с петна от червеникава течност, шалте /завивка/ с десен на жълти ромбове, постелка, тип рогозка с червеникави петна; пластмасов контейнер с оранжеви гранули, нокти от лява и дясна ръка на Н.Д., обтривка от букалка лигавица на Н.Д., косми от глава и от лява и дясна предмишница на Н.Д., обтривка от десен крак на Н.Д., лятна шапка, риза, боксерки и къси панталони, чифт мъжки гумени чехли на Д., нокти от лява и дясна ръка на Р. И., иззети при аутопсия на трупа, сравнителен материал от кръв на Р. И., сравнителен материал от кръв от Н. Д., карирана синьо-бяла риза с къс ръкав, къси панталони и черен слип, и помпа ДА СЕ УНИЩОЖАТ. ОСЪЖДА Н.Р.Д. да заплати по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство сумата 9755,85 лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес. Н.Р.Д. Мотиви от 26.10.2016г. Резултат от въззивна инстанция: Отменя присъдата отчасти и връща делото за ново разглеждане ИЗМЕНЯ присъда № 51, постановена на 18.10.2016 г. по НОХД 265/16 г. по описа на ОС - гр. Разград, като я ОТМЕНЯ в частта на определяне на типа затворническо заведение. ПОТВЪРЖДАВА присъда в останалата й част. Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в 15-дневен срок от съобщаването на страните. Препис от решението да се връчи на страните. Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила присъдата/решението ОСТАВЯ В СИЛА въззивно решение на Варненски апелативен съд № 73 от 11.04.2017 г, по ВНОХД № 468/16. Решението не подлежи на обжалване. Обезличен документ В законна сила на 2.11.2017г.
22	НОХД No 20/2017	Убийство по чл.115 НК	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД	Т.И.Т.	Докладчик: ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА	Присъда от 4.5.2017г. ПРИЗНАВА подсъдимия Т.И.Т., роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 17 срещу 18.07.2015 година, в местността „Кайлията“ в землището на село Желязковец, община Самуил, чрез удушаване с ръце умишлено е умъртвил лицето К.А.А., ЕГН ********** *** – престъпление по чл. 115 от НК, поради което и на основание чл. 115 от НК и чл.36 НК определя наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТНАДЕСЕТ ГОДИНИ и на основание чл.58а, ал.1 НК го НАМАЛЯВА с 1/3 и го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ ГОДИНИ, което наказание да изтърпи при първоначален "строг" режим на основание чл. 57, ал.1, т.2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража. На основание чл.25,ал.1, вр. с чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия Т.И.Т., с посочена по - горе самоличност, ОБЩО НАКАЗАНИЕ за престъпленията по нохд № 345/2016г. по описа на Окръжен съд – Русе, по нохд № 241/2016г. по описа на Районен съд - Исперих и за престъплението по настоящото нохд № 20/2017г. по описа на Окръжен съд – Разград, в размер на най – тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ ГОДИНИ, което наказание да изтърпи при първоначален "строг" режим на основание чл. 57, ал.1, т.2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража. ПОСТАНОВЯВА отделно изтърпяване на наказанието три години лишаване от свобода, наложено на Т.И.Т., с присъдата по нохд № 53/2011г. по описа на Районен съд - Исперих. На основание чл.45 ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимия Т.И.Т., с настоящ адрес:***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на гражданските ищци З.Ю.Б., с ЕГН ********** и А.А.Б., с ЕГН **********,***, суми в размер от по 80 000лева/осемдесет хиляди/лева за всеки един от тях, обезщетение за причинените им от престъплението по чл.115 НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва за всяка сума, считано от 17.07.2015г. до окончателното изплащане на сумите, като исковете над посочения размер до размера от по 150 000лева за всеки от тях, ОТХВЪРЛЯ като недоказани. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия Т.И.Т., с настоящ адрес:***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство сумата от 1077.88лева/хиляда и седемдесет и седем лева и осемдесет и осем стотинки/ и в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд – Разград, сумата от 6400лева/шест хиляди и четиристотин лева/, представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданските искове. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - Парче текстилна дреха, подобна на сутиен в червен цвят; - Част от шарена дреха, подобна на бельо или потник, в полуразложен вид; - Част от дреха /бельо/, подобна на бикини, червени на цвят, полуразложен вид; - Дамска платненка № 36, синя на цвят; - Платненка /дясна/ силно зеленясала; - Тъмносиня плетена жилетка, без ръкави; - Черно шушлеково дамско яке с ластичен колан и метална катарама; - Трикотажна блуза на черни, бели и кафяви ивици; - Спирала за мигли марка „Маскара“ – 2 бр., едната сребриста, другата – златиста; - Спирала за мигли марка „Лореал“ – 1 бр.; - 1 бр. кост с дължина - 22 см; - 1 бр. кост с дължина – 16 см; - Плик с епителни клетки от лигавицата на устна кухина, иззети със стерилен тампон от А.А.Б.; - Плик с епителни клетки от лигавицата на устна кухина, иззети със стерилен тампон от З.Ю.Б.; - Плик с косми от трикотажна блуза с къс ръкав на черна, бяла и кафява ивица; - Плик с косми, иззети от черно шушлеково яке; - Плик с косми, иззети от тъмносива плетена жилетка - всички да се унищожат след влизане на присъдата в сила; - Части от човешки скелет ( намиращи се в бял хартиен чувал и черен полиетиленов чувал, намерени и иззети при първоначален оглед на 27.03.2016г. и допълнително извършен оглед на 28.03.2016г. в местността „Кайлията“ в землището на село Желязковец, община Самуил) – да се върнат на З. Ю.Б. и А.А.Б., родители на починалата К.А.А., след влизане на присъдата в сила. - 1 бр. мобилен телефон, иззет на 23.03.2016год. от св. Ангел Ангелов/л. 189 от ДП/, да остане по делото, след влизане на присъдата в сила. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 – дневен срок от днес, пред Апелативен съд - гр.Варна. Т.И.Т. ПРИЗНАВА подсъдимия Т.И.Т., роден на ***г***, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 17 срещу 18.07.2015 година, в местността „Кайлията“ в землището на село Желязковец, община Самуил, чрез удушаване с ръце умишлено е умъртвил лицето К.А.А., ЕГН ********** *** – престъпление по чл. 115 от НК, поради което и на основание чл. 115 от НК и чл.36 НК определя наказание лишаване от свобода за срок от ПЕТНАДЕСЕТ ГОДИНИ и на основание чл.58а, ал.1 НК го НАМАЛЯВА с 1/3 и го ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ ГОДИНИ, което наказание да изтърпи при първоначален "строг" режим на основание чл. 57, ал.1, т.2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража. На основание чл.25,ал.1, вр. с чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на подсъдимия Т.И.Т., с посочена по - горе самоличност, ОБЩО НАКАЗАНИЕ за престъпленията по нохд № 345/2016г. по описа на Окръжен съд – Русе, по нохд № 241/2016г. по описа на Районен съд - Исперих и за престъплението по настоящото нохд № 20/2017г. по описа на Окръжен съд – Разград, в размер на най – тежкото от тях, а именно ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за срок от ДЕСЕТ ГОДИНИ, което наказание да изтърпи при първоначален "строг" режим на основание чл. 57, ал.1, т.2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража. ПОСТАНОВЯВА отделно изтърпяване на наказанието три години лишаване от свобода, наложено на Т.И.Т., с присъдата по нохд № 53/2011г. по описа на Районен съд - Исперих. На основание чл.45 ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимия Т.И.Т., с настоящ адрес:***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ на гражданските ищци З.Ю.Б., с ЕГН ********** и А.А.Б., с ЕГН **********,***, суми в размер от по 80 000лева/осемдесет хиляди/лева за всеки един от тях, обезщетение за причинените им от престъплението по чл.115 НК неимуществени вреди, ведно със законната лихва за всяка сума, считано от 17.07.2015г. до окончателното изплащане на сумите, като исковете над посочения размер до размера от по 150 000лева за всеки от тях, ОТХВЪРЛЯ като недоказани. ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 НПК подсъдимия Т.И.Т., с настоящ адрес:***, с ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата, по сметка на ОД на МВР-Разград за разноски на досъдебното производство сумата от 1077.88лева/хиляда и седемдесет и седем лева и осемдесет и осем стотинки/ и в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Окръжен съд – Разград, сумата от 6400лева/шест хиляди и четиристотин лева/, представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданските искове. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: - Парче текстилна дреха, подобна на сутиен в червен цвят; - Част от шарена дреха, подобна на бельо или потник, в полуразложен вид; - Част от дреха /бельо/, подобна на бикини, червени на цвят, полуразложен вид; - Дамска платненка № 36, синя на цвят; - Платненка /дясна/ силно зеленясала; - Тъмносиня плетена жилетка, без ръкави; - Черно шушлеково дамско яке с ластичен колан и метална катарама; - Трикотажна блуза на черни, бели и кафяви ивици; - Спирала за мигли марка „Маскара“ – 2 бр., едната сребриста, другата – златиста; - Спирала за мигли марка „Лореал“ – 1 бр.; - 1 бр. кост с дължина - 22 см; - 1 бр. кост с дължина – 16 см; - Плик с епителни клетки от лигавицата на устна кухина, иззети със стерилен тампон от А.А.Б.; - Плик с епителни клетки от лигавицата на устна кухина, иззети със стерилен тампон от З.Ю.Б.; - Плик с косми от трикотажна блуза с къс ръкав на черна, бяла и кафява ивица; - Плик с косми, иззети от черно шушлеково яке; - Плик с косми, иззети от тъмносива плетена жилетка - всички да се унищожат след влизане на присъдата в сила; - Части от човешки скелет ( намиращи се в бял хартиен чувал и черен полиетиленов чувал, намерени и иззети при първоначален оглед на 27.03.2016г. и допълнително извършен оглед на 28.03.2016г. в местността „Кайлията“ в землището на село Желязковец, община Самуил) – да се върнат на З. Ю.Б. и А.А.Б., родители на починалата К.А.А., след влизане на присъдата в сила. - 1 бр. мобилен телефон, иззет на 23.03.2016год. от св. Ангел Ангелов/л. 189 от ДП/, да остане по делото, след влизане на присъдата в сила. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 – дневен срок от днес, пред Апелативен съд - гр.Варна. Мотиви от 31.5.2017г. Резултат от въззивна инстанция: Връща по други причини Разпореждане от 27.6.2017 Наказателно дело № 3867/2017 Делото да се върне на Окръжен съд - Разград за изпълнение на задълженията по чл.323, ал.1, т.1, вр.чл. 320, ал.1 от НПК. Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 2.11.2017г.
23	ВНЧХД No 214/2017	Лека телесна повреда	К.Р.Х., А.А.Х.		Председател: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ Докладчик: ЕМИЛ Д. СТОЕВ	Решение от 29.11.2017г. ПОТВЪРЖДАВА Присъда №213/27.04.2017 г. по нчхд №822/2016 г. на Районен съд Разград. Решението не подлежи на обжалване. В законна сила на 29.11.2017г.
24	ВНОХД No 226/2017	Измама по чл. 209 ал. 1 и 2 и чл. 210 в особено големи размери, особено тежък случай или опасен рецидив	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД, А.А.	Б.Б.А.	Председател: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Решение от 28.11.2017г. ОТМЕНЯ присъда № 5 от 02.02.2017 г., постановена по НОХД № 37/2016г. по описа на Районен съд *** В ЧАСТТА, с която е отхвърлен гражданския иск, предявен от А.А. от гр. ***, *** срещу Б.Б.А., ЕГН **********, за заплащане на сумата от 14 233.55 лева – обезщетение за причинени имуществени вреди от деянието в извършването на което А. е бил обвинен, ведно със законната лихва за забава, считано от 28.03.2013 г. до окончателното й изплащане, като неоснователен и недоказан и ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане на първоинстанционния съд. В законна сила на 28.11.2017г.
25	ВНОХД No 227/2017	Тежка или средна повреда, причинена при професионална непредпазливост	В.З.Д.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД	Председател и докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Решение от 30.11.2017г. ИЗМЕНЯ Присъда № 251 / 19.05.2017 г., постановена по нох дело № 633/2016г., по описа на РС – Разград, само в частта досежно наложените на подсъдимия В.З.Д. наказания, като НАМАЛЯВА размера на наложеното наказание лишаване от свобода от три години, на ДВЕ ГОДИНИ, както и изпитателния срок от пет години на ЧЕТИРИ ГОДИНИ, и ОТМЕНЯ наложената, на основание чл. 67, ал. 3 от НК, пробационна мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 от НК – Задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност четири пъти седмично за целия изпитателен срок. ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част, като правилна и законосъобразна. Решението не подлежи на касационно обжалване. В законна сила на 30.11.2017г.
26	ВНЧХД No 234/2017	Обида и квалифицирана обида	Р.П.Р.	Р.К.Х.	Председател: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Решение от 9.11.2017г. ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 252 от 23.05.2017г., постановена по НЧХД № 129/2017 г. по описа на Разградски районен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване. В законна сила на 9.11.2017г.
27	ВНОХД No 280/2017	Съставяне на официален документ с невярно съдържание	Б.С.Й., Г.О.К.	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД	Председател: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Решение от 20.11.2017г. ИЗМЕНЯ присъда № 15/23.05.2017 г. на РС Исперих, постановена по НОХД № 104/2016 г. в частта, с която подсъдимата Г.О.К. е призната за виновна в извършено престъпление по чл. 311, ал.1 от НК,като на осн.чл. 54 НК й е наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66, ал.1 НК за срок от 3 години от влизане на присъдата в сила и лишаване от право по чл.37,ал.1,т.6 от НК за срок от 1 година и 6 месеца, като ПРЕКВАЛИФИЦИРА деянието по чл. 311, ал.2, като маловажен случай и на основание чл. 78а ал.1 НК ОСВОБОЖДАВА подсъдимата Г.О.К., ЕГН ********** от наказателна отговорност, като й налага административно наказание - ГЛОБА в полза на Държавата в размер на 2000 лв. Потвърждава присъдата в останалата й част. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 20.11.2017г.
28	НОХД No 347/2017	Укриване и неплащане на данъчни задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД	Р.А.С.	Докладчик: ЕМИЛ Д. СТОЕВ	Присъда от 20.10.2017г. ПРИЗНАВА подсъдимата Р.А.С., родена на *** ***, с постоянен адрес ***, живуща ***, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, осъждана, ЕГН ********** за виновна в това, че: 1. За времето от 01.01.2011 г. до 30.04.2014 г. в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица, както следва: - за 2010 г. за данък в размер на 1 069, 13 лв., - за 2011 г. за данък в размер на 2 083, 21 лв., - за 2012 г. за данък в размер на 1 040, 23 лв. - за 2013 г. за данък в размер на 26, 99 лв., при общ размер на данъчните задължения – 4 219, 56 лева, с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 36 и чл. 58а, ал. 4 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК я осъжда на шест месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три години. 2. За това, че в времето от 20.04.2012 г. до 31.03.2013 г. в гр. Кубрат, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на документ с невярно съдържание: Молба-декларация с вх. № К-543/20.04.2012 г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, подадена на основание чл. 7 от Закона за семейните помощи за деца пред служител на Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Кубрат, е получила без правно основание чуждо движимо имущество - пари със стойност 1 260 лв., собственост на Агенция „Социално подпомагане“ - гр. София, с намерение да ги присвои, с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 212, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 36 и чл. 58а, ал. 4 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК я осъжда на осем месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три години. На основание чл. 23 НК определя общо наказание в размер на по-тежкото – лишаване от свобода за срок от осем месеца. На основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три години. ОСЪЖДА Р.А.С.,***, ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата, представлявана от Министъра на финансите на основание чл. 45 ЗЗД сумата 4 019, 56 лв., представляваща обезщетение за имуществените вреди, претърпени в резултат на престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1 НК, ведно със законната лихва върху нея, считано от 01.05.2014 г. до окончателното им заплащане. Отхвърля иска, предявен от Министъра на финансите против подсъдимата Р.А.С. за разликата от присъдения размер - 4 019, 56 лв. до предявения – 4219, 56 лв. или за сумата 200 лв. като неоснователен. ОСЪЖДА Р.А.С.,***, ЕГН ********** да заплати на основание чл. 45 ЗЗД, в полза на Агенция за социално подпомагане София сумата 1260 лв. – представляваща обезщетение за имуществените вреди, причинени с престъплението по чл. 212, ал. 1 НК, ведно със законната лихва от 01.04.2013 г. до окончателното им заплащане. ОСЪЖДА Р.А.С.,***, ЕГН ********** да заплати по сметка на Окръжен съд Разград сумата 211, 20 лв. – държавна такса върху уважения размер на предявените граждански искове срещу подсъдимата. ОСЪЖДА Р.А.С.,***, ЕГН ********** да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата 696, 73 лв. – разноски, направени от ОД на МВР Разград. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок. Р.А.С. ПРИЗНАВА подсъдимата Р.А.С., родена на *** ***, с постоянен адрес ***, живуща ***, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна, осъждана, ЕГН ********** за виновна в това, че: 1. За времето от 01.01.2011 г. до 30.04.2014 г. в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица, както следва: - за 2010 г. за данък в размер на 1 069, 13 лв., - за 2011 г. за данък в размер на 2 083, 21 лв., - за 2012 г. за данък в размер на 1 040, 23 лв. - за 2013 г. за данък в размер на 26, 99 лв., при общ размер на данъчните задължения – 4 219, 56 лева, с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 1 от НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 36 и чл. 58а, ал. 4 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК я осъжда на шест месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три години. 2. За това, че в времето от 20.04.2012 г. до 31.03.2013 г. в гр. Кубрат, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на документ с невярно съдържание: Молба-декларация с вх. № К-543/20.04.2012 г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, подадена на основание чл. 7 от Закона за семейните помощи за деца пред служител на Дирекция „Социално подпомагане“ - гр. Кубрат, е получила без правно основание чуждо движимо имущество - пари със стойност 1 260 лв., собственост на Агенция „Социално подпомагане“ - гр. София, с намерение да ги присвои, с което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 212, ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 36 и чл. 58а, ал. 4 НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК я осъжда на осем месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три години. На основание чл. 23 НК определя общо наказание в размер на по-тежкото – лишаване от свобода за срок от осем месеца. На основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три години. ОСЪЖДА Р.А.С.,***, ЕГН ********** да заплати в полза на Държавата, представлявана от Министъра на финансите на основание чл. 45 ЗЗД сумата 4 019, 56 лв., представляваща обезщетение за имуществените вреди, претърпени в резултат на престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1 НК, ведно със законната лихва върху нея, считано от 01.05.2014 г. до окончателното им заплащане. Отхвърля иска, предявен от Министъра на финансите против подсъдимата Р.А.С. за разликата от присъдения размер - 4 019, 56 лв. до предявения – 4219, 56 лв. или за сумата 200 лв. като неоснователен. ОСЪЖДА Р.А.С.,***, ЕГН ********** да заплати на основание чл. 45 ЗЗД, в полза на Агенция за социално подпомагане София сумата 1260 лв. – представляваща обезщетение за имуществените вреди, причинени с престъплението по чл. 212, ал. 1 НК, ведно със законната лихва от 01.04.2013 г. до окончателното им заплащане. ОСЪЖДА Р.А.С.,***, ЕГН ********** да заплати по сметка на Окръжен съд Разград сумата 211, 20 лв. – държавна такса върху уважения размер на предявените граждански искове срещу подсъдимата. ОСЪЖДА Р.А.С.,***, ЕГН ********** да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата 696, 73 лв. – разноски, направени от ОД на МВР Разград. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок. Мотиви от 9.11.2017г. В законна сила на 7.11.2017г.
29	ВНЧХД No 352/2017	Лека телесна повреда	И.М.К.	М.М.М.	Председател и докладчик: ЕМИЛ Д. СТОЕВ	Решение от 29.11.2017г. ПОТВЪРЖДАВА Присъда №400/05.09.2017 г. по нчхд №380/2017 г. на Районен съд – гр. Разград. Решението не подлежи на обжалване. В законна сила на 29.11.2017г.
30	ВНЧХД No 357/2017	ВЪЗЗИВНИ ПРОИЗВОДСТВА ОТ ЧАСТЕН ХАРАКТЕР	Е.М.С.	З.Н.С.	Председател и докладчик: ЕМИЛ Д. СТОЕВ	Решение от 29.11.2017г. ИЗМЕНЯ Присъда №23/12.07.2017 г. по нчхд №297/2016 г. на Районен съд – гр. Исперих като намалява наложеното наказание на Е.М.С. ***, ЕГН **********: - за престъплението по чл. 144, ал. 1 НК от 9 месеца на три месеца лишаване от свобода; - за престъплението по чл. 146, ал. 1 НК от глоба в размер на 1500 лв. на 1000 лв. съответно в частта, с която е определено общо наказание като го намалява на три месеца лишаване от свобода и намалява размера на присъединеното наказание глоба от 1500 лв. на 1000 лв. Потвърждава Присъда №23/12.07.2017 г. по нчхд №297/2016 г. на Районен съд – гр. Исперих в останалата част. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране. В законна сила на 29.11.2017г.
31	ЧНД No 369/2017	Производство по искания по ЗПИИРКОРНФС	ФЕДЕРАЛНА СЛУЖБА ПО ПРАВОСЪДИЕ ГР.БОН	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД, Н.В.С.	Докладчик: ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА	Решение от 25.10.2017г. Признава решение за налагане на финансова санкция № 500027744764 от 31.01.2017 г., влязло в сила на 16.03.2017 г., постановено от несъдебен орган – Полицейски президиум,централен отдел“Глоби“,Германия против Н.В.С.,ЕГН-**********, роден на *** г., с последен известен адрес ***, за това ,че на 15.11.2016г.в 12:42 ч. в община ***, на магистрала 61, км.179.800 в посока на движение към ***като шофьор на товарен автомобил със служебна регистрация ***/разрешена обща маса над 3.5 тона/омнибус шофирайки по магистралата със скорост над 50 км/ч. не спазил минималната дистанция от 50 м.до движещото се пред него превозно средство. Изпраща решението, ведно с препис от постановеното такова от този състав, на органите на Националната агенция по приходите, за изпълнение. Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице Н.В.С.. Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава. Копие от уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р България. Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес. Мотиви от 25.10.2017г. В законна сила на 2.11.2017г.
32	ВЧНД No 379/2017	Производство по чл. 243 НПК	ЗЕМЕДЕЛСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛ НИКОЛАЙ БОЖИНОВ ДИМИТРОВ, ЗЕМЕДЕЛСКИ ПРОИЗВОДИТЕЛ ГЕОРГИ БОЖИНОВ ДИМИТРОВ	ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД	Председател: РАЯ П. ЙОНЧЕВА Докладчик: ДИЛЯНА НИКОЛОВА	Определение от 7.11.2017г. ПОТВРЪРЖДАВА определение от 03.10.2017г. на РС-Разград по ч.н.д.№744/2017г., с което е потвърдено постановление от 18.05.2017г. на прокурор при РРП за прекратяване на наказателното производство по ДП№275 ЗМ-301/2016г. по описа на РУ на МВР Исперих, вх.№1253/2016г. по описа на РРП, образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по чл. 323, ал.1 от НК. В законна сила на 7.11.2017г.
33	Търговско дело No 30/2015	Искове за права или правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.	РУСЕНСКИ УНИВЕРСИТЕТ АНГЕЛ КЪНЧЕВ ГР.РУСЕ	ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП СОФИЯ	Докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 9.5.2017г. ОСЪЖДА ЗАД „ Булстрад Виена иншурънс груп“ гр. София, ул. „Позитано“ № 5 ДА ЗАПЛАТИ НА Русенски университет „Ангел Кънчев“ гр. Русе, БУЛСТАТ 000522682 на осн. чл. 226 от КЗ /отм./ сумата 13 103, 84 лв., представляваща обезщетение на причинените имуществени вреди на сграда № 61710.504.3829.9, находяща се в поземлен имот № 61710.504.3829 по КК на гр. Разград и сумата 14 336, 79 лв. представляваща стойността на унищожените краткотрайни и дълготрайни активи: № по ред ВИД НА АКТИВА основа ние дата на документа БРОЙ ЕДИНИЧНА ЦЕНА стойност 1 Лабораторни плотове ф-ра 15.12.2011 3 1320.00 3 960.00 лв. 2 Приети ф-ра 24.9.2012 3 72.00 216.00 лв. 3 Столове ф-ра 19.10.2012 17 25.00 425.00 лв. 4 Преподавателско бюро ф-ра 24.10.2012 1 108.66 108.66 лв. 5 Маси двуместни ф-ра 24.10.2012 3 143.88 431.64 лв. 6 Мивка-фаянс 24.4.2012 2 36.00 72.00 лв. 7 Дъска учебна ПБ 45 1 152.50 152.50 лв. 8 Бойлер проточен-Дипломат ПБ 69 1 88.00 88.00 лв. 9 Пожарогасител ф-ра 16.10.2008 1 36.00 36.00 лв. 10 Сушилня сух стерилизатор ПБ 14(2) 1 20.76 20.76 лв. 11 Термостат ТБ 150 ПБ 39 1 40.16 40.16 лв. 12 Центрофуга за мляко-на гербер ПБ 19 1 21.47 21.47 лв. 13 Дестилатор 10 л./ч. ф-ра 3.9.2010 1 1000.00 1 000.00 лв. 14 Котлони 4 степени ПБ 12(2) 2 35.00 70.00 лв. 15 Статив за епруветки (пластмаса) - 30 гнезда 5 15.00 75.00 лв. 16 Статив за епруветки (пластмаса) - 20 гнезда 3 18.00 54.00 лв. 17 Термометър ф-ра 24.10.2012 1 54.00 54.00 лв. 18 pH хартиен индикатор от 1 до 14 ролка/ ф-ра 9.4.2012 10 9.60 96.00 лв. 19 pH метър портативен VWR662-0121 ф-ра 13.5.2010 1 63.60 63.60 лв. 20 Пинсети ф-ра 7.9.2011 2 4.00 8.00 лв. 21 Скалпели ф-ра 15.3.2012 5 5.00 25.00 лв. 22 Микроскоп, обикновен светлинен 8 204.00 1 632.00 лв. 23 Инфрачервен термометър ф-ра 24.10.2012 1 93.60 93.60 лв. 24 Обект микрометър ф-ра 4.8.2011 2 140.40 280.80 лв. 25 Камера на Бюркер ф-ра 31.3.2011 1 31.80 31.80 лв. 26 Спиртна лампа ф-ра 29.11.2010 3 24.00 72.00 лв. 27 Епруветки, стъклени протокол "Биовет" 190 0.30 57.00 лв. 28 Колби мерителни 1,00 L ф-ра 21.5.2012 2 28.80 57.60 лв. 29 Колби мерителни 0,50 L ф-ра 21.5.2012 2 22.80 45.60 лв. 30 Колби мерителни 0,025 L ф-ра 7.3.2011 10 4.80 48.00 лв. 31 Цилиндри мерителни със стойка стоящи 1,00 L ф-ра 21.5.2012 4 26.40 105.60 лв. 32 Цилиндри мерителни със стойка стоящи 0,10 L ф-ра 21.5.2012 2 9.00 18.00 лв. 33 Цилиндри мерителни със стойка стоящи 0,05 L ф-ра 21.5.2012 16 8.40 134.40 лв. 34 Цилиндри мерителни със стойка стоящи 0,025 L ф-ра 21.5.2012 16 8.20 131.20 лв. 35 Колби широко гърлени стоящи 1,0 L ф-ра 7.9.2011 40 7.80 312.00 лв. 36 Колби широко гърлени стоящи 0,5 L ф-ра 7.9.2011 20 4.80 96.00 лв. 37 Колби широко гърлени стоящи 0,3 L ф-ра 15.4.2010 20 4.50 90.00 лв. 38 Колби елермайерови със шлифт и запушалки стоящи градуирани 0,1 L ф-ра 7.3.2011 30 19.00 570.00 лв. 39 Колби елермайерови със шлифт и запушалки стоящи градуирани 0,3 L ф-ра 21.5.2012 30 21.60 648.00 лв. 40 Колби елермайерови стоящи градуирани 0,5 L ф-ра 15.4.2010 10 7.44 74.40 лв. 41 Колби облодънни със шлифт и запушалка 0,5 L ф-ра 20.11.2009 25 6.50 162.50 лв. 42 Стъклени фунии Ф 80 mm ф-ра 20.10.2010 30 5.58 167.40 лв. 43 Стъклени фунии Ф 50 mm ф-ра 28.11.2011 7 1.80 12.60 лв. 44 Епруветки 18/180 ф-ра 29.11.2010 500 0.42 210.00 лв. 45 Епруветки 16/160 протокол" Биовет" 300 0.30 90.00 лв. 46 Пипета бутални -1 ml ф-ра 15.4.2010 5 18.00 90.00 лв. 47 Пипети бутални - 5 ml ф-ра 15.4.2010 10 20.40 204.00 лв. 48 Пипета бутални -10 ml ф-ра 15.4.2010 5 20.00 100.00 лв. 49 МЕС пипети градуирани -1 ml ф-ра 7.9.2011 500 0.19 95.00 лв. 50 МЕС пипети градуирани-5 ml ф-ра 18.2.2013 250 0.32 80.00 лв. 51 МЕС пипета градуирани-10 ml ф-ра 7.9.2011 250 0.35 87.50 лв. 52 Хладници със шлифт крушовидни-30 см ф-ра 28.11.2011 1 97.80 97.80 лв. 53 Хладници със шлифт прави-40 см ф-ра 31.3.2011 4 43.20 172.80 лв. 54 Бюрети (градуирани) 25 ml ПБ 13(2) 11 24.00 264.00 лв. 55 Бюрети автоматични 50 ml ф-ра 1.6.2010 1 90.00 90.00 лв. 56 Бюрети автоматични 25 ml ф-ра 1.6.2010 1 80.00 80.00 лв. 57 Порцеланови мензори 1,00 L ф-ра 11.1.2013 3 9.00 27.00 лв. 58 Тегловни стъкла 60/30 mm ф-ра 7.9.2011 10 21.60 216.00 лв. 59 Хаван порцеланов с пестик Ф-10 см ф-ра 7.9.2011 5 18.00 90.00 лв. 60 Бехерови чаши 600ml ф-ра 26.10.2009 24 2.76 66.24 лв. 61 Бехерови чаши 1,00 L ф-ра 21.5.2012 8 5.90 47.20 лв. 62 Бехерови чаши 0,8 L ф-ра 29.11.2010 12 4.08 48.96 лв. 63 Бехерови чаши 0,4 L ф-ра 15.4.2010 20 2.40 48.00 лв. 64 Бехерови чаши 0,25 L ф-ра 29.11.2010 30 1.98 59.40 лв. 65 Бехерови чаши 0,100 L ф-ра 29.11.2010 10 2.50 25.00 лв. 66 Бехерови чаши 0,050 L ф-ра 18.2.2013 10 1.80 18.00 лв. 67 Щипки с муфа за хладници ф-ра 22.11.2011 4 32.40 129.60 лв. 68 Щипки с муфа за бюрети ф-ра 18.2.2013 7 6.00 42.00 лв. 14 336.79 лв. от Пътно-транспортно произшествие, причинено от МПС с рег. № *** на 22. 08. 2013 г., ведно със законната лихва от датата на завеждане на иска 25. 09. 2015 г. до окончателно изплащане на сумите, както и сумата 2 945 лева, представляваща разноски по делото. ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Русенски университет „Ангел Кънчев“ гр. Русе, БУЛСТАТ 000522682 против ЗАД „ Булстрад Виена иншурънс груп“ гр. София, ул. „Позитано“ № 5 на осн. чл. 226, ал. 1 от КЗ /отм./ за разликата до първоначално предявения размер заплащане на сумата 36 519, 29 лева, представляваща стойността на унищожените краткотрайни и дълготрайни активи от Пътно-транспортно произшествие, причинено от МПС с рег. № *** на 22. 08. 2013 г. , като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА Русенски университет „Ангел Кънчев“ гр. Русе, БУЛСТАТ 000522682 да заплати на ЗАД „ Булстрад Виена иншурънс груп“ гр. София, ул. „Позитано“ № 5 сумата 986 лева разноски по делото. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд. Резултат от въззивна инстанция: Отменя решението и постановява ново Решение от 24.11.2017 Търговско дело № 390/2017 ОТМЕНЯ Решение № 12/09.05.2017год., постановено по т.д. № 30/2015год. по описа на ВОС в частта, с която ОСЪЖДА ЗАД „ Булстрад Виена иншурънс груп“ гр. София, ул. „Позитано“ № 5 ДА ЗАПЛАТИ НА Русенски университет „Ангел Кънчев“ гр. Русе, БУЛСТАТ 000522682 на осн. чл. 226 от КЗ /отм./ сумата над 11 586,84лв. до 13 103, 84 лв., представляваща обезщетение на причинените имуществени вреди на сграда№ 61710.504.3829.9, находяща се в поземлен имот № 61710.504.3829 по КК на гр. Разград И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ иска Русенски университет „Ангел Кънчев“ гр. Русе, БУЛСТАТ 000522682 срещу ЗАД „ Булстрад Виена иншурънс груп“ гр. София, ул. „Позитано“ № 5 на сумата над 11 586,84лв. до 13 103, 84 лв., на осн. чл. 226 от КЗ /отм./ ПОТВЪРЖДАВА Решение № 12/09.05.2017год., постановено по т.д. № 30/2015год. по описа на ВОС, в останалата част. Осъжда ЗАД „ Булстрад Виена иншурънс груп“ гр. София, ул. „Позитано“ № 5 да заплати на Русенски университет „Ангел Кънчев“ гр. Русе, БУЛСТАТ 000522682 сумата 1 322.60лв. /хиляда триста двадесет и два лева и бОст./ на осн. чл. 78 ал.1 ГПК. В законна сила на 24.11.2017г.
34	Търговско дело No 100/2015	Искове за права или правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.	ХИДРОКАН-ЕООД ГР. СОФИЯ	ОБЩИНА САМУИЛ	Докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Решение от 6.6.2016г. ОТХВЪРЛЯ предявения от “ХИДРОКАН” ЕООД, ЕИК 175025584, със седалище и адрес на управление в гр.София, р-н “ Овча купел “, ул. “ Паскал Тодоров “ № 24А, представлявано от А.А., отговорен съдружник в Съдружие “ КАН-АКВАЕКО “, на основание нотариално заверен Договор за създаване на съдружие от 08.01.2009 г., против Община Самуил, обл. Разград, представлявана от кмета Б.С.М., иск на правно основание чл. 79, ал. 1 вр. с чл. 266, ал. 1 от ЗЗД, за осъждане на ответника да плати сумата 35 000 лв. без ДДС, представляваща част от дължимо по Договор за изработка възнаграждение в размер на 310 788.00 лв. с ДДС и 258 990 лв. без ДДС, по Договор за услуга/проектиране/ № 39 / 25.02.20109 г. за изготвяне на работен проект, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба, до окончателно плащане. ОСЪЖДА “ХИДРОКАН” ЕООД, ЕИК 175025584, със седалище и адрес на управление в гр.София, р-н “ Овча купел “, ул. “ Паскал Тодоров “ № 24А, представлявано от А.А., отговорен съдружник в Съдружие “ КАН-АКВАЕКО “, на основание нотариално заверен Договор за създаване на съдружие от 08.01.2009 г., да заплати на Община Самуил, обл. Разград , ЕИК 000505928, представлявана от кмета Б.С.М., сумата 1800 / хиляди и осемстотин лева, представляваща разноски по делото за адвокатско възнаграждение. Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Варненски апелативен Резултат от въззивна инстанция: Връща по други причини Решение от 14.2.2017 Търговско дело № 563/2016 ПОТВЪРЖДАВА решение № 14/06.06.2016 г. по т.д.№ 100/2015 г. по описа на Окръжен съд – Разград. ОСЪЖДА „Хидрокан” ЕООД - гр.София, ЕИК 175025584 да заплати на Община Самуил сумата от 2000 /две хиляди/лв. – съдебни разноски за въззивната инстанция. Решението подлежи на обжалване в месечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при предпоставките на чл.280, ал.1 – ГПК. В законна сила на 10.11.2017г.
35	Търговско дело No 53/2016	Установителен иск за право/правоотношение; установителен иск за факт	БАНКА ДСК ЕАД ГР. СОФИЯ	ЕР-МАКС ЕООД, Г.Т.А.	Докладчик: ЛАЗАР Й. МИЧЕВ	Решение от 2.8.2016г. ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г.Т.А., ЕГН **********,*** и “ ЕР-МАКС“ ЕООД, ЕИК 116562351, със седалище и адрес на управление в гр. Разград , ул. “Жеравна“ № 55, представлявано от неговия собственик, управител и представляващ Г.Т.А., дължат на “ БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София, ул. “ Московска“ № 19, ЕИК 121830616, по Договор за ипотечен кредит от 01.02.2008 г., Допълнително споразумение № 1, сключено на 05.06.2013 г., Допълнително споразумение №2, сключено на 15.05.2014 г. и Допълнително споразумение № 3, сключено на 03.12.2014 г., следните суми, за които са издадени Заповед за изпълнение № 1021 / 31.03.2016 г. и Изпълнителен лист по ч. гр. дело № 614 / 2016 г. по описа на РС-Разград: - 147 672.38 евро, представляващи главница, ведно със законната лихва от 29.03.2016 г. до окончателно плащане; - 60.00 евро, представляващи дължима такса - 2 218.76 евро, представляващи редовна лихва за периода от 15.01.2016 г. до 28.03.2016 г.; - 0.27 евро, представляващи лихвена надбавка за периода от 16.12.2015 г. до 24.03.2016 г.; - 164.08 евро, представляващи лихвена надбавка за периода от 25.03.2016 г. до 28.03.2016 г. и сумата 10 806.01 лв., представляващи разноски по ч.гр. дело № 614 / 2016 г. по описа на РС-Разград, от които 5 872.01 лв., представляващи разноски за заплатена държавна такса и за 4 934 лв., представляващи разноски за юрисконсулско възнаграждение. ОСЪЖДА Г.Т.А., ЕГН **********,*** и “ ЕР-МАКС“ ЕООД, ЕИК 116562351, със седалище и адрес на управление в гр. Разград , ул. “Жеравна“ № 55, представлявано от неговия собственик, управител и представляващ Г.Т.А., да заплатят на “ БАНКА ДСК“ ЕАД гр. София, ул. “ Московска“ № 19, ЕИК 121830616 10 741.01 лв. лв., представляваща разноски за настоящото производство, от които 5872.01 лв. – държавна такса, 4 934 лв. – юрисконсулско възнаграждение и 200 лв. – депозит за възнаграждение на вещото лице, на основание чл. 78, ал. 1 вр. с ал. 8 от ГПК. РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните. Резултат от въззивна инстанция: Изменя отчасти решението от 21.2.2017 Търговско дело № 589/2016 ОБЕЗСИЛВА решение № 34/02.08.2016 г. по т.д.№ 53/2016 г. по описа на Окръжен съд - Разград, в ЧАСТТА, с която е признато за установено, че Г.Т.А. и ”ЕР - МАКС” ЕООД дължат на „Банка ДСК” ЕАД сумата от 10806.01 лева разноски за заповедното производство, като вместо него ПОСТАНОВЯВА ОСЪЖДА Г.Т.А. и ”ЕР - МАКС” ЕООД да заплатят на „Банка ДСК” ЕАД сумата от 10254.77 лева, разноски за заповедното производство по ч.гр.д.614/2016 година по описа на РС-Разград, като ОТХВЪРЛЯ искането на „БАНКА ДСК“ ЕАД за разноски за разликата над 10254.77 лева до размера от 10806.01 лева. ОТМЕНЯ решение № 34/02.08.2016 г. по т.д.№ 53/2016 г. по описа на Окръжен съд - Разград, в ЧАСТТА, с която е признато за установено, че Г.Т.А. и ”ЕР - МАКС” ЕООД дължат на „Банка ДСК” ЕАД сумата за разликата над 142 192.70 евро до размера от 147 672.38 главница по договор за кредит от 01.02.2008 година, ведно с лихва в размер на 2178 евро за периода от 15.01.2016 година до 28.03.2016 година, както и в ЧАСТТА, с която са осъдени да заплатят разноски за разликата над 10193.09 лева до размера от 10 741.01 лева, като вместо него ПОСТАНОВЯВА ОТХВЪРЛЯ предявените от „Банка ДСК” ЕАД искове срещу Г.Т.А. и ”ЕР - МАКС” ЕООД за признаване за установено, че дължат на „Банка ДСК” ЕАД сумата за разликата над 142192.70 евро до размера от 147 672.38 главница по договор за кредит от 01.02.2008 година, както и лихва в размер на 2178 евро, за периода 15.01.2016 година до 28.03.2016 година, на осн. чл.422 ГПК. ПОТВЪРЖДАВА решение № 34/02.08.2016 г. по т.д.№ 53/2016 г. по описа на Окръжен съд - Разград, в ЧАСТТА, с която е признато за установено, че Г.Т.А. и ”ЕР - МАКС” ЕООД дължат на „Банка ДСК” ЕАД сумата за разликата над 105 811.38 евро до 142192.70 евро главница, както и в частта, с която са осъдени да заплатят разноски в размер на 10580.70 лева. ОСЪЖДА „БАНКА ДСК“ ЕАД да заплати на Г.Т.А. и ”ЕР - МАКС” ЕООД сумата от 427.04 лева разноски, на осн. чл.78, ал.З ГПК. Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в 1- месечен срок от получаване на съобщението до страните. Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от 13.11.2017 Търговско дело № 1504/2017 НЕ ДОПУСКА КАСАЦИОННО ОБЖАЛВАНЕ на Решение № 35 от 21.02.2017г. по в.т.д.№ 589/2016г. на Апелативен съд Варна в обжалваната част. Осъжда Г.Т.А. *** да заплатят на „Банка ДСК” ЕАД сумата 100лв. разноски за производството. Определението не подлежи на обжалване. Обезличен документ В законна сила на 13.11.2017г.
36	Търговско дело No 41/2017	Искове за права или правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.	АРМА АД ГР.ЛОЗНИЦА	НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ- СОФИЯ, Т.Д.И.	Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Решение от 12.10.2017г. Признава за установено на основание чл.694 ал.1 ТЗ, че държавата, представлявана от Националната агенция по приходите, няма частно държавно вземане за лихви в размер 391 554,50лв., приети като вземания в производството по несъстоятелност на „***“АД по т.д. № 87 / 2011г. по описа на ОС Разград, поради погасяване на вземането в тази част по давност. Отхвърля предявения иск от „***”АД с правно основание чл.694 ал.1 ТЗ, за признаване на установено, че държавата, представлявана от Национална агенция по приходите, няма частно държавно вземане за лихви над размера 391 554,50лв. до първоначално претендирания такъв от 1 508 868,88лв., приети като вземания в производството по несъстоятелност на „***“АД по т.д. № 87 / 2011г. по описа на ОС Разград, поради погасяване на вземането по давност, като неоснователен. Признава за установено на основание чл.694 ал.1 ТЗ, че държавата, представлявана от Националната агенция по приходите, няма частно държавно вземане за лихви в размер 47 363,01лв., приети като вземания в производството по несъстоятелност на „***“АД по т.д. № 87 / 2011г. по описа на ОС Разград, поради погасяването на вземането в тази част чрез изплащане. Отхвърля предявения иск от „***”АД с правно основание чл.694 ал.1 ТЗ, за признаване на установено, че държавата, представлявана от Национална агенция по приходите, няма частно държавно вземане за наказателни лихви в размер 131 431,37лв., дължими за периода от 26.01.2007г. до 6.02.2012г., приети като вземания в производството по несъстоятелност на „***“АД по т.д. № 87 / 2011г. по описа на ОС Разград, като неоснователен. Осъжда „***”АД ЕИК ***, със седалище и адрес на управление ***, да заплати по сметка на Окръжен съд Разград държавна такса в размер 10 492,12лв., платима от масата на несъстоятелността. Осъжда Национална агенция по приходите със седалище и адрес на управление ***, да заплати по сметка на Окръжен съд Разград държавна такса в размер 4 389,18лв. Осъжда „***“АД да заплати на Национална агенция по приходите сумата 673,82лв.от масата на несъстоятелността. Осъжда Национална агенция по приходите да заплати на „***“АД сумата 963,78лв. за направените деловодни разноски. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила на 9.11.2017г.
37	Търговско дело (В) No 43/2017	Иск за недействителност на завещателни разпореждания; недействителност на отказ от наследство	Х.Д.И., Г.Д.С.	БАНКА ДСК ЕАД ГР. СОФИЯ	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Определение от 16.5.2017г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Частна жалба вх. № 3641/ 10. 04. 2017 г. от Г.Д.С. и Х.Д.И. чрез пълномощник против Разпореждане № 905/ 24. 03. 2017 г. по гр. д. № 1699/ 2016 г. по описа на РРС, с което е върната въззивната им жалба с вх. № 1707/ 16. 02. 2017 г. против Решение № 15/ 01. 02. 2017 г. по гр. д. № 1699/ 2016 г. по описа на РРС. Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването пред Върховния касационен съд. В законна сила на 27.11.2017г.
38	Частно търговско дело (В) No 50/2017	Заявления по чл. 417 ГПК	А.И.А.	ОТП ФАКТОРИНГ БЪЛГАРИЯ ЕАД ГР.СОФИЯ	Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Определение от 24.11.2017г. На осн. чл.423, ал.1, т.2 ГПК ПРИЕМА възражението, подадено от А.И.А., ЕГН********** чрез процесуално представляващата го по пълномощие –адв.С. против издадена на осн. чл. 417 от ГПК Заповед за незабавно изпълнение на парично задължение №1442/3.V.2010г. по ч.гр.д. № 833/2010 г. по описа на Разградски районен съд . ОСТАВЯ без уважение искането за спиране на производството по изп.д.№776/2016г. по описа на ЧСИ Д.Драганов, с рег.№762 и р-н на действие при РОС, поради липса на изискуемото се по чл.282, ал.2 ГПК обезпечение На основание чл. 78, ал.3 ГПК ОСЪЖДА „ОТП Факторинг България“ЕАД,ЕИК202317122, гр.София да заплати на А.И.А. 225,00лв. разноски по делото. Връща делото на Разградски районен съд за извършване на следващите се по чл. 415, ал.1 от ГПК действия. Съобщенията до А.И.А. да се връчват на указания по делото съдебен адрес.***, ст.11-адв.Е.С.. Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване. В законна сила на 24.11.2017г.
39	Търговско дело No 56/2017	Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение	ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД ГР.СОФИЯ	ЕТ Б.-М.-Н.Н.	Докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 13.10.2017г. ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че ЕТ „ Бумеранг – МН - Н.Н.“ с. Гецово, обл. Разград, ул. „Д. Димов“ № 6, ЕИК 116513016 дължи да заплати на „Юробанк България ” АД с ЕИК *****гр. София, Район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260 сумата 50 211,01 лева /петдесет хиляди двеста и единадесет лв. , 01 ст./ главница, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на заявлението в съда 10. 02. 2017 г. до пълното изплащане на дълга, сумата 3 207, 42 лева / три хиляди двеста и седем лв., 42ст./ - договорна лихва за периода от 21.02.2016 г. до 24.08.2016 г., сумата 2 657, 46 лева / две хиляди шестстотин петдесет и седем лв. и 46 ст./ договорна лихва за периода 21.02.2016 г. до 07.02.2017 г., сумата 133, 52 лв. такси и застраховка от 10. 02. 2016 г. до 07. 02. 2017 г. , сумата 138 лева нотариални такси от 18. 07. 2016 г. до 07. 02. 2017 г. , дължими по Договор за банков кредит BL5568/ 11. 04. 07 г., за което е издадена Заповед № 500/ 16. 02. 2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 263 по описа за 2017 г. на Районен съд гр. Разград. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ иска за установяване, че ЕТ „ Бумеранг – МН - Н.Н.“ с. Гецово, обл. Разград дължи разноските в заповедното производство в размер на 1 125, 15 лв. за платена държавна такса и и 1 648, 63 лв. адвокатско възнаграждение, за което е издадена Заповед № 500/ 16. 02. 2017 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК по ч. гр. д. № 263 по описа за 2017 г. на Районен съд гр. Разград, поради недопустимост и прекратява производството по иска в тази част. ОСЪЖДА ЕТ „ Бумеранг – МН - Н.Н.“ с. Гецово, обл. Разград, ул. „Д. Димов“ № 6, ЕИК 116513016 да заплати на „Юробанк България ” АД с ЕИК *****гр. София, Район Витоша, ул. „Околовръстен път“ № 260 на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК сумата 1 125, 15 лв. за доплатена държавна такса, сумата 400 лв. за депозит за вещо лице, както и разноските в заповедното производство в размер на 1 125, 15 лв. за платена държавна такса и сумата 1 648, 63 лева адвокатско възнаграждение. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд. В законна сила на 10.11.2017г.
40	Търговско дело (В) No 61/2017	Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение	Д.П.Д., ЗП НИКОЛАЙ БОЖИНОВ ДИМИТРОВ		Председател: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Решение от 6.11.2017г. ПОТВЪРЖДАВА Решение №68/27.ІV.2017г. по гр.д.№581/2016 по опис на КРС В ЧАСТТА, с която на осн.чл.8 ЗАЗ във вр. с чл.79 ЗЗД ЗП „Н.Б. Д.“ ЕИК**********, с.Владимировци, Разградска обл. е осъден да заплати на Д.П.Д., ЕГН********** сумата от 5 191,92лв., дължима в изпълнение на поето, по сключен на 29.VІІ.2014г. Договор за аренда, парично задължение - арендно плащане за стопанската 2014/2015г., дължимо ведно със законна лихва. ПОТВЪРЖДАВА Решение №68/27.ІV.2017г. по гр.д.№581/2016 по опис на КРС В ЧАСТТА, с която на осн.чл.86 ЗЗД ЗП „Н.Б. Д.“ ЕИК**********, с.Владимировци, Разградска обл. е осъден да заплати на Д.П.Д., ЕГН********** сумата от 177,78 лв., в обезщетение за забава на задължение за рента за стопанска 2014/2015г. за времето от 1.І.2016 до 3.V.2016г. ОТМЕНЯ Решение №68/27.ІV.2017г. по гр.д.№581/2016 по опис на КРС В ЧАСТТА, с която на осн.чл.86 ЗЗД ЗП „Н.Б. Д.“ ЕИК**********, с.Владимировци, Разградска обл. е осъден да заплати на Д.П.Д., ЕГН********** в обезщетение за забава на задължение за рента за стопанска 2014/2015г. за времето от 1.І.2015 до 1.І.2016г. сумата от 451,39лв. И ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Д.П.Д., ЕГН********** против ЗП „Н.Б. Д.“ ЕИК**********, с.Владимировци, Разградска обл. за дължимо му се на осн.чл.86 ЗЗД обезщетение за забава на задължение за рента за стопанска 2014/2015г. за периода от 1.І.2015 до 1.І.2016г. и за сумата от 451,39лв., представляваща разлика над 177,78лв. до първоначалния му размер от 629,17лв. ОТМЕНЯ Решение №68/27.ІV.2017г. по гр.д.№581/2016 по опис на КРС В ЧАСТТА, с която е отхвърлил иска, предявен на осн. чл. 8 от ЗАЗ във вр. с чл. 79, ал.1 от ЗЗД от Д.П.Д., против ЗП „Н.Б. Д.“ ЕИК********** за заплащане на сумата от 1 872,64лв., представляваща рента за стопанската 2015/2016 г. за периода до 11.ІІ. 2016 г. и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА ЗП „Н.Б. Д.“ ЕИК********** да заплати на Д.П.Д. сумата от 1 872,64лв., представляваща рента за стопанската 2015/2016 г. за периода до 11.ІІ. 2016 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 3.V.2016г до окончателното изплащане. ОТМЕНЯ Решение №68/27.ІV.2017г. по гр.д.№581/2016 по опис на КРС В ЧАСТТА, с която е отхвърлил иска, предявен на осн. чл.86 ЗЗД от Д.П.Д., против ЗП „Н.Б. Д.“ ЕИК********** за заплащане на сумата от 38,54лв., дължима в обезщетение за забава на рента за стопанската 2015/2016 г. за периода до 11.ІІ. 2016 г. и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА ЗП „Н.Б. Д.“ ЕИК********** да заплати на Д.П.Д. сумата от 38,54лв., дължима в обезщетение за забава на рента, за стопанската 2015/2016 г. за периода до 15.ІІ. 2016 г. до 3.V.2016г. В останалата си част, като необжалвано, решението на КРС е влязло в сила. Решението на РОС е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 6.11.2017г.
41	Търговско дело No 66/2017	Искове за права или правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и субективна/.	Ж.М.Ж.	ЗД БУЛ ИНС АД ГР.СОФИЯ	Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Определение от 11.10.2017г. ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. № 66/2017 г. по описа на Разградски окръжен съд и ИЗПРАЩА същото по подсъдност на Софийски градски съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВнАпС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца. В законна сила на 3.11.2017г.
42	Търговско дело (В) No 68/2017	Павлов иск	УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД	А.Х.Ф., Б.К.С.	Председател: РАЯ П. ЙОНЧЕВА Докладчик: ДИЛЯНА НИКОЛОВА	Решение от 17.11.2017г. ОТМЕНЯ решение №130/ 10.05.2017г., постановено по гр.дело №880 /2016г.по описа на РС-Исперих, с което е отхвърлен предявеният от „УниКредит Булбанк”АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление: гр.София, пл.”Св.Неделя” №7, представлявана от изпълнители директори Л. Х. и А. К., чрез адв. И. А. от САК, иск срещу А.Х.Ф., ЕГН********** и Б.К.С., ЕГН **********,***, за обявяване на относителната недействителност по отношение на ищеца на сключения между ответниците договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт№41,том IV,рег.№3051, дело №403/2016г. на нотариус Р. Александров с рег.№254 на нотариалната камара, по силата на който А.Х.Ф. в качеството й на продавач се е разпоредила в полза на Б.К.С. като купувач със собствените й идеални части от недвижими имоти, находящи се в село Китанчево, както следва 1/3 ид.част от поземлен имот с идентификатор 37010.30.24 по КККР с площ от 9007 кв.м., в местността „Къшла“, 1/3 ид.част от поземлен имот с идентификатор 37010.80.5 по КККР с площ от 5999 кв.м., в местността „Авулар“, 1/3 ид.част от поземлен имот с идентификатор 37010.41.8 по КККР с площ от 7006 кв.м., в местността „Аша къшла“, 4/6 ид.части от поземлен имот с идентификатор 37010.84.15 по КККР с площ от 26009 кв.м., в местността „Гаргалък“ с цена и 4/6 ид.части от поземлен имот с идентификатор 37010.80.15 по КККР с площ от 9004 кв.м., в местността „Авулар“ и ищецът осъден да заплати на ответниците направените по делото съдебно-деловодни разноски в размер на 400 лева, като вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОБЯВЯВА за недействителен по отношение на „УниКредит Булбанк”АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление: гр.София, пл.”Св.Неделя” №7, представлявана от изпълнители директори Л.Х. и А.К., по иска предявен срещу А.Х.Ф., ЕГН********** и Б.К.С., ЕГН **********,***, сключеният договор за покупко-продажба, обективиран в нотариален акт№41, том IV, рег.№3051, дело №403/2016г. на нотариус Р. Александров с рег.№254 на нотариалната камара, по силата на който А.Х.Ф. в качеството й на продавач се е разпоредила в полза на Б.К.С. като купувач със собствените й идеални части от недвижими имоти, находящи се в село Китанчево, както следва 1/3 ид.част от поземлен имот с идентификатор 37010.30.24 по КККР с площ от 9007 кв.м., в местността „Къшла“, 1/3 ид.част от поземлен имот с идентификатор 37010.80.5 по КККР с площ от 5999 кв.м., в местността „Авулар“, 1/3 ид.част от поземлен имот с идентификатор 37010.41.8 по КККР с площ от 7006 кв.м., в местността „Аша къшла“, 4/6 ид.части от поземлен имот с идентификатор 37010.84.15 по КККР с площ от 26009 кв.м., в местността „Гаргалък“ с цена и 4/6 ид.части от поземлен имот с идентификатор 37010.80.15 по КККР с площ от 9004 кв.м., в местността „Авулар“. ОСЪЖДА А.Х.Ф., ЕГН********** и Б.К.С., ЕГН **********,***, да заплатят на „УниКредит Булбанк”АД, ЕИК 831919536, със седалище и адрес на управление: гр.София, пл.”Св.Неделя” №7, представлявана от изпълнители директори Левон Хампарцумян и Андреа Казини, сумата от 1103,79 лева направени съдебно-деловодни разноски пред първата инстанция и сумата от 92,55 лева напарвени съдебно-деловодни разноски пред въззивната инстанция. Решението е окончателно. В законна сила на 17.11.2017г.
43	Търговско дело (В) No 75/2017	Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение	ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД	Ц.В.В.	Председател и докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Решение от 16.11.2017г. ОТМЕНЯ Решение №154/14.VІ.2017 по гр.д.№556/ 2017г. в по описа на РРС в частта, с която предявеният на осн. чл.422 ГПК от „ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД“ЕАД, ЕИК116019472 против Ц.В.В. иск за вземане по договор за доставка на топлинна енергия е отхвърлен за потребена такава за времето от 31.І.2014 до 7.VІІ.2016г. на стойност 245,90лв. и вместо това постанови: Приема за установено в отношенията на „ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД“ЕАД, ЕИК116019472 и Ц.В.В., същетвуване на вземане в размер на 245,90лв.-, дължимо от Ц.В.В. като цена на доставена му за периода 31.І.2014 до 7.VІІ.2016г. топлинна енергия, ведно със законна лихва, считано от 27.І.2017г до окончателното й изплащане. ОТМЕНЯ Решение №154/14.VІ.2017 по гр.д.№556/ 2017г. в по описа на РРС в частта, с която предявеният на осн. чл.422 ГПК от „ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД“ЕАД, ЕИК116019472 против Ц.В.В. иск за дължимо на осн.чл.86 ЗЗД обезщетение за забава на главница по договор за доставка на топлинна енергия е отхвърлен за времето от 31.І.2014 до 27. І.2017г. до размера на 86,83лв и вместо това постанови: Приема за установено в отношенията на „ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД“ЕАД, ЕИК116019472 и Ц.В.В., същетвуване на вземане в размер на 86,83лв, дължимо от Ц.В.В. в обезщетение за забава на цена по договор за доставка на топлоенергия, за времето от 31.І.2014г. до 27. І.2017г. ПОТВЪРЖДАВА Решение №154/14.VІ.2017 по гр.д.№556/ 2017г. в по описа на РРС в останалата му част. Осъжда Ц.В.В. да заплати на „ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД“ЕАД, ЕИК116019472 разноски в размер на 150,00лв. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 16.11.2017г.
44	Търговско дело (В) No 82/2017	Иск за реално изпълнение на договорно задължение; иск за обезщетение за вреди от неизпълнение на договорно задължение	ВЕРСУС 2015 ЕООД	А.К.А.	Председател: РАЯ П. ЙОНЧЕВА Докладчик: ДИЛЯНА НИКОЛОВА	Решение от 15.11.2017г. ПОТВЪРЖДАВА решение №168 от 09.06.2017г. по гр.д.№1448 г. по описа на РС-Разград за 2016г. Решението е окончателно. В законна сила на 15.11.2017г.
45	Търговско дело (В) No 83/2017	Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014	ЕКОРЕНТИМПЕКС ЕООД	ФЕНИКС -МЕТАЛ ЕООД РАЗГРАД	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 7.11.2017г. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 84/ 05. 06. 2017 г. по гр. д. № 444/ 16 г. по описа на РС Кубрат. ОСЪЖДА „Екорентимпекс“ ООД гр. София, бул. „Янко Сакъзов“ № 30, ЕИК 200386664 да заплати на „Феникс метал“ ЕООД гр. Разград /в несъстоятелност/, ЕИК 826043550 разноски по делото пред въззивната инстанция в размер на 1000 лева за адвокатско възнаграждение. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 7.11.2017г.
46	Търговско дело (В) No 97/2017	Установителен иск за право/правоотношение; установителен иск за факт; установителен иск за нищожност на съдебно решение	ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА	СДРУЖЕНИЕ ЦЕНТЪР НА НПО В РАЗГРАД	Докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Определение от 10.11.2017г. ПРЕКРАТЯВА производството по в.т. дело № 97 / 2017 г. по описа на ОС-Разград. ИЗПРАЩА делото по компетентност на ВнАС за определяне на друг равен по степен съд за разглеждането му. Определението не подлежи на обжалване. В законна сила на 10.11.2017г.
47	Търговско дело No 99/2017	Искове за установяване съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение	ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД	Л.Ю.Ю., Ш.Р.Ю., ЛЮТВЕН ЕООД	Докладчик: ИРИНА М. ГАНЕВА	Определение от 16.10.2017г. Прекратява производството по иска на „Първа инвестиционна банка“АД с правно основание чл.422 ГПК за признаване на установено, че ответниците „Л.”ЕООД, Л.Ю.Ю. и Ш.Р.Ю. дължат солидарно на ищеца сумата 95 231,12лв., представляваща неизплатена главница по договор за банков кредит, ведно със законната лихва от 26.05.2017г. до окончателното й изплащане; сумата 10 663,79лв., представляваща неизплатена договорна лихва по същия договор за периода от 25.12.2014г. до 25.11.2016г., сумата 37 393,25лв., представляваща наказателна лихва за периода от 27.10.2014г. до 25.05.2017г. и сумата 952,31лв., представляваща дължима договорена комисионна управление, поради влизане в сила на издадената заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д. № 1028 / 2017г. на РС Разград. Осъжда „Л.”ЕООД, Л.Ю.Ю. и Ш.Р.Ю. да заплатят на „Първа инвестиционна банка“АД сумата 2 984,81лв. за направените деловодни разноски в съдебното производство по предявения иск. Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните. В законна сила на 2.11.2017г.
48	Търговско дело (В) No 108/2017	Искове по КЗ	АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА	ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 20.11.2017г. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 249/ 21. 08. 2017 г. по гр. д. № 316/ 17г. по описа на РС Разград. ОСЪЖДА Агенция „пътна инфраструктура“ , ЕИК 000695089 гр. София да заплати на ЗАД „ Булстрад Виена иншурънс груп“ гр. София, ЕИК 000694286 разноски по делото пред въззивната инстанция в размер на 300 лева за адвокатско възнаграждение. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 20.11.2017г.
49	Търговско дело (В) No 109/2017	Искове по КЗ	АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА	ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Решение от 20.11.2017г. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 226 / 09. 08. 2017 г. по гр. д. № 315/ 17 г. по описа на РС Разград. ОСЪЖДА Агенция „пътна инфраструктура“ , ЕИК 000695089 гр. София да заплати на ЗАД „ Булстрад Виена иншурънс груп“ гр. София, ЕИК 000694286 разноски по делото пред въззивната инстанция в размер на 300 лева за адвокатско възнаграждение. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 20.11.2017г.
50	Частно търговско дело (В) No 121/2017	Заявления по чл. 417 ГПК	А.В.П.	ИНВЕСТБАНК АД ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ СОФИЯ	Председател: РАЯ П. ЙОНЧЕВА Докладчик: ДИЛЯНА НИКОЛОВА	Определение от 2.11.2017г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на А.В.П. срещу разпореждане за незабавно изпълнение от 23.06.2017г. на РРС, с което е допуснато незабавно изпълнение на заповед по чл.417 от ГПК№2180 от 23.06.2017г. на РРС, постановена по ч. гр. д. № 5338/2017 г. по описа на РРС. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на А.В.П. срещу определение №3280а от 01.09.2017г. на РРС, постановено по ч. гр. д. № 5338/2017 г. по описа на РРС, с което е отхвърлено искането на частната жалбоподателка за спиране на принудителното изпълнение въз основа на издадената заповед за незабавно изпълнение на основание чл.420 от ГПК . Определението е окончателно. В законна сила на 2.11.2017г.
51	Частно търговско дело (В) No 127/2017	Заявления по чл. 410 ГПК	Г.К.К.	ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД ГР. РАЗГРАД	Председател и докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Определение от 23.11.2017г. Оставя искането на Г.К. за преобразуване на ч.в.т.д. № 127 по описа на ОС-Разград за 2017г. от търговско в гражданско без уважение. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба, подадена от Г.К.К. чрез процесуално представляващата я по пълномощие –адв. А.-М. Н. против Разпореждане №3388/ 8.ІХ.2017г., с което РРС е върнал частна жалба с вх.№9162/7.ІХ.2017г. като подадена срещу неподлежащото на обжалване разпореждане №3222/29.VІІІ.2017г. по чгрд №2420/2017 на РРС. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 23.11.2017г.
52	Частно търговско дело (В) No 132/2017	Заявления по чл. 417 ГПК	К.П.Х.	БАНКА ДСК ЕАД КЛОН РАЗГРАД	Председател: РАЯ П. ЙОНЧЕВА Докладчик: ДИЛЯНА НИКОЛОВА	Определение от 20.11.2017г. ОТМЕНЯ разпореждане №3965от 20.10.2017г. по ч.гр.д.№1031 по описа на РРС за 2014г., с което РРС е върнал подадено възражение от длъжника К.П.Х. *** срещу издадена заповед за незабавно изпълнение по чл.417 от ГПК. ИЗПРАЩА делото на РС-Разград за продължаване на съдопроизводствените действия. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ евентуално заявеното възражението по реда на чл.423 от ГПК от длъжника К.П.Х. ***. Определението е окончателно. В законна сила на 20.11.2017г.
53	Частно търговско дело (В) No 133/2017	ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА	КОНСЕПТ ПЕРСОНАЛ ЕООД ГР РАЗГРАД	ТЕРИТОРИАЛНА ДИИРЕКЦИЯ ГР БУРГАС, МАНПАУЪР ПЕРСОНАЛ ЕООД	Председател и докладчик: РАЯ П. ЙОНЧЕВА	Определение от 21.11.2017г. ОСТАВЯ без уважение жалбата на „КОНСЕПТ ПЕРСОНАЛ“ЕООД,ЕИК203511308, със седалище по търг. регистрация в гр.Разград, ул.“Иван Вазов“№21, ет.ІІ, ап.17, подадена чрез процесуално представляващият го по пълномощие – адв. М. против постановеното по реда на чл.389 ГПК Определение№3520/19.ІХ.2017г. №431/27.VІІ.2016г. по ч.гр.д. №612/2016 по опис на ИРС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 21.11.2017г.
54	Частно търговско дело (В) No 134/2017	ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА	ДСБ ОЙЛ ЕООД ГР ТЪРГОВИЩЕ	Е.С.И. ТРАНС ЕООД С РАКОВСКИ	Председател и докладчик: АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА	Определение от 21.11.2017г. ПОТВЪРЖДАВА Определение № 3994/ 23. 10. 2017 г. по гр. д. № 2268/ 17 г. по описа на Разградския районен съд, с което е отменено обезпечението, допуснато с определение от 29. 09. 17 г. по гр. д. № 2268/ 17 г. по описа на РРС. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. В законна сила на 21.11.2017г.
55	Частно търговско дело (В) No 136/2017	Заявления по чл. 410 ГПК	ОБЩИНСКИ ПАЗАРИ ЕАД ГР.РАЗГРАД	С И Н-ОЙЛ ООД, Н.И.Н.	Председател: РАЯ П. ЙОНЧЕВА Докладчик: ДИЛЯНА НИКОЛОВА	Определение от 28.11.2017г. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ изпратената за разглеждане на РОС като частна жалба писмена молба,вх.№ 11910/22115.2017г., подадена от заявителя по ч.гр.д.№ 2031/2017г.по описа на Разградски районен съд – „Общински пазари Разград“ ЕАД с искане за допълване на издадената по делото заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.т.д.№ 136/2017г.по описа на Разградски окръжен съд. ВРЪЩА делото на РС-Разград за произнасяне по молбата по реда на чл.250 от ГПК. Определението не подлежи на обжалване. В законна сила на 28.11.2017г.