|
No
по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо - подател
|
Обвиняем, ответник или ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско дело No 456/2005
|
Производство по несъстоятелност
|
ГБС-ВАРНА-АД,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ СОФИЯ
|
СЪНИ ИНВЕСТ БЪЛГАРИЯ ЕООД ГР.
РАЗГРАД,
СЪНИ ИНВЕСТ АС НОРВЕГИЯ
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 7.7.2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на "Съни
Инвест България“ ЕООД-гр.Разград, ЕИК 116558567 ПРЕКРАТЯВА
правомощията на синдика Я.К.. ППРЕКРАТЯВА действието на общата възбрана върху
имуществото на длъжника „Съни Инвест
България“ ЕООД-гр.Разград, като същата се заличава служебно по реда на чл.
738, ал.2 ТЗ-от момента на вписването на решението за прекратяване на
производството по несъстоятелност. ПОСТАНОВЯВА заличаване на търговеца „Съни Инвест България“
ЕООД-гр.Разград,ЕИК 116558567 Решението ПОДЛЕЖИ на вписване в Търговския
регистър. Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ. Решението подлежи
на обжалване в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър пред
Варненски апелативен съд. На основание чл. 634в, ал.2 ТЗ съобщения за
решението да се изпратят на заинтересованите страни.
В законна сила на 15.7.2017г.
|
|
2
|
Гражданско дело No 47/2017
|
Искове, основани на неоснователно
обогатяване
|
МЮСЮЛМАНСКО ИЗПОВЕДАНИЕ ГР. СОФИЯ
|
ОБЩИНА ЗАВЕТ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 31.7.2017г.
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Мюсюлманско изповедание, гр.София, представляван
от М.Х. – главен мюфтия, чрез пълномощник- адв.Д.,
против Община Завет за 39 000лв.(тридесет и девет хиляди лева), дължими му се
на осн. чл. 59 ЗЗД в обезщетение за неоснователно
обогатяване ведно със законна лихва от датата на подаване на исковата молба
до окончателното им изплащане. Осъжда Мюсюлманско изповедание, гр.София да
заплати на Община Завет разноски по делото в размер на 1 000,00лв. Решението
може да се обжалва пред ВнАпС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
|
|
3
|
Гражданско дело No 62/2017
|
Искове по ЗОДОВ
|
Б.М.Х.
|
ПРОКУРАТУРАТА НА РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 10.7.2017г.
ОСЪЖДА Прокуратурата на Република България със седалище гр. София да заплати
на Б.М.Х. ***, ЕГН **********, на осн. чл. 2, ал.1,
т. 3 от ЗОДОВ сумата 10 000 (десет хиляди) лева – обезщетение за
неимуществени вреди, ведно със законната лихва от 29. 03. 2016 г. до
окончателното й заплащане, претърпени в резултат на незаконно обвинение в
извършване на престъпление по нохд № 305/ 2010 г.
по описа на Търговищкия окръжен съд, както и сумата 454, 28 лева разноски по
делото. ОТХВЪРЛЯ предявения иск от Б.М.Х., ЕГН ********* против Прокуратурата
на Република България със седалище гр. София за обезщетение на неимуществени
вреди в останалата част за разликата над уважения размер от 10 000 лева до
първоначално предявения размер от 35 000 лева на осн.
чл. 2, ал.1, т. 3 от ЗОДОВ, като неоснователен и недоказан. Решението подлежи
на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския
апелативен съд.
|
|
4
|
Гражданско дело (В) No 96/2017
|
Други искове по СК - отношения
между родители и деца, изменение на мерки относно упражняване на родителски
права; лични отношения с близки и др.
|
И.В.И.
|
П.Ж.П.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение
от 27.7.2017г.
Потвърждава решение № 309 / 15.02.2017г., постановено по гр.д. № 1853 /
2016г. по описа на РС Разград. Осъжда И.В.И. да заплати на П.Ж.П. сумата
300лв., представляваща направени деловодни разноки
във въззивното производство. Решението подлежи на
обжалване пред Върховния касационен съд в едномесечен срок от връчването му
на страните. Оставя без уважение искането на И.В.И. за изменение на
постановените с решение № 309 / 15.02.2017г., постановено по гр.д. № 1853 /
2016г. по описа на РС Разград привременни мерки. В тази част решението, имащо
характер на определение, не подлежи на обжалване.
|
|
5
|
Гражданско дело (В) No 111/2017
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
Р.О.Р.
|
ОБЩИНА ИСПЕРИХ,
МИНИСТЪРА НА РЕГИОНАЛНО РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 12.7.2017г.
ОБЕЗСИЛВА Решение № 70/10.03.2017 год. ,постановено по гр.дело №828/2015 год.
по описа на РС-Исперих,в частта му,с която съдът е приел за установено по
отношение на Община Исперих, област Разградска, представлявана от кмета Б. Р., че
Р.О.Р. е собственик въз основа на давностно
владение на 4015.00 кв.м., съставляващи 4015/ 6384 ид.части
от поземлен имот с идентификатор 46913.20.261 с обща площ от 6384.00 кв.м., находящ се в село Малък Поровец, община Исперих, област
Разград с начин на трайно ползване – ниско застрояване и трайно
предназначение на територията – урбанизирана,както и в тази,с която Община
Исперих е осъдена да заплати на ищеца разноски в размер на 370.53
лева.,поради липса на пасивна процесуална легитимация за ответника. ОБЕЗСИЛВА
Решение № 70/10.03.2017 год. ,постановено по гр.дело №828/2015 год. по описа
на РС-Исперих,в частта му,с която съдът е отхвърлил предявения от Р.Р. иск срещу признаване за установено по отношение на
Община Исперих, област Разградска, представлявана от Кмета Б. Р. и
Държавата, представлявана от Министъра на регионалното развитие и благоустройството,
чрез областния управител на област Разград,че е собственик въз основа на давностно владение на останалите 2369.00 кв.м.
съставляващи 2369/ 6384 ид.части от поземлен имот с
идентификатор 46913.20.261 с обща площ от 6384.00 кв.м., находящ
се в село Малък Поровец, община Исперих, област Разград,поради недопустимост
на иска и липса на пасивна процесуална легитимация. В останалата му част,като
необжалвано решението е влязло в сила. Решението може да бъде обжалвано в
едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС.
|
|
6
|
Гражданско дело (В) No 125/2017
|
Искове за защита срещу незаконно
уволнение и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и
„предупреждение за уволнение”
|
Т.К.П.
|
ОСНОВНО УЧИЛИЩЕ СВЕТИ ПАИСИЙ
ХИЛЕНДАРСКИ СЕЛО РАВНО
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 3.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №228/29.ХІІ.2016г. И допълващото го Решение
№50/4.ІV.2017г по гр.д.№417/2016г. на КРС. Решението може да се обжалва пред
ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
7
|
Гражданско дело (В) No 130/2017
|
Искове за защита срещу незаконно
уволнение и искове за отмяна на наложено наказание „забележка” и
„предупреждение за уволнение”
|
В И К ООД ГР.ИСПЕРИХ
|
Й.Р.Г.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 3.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №86/30.03.2017 г., постановено по гр.д. № 14 / 2017г. по
описа на РС Исперих в производство по чл.344,ал.1,г.1,2 и 3 от КТ. ОСЪЖДА
„ВИК“ООД,гр.Исперих,ЕИК-826043803 ДА ЗАПЛАТИ на Й.Р.Г. ***,ЕГН-********** сумата
360 лв.разноски пред тази инстанция,представляващи заплатено адвокатско
възнаграждение. Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок
пред ВКС ,считано от датата на обявяването му-03.07.2017г.
|
|
8
|
Гражданско дело (В) No 133/2017
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
Й.С.Й.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД ГР.
РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 14.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №62/15.03.2017 год.,постановено по гр.дело №1957/2016
год. по описа на Разградски РС в обжалваната му част. Решението е окончателно
и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила на 14.7.2017г.
|
|
9
|
Гражданско дело (В) No 134/2017
|
Искове за недействителност на
правни сделки
|
А.М.Т.
|
Н.Х.М.,
М.Х.Т.,
М.М.Т.,
Ф.М.М.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 25.7.2017г.
ОТМЕНЯВА Решение №87/13.04.2017г.,постановено по гр.дело №1751/2016г.по описа
на РРС В ОТХВЪРЛИТЕЛИТЕЛНИТЕ МУ ЧАСТИ, КАТО ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА:
ПРОГЛАСЯВА НИЩОЖНОСТТА на договор за покупко-продажба от 06.04.2015г.,обективиран в НА №140,том1, рег..№651,дело №90, на
нотариус Бойчо Костов,с район на действие РС-Разград, и В ЧАСТТА МУ,С КОЯТО
А.М.Т.,ЕГН-********** ***, в качеството си на продавач е прехвърлила на
купувача М. М. Т., ЕГН
********** ***, собствените си 4/6 идеални части от следния недвижим
имот:Поземлен имот с идентификатор 27156.501.185 по КККР на с.Езерче, с
административен адрес с.Езерче, ул.Арда №7, с площ от 630кв.м. по нотариален
акт, и с площ от 658кв.м. по скица, при граници на имота: 27156.501.193,
27156.501.192, 27156.501.186, 27156.501.495, 27156.501.184, ведно с
построените в имота: едноетажна жилищна сграда с идентификатор
27156.501.185.1 със застроена площ от 55кв.м., селскостопанска сграда с
идентификатор 27156.501.185.2 с площ от 39кв.м. и селскостопанска сграда с
идентификатор 27156.501.185.3 с площ от 25кв.м.,КАТО ПРИВИДЕН. ОБЯВЯВА ЗА
ДЕЙСТВИТЕЛЕН договор за дарение, сключен на 06.04.2015г.между същите лица за
същите идеални части по отношение на описания по–горе недвижим имот. ОСЪЖДА
Ф.М.М.,ЕГН-********** да заплати на А.М.Т. сумата
635.64 лева разноски в производството пред тази инстанция. ОСЪЖДА А.М.Т. да
заплати по сметка на РОС допълнителна ДТ в р-р на 106.60 лв. Решението
подлежи на касационно обжалване в 1-месечен срок от връчването му на страните
пред ВКС.
|
|
10
|
Гражданско дело (В) No 135/2017
|
Вещни искове и искания за
разпределяне на ползването на съсобствена вещ
|
П.К.М.
|
С.Х.И.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 13.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 84 / 7.04.2017 г. по гр.д. № 750 / 2016 г. на РС
Разград. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок
от съобщаването му пред Върховния касационен съд.
|
|
11
|
Гражданско дело (В) No 136/2017
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
Г.Г.Ш.,
Г.Г.Ш.
|
А.Н.М.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 20.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №№64/23.03.2017 год.,постановено по гр.дело №1398/2016
год.по описа на Разградски РС в производство по чл.45 от ЗЗД. ОСЪЖДА Г.Г.Ш., ЕГН-********** и Г.Г.Ш.,ЕГН-**********,***
да заплатят солидарно на А.Н.М. с ЕГН-********** *** сумата 500 лева разноски
по делото. Решението подлежи на обжалване пред ВСК в едномесечен срок от
връчването му на страните.
|
|
12
|
Гражданско дело (В) No 137/2017
|
Искове по ЗЗДискр.
|
БТК АД ГР.СОФИЯ
|
П.Х.Д.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 13.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 445/ 02. 03. 2017 г. по гр. д. № 1355/ 2016 г. по описа
на Районен съд Разград. ОСЪЖДА „БТК“ ЕАД гр. София, ЕИК 831642181 да заплати
на П.Х.Д. разноски по делото в размер на 440 лева. Решението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
В законна сила на 13.7.2017г.
|
|
13
|
Гражданско дело (В) No 138/2017
|
Павлов иск
|
Л.П.Т.
|
Д.И.Д.,
И.Д.И.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 21.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №93/5.ІV.2017г. по гр.д.№655/2015г. по описа на ИРС. Решението
може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
14
|
Гражданско дело (В) No 139/2017
|
Делба
|
Х.Р.Я.,
А.Р.Я.,
С.М.Я.,
З.И.Я.
|
Р.Р.Я.,
Н.С.М.,
Н.А.Х.,
Е.С.Ю.,
С.А.А.
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 18.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №33/24.ІІ.2017г. по гр.д.№111/2016 по описа на КРС В
ЧАСТТА, с която на осн.чл.341 и сл.ГПК между Е.Ю.,
С.А., Х.Я., З.Я., Р. Я., Н.Х. и Н.М. е допусната делба на придобити в
съсобственост по наследство и по договор за покупко
- продажба недвижими имоти - нива, с площ от 27.996 дка съставляваща имот №
029017 в землището на село Прелез, ЕКАТТЕ 58147, община Завет и лозе, с площ
от 0.676 дка, съставляващо имот № 022019 в землището на село Прелез, при
права: по 3/18ид.ч. за всеки от съделителите -Е.Ю.,
С.А., Н.Х. и Н.М.; по 2/18 ид.ч. за всеки от съделителите - Х.Я. и Р. Я. и 2/18ид.ч. в СИО на съделителите Х.Я. и З.Я.. ПОТВЪРЖДАВА Решение
№33/24.ІІ.2017г. по гр.д.№111/2016 по описа на КРС В ЧАСТТА, с която на осн.чл.537, ал.2 ГПК е отменен Нот.акт № 95/ 21.ІV.2008
г. по нот.д. № 451 на нотариус С. Садък, вписан в
СВ при РС – гр. Кубрат с вх.рег. № 1262/ 21.04.2008г И В ЧАСТТА, с която е
оставено без уважение искането на Е.Ю. и С.А. за отмяна на нот. акт №84/15.ХІ.2013г. по нот.д.№3619/2013
по опис на нотариус С.Садък, рег.№004НК и р-н на действие при КРС. ОТМЕНЯ
Решение №33/24.ІІ.2017г. по гр.д.№111/2016 по описа на КРС В ЧАСТТА, с която
на чл.124, ал.1, предл.ІІ ГПК, във връзка с чл.77
ЗС е прието за установено, че до размера на 8/9ид.ч. от индивидуализираните в
предмет на делбата недвижими имоти - нива, с площ от 27.996 дка съставляваща
имот № 029017 в землището на село Прелез, ЕКАТТЕ 58147, община Завет и лозе,
с площ от 0.676 дка, съставляващо имот № 022019 в землището на село Прелез,
договорът за покупко продажба, сключен с нот. акт №84/15.ХІ.2013г. между от А.Я. и С. Я., като
продавачи и Х.Я. и З.Я., като купувачи, е „недействителен по право“ и вместо
това ПОСТАНОВИ ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска, предявен от Е.Ю.
и С.А. против А.Я., С. Я., Х.Я. и З.Я. за обявяване нищожността на договор за
покупко продажба на индивидуализираните в предмет
на делбата недвижими имоти - нива, с площ от 27.996 дка съставляваща имот №
029017 в землището на село Прелез, ЕКАТТЕ 58147, община Завет и лозе, с площ
от 0.676 дка, съставляващо имот № 022019 в землището на село Прелез, сключен
с нот. акт №84/15.ХІ.2013г. по нот.д.№3619/2013
по опис на нотариус С.Садък, рег.№004НК и р-н на действие при КРС. ОБЕЗСИЛВА
като постановено по непредявен иск Решение №33/24.ІІ.2017г. по гр.д.№111/2016
по описа на КРС В ЧАСТТА, с която на осн.ч
чл.124ГПК е прието за установено, че съпрузите А.Я. и С. Я. „не са
придобили право на собственост по давностно
владение“ по отношение на 16/18 ид.ч. от индивдиуализираните в предмет на иска за делба недвижими
имоти - нива, с площ от 27.996 дка съставляваща имот № 029017 в землището на
село Прелез, ЕКАТТЕ 58147, община Завет и лозе, с площ от 0.676 дка,
съставляващо имот № 022019 в землището на село Прелез и ПРЕКРАТЯВА
производството по вгрд №139/2017г. по опис на РОС в
частта по иска, предявен от Е.Ю. и С.А. против А.Я. за установяване нищожност
на издадения в негова полза и по обстоятелствена проверка нот.акт
№ 95/ 21.ІV.2008 г. по нот.д. № 451/2008 на
нотариус С. Садък, вписан в СВ при РС – гр. Кубрат с вх.рег. № 1262/
21.04.2008г Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: 1. 2. Считано към дата на обявяването
му, решението не е подписано от член-съдия Ганева поради счупване на дясна
ръка. Председател:
|
|
15
|
Гражданско дело (В) No 142/2017
|
Производства по ЗЛС; ЗГР, ЗЗДетето, ЗБЖИРБ и ЗСП. Производства по оказване на
съдействие по упражняване на права.
|
Ю.К.М.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 26.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 97/7.ІV.2017г. по гр.д.№705/2016 по описа на ИРС. Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 26.7.2017г.
|
|
16
|
Гражданско дело (В) No 148/2017
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
ОБЩИНА ЗАВЕТ
|
С.М.Т.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 20.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №56/18.04.2017г.,постановеното по гр.дело №624/2016г.по
описа на Кубратски районен съд в производство по
чл.49 от ЗЗД. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 20.7.2017г.
|
|
17
|
Гражданско дело (В) No 152/2017
|
Искове за обезщетение от деликт; иск за вреди срещу кредитора по Регл.(ЕС) 655/2014
|
А.С.К.
|
Ю.С.М.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 20.7.2017г.
Потвърждава решение №85/21.03.2017г. по гр.дело №2332/2016г. по описа на РРС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 20.7.2017г.
|
|
18
|
Частно гражданско дело (В) No 170/2017
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Й.Д.Д.
|
Т.Х.П.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 13.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 226 / 14.06.2017г., постановено по гр. дело
№259/2017 г. по описа на РС – Исперих, с което съдът е прекратил
производството по същото по предявените искове с правно основание чл.124 от
ГПК и чл.55 от ЗЗД. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване
предвид цената на иска.
В законна сила на 13.7.2017г.
|
|
19
|
Частно гражданско дело (В) No 175/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ АСЕТ БАНК АД СОФИЯ
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 17.7.2017г.
ОТМЕНЯ Определение № 2/22.VІ.2017г. на съдия по вписванията при СлВп-РРС Кубрат , постановено по повод молба с вх.
№1588/22.VІ.2017 по опис на СлВп при КРС, с което е
отказано вписване на Нотариален акт №198/22.VІ.2017 по нот.д.№467/2017
по опис на нотариус С.Садък, рег.№004НК и р-н на действие при КРС - за
изменение на Нот.акт за учредяване на договорна ипотека №160/28.VІІІ.2013г.
по нот.д.№1445/13 по опис на същия нотариус и ВРЪЩА
делото на съдия по вписванията пи КРС с указания за да извърши исканото
вписване. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 17.7.2017г.
|
|
20
|
Частно гражданско дело (В) No 177/2017
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
Р.А.К.
|
М.А.К.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение
от 14.7.2017г.
На осн. чл. 23, ал. 3 от ГПК изпраща преписка по
гр.д.№ 911/2016г. по опис на РС Исперих , на Кубратски
районен съд. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 14.7.2017г.
|
|
21
|
Частно гражданско дело (В) No 179/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД ГР.СОФИЯ
|
ИНФРА ЕКСПЕРТ АД,
ГЛОКСИНИЯ ЕООД СОФИЯ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 19.7.2017г.
ОТМЕНЯ постановения от съдия по вписванията при Агенция по вписванията при РС
– Разград, отказ да разпореди вписване на нотариален акт за договорна ипотека
№26, том 2, рег.№1381, дело №144 от 27.06.2017г. на нотариус Росица Кирилова
с район на действие РС-Разград, обективиран в
Определение №29 от 27.06.2017г. Връща делото на съдията по вписванията за
извършване на вписването. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 19.7.2017г.
|
|
22
|
Частно гражданско дело (В) No 180/2017
|
ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ДЕЛА - Обжалване
на отказ за вписване
|
ИНФРА ЕКСПЕРТ АД
|
ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ АД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 19.7.2017г.
ОТМЕНЯ постановения от съдия по вписванията при Агенция по вписванията при РС
– Разград, отказ да разпореди вписване на нотариален акт за договорна ипотека
№27, том 2, рег.№1382, дело №145 от 27.06.2017г. на нотариус Росица Кирилова
с район на действие РС-Разград, обективиран в
Определение №30 от 27.06.2017г. Връща делото на съдията по вписванията за
извършване на вписването. Определението не подлежи на обжалване
В законна сила на 19.7.2017г.
|
|
23
|
НОХД No
194/2014
|
Укриване и неплащане на данъчни задължения,
вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
В.О.Б.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 11.7.2017г.
Признава подсъдимия В.О.Б., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********
за виновен в това, че: През периода от 01.09.2009 г. до 14.04.2010 г. в град
Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на
собственик и управител на “ВИВА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД РАЗГРАД, сам и в условията на
посредствено извършителство с Г.В.М. с ЕГН
********** - тогава оперативен счетоводител в дружеството, упълномощена с
пълномощно peг. № 305/16.01.2006 г., по отношение
на данъчен период от 01.12.2009 г. до 31.12.2009 г., и като данъчно задължено
лице по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗДДС, в подадени на основание чл. 125, ал.
1 във вр. с чл. 87, ал. 2 от ЗДДС месечни справки
декларации по ЗДДС и отчетни регистри - дневници за покупки и дневници за
продажби, като е използвал документи с невярно съдържание и приспаднал в
нарушение на чл. 70, ал. 5, във вр. с чл. 68, ал.
1, т. 1 и ал. 2, чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС неследващ се данъчен кредит в
размер общо на 71 272, 96 лв., както следва: В справка декларация по ЗДДС на
“ВИВА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД- РАЗГРАД за данъчен период 01.09.2009 г. до 30.09.2009
г., подадена на основание чл. 125 от Закона за данъка върху добавената
стойност, вх.№ 17000952644/ 14.10.2009 г., декларирал данъчна основа на
извършените облагаеми доставки 395 289, 61 лв. и ДДС за внасяне 3 693, 53 лв.
при реално дължим 44 648, 53 лв. като начислил ДДС по данъчни фактури с
невярно съдържание с доставчик “Денил и Ко”
ЕООД-София, както следва: фактура № 161/02.09.2009 г., описана в дневника за
покупки, приложен с декларацията под № 159/ 01.09.2009 г., с предмет на
доставка СМР по протокол с данъчна основа 50 000 лв. и включен ДДС 10 000
лв.; фактура № 162/03.09.2009 г., с предмет на доставка транспортна услуга с
данъчна основа 5 525 лв. и включен ДДС 1 105 лв.; фактура № 169/17.09.2009
г., описана в дневника за покупки, приложен с декларацията под № 171/
17.09.2009 г., с предмет на доставка СМР по протокол с данъчна основа 50 000
лв. и включен ДДС 10 000 лв.; фактура № 183/30.09.2009 г., описана в дневника
за покупки, приложен с декларацията под № 181/ 30.09.2009 г., с предмет на
доставка СМР по протокол с данъчна основа 99 250 лв. и включен ДДС 19 850
лв., като невярното съдържание в декларацията се изразява в описаните суми по
раздели и графи, както следва: в раздел Б”Данни за упражнено право на данъчен
кредит”, графа “ с право на пълен данъчен кредит”, клетка 31, е вписал сумата
от 376 821.96 лв., при реални 172 046,96 лв.; в графа “ДДС с право на пълен
данъчен кредит”, клетка 41, е вписал 75 364.39 лв., при реални 34 409.39 лв.
, в графа “общо данъчен кредит”, клетка 40, е вписал 75 364.39 лв. при реални
34 409.39 лв.; в раздел В “резултат за периода”, в графа “ДДС за внасяне”,
клетка 50, е вписал 3 693.53, при реални 44 648, 53 лв.; в раздел Г “ДДС за
внасяне”, в графа “данък за внасяне от кл.50,
внесен ефективно”, клетка 71, е вписал 0 лв., при реални 44 648, 53 лв. В
справка декларация по ЗДДС на “ВИВА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД- РАЗГРАД за данъчен
период 01.11.2009 г. до 30.11.2009 г., подадена на основание чл. 125 от
Закона за данъка върху добавената стойност вх.№ 17000956382/14.12.2009 г.,
декларирал данъчна основа на извършените облагаеми доставки 171 888.77 лв. и
ДДС за внасяне 548. 74 лв. при реално дължим 6 894, 17 лв., като начислил ДДС
по данъчни фактури с невярно съдържание, както следва: - фактура №
192/10.11.2009 г., с предмет на доставка СМР с акт обр.19
с данъчна основа 31 724 лв. и включен ДДС 6 344.80 лв. с доставчик “Електрострой- монтаж 89”ЕООД-София с доставчик “Електрострой- монтаж 89”ЕООД-София; като невярното
съдържание в декларацията се изразява в описаните суми по раздели и графи,
както следва: в раздел Б”Данни за упражнено право на данъчен кредит”, графа “
с право на пълен данъчен кредит”, клетка 31, е вписал сумата от 169 145.15
лв., при реални 137 421.15 лв.; в графа “ДДС с право на пълен данъчен
кредит”, клетка 41, е вписал 33 829.01 лв., при реални 27 484, 21 лв., в
графа “общо данъчен кредит”, клетка 40, е вписал 33 829.01 лв. при реални 27
484, 21 лв. ; в раздел В “резултат за периода”, в графа “ДДС за внасяне”,
клетка 50, е вписал 548.74, при реални 6 894, 17 лв.; в раздел Г “ДДС за
внасяне”, в графа “данък за внасяне от кл.50,
внесен ефективно”, клетка 71, е вписал 0 лв., при реални 6 894, 17 лв. В
справка декларация по ЗДДС на “ВИВА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД- РАЗГРАД за данъчен
период 01.12.2009 г. до 31.12.2009 г., подадена на основание чл. 125 от
Закона за данъка върху добавената стойност вх.№ 17000958281/ 14.01.2010 г. на
ТД на НАП-Варна-офис Разград, подадена чрез Г.В.М. с ЕГН ********** /тогава
оперативен счетоводител в дружеството, упълномощена с пълномощно рег.№
305/16.01.2006 г./, декларирал данъчна основа на извършените облагаеми
доставки 122 910.61 лв. и ДДС за възстановяване 881.91 лв. при реално дължим
10 901.19 лв. от които 11 783. 00 лв. представляват начислен ДДС по с невярно
съдържание данъчни фактури с доставчик “Електрострой-
монтаж 89”ЕООД-София, както следва: фактура № 266/01.12.2009 г. с предмет на
доставка СМР по протокол с данъчна основа 19 159.00 лв. и включен ДДС 3
832.00 лв.; фактура № 271/07.12.2009 г. с предмет на доставка СМР по протокол
с данъчна основа 39 755.00 лв. и включен ДДС 7 958.00 лв.; като невярното
съдържание в декларацията се изразява в описаните суми по раздели и графи,
както следва: в раздел Б”Данни за упражнено право на данъчен кредит”, графа “
с право на пълен данъчен кредит” клетка 31, е вписана сумата от 127 391.55
лв., при реални 68 404.57 лв.; в графа “ДДС с право на пълен данъчен кредит”,
клетка 41, са вписани 25 463.93 лв., при реални 13 680.93 лв. ; в графа “общо
данъчен кредит”, клетка 40, са вписани 25 463.93 лв. при реални 13 680.93
лв.; в раздел В “резултат за периода”, в графа “ДДС за внасяне”, клетка 50,
са вписани 0 лв., при реални 10 901.19 лв., в графа “ДДС за възстановяване”,
клетка 60, са вписани 881.81 лв., при реални 0 лв.; в раздел Г “ДДС за
внасяне”, в графа “данък за внасяне от кл.50,
внесен ефективно”, клетка 71, са вписани 0 лв., при реални 10 901.19 лв., с
което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление
по чл. 255, ал. 3, във вр. с ал. 1, т. 2, т. 6 и
т.7 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и
на основание чл. 36 и чл. 54 НК го осъжда на три години лишаване от свобода и
на основание чл. 66 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок
от три години. Признава подсъдимия В.О.Б., роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН
********** за виновен в това, че: В справка декларация по ЗДДС на “ВИВА
ИНЖЕНЕРИНГ” ООД- РАЗГРАД за данъчен период 01.03.2010 г. до 31.03.2010 г.,
подадена на основание чл. 125 от Закона за данъка върху добавената стойност
вх.№ 17000964026/ 14.04.2010 г. на ТД на НАП-Варна-офис Разград, декларирал данъчна
основа на извършените облагаеми доставки 94 457.71 лв. и ДДС за
възстановяване 1 448.43 лв. при реално дължим 8 829.07 лв., като начислил ДДС
по данъчни фактури с невярно съдържание, както следва: - фактура №
12/08.03.2010 г., с предмет на доставка СМР по договор обр.
19, с данъчна основа 25 135 лв. и включен ДДС 5 027 лв. с доставчик “ВИК-05”
ЕООД-София; като невярното съдържание в декларацията се изразява в описаните
суми по раздели и графи, както следва: в раздел Б”Данни за упражнено право на
данъчен кредит”, графа “ с право на пълен данъчен кредит”, клетка 31, е
вписал сумата от 101 699.91 лв., при реални 50 312, 41 лв.; в графа “ДДС с
право на пълен данъчен кредит”, клетка 41, е вписал 20 339.97 лв., пр
В.О.Б.
Признава подсъдимия В.О.Б., роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********
за виновен в това, че: През периода от 01.09.2009 г. до 14.04.2010 г. в град
Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на собственик
и управител на “ВИВА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД РАЗГРАД, сам и в условията на
посредствено извършителство с Г.В.М. с ЕГН
********** - тогава оперативен счетоводител в дружеството, упълномощена с
пълномощно peг. № 305/16.01.2006 г., по отношение
на данъчен период от 01.12.2009 г. до 31.12.2009 г., и като данъчно задължено
лице по смисъла на чл. 3, ал. 1 от ЗДДС, в подадени на основание чл. 125, ал.
1 във вр. с чл. 87, ал. 2 от ЗДДС месечни справки
декларации по ЗДДС и отчетни регистри - дневници за покупки и дневници за
продажби, като е използвал документи с невярно съдържание и приспаднал в
нарушение на чл. 70, ал. 5, във вр. с чл. 68, ал.
1, т. 1 и ал. 2, чл. 69, ал. 1, т. 1 от ЗДДС неследващ се данъчен кредит в
размер общо на 71 272, 96 лв., както следва: В справка декларация по ЗДДС на
“ВИВА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД- РАЗГРАД за данъчен период 01.09.2009 г. до 30.09.2009
г., подадена на основание чл. 125 от Закона за данъка върху добавената
стойност, вх.№ 17000952644/ 14.10.2009 г., декларирал данъчна основа на извършените
облагаеми доставки 395 289, 61 лв. и ДДС за внасяне 3 693, 53 лв. при реално
дължим 44 648, 53 лв. като начислил ДДС по данъчни фактури с невярно
съдържание с доставчик “Денил и Ко” ЕООД-София,
както следва: фактура № 161/02.09.2009 г., описана в дневника за покупки,
приложен с декларацията под № 159/ 01.09.2009 г., с предмет на доставка СМР
по протокол с данъчна основа 50 000 лв. и включен ДДС 10 000 лв.; фактура №
162/03.09.2009 г., с предмет на доставка транспортна услуга с данъчна основа
5 525 лв. и включен ДДС 1 105 лв.; фактура № 169/17.09.2009 г., описана в
дневника за покупки, приложен с декларацията под № 171/ 17.09.2009 г., с
предмет на доставка СМР по протокол с данъчна основа 50 000 лв. и включен ДДС
10 000 лв.; фактура № 183/30.09.2009 г., описана в дневника за покупки,
приложен с декларацията под № 181/ 30.09.2009 г., с предмет на доставка СМР
по протокол с данъчна основа 99 250 лв. и включен ДДС 19 850 лв., като
невярното съдържание в декларацията се изразява в описаните суми по раздели и
графи, както следва: в раздел Б”Данни за упражнено право на данъчен кредит”,
графа “ с право на пълен данъчен кредит”, клетка 31, е вписал сумата от 376
821.96 лв., при реални 172 046,96 лв.; в графа “ДДС с право на пълен данъчен
кредит”, клетка 41, е вписал 75 364.39 лв., при реални 34 409.39 лв. , в
графа “общо данъчен кредит”, клетка 40, е вписал 75 364.39 лв. при реални 34
409.39 лв.; в раздел В “резултат за периода”, в графа “ДДС за внасяне”,
клетка 50, е вписал 3 693.53, при реални 44 648, 53 лв.; в раздел Г “ДДС за
внасяне”, в графа “данък за внасяне от кл.50,
внесен ефективно”, клетка 71, е вписал 0 лв., при реални 44 648, 53 лв. В
справка декларация по ЗДДС на “ВИВА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД- РАЗГРАД за данъчен
период 01.11.2009 г. до 30.11.2009 г., подадена на основание чл. 125 от
Закона за данъка върху добавената стойност вх.№ 17000956382/14.12.2009 г.,
декларирал данъчна основа на извършените облагаеми доставки 171 888.77 лв. и
ДДС за внасяне 548. 74 лв. при реално дължим 6 894, 17 лв., като начислил ДДС
по данъчни фактури с невярно съдържание, както следва: - фактура №
192/10.11.2009 г., с предмет на доставка СМР с акт обр.19
с данъчна основа 31 724 лв. и включен ДДС 6 344.80 лв. с доставчик “Електрострой- монтаж 89”ЕООД-София с доставчик “Електрострой- монтаж 89”ЕООД-София; като невярното
съдържание в декларацията се изразява в описаните суми по раздели и графи,
както следва: в раздел Б”Данни за упражнено право на данъчен кредит”, графа “
с право на пълен данъчен кредит”, клетка 31, е вписал сумата от 169 145.15
лв., при реални 137 421.15 лв.; в графа “ДДС с право на пълен данъчен
кредит”, клетка 41, е вписал 33 829.01 лв., при реални 27 484, 21 лв., в
графа “общо данъчен кредит”, клетка 40, е вписал 33 829.01 лв. при реални 27
484, 21 лв. ; в раздел В “резултат за периода”, в графа “ДДС за внасяне”,
клетка 50, е вписал 548.74, при реални 6 894, 17 лв.; в раздел Г “ДДС за
внасяне”, в графа “данък за внасяне от кл.50,
внесен ефективно”, клетка 71, е вписал 0 лв., при реални 6 894, 17 лв. В
справка декларация по ЗДДС на “ВИВА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД- РАЗГРАД за данъчен
период 01.12.2009 г. до 31.12.2009 г., подадена на основание чл. 125 от
Закона за данъка върху добавената стойност вх.№ 17000958281/ 14.01.2010 г. на
ТД на НАП-Варна-офис Разград, подадена чрез Г.В.М. с ЕГН ********** /тогава
оперативен счетоводител в дружеството, упълномощена с пълномощно рег.№
305/16.01.2006 г./, декларирал данъчна основа на извършените облагаеми
доставки 122 910.61 лв. и ДДС за възстановяване 881.91 лв. при реално дължим
10 901.19 лв. от които 11 783. 00 лв. представляват начислен ДДС по с невярно
съдържание данъчни фактури с доставчик “Електрострой-
монтаж 89”ЕООД-София, както следва: фактура № 266/01.12.2009 г. с предмет на
доставка СМР по протокол с данъчна основа 19 159.00 лв. и включен ДДС 3
832.00 лв.; фактура № 271/07.12.2009 г. с предмет на доставка СМР по протокол
с данъчна основа 39 755.00 лв. и включен ДДС 7 958.00 лв.; като невярното
съдържание в декларацията се изразява в описаните суми по раздели и графи,
както следва: в раздел Б”Данни за упражнено право на данъчен кредит”, графа “
с право на пълен данъчен кредит” клетка 31, е вписана сумата от 127 391.55
лв., при реални 68 404.57 лв.; в графа “ДДС с право на пълен данъчен кредит”,
клетка 41, са вписани 25 463.93 лв., при реални 13 680.93 лв. ; в графа “общо
данъчен кредит”, клетка 40, са вписани 25 463.93 лв. при реални 13 680.93
лв.; в раздел В “резултат за периода”, в графа “ДДС за внасяне”, клетка 50,
са вписани 0 лв., при реални 10 901.19 лв., в графа “ДДС за възстановяване”,
клетка 60, са вписани 881.81 лв., при реални 0 лв.; в раздел Г “ДДС за
внасяне”, в графа “данък за внасяне от кл.50,
внесен ефективно”, клетка 71, са вписани 0 лв., при реални 10 901.19 лв., с
което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъпление
по чл. 255, ал. 3, във вр. с ал. 1, т. 2, т. 6 и
т.7 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и
на основание чл. 36 и чл. 54 НК го осъжда на три години лишаване от свобода и
на основание чл. 66 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок
от три години. Признава подсъдимия В.О.Б., роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН
********** за виновен в това, че: В справка декларация по ЗДДС на “ВИВА
ИНЖЕНЕРИНГ” ООД- РАЗГРАД за данъчен период 01.03.2010 г. до 31.03.2010 г.,
подадена на основание чл. 125 от Закона за данъка върху добавената стойност
вх.№ 17000964026/ 14.04.2010 г. на ТД на НАП-Варна-офис Разград, декларирал
данъчна основа на извършените облагаеми доставки 94 457.71 лв. и ДДС за
възстановяване 1 448.43 лв. при реално дължим 8 829.07 лв., като начислил ДДС
по данъчни фактури с невярно съдържание, както следва: - фактура №
12/08.03.2010 г., с предмет на доставка СМР по договор обр.
19, с данъчна основа 25 135 лв. и включен ДДС 5 027 лв. с доставчик “ВИК-05”
ЕООД-София; като невярното съдържание в декларацията се изразява в описаните
суми по раздели и графи, както следва: в раздел Б”Данни за упражнено право на
данъчен кредит”, графа “ с право на пълен данъчен кредит”, клетка 31, е
вписал сумата от 101 699.91 лв., при реални 50 312, 41 лв.; в графа “ДДС с
право на пълен данъчен кредит”, клетка 41, е вписал 20 339.97 лв., пр
Мотиви от 9.8.2017г.
Производството пред Окръжен съд гр. Разград е образувано, на основание чл.
247, ал. 1, т. 1 НПК, по внесен обвинителен акт от ОП Разград по ДП №24/2012
г. по описа на ОСлО при ОП Разград, против В.О.Б.,
роден на *** ***, ЕГН ********** по обвинение за това, че: 1. През периода от
05.12.2007 г. до 13.06.2008 г. в град Разград, в условията на продължавано
престъпление, в качеството си на собственик и управител на “ВИВА ИНЖЕНЕРИНГ”
ООД, гр. РАЗГРАД, като данъчно задължено лице по смисъла на чл. 3, ал. 1 от
ЗДДС е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в особено
големи размери, като е потвърдил неистина относно наличието на реални
облагаеми доставки по смисъла на чл. 12, ал.1 от ЗДДС, в подадени на
основание чл. 125, ал. 1 във вр. с чл. 87, ал. 2 от
ЗДДС месечни справки декларации по ЗДДС и отчетни регистри - дневници за
покупки и дневници за продажби, като е използвал документи с невярно
съдържание и приспаднал в нарушение на чл. 70, ал.5 във вр.
с чл.68, ал.1, т.1 и ал.2, чл.69, ал.1, т.1 от ЗДДС неследващ данъчен кредит
в размер общо на 64 765.51 лв., както следва: 1.1. В
справка декларация по ЗДДС на “ВИВА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД- РАЗГРАД за данъчен
период от 01.12.2007 г. до 31.12.2007 г., подадена на основание чл. 125 от
Закона за данъка върху добавената стойност вх.№ 17000916226/ 11.01.2008 г. на
ТД на НАП-Варна, Офис Разград, декларирал данъчна основа на извършените
облагаеми доставки 314 339. 75 лв. и ДДС за внасяне 12 128. 51 лв. при реално
дължим 57 282. 47 лв. от които 45 153. 96 лв. представляват начислен ДДС по с
невярно съдържание данъчни фактури, както следва: - фактура № 112/05.12.2007
г. с предмет на доставка цимент, латекс, силиконова боя и тухли, с данъчна
основа 27 591 лв. и включен ДДС 5518. 20 лв. с доставчик “МК ОЙЛС” ООД-София;
- фактура № 113/10.12.2007 г. с предмет на доставка латекс,силиконова боя,
иглолистни дъски и греди с данъчна основа 26 566 лв. и включен ДДС 5313. 20
лв. с доставчик “МК ОЙЛС” ООД – гр. София; - фактура № 114/13.12.2007 г. с
предмет на доставка иглолистни дъски и лагоустойчив
шперплат, с данъчна основа 16 490 лв. и включен ДДС 3 298 лв. с доставчик “МК
ОЙЛС” ООД - гр. София; - фактура № 116/13.12.2007 г. с предмет на доставка
дизелово моторно гориво и транспортна услуга , с данъчна основа 8 665 лв. и
включен ДДС 1733 лв. с доставчик “МК ОЙЛС” ООД – гр. София; - фактура №
118/17.12.2007 г. с предмет на доставка влагоустойчив шперплат, теракол, бетонови тръби и армировка, с данъчна основа 17
255 лв. и включен ДДС 3 451 лв. с доставчик “МК ОЙЛС” ООД – гр. София; - фактура
№ 119/19.12.2007 г. с предмет на доставка ПХ, тръби ПЕ, коляно 90
ПЕ,армировка, бетонови тръби, теракол и транспортна
услуга за месец декември, с данъчна основа 17 309.15 лв. и включен ДДС 3
461.83 лв. с доставчик “МК ОЙЛС” ООД – гр. София; - фактура № 120/20.12.2007
г. с предмет на доставка ПХ, тръби ПЕ, коляно 90 ПЕ, с данъчна основа 22
368.75 лв. и включен ДДС 4 473.75 лв. с доставчик “МК ОЙЛС” ООД – гр. София; -
фактура № 121/21.12.2007 г. с предмет на доставка ел.кабели СВТ , с данъчна
основа 24 100 лв. и включен ДДС 4 820 лв. с доставчик “МК ОЙЛС” ООД – гр.
София; - фактура № 122/27.12.2007 г. с предмет на доставка греди, цимент и
латекс с данъчна основа 25 170 лв. и включен ДДС 5034 лв. с доставчик “МК
ОЙЛС” ООД – гр. София; - фактура № 123/28.12.2007 г. с предмет на доставка
топло валцована стомана с данъчна основа 25 254.90 лв. и включен ДДС 5 050.98
лв. с доставчик “МК ОЙЛС” ООД – гр. София; - фактура № 124/28.12.2007 г. с
предмет на доставка транспортна услуга с данъчна основа 15 000 лв. и включен
ДДС 3 000 лв. с доставчик “МК ОЙЛС” ООД – гр. София; като невярното
съдържание в декларацията се изразява в описаните суми по раздели и графи,
както следва: в раздел Б ”Данни за упражнено право на данъчен кредит”, графа
“с право на пълен данъчен кредит”, клетка 31, е вписал сумата от 253 757. 27
лв., при реални 27 987.47 лв.; в графа “ДДС с право на пълен данъчен кредит”,
клетка 41, е вписал 50 751.44 лв., при реални 5 597.48 лв. ; в графа “общо
данъчен кредит”, клетка 40, е вписал 50 751.44 при реални 5 597.48 лв.; в раздел
В “резултат за периода”, в графа “ДДС за внасяне”, клетка 50, е вписал 12
128.51, при реални 57 282.41 лв.; в раздел Г “ДДС за внасяне”, в графа “данък
за внасяне от кл.50, внесен ефективно”, клетка 71,
е вписал 0 лв., при реални 55 526.08 лв. 1.2. В справка декларация по ЗДДС на
“ВИВА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД- РАЗГРАД за данъчен период от 01.05.2008 г. до
31.05.2008 г., подадена на основание чл. 125 от Закона за данъка върху
добавената стойност вх.№ 17000924293/ 13.06.2008 г. на ТД на НАП-Варна-офис
Разград, декларирал данъчна основа на извършените облагаеми доставки 140
181.49 лв. и ДДС за възстановяване 3 145.60 лв. при реално дължим 16 466.05
лв. от които 19 611.55 лв. представляват начислен ДДС по с невярно съдържание
данъчни фактури, както следва: - фактура № 144/07.05.2008 г. с предмет на
доставка влагоустойчив шперплат, армировка, латекс, тухли, силиконова боя и
транспортна услуга до гр.Балчик, с данъчна основа 24 498.75 лв. и включен ДДС
4 899.75 лв. с доставчик “МК ОЙЛС” ООД – гр. София; - фактура № 145/13.05.2008
г. с предмет на доставка греди, теракол,
влагоустойчив шперплат и транспортна услуга до град Балчик, с данъчна основа
6 283.00 лв. и включен ДДС 1 256.60 лв. с доставчик “МК ОЙЛС” ООД – гр.
София; - фактура № 146/19.05.2008 г. с предмет на доставка цимент, тухли и
транспортна услуга до гр.Балчик, с данъчна основа 11 946 лв. и включен ДДС 2
389.20 лв. с доставчик “МК ОЙЛС” ООД – гр. София; - фактура № 147/22.05.2008
г. с предмет на доставка дизелово моторно гориво и транспортна услуга до
гр.Балчик, с данъчна основа 21 540 лв. и включен ДДС 4 308 лв. с доставчик
“МК ОЙЛС” ООД – гр. София; - фактура № 148/23.05.2008 г. с предмет на
доставка валцована стомана и транспортна услуга до гр. Балчик, с данъчна
основа 21 790 лв. и включен ДДС 4 358 лв. с доставчик “МК ОЙЛС” ООД – гр.
София; - фактура № 149/26.05.2008 г. с предмет на доставка иглолистни дъски и
транспортна услуга до гр.Балчик, с данъчна основа 8 410 лв. и включен ДДС 1
682 лв. с доставчик “МК ОЙЛС” ООД – гр. София; - фактура № 150/29.05.2008 г.
с предмет на доставка армировка и транспортна услуга до гр.Балчик, с данъчна
основа 3 590 лв. и включен ДДС 718 лв. с доставчик “МК ОЙЛС” ООД – гр. София;
като невярното съдържание в декларацията се изразява в описаните суми по
раздели и графи, както следва: в раздел Б”Данни за упражнено право на данъчен
кредит”, графа “ с право на пълен данъчен кредит”, клетка 31, е вписал сумата
от 155 908.59 лв., при реални 57 850.84 лв.; в графа “ДДС с право на пълен
данъчен кредит”, клетка 41, е вписал 31 181.78 лв., при реални 11 570.23 лв.
; в графа “общо данъчен кредит”, клетка 40, е вписал 31 181.78 при реални 11
570.23 лв.; в раздел В “резултат за периода”, в графа “ДДС за внасяне”,
клетка 50, е вписал 0 лв., при реални 16 466.05 лв.; в графа “ДДС за възстановяване”,
клетка 60, е вписал 3 145.5 лв. при реални - 0 лв.; в раздел Г “ДДС за
внасяне”, в графа “данък за внасяне от кл. 50,
внесен ефективно”, клетка 71, е вписал 0 лв., при реални 16 466.05 лв., при
упражняването на стопанска дейност на “ВИВА ИНЖЕНЕРИНГ” ООД, гр. Разград -
престъпление по чл. 255, ал.З , във вр. с ал.1,
т.2, т.6 и т.7 във вр. с чл.26, ал.1 от НК. 2. През
периода от 01.09.2009 г. до 14.04.2010 г., в град Разград, в условията на
продължавано престъпление, в качеството си на собственик и управител на “ВИВА
ИНЖЕНЕРИНГ” ООД- РАЗГРАД, сам и в условията на посредствено извършителство с Г.В.М. с ЕГН ********** /тогава
оперативен счетоводител в дружеството, упълномощена с пълномощно per. № 305/16.01.2006 г./ по отношение на д
|
|
24
|
НОХД No
8/2016
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Г.Й.П.,
К.Д.Н.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 12.7.2017г.
Признава подсъдимата Г.П.Й., родена на *** г. в гр. Кубрат, с постоянен адрес
***, български гражданин, със средно образование, разведена, осъждана, ЕГН
********** за виновна в това, че за времето от 03.01.2009 г. до 11.02.2009 г.
в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с
К.Д.Н., в условията на продължавано престъпление и в условията на
посредствено извършителство със С.Н.Д., която като
упълномощено лице на Й.Д.М. - собственик и управител на „БОРИДА“ ЕООД гр.
Разград е подала СД по ЗДДС с № 17000937134/11.02.2009 г. и дневника за
покупки към нея е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения
на „БОРИДА“ ЕООД гр. Разград в размер на 27 168, 79 лв., което представлява
данъчни задължения в особено големи размери, като е потвърдила неистина в СД
по ЗДДС с № 17000937134/11.02.2009 г. и приложения дневник към нея, като
съставила и използвала документи с невярно съдържание: - фактура №
67/03.01.2009 г. за покупко-продажба на 12 000 л. ГКПЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр.
Разград, - фактура № 68/04.01.2009 г. за покупко-¬продажба
на 13 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 69/07.01.2009
г. за покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, -
фактура № 70/07.01.2009 г. за покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от
„КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 71/08.01.2009 г. за покупко-продажба
на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 72/09.01.2009
г. за покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, -
фактура № 73/10.01.2009 г. за покупко-продажба на 7 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г”
ЕООД гр. Разград, - фактура № 74/12.01.2009 г. за покупко-продажба на 6 868
л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 75/12.01.2009 г. за
покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД- гр. Разград, - фактура
№ 77/16.01.2009 г. за покупко-продажба на 6 850 л. дизелово гориво от
„КРИСТИ-Г” ЕООД- гр. Разград, - фактура № 78/22.01.2009 г. за
покупко-продажба на 58 880 т. ечемик от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, при
упражняване на стопанската дейност на „БОРИДА” ЕООД гр. Разград и е
приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 27 168, 79 лв., с което е
осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по
чл. 255, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 2, т. 6 , т. 7,
във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т.
1 НК я осъжда на лишаване от свобода за срок от една година. На основание чл.
57 от ЗИНЗС съдът определя първоначален общ режим за изтърпяване на
наказанието. Признава подсъдимия К.Д.Н., роден на *** г. в гр. Сеново, с
постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, разведен,
безработен, осъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че времето от 03.01
2009 г. до 11.02.2009 г. в гр. Разград, в съучастие, като съизвършител
с Г.П.Й., в условията на продължавано престъпление и в условията на
посредствено извършителство със С.Д., която като
упълномощено лице на Й.М. - собственик и управител на „БОРИДА” ЕООД гр.
Разград е подала СД по ЗДДС с № 17000937134/11.02.2009 г. и дневника за
покупки към нея, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения
на „БОРИДА” ЕООД гр. Разград в размер на 27 168, 79 лв., което представлява
данъчни задължения в особено големи размери, като е потвърдил неистина в СД
по ЗДДС с № 17000937134/11.02.2009 г. и приложения дневник към нея, като
съставил и използвал документи с невярно съдържание: - фактура №
67/03.01.2009 г. за покупко-продажба на 12 000 л. ГКПЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр.
Разград, - фактура № 68/04.01.2009 г. за покупко-¬продажба
на 13 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 69/07.01.2009
г. за покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, -
фактура № 70/07.01.2009 г. за покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от
„КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 71/08.01.2009 г. за покупко-продажба
на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 72/09.01.2009
г. за покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, -
фактура № 73/10.01.2009 г. за покупко-продажба на 7 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г”
ЕООД гр. Разград, - фактура № 74/12.01.2009 г. за покупко-продажба на 6 868
л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 75/12.01.2009 г. за
покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД- гр. Разград, - фактура
№ 77/16.01.2009 г. за покупко-продажба на 6 850 л. дизелово гориво от
„КРИСТИ-Г” ЕООД- гр. Разград, - фактура № 78/22.01.2009 г. за
покупко-продажба на 58 880 т. ечемик от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, при
упражняване на стопанската дейност на „БОРИДА” ЕООД гр. Разград и е
приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 27 168, 79 лв., с което е
осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл.
255, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 2, т. 6 , т. 7 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК го
осъжда на лишаване от свобода за срок от 1 година и три месеца. На основание
чл. 57 от ЗИНЗС съдът определя първоначален общ режим за изтърпяване на
наказанието. Признава подсъдимата Г.П.Й., родена на *** г. в гр. Кубрат, ЕГН
********** за невиновна в това, че за времето от 10.07.2008 г. до 13.10.2008
г. в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление и в условията на
посредствено извършителство със С.Д., която като
упълномощено лице на Й.М. - собственик и управител на „БОРИДА“ ЕООД гр.
Разград, е подала СД по ЗДДС с № 17000926900/11.08.2008 г. и СД по ЗДДС с №
17000930783/13.10.2008 г. и дневниците за покупки към тях, е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения на „БОРИДА” ЕООД - гр.
Разград в размер на 61 822, 26 лв. - особено големи размери, като е
потвърдила неистина в СД по ЗДДС с № 17000926900/11.08.2008 г. и СД по ЗДДС с
№ 17000930783/13.10.2008 г. и приложените към тях дневници за покупки, като
съставяла и използвала документи с невярно съдържание: - фактура № 206/10
07.2008 г. за покупко - продажба на 300 тона ечемик
и 100 тона пшеница от „АГРОБИЗНЕСКЛАС” ЕООД гр. Пловдив, - фактура №
31/29.07.2008 г. за покупко - продажба на 26 600
кг. разредител от „ТВР” ЕООД гр. Търговище, - фактура № 46/02.09.2008 г. за покупко - продажба на 395, 22 тона пшеница - реколта 2008
г. от „ДЕНИЦА-93” ЕООД гр. Пазарджик, - фактура № 37/30.09.2008 г. за покупко - продажба на 43 710 тона пшеница и 26 780 кг.
разредител от „ТВР” ЕООД гр. Търговище и я оправдава по обвинението в тази му
част за престъпление по чл. 255, ал. 3 във вр. с
ал. 1, т. 2, т. 6 , т. 7 във вр. с чл. 20, ал. 2
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. ОСЪЖДА подсъдимите
Г.П.Й., родена на *** г. в гр. Кубрат, ЕГН ********** и К.Д.Н., роден на ***
***, ЕГН ********** да заплатят на в полза на Държавата, представлявана от
Министъра на финансите, на основание чл. 45 ЗЗД, сумата 27 168, 79 лв.,
представляваща обезщетение за имуществените вреди, претърпени в резултат на
престъплението по чл. 255, ал. 3 във вр. с ал. 1,
т. 2, т. 6 , т. 7, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което са признати за
виновни и осъдени, ведно със законната лихва върху сумата от 27.01.2012 г.
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Министъра на финансите, против подсъдимите Г.П.Й.
и К.Д.Н. в останалата част за разликата от присъдения размер – 27 168, 79 лв.
до предявения – 88 991, 05 лв. като неоснователен и недоказан. Осъжда
подсъдимите Г.П.Й. и
Г.Й.П.
Признава подсъдимата Г.П.Й., родена на *** г. в гр. Кубрат, с постоянен адрес
***, български гражданин, със средно образование, разведена, осъждана, ЕГН
********** за виновна в това, че за времето от 03.01.2009 г. до 11.02.2009 г.
в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с
К.Д.Н., в условията на продължавано престъпление и в условията на
посредствено извършителство със С.Н.Д., която като
упълномощено лице на Й.Д.М. - собственик и управител на „БОРИДА“ ЕООД гр.
Разград е подала СД по ЗДДС с № 17000937134/11.02.2009 г. и дневника за
покупки към нея е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения
на „БОРИДА“ ЕООД гр. Разград в размер на 27 168, 79 лв., което представлява
данъчни задължения в особено големи размери, като е потвърдила неистина в СД
по ЗДДС с № 17000937134/11.02.2009 г. и приложения дневник към нея, като
съставила и използвала документи с невярно съдържание: - фактура №
67/03.01.2009 г. за покупко-продажба на 12 000 л. ГКПЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр.
Разград, - фактура № 68/04.01.2009 г. за покупко-¬продажба
на 13 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 69/07.01.2009
г. за покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, -
фактура № 70/07.01.2009 г. за покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от
„КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 71/08.01.2009 г. за покупко-продажба
на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 72/09.01.2009
г. за покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, -
фактура № 73/10.01.2009 г. за покупко-продажба на 7 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г”
ЕООД гр. Разград, - фактура № 74/12.01.2009 г. за покупко-продажба на 6 868
л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 75/12.01.2009 г. за
покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД- гр. Разград, - фактура
№ 77/16.01.2009 г. за покупко-продажба на 6 850 л. дизелово гориво от
„КРИСТИ-Г” ЕООД- гр. Разград, - фактура № 78/22.01.2009 г. за
покупко-продажба на 58 880 т. ечемик от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, при
упражняване на стопанската дейност на „БОРИДА” ЕООД гр. Разград и е
приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 27 168, 79 лв., с което е
осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по
чл. 255, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 2, т. 6 , т. 7,
във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т.
1 НК я осъжда на лишаване от свобода за срок от една година. На основание чл.
57 от ЗИНЗС съдът определя първоначален общ режим за изтърпяване на
наказанието. Признава подсъдимия К.Д.Н., роден на *** г. в гр. Сеново, с постоянен
адрес ***, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен,
осъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че времето от 03.01 2009 г. до
11.02.2009 г. в гр. Разград, в съучастие, като съизвършител
с Г.П.Й., в условията на продължавано престъпление и в условията на
посредствено извършителство със С.Д., която като
упълномощено лице на Й.М. - собственик и управител на „БОРИДА” ЕООД гр.
Разград е подала СД по ЗДДС с № 17000937134/11.02.2009 г. и дневника за
покупки към нея, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения
на „БОРИДА” ЕООД гр. Разград в размер на 27 168, 79 лв., което представлява
данъчни задължения в особено големи размери, като е потвърдил неистина в СД
по ЗДДС с № 17000937134/11.02.2009 г. и приложения дневник към нея, като
съставил и използвал документи с невярно съдържание: - фактура №
67/03.01.2009 г. за покупко-продажба на 12 000 л. ГКПЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр.
Разград, - фактура № 68/04.01.2009 г. за покупко-¬продажба
на 13 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 69/07.01.2009
г. за покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, -
фактура № 70/07.01.2009 г. за покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от
„КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 71/08.01.2009 г. за покупко-продажба
на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 72/09.01.2009
г. за покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, -
фактура № 73/10.01.2009 г. за покупко-продажба на 7 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г”
ЕООД гр. Разград, - фактура № 74/12.01.2009 г. за покупко-продажба на 6 868
л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 75/12.01.2009 г. за
покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД- гр. Разград, - фактура
№ 77/16.01.2009 г. за покупко-продажба на 6 850 л. дизелово гориво от
„КРИСТИ-Г” ЕООД- гр. Разград, - фактура № 78/22.01.2009 г. за
покупко-продажба на 58 880 т. ечемик от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, при
упражняване на стопанската дейност на „БОРИДА” ЕООД гр. Разград и е
приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 27 168, 79 лв., с което е
осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл.
255, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 2, т. 6 , т. 7 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК го
осъжда на лишаване от свобода за срок от 1 година и три месеца. На основание
чл. 57 от ЗИНЗС съдът определя първоначален общ режим за изтърпяване на
наказанието. Признава подсъдимата Г.П.Й., родена на *** г. в гр. Кубрат, ЕГН
********** за невиновна в това, че за времето от 10.07.2008 г. до 13.10.2008
г. в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление и в условията на
посредствено извършителство със С.Д., която като
упълномощено лице на Й.М. - собственик и управител на „БОРИДА“ ЕООД гр.
Разград, е подала СД по ЗДДС с № 17000926900/11.08.2008 г. и СД по ЗДДС с №
17000930783/13.10.2008 г. и дневниците за покупки към тях, е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения на „БОРИДА” ЕООД - гр.
Разград в размер на 61 822, 26 лв. - особено големи размери, като е
потвърдила неистина в СД по ЗДДС с № 17000926900/11.08.2008 г. и СД по ЗДДС с
№ 17000930783/13.10.2008 г. и приложените към тях дневници за покупки, като
съставяла и използвала документи с невярно съдържание: - фактура № 206/10
07.2008 г. за покупко - продажба на 300 тона ечемик
и 100 тона пшеница от „АГРОБИЗНЕСКЛАС” ЕООД гр. Пловдив, - фактура №
31/29.07.2008 г. за покупко - продажба на 26 600
кг. разредител от „ТВР” ЕООД гр. Търговище, - фактура № 46/02.09.2008 г. за покупко - продажба на 395, 22 тона пшеница - реколта 2008
г. от „ДЕНИЦА-93” ЕООД гр. Пазарджик, - фактура № 37/30.09.2008 г. за покупко - продажба на 43 710 тона пшеница и 26 780 кг.
разредител от „ТВР” ЕООД гр. Търговище и я оправдава по обвинението в тази му
част за престъпление по чл. 255, ал. 3 във вр. с
ал. 1, т. 2, т. 6 , т. 7 във вр. с чл. 20, ал. 2
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. ОСЪЖДА подсъдимите
Г.П.Й., родена на *** г. в гр. Кубрат, ЕГН ********** и К.Д.Н., роден на ***
***, ЕГН ********** да заплатят на в полза на Държавата, представлявана от
Министъра на финансите, на основание чл. 45 ЗЗД, сумата 27 168, 79 лв.,
представляваща обезщетение за имуществените вреди, претърпени в резултат на
престъплението по чл. 255, ал. 3 във вр. с ал. 1,
т. 2, т. 6 , т. 7, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което са признати за
виновни и осъдени, ведно със законната лихва върху сумата от 27.01.2012 г.
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Министъра на финансите, против подсъдимите Г.П.Й.
и К.Д.Н. в останалата част за разликата от присъдения размер – 27 168, 79 лв.
до предявения – 88 991, 05 лв. като неоснователен и недоказан. Осъжда
подсъдимите Г.П.Й. и
К.Д.Н.
Признава подсъдимата Г.П.Й., родена на *** г. в гр. Кубрат, с постоянен адрес
***, български гражданин, със средно образование, разведена, осъждана, ЕГН
********** за виновна в това, че за времето от 03.01.2009 г. до 11.02.2009 г.
в гр. Разград, в съучастие като съизвършител с
К.Д.Н., в условията на продължавано престъпление и в условията на посредствено
извършителство със С.Н.Д., която като упълномощено
лице на Й.Д.М. - собственик и управител на „БОРИДА“ ЕООД гр. Разград е подала
СД по ЗДДС с № 17000937134/11.02.2009 г. и дневника за покупки към нея е
избегнала установяването и плащането на данъчни задължения на „БОРИДА“ ЕООД
гр. Разград в размер на 27 168, 79 лв., което представлява данъчни задължения
в особено големи размери, като е потвърдила неистина в СД по ЗДДС с №
17000937134/11.02.2009 г. и приложения дневник към нея, като съставила и
използвала документи с невярно съдържание: - фактура № 67/03.01.2009 г. за
покупко-продажба на 12 000 л. ГКПЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура
№ 68/04.01.2009 г. за покупко-¬продажба на 13 000
л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 69/07.01.2009 г. за
покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура
№ 70/07.01.2009 г. за покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД
гр. Разград, - фактура № 71/08.01.2009 г. за покупко-продажба на 12 000 л.
ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 72/09.01.2009 г. за
покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура
№ 73/10.01.2009 г. за покупко-продажба на 7 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД
гр. Разград, - фактура № 74/12.01.2009 г. за покупко-продажба на 6 868 л.
ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 75/12.01.2009 г. за
покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД- гр. Разград, - фактура
№ 77/16.01.2009 г. за покупко-продажба на 6 850 л. дизелово гориво от
„КРИСТИ-Г” ЕООД- гр. Разград, - фактура № 78/22.01.2009 г. за
покупко-продажба на 58 880 т. ечемик от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, при
упражняване на стопанската дейност на „БОРИДА” ЕООД гр. Разград и е
приспаднала неследващ се данъчен кредит в размер на 27 168, 79 лв., с което е
осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по
чл. 255, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 2, т. 6 , т. 7,
във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр.
с чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т.
1 НК я осъжда на лишаване от свобода за срок от една година. На основание чл.
57 от ЗИНЗС съдът определя първоначален общ режим за изтърпяване на
наказанието. Признава подсъдимия К.Д.Н., роден на *** г. в гр. Сеново, с
постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование, разведен,
безработен, осъждан, ЕГН ********** за виновен в това, че времето от 03.01
2009 г. до 11.02.2009 г. в гр. Разград, в съучастие, като съизвършител
с Г.П.Й., в условията на продължавано престъпление и в условията на
посредствено извършителство със С.Д., която като
упълномощено лице на Й.М. - собственик и управител на „БОРИДА” ЕООД гр.
Разград е подала СД по ЗДДС с № 17000937134/11.02.2009 г. и дневника за
покупки към нея, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения
на „БОРИДА” ЕООД гр. Разград в размер на 27 168, 79 лв., което представлява
данъчни задължения в особено големи размери, като е потвърдил неистина в СД
по ЗДДС с № 17000937134/11.02.2009 г. и приложения дневник към нея, като
съставил и използвал документи с невярно съдържание: - фактура №
67/03.01.2009 г. за покупко-продажба на 12 000 л. ГКПЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр.
Разград, - фактура № 68/04.01.2009 г. за покупко-¬продажба
на 13 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 69/07.01.2009
г. за покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, -
фактура № 70/07.01.2009 г. за покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от
„КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 71/08.01.2009 г. за покупко-продажба
на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 72/09.01.2009
г. за покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, -
фактура № 73/10.01.2009 г. за покупко-продажба на 7 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г”
ЕООД гр. Разград, - фактура № 74/12.01.2009 г. за покупко-продажба на 6 868
л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, - фактура № 75/12.01.2009 г. за
покупко-продажба на 12 000 л. ГПКЦ от „КРИСТИ-Г” ЕООД- гр. Разград, - фактура
№ 77/16.01.2009 г. за покупко-продажба на 6 850 л. дизелово гориво от
„КРИСТИ-Г” ЕООД- гр. Разград, - фактура № 78/22.01.2009 г. за
покупко-продажба на 58 880 т. ечемик от „КРИСТИ-Г” ЕООД гр. Разград, при
упражняване на стопанската дейност на „БОРИДА” ЕООД гр. Разград и е
приспаднал неследващ се данъчен кредит в размер на 27 168, 79 лв., с което е
осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл.
255, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 2, т. 6 , т. 7 във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК го
осъжда на лишаване от свобода за срок от 1 година и три месеца. На основание
чл. 57 от ЗИНЗС съдът определя първоначален общ режим за изтърпяване на
наказанието. Признава подсъдимата Г.П.Й., родена на *** г. в гр. Кубрат, ЕГН
********** за невиновна в това, че за времето от 10.07.2008 г. до 13.10.2008
г. в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление и в условията на
посредствено извършителство със С.Д., която като
упълномощено лице на Й.М. - собственик и управител на „БОРИДА“ ЕООД гр.
Разград, е подала СД по ЗДДС с № 17000926900/11.08.2008 г. и СД по ЗДДС с №
17000930783/13.10.2008 г. и дневниците за покупки към тях, е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения на „БОРИДА” ЕООД - гр.
Разград в размер на 61 822, 26 лв. - особено големи размери, като е
потвърдила неистина в СД по ЗДДС с № 17000926900/11.08.2008 г. и СД по ЗДДС с
№ 17000930783/13.10.2008 г. и приложените към тях дневници за покупки, като
съставяла и използвала документи с невярно съдържание: - фактура № 206/10
07.2008 г. за покупко - продажба на 300 тона ечемик
и 100 тона пшеница от „АГРОБИЗНЕСКЛАС” ЕООД гр. Пловдив, - фактура №
31/29.07.2008 г. за покупко - продажба на 26 600
кг. разредител от „ТВР” ЕООД гр. Търговище, - фактура № 46/02.09.2008 г. за покупко - продажба на 395, 22 тона пшеница - реколта 2008
г. от „ДЕНИЦА-93” ЕООД гр. Пазарджик, - фактура № 37/30.09.2008 г. за покупко - продажба на 43 710 тона пшеница и 26 780 кг.
разредител от „ТВР” ЕООД гр. Търговище и я оправдава по обвинението в тази му
част за престъпление по чл. 255, ал. 3 във вр. с
ал. 1, т. 2, т. 6 , т. 7 във вр. с чл. 20, ал. 2
във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. ОСЪЖДА подсъдимите
Г.П.Й., родена на *** г. в гр. Кубрат, ЕГН ********** и К.Д.Н., роден на ***
***, ЕГН ********** да заплатят на в полза на Държавата, представлявана от
Министъра на финансите, на основание чл. 45 ЗЗД, сумата 27 168, 79 лв.,
представляваща обезщетение за имуществените вреди, претърпени в резултат на
престъплението по чл. 255, ал. 3 във вр. с ал. 1,
т. 2, т. 6 , т. 7, във вр. с чл. 20, ал. 2 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, за което са признати за
виновни и осъдени, ведно със законната лихва върху сумата от 27.01.2012 г.
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от Министъра на финансите, против подсъдимите Г.П.Й.
и К.Д.Н. в останалата част за разликата от присъдения размер – 27 168, 79 лв.
до предявения – 88 991, 05 лв. като неоснователен и недоказан. Осъжда
подсъдимите Г.П.Й. и
Мотиви от 11.8.2017г.
В законна сила на 28.7.2017г.
|
|
25
|
ВНЧХД No
105/2017
|
Лека телесна повреда
|
В.С.И.
|
П.Г.П.
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 28.7.2017г.
Допуска тълкуване по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК на Решение
№44/15.06.2017 г. относно отразеното в заглавната част на решението, че съдът
е разгледал делото в закрито съдебно заседание, като вместо това в решение се
чете „в открито“ съдебно заседание и на основание чл. 190 НПК и чл. 306,
ал.1, т. 4 НПК ОСЪЖДА В.С.И. ***, ЕГН ********** да заплати на П.Г.П. ***,
ЕГН ********** сумата 600 лв. – разноски за възнаграждение на защитник. Решението
е окончателно.
В законна сила на 28.7.2017г.
|
|
26
|
ВНЧХД No
129/2017
|
Клевета и квалифицирана клевета
|
И.В.Я.
|
М.С.С.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 5.7.2017г.
ОТМЕНЯ изцяло присъда № 73 / 21.02.2017 г., постановена по нчх дело № 243 / 2016 г. по описа на РС-Разград и ВРЪЩА
делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Решението не подлежи
на касационно обжалване.
В законна сила на 5.7.2017г.
|
|
27
|
ВНОХД No
161/2017
|
Хулиганство
|
Ш.Х.Ю.,
И.Х.Ю.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 26.7.2017г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 141 от 27.03.2017г., постановена по НОХД №219/2017г. по
описа на Разградския районен съд, както следва: НАМАЛЯВА на основание чл.55,
ал.1, т.1 НК, РАЗМЕРА на наложеното на подсъдимия Ш.Х.Ю., с ЕГН **********, с
адрес за призоваване в страната село Ножарово, община Самуил, област Разград,
ул. Вихрен № 3, за престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3, и т. 12,
пр. 1 вр. 129, ал. 1 вр.
чл. 130, ал. 1 вр. чл.20, ал.2 НК, наказание
ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА от две години, на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода. НАМАЛЯВА
РАЗМЕРА на наложеното на подсъдимия Ш.Х.Ю., с ЕГН **********, с адрес за
призоваване в страната село Ножарово, община Самуил, област Разград, ул.
Вихрен № 3, на основание чл.23, ал.1 НК, ОБЩО наказание ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА
от две години, на ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода. НАМАЛЯВА СРОКА на
наложените на подсъдимия И.Х.Ю., с ЕГН **********, с адрес за призоваване в
страната село Ножарово, община Самуил, област Разград, ул. Вихрен № 3, за
престъплението по чл. 325, ал. 1, вр. с чл. 20, ал.
2 вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 НК, пробационни
мерки - Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти
седмично от 10 месеца, на ШЕСТ МЕСЕЦА и задължителни периодични срещи с пробационен служител от 10 месеца, на ШЕСТ МЕСЕЦА. НАМАЛЯВА
СРОКА на наложените на подсъдимия И.Х.Ю., с ЕГН **********, с адрес за
призоваване в страната село Ножарово, община Самуил, област Разград, ул.
Вихрен № 3, за престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 4, пр. 3, и т. 12, пр. 1 вр. 129, ал. 1 вр. чл. 130, ал.
1 вр. чл.20, ал.2 вр. чл.
63, ал. 1, т. 3 НК, пробационни мерки -
Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично от
10 месеца, на ШЕСТ МЕСЕЦА и задължителни периодични срещи с пробационен служител от 10 месеца, на ШЕСТ МЕСЕЦА. НАМАЛЯВА
РАЗМЕРА на наложеното на подсъдимия И.Х.Ю., с ЕГН **********, с адрес за
призоваване в страната село Ножарово, община Самуил, област Разград, ул.
Вихрен № 3, на основание чл.23, ал.1 НК, ОБЩО наказание ПРОБАЦИЯ, като
НАМАЛЯВА СРОКА на наложените пробационни мерки -
Задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично от
10 месеца, на ШЕСТ МЕСЕЦА и задължителни периодични срещи с пробационен служител от 10 месеца на ШЕСТ МЕСЕЦА. ПОТВЪРЖДАВА
присъдата в останалата част. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 26.7.2017г.
|
|
28
|
ВНОХД No
163/2017
|
Лъжесвидетелстване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
М.М.Т.,
Г.С.Р.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 10.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 6 от 24.02.2017г., постановена по нохд
№ 134/2016г. по описа на РС - Исперих, като правилна и законосъобразна. РЕШЕНИЕТО
е окончателно и не подлежи на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила на 10.7.2017г.
|
|
29
|
ВЧНД No
175/2017
|
Производство за определяне на общо
наказание по чл. 23-27 НК (кумулации – чл. 306, ал.
1, т. 1 НПК)
|
К.Т.Б.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 10.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение № 72/ 25.04.2017 г., постановено по ЧНД №
75/2017 по описа на Районен съд- Кубрат. Решението не подлежи на обжалване и
протестиране.
В законна сила на 10.7.2017г.
|
|
30
|
ВНОХД No
176/2017
|
Квалифицирани състави на кражба
|
Д.Й.В.
|
Б.Р.К.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 5.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда №17/18.04.2017 г. по нохд
№6/2017 г. на Районен съд Кубрат. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 5.7.2017г.
|
|
31
|
ВНЧХД No
177/2017
|
Лека телесна повреда
|
А.В.Ш.,
А.А.В.
|
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 25.7.2017г.
ИЗМЕНЯ присъда № 10 / 12.04.2017 г., постановена по нчх
дело № 47 / 2016 г., РС-Исперих, в частта досежно
размера на наложените наказания на подсъдимите А.В.Ш. и А.А.В.
и в частта относно размера на присъденото на пострадалия Н. Р. Р.
обезщетение, като НАМАЛЯВА размера на наказанието глоба за всеки един от
двамата подсъдими от 2000 лв. на по 1500 лв. и НАМАЛЯВА размера на
присъденото обезщетение за неимуществени вреди от 5000 лв. на 3000 лв.
ПОТВЪРЖДАВА присъдата в останалата й част, като правилна и законосъобразна.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване
В законна сила на 25.7.2017г.
|
|
32
|
ВНЧХД No
178/2017
|
Лека телесна повреда без
разстройство на здравето
|
Х.Г.
|
С.Г.М.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Решение
от 26.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА присъда № 169 от 05.04.2017г. постановена по НЧХД № 614/2016г.,
по описа на Районен съд – Разград, като правилна и законосъобразна. ОСЪЖДА Х.Г.,
поданик на Кралство Нидерландия, с идентификационен № 178012853, роден на ***
г. в Р Турция, с адрес на пребиваване в България – гр. Разград, ул. Каймакчалан № 2а, ап. 17, ДА ЗАПЛАТИ на С.Г.М., ЕГН
**********, с настоящ адрес ***, Разградска област, ул.Еделвайс №6, с адрес
за призоваване - град Разград, ул.Стефан Караджа №2 А, ап.4, чрез адвокат
Е.Н., сумата от 500/петстотин/лева, представляващи сторени разноски в хода на
въззивното съдебно производство пред Окръжен съд
–Разград, за адвокатско възнаграждение. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на касационно обжалване и протестиране.
В законна сила на 26.7.2017г.
|
|
33
|
ВНЧХД No
179/2017
|
Обида и квалифицирана обида
|
Е.К.Г.
|
С.А.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 19.7.2017г.
ИЗМЕНЯ Присъда №133/21.03.2017 г. по нчхд №497/2016
г. на Районен съд – гр. Разград като намалява, наложеното на Е.К.Г., поданик
на Кралство Холандия, административно наказание глоба от 3 000 лв. на 1 000
лв. Потвърждава Присъда №133/21.03.2017 г. по нчхд №497/2016
г. на Районен съд – гр. Разград в останалата част. Осъжда Е.К.Г., поданик на
Кралство Холандия да заплати на С.А. ***, ЛНЧ ********** сумата 1 000 лв. –
разноски по производството. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 19.7.2017г.
|
|
34
|
ВАНД No
183/2017
|
Производства по приложението на
чл.78а НК
|
С.Х.Б.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
А.Х.А.
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 24.7.2017г.
ОТМЕНЯ Решение №27/05.04.2017 г. по анд №356/2016
г. на Районен съд – гр. Исперих. ВРЪЩА делото на прокурора. Решението е
окончателно.
В законна сила на 24.7.2017г.
|
|
35
|
ВНОХД No
185/2017
|
Лека телесна повреда на съдия,
прокурор,следовател, лице от състава на МВ, държавен или частен съдебен
изпълнител и помощник - частен съдебен изпълнител, митнически и данъчен
служител
|
С.И.М.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 20.7.2017г.
ИЗМЕНЯ Присъда №226/04.05.2017 г. по нохд №198/2017
г. на Районен съд – гр. Разград, като намалява наложените на С.И.М., ЕГН
**********, с постоянен адрес гр. Пловдив и настоящ адрес ***, български
гражданин, с висше образование, безработна, неомъжена, неосъждана: 1. За
престъплението по чл. 325, ал. 2 във вр. с ал. 1 от
НК намалява наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от ТРИ ГОДИНИ на ЕДНА
ГОДИНА и изпитателния срок по чл. 66 НК от ПЕТ ГОДИНИ на ТРИ ГОДИНИ; 2. За
престъплението по чл. 131, ал. 2, т. 4 във вр. с
ал. 1, т. 4 във вр. с чл. 130, ал. 2 от НК намалява
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА от ДВЕ ГОДИНИ на ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода и изпитателния срок по чл. 66 НК от ПЕТ ГОДИНИ на ТРИ
ГОДИНИ. На основание чл. 23, ал. 1 НК налага най-тежкото от така определените
наказания, а именно - наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ. ОТМЕНЯ наложената с Присъда №226/04.05.2017 г. по нохд №198/2017 г. пробациона
мярка по чл. 42а, ал. 2, т. 1 НК през целия изпитателен срок - ЗАДЪЛЖИТЕЛНА
РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС с ПЕРИОДИЧНОСТ ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО. ПОТВЪРЖДАВА
Присъда №226/04.05.2017 г. по нохд №198/2017 г. на
Районен съд – гр. Разград в останалата част. Решението не подлежи на
обжалване.
В законна сила на 20.7.2017г.
|
|
36
|
ВНОХД No
197/2017
|
Подправка и използване на
контролни знаци и идетификационни номера
|
А.Ф.К.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение
от 12.7.2017г.
ИЗМЕНЯ присъда № 223/03.05.2017 г., постановена по НОХД № 356/2017 г. по
описа на Разградския районен съд, като Я ОТМЕНЯ в частта, в която е
определено наказанието лишаване от свобода да бъде изтърпяно в затвор. ПОТВЪРЖДАВА
присъдата в останалата част. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила на 12.7.2017г.
|
|
37
|
ВЧНД No
210/2017
|
Производство за прилагане на чл.
70 НК – чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК
|
С.О.И.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 25.7.2017г.
Изменя определение от 23.05.2017 г. по чнд
№324/2017 г. описа на Разградски районен съд в частта, с която е определен
видът на затворническото заведение, в което осъдения С.О.И. следва да изтърпи
наказанието лишаване от свобода и отменя постановеното с определението
изтърпяване на наказанието в затвор. ПОТВЪРЖДАВА определение от 23.05.2017 г.
по чнд №324/2017 г. описа на Разградски районен съд
в останалата част. Определението е окончателно
В законна сила на 25.7.2017г.
|
|
38
|
ВНОХД No
216/2017
|
Измама по чл. 209 ал. 1 и 2 и чл.
210 в особено големи размери, особено тежък случай или опасен рецидив
|
А.Г.А.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение
от 25.7.2017г.
Изменя Присъда № .. /09.05.2017 г. по нохд №48/17
г. по описа на Разградски районен съд в частта, с която е определен видът на
затворническото заведение, в което подсъдимия А.Г.А. следва да изтърпи
наказанието лишаване от свобода и отменя постановеното с присъдата изтърпяване
на наказанието в затвор. ПОТВЪРЖДАВА Присъда № .. /09.05.2017 г. по нохд №48/17 г. по описа на Разградски районен съд в
останалата част. Решението е окончателно.
В законна сила на 25.7.2017г.
|
|
39
|
ЧНД No
225/2017
|
Производство за определяне на общо
наказание по чл. 23-27 НК (кумулации – чл. 306, ал.
1, т. 1 НПК)
|
ОКРЪЖЕН ПРОКУРОР РАЗГРАД
|
М.Ц.М.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 6.7.2017г.
ОПРЕДЕЛЯ общо наказание на М.Ц.М., ЕГН ********** по ЧНД №599/2000г.; НОХД
№208/2002г. и двете по описа на РРС и НОХД №436/2006г. по описа на РОС 4
години и 6 месеца „лишаване от свобода“, което следва да бъде изтърпяно при
общ режим. Присъединява към така определеното общо наказание наказанието
„глоба“ в размер на 500лв. наложено по ЧНД №599/2000г. Зачита задържането,
считано от 08.12.1996г. до 12.11.1997г., както и изтърпяната част от
наказанието по посочените присъди. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране пред Апелативен съд- Варна в 7 – дневен срок от днес.
М.Ц.М.
ОПРЕДЕЛЯ общо наказание на М.Ц.М., ЕГН ********** по ЧНД №599/2000г.; НОХД
№208/2002г. и двете по описа на РРС и НОХД №436/2006г. по описа на РОС 4
години и 6 месеца „лишаване от свобода“, което следва да бъде изтърпяно при
общ режим. Присъединява към така определеното общо наказание наказанието
„глоба“ в размер на 500лв. наложено по ЧНД №599/2000г. Зачита задържането,
считано от 08.12.1996г. до 12.11.1997г., както и изтърпяната част от
наказанието по посочените присъди. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и
протестиране пред Апелативен съд- Варна в 7 – дневен срок от днес.
В законна сила на 14.7.2017г.
|
|
40
|
ВЧНД No
229/2017
|
Производство за прилагане на чл.
68-69а НК – чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК
|
О.А.С.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 12.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 88/ 30.05.2017 г., постановено по ЧНД № 88/2017 по
описа на Районен съд- Кубрат. Решението не подлежи на обжалване и
протестиране.
В законна сила на 12.7.2017г.
|
|
41
|
ВНОХД No
233/2017
|
Причиняване на телесни повреди и
щети в транспорта
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Т.Д.Т.
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 28.7.2017г.
ОТМЕНЯ присъда № 187/13.04.2017 г., постановена по нох
дело № 1050/2016 г. по описа на РС-Разград. ВРЪЩА делото за ново разглеждане
от друг състав на Разградски районен съд. Решението е окончателно и не
подлежи на протест и обжалване.
В законна сила на 28.7.2017г.
|
|
42
|
НОХД No
235/2017
|
Подкуп на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор
или следовател
|
Н.Р.Х.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 5.7.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Р.Х., роден на *** ***, общ. Исперих, български
гражданин, с начално образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 19.06.2017 г. в гр. Исперих, обл.
Разградска е предложил и дал подкуп – мъжки златен пръстен, 14 карата с тегло
5,92 гр на стойност 386,75 лева на длъжностно лице
– полицейски орган, С. Ц. Д. - младши автоконтрольор
в група „Охранителна полиция“ към РУ на МВР – Исперих при ОД на МВР –
Разград, за да не извърши действие по служба – да не състави АУАН № 255,
серия Г, бланков № ***по чл. 150 ЗДвП, поради което и на основание чл. 304а
във вр. с чл. 304, ал. 1 НК, чл. 373, ал. 2 НПК и
чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” НК ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ като му НАЛАГА следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично; 2.
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА; и 3. Безвъзмезден труд в полза на обществото
с продължителност 100 часа за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА. На основание чл. 307а НК
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА предмета на престъплението – мъжки златен
пръстен, 14 карата с тегло 5,92 гр на стойност
386,75 лева. ОСЪЖДА Н.Р.Х. да заплати по сметка на ОД на МВР – Разград за
разноски по бързото производство сумата 74,06 лева. Присъдата подлежи на
жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
Мотиви от 5.7.2017г.
В законна сила на 13.7.2017г.
|
|
43
|
НОХД No
237/2017
|
Подкуп на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор
или следовател
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Р.Р.А.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда
от 6.7.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Р.А., роден на *** ***,
Област Разград, с настоящ адрес ***, български гражданин, с основно
образование, женен, неосъждан, работи по граждански правоотношения, ЕГН
********** за виновен в това, на 22.06.2017 г. в гр. Исперих, Област Разград,
по ул. „Васил Левски“, пред дом № 122, е предложил и дал подкуп - сумата от
50 (петдесет) лева - една банкнота с номинал от 50 лева със сериен № БЛ
7763843 - на длъжностно лице, полицейски орган – С. Ц. Д. - младши автоконтрольор II
степен в група „Охранителна полиция“ към Районно управление на МВР гр.
Исперих, за да не извърши действие по служба – да не му състави акт за
установяване на административно нарушение по „Закона за движение по пътищата“
и по „Кодекса за застраховането“, с което е осъществил от обективна и
субективна страна съставът на престъплението по чл. 304а, предл.
1 и 3 НК, поради което и на основание чл. 36 НК и чл. 373, ал. 2 НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1.
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност
два пъти седмично 2. задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца. На основание чл. 307а НК ОТНЕМА в полза на
държавата вещественото доказателство - банкнота с номинал от 50 (петдесет)
лева със сериен № БЛ 7763843. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране
пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Р.Р.А.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.Р.А., роден на *** ***,
Област Разград, с настоящ адрес ***, български гражданин, с основно
образование, женен, неосъждан, работи по граждански правоотношения, ЕГН
********** за виновен в това, на 22.06.2017 г. в гр. Исперих, Област Разград,
по ул. „Васил Левски“, пред дом № 122, е предложил и дал подкуп - сумата от
50 (петдесет) лева - една банкнота с номинал от 50 лева със сериен № БЛ
7763843 - на длъжностно лице, полицейски орган – С. Ц.Д. - младши автоконтрольор II степен
в група „Охранителна полиция“ към Районно управление на МВР гр. Исперих, за
да не извърши действие по служба – да не му състави акт за установяване на
административно нарушение по „Закона за движение по пътищата“ и по „Кодекса
за застраховането“, с което е осъществил от обективна и субективна страна
съставът на престъплението по чл. 304а, предл. 1 и
3 НК, поради което и на основание чл. 36 НК и чл. 373, ал. 2 НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” НК НАЛАГА наказание
ПРОБАЦИЯ, включващо следните пробационни мерки: 1.
задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 6 месеца, с периодичност
два пъти седмично 2. задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 6 месеца. На основание чл. 307а НК ОТНЕМА в полза на
държавата вещественото доказателство - банкнота с номинал от 50 (петдесет)
лева със сериен № БЛ 7763843. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране
пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 7.7.2017г.
В законна сила на 22.7.2017г.
|
|
44
|
НОХД No
245/2017
|
Подкуп на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор
или следовател
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД
|
Р.М.Р.
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Присъда
от 10.7.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.М.Р., роден на *** ***, обл.
Разград, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че: На 26.06.2017 г. в с. С., обл.Разград, на ул. “Паркова“, пред мелницата, предложил
и дал подкуп – пари в размер на 20,00 лв. / една банкнота с номинал от 20 лв.
/ със сериен № БП 4528475, на длъжностно лице- полицейски орган – С. Ц. Д. -
младши автоконтрольор при РУ на МВР – Исперих, за
да не извърши действие по служба, а именно – да не състави АУАН, серия “Г“,
бланков № *** за установено административно нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗдВП-, поради което и на основание чл.304а, предл. 3, вр. с чл. 304, ал. 1
от НК, вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, вр. с чл.58а, ал. 1 от НК и във вр.
с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 200,00 /двеста/ лв. На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за СРОК от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.307а от НК ОТНЕМА
в полза на държавата предметът на престъплението - пари в размер на 20,00
лв., / една банкнота с номинал от 20 лв. със сериен № БП 4528475/. Присъдата
може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от днес пред Варненски
апелативен съд.
Р.М.Р.
ПРИЗНАВА подсъдимия Р.М.Р., роден на *** ***, обл.
Разград, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, ЕГН
********** за ВИНОВЕН в това, че: На 26.06.2017 г. в с. С., обл.Разград, на ул. “Паркова“, пред мелницата, предложил
и дал подкуп – пари в размер на 20,00 лв. / една банкнота с номинал от 20 лв.
/ със сериен № БП 4528475, на длъжностно лице- полицейски орган – С. Ц. Д. -
младши автоконтрольор при РУ на МВР – Исперих, за
да не извърши действие по служба, а именно – да не състави АУАН, серия “Г“,
бланков № *** за установено административно нарушение по чл. 137а, ал. 1 от ЗдВП-, поради което и на основание чл.304а, предл. 3, вр. с чл. 304, ал. 1
от НК, вр. с чл. 373, ал. 2 от НПК, вр. с чл.58а, ал. 1 от НК и във вр.
с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и
ГЛОБА в размер на 200,00 /двеста/ лв. На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание лишаване от свобода за СРОК от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.307а от НК ОТНЕМА
в полза на държавата предметът на престъплението - пари в размер на 20,00
лв., / една банкнота с номинал от 20 лв. със сериен № БП 4528475/. Присъдата
може да се обжалва и протестира в седемдневен срок от днес пред Варненски
апелативен съд.
Мотиви от 12.7.2017г.
В законна сила на 18.7.2017г.
|
|
45
|
НОХД No
251/2017
|
Подкуп на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор
или следовател
|
ОКРЪЖЕН СЪД РАЗГРАД
|
С.Д.Р.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 13.7.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Д.Р., роден на *** ***, обл.
Разград, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.06.2017г. в с. Богданци, обл. Разград е дал подкуп - сумата от 60 лева на
полицейски органи — С.Ц.Д и С.Я.М.— младши автоконтрольори
ІІ степен в група „Охранителна полиция“ към Районно управление - гр. Исперих
при ОД на МВР - Разград, за да не извършат действия по служба – да не му
съставят Акт за установяване на административно нарушение, серия „Г",
бланков № 752445, за административни нарушения по чл. 70, ал. 3 и чл. 137а,
ал. 1 от Закона за движение по пътищата, поради което и на основание чл.
304а, пр. 3 във вр. с чл. 304, ал. 1 НК, чл. 373,
ал. 2 НПК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” НК ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ като му
НАЛАГА следните пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с периодичност два пъти
седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА; и 3. Безвъзмезден труд в полза на
обществото с продължителност 100 часа за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА. На основание
чл. 307а НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА предмета на престъплението – 1
банкнота с номинал от 20 лева със сериен № БТ 4649144, 3 банкноти с номинал
от 10 лева със серийни №№ БЛ 2490808, БЕ 5329181, БП 1764957 и 2 банкноти с
номинал от 5 лева със серийни №№ БИ 5315253 и БЛ 6783166. Присъдата подлежи
на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
С.Д.Р.
ПРИЗНАВА подсъдимия С.Д.Р., роден на *** ***, обл.
Разград, български гражданин, с основно образование, неженен, неосъждан, ЕГН
**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 28.06.2017г. в с. Богданци, обл. Разград е дал подкуп - сумата от 60 лева на
полицейски органи — С.Ц.Д и С.Я.М.— младши автоконтрольори
ІІ степен в група „Охранителна полиция“ към Районно управление - гр. Исперих
при ОД на МВР - Разград, за да не извършат действия по служба – да не му
съставят Акт за установяване на административно нарушение, серия „Г",
бланков № 752445, за административни нарушения по чл. 70, ал. 3 и чл. 137а,
ал. 1 от Закона за движение по пътищата, поради което и на основание чл.
304а, пр. 3 във вр. с чл. 304, ал. 1 НК, чл. 373,
ал. 2 НПК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” НК ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ като му
НАЛАГА следните пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА с периодичност два пъти
седмично; 2. Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА; и 3. Безвъзмезден труд в полза на
обществото с продължителност 100 часа за срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА. На основание
чл. 307а НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА предмета на престъплението – 1
банкнота с номинал от 20 лева със сериен № БТ 4649144, 3 банкноти с номинал
от 10 лева със серийни №№ БЛ 2490808, БЕ 5329181, БП 1764957 и 2 банкноти с
номинал от 5 лева със серийни №№ БИ 5315253 и БЛ 6783166. Присъдата подлежи
на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
Мотиви от 13.7.2017г.
В законна сила на 21.7.2017г.
|
|
46
|
НОХД No
254/2017
|
Използване на платежен инструмент
с неверни данни или без съгласието на титуляра
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Х.Ю.Х.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Споразумение
от 21.7.2017г.
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО между Окръжна прокуратура – Разград, представлявана
от прокурор Сезгин Османов от една страна и подсъдимия Х.Ю. Х. роден на ***г., неженен, средно образование,
осъждан, безработен, ЕГН ********** *** и неговия защитник адв. С.Д. от друга страна, се постигна настоящото
споразумение, касаещо Пр. вх. № 836/2015г. на
Окръжна прокуратура гр.Разград относно следното: ПОДСЪДИМИЯТ Х.Ю.Х. се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: За времето от 04.07.2013г. до 22.07.2013г. в
гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, е използвал чрез 12
/дванадесет/ транзакции, от които: една транзакция на 04.07.2013г. в 20.17ч.,
от виртуален ПОС терминал № 40047075, данни от платежен инструмент - банкова
карта „VISA3D-Visa” № 401777хххххх3614, /с валидност до м.януари 2014г./ ,
издадена в САЩ на името на Магк Wаке,
гражданин на САЩ, при което е закупил от електронен магазин на „Спорт Депо”
АД гр.София, 1 чифт обувки „Ladies Sport Kppa“, на стойност 35,00
лева /авторизационен код на поръчката 021712/, две
транзакции на 04.07.2013г. в 21.36ч., от виртуален ПОС терминал № 40047075,
данни от платежен инструмент банкова карта „МС- MasterCard”
№ 510840хххххх 1353, /с валидност до м.януари 2016г./ , издадена в САЩ на
името на Ashley Freeze, гражданин на САЩ, при което
е закупил от електронен магазин на „Спорт Депо” АД гр.София, 2 чифта обувки „Speed Cat Puma“,
на обща стойност 142,56 лева /авторизационен код на
поръчките 473751 и 489894/, три транзакции за времето от И.Збч.. до 11,55 ч. на 05.07.2013г., от виртуален ПОС
терминал № 40047075, данни от платежен инструмент - банкова карта
„VISA3D-Visa” № 435549хххххх6125, /с валидност до м.октомври 2013г./ ,
издадена в САЩ на името на Truitt Blailock, гражданин на САЩ, при което е закупил от
електронен магазин на „Спорт Депо” АД гр.София, 2 чифта обувки „Speed Cat Puma“,
на стойност 142,56 лева /авторизационен код на
поръчките 1RPUFO/ и 1 чифт обувки „T Basic Lotto“, на стойност 62,00 лева /авторизационен
код на поръчката 1RPYH3/, всичко на обща стойност 204,56 лева, три транзакции
на 06.07.2013г., за времето от 00.17ч. на 00.21ч., от виртуален ПОС терминал
№ 40047075, данни от платежен инструмент - банкова карта „VISA3D-Visa” №
401777хххххх6068, /с валидност до м.март 2016г./ , издадена в САЩ на името на
James Bonnvie, гражданин
на САЩ, при което е закупил от електронен магазин на „Спорт Депо” АД
гр.София, 1 чифт обувки „Lower Court
Lo Adidas” на стойност с
обработка 114,80 лева /авторизационен код на поръчката
061805/; 1 бр. къси панталони „Pretrgsho Adidas” на стойност 45,60 лева /авторизационен
код на поръчката 061909/; 1 чифт обувки „ Varial Low Adidas” на стойност 137,00
лева, 1 чифт обувки „ Lower Court
Lo Adidas” на стойност
112,80 лева и къси панталони „Woven Short Nike” на стойност 59,00
лева, на обща стойност с обработка 310,80 лева /авторизационен
код на поръчката 062123/, всичко на обща стойност с обработка 471,20 лева,
една транзакция на 18.07.2013г. в 2.58ч., от виртуален ПОС терминал № 40047075,
данни от платежен инструмент - банкова карта „VISA3D-Visa” №
485279хххххх7869, /с валидност до м.октомври 2013г./ , издадена в САЩ на
името на Denny Cooper,
гражданин на САЩ, при което е закупил от електронен магазин на „Спорт Депо”
АД гр.София , 1 чифт обувки „Court Adidas Neo“, на стойност 88,00
лева /авторизационен код на поръчката 041325/ две
транзакции на 21.07.2013г. в 21.04ч. и 21.06ч., от виртуален ПОС терминал №
40047075, данни от платежен инструмент - банкова карта „VISA3D-Visa” №
466801хххххх7156, /с валидност до м.януари 2015г./ , издадена в САЩ на името
на James Jackson,
гражданин на САЩ, при което е закупил от електронен магазин на „Спорт Депо”
АД гр.София, 1 бр. тениска „ Lebron Beats By Dre
Nike“ на стойност 42,00 лева и 1 бр. мъжка тениска
„Photograph Jack“ на
стойност 55,00 лева, на обща стойност 97,00 лева /авторизационен
код на поръчката 140425/, и 1 бр. тениска „Logo Nike“ на стойност 23,94 лева и 1 бр. тениска „ Basic Quicksilver“ на стойност
39,00 лева, на обща стойност 62,94 лева /авторизационен
код на поръчката 140619/, всичко на обща стойност 159,94 лева, всички
транзакции на обща стойност 1093,94 лева, без съгласието на титулярите, като
деянието не съставлява по тежко престъпление - престъпление по чл. 249, ал. 1
във вр. чл.26, ал. 1 от НК. Страните приемат на
основание чл.381 от НПК във вр. с чл.36 и 55, ал.1,
т.1 от НК като вид и размер на наказанието за извършеното от подсъдимия
Х.Ю.Х., ЕГН ********** престъпление по чл.249, ал.1 във вр.
чл.26ь ал.1 НК, а именно-лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието
изпълнение при условията на чл.66 от НК се отлага с изпитателен срок от 3
години. На основание чл.55, ал.З от НК не налага по-лекото наказание „глоба”,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“. Направените
разноски по делото няма ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение „Подписка” на
подсъдимия Х.Ю.Х.. Възпитателната работа по отношение на подсъдимия Х.Ю.Х. се
възлага на началника на РУ на МВР - гр. Разград. ПРЕКРАТЯВА производството по
нохд № 254/2017 г. по описа на Разградски окръжен
съд, поради постигнато споразумение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Х.Ю.Х.
ОДОБРЯВА СПОРАЗУМЕНИЕТО между Окръжна прокуратура – Разград, представлявана
от прокурор Сезгин Османов от една страна и подсъдимия Х.Ю. Х. роден на
***г., неженен, средно образование, осъждан, безработен, ЕГН ********** *** и
неговия защитник адв. С.Д. от друга страна, се
постигна настоящото споразумение, касаещо Пр. вх. №
836/2015г. на Окръжна прокуратура гр.Разград относно следното: ПОДСЪДИМИЯТ Х.Ю.Х.
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: За времето от 04.07.2013г. до 22.07.2013г.
в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, е използвал чрез 12
/дванадесет/ транзакции, от които: една транзакция на 04.07.2013г. в 20.17ч.,
от виртуален ПОС терминал № 40047075, данни от платежен инструмент - банкова
карта „VISA3D-Visa” № 401777хххххх3614, /с валидност до м.януари 2014г./ ,
издадена в САЩ на името на Магк Wаке,
гражданин на САЩ, при което е закупил от електронен магазин на „Спорт Депо”
АД гр.София, 1 чифт обувки „Ladies Sport Kppa“, на стойност 35,00
лева /авторизационен код на поръчката 021712/, две
транзакции на 04.07.2013г. в 21.36ч., от виртуален ПОС терминал № 40047075,
данни от платежен инструмент банкова карта „МС- MasterCard”
№ 510840хххххх 1353, /с валидност до м.януари 2016г./ , издадена в САЩ на
името на Ashley Freeze, гражданин на САЩ, при което
е закупил от електронен магазин на „Спорт Депо” АД гр.София, 2 чифта обувки „Speed Cat Puma“,
на обща стойност 142,56 лева /авторизационен код на
поръчките 473751 и 489894/, три транзакции за времето от И.Збч.. до 11,55 ч. на 05.07.2013г., от виртуален ПОС
терминал № 40047075, данни от платежен инструмент - банкова карта
„VISA3D-Visa” № 435549хххххх6125, /с валидност до м.октомври 2013г./ , издадена
в САЩ на името на Truitt Blailock,
гражданин на САЩ, при което е закупил от електронен магазин на „Спорт Депо”
АД гр.София, 2 чифта обувки „Speed Cat Puma“, на стойност 142,56
лева /авторизационен код на поръчките 1RPUFO/ и 1
чифт обувки „T Basic Lotto“,
на стойност 62,00 лева /авторизационен код на
поръчката 1RPYH3/, всичко на обща стойност 204,56 лева, три транзакции на
06.07.2013г., за времето от 00.17ч. на 00.21ч., от виртуален ПОС терминал №
40047075, данни от платежен инструмент - банкова карта „VISA3D-Visa” №
401777хххххх6068, /с валидност до м.март 2016г./ , издадена в САЩ на името на
James Bonnvie, гражданин
на САЩ, при което е закупил от електронен магазин на „Спорт Депо” АД
гр.София, 1 чифт обувки „Lower Court
Lo Adidas” на стойност с
обработка 114,80 лева /авторизационен код на
поръчката 061805/; 1 бр. къси панталони „Pretrgsho Adidas” на стойност 45,60 лева /авторизационен
код на поръчката 061909/; 1 чифт обувки „ Varial Low Adidas” на стойност 137,00
лева, 1 чифт обувки „ Lower Court
Lo Adidas” на стойност
112,80 лева и къси панталони „Woven Short Nike” на стойност 59,00
лева, на обща стойност с обработка 310,80 лева /авторизационен
код на поръчката 062123/, всичко на обща стойност с обработка 471,20 лева,
една транзакция на 18.07.2013г. в 2.58ч., от виртуален ПОС терминал №
40047075, данни от платежен инструмент - банкова карта „VISA3D-Visa” №
485279хххххх7869, /с валидност до м.октомври 2013г./ , издадена в САЩ на
името на Denny Cooper,
гражданин на САЩ, при което е закупил от електронен магазин на „Спорт Депо”
АД гр.София , 1 чифт обувки „Court Adidas Neo“, на стойност 88,00
лева /авторизационен код на поръчката 041325/ две
транзакции на 21.07.2013г. в 21.04ч. и 21.06ч., от виртуален ПОС терминал №
40047075, данни от платежен инструмент - банкова карта „VISA3D-Visa” №
466801хххххх7156, /с валидност до м.януари 2015г./ , издадена в САЩ на името
на James Jackson,
гражданин на САЩ, при което е закупил от електронен магазин на „Спорт Депо”
АД гр.София, 1 бр. тениска „ Lebron Beats By Dre
Nike“ на стойност 42,00 лева и 1 бр. мъжка тениска
„Photograph Jack“ на
стойност 55,00 лева, на обща стойност 97,00 лева /авторизационен
код на поръчката 140425/, и 1 бр. тениска „Logo Nike“ на стойност 23,94 лева и 1 бр. тениска „ Basic Quicksilver“ на стойност
39,00 лева, на обща стойност 62,94 лева /авторизационен
код на поръчката 140619/, всичко на обща стойност 159,94 лева, всички
транзакции на обща стойност 1093,94 лева, без съгласието на титулярите, като
деянието не съставлява по тежко престъпление - престъпление по чл. 249, ал. 1
във вр. чл.26, ал. 1 от НК. Страните приемат на
основание чл.381 от НПК във вр. с чл.36 и 55, ал.1,
т.1 от НК като вид и размер на наказанието за извършеното от подсъдимия
Х.Ю.Х., ЕГН ********** престъпление по чл.249, ал.1 във вр.
чл.26ь ал.1 НК, а именно-лишаване от свобода за срок от 6 месеца, чието
изпълнение при условията на чл.66 от НК се отлага с изпитателен срок от 3
години. На основание чл.55, ал.З от НК не налага по-лекото наказание „глоба”,
което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
Направените разноски по делото няма ОТМЕНЯ наложената мярка за неотклонение
„Подписка” на подсъдимия Х.Ю.Х.. Възпитателната работа по отношение на
подсъдимия Х.Ю.Х. се възлага на началника на РУ на МВР - гр. Разград. ПРЕКРАТЯВА
производството по нохд № 254/2017 г. по описа на
Разградски окръжен съд, поради постигнато споразумение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно.
В законна сила на 21.7.2017г.
|
|
47
|
ВЧНД No
256/2017
|
Производство за произнасяне за
веществените доказателства и разноските - чл. 306, ал. 1, т. 4 НПК
|
С.С.Л.
|
ОБЩИНА РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение
от 12.7.2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по ВЧНД № 256/2017 г. по описа на Разградския
окръжен съд. ИЗПРАЩА делото на Административен съд – Разград по подсъдност. Определението
не подлежи на обжалване.
В законна сила на 12.7.2017г.
|
|
48
|
ЧНД No
258/2017
|
Производство по чл. 243 НПК
|
ТД НА НАП ВАРНА ОФИС РАЗГРАД,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Р.И.М.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение
от 19.7.2017г.
ОТМЕНЯ постановление от 27.06.2017 г. на Окръжна прокуратура Разград за
прекратяване на наказателно производство по ДП №56/2015 г. по описа на ОСлО към ОП Разград, с което е прекратено наказателното
производство, образувано против Р.И.М. ***, ЕГН ********** за престъпление по
чл. 256, ал. 2, пр. 4 във вр. с ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, извършено в периода 13.03.2012 г.
– 27.09.2012 г. и за престъпление по чл. 255, ал. 3, във вр.
с ал. 1, т. 2, пр. 1, т. 6, пр. 2 във вр. с чл. 26,
ал. 1 НК, извършено в периода 04.07.2012 г. – 13.11.2012 г. и ВРЪЩА делото на
прокурора. Определението ПОДЛЕЖИ на протестиране и обжалване пред Варненски
апелативен съд в 7 дневен срок от съобщаването му.
Резултат от въззивна инстанция: Отменя
Определение от 16.8.2017
Наказателно дело № 330/2017
Отменя определение № 320 на Разградски Окръжен съд, по ЧНД № 258/2017 г.
постановено в закрито съдебно заседание на 19.07.2017г. Връща жалбата на ТД
на НАП - Варна срещу постановлението за частично прекратяване на
наказателното производство по д.пр.№56/15г. по описа на ОСлО
при ОП гр. Разград, водено срещу Р.М. като недопустима. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
|
|
49
|
НОХД No
264/2017
|
Укриване и неплащане на данъчни
задължения, вноски за ДОО и здравно осигуряване
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
И.С.В.,
Р.В.П.
|
Докладчик:
ТЕОДОРА М. НЕЙЧЕВА
|
Разпореждане
от 26.7.2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по настоящото НОХД № 264/2017г. по описа на Окръжен
съд – Разград. ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура - Разград за отстраняване
на допуснатите процесуални нарушения, описани в мотивите на настоящото
разпореждане. Разпореждането може да бъде обжалвано и протестирано
пред Апелативен съд - Варна, с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок
от съобщаването му на страните.
|
|
50
|
НОХД No
265/2017
|
Използване на платежен инструмент
с неверни данни или без съгласието на титуляра
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
К.А.А.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Споразумение
от 26.7.2017г.
ОДОБРЯВА споразумение между Окръжна прокуратура – Разград представлявана от
окръжния прокурор Тихомир Тодоров от една страна и обвиняемата К.А.А., ЕГН **********, родена на *** ***, български
гражданин, с основно образование, омъжена, неосъждана, озеленител
в „Паркстрой“ - гр. Разград и редовно упълномощения
й защитник, адвокат М.Е. от АК - гр.Русе от друга, касаещо
ДП № 330 ЗМ-58/2017г. по описа на ОД на МВР - гр. Разград, относно следното: Обвиняемата
К.А.А. се признава за виновна в това, че: на
08.11.2016г. в гр. Разград е използвала платежен инструмент - дебитна карта „Маster Card“ с №
516907******0376, издадена от „Юробанк България“ АД
на Айше Ахмед Реджеб от с. Дянково, обл. Разград,
като изтеглила и придобила сумата от 200 лева, без съгласието на титуляра Айше Ахмед Реджеб от с. Дянково, обл. Разград, като деянието не представлява по-тежко
престъпление - престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК. Страните приемат, на
основание чл. 381 от НПК във вр. с чл. 36 и чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, като вид и размер на наказанието за извършеното от обв. К.А.А. престъпление по чл.
249, ал. 1 от НК - 3 месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 55,
чл. 3 от НК не налага по-лекото наказание „глоба”, което законът предвижда
наред с наказанието „лишаване от свобода”. Направените в хода на делото
разноски в размер на 177,41 лева са за сметка на обвиняемата К.А.А.. ВЪЗЛАГА възпитателната работа по отношение на обв. К.А.А. на Началника на РУ
МВР - гр. Разград. ОТМЕНЯ наложената принудителна мярка, на основание чл. 68,
ал. 1 от НПК „Забрана за напускане пределите на страната”, спрямо обв. К.А.А., взета с
прокурорско постановление от 20.06.2017г. (карта обр.
ЗП-003 № 800257). ПРЕКРАТЯВА производството по нох.дело
№265/2017 г. по описа на Разградски окръжен съд, поради постигнато
споразумение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
К.А.А.
ОДОБРЯВА споразумение между Окръжна прокуратура – Разград представлявана от
окръжния прокурор Тихомир Тодоров от една страна и обвиняемата К.А.А., ЕГН **********, родена на *** ***, български
гражданин, с основно образование, омъжена, неосъждана, озеленител
в „Паркстрой“ - гр. Разград и редовно упълномощения
й защитник, адвокат М.Е. от АК - гр.Русе от друга, касаещо
ДП № 330 ЗМ-58/2017г. по описа на ОД на МВР - гр. Разград, относно следното: Обвиняемата
К.А.А. се признава за виновна в това, че: на
08.11.2016г. в гр. Разград е използвала платежен инструмент - дебитна карта „Маster Card“ с №
516907******0376, издадена от „Юробанк България“ АД
на Айше Ахмед Реджеб от с. Дянково, обл. Разград,
като изтеглила и придобила сумата от 200 лева, без съгласието на титуляра Айше Ахмед Реджеб от с. Дянково, обл. Разград, като деянието не представлява по-тежко
престъпление - престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК. Страните приемат, на
основание чл. 381 от НПК във вр. с чл. 36 и чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК, като вид и размер на наказанието за извършеното от обв. К.А.А. престъпление по чл.
249, ал. 1 от НК - 3 месеца „лишаване от свобода“, което на основание чл. 66,
ал. 1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 55,
чл. 3 от НК не налага по-лекото наказание „глоба”, което законът предвижда
наред с наказанието „лишаване от свобода”. Направените в хода на делото
разноски в размер на 177,41 лева са за сметка на обвиняемата К.А.А.. ВЪЗЛАГА възпитателната работа по отношение на обв. К.А.А. на Началника на РУ
МВР - гр. Разград. ОТМЕНЯ наложената принудителна мярка, на основание чл. 68,
ал. 1 от НПК „Забрана за напускане пределите на страната”, спрямо обв. К.А.А., взета с
прокурорско постановление от 20.06.2017г. (карта обр.
ЗП-003 № 800257). ПРЕКРАТЯВА производството по нох.дело
№265/2017 г. по описа на Разградски окръжен съд, поради постигнато
споразумение. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
В законна сила на 26.7.2017г.
|
|
51
|
НОХД No
270/2017
|
Подкуп на длъжностно лице, заемащо
отговорно служебно положение, включително съдия, съдебен заседател, прокурор
или следовател
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Е.И.А.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда
от 27.7.2017г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Е.И.А., роден на *** ***, област Разградска, български
гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********, за
ВИНОВЕН в това, че на 15.07.2017 г. на път III-205 /с. Самуил - гр. Разград/,
в района на бензиностанция „Туурсуна“ - с. Самуил,
област Разградска, е предложил и дал подкуп – една банкнота с номинал от 2
лева и 2 монети с номинал от по 2 лева, съставляващи облага общо за 6 лева,
на полицейски орган - младши полицейски инспектор М.И.М.– служител в Районно
управление на МВР – гр. Исперих, за да не извърши действие по служба – да не
му съставя Глоба с фиш, серия „М“, бланков № 0272971/15.07.2017 г. за
установено административно нарушение по чл. 70, ал. 3 от Закона за движение
по пътищата, поради което и на основание чл. 304а, пр. 1 и 3 във вр. с чл. 304, ал. 1 НК, чл. 373, ал. 2 НПК и чл. 55, ал.
1, т. 2, б.”б” НК ГО ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ като му НАЛАГА следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА с периодичност два пъти седмично; и 2.
Задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. На основание чл. 307а НК ОТНЕМА В ПОЛЗА НА
ДЪРЖАВАТА предмета на престъплението – 1 банкнота с номинал 2 лева и две
монети от по 2 лева. Присъдата подлежи на обжалване и протест пред Варненския
апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
Е.И.А.
Мотиви от 27.7.2017г.
|
|
52
|
ВЧНД No
271/2017
|
Производство по чл. 243 НПК
|
Л.Б.М.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение
от 26.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 120/10.07.2017 г., постановено по ЧНД № 151/2017 г.
по описа на Кубратския районен съд. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 26.7.2017г.
|
|
53
|
ВАНД No
278/2017
|
Производство по УБДХ
|
З.М.Р.
|
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - РАЗГРАД
|
Председател и докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение
от 28.7.2017г.
ИЗМЕНЯ Решение № 360 / 26.07.2017 г., постановено по а.н. дело № 625 / 2017г.
по описа на РС-Разград, САМО В ЧАСТТА относно размера на наложеното
административно наказание, като НАМАЛЯВА размера на наложената глоба на
нарушителя З.М.Р., ЕГН **********, от 500 лв. на 150 лв. Потвърждава
решението в останалата му част. Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила на 28.7.2017г.
|
|
54
|
Търговско дело No
25/2015
|
Производство по несъстоятелност
|
ДОРС 2010 ЕООД,
УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД,
Р.В.П.,
ВЕДИМА ООД,
БУЛМАРКЕТ ДМ ООД,
П.В.П.,
СКАЙ БИЛДИНГ ЕООД,
НАП СОФИЯ ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ,
Н.Д.В.,
АТЛАС-Р ЕООД,
ОТО-3 ООД
|
СИТИГАЗ АД
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 12.7.2017г.
ОДОБРЯВА списъка на допълнително приетите от синдика на “Ситигаз”
АД в несъстоятелност гр. Разград вземания обявен в ТР под № 20170525170110
със следните ПРОМЕНИ: ВКЛЮЧВА в списъка на допълнително приетите вземания
вземане на Национална агенция по приходите в размер на 163 592, 73 лева за
главница данъци и такси и вземане в размер на 31 182, 11 лв. лихви по РА №
Р-03000316001534-091-001/ 19. 10. 16 г. с поредност
по чл. 722, ал. 1, т. 6 от ТЗ. Одобреният от съда списък може да се допълва с
последващи допълнително предявени и приети вземания
при условията на чл. 695 от ТЗ. Определението не подлежи на обжалване и
подлежи на обявяване в търговския регистър.
|
|
55
|
Търговско дело No
6/2017
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
С.И.И.
|
ЗАД АРМЕЕЦ СОФИЯ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 20.7.2017г.
ОСЪЖДА ЗАД „АРМЕЕЦ”АД, ЕИК121076907, със седалище и адрес на управление по
търг. регистрация в гр.София, ул.”Стефан Караджа”2 и по адрес на клон в
Разград-бул.”Бели Лом”№36, ет.І, ап.1 да заплати на С.И.И.,
ЕГН**********,***, Разградска обл., ул.“Добрич“ №31
сумата от 25 000,00 / двадесет и пет хиляди/ лева, представляваща
застрахователно обезщетение за причинени й на 9.ІІ.2016г. при ПТП
неимуществени вреди - двустранно счупване на глезенна
става на ляв долен крайник, дължимо ведно със законна лихва, считано от дата
на деликта до дата на окончателното му изплащане и ОТХВЪРЛЯ
иска за неимуществени вреди за разликата над присъдения размер от 25 000,00
лева до предявения размер от 30 000 лева. ОСЪЖДА ЗАД „АРМЕЕЦ”АД,
ЕИК121076907, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в
гр.София, ул.”Стефан Караджа”2 и по адрес на клон в Разград-бул.”Бели
Лом”№36, ет.І, ап.1 да заплати на С.И.И.,
ЕГН**********,***, Разградска обл., ул.“Добрич“ №31
сумата от 537,00 /петстотин тридесет и седем / лева, представляваща
застрахователно обезщетение за причинени й на 9.ІІ.2016г. при ПТП имуществени
вреди, дължимо ведно със законна лихва, считано от дата на деликта до дата на окончателното му изплащане и ОТХВЪРЛЯ
иска за имуществени вреди за разликата над присъдения размер от 537,00лв. лева
до предявения размер от 1 074,00 лева. ОСЪЖДА ЗАД „АРМЕЕЦ”АД, ЕИК121076907,
със седалище и адрес на управление по търг. регистрация в гр.София,
ул.”Стефан Караджа”2 и по адрес на клон в Разград-бул.”Бели Лом”№36, ет.І,
ап.1 да заплати на С.И.И., ЕГН**********,***,
Разградска обл., ул.“Добрич“ №31 разноски в размер
на 1561,44лв. ОСЪЖДА ЗАД „АРМЕЕЦ”АД, ЕИК121076907, със седалище и адрес на
управление по търг. регистрация в гр.София, ул.”Стефан Караджа”2 и по адрес
на клон в Разград-бул.”Бели Лом”№36, ет.І, ап.1 да заплати по сметка на РОС държавна
такса в размер на 1021,48лв. ОСЪЖДА С.И.И.,
ЕГН**********,***, Разградска обл., ул.“Добрич“ №31
да заплати на ЗАД „АРМЕЕЦ”АД, ЕИК121076907, със седалище и адрес на
управление по търг. регистрация в гр.София, ул.”Стефан Караджа”2 и по адрес
на клон в Разград-бул.”Бели Лом”№36, ет.І, ап.1 разноски в размер на
509,60лв., от които 400лв. за юрисконсултско
възнаграждение, определено на осн.чл.78, ал.8 по
ред на чл.37ЗПП във вр. с чл.25,ал.2НЗПП. Решението
може да се обжалва пред ВнАпС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
|
|
56
|
Търговско дело No
24/2017
|
Искове за права или
правоотношения, породени или отнасящи се до търговска сделка /обективна и
субективна/.
|
Н.Р.М.
|
ЗАД ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД ГР.СОФИЯ
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 17.7.2017г.
ДОПУСКА писмените доказателства:препис-извлечение от акт за смърт;решение на
КРС по гр.дело №343/2015г.; застрахователна полица №23114001568856/9.06.2014;
констативен протокол рег.№457-2577/9.06.2015; Присъда по НОХД №284/2016 по
опис на ОС-Русе ; ДОПУСКА поисканите от страните гласни доказателства,
съответно при режим на довеждане за ищцата и чрез призоваване на поискания от
ответника свидетел- Й.О. К., гр.Разград, , ж.к.”Орел”№17, вх.Е, ет.І, ап.21,като
определя на ответника 3-дневен срок за внасяне на депозит в размер на
15.00лв. за призоваването на този свидетел. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направения от
страна на ответника отвод за местна подсъдност на делото. Да се изиска и
приложи НОХД №284/2016г.по описа на ОС –Русе. Задължава ответното дружество в
срок до дата на с.з. да представи официално заверено копие от застрахователна
полица №23114001568856 и издаден от Гаранционен фонд знак; Задължава ищците
да представят на заверено копие от препис извлечение от акт за смърт в четлив
вид; Предлага на страните следния проект за доклада по делото: 1/
Обстоятелства, от които произтича претендираното
право- Ищцата като фактическа съжителница на
починалия Н.С.Х., в резултат на причиненото по непредпазливост ПТП от прекия
извършител - Йовчо Огнянов Колев , с оглед на наличието на застрахователен
договор "гражданска отговорност", предявява срещу застрахователя
ответник- ЗАД "ОЗК", в условия на субективно съединяване - пряк иск
с правно основание чл. 432 КЗ. Претендира се обезщетение в размер на 30
хиляди лева. 2. Правна квалификация на претендираните
от ищците права- чл.432КЗ; 3. Няма признати по иска обстоятелства; 4.
Съответно на чл. 154, ал.1 от ГПК, всяка от страните дължи доказване на
фактите, на които основава правните си твърдения. Съобразно твърденията си в
исковата молба, ищците следва да докажат: съществуването на редовна и валидна
застраховка "гражданска отговорност", свързана с използването на
МПС, посочено в застрахователната полица, сключена с ответното
застрахователно дружество, по силата на което същото да поело задълженията да
обезщети и наследниците на пострадалото от ПТП лице; да докажат качеството си
на правоимаща, макар и непопадащо в кръга на
наследниците лице ; да докажат наличието на фактическия състав на
непозволеното увреждане, както и да обосноват размера на претендираното
от нея обезщетение по размер, като докажат че същият е справедлив с оглед на
претърпените от тях действителни болки и страдания във връзка със загубата на
нейния фактически съжителник. Предвид влязлата в
сила присъда, с която прекия извършител на деянието е бил осъден от
наказателния съд и признат за виновен в осъществяването на престъпление по
чл. 343, ал.1, б."в" вр. с чл. 342, ал.1
от НК във връзка с чл.5, ал.2, т.1 ЗДвП, чл. 20, ал.1 от ЗДвП, чл. 16 от ЗДвП
и чл.25, ал2 ЗДП. На основание чл. 300 от ГПК, в настоящия процес следва да
се приеме за установено със сила на пресъдено нещо,
че е налице деяние, че същото е осъществено от прекия извършител противоправно и виновно при условията на непредпазливост.
В тежест на ищцата по делото е доказването на причинно следствената връзка
между настъпилото ПТП и причинената смърт на фактическия й съжителник, както и че вследствие на същата за нея ищцата
са настъпили неимуществени вреди изразяващи се в болката от неговата загуба.
Ответното застрахователно дружество може да противопостави на ищците, както
възраженията си във връзка с невалидността или недействителността на
сключения застрахователен договор "Гражданска отговорност", така и
всички възражения които прекия извършител на деянието може да противопостави
на ищците във връзка с предявения от тях иск за обезщетение за неимуществени
вреди. Върху ответника тежи задължението да докаже всички обстоятелства във
връзка с наведеното възражение за съпричиняване на
вредоносния резултат от пострадалия, като основание за намаляване на
обезщетението за неимуществени вреди от съда. Насочва страните към доброволно
уреждане на спора, чрез постигане на спогодба по реда на чл. 234 ГПК.
ПРИСЪЕДИНЯВА т.дело24/2017г. по описа на Разградски окръжен съд към т.дело №
16/2017 г. по описа на Разградски окръжен съд за разглеждане в едно
производство,което да се движи под № 16/2017 г. по описа на съда. ПРЕКРАТЯВА
производството по т.дело № 24/2017 г. по описа на Разградски окръжен съд.
Материалите по т.дело № 24/2017г. по описа на РОС да се приобщят към т.дело №
16/2017 г. по описа на същия съд. Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се приложи по т.дело № 16/2017г. по описа на РОС.
Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 17.7.2017г.
|
|
57
|
Търговско дело No
28/2017
|
Други търговски дела
|
С.А.
|
ТЕКСА ООД
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 12.7.2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело №28/2017г.по описа на ОС-Разград, поради
недопустимост на иска,предявен на правно основание чл.29,ал.1 ЗТР от
С.А.,гражданин на Нидерландия,чрез пълномощник адв.Е.Н.
от АК-Разград срещу ответника „ТЕКСА”ООД, р.Разград, ЕИК 116551668. Определението
подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от връчването му на
страните пред Варненски апелативен съд.
|
|
58
|
Търговско дело No
47/2017
|
Молба за откриване на производство
по несъстоятелност
|
ВАРОШ ИНВЕСТ ООД
|
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 18.7.2017г.
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на „Варош Инвест“ООД , ЕИК 116591552 със седалище и адрес на
управление гр.Разград,ул.”Мидия“№4а ,представлявано
от управителя Марин Георгиев Маринов с НАЧАЛНА ДАТА НА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА
- 16.12.2013 г. ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на „Варош Инвест“ООД , ЕИК
116591552 със седалище и адрес на управление гр.Разград,ул.” Мидия “№4а, представлявано от управителя Марин Георгиев
Маринов ПОСТАНОВЯВА ОБЩА ВЪЗБРАНА И ЗАПОР върху имуществото на длъжника „Варош Инвест“ООД , ЕИК
116591552 със седалище и адрес на управление гр.Разград, ул.” Мидия“ №4а , представлявано от управителя Марин Георгиев
Маринов.. ПРЕКРАТЯВА дейността на предприятието на Варош
Инвест“ООД , ЕИК 116591552 със седалище и адрес на
управление гр.Разград,ул.” Мидия “№4а
,представлявано от управителя Марин Георгиев Маринов. ОБЯВЯВА „Варош Инвест“ООД , ЕИК
116591552 със седалище и адрес на управление гр.Разград,ул.”Мидия“№4а ,представлявано от управителя Марин Георгиев
Маринов в НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ и СПИРА на осн. чл. 632,
ал.1 от ТЗ ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ . ОСЪЖДА „Варош
Инвест“ООД , ЕИК 116591552 със седалище и адрес на
управление гр.Разград,ул.”Мидия“№4а ,представлявано
от управителя Марин Георгиев Маринов да заплати в полза на Разградски окръжен
съд д.т. 250 лв. за откриване производството по несъстоятелност,която да се
събере от масата на несъстоятелността при евентуално възобновяване на
производството. УКАЗВА на кредиторите на „Варош Инвест“ООД , ЕИК 116591552 със седалище и адрес на
управление гр.Разград,ул.”Мидия“№4а ,представлявано
от управителя Марин Георгиев Маринов и на самия длъжник, че ако в едногодишен
срок от вписване на това решение в търговския регистър не бъде поискано
възобновяване на спряното производството по несъстоятелност, съпроводено с
удостоверяване, че е налице достатъчно имущество или чрез депозиране на
сумата 7 000 лв.,необходима за покриване на началните разноски по чл. 629б от
ТЗ, съдът ще прекрати производството по несъстоятелност и ще заличи
дружеството от Търговския регистър. Решението подлежи на вписване в
Търговския регистър . Същото може да се обжалва пред Апелативен съд-Варна в
7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър . РЕШЕНИЕТО подлежи на
незабавно изпълнение на основание чл. 634 ТЗ. ДА СЕ ВПИШЕ настоящия съдебен
акт в книгата по чл. 634 в ТЗ.
В законна сила на 26.7.2017г.
|
|
59
|
Търговско дело (В) No 48/2017
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
С.И.С.
|
ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ ЕАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение
от 14.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №73/31.03.2017г., постановено по гр.дело №2240/2016г. по
описа на РРС в производство по чл.422 от ГПК ОСЪЖДА С.И.С., ЕГН
**********,*** ДА ЗАПЛАТИ на "Фронтекс
Интернешънъл " ЕАД, ЕИК 200644029, седалище и адрес на управление гр.
София, п.к. 1407, район Лозенец, ул.“Хенрик Ибсен“No15,сумата 300 лв.разноски,представляващи юрисконсултско възнаграждение. Решението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
В законна сила на 14.7.2017г.
|
|
60
|
Търговско дело (В) No 52/2017
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
УЛТИМА Ф ЕООД ГР.ШУМЕН
|
Д.Н.С.
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 13.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА ДОПЪЛНИТЕЛНО РЕШЕНИЕ № 1427/ 04. 05. 2017 г. към Решение № 309/
30.11. 16 г. по гр. д. № 1385/ 15 г. по описа на РС Разград, с което е оставена
без уважение молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в решението по
реда на чл. 247 ГПК . Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила на 13.7.2017г.
|
|
61
|
Търговско дело (В) No 53/2017
|
Установителен иск за право/правоотношение; установителен
иск за факт; установителен иск за нищожност на
съдебно решение
|
Д.С.П.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД ГР.
РАЗГРАД
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 20.7.2017г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 104 / 2.05.2017 г. по гр.д. № 2536 / 2016г. по описа на
РС Разград, с което в производство по чл.422 ГПК частично са уважени
претенциите на „Топлофикация-Разград“ЕАД за признаване на установено, че Д.П.
дължи топлинна енергия за времето 30.11.2013 г. до 21.10.2015 г. в размер
589,82 лв., ведно със законната лихва, считано от 31. 10. 2016 г. ,
обезщетение за забава в размер 124,07 лв. за периода 31.12.2013 г. –
21.10.2016 г. В останалата част, като необжалвано решението е влязло в сила. Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 20.7.2017г.
|
|
62
|
Търговско дело (В) No 58/2017
|
Искове за установяване
съществуване на вземане по издадена заповед за изпълнение
|
АРГОС ЕООД ГР. РАЗГРАД
|
УНИВЕРСАЛ-НВГ ООД ГР.ДОЛНА
ОРЯХОВИЦА
|
Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение
от 20.7.2017г.
ОТМЕНЯ Решение № 51/ 15. 03. 2016 г. по гр. д. № 2300/ 16 г. по описа на
Районен съд Разград и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОТХВРЛЯ ИСКА, предявен от
"УНИВЕРСАЛ - НВГ" ООД, ЕИК 040310925, седалище и адрес на
управление гр. Долна Оряховица, 5130, област Велико Търново, ул.“Сергей Румянцев“ № 24, представляван от Донка Григорова Георгиева
и Николай Върбанов Георгиев за признаване за установено в отношенията между
страните, че „АРГОС" ЕООД, ЕИК 116505311, седалище и адрес на управление
гр. Разград, представлявано от управителя Йордан Йорданов Панчев ДЪЛЖИ на
"УНИВЕРСАЛ - НВГ" ООД сумата от 14 113,91 лв. , ведно със законната
лихва от 04.10.2016 г. до окончателното изплащане на сумата, представляваща
дължима сума за доставка на стоки и услуги по следните фактури издадени от
ищеца: - Фактура № 1010015333/03.07.2015г., на стойност 416.58 лв., - Фактура
№ 1010015909/27.08.2015г., на стойност 12 859.20 лв., - Фактура №
1010018421/23.06.2016г., на стойност 203.33 лв., - Фактура №
1010018434/23.06.2016г., на стойност 634.80 лв., за която сума е издадена
заповед № 3188 от 06.10.2016 г. за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
1904/2016г. по описа на Районен съд – Разград, като НЕДОКАЗАН. Решението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила на 20.7.2017г.
|
|
63
|
Частно търговско дело (В) No 63/2017
|
ДРУГИ ВЪЗЗИВНИ ЧАСТНИ ПРОИЗВОДСТВА
|
АРГОС ЕООД
|
АГРО-БИО ТРЕЙДИНГ ООД СОФИЯ
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 13.7.2017г.
ОБЕЗСИЛВА КАТО НЕДОПУСТИМО Определение №№766/09.03.2017г., постановено по
гр.д. №11950/2015г. по описа на РРС. Връща делото на РС Разград за
произнасяне по молбата на ищеца от 30.01.2017г. Определението е окончателно и
не подлежи на обжалване.
В законна сила на 13.7.2017г.
|
|
64
|
Търговско дело No
64/2017
|
Молба за откриване на производство
по несъстоятелност
|
БИОКОНТРОЛ КОРПОРАЦЕИЯ ЕООД
|
ЕТ И.-Й.П.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 7.7.2017г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото по предявената искова молба от „Биоконтрол корпорация“ ЕООД гр. Разград, ЕИК 116556188,
представлявано от управител М. Х. Б. против ЕТ „ИРА-Йордан Панчев“ гр. Разград за обявяване в
неплатежоспособност, откриване на производство по несъстоятелност с
произтичащите от това последици, поради оттегляне на иска. Определението
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца с частна
жалба пред Варненския апелативен съд.
В законна сила на 18.7.2017г.
|
|
65
|
Частно търговско дело (В) No 71/2017
|
Заявления по чл. 410 ГПК
|
И.Д.Й.
|
ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ ЕАД
|
Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение
от 25.7.2017г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ Частна жалба от И.Д.Й. против Заповед за изпълнение №
1856 от 06. 06. 2017 г. по ч. гр. д. № 1113/ 2017 г. по описа на РС Разград в
частта, с която е разпоредено длъжникът Й. да
заплати на „Теленор България“ ЕАД сумата 360 лв.
адвокатско възнаграждение. Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила на 25.7.2017г.
|
|
66
|
Частно търговско дело No 76/2017
|
Молба за издаване на изпълнителен
лист, когато се образува отделно производство
|
ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД
ГР.СОФИЯ
|
И.И.С.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Разпореждане
от 31.7.2017г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД – гр. София, бул.
"България" № 49, бл. 53Е, вх. В, представлявано от процесуален
представител - юрисконсулт Г.С.С.-К.,
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ срещу И.И.С., ЕГН **********,***,
за присъдените в полза на молителя суми въз основа на Решение №
4057/17.11.2016 г. по арб. дело № 4057/2016 г. на
Арбитражен съд към Център за алтернативно разрешаване на спорове СНЦ със
седалище гр. София, бул. "Цар Борис" № ІІІ, № 86-90, вх. А, ет. 1,
ап. 2. ОСЪЖДА И.И.С., ЕГН **********,***, да запати на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД - гр. София сумата
от 150 лева разноски за настоящото производство. РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се
обжалва на основание чл. 407, ал. 1 ГПК с частна жалба пред Варненския
апелативен съд в двуседмичен срок, който тече за молителя от връчването на
разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно
изпълнение. ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на молителя на основание чл.
7, ал. 2 и чл. 407, ал. 1 ГПК.
|
|
67
|
Частно търговско дело No 77/2017
|
Молба за издаване на изпълнителен
лист, когато се образува отделно производство
|
ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД
ГР.СОФИЯ
|
К.А.С.,
М.Х.С.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Разпореждане
от 31.7.2017г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД – гр. София, бул.
"България" № 49, бл. 53Е, вх. В, представлявано от процесуален
представител - юрисконсулт Г.С.С.-К.,
ИЗПЪЛНИТЕЛЕН ЛИСТ срещу К.А.С., ЕГН **********,*** и М.Х.С., ЕГН
**********,***, за присъдените в полза на молителя суми въз основа на Решение
№ 6413/17.06.2016 г. по арб. дело № 6413/2016 г. на
Арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“
СНЦ – София със седалище гр. София, бул. "Цар Борис" № ІІІ, № 126.
ОСЪЖДА К.А.С., ЕГН **********,*** и М.Х.С., ЕГН **********,***, да запатят на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД - гр. София
сумата от 150 лева разноски за настоящото производство. РАЗПОРЕЖДАНЕТО може
да се обжалва на основание чл. 407, ал. 1 ГПК с частна жалба пред Варненския
апелативен съд в двуседмичен срок, който тече за молителя от връчването на
разпореждането, а за ответниците - от връчването на
поканата за доброволно изпълнение. ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на
молителя на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 407, ал. 1 ГПК.
|
|
68
|
Частно търговско дело No 78/2017
|
Молба за издаване на изпълнителен
лист, когато се образува отделно производство
|
ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД
ГР.СОФИЯ
|
Н.Л.Д.,
И.Г.И.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Разпореждане
от 31.7.2017г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД – гр. София, бул.
"България" № 49, бл. 53Е, вх. В, представлявано от процесуален
представител - юрисконсулт Г.С.С.К., ИЗПЪЛНИТЕЛЕН
ЛИСТ срещу Н.Л.Д., ЕГН **********,*** и И.Г.И., ЕГН ********** ***, за присъдените
в полза на молителя суми въз основа на Решение № 171/20.10.2016 г. по арб. дело № 171/2016 г. на Арбитър Бисерка Газдова от гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ“ № 86-90, вх.
А, ет. 1, ап. 2. ОСЪЖДА Н.Л.Д., ЕГН **********,*** и И.Г.И., ЕГН ********** ***,
да заплатят на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД - гр. София сумата от 150 лева
разноски за настоящото производство. РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва на
основание чл. 407, ал. 1 ГПК с частна жалба пред Варненския апелативен съд в
двуседмичен срок, който тече за молителя от връчването на разпореждането, а
за ответниците - от връчването на поканата за
доброволно изпълнение. ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на молителя на
основание чл. 7, ал. 2 и чл. 407, ал. 1 ГПК.
|
|
69
|
Частно търговско дело No 79/2017
|
Молба за издаване на изпълнителен
лист, когато се образува отделно производство
|
ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД
ГР.СОФИЯ
|
Б.С.С.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Разпореждане
от 31.7.2017г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД – гр. София, бул.
"България" № 49, бл. 53Е, вх. В, представлявано от процесуален
представител - юрисконсулт Г.С.С.К., ИЗПЪЛНИТЕЛЕН
ЛИСТ срещу Б.С.С., ЕГН **********, с адрес ***, за
присъдените в полза на молителя суми въз основа на Решение № 1255/10.11.2016
г. по арб. дело № 201600637 на Арбитражен съд при
фондация за юридическо развитие – София, ул. „Граф Игнатиев“ № 14, ет. 1 ОСЪЖДА
Б.С.С., ЕГН **********, с адрес ***, да запати на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД - гр. София сумата
от 150 лева разноски за настоящото производство. РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се
обжалва на основание чл. 407, ал. 1 ГПК с частна жалба пред Варненския
апелативен съд в двуседмичен срок, който тече за молителя от връчването на
разпореждането, а за ответника - от връчването на поканата за доброволно
изпълнение. ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на молителя на основание чл.
7, ал. 2 и чл. 407, ал. 1 ГПК.
|
|
70
|
Частно търговско дело No 80/2017
|
Молба за издаване на изпълнителен
лист, когато се образува отделно производство
|
ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД
ГР.СОФИЯ
|
С.С.П.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Разпореждане
от 31.7.2017г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД – гр. София, бул.
"България" № 49, бл. 53Е, вх. В, представлявано от процесуален
представител - юрисконсулт Г.С.С.К., ИЗПЪЛНИТЕЛЕН
ЛИСТ срещу С.С.П., ЕГН **********,***, за
присъдените в полза на молителя суми въз основа на Решение № 4072/17.11.2016
г. по арб. дело № 4072/2016 г. на Арбитражен съд
към Център за алтернативно разрешаване на спорове СНЦ със седалище гр. София,
бул. "Цар Борис" № ІІІ, № 86-90, вх. А, ет. 1, ап. 2. ОСЪЖДА С.С.П., ЕГН **********,***, да запати
на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД - гр. София сумата от 150 лева разноски за
настоящото производство. РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва на основание чл.
407, ал. 1 ГПК с частна жалба пред Варненския апелативен съд в двуседмичен
срок, който тече за молителя от връчването на разпореждането, а за ответника
- от връчването на поканата за доброволно изпълнение. ПРЕПИС от
разпореждането да се връчи на молителя на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 407,
ал. 1 ГПК.
|
|
71
|
Частно търговско дело No 81/2017
|
Молба за издаване на изпълнителен
лист, когато се образува отделно производство
|
ПРОФИ КРЕДИТ БЪЛГАРИЯ ЕООД
ГР.СОФИЯ
|
Й.А.Й.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Разпореждане
от 31.7.2017г.
ДА СЕ ИЗДАДЕ НА "ПРОФИ КРЕДИТ България" ЕООД – гр. София, бул.
"България" № 49, бл. 53Е, вх. В, представлявано от процесуален
представител - юрисконсулт Г.С.С.К., ИЗПЪЛНИТЕЛЕН
ЛИСТ срещу Й.А.Й., ЕГН **********,***, за присъдените в полза на молителя
суми въз основа на Решение № 7341/06.01.2017 г. по арб.
дело № 7341/2016 г. на Арбитражен съд „Арбитер Юстициарум“ СНЦ – София със седалище гр. София, бул.
"Цар Борис" № ІІІ, № 126. ОСЪЖДА Й.А.Й., ЕГН **********,***, да
заплати на „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД - гр. София сумата от 150 лева
разноски за настоящото производство. РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва на
основание чл. 407, ал. 1 ГПК с частна жалба пред Варненския апелативен съд в
двуседмичен срок, който тече за молителя от връчването на разпореждането, а за
ответника - от връчването на поканата за доброволно изпълнение. ПРЕПИС от
разпореждането да се връчи на молителя на основание чл. 7, ал. 2 и чл. 407,
ал. 1 ГПК.
|