|
No по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо -
подател
|
Обвиняем, ответник или
ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и
председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско
дело No 249/2012
|
Други
дела
|
Б.И.Б.
|
РЕПУБЛИКА
БЪЛГАРИЯ ПРЕДСТАВЛЯВАНА ОТ МИНИСТЪРА НА ФИНАНСИТЕ
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 5.3.2014г.
ОТХВЪРЛЯ КАТО ПОГАСЕНИ ПО ДАВНОСТ ИСКОВЕТЕ , предявени от Б.И.Б. ***
,ЕГН-********** против Държавата,представлявана от Министъра на финансите за
заплащане на сума в размер на 126 588.19 лв.,представляваща извършени от него
подобрения в имот публична държавна собственост,находящ се в
гр.Разград,/Гарнизонен военен клуб/ , ведно със законната лихва върху тази
сума ,начиная от 28.12.2000 год. до окончателното й заплащане. ОТХВЪРЛЯ
КАТО НЕОСНОВАТЕЛЕН ИСКА за сумата 3 597.00 лв.,представляваща присъдени
съдебно-деловодни разноски в полза на ищеца по водено от него дело за същия
имот пред СГС. Решението подлежи на въззивно обжалване в 2-седмичен
срок от връчването му на страните пред Варненски апелативен съд.
|
|
2
|
Гражданско
дело No 131/2013
|
Други
дела
|
Б.Ш.Х.
|
В.Д.К.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 11.3.2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения иск от Б.Ш.Х., ЕГН **********,***, офис №
11 против В.Д.К. , ЕГН ********** ***, с който моли да бъде прието за
установено, че поради плащане, не дължи на ответника К. сумата 91 616, 60
лева /деветдесет и една хиляди шестстотин и шестнадесет лв. и 60 ст./ за
събирането, на която е образувано изп.д. № 2010762040017/ 2010г. на ЧСИ
Д.Драганов с рег. № 762 на камарата на ЧСИ, поради процесуална недопустимост
на иска и прекратява производството по него. ОТХВЪРЛЯ предявения от
В.Д.К. , ЕГН ********** *** против Б.Ш.Х., ЕГН ********** ***, офис № 11
насрещен иск за заплащане на сумата 106 532 лева / стои шест хиляди петстотин
тридесет и два лв./ на осн. чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 240 ЗЗД и чл.
535-538 ТЗ, получена въз основа на договор за заем от 04. 02. 2010 г.,
обективиран в нот. акт № 43, т. 1, дело № 16/10 г. на нотариус с рег. № 291 и
запис на заповед от 17. 09. 2012 г., ведно със законната лихва от завеждане
на иска до окончателното изплащане на сумата, като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА
В.Д.К. , ЕГН ********** *** да заплати на Б.Ш.Х., ЕГН ********** ***, офис №
11 сумата 750 / седемстотин и петдесет/ лева на осн. чл. 78 ГПК разноски за
адвокатско възнаграждение. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен
срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.
|
|
3
|
Гражданско
дело No 163/2013
|
Облигационни
искове
|
ОБЩИНА
РАЗГРАД
|
Д.Х.К.
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 21.3.2014г.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на Решение № 66/ 30. 10. 2013
г. по гр. д. № 163/ 2013 г. по описа на Разградския окръжен съд, като в
диспозитива на решението на деветия ред след думите „ разноски по делото за ”
се чете „ юрисконсултско възнаграждение и 1665, 46 лв. /хиляда шестстотин
шестдесет и пет лева и 46 ст./ за държавна такса”. Решението подлежи на
обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския
апелативен съд.
|
|
4
|
Гражданско
дело (В) No 249/2013
|
Жалби
|
ЕООД
ТЕРМ-2006 ГР.РАЗГРАД
|
Н.П.Й.,
Ю.Г.Й.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 7.3.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 145/30.V.2013г. по гр.д.№1800/2012г. по описа на РРС. Осъжда
„T.”ЕООД,***, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в с.Г.,
Разградска обл., бул.”Княз Борис”№41 да заплати на Н.П.Й. и Ю.Г.Й.,***,
разноски по делото в размер на Решението подлежи на касационно
обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните при наличие на
основание за това, пред ВКС на РБългария.
|
|
5
|
Гражданско
дело No 253/2013
|
Искове
за обезщетение по чл.200 от КТ
|
Х.С.Ч.
|
ЛУДОГОРИЕ
ЛЕС -АД ГР.РАЗГРАД
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 4.3.2014г.
ОСЪЖДА „Лудогорие-Лес”ЕАД ,гр.Разград ,ЕИК 16045279 ДА ЗАПЛАТИ на Х.С.Ч.
***,ЕГН-********** сумата 15 000.00 лв. представляваща обезщетение за
претърпяни от влошено здравословно състояние при професионално заболяване- за
ексцес-неимуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от 10.09.2009
год. до окончателното й изплащане ,както и сумата 128.57 лв.разноски.
ОТХВЪРЛЯ ИСКА в останалата му част , над уважения размер. Решението
подлежи на въззивно обжалване в 2- седмичен срок от връчването му на страните
пред Варненски апелативен съд
|
|
6
|
Гражданско
дело No 306/2013
|
Облигационни
искове за непозволено увреждане- чл.45 ЗЗД
|
С.Н.К.
|
ДЗИ-ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ АД ГР.СОФИЯ
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 26.3.2014г.
ОТХВЪРЛЯ КАТО НЕОСНОВАТЕЛНИ ИСКОВЕТЕ , предявени от С.Н.К. *** ,
ЕГН-********** на правно основание чл. 226 КЗ и чл.86 ЗЗД срещу „ДЗИ – Общо
застраховане” ЕАД , ЕИК *** със седалище гр.С., представляван от Н.Ч. –
Главен изпълнителен директор и М.К. ОСЪЖДА С.Н.К. *** да заплати на ДЗИ
– Общо застраховане” ЕАД , ЕИК *** със седалище гр.С., направените разноски
по делото в размер на 1 050.00 лв. Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски апелативен съд.
|
|
7
|
Гражданско
дело (В) No 325/2013
|
Жалби
|
ЗАСТРАХОВАТЕЛНА
КОМПАНИЯ УНИКА АД ГР. СОФИЯ,
С.М.Е.,
М.Т.Т.
|
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 26.3.2014г.
ОТМЕНЯ Решение №69/9.VІІІ.2013г., допълнено с постановеното по реда на чл.247
ГПК Решение №../10.ХІІ.2013г. по гр.д.№615/2011 по описа на ИРС, В ЧАСТТА с
която на осн.чл.45 ЗЗД С. М. Е., ЕГН **********, от с.Ясеновец, Разградска
обл., е осъден да заплати на М.Т.Т.-К., ЕГН**********, от гр.Исперих, в
обезщетение за претърпени при ПТП на 19.ІІ.2010г. неимуществени вреди сумата
над 6 000,00 до 10 000,00лв. и ВМЕСТО ТОВА ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ ИСКА,
предявен от М.Т.Т.-К., ЕГН********** против С. М. Е., ЕГН **********, от
с.Ясеновец за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди за
сумата над 6000,00 лева до присъдения размер от 10 000,00лв като
неоснователен и недоказан. ПОТВЪРЖДАВА Решение №69/9.VІІІ.2013г.,
допълнено с постановеното по реда на чл.247 ГПК Решение №../10.ХІІ.2013г. по
гр.д.№615/2011 по описа на ИРС в останалата му част. Решението се явява
постановено при участие на ЗК”УНИКА”АД, гр. София като трето лице-помагач. Решението
може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните
и третото лице-помагач.
|
|
8
|
Гражданско
дело (В) No 333/2013
|
Жалби
|
Т.В.К.,
Р.Д.И.
|
ОББ-АЛИКО
ЖЗД АД ГР.СОФИЯ,
ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД ГР.СОФИЯ
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 18.3.2014г.
ОБЕЗСИЛВА КАТО НЕДОПУСТИМО Решение №186/4.VІІ.2013г. по гр.д.№673/2012г. по
описа на РРС, с което исковете на Т К. и Р.И., предявени в качеството им на
наследници на поч. на 9.І.2012г. ВК против „ОББ”АД,ЕИК0007694959, гр.София и
„ОББ-АЛИКО ЖЗД”АД,ЕИК175145637, гр.София, в условията на обективното им и
евентуално съединяване на осн. чл.238, ал.5КЗ във вр. с чл.22 ЗЗД за дължимо
в размера на 5 679,93лв. плащане от „ОББ-АЛИКО ЖЗД”АД към „ОББ”АД по договор
за застраховка, сключен между тях в обезпечение на дължимо от наследодателя
им изпълнение, по приживе сключен с банката договор за кредит и за вземане в
размер на 840,97лв., дължимо им се ведно със законна лихва от „ОББ”АД на осн.
чл.55ЗЗД, недопустимо разгледан като предявен на осн.чл.242 КЗ и
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№333/2013г. по описа на РОС. Осъжда
Т К. и Р.И. да заплатят на ОББ-АЛИКО ЖЗД”АД,ЕИК175145637, гр.София разноски
по делото в размер на 1 415,60лв. Отхвърля искането на „ОББ-АЛИКО
ЖЗД”АД,ЕИК175145637, гр.София за дължими им се разноски в размера над 1
415,60 до предявените -3 078,00лв. като неоснователно поради прекомерност на
същите. Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от
съобщаването му на страните.
|
|
9
|
Гражданско
дело (В) No 349/2013
|
Жалби
|
ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД СОФИЯ
|
Р.Ф.П.,
В.Н.Х.,
Ф.Н.Х.,
Р.Н.Х.,
ДИРЕКЦИЯ СОЦИАЛНО ПОДПОМАГАНЕ ГР.РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 2.3.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 108/19. ІV.2013г. по гр.д.№1665/2012г. по описа на РРС,
с което като неоснователен е отхвърлен искът, предявен на осн.чл.422 ГПК от
„ПИБ”АД против Н.Х., поч. на 24.ІV.2013г. и заместен по силата на
наследственото правоприемство от своята съпруга Р. П.-Х., пълнолетен син В.Х.
и непълнолетните Ф.Х. и Р.Х., последните двама действащи лично и със
съгласието на своята майка и законна представителка Р.Х., за установяване на
дължимо по договор за поръчителство парично задължение, за което в
производство по ч.гр.д.№1191/2012г. по описа на РРС на осн.чл.417 ГПК е била
издадена заповед за незабавно изпълнение. Решението може да се обжалва
пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните. По отношение
на непълнолетните страни, връчването да се извърши и чрез назначените им в
производството процесуални представители-адв.К. и адв.Н.. След
влизането му в сила, препис от същото да се изпрати на съда в заповедното
производство за съобразяването му с оглед предвиденото в чл.422, ал.3 във вр.
с чл.245,ал.3 ГПК.
|
|
10
|
Гражданско
дело (В) No 368/2013
|
Жалби
|
И.Р.Л.
|
КМЕТА
НА ОБЩИНА ИСПЕРИХ
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 11.3.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА, като правилно и законосъобразно Решение № 85 / 30.09.2013
г., постановено по гр. дело № 589 / 2011 г. по описа на РС – Исперих.
Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на
страните.
|
|
11
|
Гражданско
дело (В) No 370/2013
|
Жалби
|
ЕТ
РД-РУМЕН ДИМИТРОВ
|
В.Т.М.,
Б.Л.М.,
К.Б.Д.
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 1.3.2014г.
ОБЕЗСИЛВА в цялост Решение №270/7.Х.2013г. по гр.д.№1060/2013г. по описа на
РРС като постановено по същество на недопустимо предявени от В. и Б. М.
против ЕТ”РД-Р. Д.”***, гр.Разград и К. Л. искове за прогласяване нищожност
на договор за заем и за нищожност на договор за ипотека, учредена върху
собствения им имот в обезпечение на сключения между ЕТ”Р. Д.” и К. Л. заемен
договор и ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№370 по описа си за
2013г. Осъжда В.Т. М., ЕГН********** и Б.Л.М., ЕГН********** да
заплатят на ЕТ”Р. Д.”, *** доказано направени по делото разноски в размер на
935, 70лв. Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните.
|
|
12
|
Гражданско
дело (В) No 376/2013
|
Жалби
|
С.Г.В.
|
РАЙФАЙЗЕНБАНК
/БЪЛГАРИЯ/ ЕАД
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 6.3.2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ МОЛБА вх.№612/10.ІІ.2014г., подадена от адв. Илона
Велинова в качеството й на процесуален представител на С.Г.В., с потвърдени
от последната пълномощия съгл. молба вх.№1007/6.ІІІ.2014г. и приложено към
нея пълномощно от 25.ІІ.2014г., ЗА ПРОДЪЛЖАВАНЕ НА СРОК ЗА ОТСТРАНЯВАНЕ
НЕРЕДОВНОСТ на частна жалба вх.№7903/24.Х.2013г., подадена от С.Г.В., в
качеството й на длъжник в производство по изп.д.№20117690400016 по описа на
ЧСИ А.Загорова с рег. №769 и р-н на действие при ТОС молба
вх.№612/10.ІІ.2014г. ВРЪЩА частна жалба вх.№7903/24.Х.2013г., подадена
от С.Г.В., в качеството й на длъжник в производство по изп.д.№20117690400016
по описа на ЧСИ А.Загорова с рег. №769 и р-н на действие при ТОС поради
неотсранена в срок нередовност и ПРЕКРАТЯВА производството по
гр.д.№376/2013г. по описа на РОС. Определението може да се обжалва с
ч.ж. пред ВнАпС в едноседмичен срок, считано от датата на съобщаването му.
|
|
13
|
Гражданско
дело (В) No 379/2013
|
Жалби
|
Ш.Ю.А.
|
А.Х.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 12.3.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №123/18.10.2013 год.,постановено по гр.дело №253/2008
год. по описа на Кубратски районен съд. РЕШЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 12.3.2014г.
|
|
14
|
Гражданско
дело (В) No 3/2014
|
Жалби
|
ГРАНЕКС
БЪЛГАРИЯ ООД КЛОН РАЗГРАД
|
А.Д.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 7.3.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 326/07.11.2013 год.,постановено по гр. дело № 792/ 2013
г. по описа на РС Разград В ОБЖАЛВАНАТА МУ ЧАСТ , касаеща отхвърлянето
претенцията на ищеца към ответника за 363 литра писващо дизелово гориво. В
останалата част, като необжалвано решението е влязло в сила. Решението
подлежи е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 7.3.2014г.
|
|
15
|
Гражданско
дело (В) No 14/2014
|
Жалби
|
ТОВЕ
ООД ГР СОФИЯ
|
ЦЕНТРАЛНА
КООПЕРАТИВНА БАНКА АД ГР.СОФИЯ,
ВИЛИС ЕООД
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 26.3.2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ въззивна жалба от „Тове” ЕООД гр. София 1404,
район „Триадица”, ж.к. „Гоце Делчев”, бл. 258, вх. Б, ет. 3, ап. 5, ЕИК ***
против действията на ЧСИ Д. Д по изп. дело № 20137620400739 по насочване на
принудително изпълнение върху движими вещи. Прекратява производството по
в. гр. д. № 14/ 2014 г. по описа на Разградския окръжен съд. ОСЪЖДА
„Тове” ЕООД гр. София 1404, район „Триадица”, ж.к. „Гоце Делчев”, бл. 258,
вх. Б, ет. 3, ап. 5, ЕИК *** да заплати на „Централна кооперативна банка” АД
гр. София, район „Оборище”, ул. „Г. С. Раковски” № 103, ЕИК *** сумата 60
/шестдесет/ лева деловодни разноски. Определението подлежи на обжалване
с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването пред Варненския апелативен
съд.
|
|
16
|
Гражданско
дело (В) No 20/2014
|
Жалби
|
Е.Х.З.
|
РАЙФАЙЗЕНБАНК
/БЪЛГАРИЯ/ ЕАД,
ТД НАП ВАРНА ОФИС РАЗГРАД,
М.Н.П.,
С.П.П.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 7.3.2014г.
ОТМЕНЯ действия на ЧСИ С., с рег.№761 и р-н на действие при РОС, предприети
по образуваното му на производство изп.д.№481/2013г.-с взискател
„Р.(Б.)“”ЕАД, служебно присъединен взискател НАП и длъжниците М., и С. П.,
чрез налагане на запор върху лек автомобил „ОПЕЛ ФРОНТЕРА”, с рег.№*** Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 7.3.2014г.
|
|
17
|
Гражданско
дело (В) No 21/2014
|
Жалби
|
Ф.Е.А.
|
Е.Е.Х.,
М.Е.М.,
И.В.Х.,
Е.В.Х.,
Е.В.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 12.3.2014г.
ОТМЕНЯ Решение № 142 / 18.11.2013 г. постановено по гр. д. № 291 / 2013 г. по
описа на РС – Кубрат, само в частта, с която са определени правата на
съделителите: по 3/12 ид. части за Ф.Е.А., Е.Е.Х., М.Е.М. и по 1/12 ид. части
за И.В.Х., Е.В.Х. и Е.В.А. и вместо това ПОСТАНОВЯВЯВА: ПРАВАТА, при което е
допусната делбата между съделителите са както следва: - За Ф.Е.А., и
М.Е.М. по 9/30 ид. части; - За Е.Е.Х. – 6/30 ид. части и - За И.В.Х.,
Е.В.Х. и Е.В.А. – по 2 / 30 ид. части. В ОСТАНАЛАТА му част, като
необжалвано, решението е влязло в сила. Решението може да се обжалва
пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.
|
|
18
|
Гражданско
дело (В) No 26/2014
|
Жалби
|
Г.Д.И.
|
ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ АД ГР.ВАРНА
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 18.3.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 341 / 04.12.2013г. постановено по гр. дело № 1273 /
2013 г. по описа на РС – Разград. ОСЪЖДА Г.Д.И. ***, ЕГН ********** да
заплати на “ Е.-П. П. “ АД гр. Варна, ЕИК *** сумата 150.00 лв. / сто и
петдесет лева /, представляващи разноски за юрисконсулско възнаграждение за
въззивното производство. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 18.3.2014г.
|
|
19
|
Гражданско
дело (В) No 30/2014
|
Жалби
|
К.С.К.
|
РАЙФАЙЗЕНБАНК
/БЪЛГАРИЯ/ ЕАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 20.3.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 338 / 26.11.2013 г. постановено по гр. д. № 703 / 2013
г. по описа на РС – Разград. ОСЪЖДА К.С.К., ЕГН **********, да заплати
на “ Райфайзенбанк / България / “ ЕАД гр. София, ЕИК 831558413 сумата 763.23
лв. / седемстотин шестдесет и три лева и двадесет и три стотинки /,
представляваща разноски за юрисконсулско възнаграждение по въззивното
производство. Решението може да се обжалва в едномесечен срок от
връчването му на страните, пред ВКС на Р България.
|
|
20
|
Гражданско
дело (В) No 34/2014
|
Жалби
|
Ш.Х.Х.
|
ЦПО
ЕТ БЕТИ -ОРВА-БЕДИХА НЕДЖИБОВА ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 13.3.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 327 / 21.11.2013г. постановено по гр. дело № 1290 /
2013 г. РС – Разград. ОСЪЖДА Ш.Х.Х., ЕГН **********, да заплати на ЦПО
към ЕТ “ БЕТИ-ОРВА-Б. Н.“ гр. Разград, сумата 200.00 лв. /двеста лева/,
представляваща разноски за въззивното производство. Решението е
окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 13.3.2014г.
|
|
21
|
Гражданско
дело (В) No 39/2014
|
Жалби
|
Д.В.Д.
|
Д.И.Д.
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 19.3.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 359/ 19. 12. 2013 г. по гр. д. № 1328/ 13г. по описа на
РС Разград В ЧАСТТА, в която Д.В.Д. е осъдена да заплати на Д.И.Д. сумата 240
лв. , представляваща обезщетение за ползване на жилищен имот, находящ се в
гр. Разград, „Ж. П. ГАРА”, бл. 1, ет. 3, ведно със законната лихва от
завеждане на иска 12. 08. 13 г., сумата 234, 92 лв. представляваща
обезщетение за ползване на движими вещи, подробно изброени за периода от м.
април 2011 г. до м. юли 2013 г. , ведно със законната лихва от 12. 08. 13 г.,
сумата 915, 94 лв. за периода от м. юли 2009 г. до м. юни 2013 г. вкл. по
договор за потребителски кредит с „Българска пощенска банка” АД, ведно със
законната лихва от 12. 08. 13 г., В останалата част, като необжалвано,
решението е влязло в сила. ОСЪЖДА Д.В.Д., ЕГН ********** да заплати на
Д.И.Д., ЕГН ********** сумата 300 /триста/ лева, разноски за адвокатско
възнаграждение пред въззивната инстанция. Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 19.3.2014г.
|
|
22
|
Гражданско
дело (В) No 47/2014
|
Жалби
|
Н.А.Ю.
|
М.А.Х.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 19.3.2014г.
ОТМЕНЯ Решение №10/9. І.2014г. по гр.д.№530/2013г. по описа на КРС
като неправилно, незаконосъобразно и необосновано, и вместо това ПОСТАНОВИ: ОТХВЪРЛЯ
като НЕДОКАЗАНА молбата на М.А. Али, ЕГН **********,*** за защита срещу акт
на домашно насилие, реализиран срещу него от страна на брат му Н.А.Ю.,
ЕГН***********,*** на 16.ХІ.2013г., чрез закана за физическа саморазправа.
ОСЪЖДА М.А. Али, ЕГН **********,*** да заплати на Н.А.Ю. направени по делото
разноски в размер на 217,50лв. Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване. Препис от същото да се изпати до РУ на МЗВР Разград за отмяна
на заповедта за незабавна защита.
В законна сила от 19.3.2014г.
|
|
23
|
Гражданско
дело (В) No 49/2014
|
Жалби
|
Д.Х.Д.
|
С.К.К.
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 20.3.2014г.
е отхвърлен иска за делба на следните движими вещи: гардероб от боров
материал, шкафче за обувки от боров материал, дървен свод за коридор, като
неоснователен и недоказан и ВМЕСТО него постановява: ДОПУСКА до съдебна
делба между Д.Х.Д.,*** и С.К.К.,*** при РАВНИ ПРАВА следните движими вещи:
гардероб от боров материал – масивен с шкафчета и надстройки, ръчно изработен
за коридор, шкафче за обувки от боров материал, ръчно изработено за коридор,
дървен свод за коридор, които се държат от С.К.К.. ПОТВЪРЖДАВА Решение №
І/ 20. 11. 2013 г. по гр. д. № 1342/ 2013 г. РС Разград В ЧАСТТА, в която е
отхвърлен, като неоснователен и недоказан, предявения от Д.Х.Д. против С.К.К.
иск за делба на алуминиеви радиатори – 3 броя. ОСЪЖДА С.К.К., ЕГН
********** да заплати на Д.Х.Д., ЕГН ********** разноски по делото пред
въззивната инстанция в размер на 50 /петдесет/ лева. В останалата част,
като необжалвано, решението е влязло в сила. Решението подлежи на
обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му пред Върховния
касационен съд.
|
|
24
|
Гражданско
дело (В) No 51/2014
|
Жалби
|
В.Ю.,
Ю.Р.А.,
А.Р.М.,
А.Р.А.,
Х.К.,
М.К.,
Д.К.
|
М.М.М.,
С.С.М.,
Ф.С.К.,
Ф.А.М.,
И.И.М.,
И.Ю.М.
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 28.3.2014г.
ОТМЕНЯ Решение № 156/ 19. 12. 2013 г. по гр. д. № 848/ 11 г. РС Кубрат В
ЧАСТТА, в която е поставил в дял на И.М.М., М.М.М., Ф.С.К. и С.С. З.,
описания в Дял първи от Вариант Втори недвижим имот, Нива, представляваща
І-ва част от поземлен имот № 094005 от картата на възстановената собственост,
в местността "АЛМАЛЪ ЙОЛУ" с площ 30.932 дка, трета категория, в
землището на с.Острово, при граници и съседи: № 000374, полски път на
Община Завет № 094004, нива на насл. на С.М.Х. № 094013, нива на К.
В. Х. № 094014, нива на А.А.М. № 094015, нива на Х.А.С. №
094016, нива на О.Б. М. № 094017, нива на С. Б. М. № 094101, нива
на Ф. Р.Я. ІІ-ра част от поземлен имот № 094005, Поставил е в дял
на Х.К., М.К., Д.К., описаните в Дял трети от Вариант втори недвижими имоти,
находящи се в землището на село Острово, община Завет, обл. Разградска, а
именно: Нива, представляваща ІІ-ра част от поземлен имот № 094005 от
картата на възстановената собственост, в местността "АЛМАЛЪ ЙОЛУ" с
площ 14.803 дка, трета категория, в землището на с.Острово, при граници и
съседи: № 000374, полски път на Община Завет I-ва част от имот №
094005 № 094009, нива, насл. на М. и В. А. К.
М. № 094006, нива, насл.
на М.Х.Х.; И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ПОСТАВЯ в дял на И.М.М., ЕГН
********** ***, М.М.М., ЕГН ********** ***, Ф.С.К., ЕГН ********** *** и С.С.
З., ЕГН ********** *** недвижим имот – нива, представляваща поземлен имот №
094020 в землището на с. Острово с ЕКАТТЕ 54417, съгласно скица-проект №
Ф02433/ 14. 03. 2014 г. на ОС по земеделие Завет с площ от 30, 932 дка, трета
категория в м. „Алмалъ йолу” при граници и съседи: № 094021 Нива на
насл. на Ибрахим Исуфов Мусов № 000374 Полски път на Община Завет №
094004 нива на насл. На С.М.Х. и др. № 094013 Нива на К. В. Х. №
094014 Нива на ЗП А.С.В. № 094015 Нива на ЗП А.С.В. № 094016 Нива
на О.Б. М. № 094017 Нива на С. Б. А. № 094101 Нива на Ф. Р.Я. №
094009 Нива на насл. На В. и М.А.К. ПОСТАВЯ в дял на Х.К., род. на
***г., живуща ***, Кючюкчекмедже, Истанбул, М.К., род. на ***г., живущ в Р
Турция: кв. Чънар № 8/3, ул. 7/5, Багджълар, Истанбул, Д.К., род. на ***г.,
живущ в Р Турция: кв. Чънар № 8/3, ул. 7/5, Багджълар, Истанбул недвижим имот
– нива, представляваща поземлен имот № 094021 в землището на с. Острово с
ЕКАТТЕ 54417, съгласно скица-проект № Ф02434/ 14. 03. 2014 г. на ОС по
земеделие Завет с площ от 14, 803 дка, трета категория в м. „Алмалъ йолу” при
граници и съседи: № 094020 Нива на насл. На И.И.М. № 000374 Полски
път на Община Завет № 094006 нива на ЗП А.С.В. № 094009 Нива на
насл. на В. и М.А.К. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 156/ 19. 12. 2013 г. по гр.
д. № 848/ 11 г. по описа на РС Кубрат в останалата част. ОСЪЖДА В.Ю.,
род. на ***г., живущ ***. Хава Пилот ЮТТМ. Ибрахим Герчек № 42/7, Люлебургаз,
Къръкларели, Ю.Р.А. /Ю. К./ род. на ***г. живуща *** 131, Люлебургаз,
Къръкларели, А.Р.М. /Х.Ч./ род. на *** г., живуща в Р Турция: кв.Фурузкьой,
ул. Бамбу № 12/1, Авджълар, Истанбул, А.Р.А. /А.К./, род. на ***г., живущ в Р
Турция: кв.Фурузкьой, ул. Бамбу № 8/2, Авджълар, Истанбул, Х.К., род. на
***г., живуща ***, Кючюкчекмедже, Истанбул, М.К., род. на ***г., живущ в Р
Турция: кв. Чънар № 8/3, ул. 7/5, Багджълар, Истанбул, Д.К., род. на ***г.,
живущ в Р Турция: кв. Чънар № 8/3, ул. 7/5, Багджълар, Истанбул да заплатят
на И.М.М., ЕГН ********** ***, М.М.М., ЕГН ********** ***, Ф.С.К., ЕГН
********** *** и С.С. З., ЕГН ********** *** разноски по делото пред
въззивната инстанция в размер на 150 / сто и петдесет/ лева. Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му
пред Върховния касационен съд.
|
|
25
|
Гражданско
дело (В) No 61/2014
|
Жалби
|
КООПЕРАЦИЯ
ЕКИП 7
|
Г.С.Т.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 20.3.2014г.
ОТМЕНЯВА Решение №368 /13.12.2013 год. ,постановено по гр.дело №1535 /2014
год. по описа на РРС и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ исковете
,предявени от Г.С.Т. *** , ЕГН-********** срещу Кооперация”Кооперация
Екип-7”,гр.Разград , представлявана от председателя М.Х. на правно основание
чл.344,ал.1,т.1,2 и 3 от КТ и чл.225 от КТ. ОСЪЖДА Г.С.Т. да заплати на
Кооперация”Кооперация Екип-7”,гр.Разград , представлявана от председателя
М.Х. направените по делото разноски пред двете инстанции в размер на 275.00
лв. Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от
връчването му на страните пред Върховен касационен съд.
|
|
26
|
Гражданско
дело (В) No 63/2014
|
Жалби
|
ДОМИНА
ЕООД ГР.РАЗГРАД
|
С.Х.Р.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение
от 19.3.2014г.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ИЗПРАЩА същото на Разградски
районен съд за произнасяне по реда на чл.247 от ГПК,поради неправилното
изписване в решението на наименованието на дружеството-ответник. След
приключване на производството по реда на чл.247 от ГПК делото следва да се
върне на РОС за произнасяне по въззивната жалба. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 19.3.2014г.
|
|
27
|
Гражданско
дело (В) No 69/2014
|
Жалби
|
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ
АСЕТ БАНК АД СОФИЯ
|
МИЛЕНИУМ-ДТ
ЕООД
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 6.3.2014г.
ОТМЕНЯВА разпределение от 16.ХІІ.2013г. на събраните по изп.д. № 249/2013г.
по описа ДСИ при РРС суми и Връща делото на ДСИ при РРС за извършване
на ново разпределение на сумата от 57 100,00лв., постъпила от продажба на
описания недвижим имот и определяне на съразмерните части на вземанията на
взискателите по съображения, изложени в съобразителната част на решението.
Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в едноседмичен срок
от връчването му на страните.
|
|
28
|
Частно
гражданско дело (В) No 80/2014
|
Частни
жалби
|
ДЪРЖАВЕН
ФОНД ЗЕМЕДЕЛИЕ ГР. СОФИЯ
|
Т.Ф.С.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 17.3.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение №16/21.01.2014 год.,постановено по ч.гр.дело
№276/2013 год. по описа на Кубратски районен съд. Определението подлежи
на обжалване пред Върховен касационен съд в едноседмичен срок от връчването
му на жалбоподателя.
|
|
29
|
Гражданско
дело (В) No 88/2014
|
Жалби
|
ЕТ
БАТЕМБЕРГ-СТЕФАН РАДОЕВ ГР.РАЗГРАД
|
АГРОМАКСИНВЕСТ
ЕАД
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 13.3.2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ЕТ”БАТЕМБЕРГ-СтефанСтоянов”,
ЕИК826017025гр.Разград, с искане за спиране на образуваното срещу него
производство по изп.д.№711/2013г. по описа на ЧСИ Д.Драганов, с рег.№762 р-н
на действие при РОС при предпоставки на чл.229,ал.1, т.4 ГПК.
Определението е окончателно и като непреграждащо хода на делото, не подлежи
на обжалване.
В законна сила от 13.3.2014г.
|
|
30
|
Частно
гражданско дело (В) No 93/2014
|
Частни
жалби
|
Р.Я.П.
|
ПРОКУРАТУРА
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 14.3.2014г.
ОТМЕНЯ Определение №517/25.ІІ.2014г., с което на осн.чл.130 ГПК РРС е
прекратил производството по гр.д.№260, образувано по описа му за 2014г. по
иск, предявен на осн.чл.49 ЗЗД от Р.П. против Прокуратурата на РБ за дължимо
му се в размер на 20 000,00лв. обезщетение за неимущестени вреди И
ВРЪЩА делото на РРС за продължаване на дължимите се по редовност и
основателност на иска съдопроизводствени действия. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 14.3.2014г.
|
|
31
|
Гражданско
дело No 97/2014
|
Облигационни
искове за непозволено увреждане- чл.45 ЗЗД
|
ЕТ
РЕНЕТА СТАНЧЕВА,
Р.С.Н.,
Д.Д.Н.
|
ЧСИ
ДЕЯН ДРАГАНОВ
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 25.3.2014г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 97/ 2014 г. по описа на Разградския окръжен
съд и изпраща делото за разглеждане по подсъдност на Районен съд гр. Разград.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването пред Варненския апелативен съд.
|
|
32
|
Частно
гражданско дело (В) No 98/2014
|
Частни
жалби
|
М.А.Г.
|
Б.А.С.,
З.А.Х.,
И.А.М.,
К.М.А.,
Н.М.П.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 25.3.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 471 / 18.02.2014 г., постановено по гр. дело № 2021
/ 2013 г. по описа на РС – Разград. ОСТАВЯ без разглеждане, като
недопустима, частна жалба вх. № 1360 / 14.02.2014 г., срещу Разпореждане №
259 / 29.01.2014 г., постановено по гр. дело № 2021 / 2013 г. по описа на РС
– Разград. Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от връчването му на страната.
|
|
33
|
Частно
гражданско дело (В) No 102/2014
|
Частни
жалби
|
ЗАД
ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ АД ГР.СОФИЯ
|
К.К.К.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 27.3.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 28.01.2014 година постановено по гр. дело № 1709/ 2013
година по описа на Районен съд Разград. ВРЪЩА делото на същия съд за
продължаване на съдопроизводствените действия. Определението не подлежи
на обжалване.
В законна сила от 27.3.2014г.
|
|
34
|
Частно
гражданско дело No 107/2014
|
Частни
граждански дела - други
|
Б.Р.
|
Д.Л.Р.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Разпореждане от 28.3.2014г.
ПРИЗНАВА И ЗАЧИТА в Република България влязло в сила на 11.ХІ.1996г.
Решение/присъда от 10.ІХ.1996г. по дело на Окръжен съд-Бърно, с което Джеват
Л.Р., с постоянен адрес в РБългария, гр.Кубрат, ул.”Огоста”№15, като ответник
по делото е осъден с дължима към детето Якуб Р., родено на 9.V.1995г. от
брака му с Б.Р., ежемесечна издръжка в размер на 1 500 крони, платима до
всяко 15-то число на дадения месец, считано от 11.ХІ.1996г. с влизане в сила
на решението за прекратяването на брака. ДОПУСКА изпълнението на вл. в
сила на 11.ХІ.1996г. Решение/присъда от 10.ІХ.1996г. по дело на Окръжен
съд-Бърно, с което с което Джеват Л.Р., с постоянен адрес в РБългария,
гр.Кубрат, ул.”Огоста”№15 е осъден да заплаща на малолетното си, към този
момент, дете-Якуб Р., издръжка в размер на 1 500 крони месечно, платима за
месец напред, ежемесечно до всяко 15-то число на дадения месец лично на
майката, считано от 11.ХІ.1996г.- датата на влизане в правна сила на
съдебното решение за разтрогване на брака. ОСЪЖДА Джеват Л. Р., с
постоянен адрес в РБългария, гр.Кубрат, ул.”Огоста”№15, да заплати по см/ка
на РОС 50,00лв. държавна такса за настоящото производство. Настоящето
разпореждане има значението на решение постановено в исков процес,съгласно
чл. 622ал.3 ГПК и чл. 623ал.5 ГПК. Настоящото разпореждане
представлява изпълнително основание по чл. 404, т.3 от ГПК след влизането му
в сила, поради което съдът ще се произнесе по молбата за издаване на
изпълнителен лист след влизане в сила на разпореждането. РАЗПОРЕЖДАНЕТО
може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото
пред Софийски апелативен съд!!
|
|
35
|
НОХД
No 112/2013
|
Гл.V.
Измама - чл.212, ал.5 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Д.Х.П.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда от 14.3.2014г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Д.Х.П., ЕГН **********, роден на ***г***, български
гражданин, с висше образование, женен, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че за
времето от 15.03.2005г. до 20.12.2006г. в гр.Търговище, в условията на
продължавано престъпление, чрез използване на следните документи с невярно
съдържание - направления за хоспитализация към истории на заболяване за
лицата: Пациент История на заболяването Име Презиме Фамилия
ЕГН № / Дата 1 Н.С.И. 3404048279 73 / 15.03.2005 г. 2 П.П.П.
********** 80 / 19.03.2005 г. 3 С.И.П. ********** 77 / 19.03.2005 г. 4
Б.К.М. ********** 85 / 23.03.2005 г. 5 Ц.С.М. ********** 87 / 23.03.2005
г. 6 Д.И.Ц. ********** 90 / 25.03.2005 г. 7 З.Н.Х. ********** 88 /
25.03.2005 г. 8 М.М.А. ********** 89 / 25.03.2005 г. 9 М.Н.Й.
********** 100 / 30.03.2005 г. 10 К.К.С. ********** 109 / 04.04.2005 г. 11
А.А.М. ********** 136 / 18.04.2005 г. 12 М.Д.А. ********** 138 /
19.04.2005 г. 13 С.П.Ч. ********** 141 / 20.04.2005 г. 14 З.И.К.
********** 146 / 29.04.2005 г. 15 А.П.А. ********** 161 / 09.05.2005 г. 16
И.И.И. ********** 162 / 09.05.2005 г. 17 М.М.И. ********** 171 /
13.05.2005 г. 18 З.Г.М. ********** 175 / 17.05.2005 г. 19 Б.Д.Е.
********** 184 / 19.05.2005 г. 20 Д.П.Н. ********** 186 / 20.05.2005 г. 21
Н.С.С. ********** 188 / 20.05.2005 г. 22 П.Ц.С. ********** 193 /
20.05.2005 г. 23 С.С.Т. ********** 187 / 20.05.2005 г. 24 С.С.Т.
********** 351 / 20.07.2005 г. 25 Р.Д.С. ********** 209 / 03.06.2005 г. 26
К.М.И. ********** 210 / 04.06.2005 г. 27 С.Г.А. ********** 212 /
04.06.2005 г. 28 Д.В.Д. ********** 216 / 06.06.2005 г. 29 Х.М.Х.
********** 219 / 07.06.2005 г. 30 И.Г.Г. ********** 228 / 10.06.2005 г. 31
И.С.П. ********** 232 / 10.06.2005 г. 32 С. С.С. ********** 227 /
10.06.2005 г. 33 С.С.С. ********** 364 / 25.07.2005 г. 34 Т.Я.П.
********** 230 / 10.06.2005 г. 35 Е.И.К. ********** 233 / 12.06.2005 г. 36
В.К.И. ********** 236 / 13.06.2005 г. 37 К.С.Д. ********** 241 /
13.06.2005 г. 38 И.В.Х. ********** 252 / 15.06.2005 г. 39 Д. С.Д.
********** 257 / 16.06.2005 г. 40 И.Л.Т. ********** 266 / 18.06.2005 г. 41
Нюлгюн Невзет Х. ********** 261 / 18.06.2005 г. 42 Р.А.А. ********** 268
/ 20.06.2005 г. 43 М.А.Х. ********** 279 / 23.06.2005 г. 44 А.С.Х.
********** 280 / 24.06.2005 г. 45 Й.Й.М. ********** 281 / 24.06.2005 г. 46
Ц.Т.Й. ********** 285 / 25.06.2005 г. 47 Н.С.И. ********** 292 /
28.06.2005 г. 48 В.С. И. ********** 295 / 29.06.2005 г. 49 Д. Д.С.
********** 294 / 29.06.2005 г. 50 Д. М. М. ********** 299 / 02.07.2005
г. 51 Д. М.М. ********** 402 / 05.08.2005 г. 52 Д.Б.Д. **********
310 / 05.07.2005 г. 53 Д.Б.Д. ********** 605 / 06.10.2005 г. 54
Е.Х.К. ********** 307 / 05.07.2005 г. 55 Н.С.М. ********** 316 /
06.07.2005 г. 56 С.А.А. ********** 318 / 06.07.2005 г. 57 Й. М.К.
********** 321 / 09.07.2005 г. 58 Й. М.К. ********** 753 / 12.11.2005 г. 59
ЖСА ********** 322 / 11.07.2005 г. 60 С.Д.Г. ********** 324 / 11.07.2005
г. 61 И.И.Р. ********** 326 / 12.07.2005 г. 62 Й.Я.М. **********
340 / 14.07.2005 г. 63 И.Р.И. ********** 345 / 15.07.2005 г. 64
С.А.Г. ********** 344 / 15.07.2005 г. 65 П.Х.Г. ********** 352 /
20.07.2005 г. 66 С.Е.Д. ********** 353 / 20.07.2005 г. 67 С.Д.М.
********** 356 / 22.07.2005 г. 68 И.Х.Ю. ********** 359 / 23.07.2005 г. 69
Й.М.Т. ********** 361 / 23.07.2005 г. 70 С.Г.Й. ********** 358 /
23.07.2005 г. 71 М.Р.А. ********** 367 / 25.07.2005 г. 72 К. К.П.
6905255660 373 / 26.07.2005 г. 73 К.М.С. ********** 372 / 26.07.2005 г. 74
И.А.В. ********** 376 / 27.07.2005 г. 75 Н.М.М. ********** 380 /
31.07.2005 г. 76 А.Е.М. ********** 383 / 01.08.2005 г. 77 Г.С.А.
********** 382 / 01.08.2005 г. 78 Х.Х.О. ********** 384 / 01.08.2005 г. 79
Ю.А.С. ********** 392 / 02.08.2005 г. 80 В.С.К. ********** 396 /
03.08.2005 г. 81 М.С.Т. ********** 394 / 03.08.2005 г. 82 Н.Г.Д.
********** 398 / 03.08.2005 г. 83 Р.М.М. ********** 400 / 04.08.2005 г. 84
В.П.Д. ********** 404 / 05.08.2005 г. 85 Д.В.М. ********** 405 /
06.08.2005 г. 86 Б.О.М. ********** 414 / 08.08.2005 г. 87 Г.М.С.
********** 415 / 08.08.2005 г. 88 Й.Й.И. ********** 412 / 08.08.2005 г. 89
В.Е.К. ********** 420 / 10.08.2005 г. 90 Х.П.Ч. ********** 423 /
10.08.2005 г. 91 М.М.М. ********** 431 / 12.08.2005 г. 92 Р.И.М.
4906045043 430 / 12.08.2005 г. 93 С.Д.П. ********** 427 / 12.08.2005 г. 94
Е.Н.Д. ********** 435 / 13.08.2005 г. 95 С.С.Х. ********** 434 /
13.08.2005 г. 96 В.Ц.И. ********** 442 / 15.08.2005 г. 97 М.П.М.
********** 440 / 15.08.2005 г. 98 Р.Д.С. ********** 438 / 15.08.2005 г. 99
В.Б.П. 7001093252 445 / 16.08.2005 г. 100 К.С.М. ********** 444 /
16.08.2005 г. 101 С.А.Т. ********** 450 / 17.08.2005 г. 102 И.С.Д.
********** 457 / 18.08.2005 г. 103 Е.М.Х. ********** 458 / 19.08.2005 г. 104
А.М.А. ********** 468 / 22.08.2005 г. 105 Д.С.А. ********** 470 /
22.08.2005 г. 106 Е.П.П. 7501205024 469
Д.Х.П.
Мотиви от 14.4.2014г.
|
|
36
|
НОХД
No 306/2013
|
ГЛ.VI.
ПРЕСТЪПЛЕНИЯ ПРОТИВ СТОПАНСТВОТО
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Н.Б.А.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда от 20.3.2014г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Н.Б.А., роден на *** ***, българин, български гражданин,
с висше образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в
това, че за времето от месец март 2009 г. до 22.07.2009 г. в гр. Разград, в
условията на продължавано престъпление, в качеството си на длъжностно лице -
Областен управител на Област Разград, не е положил достатъчна грижа за
възложената му работа - не е осъществил функциите си по финансово управление
и контрол в администрацията, като през месец март 2009 г. не е осъществил
контрол във връзка с попълването на декларация по чл. 14 от ЗМДТ от Илияна Н.
Иванова - специалист старши експерт в Областна администрация-Разград
/задължение по смисъла на чл. 4, ал. 1 от Устройствен правилник на Областните
администрации/ и в резултат, в качеството си на Областен управител подписал
декларация по чл. 14 от ЗМДТ /във връзка,с която е подадена молба № 0867/12.03.2009
г. до Община гр.Разград с искане за издаване на удостоверение за данъчна
оценка/, относима към имот ид. №61710.816.813, находящ се в района на гр.
Разград, местността „Кованлъка”, в която допуснал невписването на
обстоятелства, че в имота не са налични: отоплителна инсталация /локално
парно/, луксозни декоративни елементи и облицовки /стенни пана и дърворезби,
каменни, мраморни и дървени стенни и подови облицовки и др./ в данъчната
декларация /в таблица 3/, довело до определяне на по-ниска данъчна оценка в
размер на 211 550,90 лв., като от това да е последвала значителна щета на ОА
- Разград в размер на 21 322,74 лв. /разликата между определената на основата
на декларацията данъчна оценка в размер на 211 550,90 лв. и данъчната оценка
в размер на 232 873,64 лв., която е следвало да бъде определена ако са били
вписани отбелязванията в таблица 3 от подадената декларация/, и на 28.04.2009
г. да не е осъществил правомощията си по чл. 7 ал. 1, т. 3 от Устройствен
правилник на Областните администрации, да не е защитил с грижата на добър
стопанин със Заповед № 108/28.04.2009 г. държавната собственост, като е
допуснал разпореждане с имот частна държавна собственост - хижа на ОА Разград
в местността „Кованлъка”, в района на гр. Разград, без да се съобрази с разпоредбите
на чл. 43 ал. 2 ЗДС, а именно, че разпореждането с имотите /продажбата/
частна държавна собственост става на базата на оценки на имотите, извършени
от независим оценител /като в конкретният случай справедливата пазарна оценка
на имота е 481 000 лв./ и от това на 22.07.2009 г. е последвала значителна
щета за ОА Разград в размер на 182 000 лв.,представляваща разликата между
цената, която е платена от купувача в размер на 299 000 лв. /договор за
продажба на недвижим имот № 25/22.07.2009 г./ и размера на началната тръжна
цена, която е следвало да бъде посочена при обявяване на търга, съгласно
оценка на независим оценител предвид чл. 43 ал. 2 ЗДС в размер на 481 000
лв., като престъплението е в особено големи размери /общ размер на щетата 203
322,74 лв./ и представлява особено тежък случай, и ГО ОПРАВДАВА по
обвинението за престъпление по чл. 219, ал. 4 във вр. с ал. 1 и чл. 26 ал. 1
НК. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15 - дневен срок от
днес, пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
Н.Б.А.
Мотиви от 9.4.2014г.
В законна сила от 5.4.2014г.
|
|
37
|
НОХД
No 406/2013
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Н.Р.Б.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда от 26.3.2014г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Н.Р.Б. родена на *** ***, българска гражданка, с основно
образование, омъжена, неосъждана, безработна, ЕГН **********, постоянен
адрес:*** за ВИНОВНА в това, че от 01.01.2008 г. до 30.04.2013 г. в гр.
Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, в качеството си
на данъчно задължено местно физическо лице по силата на чл. 6 от Закона за
данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/, като не е подала годишни
данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 ЗДДФЛ е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери,
както следва: за данъчен период от 01.01.2007 г. до 31.12.2007 г. в размер на
39 064,88 лева, за данъчен период от 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г. в размер
на 4226,20 лева, за данъчен период от 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. в размер
на 3711,37 лева, за данъчен период от 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. в размер
на 3766,85 лева, за данъчен период от 01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. в размер
на 1414,48 лева и за данъчен период от 01.01.2012 г. до 31.12.2012 г. в
размер на 133,51 лева, като данъчните задължения са в особено големи размери
- 52 317,29 лева, с което е осъществило от обективна и субективна страна
съставът на престъплението по чл. 255, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК, поради което и на основание и на основание чл. 36 НК
определя наказание лишаване от свобода за срок от 4 години и 6 месеца и на
основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 66 НК
ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. И за
това, че за времето от 26.09.2008 г. до 30.09.2011 г. в гр. Разград, област
Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, чрез използване
на документи с невярно съдържание – молби – декларации с вх. №
6108/01.12.2008 г.; вх. № 7026/17.12.2009 г.; вх. № 250/24.01.2011 г. за
получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование,
изискуема по чл. 7 от Закона за семейните помощи за деца /ЗСПД/ и чл. 17 от
Правилника за прилагане на закона за семейните помощи за деца /ППЗСПД/ и
молба – декларация с вх. №5185/26.09.2008 г. за получаване на целева помощ за
ученици, изискуема по чл. 10а от Закона за семейните помощи за деца и чл.31
от Правилника за прилагане на закона за семейните помощи за деца, подадени
пред служители на Дирекция „Социално подпомагане” гр. Разград, е получила без
правно основание, за периода 26.09.2008 г. до 30.09.2011 г., чуждо движимо
имущество – пари в общ размер на 2300 лева, собственост на Агенция за
социално подпомагане - Дирекция „Социално подпомагане” гр. Разград с
намерение да го присвои, като до приключване на съдебното следствие получената
парична сума е върната, с което е осъществила от обективна и субективна
страна съставът на престъплението по чл. 212б, ал.1, т.1 във вр. с чл. 212,
ал. 1, пр. 1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 36
НК определя наказание лишаване от свобода за срок от две години и на
основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА една година и четири месеца. На основание чл. 66
НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. На
основание чл. 23 НК определя общо наказание в размер на по-тежкото - ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА
изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. ОПРАВДАВА
Н.Р.Б. по обвинението за престъпление по чл. 212, ал. 1 НК, с оглед внасянето
на получената в резултат на престъплението парична сума, което обуславя
преквалифициране на деянието. ОСЪЖДА Н.Р.Б., ЕГН ********** да заплати
по сметка на Министерство на вътрешните работи разноски на досъдебното производство
в размер на 621, 65 лв. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране
пред Апелативен съд Варна в петнадесетдневен срок.
Н.Р.Б.
Мотиви от 9.4.2014г.
В законна сила от 11.4.2014г.
|
|
38
|
ВНАХД
No 3/2014
|
ВНАХД
|
В.Ч.Ч.,
Ц.Н.К.,
П.С.П.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение от 13.3.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решението от 26.11.2013г., постановено по а.н.д.№668/2013г. по
описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 13.3.2014г.
|
|
39
|
ВНЧХД
No 8/2014
|
ВНЧХД
|
Я.П.С.,
С.С.Ж.
|
Е.Х.Ю.
|
Председател
и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение от 17.3.2014г.
ОТМЕНЯ изцяло Присъда № 513 от 03.10.2013г., постановена по ч.х.н.д.№
484/2013г. по описа на Разградския районен съд. ВРЪЩА делото за ново
разглеждане от друг състав на съда. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 17.3.2014г.
|
|
40
|
ВНОХД
No 14/2014
|
ВНОХД
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Д.Й.А.,
А.С.К.
|
Председател
и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение от 17.3.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 57 от 03.12.2013г., постановена по н.о.х.д.№ 174/2013г.
по описа на Кубратски районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 17.3.2014г.
|
|
41
|
НОХД
No 19/2014
|
Гл.XI.
Причиняване на смърт в транспортта - чл.343 ал.1б."в" и
ал.2б."б"
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Х.Х.С.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Присъда от 20.3.2014г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Х.Х.С.- роден на ***г***, български гражданин, със средно
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това,
че: На 28.06.2013г. в гр.Разград, на бул. „Априлско въстание”, при управление
на МПС - лек автомобил „Дачия Сандеро” с рег.№ ***, е нарушил правилата за
движение по пътищата – чл.20 ал.2 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/:
„Водачите на пътните превозни средства са длъжни при избиране на скоростта на
движение да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността,
състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с
характера и интензивността на движението и всички други обстоятелства, които
имат значение за безопасността на движение. Водачите са длъжни да направят
всичко възможно да намалят скоростта или да спрат превозното средство във
всички случаи, когато възникне опасност за движението”, чл.21 ал.1 от ЗДвП и
чл.73 ал.1 от ППЗДвП: „При избиране на скоростта на движение на водача на ППС
е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/ч.: за пътно
превозно средство от категория „В” е забранено да превишава 50 км/ч. в
населено място”, и по непредпазливост е причинил смъртта на СХ И.,***, поради
което и на основание чл.343 ал.1, б”в”, в.в. с чл.342 ал.1 от НК, в.в. с
чл.58а, ал.4, в.в. с чл.55 ал.1, т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА
за СРОК от ЕДНА ГОДИНА и ДЕСЕТ МЕСЕЦА. На основание чл.66 ал.1 от НК
ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ,
считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.343”г” от НК
ЛИШАВА подсъдимия Х.Х.С. от право да управлява МПС за срок от ТРИ
ГОДИНИ,считано от влизане на присъдата в сила. ОСЖЪДА подсъдимия
Х.Х.С. със снета горе самоличност да заплати в полза на Републиканския бюджет
сумата от 978,46 лв., представляваща разноски на досъдебното производство.
Веществените доказателства: контактен ключ за лек автомобил „Дачия Сандеро” с
рег.№ ***, лекият автомобил на съхранение в база на МТСО при ОД на
МВР-Разград да се върнат на Х. *** след влизане на присъдата в сила.
Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред
АПЕЛАТИВЕН СЪД – Варна.
Х.Х.С.
Мотиви от 24.3.2014г.
|
|
42
|
ВНОХД
No 20/2014
|
ВНОХД
|
Д.Н.З.,
Я.Н.М.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение от 10.3.2014г.
Пoтвърждава присъда №631/04.12.2013г. по нох.дело №536/2013г. на Районен съд
Разград. Решението е окончателно.
В законна сила от 10.3.2014г.
|
|
43
|
ВНЧХД
No 21/2014
|
ВНЧХД
|
М.П.Я.
|
В.З.Г.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение от 20.3.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 639/06.12.2013 г., постановена по НЧХД № 775/13 г. на
РС гр.Разград. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 20.3.2014г.
|
|
44
|
НОХД
No 25/2014
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
А.Н.А.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда от 11.3.2014г.
ПРИЗНАВА подсъдимата А.Н.А., родена на *** г. в гр. София, българска
гражданка, с основно образование, неомъжена, неосъждана, безработна, ЕГН
********** за виновна в това, че: За времето от 01.01.2007 г. до
15.04.2007 г. в град Разград, обл. Разград, в качеството си на данъчно
задължено местно физическо лице по чл. 8, ал. 1 ЗОДФЛ /отм./, в условията на
продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения, като не е подала годишна данъчна декларация за времето от
01.01.2007 г. до 15.04.2007 г., за придобити доходи през 2006 г. в размер на
91 853,53 лв. предвид чл. 41, ал.1 от ЗОДФЛ /отм./, с което избегнала плащане
на данъчни задължения за данъчен период 01.01.2006 г. до 31.12.2006 г. в
особено големи размери - 21 408, 85 лв. и в периода от 01.01.2008 г. до
30.04.2013 г. в град Разград, обл. Разград, в качеството си на данъчно
задължено местно физическо лице, съгласно чл. 6 от ЗДДФЛ, в условията на
продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни
задължения в размер на 31 370, 37 лв., като не е подала годишни данъчни
декларации за времето от 01.01.2008 г. до 30.04.2008 г. за придобити доходи
през 2007 г. в размер на 70 334.91 лв.; за времето от 01.01.2009 г. до
30.04.2009 г. за придобити доходи през 2008 г. в размер на 23 146, 27 лв.; за
времето от 01.01.2010 г. до 30.04.2010 г. за придобити доходи през 2009 г. в размер
на 20 673.12 лв.; за времето от 01.01.2011 г. до 30.04.2012 г. за придобити
доходи през 2010 г. 28 219, 22 лв.; за времето от 01.01.2012 г. до 30.04.2012
г. за придобити доходи през 2011 г. в размер на 51 401, 93 лв.; за времето от
01.01.2013 г. до 30.04.2013 г. за придобити доходи през 2012 г. в размер на
39 521,22 лв., предвид чл. 53, ал.1 от ЗДДФЛ, с което избегнала плащане на
данъчни задължения за данъчен период 01.01.2007 г. до 31.12.2007 г. – 15
954,46 лв.; за данъчен период 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г. – 2 175, 75 лв.;
за данъчен период 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г. – 1 901, 93 лв.; за данъчен
период 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. – 2 629, 92 лв.; за данъчен период
01.01.2011 г. до 31.12.2011 г. – 4 948,19 лв.; за данъчен период 01.01.2012 г.
до 31.12.2012 г. – 3 760, 12 лв., в особено големи размери 52 779, 22 лв., с
което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 255, ал. 3 във вр. с ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 26 ал.
1 от НК, поради което и на основание чл. 36 НК определя наказание лишаване от
свобода за срок от 4 години и 6 месеца и на основание чл. 58а, ал. 1 НК го
намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. И в това, че в периода от
07.10.2010 г. до 06.02.2013 г. в Дирекция за Социално подпомагане град
Исперих, действайки в условията на продължавано престъпление, е затаила
истина за получените брутни доходи от месец октомври 2009 г. до месец януари
2013 г. в размер на 139 815, 38 лв., в резултат на което е получила без
правно основание помощи от държавата в размер на общо 1260 лв., в писмени
декларации молби - декларации за получаване на месечни помощи за дете до
завършване на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст по реда
на чл.7 от ЗСПД, с вх. № 02-2926/07.10.2010 г.; вх.№ 3171/30.11.2011 г.;
вх.№228/06.02.2013 г., които по силата на чл. 7 от ЗСПД, се дават пред орган
на властта - Директора на Дирекция “Социално подпомагане” гр. Исперих по
образец утвърден от Министъра на труда и социалната политика, за
удостоверяване истинността на някои обстоятелства - размера на брутния доход
през предходните датата на подаване на декларацията дванадесет месеца, с което
е осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по
чл. 313 ал. 1 пр.2 във вр. с чл. 26 ал.1 от НК, поради което и на основание
чл. 36 НК определя наказание лишаване от свобода за срок от две години и на
основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА една година и четири месеца. На основание чл. 66
НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. На
основание чл. 23 НК определя общо наказание в размер на по-тежкото - ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА
изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА
подсъдимата А.Н.А. да заплати на основание чл. 45 ЗЗД, обезщетение за
причинените от престъплението по чл. 313, ал. 1 НК имуществени вреди, на
Агенция за социално подпомагане, Дирекция „Социално подпомагане” гр. Исперих
сумата 1260 лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска –
27.02.2014 г. до окончателното им заплащане. ОСЪЖДА А.Н.А., ЕГН
********** да заплати по сметка на ОС Разград сумата 50, 40 лв. – държавна
такса върху гражданския иск. ОСЪЖДА А.Н.А., ЕГН ********** да заплати,
на основание чл. 45 ЗЗД, обезщетение за причинените от престъплението по чл.
255, ал. 3 НК имуществени вреди, на Държавата, представлявана от Министъра на
финансите сумата 31 370, 37 лв., ведно със законната лихва върху нея от
предявяване на иска – 26.02.2014 г. до окончателното й заплащане. ОТХВЪРЛЯ
предявения иск от Министъра на финансите против подсъдимата А.Н.А., ЕГН **********,
с правно основание чл. 45 ЗЗД за сумата 21 408, 85 лв. – обезщетение за
претърпените вреди от престъплението по чл. 255, ал.3 НК за избегнато плащане
на данъчни задължения за данъчен период 01.01.2006 г. до 31.12.2006 г. в
особено големи размери - 21 408, 85 лв. за придобити доходи през 2006 г. в
размер на 91 853, 53 лв. предвид чл. 41, ал.1 от ЗОДФЛ /отм./, поради
погасяването му по давност. ОСЪЖДА А.Н.А., ЕГН ********** да заплати по
сметка на ОС Разград сумата 1 255 лв. – държавна такса върху гражданския иск.
ОСЪЖДА подсъдимата А.Н.А., ЕГН ********** да заплати в полза на
Републиканския бюджет разноски на досъдебното производство в размер на 369,
90 лв. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен
съд Варна в петнадесетдневен срок.
А.Н.А.
Мотиви от 24.3.2014г.
В
законна сила от 27.3.2014г.
|
|
45
|
НОХД
No 27/2014
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Л.В.А.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда от 11.3.2014г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Л.В.А., родена на *** г., в с.Стефан Караджа, българска
гражданка, с основно образование, омъжена, неосъждана, безработна, ЕГН
********** за ВИНОВНА в това, че през периода 01.01.2010 г. до 30.04.2011 г.
в град Разград, в качеството си на данъчно задължено местно физическо лице по
смисъла на чл. 6 ЗДДФЛ, действайки в условията на продължавано престъпление,
е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи
размери, като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл. 50 ал.
1 пр. 1 от ЗДДФЛ, както следва: за данъчен период от 01.01.2009 г. до
31.12.2009 г. данъчни задължения в размер на 761 лв., за данъчен период от
01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. в размер на 4 105 лв. или общо данъчни
задължения в големи размери - 4 866 лева, с което е осъществила от обективна
и субективна страна съставът на престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1 във
вр. с чл. 26, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 36 и чл. 55, ал. 1,
т. 1 НК я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от три месеца. Отлага
изпълнението на наложеното наказание, на основание чл. 66 НК, за срок от три
години. ОСЪЖДА подсъдимата Л.В.А., ЕГН ********** да заплати на
Държавата, представлявана от Министъра на финансите, на основание чл. 45 ЗЗД,
сумата 3 805 лв., представляваща обезщетение за причинените от престъплението
по чл. 255, ал. 1 НК имуществени вреди, както и, на основание чл. 86 ЗЗД,
законната лихва върху 3 805 лв. от 26.02.2014 г. до окончателното изплащане. ОТХВЪРЛЯ
предявения иск от Министъра на финансите против подсъдимата Л.В.А., ЕГН
********** за разликата от присъдения размер – 3 805 лв. до предявения – 4
866 лв. или за сумата 1 061 лв. като неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА
подсъдимата Л.В.А., ЕГН ********** да заплати по сметка на Окръжен съд
Разград сумата 195 лв. – държавна такса върху граждански иск. Присъдата
ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд Варна в
петнадесетдневен срок.
Л.В.А.
Мотиви от 18.3.2014г.
В
законна сила от 27.3.2014г.
|
|
46
|
НОХД
No 28/2014
|
Гл.VI.
Престъпления против паричната и кредитна система - чл.243-252 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
М.М.М.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Споразумение от 5.3.2014г.
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между М.М.М., ЕГН **********, роден на
***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, със средно образование,
женен, председател на УС на СНЦ „Детелина-2007”, гр. Лозница, неосъждан-
подсъдим, представляван от защитника си – адв. Н. Г. *** от една страна и
Окръжна прокуратура – гр. Разград, представлявана от окръжния прокурор Огнян
Дамянов, от друга, за решаване в съдебната фаза на ДП №109/2013г. по описа на
ОД на МВР – Разград, както следва. Обвиняемият М.М.М. се признава за
виновен в това, че на 27.05.2011г. в гр. Лозница, обл. Разград, в качеството
си на лице, което управлява и представлява юридическо лице - председател на
СНЦ „Детелина-2007” - гр. Лозница, в приложена към депозирано до ОД на ДФ
„Земеделие”- гр. Разград Заявление за подпомагане 2011г. с УИН 1713061161689
Таблица на използваните парцели 2011г. е представил неверни сведения относно
ползването, обработването и поддържането в добро земеделско и екологично
състояние съгласно Заповед № РД 09- 616/21.07.2010г. на министъра на
земеделието и храните и чл.15, ал. 2 от Наредба № 5/10.03.2010г. за условията
за допустимост за подпомагане на земеделските парцели по схеми за плащане на
площ и за общите и регионални критерии за постоянни пасища: „Не са допустими
за подпомагане пасищата или части от тях, в които площите, заети с дървесна
или храстовидна растителност, сгради, съоръжения, скали, скални участъци,
ерозирали или оголени терени заемат, заедно или поотделно повече от 100
кв.м.” от СНЦ „Детелина-2007г.” - Лозница, на следните земеделски площи: 0,51ха
от парцел с БЗС № 24092-82-1-2 с площ 1,90ха, находящ се в землището на с.
Бели Лом, общ. Лозница, 0,30ха от парцел с БЗС № 24092-21-1-3 с площ 11,40ха,
находящ се в землището на с.Бели Лом, общ.Лозница, 0,17ха от парцел с
БЗС № 24092-254-2-2 с площ 3,29ха, находящ се в землището на с. Бели Лом,
общ. Лозница, 8,12ха от парцел с БЗС № 10759-2-1-2 с площ 43,95ха,
находящ се в землището на с. Веселина, общ. Лозница, 3,58ха от парцел с
БЗС № 10759-130-1-2 с площ 13,83ха, находящ се в землището на с. Веселина,
общ. Лозница 0,58ха от парцел с БЗС № 10759-53-1-6 с площ 26,17ха,
находящ се в землището на с.Веселина, общ. Лозница парцел с БЗС №
10759-2-2-2 с площ 0,58ха, находящ се в землището на с. Веселина, общ.
Лозница 0,19ха от парцел с БЗС № 10759-51-1-2 с площ 2,58ха, находящ се
в землището на с. Веселина, общ. Лозница 1,58ха от парцел с БЗС №
17066-40-1-2 с площ 4,06ха, находящ се в землището на с. Гороцвет, общ.
Лозница 1,34ха от парцел с БЗС № 17066-38-1-3 с площ 3,71 ха, находящ се
в землището на с. Гороцвет, общ. Лозница парцел с БЗС № 17498-35-1-2 с
площ 9,50ха, находящ се в землището на с. Градина, общ. Лозница 4,76ха
от парцел с БЗС № 17498-43-1-3 с площ 7,29ха, находящ се в землището на
с.Градина, общ.Лозница 1,28ха от парцел с БЗС № 17498-27-2-4 с площ
10,45ха, находящ се в землището на с. Градина, общ. Лозница 0,24ха от
парцел с БЗС № 17498-1-1-2 с площ 1,11ха, находящ се в землището на с. Градина,
общ. Лозница 6,99ха от парцел с БЗС №35715-147-1-6 с площ 33,98ха,
находящ се в землището на с.Каменар, общ.Лозница 1,97ха от парцел с БЗС
№35715-10-1-2 с площ 2,13ха, находящ се в землището на с.Каменар, общ.Лозница 0,87ха
от парцел с БЗС №35715-71-1-2 с площ 28,36ха, находящ се в землището на с.
Каменар, общ. Лозница, 0,29ха от парцел с БЗС № 35715-10-2-2 с площ 1,13
ха, находящ се в землището на с.Каменар, общ.Лозница, 0,23ха от парцел с
БЗС № 35715-4-1-2 с площ 1,34ха, находящ се в землището на с. Каменар, общ.
Лозница, 0,71 ха от парцел с БЗС №39949-33-4-3 с площ 14,19ха, находящ
се в землището на с.Крояч, общ.Лозница 0,57ха от парцел с БЗС №
44937-28-1-2 с площ 16,08ха, находящ се в землището на с. Ловско, общ.
Лозница, 1,01ха от парцел с БЗС № 44166-20-3-3 с площ 18,97ха, находящ
се в землището на гр. Лозница 0,85ха от парцел с БЗС № 44166-96-2-5 с
площ 4,86ха, находящ се в землището на гр. Лозница 0,12ха от парцел с
БЗС № 47038-24-1-3 с площ 7,21ха, находящ се в землището на с. Манастирско,
общ. Лозница, 0,04ха от парцел с БЗС № 47038-30-1-2 с площ 1,41ха,
находящ се в землището на с. Манастирско, общ. Лозница, 3,95ха от парцел
с БЗС № 47041-80-3-3 с площ 33,43ха, находящ се в землището на с. Манастирци,
общ. Лозница, 2,26ха от парцел с БЗС №47041-15-5-3 с площ 12,62ха,
находящ се в землището на с. Манастирци, общ. Лозница, 0,31ха от парцел
с БЗС № 47041-79-1-3 с площ 10,18ха, находящ се в землището на с.Манастирци,
общ. Лозница 0,11xa от парцел с БЗС № 47041-34-3-2 с площ 1,72ха,
находящ се в землището на с. Манастирци, общ. Лозница, 0,06ха от парцел
с БЗС № 65992-116-1-2 с площ 0,98ха, находящ се в землището на с. Сейдол,
общ. Лозница, 2,24ха от парцел с БЗС № 66593-39-2-6 с площ 29,06ха,
находящ се в землището на с. Синя вода, общ. Лозница, 0,11ха от парцел с
БЗС № 66593-237-1-2 с площ 1,11ха, находящ се в землището на с. Синя вода,
общ. Лозница, 0,10ха от парцел с БЗС № 66593-21-3-3 с площ 9,63ха,
находящ се в землището на с. Синя вода, общ. Лозница 0,06ха от парцел с
БЗС № 66593-143-1-2 с площ 8,76ха, находящ се в землището на с. Синя вода,
общ. Лозница 0,01ха от парцел с БЗС № 66593-79-3-2 с площ 4,82ха,
находящ се в землището на с. Синя вода, общ. Лозница 2,28ха от парцел е
БЗС № 73002-33-1-1 с площ 3,88ха, находящ се в землището на с. Трапище, общ.
Лозница, 1,21ха от парцел с БЗС № 73002-97-1-2 с площ 2,16ха, находящ се
в землището на с. Трапище, общ. Лозница, 1,08ха от парцел с БЗС
№73002-127-1-1 с площ 3,20ха, находящ се в землището на с.Трапище,
общ.Лозница, 0,61ха от парцел с БЗС № 73002-110-1-1 с площ 1,67ха,
находящ се в землището на с. Трапище, общ. Лозница, 0,28ха от парцел с
БЗС № 73002-1-5-1 с площ 3,16ха, находящ се в землището на с. Трапище, общ.
Лозница, 0,11ха от парцел с БЗС № 73002-2-2-2 с площ 1,33ха, находящ се
в землището на с.Трапище, общ.Лозница, 0,06ха от парцел с БЗС №
73002-147-2-3 с площ 2,17ха, находящ се в землището на с. Трапище, общ.
Лозница, 0,05ха от парцел с БЗС № 73002-114-1-2 с площ 1,56ха, находящ
се в землището на с. Трапище, общ. Лозница, 9,15ха от парцел с БЗС №
73262-11-1-2 с площ 48,42ха, находящ се в землището на с. Тръбач, общ.
Лозница, парцел с БЗС № 73262-42-1-1 с площ 7,66ха, находящ се в
землището на с. Тръбач, общ. Лозница, парцел с БЗС № 73262-40-1-3 с площ
7,00ха, находящ се в землището на с. Тръбач, общ. Лозница, 0,04ха от
парцел с БЗС № 73262-41-2-2 с площ 4,78ха, находящ се в землището на
с.Тръбач, общ.Лозница, 0,02ха от парцел с БЗС № 73262-13-1-2 с площ
1,18ха, находящ се в землището на с. Тръбач, общ. Лозница и 2,39ха от
парцел с БЗС № 81619-88-1-2 с площ 4,97ха, находящ се в землището на с.
Чудомир, общ. Лозница, с обща площ 87,53 хектара, в нарушение на
задължението си да предостави такива сведения съгласно чл. 3, ал. 2 във вр. с
ал. 1, т. 3 от Наредба № 5 от 27.02.2009г. за условията и реда за подаване на
заявления по схеми и мерки за директни плащания: „Общото заявление за
подпомагане съдържа данните за идентификацията на земеделските парцели, за
които се кандидатства за подпомагане, включително площта на парцела в хектари
до втория десетичен знак; местонахождението на парцела, определено върху
картен материал от Интегрираната система за администриране и контрол /ИСАК/ и
основанията за ползването им”, с цел да получи по Схемата за единно плащане
на площ средства от Европейския фонд за гарантиране на земеделието,
принадлежащи на Европейския съюз и предоставени от Европейския съюз на
българската държава., с което е осъществил състава на престъпление по чл. 248
„а”, ал. 3 във вр. с ал. 2, пр. 1 от НК от обективна и субективна стран
М.М.М.
В законна сила от 5.3.2014г.
|
|
47
|
НОХД
No 33/2014
|
Гл.XI.
чл.354а,б и чл.354в ал.2-4 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР. РАЗГРАД
|
Л.Д.Б.
|
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Споразумение от 12.3.2014г.
Одобрява постигнатото между Л.Д.Б., ЕГН **********, роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, неженен, общ работник във
„Филхармония” – гр. Разград, осъждан, защитникът му адв Воденичаров от една
страна и Окръжна прокуратура Разград, представвана от прокурор Пенчикова от
друга споразумение по нохд № 33/2014г. по описа на Разградски окръжен съд по
силата на което: ПОДСЪДИМИЯТ Л.Д.Б. – ЕГН **********, роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, неженен, общ работник във
„Филхармония” – гр. Разград, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
23.04.2013г. в гр.Разград без надлежно разрешително е придобил и държал
високорискови наркотични вещества – 100,03 грама растителна маса с МАМ 2201
/халогенно производно JWH 122 (1-пентил-3- (4-метил-1-нафтоил) индол/,
включено като наркотично вещество в Списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, съгласно
Приложение № 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични / в сила от 10.11.2011г./ с обща стойност по цени на улично
разпространение 2000,60 лв. - престъпление по чл.354а ал.1 пр.3 и 4 НК,
поради което и на същото основание и при условията на чл.55 от НК му налага
НАКАЗАНИЕ ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на
основание чл.66 НК СЕ ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.55 ал.3 НК НЕ НАЛАГА по – леко предвиденото наказание глоба. НА
ОСНОВАНИЕ чл.371 ал.8 НПК във връзка с чл.23, ал1 НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия
Л.Д.Б. ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ по настоящата присъда и по присъда по нохд №
164/2013г. на Окръжен съд – Разград в размер на по-тежкото, а именно ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на основание чл.66
ал.1 НК ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ НА ОСНОВАНИЕ чл.354а,
ал.6 НК предметът на престъплението растителна маса МАМ 2201 /халогенно
производно JWH 122 (1-пентил-3- (4-метил-1-нафтоил) индол/, изпратени за
съхранение в ЦМУ София ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВО растителна маса с тегло 37,38 гр. без наличие на наркотично
вещество, съпътстващо делото ДА СЕ УНИЩОЖИ. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА преносим
компютър марка „Леново”, модел “IdealPad Z580”, черен на цвят с № QB05651862,
ведно със захранващ кабел и чанта от плат ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Л.Д.Б.. ОСЪЖДА
ПОДСЪДИМИЯ Л.Д.Б. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОДМВР Разград
за разноски сумата 592,68лв. ПРЕКРАТЯВА производството по нохд №
33/2013г. по описа на Разградски окръжен съд. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
Л.Д.Б.
Одобрява постигнатото между Л.Д.Б., ЕГН **********, роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, неженен, общ работник във
„Филхармония” – гр. Разград, осъждан, защитникът му адв Воденичаров от една
страна и Окръжна прокуратура Разград, представвана от прокурор Пенчикова от
друга споразумение по нохд № 33/2014г. по описа на Разградски окръжен съд по
силата на което: ПОДСЪДИМИЯТ Л.Д.Б. – ЕГН **********, роден на ***г***,
български гражданин, със средно образование, неженен, общ работник във
„Филхармония” – гр. Разград, осъждан СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на
23.04.2013г. в гр.Разград без надлежно разрешително е придобил и държал
високорискови наркотични вещества – 100,03 грама растителна маса с МАМ 2201
/халогенно производно JWH 122 (1-пентил-3- (4-метил-1-нафтоил) индол/,
включено като наркотично вещество в Списък I – „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, съгласно
Приложение № 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата
като наркотични / в сила от 10.11.2011г./ с обща стойност по цени на улично
разпространение 2000,60 лв. - престъпление по чл.354а ал.1 пр.3 и 4 НК,
поради което и на същото основание и при условията на чл.55 от НК му налага
НАКАЗАНИЕ ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на
основание чл.66 НК СЕ ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.55 ал.3 НК НЕ НАЛАГА по – леко предвиденото наказание глоба. НА
ОСНОВАНИЕ чл.371 ал.8 НПК във връзка с чл.23, ал1 НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия
Л.Д.Б. ЕДНО ОБЩО НАКАЗАНИЕ по настоящата присъда и по присъда по нохд №
164/2013г. на Окръжен съд – Разград в размер на по-тежкото, а именно ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, чието изпълнение на основание чл.66
ал.1 НК ОТЛАГА ЗА ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ НА ОСНОВАНИЕ чл.354а,
ал.6 НК предметът на престъплението растителна маса МАМ 2201 /халогенно
производно JWH 122 (1-пентил-3- (4-метил-1-нафтоил) индол/, изпратени за
съхранение в ЦМУ София ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВО растителна маса с тегло 37,38 гр. без наличие на наркотично
вещество, съпътстващо делото ДА СЕ УНИЩОЖИ. ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
преносим компютър марка „Леново”, модел “IdealPad Z580”, черен на цвят с №
QB05651862, ведно със захранващ кабел и чанта от плат ДА СЕ ВЪРНАТ на
подсъдимия Л.Д.Б.. ОСЪЖДА ПОДСЪДИМИЯ Л.Д.Б. да заплати в полза на
Държавата по сметка на ОДМВР Разград за разноски сумата 592,68лв. ПРЕКРАТЯВА
производството по нохд № 33/2013г. по описа на Разградски окръжен съд. Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 12.3.2014г.
|
|
48
|
ВНАХД
No 37/2014
|
ВНАХД
|
М.Т.Н.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение от 17.3.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решението от 21.01.2014г., постановено по а.н.д.№ 941/2013г. по
описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 17.3.2014г.
|
|
49
|
ЧНД
No 39/2014
|
Чл.23,
25 и 27 от НК - комулации
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
С.В.Ц.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение от 4.3.2014г.
На осн. чл.25, ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 НК ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО НАКАЗАНИЕ по
отношение на С.В.Ц., ЕГН ********** по нохд. №2419/2013 г. по описа на
РС-Русе и по нохд. №365/2013 г. по описа на ОС-Разград като му налага
най-тежкото наказание 2 години и 8 месеца лишаване от свобода, което на осн.
чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА за изпитателен срок от 3 години. ОПРЕДЕЛЯ ОБЩО
НАКАЗАНИЕ лишаване от право да управлява МПС, наложено на С.В.Ц. по същите
присъди в размер на 2 години и 6 месеца като ПРИСПАДА изтърпяната до момента
част от наказанието, считано от 21.10.2013 г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
жалба и протест пред ВАпС в 15 дневен срок от днес. Нохд. №2419/2013 г.
да се върне на РС-Русе след влизане в сила на определението.
С.В.Ц.
В законна сила от 20.3.2014г.
|
|
50
|
НОХД
No 66/2014
|
Гл.XI.
чл.354а,б и чл.354в ал.2-4 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Л.С.Р.
|
Докладчик:
ВЕСЕЛИН Х. СТОЯНОВ
|
Споразумение от 4.3.2014г.
ОДОБРЯВА СКЛЮЧЕНОТО споразумение между Антония Савова Донева - прокурор в
Окръжна прокуратура - гр. Разград от една страна и Л.С.Р. ***, ЕГН
**********, обвиняема по досъдебно производство № В- 311/201 Зг. по описа на
ОД на МВР - гр. Разград, вх. № 1054/201 Зг. на Окръжна прокуратура - гр.
Разград и редовно упълномощения му защитник адвокат Р.К. от Адвокатска
колегия - гр. Разград от друга, на основание чл. 381, ал. 1 и ал. 4 от НПК,
бе изготвено споразумение за решаване на досъдебно производство № В-311/2013г.
по описа на ОД на МВР - Разград с постановено съгласие относно следното: Обвиняемата
Л.С.Р., родена на ***г***, с постоянен адрес ***, и настоящ адрес ***,
българска гражданка, с основно образование, неомъжена, месторабота - ученичка
в XI клас в ГПЧЕ „Екзарх Йосиф“ - гр. Разград, неосъждана, ЕГН **********, се
признава за виновна, за това, че на 18.11.2013год. в гр. Разград и в с.
Ушинци, общ. Разград, без надлежно разрешително е държала с цел
разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана /коноп/ с нетно
тегло 0.2090 грама с процентно съдържание на активен наркотично действащ
компонент - тетрахидроканабинол 6.5 тегловни процента, марихуана /коноп/ с
нетно тегло 0.2694 грама с процентно съдържание на активен наркотично
действащ компонент тетрахидроканабинол 2.0 тегловни процента, марихуана
/коноп/ с нетно тегло 0.1623 грама с процентно съдържание на активен
наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 6.8 тегловни процента,
марихуана /коноп/ с нетно тегло 0.1732 грама с процентно съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6.6 тегловни
процента, марихуана /коноп/ с нетно тегло 0.5631 грама с процентно съдържание
на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 6.3 тегловни
процента, марихуана /коноп/ с нетно тегло 0.1898 грама с процентно съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6.5 тегловни
процента, марихуана /коноп/ с нетно тегло 0.2837 грама с процентно съдържание
на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 6.2 тегловни
процента, марихуана /коноп/ с нетно тегло 0.1793 грама с процентно съдържание
на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 6.4 тегловни
процента и марихуана /коноп/ с нетно тегло 13.9590 грама с процентно съдържание
на активен наркотично действащ компонент - тетрахидроканабинол 6.2 тегловни
процента, всичко с общо тегло 15.9888 грама и всичко на обща стойност 95.93
лв., тъй като съгласно Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата, като наркотични, които са под
контрола на Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите,
марихуаната /конопът/ е включен в Списък 1 на „Растения и вещества с висока
степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, като
макар и непълнолетна е разбирала свойството и значението на извършеното
деяние и е могла да ръководи постъпките си - престъпление по чл. 354а, ал. 1,
пр. 4 във вр. с чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК. За извършеното престъпно
деяние обвиняемата Л.С.Р. следва да изтърпи наказание, „Пробация“ с
пробационни мерки по чл. 42, а, ал. 2, т. 1 - „задължителна регистрация по
настоящ адрес” за срок от 10 месеца с периодичност 2 пъти седмично и по чл.
42а. ал. 2, т. 2 - „задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за
срок от 10 месеца. Наказанието се определя при условията на чл. 381, ал.
4 от НПК и във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“, предл. 2 от НК. Веществените
доказателства по досъдебното производство - наркотични вещества - марихуана
(обект № 1 - 2.0298 гр. и обект № 2 - 13.9890 гр., предоставени на основание
чл. 91 от Закона за контрол върху наркотичните вещества за съхранение на
Централно митническо управление гр. София, както и 2 диска с информация на
мобилен оператор и 1 бр. хартиена торбичка бяла на цвят с надпис ,REFANE
foloow me”, да се унищожат. Разноските по делото в размер на 909.25 лв.
следва да се поемат от обвиняемата Л.С.Р.. Обвиняемата Л.С.Р. декларира,
че е съгласна със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Л.С.Р.
В
законна сила от 4.3.2014г.
|
|
51
|
НОХД
No 68/2014
|
Гл.VI.
Престъпления против паричната и кредитна система - чл.243-252 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
А.Н.А.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Споразумение от 4.3.2014г.
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между ОП – Разград представлявана от зам.
окръжния прокурор Тихомир Тодоров от една страна, а от друга страна А.Н.А.,
ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес *** Стамболийски № 45 –
обвиняем, представляван от защитника си адв. М.Т. ***, както следва: Обвиняемият
А.Н.А. се признава за виновен в това, че: За времето от 03.12.2013 г. до
05.12.2013 г. в гр. Разград, обл. Разград в условията на продължавано
престъпление използвал платежен инструмент - дебитна карта Contractless Debit
Master Card c № 5169015500553866 издадена от "ЦКБ" АД на Анелия
Пенева Стоилкова и направил 5 транзакции, при които изтеглил сумата от 1100
лева, без съгласието на титуляра - престъпление по чл.249, ал.1 във вр. с
чл.26, ал.1 от НК Страните приемат, на основание чл. 381 от НПК във вр.
с чл. 36 и 55, ал.1, т.1 от НК, като вид и размер на наказанието за
извършеното от обв. А.Н.А. престъпление по чл.249, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1
от НК - 8 месеца лишаване от свобода, което на основание чл.66 от НК се
отлага за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.55, ал.3 от НК не
налага по-лекото наказание „глоба", което законът предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода". Направените в хода на делото
разноски в размер на 99.00 лева са за сметка на обвиняемия А.Н.А.. Възпитателната
работа по отношение на обв. А.Н.А. се възлага на Началника на РУ
„Полиция" - гр. Разград. По отношение на веществените
доказателства: Приложеният към досъдебното производство (л. 61) CD-R 700 да
се унищожи. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване.
А.Н.А.
В законна сила от 4.3.2014г.
|
|
52
|
НОХД
No 71/2014
|
Споразумение
за прекратяване на НП - чл.414 З НПК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Г.Н.Х.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Споразумение от 6.3.2014г.
ОДОБРЯВА споразумението постигнато между Г.Н.Х., ЕГН **********, роден на
***г***, с постоянен адрес ***, с българско гражданство, с начално
образование, безработен, неженен, неосъждан, представляван от защитника си
адвокат В.К. *** и Тихомир Тодоров - зам. окр. прокурор на Окръжна
прокуратура - град Разград, за решаване в съдебната фаза на ДП №
ЗМ-Их-523/2013 година по описа на РУ „Полиция" - гр. Исперих, както
следва: Обвиняемият Г.Н.Х. се признава за виновен в това, че на
24.10.201Зг. в гр. Исперих, област Разград, без надлежно разрешително е
държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - марихуана
с нето тегло 3.90 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,9 тегловни % на стойност 23.40 лева; марихуана
с нето тегло 148.84 грама със съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол /ТХК/ 18,5 тегловни % на стойност 893.04 лева;
марихуана с нето тегло 49.35 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 5,0 тегловни % на стойност 296.10 лева; марихуана с нето тегло
40.10 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 8,6 тегловни % на стойност 240.60 лева, общо 242,19 грама
марихуана на обща стойност 1453,14 лева и 0.29 грама амфетамин със
съдържание на амфетамин 4,3 % на стойност 8,70 лева или всичко на обща стойност
1 461.84 лева /хиляда четиристотин шестдесет и един лев и осемдесет и
четири стотинки/ - престъпление по чл. 354"а", ал. 1, пр. 1 от
НК. Страните приемат, на основание чл. 381 от НПК във вр. с чл. 36
и 55, ал. 1, т. 1, като вид и размер на наказанието за извършеното от
обв. Г.Н.Х. престъпление по чл. 354"а", ал. 1, пр. 1 от НК - 1
година лишаване от свобода, което на основание чл. 66 от НК се отлага за
изпитателен срок от 3 години. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не
налага по-лекото наказание „глоба", което законът предвижда наред с
наказанието „лишаване от свобода". Отменя наложената на
19.02.2014г. мярка за неотклонение „Подписка", както и наложената мярка
по чл. 68 от НПК - „забрана за напускане на РБ" (карта обр. ЗП-003 №
0800100, стр. 89 от ДП) спрямо обв. Г.Н.Х.. Осъжда обвиняемия Г.Н.Х. да
заплати направените в хода на делото разноски в размер на 303,87 лева.
Възпитателната работа по отношение на обв. Г.Н.Х. се възлага на Началника на
РУ „Полиция" - гр. Исперих. Отнема в полза на държавата на
основание чл. 354"а", ал. 6 от НК предмета на престъплението по чл.
354а, ал. 1, пр. 1 от НК - марихуана с нето тегло 3.90 грама със съдържание
на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 11,9 тегловни % на стойност
23.40 лева; марихуана с нето тегло 148.84 грама със съдържание на активен
компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 18,5 тегловни % на стойност 893.04 лева;
марихуана с нето тегло 49.35 грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол
/ТХК/ 5,0 тегловни % на стойност 296.10 лева; марихуана с нето тегло 40.10
грама със съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 8,6
тегловни % на стойност 240.60 лева , общо 242,19 грама марихуана на обща
стойност 1453,14 лева и 0.29 грама амфетамин със съдържание на амфетамин 4,3
% на стойност 8,70 лева или всичко на обща стойност 1 461.84 лева /хиляда
четиристотин шестдесет и един лев и осемдесет и четири стотинки/, изпратен за
съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП" с писмо
per. № ЗМ-Их-523/1 Зг./19.02.2014г. на РУ „Полиция" - гр. Исперих (л.
101 от ДП), както и ел. везна марка „Tanita", модел 1479 V (ВД № 7). Веществените
доказателства - стъклен буркан 3-литров (ВД № 1) и хартийки за свиване на
цигари - OCB-Slim (ВД № 4) да се унищожат. ПРЕКРАТЯВА производството по
делото. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Г.Н.Х.
В законна сила от 6.3.2014г.
|
|
53
|
ЧНД
No 75/2014
|
Чл.451
НПК-замяна нак.пробация с лишаване от свобода
|
ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НА ПРОБАЦИОНЕН СЪВЕТ ГР РАЗГРАД
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
Н.К.Б.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение от 31.3.2014г.
На основание чл. 43а, т. 2 НК ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наложеното
наказание на Н.К.Б., роден на *** г. в гр. Бяла, с постоянен адрес ***,
ЕГН********** по нохд №151/2013 г. РС Курат - пробация със следните
пробационни мерки: „задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от две
години, „задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от две
години и „безвъзмезден труд в полза на обществото” 200 часа за срок от две
години с ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 10 месеца и 5 дни, което на основание
чл. 60, ал.1 ЗИНЗС следва да изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип.
На основание чл. 61, т. 2 ЗИНЗС определя първоначален строг режим на
изтърпяване. Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред
Апелативен съд Варна в едноседмичен срок от днес.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
Н.К.Б.
В законна сила от 8.4.2014г.
|
|
54
|
КНАХД
No 101/2014
|
Касационни
производства
|
Н.Й.Й.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
ВЕСЕЛИН Х. СТОЯНОВ
|
Решение от 13.3.2014г.
ИЗМЕНЯ Решение №105/10.03.2014 г., постановено по АНД №168/2014 г. по описа
на Разградски районен съд, по отношение на наложеното наказание на Н.Й.Й.,
ЕГН **********, като вместо наложеното наказание задържане в структурно звено
на МВР за срок от 13 денонощия определя наказание глоба в размер на 250 лв. ПОТВЪРЖДАВА
Решение №105/10.03.2014 г., постановено по АНД №168/2014 г. по описа на
Разградски районен съд в останалата част. РЕШЕНИЕТО не подлежи на
обжалване. МОТИВИ по ВАНД№101/2014г. на ОС Разград Производството
е с правно основание чл.7 от Указа за борба с дребното хулиганство. С
Решение №105/10.03.2014г., постановено по АНД №168/14г., Разградският районен
съд е признал нарушителя Н.Й. *** за виновен в това, че на 10.03.2014г. в
гр.Цар Калоян, общ.Разград е извършил проява на дребно хулиганство, поради
което и на основание чл.1, ал.1 т.1 от УБДХ му е наложил административно
наказание „задържане в структурно звено на МВР” за срок от 13 денонощия. Недоволен
от така постановеното решение е останал нарушителя Й., поради което го
обжалва в срок. В жалбата навежда доводи за неправилност и
незаконосъобразност на решението, поради което моли за решение, с което да
бъде изменено наказанието от задържане в глоба в минимален размер с оглед на
влошеното му здравословно състояние заболяване от диабет - инсулино зависим. Окръжна
прокуратура- Разград счита жалбата за частично основателна досежно наложеното
наказание и предлага да бъде уважена, като бъде намалено наказанието
задържане в звено на МВР. Разградският окръжен съд, като прецени
събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа и
правна страна следното: Събраните пред РС-Разград писмени и гласни
доказателства, както и представените пред касационната инстанция писмени
такива, безспорно установяват възприетата от районния съд фактическа
обстановка, по която и няма спор. Безспорно установените факти по делото,
възприети и от настоящата инстанция, не променят правната квалификация на
деянието. Безспорно се установява, че на 10.03.2014г. около 12.50 часа в
гр.Цар Калоян на ул.”Н. Петков” пред ЦСМП се намирали свидетелите Н. и К.. Н.
бил цивилно облечен полицейски служител, който разговарял по служба със
св.К.. Покрай тях минал с велосипед нарушителят. Съпругата на нарушителя е
сестра на майката на св.К.. Нарушителят и св.К. се намирали в лоши отношения.
На минаване покрай тях нарушителят се заканил на св.К.. Тогава полицейския
служител Н. попитал нарушителя какъв е проблема, на което нарушителят
отговорил „Гледай си работата”, при което служителя се легитимирал със
служебната си карта и значка и поискал от нарушителя документ за самоличност.
Нарушителят му отвърнал „Какъв полицай си, ще те смачкам от бой”, не
представил искания му документ за самоличност и продължил с велосипеда си. Горната
фактическа обстановка се потвърждава от показанията на св.М.,св.К. и св.Н..
Нарушителят сочи, че св.Н. е бил без полицейска униформа. Ето защо съдът
намира, че от обективна и субективна страна в случая действително сме
изправени пред една проява на дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от
УБДХ, като доводите на районния съд в тази насока се споделят изцяло от
касационната инстанция. Правилно и законосъобразно съдът е приел, че е
осъществен състава на УБДХ и нарушителят Н.Й. е признат за виновен в
извършване на такава проява. Досежно наложеното наказание, ОС-Разград
счита, че размера му е явно несправедлив и завишен, като не са отчетени
личността на дееца- факта, че освен че е неосъждан, не е отчел добрите
характеристични данни, изключително влошеното здравословно състояние на
нарушителя-болен от диабет и то инсолино - зависим, който факт се потвърждава
от представените днес писмени доказателства,а и от характеристиката, от чието
съдържание е видно, че нарушителят не е служил в казармата поради
здравословни причини, РРС не е взел предвид обстоятелството, че св.Н. не е
бил облечен в полицейска униформа, поради което намира, че съответно на
извършеното е не 13 денонощия задържане в структурно звено на МВР, а следва
да се определи наказание глоба в размер на 250 лв., като взе предвид факта,
че нарушителят в момента е безработен и е с две деца. По изложените
съображения Разградският окръжен съд постанови решението си.
|
|
55
|
НОХД
No 106/2014
|
Гл.VII.
чл.253, ал.4 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
О.Б.Б.
|
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Споразумение от 27.3.2014г.
ОДОБРЯВА сключеното между Окръжна прокуратура – Разград от една страна,
обвиняемия О.Б.Б., ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен адрес на
местоживеене ***, български гражданин, народност ромска, неженен, неосъждан,
с основно образование, безработен, представляван от защитника си адв. Р.К.,
споразумение по ДП №35/2013г. по описа на ОСлО при ОП – Разград, по силата на
което обвиняемия О.Б.Б. се признава за ВИНОВЕН в това, че за периода
23.05.2007г. до 26.10.201Ог. в Р.България /гр. Исперих, гр. Харманли, гр.
Шумен, гр. Русе, гр. Разград, гр. Пазарджик, гр. Перник/ и в чужбина -
Германия /гр. Вистбаден, гр. Нюрнберг/ и Австрия /гр. Залцбург/ е извършил
финансови операции /на 03.09.2008г. в град Исперих, обл. Разград, изпратил
паричен превод чрез системата WESTERN UNION/ със средства в размер на 420
(четиристотин и двадесет) американски долара, 568.83 лв. (петстотин шестдесет
и осем лева и осемдесет и три стотинки) - левова равностойност/, и сделки с
имущество -закупил, придобил собственост върху: 1.На 23.05.2007г. в гр.
Разград, обл. Разград, закупил лек автомобил с настоящ per. № РР6870АМ, марка
„МЕРЦЕДЕС", модел "Е 250 Д" с рама № WDB2100101A048070 за
сумата от 800 лв. (осемстотин лева) 2.На 04.06.2007г. в гр. Нюрнберг,
Германия, закупил лек автомобил с настоящ per. № РР1466АН, марка „ОПЕЛ",
модел „ОМЕГА" с рама № WOL000022S1077481 за сумата от 1000 (хиляда)
евро, 1995.83 лв. (хиляда деветстотин деветдесет и пет лева и осемдесет и три
стотинки) - левова равностойност; 3.На 23.08.2007г. в град Харманли,
обл. Хасково, закупил товарен автомобил с настоящ per. № РР2722АН, марка
„МЕРЦЕДЕС", модел "312 Д Спринтер" с рама № WDB9034621Р555402
за сумата от 7000 лв. (седем хиляди лева); 4.На 16.10.2007г. в гр.
Залцбург, Австрия, закупил лек автомобил с настоящ per. № РР3643АН, марка
„ФОРД", модел „ФИЕСТА" с рама № WF0AXXGAFASS30316 за сумата от 200
(двеста) евро, 391.17 лв. (триста деветдесет и един лева и седемнадесет
стотинки) - левова равностойност; 5.На 05.01.2008г. в гр. Вистбаден,
Германия, закупил лек автомобил с настоящ per. № РР5194АН, марка „ФОРД",
модел „ФИЕСТА" с рама № WF0NXXGCANTD10009 за сумата от 1000 (хиляда)
евро, 1995.83 лв. (хиляда деветстотин деветдесет и пет лева и осемдесет и три
стотинки) - левова равностойност; 6.На 19.03.2008г. в град Нюрнберг,
Германия, закупил лек автомобил с настоящ per. № РР6686АН, марка
„МЕРЦЕДЕС", модел „МЛ 270 ЦДИ" с рама № WDC1631131А336142 за сумата
от 1000 (хиляда) евро, 1995.83 лв. (хиляда деветстотин деветдесет и пет лева
и осемдесет и три стотинки) - левова равностойност; 7. На 29.12.2008г.
в гр. Русе, обл. Русе, закупил лек автомобил с настоящ per. № РР1838АР, марка
„ФОЛКСВАГЕН", модел „ПАСАТ ТДИ" с рама № WVWZZZ3CZ6E031127 за
сумата от 1 500 лв. (хиляда и петстотин лева); 8. На 17.05.2009г. в
гр.Разград, обл.Разград, закупил мотоциклет с настоящ рег.№ РР1511 В, марка
"ШЕНКЕ СК 150", модел "АТВ 3 Е" с рама №L8YHW15B98S000114
за сумата от 2 480 лв. (две хиляди четиристотин и осемдесет лева) 9. На
10.09.2009г. в град Перник, обл.Перник, закупил лек автомобил с настоящ рег.№
РР5555АР, марка "МЕРЦЕДЕС", модел "Е 320 ЦДИ" с рама
№WDB2110261А593207 за сумата от 29 387 лв. (двадесет и девет хиляди триста
осемдесет и седем лева) 10. На 01.06.2010г. в град Русе, обл.Русе,
закупил лек автомобил с настоящ рег.№ РР8237АР, марка "ПЕЖО", модел
"307" с рама №VF33C9HYC84815786 за сумата от 7 000 лв. (седем
хиляди лева) 11.На 05.07.2010г. в град Шумен, обл. Шумен, закупил лек автомобил
с настоящ рег.№ РР8888АР, марка "АУДИ", модел "А 8" с
рама №WAUZZZ4E16N002663 за сумата от 2 500 лв. (две хиляди и петстотин лева)
12. На 26.10.2010г. в град Пазарджик, обл.Пазарджик, закупил лек автомобил с
настоящ рег.№ РР9814АР, марка "МЕРЦЕДЕС", модел "С 320
ЦДИ" с рама №WDD2210221А118265 за сумата от 10 000 лв. (десет хиляди
лева) със средства и имущество за които знаел, че към момента на
финансовата операция и сделките, са придобити чрез престъпления- тежки
умишлени престъпления по чл.255 и чл. 212 от НК и престъпления по чл.313 от
НК- укриване на данъчни задължения, подаване на декларации с невярно
съдържание и деклариране на неверни данни с цел неправомерно усвояване на
държавни помощи, давани за деца, извършени от ЛЕМАН ДИЛВЯР ЕЛВЕР и О.Б.Б.,
като деянието е извършено повече от два пъти, средствата са в особено големи
размери - 67 614.49 лв. /шестдесет и седем хиляди шестстотин и четиринадесет
лева и четиридесет и девет стотинки/, случаят е особено тежък и деянията са
извършени в условията на продължавано престъпление - престъпление по чл. 253,
ал.5 вр.с ал.4 във BP. с ал.З., т.2. вр. с ал.2., пр.1 вр. с ал.1 пр.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 55 от НК му налага
наказание 1 година лишаване от свобода, чието изтърпяване, на основание чл.
66, ал. 1 НК се отлага за изпитателен срок от 3 години На основание чл.
чл.55, ал.3 от НК не налага комулативно предвиденото наказание „глоба".
Отменя наложената мярка за неотклонение „Подписка” на обвиняемия О.Б.Б..
По отношение на веществените доказателства: Лек автомобил марка БМВ,
модел Х6Х, Драйв 35Д, per. № X 08 08 БС, рама № WBAFG01010L182372, двигател №
306D522816790, да се върне на О.Б.Б.. Отменя наложения запор върху
горепосочения лек автомобил БМВ с Определение № 332/19.12.2012г. по ЧНД №
439/2012г. на ОС - Разград и издадената обезпечителна заповед на съда от
същата дата. Иззетите по досъдебното производство като веществени
доказателства парични суми в размер на 6385 евро и на 500 лв., да се
върнат на О.Б.Б.. На основание чл. 253, ал. 6 от НК отнема в
полза на държавата следното имущество: - Товарен автомобил с настоящ
per. № РР2722АН, марка „МЕРЦЕДЕС", модел "312 Д Спринтер" с
рама № WDB9034621P555402 на стойност 7000 лв. (седем хиляди лева); - Лек
автомобил с настоящ per. № РР3643АН, марка „ФОРД", модел „ФИЕСТА" с
рама № WF0AXXGAFASS30316 на стойност 200 (двеста) евро, 391.17 лв. (триста
деветдесет и един лева и седемнадесет стотинки) - левова равностойност; -
МПС рег.№ РР1511В, марка "ШЕНКЕ СК 150", модел "АТВ 3 Е"
с рама №L8YHW15B98S000114 на стойност 2 480 лв. (две хиляди четиристотин и
осемдесет лева) - Лек автомобил с настоящ рег.№ РР8237АР, марка
"ПЕЖО", модел "307" с рама №VF33C9HYC84815786 на стойност
от 7 000 лв. (седем хиляди лева) На основание чл. 253, ал. 6 от НК
осъжда обв. О.Б.Б. да заплати сумата в размер на 50 174,49лв. (петдесет
хиляди сто седемдесет и четири лева и четиридесет и девет стотинки),
представляваща предмет на престъплението и имущество, в което е
трансформирано и което отчуждено в полза на държавата. Отменя
наложените обезпечителни мерки от Разградски окръжен съд с определение от
30.11.2012г. по ЧНД 426/2012г., а именно възбрана върху следните недвижими
имущества:
О.Б.Б.
В законна сила от 27.3.2014г.
|
|
56
|
ВЧНД
No 107/2014
|
Чл.243
НПК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
Р.А.Р.,
ВИКТОРИО ЕООД ГР РУДОЗЕМ
|
|
Председател
и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение от 28.3.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение №584/05.03.2014 г. по чнд №116/2014 г. РС Разград.
Определението е окончателно.
|
|
57
|
Търговско
дело No 24/2012
|
Несъстоятелност
|
РИАЛ
БЪЛГАРИЯ ООД ГР.КОСТИНБРОД,
РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД,
ЕТ РЕПУБЛИКАНСКА ПРОМИШЛЕНОСТ-ИЛКА ИЛИЕВА,
АЛИАНЦ БАНК БЪЛГАРИЯ АД,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ ГР.СОФИЯ,
ФИЛИДОР-БРУСТВЕЕР-ХЕНЕМ ЕООД
|
МАРИЯ
ЦОНКОВА ООД ГР.ЦАР КАЛОЯН
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Разпореждане от 5.3.2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх.№593/7.ІІ.2014г., подадено от НАП срещу
списък с неприети вземания, в частта, с която синдикът е отказал приемане на
предявено от него по реда на чл.688ТЗ вземане от публичен характер в размера
на 551,77лв., от които 542,57лв. главница и 9,20лв. лихва. ОДОБРЯВА
списъци на приети и неприети от синдика вземания на кредитори на „М.
Ц.”ООД,*** , приложени към молба вх.620/11.ІІ.2014г., които списъци,
преподписани от съда, съставляват неразделна част от настоящото определение.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване. Определението
да се впише в нарочната книга по чл.634в, ал.1 ТЗ. Определението за
одобряване списъците на приетите и неприети вземания следва да се обяви в
търговския регистър.
|
|
58
|
Търговско
дело No 101/2012
|
Дела
от и срещу търговци
|
ЛОВНО-РИБАРСКО
ДРУЖЕСТВО СОКОЛ ГР.ИСПЕРИХ
|
ЛОВНО-РИБАРСКО
ДРУЖЕСТВО ЯСТРЕБ ГР.ЗАВЕТ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 12.3.2014г.
ПРЕКРАТЯВА Сдружение с нестопанска цел „Ловно рибарско дружество
Ястреб", ЕИК176346365, със седалище и адрес на управление в гр.Завет,
ул.”Лудогорие”№90 с председател Младен Дянков Чакъров, вписано в регистъра за
юридическите лица с нестопанска цел по ф.д.№ 9/2012 г. по описа на Разградски
окръжен съд - на осн.чл. 13, ал.1, т.3 б. "а" и "б" от
Закона за юридическите лица с нестопанска цел. На осн. чл. 14, ал.3 и 4
във вр. с чл. 13, ал.4 от ЗЮЛНЦ, след влизане в сила на настоящото решение,
заверен препис от същото следва се изпрати на регистърния съд - фирмено
отделение при Разградски окръжен съд за служебно вписване на прекратяването,
по партидата на ответника както и за определяне срок на ликвидация и
назначаване на ликвидатор. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВАРНЕНСКИЯ
АПЕЛАТИВЕН СЪД, в двуседмичен срок от връчването му на страните.
|
|
59
|
Търговско
дело No 103/2012
|
Несъстоятелност
|
ЕТ
БАТЕМБЕРГ-СТЕФАН РАДОЕВ ГР.РАЗГРАД
|
СТРЕЙТ-ХВЪРЧИЛКОВИ
ООД ГР.РАЗГРАД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 10.3.2014г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 103 / 2012 г. по описа на ОС –
Разград. ПОСТАНОВЯВА заличаване от търговският регистър на “СТРЕЙТ
ХВЪРЧИЛКОВИ“ ООД гр. Разград, ЕИК 200052579, със седалище и адрес на
управление в гр. Разград, ул. “ Велико Търново “ № 1, вх. В, ет. 7, ап. 25,
представлявано заедно и поотделно от Б.К.Х. и П.И.Х.. На основание чл.
633, ал. 1 от ТЗ, решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен
съд в 7-дневен срок от вписването му в търговският регистър. Препис от
решението да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията за вписването му
в търговския регистър, на основание чл. 622 от ТЗ. Препис от решението
да се изпрати на СТРЕЙТ ХВЪРЧИЛКОВИ“ ООД гр. Разград, ЕИК 200052579.
В законна сила от 19.3.2014г.
|
|
60
|
Търговско
дело No 116/2012
|
Несъстоятелност
|
АРЕЦ
ГМБХ КО КЕСЕЛВАГЕН КГ ГЕРМАНИЯ,
ВИТАЛИС ХАНДЕЛС ГМБХ
|
КЪЛВАЧА
ГАЗ АД ГР.КУБРАТ
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 20.3.2014г.
На основание чл. 632, ал. 2 от ТЗ ВЪЗОБНОВЯВА производството по
несъстоятелност по т. дело № 116 / 2012 г. по описа на ОС – Разград. На
основание чл. 666 от ТЗ НАЗНАЧАВА за временен синдик Д.В.Х.,***, със служебен
адрес ул. ”П.Петков ” № 21, вх. Б, ет. І, тел. 082/876 098, в производството
по несъстоятелност на “ Кълвача Газ “ АД, ЕИК 123000334, със седалище и адрес
на управление по търговска регистрация в гр. Кубрат , обл. Разград, ул. “ Цар
Борис I “ No 47, представлявано от управителя С К. ОПРЕДЕЛЯ текущо
месечно възнаграждение на временния синдик в размер на 600.00 лв. /
шестстотин лева / и 5 – дневен срок за встъпване на синдика, считано от
датата на съобщаване на настоящото решение. На основание чл. 623 от ТЗ
името, телефонът, адресът и електронният адрес на назначения синдик подлежат
на вписване в търговския регистър. ЗАДЪЛЖАВА временният синдик да
предприеме действие по изпълнение на задълженията си по чл. 668 от ТЗ вр. с
чл. 658 от ТЗ, като включително открие особена банкова сметка ***чални
разноски сума. ЗАДЪЛЖАВА длъжника на “ Кълвача Газ “ АД, ЕИК 123000334
– в несъстоятелност, в 7 – дневен срок от съобщението да изпълни задълженията
си по чл. 640 от ТЗ, като предостави на назначеният временен синдик и на съда
необходимата информация, включително за наличтно имущество и банкови сметки,
както и да предаде на временния синдик наличната счетоводна документация и
търговски книги. При неизпълнение на това задължение на представляващия
дружеството С Пенев К ще бъде наложена глоба по реда на чл. 640, ал. 3 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събрание на кредиторите на “ Кълвача Газ “
АД, ЕИК 123000334, със седалище и адрес на управление по търговска
регистрация в гр. Кубрат , обл. Разград, ул. “ Цар Борис I “ No 47 за
29.04.2013 г от 14:00ч в зала 3 на ОС - Разград при следния ДНЕВЕН РЕД:
1. Изслушване доклада на временния синдик по чл. 668, т. 2 от ТЗ;
2.Избор на постоянен синдик и определяне размера на следващото му се
възнаграждение; 3. Избор на комитет на кредиторите. Участието на
кредиторите в първото събрание е лично или чрез представител с изрично
писмено пълномощно. Когато кредиторът е физическо лице, пълномощното трябва
да бъде с нотариална заверка на подписа. Присъствието на синдика за
насроченото първо събрание на кредиторите е задължително. Да се уведоми
длъжника, при указание, че участието му в събранието не е задължително и е по
негова преценка. Уведомява кредиторите на “ Кълвача Газ “ АД, ЕИК
123000334 – в несъстоятелност, че на основание чл. 632, ал. 3 от ТЗ срокът за
предявяване на вземанията по чл. 685 от ТЗ започва да тече от момента на
вписване на настоящото решение в Търговския регистър. На основание чл.
675 от ТЗ следва обявяване на поканата за насроченото първо събрание на
кредиторите на обявения в несъстоятелност “ Кълвача Газ “ АД, ЕИК 123000334 в
Търговския регистър, с което всички кредитори се смятат за редовно уведомени.
Решението да се впише в книгата по чл.634в ТЗ и в ТР. Решението подлежи
на незабавно изпълнение. Решението подлежи на обжалване в 7 – дневен
срок от вписването му в ТР, пред Варненски апелативен съд.
|
|
61
|
Търговско
дело No 13/2013
|
Дела
от и срещу търговци
|
ДЪРЖАВЕН
ФОНД ЗЕМЕДЕЛИЕ ГР. СОФИЯ
|
МИРАЖ-АВТОКОМЕРС
ЕООД ГР.РАЗГРАД,
Б.К.Б.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 12.3.2014г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан предявеният на осн.чл.422 във вр. с
чл.124 ГПК от ДФ”ЗЕМЕДЕЛИЕ”,гр.София против Б.К.Б.,ЕГН**********,*** ИСК ЗА
УСТАНОВЯВАНЕ СЪЩЕСТВУВАНЕ НА ВЗЕМАНЕ в общ размер на 44 359,51лв., от които
главница в размер на 35 042,00лв.- дължима по Договор за финансова помощ,
сключен между ищеца и прекратеният по реда на чл.15 ТЗ ЕТ”M.-Б.Б.”*** и за
дължимо в обезщетение за забава на главницата в периода 26.Х.2006г.-8.ІХ.2008г.
вземане от 9 317,51лв., за които вземания, в производството по
ч.гр.д.№27226/2008г. по описа на СРС и на осн.чл.417 ГПК, в негова полза и
срещу ЕТ”M.-Б.Б.” е разпоредено издаване на Заповед за незабавно изпълнение
№…/3.ХІ.2008г. и изпълнителен лист от 3.ХІ.2008г. ПРЕКРАТЯВА
производството по т.д.№13 /2013г. по описа на РОС в останалата му част ПОРАДИ
НЕДОПУСТИМОСТ НА ИСКА, предявен на осн.чл.422 ГПК от ДФ”ЗЕМЕДЕЛИЕ”,гр.София
против „M. A.-K.” ЕООД,***, със седалище и адрес на управление по търг. регистрация
в гр.Разград, ул.”Свети Климент”№50, ет.ІХ.,ап.44, ЗА УСТАНОВЯВАНЕ на дължимо
от същото,в условията на солидарна отговорност с Б.К.Б., вземане в общ размер
на 44 359,51лв., от които главница в размер на 35 042,00лв.- дължима по
Договор за финансова помощ, сключен между ищеца и прекратеният по реда на
чл.15 ТЗ ЕТ”M.-Б.Б.” и за дължимо в обезщетение за забава на главницата в
периода 26.Х.2006г.-8.ІХ.2008г. вземане от 9 317,51лв., за които вземания, в
производството по ч.гр.д.№27226/2008г. по описа на СРС и на осн.чл.417 ГПК
срещу ЕТ”M.-Б.Б.” е разпоредено издаване на Заповед за незабавно изпълнение
№…/3.ХІ.2008г. и изпълнителен лист от 3.ХІ.2008г. ОСЪЖДА
Б.К.Б.,ЕГН**********,*** ДА ЗАПЛАТИ на ДФ”ЗЕМЕДЕЛИЕ”,гр.София разноски по
делото в размер на 1 487,19лв. Осъжда ДФ”Земеделие”, гр.София да
заплати на M. A.-K.” ЕООД,***, със седалище и адрес на управление по търг.
регистрация в гр.Разград, ул.”Свети Климент”№50, ет.ІХ.,ап.44 разноски по
делото в размер на 500,00лв. Решението може да се обжалва ред Варненски
апелативен съд в двуседмичен срок, считано от датата на връчването му.
|
|
62
|
Търговско
дело No 19/2013
|
Искове
по ТЗ
|
Т.С.П.
|
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 7.3.2014г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна и недоказана молбата, подадена от Т.С.П., в
качеството му на управител на „РАЗГРАД ДЕСПРЕД” ООД, ЕИК020579619,
гр.Разград-обявено с Решение №445/25.VІІ.2000г. по т.д.№179/2005г. в
несъстоятелност по реда на чл.630ТЗ и понастоящем, съгл. вл. в сила Решение
№104/27.VІ.2012г. заличено от ТР по реда на чл.735ТЗ, за заличаване и отмяна
занапред последиците, които законът свързва с обявяването в несъстоятелност. Решенето
може да се обжалва пред ВнАпС в седмодневен срок от съобщаването му на
молителя по реда на ГПК. След влизане на решението в сила, същото да се
впише в ТР по делото на обявения в несъстоятелност търговец.
В законна сила от 20.3.2014г.
|
|
63
|
Търговско
дело (В) No 61/2013
|
Жалби
|
АРГОС
ЕООД ГР. РАЗГРАД
|
КРИС
ОЙЛ 97 ЕООД ГР.ШУМЕН
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 18.3.2014г.
ОБЕЗСИЛВА въззивно Решение №9/21.11.2013 год.,постановено по в.т.дело
№61/2013 год. по описа на Разградски окръжен съд ,както и потвърденото с него
Решение №166/06.06.2013 год. ,постановено по гр.дело №400/2013 год. по описа
на Разградски районен съд. ВРЪЩА подадената касационна жалба на
подателя й. ВРЪЩА делото на Разградски районен съд за обезсилване на
издадената в полза на Крис Ойл 97”ЕООД заповед по реда на чл.410 от ГПК. Прекратява
производството по делото. Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 18.3.2014г.
|
|
64
|
Търговско
дело No 79/2013
|
Искове
по ТЗ
|
ШЕРУИН-УИЛЯМС
БОЛКАН ЕООД
|
ЛУДОГОРИЕ
91 АД
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 5.3.2014г.
ОСЪЖДА “ Лудогорие - 91 “ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление по
търговска регистрация в гр. Кубрат, ул. “ Цар Освободител “ № 68 да заплати
на ищеца “ Шеруин - Уилямс Болкан “ ЕООД ( Sherwin - Williams Balkan SRL),
дружество с ограничена отговорност, учредено и съществуващо съгласно законите
на Р Румъния, вписано в Търговският регистър при Окръжен съд – Тимиш под №
224833313, с удостоверение за регистрация № в 2397589, със седалище и адрес
на управление: село Кишода, селска община Джирок, НП 59, 8-ми км+ 550 ляво,
окръг Тимиш, следните суми: - 9 550.00 евро / девет хиляди петстотин и
петдесет евро /, представляващи цената на стоки по фактура № F 1201023, ведно
със законната лихва от 21.11.2013 г. до окончателно плащане; - 9 040.00
евро / девет хиляди и четиридесет евро /, представляващи цената на стоки по
фактура № F 1201137, ведно със законната лихва от 21.11.2013 г. до
окончателно плащане; - 3 500.00 евро / три хиляди и петстотин евро /,
представляващи цената на стоки по фактура № F 1201187, ведно със законната
лихва от 21.11.2013 г. до окончателно плащане; - 3 500.00 евро / три
хиляди и петстотин евро /, представляващи цената на стоки по фактура № F
1201252, ведно със законната лихва от 21.11.2013 г. до окончателно плащане;
- 3 500.00 евро / три хиляди и петстотин евро /, представляващи цената на
стоки по фактура № F 1201176, ведно със законната лихва от 21.11.2013 г. до
окончателно плащане; - 2 677.59 евро / две хиляди шестстотин седемдесет
и седем евро и петдесет и девет евро цента /, представляващи неустойка от
деня на падежа на фактура № F 1201023 - 14.12.2012 г. до датата на подаване
на исковата молба - 20.11.2013 г., като отхвърля иска за разликата до
първоначално предявеният размер от 3 082.40 евро; - 2 330.47 евро / две
хиляди триста и тридесет евро и четиридесет и седем евро цента /,
представляващи неустойка от деня на падежа на фактура № F 1201137 -
11.01.2013 г. до датата на подаване на исковата молба - 20.11.2013 г., като
отхвърля иска за разликата до първоначално предявеният размер от 2 650.91
евро; - 862.77 евро / осемстотин шестдесет и две евро и седемдесет е
седем евро цента /, представляващи неустойка от деня на падежа на фактура № F
1201187 - 25.01.2013 г. до датата на подаване на исковата молба - 20.11.2013
г., като отхвърля иска за разликата до първоначално предявеният размер от
975.55 евро; - 842.71 евро / осемстотин четиридесет и две евро и
седемдесет и един евро цента /, представляващи неустойка от деня на падежа на
фактура № F 1201252 - 01.02.2013 г. до датата на подаване на исковата молба -
20.11.2013 г., като отхвърля иска за разликата до първоначално предявеният
размер от 949.98 евро; - 820.83 евро / осемстотин и двадесет евро и
осемдесет и три евро цента /, представляващи неустойка от деня на падежа на
фактура № F 1201176 - 01.02.2013 г. до датата на подаване на исковата молба -
20.11.2013 г., като отхвърля иска за разликата до първоначално предявеният
размер от 922.27 евро. ОСЪЖДА “ Лудогорие - 91 “ АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. Кубрат, ул. “
Цар Освободител “ № 68 да заплати на ищеца “ Шеруин - Уилямс Болкан “ ЕООД (
Sherwin - Williams Balkan SRL), дружество с ограничена отговорност, учредено
и съществуващо съгласно законите на Р Румъния, вписано в Търговският регистър
при Окръжен съд – Тимиш под № 224833313, с удостоверение за регистрация № в
2397589, със седалище и адрес на управление: село Кишода, селска община
Джирок, НП 59, 8-ми км+ 550 ляво, окръг Тимиш и следните суми: - 1
609.12 евро / хиляди шестстотин и девет евро и дванадесет евро цента/,
представляващи съразмерна част от разноските за адвокатско възнаграждение и
- 3 011.92 лв. / три хиляди и единадесет лева и деветдесет и две стотинки /,
представляващи съразмерна част от разноските за държавна такса и
възнаграждение на вещото лице по назначената ССЕ. Решението може да се
обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски
апелативен съд.
В законна сила от 2.4.2014г.
|
|
65
|
Търговско
дело No 3/2014
|
Искове
по ТЗ
|
ДЕ
ООД ГР.ВАРНА
|
САМУИЛ-Д
ООД ГР РАЗГРАД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 27.3.2014г.
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРЕДВАРИТЕЛЕН ДОГОВОР, сключен на 21.Х.2010г. между
„ДЕ”ООД, ЕИК***, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в
гр.Варна, ул.”Баба Рада” №28, като купувач и продавача „САМУИЛ-Д”ООД, ЕИК***,
със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в гр.Разград,
ул.”Грънчарска”№24, вх.1, ап.1, ЗА ПРОДАЖБА НА НЕДВИЖИМИ ИМОТИ , изградени в
груб строеж, в поземлен имот с идентификатор 61710.505.944 / шестдесет и една
хиляди и седемстотин и десет точка петстотин и пет точка деветстотин
четиридесет и четири/, съгласно одобрената кадастрална карта със заповед
№РД-18-37/10.03.2008 год. на ИД на АГКК- София, целият с площ от 7061 /седем
хиляди и шестдесет и един/ кв. м. /общинска собственост/ при граници:
61710.505.947, 61710.505.7135, 61710.505.7136, 61710.505.7045,
61710.505.7137. Недвижимите имоти са изградени съгласно Договор за отстъпено
право на строеж върху държавна земя от 30.03.1994г., с който е отстъпено
правото на строеж върху държавен парцел в кв. 47, ЖК "Житница", ЖБ
- 2, група "А" в гр. Разград, общ. Разград, обл. Разград, а именно:
1.1 Сграда с идентификатор 61710.505.944.3 / шестдесет и една хиляди и
седемстотин и десет точка петстотин и пет точка деветстотин четиридесет и
четири точка три/ на един етаж, със застроена площ от 221 /двеста двадесет и
един / квадратни метра. При граници на сградата: сграда с идентификатор
61710.505.944.2, сграда с идентификатор 61710.505.944.1 и сграда с
идентификатор 61710.505.944.4, заедно със съответните идеални части от
правото на строеж, върху поземлен имот с идентификатор 61710.505.944.
Продажната цена на сградата уговорена в предварителния договор е в размер на
сумата от 38 000/ тридесет и осем хиляди / лева. 1.2 Сграда с
идентификатор 61710.505.944.5 / шестдесет и една хиляди и седемстотин и десет
точка петстотин и пет точка деветстотин четиридесет и четири точка пет/, на
един етаж, със застроена площ от 36 /тридесет и шест/ квадратни метра. При
граници на сградата: сграда с идентификатор 61710.505.944.4 и сграда с
идентификатор 61710.505.944.6, заедно със съответните идеални части от
правото на строеж, върху поземлен имот с идентификатор 61710.505.944.
Продажната цена на сградата уговорена в предварителния договор е в размер на
сумата от 8 500/ осем хиляди и петстотин / лева. 1.3 Сграда с
идентификатор 61710.505.944.6 / шестдесет и една хиляди и седемстотин и десет
точка петстотин и пет точка деветстотин четиридесет и четири точка шест/, на
един етаж, със застроена площ от 169 /сто шестдесет и девет/ квадратни метра.
При граници на сградата: сграда с идентификатор 61710.505.944.1, сграда с
идентификатор 61710.505.944.4, сграда с идентификатор 61710.505.944.5 и
сграда с идентификатор 61710.505.944.7, заедно със съответните идеални
части от правото на строеж, върху поземлен имот с идентификатор
61710.505.944. Продажната цена на сградата уговорена в предварителния
договор е в размер на сумата от 40 000/ четиридесет хиляди /. 1.4 Сграда
с идентификатор 61710.505.944.8 / шестдесет и една хиляди и седемстотин и
десет точка петстотин и пет точка деветстотин четиридесет и четири точка
осем/, на един етаж, със застроена площ от 65 /шестдесет и пет/ квадратни
метра. При граници на сградата: сграда с идентификатор 61710.505.944.1 и
зелени площи, заедно със съответните идеални части от правото на строеж,
върху поземлен имот с идентификатор 61710.505.944. Продажната цена на
сградата уговорена в предварителния договор е в размер на сумата от 15 000/
петнадесет хиляди/ лева. 1.5 Самостоятелен обект в сграда- апартамент, с
идентификатор 61710.505.944.4.1/шестдесет и една хиляди и седемстотин и десет
точка петстотин и пет точка деветстотин четиридесет и четири точка четири
точка едно/, със застроена площ от 69.20 /шестдесет и девет цяло и двадесет
стотни/ квадратни метра, находящ се на първи етаж в сграда с идентификатор
61710.505.944.4 /шестдесет и една хиляди и седемстотин и десет точка
петстотин и пет точка деветстотин четиридесет и четири точка четири/.при
граници на самостоятелния обект: на същия етаж- самостоятелен обект с
идентификатор 61710.505.944.4.2, под обекта- избени помещения, над обекта
-самостоятелен обект с идентификатор 61710.505.944.4.3, заедно с прилежащата
му изба No 1 /едно / с площ от 3.80 /три цяло и осемдесет стотни/ кв. м, при
граници на избата: избен коридор, от ляво -изба № 8, от дясно- изба № 2 и
отгоре- апартамент с идентификатор 61710.505.944.4.2. заедно с прилежащите
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, върху
поземлен имот с идентификатор 61710.505.944. Продажната цена на
самостоятелния обект в сграда уговорена в предварителния договор е в размер
на сумата от 14 000 /четиринадесет хиляди/ лева. 1.6 Самостоятелен обект
в сграда- апартамент, с идентификатор 61710.505.944.4.2 /шестдесет и
една хиляди и седемстотин и десет точка петстотин и пет точка деветстотин
четиридесет и четири точка четири точка две/ със застроена площ от 74.90 /седемдесет
и четири цяло и деветдесет стотни/ квадратни метра, находящ се на първи етаж
в сграда с идентификатор 61710.505.944.4 /шестдесет и една хиляди и седемстотин
и десет точка петстотин и пет точка деветстотин четиридесет и четири точка
четири/, при граници на самостоятелния обект: на същия етаж- самостоятелен обект
с идентификатор 61710.505.944.4.1, под обекта- избени помещения, над обекта - самостоятелен
обект с идентификатор 61710.505.944.4.4, заедно с прилежащата му изба No2
/две/ с площ от 16.50 / шестнадесет цяло и петдесет стотни/ кв. м, при
граници на избата: избен коридор, от ляво -изба № 1, от дясно- външна
стена и отгоре- апартамент с идентификатор 61710.505.944.4.2, заедно с
прилежащите идеални части от общите части на сградата и от правото на
строеж, върху поземлен имот с идентификатор 61710.505.944.
Продажната цена на самостоятелния обект в сграда уговорена в предварителния
договор е в размер на сумата от 15 000 /петнадесет хиляди / лева. 1.7
Самостоятелен обект в сграда- апартамент, с идентификатор 61710.505.944.4.3 /шестдесет
и една хиляди и седемстотин и десет точка петстотин и пет точка деветстотин
четиридесет и четири точка четири точка три/ със застроена площ от 84.60
/осемдесет и четири цяло и шестдесет стотни/ квадратни метра, находящ се на
втори етаж в сграда с идентификатор 61710.505.944.4 /шестдесет и една хиляди
и седемстотин и десет точка петстотин и пет точка деветстотин четиридесет и четири
точка четири/, при граници на самостоятелния обект: на същия етаж-
самостоятелен обект с идентификатор 61710.505.944.4.4, под обекта-
самостоятелен обект с идентификатор 61710.505.944.4.1, над обекта -
самостоятелен обект с идентификатор 61710.505.944.4.5, заедно с прилежащата
му изба No3 /три/ с площ от 14.60 / четиринадесет цяло и шестдесет стотни/
кв.м, при граници на избата: избен коридор, от ляво - външна стена, от дясно-
изба № 4 и отгоре- сграда с идентификатор 61710.505.944.5, заедно с прилежащите
идеални части от общите части на сградата и от правото на строеж, върху
поземлен имот с идентификатор 61710.505.944. Продажната цена на
самостоятелния обект в сграда уговорена в предварителния договор е в размер
на сумата от 18 000 /осемнадесет хиляди / лева. 1.8 Самостоятелен обект
в сграда- апартамент, с идентификатор 61710.505.944.4.4 /шестдесет и
една хиляди и седемстотин и десет точка петстотин и пет точка деветстотин
четиридесет и четири точка четири точка четири/ със застроена площ от 57.67 /
петдесет и седем цяло и шестдесет и седем стотни/ квадратни метра, находящ се
на втори етаж в сграда с идентификатор 61710.505.944.4 /шестдесет и една
хиляди и седемстотин и десет точка петстотин и пет точка деветстотин
четиридесет и четири точка четири/ При гран
В законна сила от 27.3.2014г.
|
|
66
|
Търговско
дело No 4/2014
|
Искове
по ТЗ
|
Д.П.Д.
|
П.С.Б.,
ПБ ИНВЕСТ ЕООД ГР.ЦАР КАЛОЯН
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 28.3.2014г.
ПРОГЛАСЯВА ЗА НИЩОЖНА по отношение на кредиторите на несъстоятелността на “
П. И. “ ЕООД, гр. Ц. К. /в производство по несъстоятелност/, ЕИК ***, с
адрес: гр. Ц. К., обл. Разград, ул. “ Шипка “ № 13 на безвъзмездна сделка с
имуществено право от масата на несъстоятелността на “ П. И. “ ЕООД, гр. Ц.
К., изразяваща се в изтеглени в периода от 01.01.2009 г. до 26.05.2009 г., от
П.С.Б. ЕГН **********,***, суми в общ размер 234 398.00 лв. / двеста тридесет
и четири хиляди триста деветдесет и осем хиляди лева / от сметките на “ П. И.
“ ЕООД, гр. Ц. К. /в производство по несъстоятелност/, ЕИК ***, както следва:
По 8 /Осем / броя банкови касови нареждания чрез ТБ „И." АД, клон
Б., за суми в общ размер на 68 500.00 лв.: 1/. б. б. № р05925 от
05.01.2009 г. за 4 000.00 лв.; 2. б. б. № р01840 от 08.01.2009 г. за 3 000.00
лв.; 3. б. б. № р02337 от 09.01.2009 г. за 11 000.00 лв.; 4. б. б. № р05693
от 21.01.2009 г. за 3 000.00 лв.; 5. б. б. № р03495 от 21.04.2009 г. за 11
500.00 лв.; 6. б. б. № р09949 от 16.02.2009 г. за 1 000.00 лв.; 7. б. б. №
р07912 от 17.02.2009 г. за 32 000.00 лв. и 8. б. б. № р02638 от 24.02.2009 г.
за 3 000.00 лв.; По 18 /Осемнадесет/ броя банкови касови нареждания чрез
„Ю. И. Е. Д. - България" АД, клон Б., /П. Б./, за суми в общ размер на
165 898.00 лв.: - 1. б. б. № 6 522 738 от 03.02.2009 г. за 27 150.00
лв.; 2. б. б. № 6 524 701 от 03.02.2009 г. за 1 200.00 лв.; 3. б. б. № 6 531
576 от 03.02.2009 г. за 650.00 лв.; 4. б. б. № 6 533 290 от 03.02.2009 г. за
1 298.00 лв.; 5. б. б. № 6 555 610 от 03.02.2009 г. за 500.00 лв.; 6. б. б. №
7 468 356 от 05.02.2009 г. за 1 700.00 лв.; 7. б. б. № 2 240 551 от
17.02.2009 г. за 11 650.00 лв.; 8. б. б. № 3 298 395 от 19.02.2009 г. за 3
000.00 лв.; 9. б. б. № 3 349 301 от 19.02.2009 г. за 3 000.00 лв.; 10. б. б.
№ 3 323 592 от 19.02.2009 г. за 6 000.00 лв.; 11. б. б. № 3 744 478 от
20.02.2009 г. за 4 000.00 лв.; 12. б. б. №6 007 955 от 26.02.2009 г. за 12
000.00 лв.; 13. б. б. №1 319 217 от 11.03.2009 г. за 1 900.00 лв.; 14. б. б.
№ 1 691 846 от 12.03.2009 г. за 18 000.00 лв.; 15. б. б. № 2 275 654 от
13.03.2009 г. за 900.00 лв.; 16. б. б. №8 444 614 от 22.04.2009 г. за 15
200.00 лв.; 17. б. б. №2 015 733 от 30.04.2009 г. за 33 750.00 лв. и 18. б.
б. № 1 040 163 от 26.05.2009 г. за 24 000.00 лв. ОСЪЖДА П.С.Б. ЕГН
**********,*** да заплати на Д.П.Д., ЕГН **********,***, действащ в
качеството му на синдик на обявеното в несъстоятелност “ П. И. “ ЕООД/н/,
***, гр. Ц. К. сумата 620.00 лв. / шестстотин и двадесет лева /,
представляваща разноски по производството, от които 500 лв. за възнаграждение
на вещо лице и 120.00 лв. възнаграждение за особения представител.
ОСЪЖДА П.С.Б. ЕГН **********,*** да заплати по сметка на Разградски окръжен
съд сумата 14063.88 лв. / четиринадесет хиляди и шестдесет и три лева и
осемдесет и осем стотинки /. Решението може да се обжалва в
двуседмичен срок от съобщаването му на страните пред Варненски апелативен
съд.
|
|
67
|
Търговско
дело No 10/2014
|
Искове
по ТЗ
|
НАЙДЬОНОВ
ВАЙССТИГЪР БОЕГАЙСТ ЕООД
|
МОНТЕ
КАСИНО ЕООД КУБРАТ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 31.3.2014г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№10/2014г. по описа на РОС поради
недопустимост и неотстранена в срок нередовност на иска, предявен на
осн.чл.694 ТЗ от „НАЙДЬОНОВ ВАЙССТИГЪР БОЕГАЙСТ”ЕООД,ЕИК202493889 против
„МОНТЕ КАСИНО”ЕООД. Осъжда „НАЙДЬОНОВ ВАЙССТИГЪР
БОЕГАЙСТ”ЕООД,ЕИК202493889 да заплати по см/ка на РОС държавна такса в размер
на 2 856,20лв. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца.
|
|
68
|
Частно
търговско дело (В) No 13/2014
|
Частни
жалби
|
НОРД
ХОЛДИНГ АД ГР.СОФИЯ
|
ТЕХНОРЕНТИМПЕКС
ЕАД ГР.СОФИЯ,
ФЕНИКС -МЕТАЛ ЕООД РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 14.3.2014г.
ОТМЕНЯ определение от 25.11.2013 г., постановено по гр. дело № 304 / 2013 г.,
с което РС – Разград оставил без разглеждане молбата на “ Норд Холдинг “ АД
гр. София, предявена на основание чл. 524 от ГПК, за спиране изпълнението по
изп. дело № 253/2012 г. по описа на СИС при РС – Разград, като недопустима и
вместо това ПОСТАНОВЯВА: ОСТАВЯ без уважение, като неоснователна
молбата на “ Норд Холдинг “ АД гр. София, предявена на основание чл. 524 от
ГПК, за спиране изпълнението по изп. дело № 253/2012 г. по описа на СИС при
РС – Разград. Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок
от съобщението му на страните, пред ВКС на Република България.
|
|
69
|
Търговско
дело No 14/2014
|
Жалби
по чл.25 ЗТР
|
АВТОТРАНСПОРТ
ООД ГР.ИСПЕРИХ
|
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 21.3.2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на “Автотранспорт “ ООД, ЕИК 116023770 със
седалище и адрес на управление в гр. Исперих, ул. “ Васил Левски “ № 3,
представлявано от управителя Б.Г.Д., срещу Отказ № 20130628131437-2 /
05.02.2014 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията към Министерство
на правосъдието, с който е отказано обявяване на ГФО за 2012 г. на
“Автотранспорт “ ООД, ЕИК 116023770, като НЕОСНОВАТЕЛНА. Решението може
да се обжалва пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му.
В законна сила от 2.4.2014г.
|